№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

Готовиться к Спартакиаде народов СССР О. . 193
М. Ботвинник о матче . . . . . . . . . 194
В. Рагозин, М. Юдович. Матч В. Смыслов —
М. Ботвинник й 195 Творческая трибуна
П. Керес. Об анализе отложенных партий . . 202 Партии и окончания
Д. Берграсер — В. Рагозин . . . . . . 205
В Пароулек — П. Дубинин... . . . . 206
С. Фурман — А. Банник . . . . . . . . 207
В. Арцукевич — В. Оснос . . . ВЕ 208
Случай из практики... . . 2.0. 308
Р. Фишер — А. Бисгайер . . . . . . . . 209
Ю. Авербах — Г. Фридштейн . . . . . . — 310
По Советскому Союзу Зональный турнир в Алма-Ате
И. Березин. Я. Шерешевский. Пленум Украинской секции Побеждает молодежь
Письма читателей
Шашки И. Козлов. Победа И. Купермана
За рубежом
Т. Флориан. Впереди Лайош Портиш . . . Э. Рогаи. О шахматной жизни в Ирландии
Задачи и этюды
Лучшие этюды
На присуждение читателей Конкурс журнала «Звайгзне» Хорошая традиция
Решение задач и этюдов
Лучшие комментарии
Подведены = итоги присуждения читателей за лучшие примечания к партиям, опубликованным в 1957 году в журнале.
Первую премию получает Д. Бронштейн за комментарии к партии Бронштейн — Роян (журнал № 2).
Вторая ‘премия М. Тайманову за
присуждена примечания к
партии Нейштадт — Котов (журнал
№ 2). Из остальных работ лучшими были признаны комментарии
Л. Аронина к партии Гитермамн — Аронин (журнал № 9), М. Юдовача к партии Дюкштейн — Матанович (журнал № 3) и А. Константинопольского к партии Бронштейн — Голомбек (журнал № 1).
На обложке: На закрытии матча В. Смыслов — М. Ботвинник. В центре
М. Ботвинник, слева — Г. Голомбек (Англия),
ФИДЕ Х. Хиндстрем (Финляндия).
справа — — вице-президент
212 214 216 217
218
220 221
222 223 223 2241 224

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 7
ХХХУ год издания
ИЮЛЬ 1958 г.
‚ ГОТОВИТЬСЯ К СПАРТАКИАДЕ НАРОДОВ СССР
Спартакиада народов СССР — праздник советской молодежи, смотр спортивных достижений нашей страны. Спартакиады проводятся для массового вовлечения трудящихся в занятия физической культурой и роста спортивных достижений, широкого обмена опытом и пропаганды физической культуры.
В программу заключительного этапа второй Спартакиады народов СССР, который состоится в Москве © 8 по 19 августа 1959 года, входят соревнования по двадцати четырем видам спорта и в том числе по шахматам. В этих соревнованиях будут участвовать сборные коллективы Союзных республик в составе спортсменов, показавших в 1958—1959 1т. результаты не ниже 1 разряда. От РСФСР участвуют 8 команды: Москвы, Ленинграда и сборный — коллектив областей, краев и автономных — республик. — Общекомандное первенство Спартавиады — определится 00 сумме очков, полученных по всем видам спорта. В каждом из них за первое место коллектив республики получит 17 очков, за второе 16 и т. д.
В финальных соревнованиях по шахматам каждая команта будет состоять из шести мужчин и трех женщин, причем в её составе должны быть юноша и девушка ‘не старше 1939 года рождения.
По результатам командного первенства — страны 1958 года коллективы будут разбиты на 3 полуфинальные группы. Команды, занявшие в группах тпервые и вторые места, образуют финальную — группу, где разыгрываются места с 1 по 6. Аналогично В двух других финальных турнирах определятся последующие места. При этом результаты встреч команд В предварительных группах засчитываются в финалах как уже сыгранные.
Участие в Спартакиаде создает шахматным секциям возможности нового подъема массовой работы и роста спортивного мастерства. Второй — Спартакиаде народов СССР будут предшествовать в 1958 году массовые спартакиады на фабриках, заводах, в колхозах, совхозах и учреждениях, соревнования Школьников И студентов, добровольных — спортивных обществ и вёдометв, сельской молодежи п спортсменов Вооруженных Сил, а также районные, городские, областные и краевые спартакиады по РСФСР.
Важнейшими задачами этого периода — является привлечение к Шахматам новых масс — ТРУДЯЩИХСЯ, создание новых и укрепление существующих низовых коллективов. Массовые спартакиады должны, конечно, способствовать организации регулярной — учебно-епортивной работы в каждом коллективе.
В 1959 году будут продолжаться массовые спартакиады, а также состоятся — соревнования — следующих этапов, включая Спартакиады Союзных — республик. Здесь шахматным секциям надо уделить особое ВНИ- мание повышению качества учебной работы, чтобы, совершенствуясь от турнира ® турниру, значительно пополнились кадры шахматистов высших разрядов и мастеров.
В этот лернод особое значение приобретает помощь, которую должен оказать республикам и спортивным обществам президиум Всесоюзной шахматной секции. Неоднократно уже высказывались мнения, что самым действенным средством быстрого Роста квалификации являются встречи © опытными шахматистами в пражтических партиях и совместный анализ. — Поэтому предварительно намечается проведение ряда кустовых турниров по шевенингенской системе, в — которых сильнейшие шахматисты республик смогут ветретиться с мастерами и гроссмейстерами — сначала В ео. ревновании, а затем в творческом обсуждении — его итогов.
Многое, конечно, будет зависеть и 0т Подготовки команд к финальным соревнованиям. Самостоятельное изучение шахматной — литературы, — тренировочные встречи, анализ сыгранных партий, позволят Многим шахматистам, лишенным возможности частых — встреч с сильными противниками, овладеть мастерством.
Участие в Спартакиаде народов СССР ставит перед всеми 'Шахматными секциями большие задачи. Необходимо добиться того, чтобы шахматные соревновлния Спартакиады прошли на высоком — организационном уровне, в полноценной спортивной борьбе с ВЫСОКИМИ творческими показателями.
Тогда будет достигнута основная цель Спартакиады, и советское шахматное движение добьется новых успехов.
193

Страница 4

М. БОТВИННИК О МАТЧЕ
10 мая в Центральном шахматном клубе СССР состоялась прессконференция чемпиона мира М. Ботвинника. На пресс-конференции присутствовали — журналисты, гроссмейстеры и мастера.
Во вступительном слове М. Ботвинник высказал свою точку зрения о творческом содержании шахматного искусства. Затем журналисты задали чемпиону мира ряд вопросов. Приводим эти вопросы и ответы чемпиона мира.
Чем объяснить Ваше успешное выступление в этом матче и поражение в прошлом?
До начала прошлого матча с В. Смысловым, — говорит М. Ботвинник, — я недооценил — своего противника. Эту ошибку я понял поздно, уже в течение матча, комда исправить ее было нельзя. К матч-реваншу я готовился со всей ответственностью, по достоинству оценив силу игры своего противника. Быть может, мою прошлогоднюю ошибку повторил на этот раз В. Смыслов? На этот вопрос лучше других сумеет ответить он сам.
Кого Вы считаете наиболее вероятным — противником в будущем матче?
Сейчас чемпионы — мира, в отличие от прошлых лет, не выделяются из группы — сильнейших шахматистов. В настоящее время в Советском Союзе шесть— восемь гроссмейстеров, которые могут претендовать на звание чемпиона мира. Есть такие шахматисты и за рубежом. Действующая ныне система отбора и должна определить, кто
же из этой большой группы является сильнейшим.
Вообще шахматная сила — по0- нятие относительное. Вряд ли оправданы разговоры о «двух сильнейших шахматистах современности» применительно ко мне и В. Смыслову. Возможно, что, участвуя в ХХУ чемпионате СССР, я не лонал бы в четверку победителей. Предвидеть, кто станет моим будущим противником, сейчас трудно.
Кого из молодых — шахматистов Вы считаете наиболее обещающими?
У нас, прежде всего, М. Таля и Б. Спасского, за рубежом — Б. Ларсена (Дания), А. Матановича (Югославия), Ф. Олафсона (Исландия) и Р. Фишера (США).
Не считаете ли Вы нужным сократить количество партий в матчах на мировое первенство?
Я полагаю, что число встреч можно сократить до 20, но не больше. Если исходить из интересов шахматного искусства, то трудно играть свыше 20 партий в полную силу. К изменению регламента следует, однако, относиться осторожно. Надо создать при ФИДЕ компегентную комиссию, — которая могла бы после детального обсуждения внести на рассмотрение конгресса свои предложения.
В некоторых партиях — матча встречались серьезные ошибки. Не были ли они вызваны тем, что за последний год Вы не участвовали ни в одном соревновании?
Ошибки неизбежны. В свое время
они меня очень огорчали. Но еще
У концертного зала гостиницы «Советская» в дни матча
194
когдато Эм. Ласкер по этому поводу сказал мне: «Вы что хотите — выиграть каждую партию?». Я думаю, что одной из причин моего поражения в прошлом матче, как раз и было то обстоятельство, что я больше, чем нужно играл в турнирах ин чувствовал себя утомленным. Участие в тур: пирах один раз в год позволяет мне сохранять спортивную форму.
Каковы Ваши шахматные планы?
Сейчас трудно об этом говорить. Прежде всего, я должен вновь приступить к производственной работе. Что касается участия в соревнованиях, то я надеюсь — играть на ХИ Олимпиаде в Мюнхене.
Какие свои партии матча Вы считаете лучшими?
Многие отдают предпочтение первой. Мне кажется, что и вторая не хуже, а также пятнадцатая; до сорокового хода. Кстати, некоторые шахматисты полагали, что неожиданный исход ее вызовет перелом в матче.
Перелома не было. Проигрыш этой партии лишь затянул матч. Я был очень утомлен и во время доигрывания забыл про контроль времени. В тот ‘момент, когда была зафиксирована просрочка вре: мени, я еще продолжал решать Ввопрос, — где лучше образовать проходную пешку: по линии «П» или «[». Это был не тст случай, когда в цейтноте шахматист не может найти приемлемого продолжения. У меня было много хороших путей, и происшествие в пятнадцатой партии можно скорее отнести к шахматным курьезам.
Появилось ли у Вас что-либо Новое в методах подготовки к соревнованиям?
По этому вопросу я уже подробно высказывался в печати в 1939 году. Мне бы хотелось услышать как тренируются и другие ведущие гроссмейстеры. Тогда и я выскажусь дополнительно.
` Почему Вы решили защиту Каро-Канн?
Эта защита ничуть не хуже других. Черные получают несколько пассивную, но прочную позицию. Я избрал этот дебют потому, что раньше его не применял и, естественно, Смыслов не был к нему подготовлен в достаточной степени.
Когда Вы, окончательно уверились в своей победе в матче?
После соглашения на ничью в двадцать третьей партии.
В заключение М. Ботвинник отметил хорошую организацию матча
применять

Страница 5

Маги
В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
№ 103. Защита Грюнфельда В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
К этой партии М. Ботвинник удерживал перевес на три очка. Счет в матче был 61!/› : 3!1/».
1. 02—44 Кв8—-16 2. с2—с4 в7—6е6 3. КЫ1—с3 47—45 4. Кв1—13 С18—в7 5. Фа1—Ъ3 45:с4 6. ФЬЗ : с4 0—0 7. е2—е4 Сс8—в4 8. Сс1—е3 Н!6—47 9. Ла1— 41 ка7—66 10. Фс4—53. (Читателям полезно вспомнить, что все это уже встречалось в 4-й партии матча, которую белыми играл М. Ботвинник. Там было 10. Фс5 сб, и бсолые ничего не достигли. В. Смыслов избирает другое продолжение, часто встречавшееся на практике и с которым самому В. Смыслову не удавалось успешно бороться) 10. ..КО8—с6 11. 44—05 Ксб—е5 12. С11—е2 Кеб:13-- 13. в2:13 Юр4—п5 14. п2—14 Фа8В—а7. (ем. диатр.).
Сложнейшая позиция! Тайну ее пытались разгадать и в чемпионатах СССР, и в международных турнирах. Несмотря на внешнюю надежность королевского фланга черных, именно там возможна атака, и это было доказано в красивой — партии Г. Левенфиш — В. Смыкслов {ХУП чемпиочат СССР), где белые сыграли сразу 14. 14 С:е2 15. К:е2 Фс8 16.
(Окончание) В. Рагозин, М. Юдович.
лс! сб 17. [15 и разбили позицию черного короля. Однако Д. Бронштейн нашел лучшую защиту и в более поздней партии против А. Лилиенталя сыграл 15...Фат 16. Б4 сб 17. №5 с@ 18. Вр Бе 19. Са4 С:а4 20. Л:@д4 Кре7, и партия вскоре закончилась вничью.
Если бы сейчас В. Смыслов продолжал 15. 14, то после 15...С:е2 16. К:е2 сб 17. 05 могло Повториться то, что случилось в Ппартии А. Лилиенталь — Д. Бронштейн.
15. а2—а4 а7—а5 (Спорный момент. М. Ботвинник отказывается от предложенной белыми жертвы пешки, После 15...С:с3-+ — 16. Ф:с3 К:а4 17. Фа4 16 18. 14 С :е2 19. Кр:е2 у белых все подготовлено для — атаки — королевского фланга. Насколько она опасна нелегко было оценить за доской. Однако мы присоединяемся к мнению Г. Левенфиша, который предлагает играть 19...КЬ6 20. 15 с5 с острой борьбой). 16. Кс83—Б5 К66—с8 17. Се3—й4 Кс8—06? (Неудачный перевод коня. Вероятно, М. Ботвинник рассчитывал подорвать центр белых, сыграв впоследствии сб, но это не удалось осуществить. Правильно было 17...С:04 18. К:а4 КБ6 19. СЬ5 Фаб. и позиция черных ос :авалась крепкой). 18. Са4: е7 Кре8: 27 19. К55—4а4 Кре7—6В8 20. ЛЬ1—е1 Фа7—13. (Ничего лучшего у черных нет. На 20...с5 последовало бы 21. @с Бс 22. К!5! с неприятной угрозой Ке3) 21. ФЬЗ—е3 с7—с5 (Это, по сути дела, означает капитуляцию. — Черные могли оказать сопротивление только играя 21...Ф:14 и если 22 ФЬ6б, то 22...е5 23. @е !е и здесь не так просто найти форсированное продолжение. Указанное Г. Левенфишем эффектное 24. Лв4 вряд ли ведет к цели ввиду 24... ФЬ1+ — Г. Левенфиш рассматривает только ФВ2 — с тем, чтобы на 25. Кр@2 ответить 25..ФП2 26. К:еб Феё! и уже у белых могут возникнуть трудности) 22. @5:с6 Ь7 :с6 23. Фе83—@5 сб—-с5 24. к94—с6. Черные сдались.
Счет в матче после одиннадцатой партии стал 61/» :4'/;з в Поль: зу М. Ботвинника.
Л 104. Дебют Рети М. БОТВИННИК — В. СМЫСЛОВ
1. с2—с4 Кв8—16 2. в2—63 с7—с6б 8. Ке1—13 д7—45 4. 52— Ь3 Ссе8—15 5. С11—в2 е7—еб 6. Се1—-62 Кко8—а7 7. 0—0 17—16 8. 42—03 С18—е7.
Дебют Рети принадлежит к числу наиболее трудных цебютов, так как планы сторон долгое время остаются скрытыми и ведется тонкая маневренно-позиционная борьба в, казалось бы, совсем спокойной позиции. Это мы сможем проследить и по «настоящей партии.
9. КЫ1—02 0—0 10. а2—а38 а7 — а5 11. Фа1—с2 С!15—07 12. СЬ2— с3 Ь7—Ъ5 18. ©е4:55 с©6:Ъ5 14. 53—54 Фа8—с7 15. Фс2—Ъ2 ка7—Ъ6 16. Сс3—е5 Фс7—47 17. К42—53! (Пешка на 4 косвенно защищена ввиду угрозы С :16)
195

Страница 6

7...а5:64 18. а3:54 Ла8:а1 19. ЛИ га! КО06—а4 20. ФЪЬ2—42 /И8—с8 21. Ла1—с!1 (Белые могли не спешить © разменом ладей. Интересный план указал Т. Петросян — 21. СОЗ и далее К!144. Однако и после хода в партии белые сохраняют — некоторое — давление) #1...Лсё:с1- 22. КЬЗ:с1 К!6—е8 23. к183—а4 Крр8—18 24. Св2—18 Са7—е8 25. Ка4—53 17—16 26. Себ—а1 Фа7—а7 27. @3—а4 Ке8— 06 28. Фа2—а2 Каб—с4 29. КОЗ — с5.
У обоих противников кони заняли выгодные позиции, но у черных ослаблен королевский фланг, и потому они вынуждены разменять слона на коня, что создает белым далеко продвинутую проходную пешку. Взамен этого черные имеют преимущество в центре. Позиция полна скрытой динамики, а уже наступает цейтнот.
29...Се7 :с5 30. @4:с5 еб—еб (Соблазнительно, но неожиданно ведет к бурной активизации сил белых. Черным не следовало пока раскрывать своей позиции. Многие комментаторы яравильно — рекомендуют сначала перевести ферзя на лучшую позицию, например,
80...Ф!7 с последующим Ф15. Положение черного короля было бы надежным) 31. Фа2—ЪЫ1! 45—04 32. ФЬ1—!15 Фа7—с7 33. Кс1—43 Св8—17 34. Ф15—17 С17—р8 35. ФЬ7—е4 Ср8—!7 36. Фе4—а8- С!7—е8 37. СЬ3—р2 Кр!8—ет 38. 12—14. (М. Ботвинник проводит финал партии с большой силой. Все фигуры белых расположены идеально, и прорыв в центре усиливает атаку на короля) 38...Кс4— ез (Ускоряет поражение, однако и после 38...Кс3 39. Ге Ге 40. С:с8
@с 41. Фа1 черные теряли пешку) 89. 14:е5 {6:е5 40. Фа8—е4 Ке3 : #2 41. КаЗ :е5!
Записанный ход. На 41...Кез решает 42. С:44 Ка! 43. Хеб-+-- Кра8 44. Се5! и черный король попадает под матовую атаку. Черные сдались.
№ 105. Славянская защита В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
Положение в матче +-7!/: —4!/» в пользу М. Ботвинника.
1. 02—04 07—05 2. с2—с4 с7 — сб 3. Кв1—18 Кр8—1!6 4. КЫ1—с8 е7— еб 5. е2—е3 КЬо8—а7 6. С11— 93 а5:с4 7. Са3:с4 57—65 8. Сс4—й3 Ь5—Ъ4.
Разнообразие дебютов свидетельствует о тщательной и разносторонней теоретической подготовке партнеров. Но что самое ‘интересное и самое ценное — ‘под острие анализа этих двух — замечательных шахматистов попали — некоторые давно забракованные теорией системы. В настоящей партии М. Ботвинник решил — опровер:- нуть и свое прежнее мнение, чго этот ход В. Пирца антипозиционен
и облегчает белым и захват цент-
196
ра, и активную фигурную игру. Хорошо известно, что еще в 1933 году (УП первенство СССР) в партии М. Ботвинник — Г. Лисицын белые добились подавляющего позиционного преимущества — после 9. Ке4 Се7 10. К:16+ К:!6 11. е4 и т. д. Посмотрим, что задумал сейчас М. Ботвинник.
9. Кс3—е4 К!6:е4 (Вот порядок ходов, который решил — избрать М. Ботвинник, и вскоре становится ясно, что оценка теорией получающейся позиции в пользу белых, по-видимому, поспешна) 10. СаЗ : е4 Се8—Ь7 11. 0—0 С18—46 12. Ссе1—402 0—0 183. Ла!—с1 Ла8—с8 14. Фа1—е2 Фа8—Ъб (Если черным удастся провести сб— сб, то они полностью — уравняют шансы. К этому и направлены усилия черных) 15. Л!1—й1 Сд6—е7 16. са2—е1 Ка7—16 17. Се4—Б1 с6ё—с5.
Теперь можно подвести некоторые итоги. Главные затруднения черных с развитием фигур ферзевого фланга позади. Слон на 7 расположен весьма активно. Раскрытие центра позволит черным разменять тяжелые фигуры и потому нужно признать, что шансы сторон равны.
18. а4:с5 Лсе8:с5 19. Лс1:с5 ФЬб:с5 20. К!18—й4 Л!8—48 21. ка4—63 Фсе5—66 22. Ла1:4а8- Се7 :08 23. 12—13 СЬ7—@5 24. Се1—12 С45:53 25. а2:Ъ3 са8— е7 26. СЬ1—43 Са7—с5 27. СсаЗ— с4 К!6—е8 28. Кре1—-!11 Ке8—06 29. Сс4—й3 в7—вб 30. Фе2—0й2 17 —!5 (Ни белые, ни черные не могут прорваться в лагерь противника, и последующие маневры лишь подтверждают это) 31. СсаЗ— с4 Кре8—17 32. С12—е8 ФЬ6—сб 33. Фа2—03 а7—а5 34. Кр —е2 Кр!7 —е7 35. Се3—1Ъ4-- Кре7 —17 36. СЬ4—е8 Кр7—е7 87. Сез—14 Се5—06 38. С14:06-+- — Феб: аб 39. ФаЗ: 46+ Кре7:06 40. Ссе4— Ь5 сЬ6—@й8 41. 13—14. Ничья.
№ 106. Английское начало М. БОТВИННИК — В. СМЫСЛОВ
Положение в матче --8—5 в пользу М. Ботвинника.
‚ ©2—с4 Кв8—16 2. КЫ1—с3 ата 3. с4: 45 К!16:@5 4. в2—р3 в7—8в6 5. СП-е2 Ка5:с3 “6. Ь2:с3 С!8—в7 7. Ла1—Ъ1.
Знакомая позиция. В десятой партии М. Ботвинник играл предварительно 7. СаЗ3. Ход в тексте неоднократно применялся в различных соревнованиях и надо сказать, что при пассивной тактике со стороны черных он приносил успех. В. Смыслов находит +наиболее логичный и простой путь развития, позволяющий черным не только избежать — каких-либо трудностей, но и быстро активизировать свои силы.
Здесь нам хочется обратить внимание на одно немаловажное, как нам кажется, для развития современной теории обстоятельство. Заметили ли Вы, читатель, что как В. Смыслов, так и М. Ботвинник,
играя белыми, редко добивались очевидного позиционного Фпреимущества? Это не только — особенность настоящего матча, но ©бщее явление для многих — ответственных соревнований, а значит
и тенденция в развитии теории, которая разработала за последние
10—15 лет немало активных 3ащит.
7...КЬ8—4а7 (Белые не могут безнаказанно взять — пешку: 8.
С:57 С:Ь7 9. Л:Ь7 ввиду 9... КБ6 10. е3 Фс8 11. Ф13 сб, и черные выигрывают качество) 8. с3— с4 0—0 9. Ке1—!3 Ла8—Ъ8 10. 0—0 57—56 11. 02—44 е7—е5! 12. Сс1—а83 Л!8—е8 18. @4:е5 Ссе8—Ь67 (Как указывает Ю. Авербах, черные могли сыграть 13... К:еб 14. К:еб С:е5 15. Ссб СПЗ! 16. С:е8 Ф:е8 17. Ле1 СеЗ 18. СЬ2 С:е1 19. Фа4 С :12-+! 20. Кр:!2 16 21. Ф:16 Ф17 с очевидной ничьей. Матчевое положение, однако, заставляло — искать В. Смыслова более сложной борьбы) 14. Фа1—с2 Кат :е5 15. ЛИ — а1 Фа8—с8 16. К!3:е5 СБТ: 2 17. Кре1:6е2 Ле8:е5 18. Ла1—45 Фс8—еб 19. Ла5:е5 Св7:е5 20. ЛлЬ1—а1 ЛлЫ8—е8 21. Фс2—е4 Се5—16 22. Фе4:еб Ле8:еб (Несмотря на большое количество разменов, черные сохраняют позиционное преимущество. Их активная ладья, слабые пешки белых на ферзевом фланге — все это сулит черным радужные перспективы, Начинается трудная борьба за увеличение маленьких преимуществ).
23. Крв2—!3 Леб—с6б 24. Ла: с1 С!16—44 25. е2—е3 Са4—с5 26. Са3— 52 17—15 27. Кр!3—е2 Кре8—{7 28. 12—13 Се5—ет7 29. а2—а4 17—15 30. Кре2—@3 15 —Ь4.
Не следовало стремиться к решительным действиям в цейтноте. Черные могли, не изменяя позиции, сделать необходимые 40 ходов. В. Смыслов переоценил свои
возможности и избрал неверный план.
31. в3— 24! Лсб—с5 32. СЬ2—с8 Лс5—с6. (После этого инициативу перехватывают белые. Правильно было 32...С16, примиряясь с ничьей. В цейтноте черные не заметили возможности активизации бе-

Страница 7

лой ладьи). 33. Лс1—-е! Лс6— 96-- 34. Кра3—с2 Се7—!16 35. 24:15 е6:15 36. Се8:16 Кр!7:16 37. Ле1—68.
Достаточно сравнить эту диаграмму с предыдущей, чтобы понять, что черные потеряли инициативу, а белые прорвались своей ладьей в тыл и обладают теперь большей свободой действий. Но при равном количестве пешек это, как правило, еще недостаточно для выигрыша, а если учесть, что король белых связан защитой слабых пешек «а» и «с», то все еще можно было ожидать мирного исхода.
37...Ла6—с6 38. Кре2—с3 а7— аб! (Полезный ход, приковывающий белого короля к ферзевому флангу. Пешка аб не является слабостью, так как для ее завоевания потребуется выключение — ладьи, что черные всегда могут использовать для активных действий — на королевском фланге и в центре) 39. Ле8—18 Кр!6—св5 40. ЛЬ8—р8-|- Кра5—!6 41. Ле8—18 (Записанный ход) 41...Кр!6—р5 42. Крс3— 94 Лсеб—с5. (Здесь ладья расположена идеально как для защиты, так и при случае для контригры— Ла5!) 43. ЛН8—17 (Белые маневрируют и выжидают. Ничего не дает 43. 14+ Креб 44. Л:14 Ла5) 43...Кре5—е6 44. ЛЬ7 — 7 Креб— 16 45. Ла7—05 Лс5—с6в 46. Кра4—с3 Лсб—еб 47. Ла5—а4 Кр!6—р5 48. Ла4—а7 Леб—-сб 49. Крс3—64 Крв5—!6 50. Лат7—4а4 Кр!6—р5 51. Л44—08 Леб—еб 52. лав —с8 16—14! 53. е3:14+- (Ю. Авербах указывает, что и переход в пешечный эндшпиль был безопасен для черных, например, 53. Ле8-- Кр!5 54. Л!8+ Л!6 55. е4+ Кре5 56. Л:16 Кр:!16 57. Кре3 Креб 58. 13 св с ничьей). 53...Кре5:14 54. Лс8:с7 Кр!4— 183 55. Лс7—17 Леб—е4 56. ЛЮ7— 16 Ъ6—Ь5 57. а4:55 а6:65 58. ЛЬб—!16+ Кр!3—е2 59. КрЫ4:Ь55 Ле4—е2? (До сих пор В. Смысслов точно защищался, но послёедний ход ведет к проигрышу. Как указал после партии М. Ботвинник, черные добивались ничьей, играя 59...Ле!! Вот основной вариант: 59 ..Ле! 60. с5
Кр: №3 61. Л!4 .ЛЫ1 + 62. ЛЪ4 Л:Ъ4+ 63. Кр: Ъ4 Кре2 64. сб БЗ 65. с7 #2 66. с8Ф Кр:!2. Если после 61. ЛЬ1+ король белых уходит ют шахов на с7, то у черных есть спасающий маневр ЛЬ! Это является прекрасной иллюстрацией к тому, каким глубоким содержанием бывают наполнены даже самые простые, на первый взгляд, позиции). 60. с4—с5 Ле2—Ь2+ 61. КрЫ5—а6б ЛЬ2—а2+ 62. Краб—\Ъ7 Ла2—52+ 63. Л!6—66 —ЛЬ2—с2 (Если 63...Л:12, то белые успевают защитить пешку 03 ходом 64. Ло3) 64. с5—сб Кре2:13 65. с6— с7 Кр03—622 66. ЛЬЮ6—с6б Лс2— 52+ 67. Лсб—Ь6 ЛЬ2—с2 68. 12 — 14!
Черные сдались, так как одна из двух пешек белых проходит в ферзи, а за пешку «п» в нужный момент белые отдадут ладью. Несмотря на некоторые неточности, содержательная и волнующая борьба в этой партии производит сильное впечатление.
№ 107. Защита Каро-Канн В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
В трудной для чемпиона мира спортивной обстановке началась пятнадцатая партия матча. Счет +9—5 в пользу М. Ботвинника — разрыв увеличился на четыре оч: ка! Нелегко оставаться хладнокровным, чтобы продолжать борьбу с полной силой. В такой мо мент приходится бороться не только с противником, но надо уметь еще преодолеть и свои личные переживания. Это под силу немногим.
В. Смыслов всегда отличался стойкостью и хладнокровием и, несмотря на неудачи, сохранил присутствие духа.
1. е2—е4 с7—сб 2. 02—44 @7 — @5 3. 12—18 (Уже выбор излюбленного начала — 1. е4 и мало исслелованный острый вариант показывают, что В. Смыслов полон решимости и стремления изменить течение матча) 3...е7—е6б 4. КЪЫ1—с3 Ке8—!16 5. Ссе1—#85 7—6 6. Св5—Ъ4 Фа8—Ь6 7. а2—а3 (Остроумная защита пешки. На 7... Ф:Ь2 ‘следует 8. Ка4 и ферзь черных пойман) 7...с6—с5 (М. Ботвинник, используя угрозу взятия пешки Ъ2, быстро вводит в игру звон легкие фигуры) 8. Ке1—е2 КЬ8—сб 9. . @4:с5 С!8:с5 10. Кс5—а4 ФЬО6—а5+ 11. Ке2—с3 (Нельзя было 11. Ь4 Ф:а4 12. Кс3 из-за 12...С:54 и черные выигрывают. С самого начала борьба принимает острый — характер) 11...Сс5—е7 12. С14:16 Сет :16 13. е4:@5 Кс6—4@4! (Черные жертвуют пешку за быстрое развитие. Психологически это лучшая тажтика. Белые должны — подумать © своем развитии и не принимают жертвы). 14. СИ —43 е6б:@5 15.
0—0 0—0 16. 13—14 в7—26 17. Фа1—-е!1 С!6—р7 18. Крр1—Н1 Сс8—4а7 19. Ь2—Ъ4 Фа5—08 20. Ла1-—-41 (В надежде — приковать черные фигуры к защите пешки 95. Но этот естественный — ход оказывается Неудачным. — Необходимо было 20. Кс5) 20...57 —Ъ6 21. Фе1—-!2 Са7 —еб 22. С@3—аб Фа8—!6 23. Л41—42 Ла8—08 24. Кс3—й1 (Ничего не давало 24. Л!а!1 КБ и нельзя 25. К:45 С:45 26. Л:@5 Л:4@5 27. Л:45 из-за 27...Фсб 28. ЛЬ5 — КА4. Положение белых очень трудное, и В. Смыслов пытается консолидировать свои фигуры) 24...Ка4—15 25. Ка4—с3 05—04 26. Кс3—е4 Ф!16—е7 27. Саб—@й3 а7—а5 28. Ь4:а5 Ь6:а5 29. а3—а4 Фе7—-64 30. Ла2—е2 Себ—@5 (Черные методически усиливают — позицию. 30...Ф:а4 31. Ксб только было на руку белым, получавшим некоторую активность). 31. Ке4—с з К!5:в3+ 32. Ф12:8в8 Ла8—е8 33. Ле2—!12 (На 33. Л:е8 Л:е8 34. 16 последовало бы 34...85 — 35. {6 С!8 36. №4 Сд6 и затем С!4 с. сильной атакой) 33... Св7—16 34. ФР3—13 Кре8—е7 35. С@3—ь5 Ле8—е1 36. Ф13—43 Са5—е4 37. Фа83—683 Ле! : 1+ 38. Л!2 : 11 ФЬ4—42 39. Ка1—12 Се4—а8 (Черные уже могли взять на с2, но потеря пешки неминуема, а слон остается на большой диагонали, создавая угрозы королю) 40. ФЬЗ — а3 Фа2:14 41. Н2—13.
у; *, , ь Зее, к ““ бу ки
и соя *.,
А & №
АН А ПАЛ ЗА
и я, 7
Свой последний ход В. Смыслов записал. У черных лишняя пешка и атака. Многие считали, что наиболее простой путь к реализации преимущества — это 41...
Се5 42. Кв4 ФеЗ, но М. Ботвинник предпочел — другое продолжение.
1...06—15 42. ФаЗ3—е2д Ф!14— е3 (По-видимому, просчет. Очень сильно было здесь 42...Фе3 43. Ке4 С:е4 44. Ф:е4 Се5. Черные сильно осложнили свою задачу, но преимущество их все еще значеательно). 43. Фе2:е3 @4:е3 — 44. К!2—@1 Л!8—с8 45. Ка1 :е3 Лс8— с3 46. СЬ5—й3 Лс3—с5 47. Кез— с4 Лс5—в5 48. Л1-12 Са8—с6 49. Кс4—а6 Ле5—е5 50. ка6—с4 Ле5—-85 51. Кс4—й6 Ле5— 05 52.
197

Страница 8

нка6—65 Лла5—е5 53. Л[12—е2 леб5:е2 54. С3:е2 С16—е7 55. Крыл — 21.
В этой позиции черные имеют большое позиционное преимущество, и план игры прост: движение пешек королевского фланга и атака короля двумя слонами при активном участии своего короля. Но партия неожиданно на этом прекратилась. Имея несколько минут, М. Ботвинник задумался и просрочил время.
За исключением финала, М. Ботвинник всю партию играл с большим вдохновением.
4 108. Английское начало М. БОТВИННИК — В. СМЫСЛОВ
Положение в матче пользу М. Ботвинника.
1. с2—с4 Ке8—!16 2. КЫ1—се3 97—05 3. с4:@5 К6:405 4. в2—8в3 27—86 5. С!1—-ев2 Ка5:с3 6. Ь2:с3 С!8—р7 7. Ла1—-Ы1 КЫ8— 97 8. Ке1—13. (В четырнадцатой партии М. Ботвинник играл 8. с4).
8...0—0 9. 0—0 е7—е5 (П. Романовский справедливо — считает, что именно этот ход явился первопричиной — затруднений, которые вскоре возникают у черных. Он рекомендует 9...КБ6 10. @4 С15) 10. 42—44 ©с7—с6 11. е2—е4 Фа8—а5 12. Фа1—с2 еб5:й4 13. с8 : 44 Ка? —Ъ6 14. Се1 —@2 Фа5 —а/ (Хотя эндшпиль явно в пользу бе-
+9—6 в
лых, еще хуже было 14...ФН5 15. а4 Се4 16. Кеб С:еб 17. @е С!8 18. Се3 и т. д.). 15. Фс2:а4
КБ6:а4 16. Л!1—с1 Ка4—Ь6 17. са2—е3 17—15 18. К!3—е5! {15 :е4 19. Св2:е4 Сс8—!15 20. Се4:15 Л18 :15 21. в3—р4 Л15—18 — 23. а2—а4 Ла8—е8!
я ‚
23. а4—а5 (П. Романовский высказывает мнение, что сильнее было 23. Лс5, но трудно было предвидеть, что естественный и Ххороший ход в партии не ведет к цели) 3...КБ6—@5 24. ЛЬЫ1:Ь7 Ка5:ез 25. 12:е3 Срв7:е5 26. 44 : е5 Ле8 : еб 27. Лс1:с6 Л!8—!7! 28. а5—а6в Леб:е3 29. Лсб—-с7 (К ничьей вело и 29. Л:17 Кр:!7 30. Лс7+- Крв8 31. Л:а7 Леб) 29... ЛеЗ—е!1-+ 30. Кре3— 2 Ле1—е2-- 81. Кре2—03 — Ле2—е3-+ 32. Кре3—в2 Ле3З—е2-+ 33. Крр2— #3 Ле2—е3-+ 34. Кре3—14 ЛГ: с7
198
35. ЛЬ7:6се7 7—6! 36. 16—15. Ничья.
Несмотря на перевес в три ючка, в семнадцатой — партии матча М. Ботвинник избрал ючень острый и, пожалуй, даже рискованный дебютный вариант. Развернулась исключительно интересная и содержательная борьба.
№ 109. Защита Каро-Канн В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
1. е2—е4 с7—сб 2. КБ1—с3 97—45 8. КНе1-13 4д5:е4 4. КсЗ3:е4 Ке8—!16 5. Ке4 : 16 27:16 6. С11—с4 С18 —в7.
Оригинально и смело. Обычно здесь играют 6...Фс7 с последующим развитием фигур — ферзевого фланга и длинной рокировкой,
7. 52—13 Се8—15 8. 0—0 е7 —е6б 9. Л!1—е1 0—0.
Здесь уже плохо было готовить ‘рокировку в длинную сторону, например, 9.. дост 10. Ка4 Свб 11. С:еб и т. д.
10. 42—04 КЬ8—а7 11. Ссе1—14 Л!8—е8 12. Фа1—42 С15—рв6 13. с2—с3 Ка7—66 14. Сс4—ЪЬ3 а7— а5 15. а2—а83 КЬ6—45 16. С!14-- 16 Ф@8—Ъ6 17. СПб: в7 Кре8: вт.
В случае 17...Ф:Ъ3 18. СЬ6б Фс2 возникал эндшпиль. — Однако именно в эндшпиле слабости черных на королевском фланге могли бы дать © себе знать, и М. Болвинник поэтому отказывается от этого продолжения.
18. СЬ3—а2 Ла8—48 19. с3—с4 Ка5—е7 20. Ла1—41 ФЬб6—с7 21 Фа2—с3 Свб—1П5 22. Лла1—а3 Сп5—е6 23. Лаз—а2 Ла8—а7 24. К!3— 12!
Тонкий маневр, вынуждающий
черных принять срочные — оборонительные меры. в 24...07 — 5. Если 24...Лей8, то 25. Кв4 и
теперь 25...15 уже запаздывает ввиду 26. К:!16 Кр:!6 27. @5-- Кре5 28. 46 Л:06 29. Фез-.
25. КЬ2—!13 Ле8—4@8 26. Ле1— 91 57—56 27. К!3—14 Ке7—!5 28. КА : 6 {7:6 29. Са2—Ы1 сб—с5!
Черные во-время наносят контрудар в центре. В этой партии атака и защита ведутся с большим искусством.
30. СБ1:15 с5:04 31. Ла2: 04. Нельзя 31. С:еб из-за 31...0с 32. Л:а7+ Л:а7 33. Л:а7+
Ф:@7 34. С:47 с2 и черные вы- ‘игрывают.
1...Лат: 44 32. Ла1 : 44 Ла8 : а4 33. Фсе3: 4 в6:15 34. Б2—Ъ4.
В получившемся ферзевом окончании белые сохраняют Фозиционное преимущество — их проходная пешка «с» очень опасна.
34...а5:54 35. а3:54 Кре7—!17 86. Кре1-!1 Кр17—е7 37. Кр! — е2 Фе7—ЪЬ7 38. с4—с5 ФЬ7—а6в +.
Лучшая защита. Опасно было 38. ..Ф:22 39. Фа6б+ Кр!7 — 40. сЬ и удержать эту пешку черные уже не смогли бы.
89. Ф@4—03 Фаб—а2-- — 40. Кре2—!3 Фа2—а8+ 41. Кр!3— 63 66 : с5.
в4—65
Записанный ход. В день доигрывания М. Ботвинник доказал, что возможностей добиться победы у белых нет.
42. 64 :се5 №5—ПА +.
Черные ограничивают — свободу действия белого короля и создают таким юбразом возможнюсть вечного шаха. К ничьей ‘ведет | 43. Кр:В4 Ф:р2 44. Фез Фе4-+ 45. Кр!П5 е5.
43. Кре3—1п2 — Фа8—Б8+ 44. Кр2—р1 Фб8—с7 45. Фа3—а3 Кре7—17 46. Фа3—Ь4 Фс7—с6б 47. ФЬ4—-Б6.
Если. 47. Фа4, то 47...Кре6б 48. Фа6б Фе4.
47.. Фсб—е4 48. ФЬ6—а5 Фе4— Б1+- 49, Крв1—12 ФЫ1—08--. Ничья.
Участники матча все ближе к финишу. С каждой новой сыгранной партией увеличивается эзначение того разрыва в очках, которого добился М. Ботвинник. Очевидно, что при небольшом количестве партий В. Смыслову труднее рассчитывать на успех. Вот почему юн в заключительных, решающих встречах прилагал все усилия для того, чтобы наверстать упущенное и охотно шел на любое юсложнение борьбы.
Восемнадцатая партия игралась в Центральном шахматном клубе СССР. Оргкомитет матча учел, что помещение клуба никак не сможет вместить всех желающих побывать на встрече. Было принято решение вести демонстрацию партии в другом зале, где гроссмейстеры и мастера будут комментировать ход борьбы.
Надо сказать, что это начинание вначале было скептически встречено ‘многими любителями шахмат. Некоторые сомневались в том, стоит ли покупать билеты, чтобы присутствовать лишь в демонстрационном зале.
И все же, когда партия началась, были до отказа заполнены и зал Центрального шахматного клуба, и зал «Дома журналиста», где велась демонстрация.
Очень скоро скептики позабыли все свои сомнения. И действительно это было очень интересно — ‘участвовать в разборе вариантов, задавать вопросы — гроссмейстерам о тех или иных продолжениях, спорить, обсуждать...
Когда партия закончилась, мнение большинства собравшихся в

Страница 9

«Доме журналиста» было таково, что таким образом и следует проводить в будущем* наиболее — ответственные Шахматные — встречи. К этому можно добавить, что и М. Ботвинник и ряд других наших ведущих гроссмейстеров, также считают, что игру целесообразно вести в одном помещении, а
демонстрацию и обсуждение — партии в другом.
Всесоюзной шахматной — секции следует учесть опыт — проведения
восемнадцатой партии матч-реванша.
Что же было в этом поединке? Надо сказать, что он был на редкость напряженным и волнующим. События развивались так:
№ 110. Английское начало
м. БОТВИННИК — В. СМЫСЛОВ
1. с2—с4 Ке8В—!16 2. КЫ1—с8 а7—45 3. с4:45 К!6:45 4. в2— 3 в7—6в6 5. С1-Е2 Ка5:©3 6. Ь2 :с3 С18—е7 7. Фа1—53 КЬ8—с6 (В случае 7...Кат 8. 04 с5 9. КЗ черным трудно было бы активизи- ‘ровать коня 07) 8. Кр1—13 0--0 9. 0—0 Ксб—а5 10. ФО3—с2. (Серьезного внимания заслуживало здесь 10. ФЬ4 и если 10...Ксб, то 11. Ф1Ы4) 10...с7—с5 11. 42—03 Ссе8—{5 (Хорошо было 11...06 и затем СбО7. В. Смыслов стремится к осложнению игры) 12. е2—е4 С15—07 13. Сс1—в5 Ла8—с8 14.
Фс2—42 Сса7—Ь5 15. Л! а1 СЬ5—а4 16. Ла1—е1 17—16. (Ответственное решение. Ясно, что в
случае 17. СеЗ3 черные играют 17...е5, и пешка @3 станет непоправимой слабостью в лагере белых. С другой стороны, надо было учитывать то обстоятельство, что позиция короля черных теперь становится уязвимой, и белые мюгут рассчитывать на атаку) 17. Се5— 16! Сет: 6 18. Фа2 : пб Фав : 43.
Мое,
Вызов принят, Несомненно, жертвуя пешку, М. Ботвинник не мог рассчитать все возникающие варианты. Он руководствовался 0бщей оценкой позиции. Постепенно выясняется, что инициатива белых носит грозный характер. Однако нельзя порицать и В. Смыслова, «посеявшего бурю» на шахматной
доске. Положение в матче обязывало его вступить на рискованный путь.
19. е4—е5! (Слабее 19. КЪ4 Л!7 20. еб Ла8 21. Се4 Фс4, и атака белых нейтрализуется) 19...Ка5— сб (Подтягивая резервы и парируя угрозу 20. еЁ и затем Ле7) 20. Ле1—е3 Ф@3—с2 (Опасно 20... Фс4 21. СПЗ Лсе8 22. С@7) 21. е5: 16 е7:!6 22. Ла1—е!! (На заманчивое 22. КЬ4 черные ответили
бы 22...Кеб!, имея в виду удар на 12, например, 23. Се4? Ф:12+ и если 24. Крыл, то 24...Ф: 52+.
Как указал Д. Бронштейн, после 23. Л:еб Ге 24. С45-- КрП8 25. Фе3 черные могли успешно защищаться путем 25...Л!6 и если 26. Се4 ФЬ2 27. ЛЬ1 Ф:а2 28. Л:Ь7, то 28...Кре8) 22...Ле8— 08. (Позиция черных стала очень трудной, а сделанный ими ход мог повести к `форсированному — проигрышу. Лучше 22...Ка8, что после — 23. САЗ К!7 24. ФА Леев 925. Ф:16 Л:е3 26. Л:е3 Ссб давало черным возможность упюрно бороться).
В этой — интересной — позиции М. Ботвинник не обратил внимания на комбинационный удар 23. Ка4!, который эффектно решал исход борьбы. например, 23.. сё 24. са5-- Лл:4а5 (24...Кро8 25. Лет) 25. Ле8: или 23...К:@4 24. Лет.
23. Св2—13? Ксв—е5! (Теперь Худшее для черных позади. После 24. Л:е5 !е 25. Себ+ КрП8 26. Фе3 они могут играть как 26... Л!6, так и 26...е4) 24. КЗ :е5 16 :е5 25. 12—14 Са4—сб 26. ФЬ6— #5? {Белые допускают ошибку, которая могла стать для них роковой. Необходимо было 26. Л:е$ Ф:се3 27. Ле7 и вряд ли у черных есть больше ничьей) 26... Лла8—е8? (Ответный промах. Немедленно выигрывало 26...Лд2! и если 27. Сев, то 27...Л!7) 27. Лез : е5 Фс2 : с8 28. Ле5 : е8 Са4 :е8 29. Фр5—е5. (На 29. Ле7 последовало бы 29...Фа4-+). 29... Фе83:е5 80. Ле1:е5 Ь7—Ъ6 31.
Ле5—е7 а7—а5 32. Ле7—57 Л!18— {6 33. ЛЬ7—568 Кре8—!17 34 Кре1—12. (Активность белых носит временный характер. Эндшпиль конечно благоприятен для черных. Плохо 34. ЛЬ7-- Кр!8 35. Л:17
ввиду 35...С!7, и пешки черных на ферзевом фланге начинают победоносный марш) 34...Л!6—46 (Лучше было 34...р5 и если 35. 15, то 35...05. Все последние ходы и белые и черные делали в ©бстановке сильнейшего цейтнота) 835. Кр!2—е3 Се8—а4. (Сильнее 35...05 или 35...С55) 36. ЛЬ8— Ь7 + Кр!7—е8 37: ЛЬ7—08-- Кре8—е7 38. ЛЬЮ8— 57+ Кре7— 8 39. ЛЬ7— 58 + Кре8—!7 — 40. ЛлЬ8—57 + Кр!7—18 41. ЛЬТ : 17.
и ЕЕ ; яаяь Ив
и
Я 0 -— И
”,, би
А 7.
Здесь партия была отложена, и черные записали свой ход.
41...с5—с4 42. ЛЮ7—с7 Ъ6—Ъ5 (Отважное стремление к победе. Естественным и очень сильным казался ход 42...Ссб. Тогда белые могли спасти партию, продолжая 43. Лс8-+ Кре7 44. Лс7+ Кр!6 45. СП и затем 2—4 с угрозой @3—8в4) 43. Кре3—е4 Б5—Ъ4 44. Ле7 :с4 Л@6—02 45. Кре4—еб Л92:а2 46. Лс4—с8-+. (На 46. Кр!6 черные ответали бы 46... Лс2) 46...Са4—е8? (После 46... Кре7 47. Лс7+ партия — должна была закончиться вничью) 47. СЬ8—@а7! (При анализе отложенной
ПОЗИЦИИ этот сильный ход В. Смыслов — недооценил). 47... Ла2—е2- 48. Кре5—!16 рв6—р5
(Или 48...53 49. ЛЬ8 52 50. С:е8 Л:е8 51. Л:Ь2). 49. 14:в5 Ле2— 12 50. Кр!6—е5. (Еще проще выигрывало 50. С!5) 50...Л!2 —е2+' 51. Кре5—!4 54—53. (Или 51... Ле7 52. Са4 Кр!7 53. в6-+). 52. Лс8— 58 Ь3—52 53. Сат : е8 Ле2 : е8 54. ЛБ8 : 52.
Теперь выигрыш очевиден. Еще последовало:
54...а5—а4 55. ЛЬ2—а2 Ле8— а8 56. Ла2—а3 Кр!8—!17 57. 12— №4 Кр!7—р6 58. Кр!4—е4 Креб — 15 59. Кре4—й4 Ла8—а8+ 60. Кра4—с4 Лла8—е8 61. Крс4—45 Ле8—48-- 62. Кра5—е5 Лла8—а8 63. Кре5—@5 Ла8—а8+ 64. Кра5—с5 Л48—Ъ8 65. Ла3:а4 ЛЬ8—-Б3 66. Кре5—й6 ЛЪЗ:е3 67. Краб—е7 Ле3-—53 68. Ла4—аб ЛлЬЗ—57-+ 69. Кре7—-!6 ЛЬ7 —Ъ4 70. Ла6б—46 ЛЬ4—а4 71. Ла6—е6 Ла4—Ъ4 72. Кр!6—17 ЛЬ4—Ъ7 + 73. Леб—е7 ЛЬ7—Ъ4 74. Кр!7--@Т. Черные сдались.
198

Страница 10

Когда стали известны результаты доигрывания, казалось, что не: ожиданное поражение в столь трудной спортивной ситуации дев орализует В. Смыслова. Ведь счет в матче стал 11—77 в пользу М. Ботвинника.
Но В. Смыслов показал изумительную силу воли, железную стойкость и выдержку. Уже в следующей партии он играл с подъемом и добился эффектной победы.
№ 111. Защита Каро-Канн В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ1—с3 97—05 3. Кр1—-13 Се8—е4 4. В2—13 Св4:13 5. Фа1:18 Ке8—{6 6. 42—43 е7—еб 7. а2—а3. (Предупреждая развитие слона 18 на Ь4) 7...С!8—е7 8. р2—с4 (Интересный и смелый замысел. Белые намечают пешечный штурм на королевском фланге) 8...К16—47? (Начало медлительных — маневров, которые, в конечном счете, приводят черных к большим затруднениям. Полноправную игру получали черные после 8...04 9. Ке2 с5 и затем Ксб) 9. 43—44 (Теперь черные ‘основательно — стеснены) 9...Ка7 —!8 (Лучше было 9...ФЪб) 10. Ссе1—е3 К!6—рб 11. Ф18—е3 Се7—14 12. Фез—1п2 КЬ8—а7 13. 0—0—0 Фа8В—68 (И на 13...Фаб с большой силой последовало бы 14. 14) 14. 12—14 @5:е4 15. Кс3:е4 ка7—16 16. Ке4:16+ СЬ4:16 17. ФБ2—!12 ©6—Ь4 (Или 17...Фс7 18. 15, с выгодой вскрывая игру) 18. Ф!2-—-13 Квб—ет 19. С11—а3 27—66. (Положение черных трудное, а этот ход дает белым — возможность развернуть стремительное наступление. Следовало играть 19. . .Фаб).
ттт ,
Л, ЗО ево Ой
ДИ АЙ и Вне
20. 14—!5 (Жертвуя пешку, белые активизируют свои — фигуры и вскрывают линии для атаки на короля). 20...е6:15 (Плохо и 20... ФЕЗ 21. Ф: 83 С:83 22. [е Ге 23. Спб 0—0—0 24. ЛЫ1) 21. Сез—14 ФЬ8—08 22. в4:15 Фа8—а5 23. Ф13—р4А СЬ4—!6 (Выбор невелик. Проигрывает 23...С12 24. 16 и если конь уходит с е7, то 25. Фе2 +) 24. ЛЬ1—е1 17—15 (Или 24... Ф: 44 25. с3 Фс5 26. Св5 @{ 27. ФЬ4. Плохо и 25...Фа4 26. Сс2) 25. Фе4—ер3 55—54 (На 25... Ф:@4 и теперь быстро решает 26.
200
с3. Безнадежно 25... 0—0 26. [с 19 27. Л:е7. Наибольшие практические шансы давало 25...0—0—0 26. СЬ8 Фа5 27. в Фе5+ — 28. Крыл Ф:е3 29. С:е3 16, хотя и здесь после 30. Леб большое преимущество белых не вызывает сомнений) 26. ФеЗ3—-е4 6:15 27. С43:15 — Кре8—18 28. С15—е4 Фа5—а2 (Или 28...ФЬ5 29. Фат Се5 30. С:в5 Ф:@5+ 31. Крыл и позиция черных незащитима) 29. с2—с3 Ла8—@8 30. Ле1—-!1 Ке7 — @5 31. С14—02 Л08—06 (К разгрому ведет 31...Св7 82. Л:17 + Кр:!7 33. Фе6-- Кр!8 34. ЛП + К!6 35. Л:16-+. На 33...Крв8 решает 34. Феб) 32. Фр4—с8-- Кр!8—е7 33. Фе8:57-+ Ллаб—а7 34. Ла1—е!! (Блестящий заключительный удар. Слабо было бы 34. Ф:сб ввиду 34...ЛЬ8. Если теперь 834...Л:Ъ7, то просто 35. С :95+) 34.. .Фа2—а1-- 35. Се4—61 +. Черные сдались.
К мату ведет | 35...Кра6 — 36. л:16+ К:!6+ 37. С14+ Кра5 38. ФЬЗХ.
В следующей партии В. Смыслов приложил много усилий для того, чтобы добиться перелома в ходе матча. Борьба была очень упорной и трудной для обоих противников.
№ 112. Английское начало М. БОТВИННИК — В. СМЫСЛОВ
1. с2—с4 с7—с5 2. Кв1—13 17—15. (Не оставляя сомнений у противника в своих агрессивных намерениях. Теперь возникает позиция, характерная для ленинградской системы в голландской защите) 3. 02—@й4 сб:04 4. КЗ: 04 е7—@6 5. в2—623 С18—в7 6. СП — #2 КЬ8—сб 7. Ка4—Ь5. (Оригинальный маневр. Белые намереваются перевести этого коня на с3, чтобы затем играть ЪЬ2—Ъ3 и СБ2, однако на это требуется много времени. Хорошо здесь было простое 7. Кс2) 7...Кр8—!6 8. КЫ5—се3 0—0 9. 0—0 Ь7—56 10. Ъ2—Ъ3 Ссе8—Ъ7 11. Се1—-Ь2 Л!8—17. (А здесь указанный П. Романовским ход 11...Ке4 давал черным хорошую контригру. Опасен для белых вариант 12. С:е4 1е 13. Фа5-- КрП8 14. Ф:е4 Фс8 и позиция белого короля ослаблена) 12. Фа1— 92 Фа8—!8 13. КЫ1—а3 Ла8—48 (Упустив ход 11...Ке4, черные испытывают затруднения. — Малоперспективна позиция ферзя на 18, ощутимо давленае белых по централыным полям. Здесь — следовало играть 13...ЛЬ8, защищая слона Ь7) 14. Ла1—4й1 Ксб—а5 15. Се2:57 Ка5:Ь7 16. Ка3—Ъ5 а7— аб 17. КЬ5—44 (Навстречу намерениям черных осложнить борьбу шло 17. Кс7 Кс5 18. Ь4 Ксе4) 17... Се7—16 18. Фа2—с2 [15—14 19. ка4—13 а7—406 (Черные должны принять меры против опасной угрозы 20. Ке5) 20. К!3—й4 Ла8—а8 21. Ке3—45 К!6:05 22. с4:05 Ла8—с8 23. Фс2—Ь1 Ф!18—е8 24. СЬ2—а3 КЫ7—й8 25. ФЪЫ1—е4
Фе8—@7 {Угрожало 26. С :406) 26. Кре1— #22 (Инициатива белых усиливалась после 26. Кеб, что было более энергичным продолжением) 26...Фа7 —р4 27. 12—13. (Предпочтительнее 27...23, сохраняя поле 13 для коня). 27...ФрА—15 28. Ка4—еб Ф15—{15 29. Кеб—а4 (Неудачный маневр. Лучше было простое 29. Ф:15. Вся вторая половина партии проходит под давлением нарастающего обоюдного цейтнота) 29...Ф15:е4 30. 13:е4 14:83 31. Л11:17 Кре8:!7 32. 12:83 Сп6—е7 33. СаЗ3—Ь2 06—Ь5 34. Ла1—42. (Теперь уже белым приходитсл перейти к обороне). 34... Кр!7 —е8. (Ничего не давало черным 34...С:04 35. С:@4 еб 36. Че-- К:еб 37. СЬ2) 35. Крр2—12 Кре8—а7 36. Ка4—13 Св7:52 37.
ла2:52 кКа8—17 88. Кр!2—ез Лс8—се3--. (Типичный ход для цейтнота. Шах не усиливает позиции черных. Лучше было 38... 15) 39. Крез—@2 Ь5—Ь54 40. ЛЬ2— Ы1 17—15.
Эта отложенная позиция расценивалась комментаторами, — как лучшая для черных. Несомненно, пешечное расположение — черных благоприятнее, но король их фрасположен неудачно, и белые без труда добиваются ничьей.
41. а2—а3! (Записанный ход. Белым Надо вскрыть линию «а», чтобы создать атаку на черного короля) 41...а6—а5 42. а3:54 а5:064 43. ЛЫ1—а1 КНК!7—106 (Ничего не сулит и 43...Л:53 44. Ла7-- Кре8 45. Ла8+ Ка8 46. е5! ЛаЗ 47. ЛЬЗ). 44. Ла!—а7-- Кра7—е8 45. Ла7— а8-- Кре8—17 46. е4—е5 @6:е5 47. К18—р5+ Кр!7—в7 48. Ке5— еб--. Ничья.
Итак после двадцати сыгранных партий М. Ботвинник сохранил перевес в три очка, завоеванный им на старте матча, Счет 111/+: 81/, означал, что М. Ботвинник уже близок к цели. Для победы в матче ему оставалось набрать очко в четырех остающихся встречах.
№ 113. Сицилианская защита В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 Ко8—сё 3. 42—04 ©с5:04 4.

Страница 11

К!8:44 Ке8—16 5. КБ1—с3 в7— е6 (Давно известное, но не пользующееся популярностью продолжение. Так, например, играл Эм. Ласкер в седьмой партии матча на первенство мира с К. Шлехтером в 1910 году. К. Шлехтер не менялся сразу на св, а путем 6. Сс4 46 7. К:с6б ЪБс 8. еб получил хорошую позицию) 6. Ка4:с6. (И это продолжение благоприятно для белых) 6...07 :с6 (Или 6...5с 7. еб Кв8 8. Сс4) 7. Фа1:08-+ Кре8 :08 8. СМ —с4 Кра8—е8 9 а2—а4. (Белые сразу хотят добиться слишком многого и поэтому... не получают ничего. Лучше было 9. С!4 и затем 0—0—0 с инициативой) 9...е7—е5 10. 12—{4 Ссе8— её! (Прекрасный ход, нейтрализующий давление белых на пункт 17) 11. Сс4: еб 17 : еб 12. ЛЬ1—11 (Или 12. !е Кв4 13. С!14 Св7. На 12. 0—0 хорошо 12...Се5+ 138. Кри ла8) 12...С18—16 13. [14—15 (Превосходная игра у черных после 13. Те С:с1 14. Л:с1 Ке4) 13..
СВ :с1 14. Ла1:с1 Кре8—ет7 15..
Лс1—41 (Следовало примириться с ничейным исходом после 15. 1е Кр:еб 16. Кре2) 15...26:15 16. е4: 15 Ла8—48 17. Ла1:408 ЛЬ8 : а8 18. Ь2—Ь3 Лла8—р8 10. в2—283 (7—5. (А теперь уже позиционный перевес черных не вызывает сомяений) 20. 15: еб Кре7 : еб 21. ЛИ —12 (Если 21. Кре2, то 21...14 и на 22. Кр!3 может последовать 22...Кеа4, например 23. ЛЬ1 К: П2+ 24. Л: 12 Л: 23+ и затем 25...Л:с3) 21... 15—14. (И сейчас этот ход опасен для белых) 22. в3:14 Ле8—18 23 Кс3—1. Ничья.
Конечно, при другом положении в матче М. Ботвинник продолжал бы борьбу. После 23...Л:14 белым нелегко защищаться, например, 24. Ке3 ЛЬЗ 25. Кре2 45, и давление черных нарастает.
После этой партии счет стал 12:9. Еще одна ничья # М. Ботвинник вернет себе шахматную «корону». Всего лишь одна ничья в трех встречах! Но последний, решительный шаг, как трудно бывает его совершить! Об этом гово: рит следующая партия.
№ 114. Голландская защита М. БОТВИННИК — В. СМЫСЛОВ
1. 42—04 17—15 2. в2—Р3З (Ясно, что по положению в матче М. Ботвиннику вовсе не хотелось играть запутанный и острый гамбит Стаунтона 2 е4. К тому же этот гамбит не встречался в практике М. Ботвинника) 2....Кв8—16 83. С1-вр2 ет7—еб 4. Кв1—13 С!8—е7 5. 0—0 0—0 6. с2—с4 с7—сб 7. КЫ1—с83 @7—45 8.
Се1—е5 Ко8—07 9. е2—е3 Фа8—е8 10. Фа1--с2 Кре8—18 11. КсЗ3—е2 (На 11. са черные ответили бы не 1... сей 12. КЬ5, а 11... ей и если 12. Ф:!5, то 12...Ке4 13. Фр4
Ке5) 11... №7—06 12. Срв5:16 Се7 :16 13. с4:45 еб: 45 14. Ке2—14 Е7—65 15. к14—а3
Л!8—е8 16. Фс2—с8 С[16—е7 (Наступление черных не может быть успешным без фигур ферзевого фланга. В. Смыслов начинает сложную перегруппировку сил, чтобы вывести слона с8. Если сразу 16..
НК!8, то 17. К1е5 прочно укрепляясь
конем в центре) 17. К№3—е5 кКа7—16 18. 12—13 Ссе8—еб 19. Ка3—с5 Се7 :с5 20. Фе3:с5 к!6—4а7 21. Ке5:47 Фе8:@7 22. Ла1—-е1 Ле8—е7 23. Л!1—12
Ь7—Ь6 24. Фе5—с8 Фа7—46 25. Л!2—с2 Себ—а7 26. 52—04? (Белые недооценивают силу угроз на королевском фланге. — Следовало играть 26. е4, например 26... 14 27. еб Феб 28. в4 15 29. ПЗ, создавая прочную оборону) 26... 06—15! 27. Крв1—-61 15—14 28. в3:14 в5:14 {Значительно сильнее было 28... ЛЬ7!) 29. 13—14 Ла8—#8 30. Св2—13 са7—е8 31. Фе3—@2 (Следовало защищаться путем 31. Лсс1 и если 31... ФП6, то 32. Фсе2 Спб 33. Ф12 С:13+ 34. Ф:18 13 35. Лв1 и худшее для черных ‹позади) 31... Фа6—16 32. Фа2—е2 (И здесь лучше 32. Лсс1) 32... п4— 13! (Этот скромный — ход окончательно определяет плачевную участь белого короля) 33. Ле2—с1 (Упорнее было 33. 55).
83... Ле7—е2! (Эффектное и решающее вторжение) 34. С13:62
Ле8:е2 35. Фе2—13 (И здесь на 35. Ф!11 выигрывало 35... САП5 и затем 36... Феб) 35... ФЬ6—14!
(Черные ведут атаку лучшим образом. Теперь позиция белых незащитима) 36. 54—65 Се8—15 37. Ф13: 22 (Или 37. Ф!11 Фр4 с угрозой 38... Лв1+) 37.. НЗ :#2-+ 38. КрЫ1—е! сб—с5. Белые сдались.
В исключительно — напряженной обстановке игралась — следующая двадцать третья партия. Нервничали участники, много волнений досталось и на долю зрителей, до отказа заполнивших не только Концертный зал гостиницы «Советская», но и улицу, и сквер напротив гостиницы.
Для тех любителей шахмат, которым не посчастливилось приобрести билет в зал, была организована демонстрация партий на улице.
№ 115. Дебют Рети В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
1. Ке1—{3 Кв8—16 2. в2—53 в7—в6 3. Ь2—Ъ4 (Несомненно продиктовано желанием уйти в сторону от известных вариантов) 3... Ь7—56 4. Сс1—502 Сс8—Ь7 5. КЬ1—а3 (Вычурный — ход. Естественнее и лучше было 5. Св2, затем 0—0, 42—03 и КЪа2. Вряд ли *следовало В. Смыслову избирать дебютную схему, которую он применил в этой партии. Делать необычные ходы, это еще не значит делать хорошие ходы. Впрочем советовать легче, чем ‘играть — такую ответственную партию) 5... С18—@7 (Черные не склонны ©экспериментировать, а то, чего доброго, и они могли с некоторым — основанием сыграть 5.. Каб и после 6. 5 Ксб. Слабо 6. ЛЬ1 К :Ъ4 7. С: 16 е! и конь 4 защищен) 6. С11—р 2 0—0 7. 0—0 47—46 8. с2—с4 се7—с5 9. КаЗ—се2 Фа8—с7 10. д2—03 Кко8—4а7 11. е2—е4 е7— еб (У черных прочная позиция И гармонично развиты все фигуры, а попытки белых в дальнейшем вф что бы то ни стало вызвать 0сложнения приводят лишь к тому, что черные получают преимущество). 12. Кс2—е3 (Жертвуя. пешку, белые намереваются после 12... сЬ 13. Фа2 а5 14. Ка4 создать тактические угрозы) 12...К!6—е4. (Отказываясь принять жертву пешки, М. Ботвинник вызывает ряд разменов, упрощающих игру) 13. СЬ2: 27 Кв4:е3 14. 12 :.е3 Крв8 : е7 15. №183—25 Ла8—е8 (Парируя угрозу 16. Л:17 +) 16. а2—а3 06—05 17. 54:с5 №6:©е5 18. Фа1—53 05—04 19. е3:04 с5:04 (Первый этап борьбы завершен. У черных отличная позиция. Сейчас грозит перевод коня на с5). 20. с4—с5 (А что делать белым? Теперь после 20... К:с5 21. Лас1 Феб 22. Фс4 еще возникали осложнения) 20... 17—16 21. Ке5—13 еб—еб5 (М. Ботвинник вновь предпочитает активную позиционную борьбу тактической перестрелке, возникающей после 21... К:с5 22. Фс4) 22. Ла1 —с1 Со7—с6 23. К!8—Н4 (Лучше было 23. №4 с последующим СИЗ) 23... Ле8—58 24. ФЬ3—а1 Фс7— 98 25. Св2—13 ка7—!16 26. КЬ4—!183 Фа8в—е7 27. Фа1—с2 лЬ8—57 28. К!13—42 ЛЬ7—с7 29. Фе2—с4 К!6—17 30. Ка2—!8 (Больше шансов давало 30. Л!2) 30... л!8—Ъ68 31. Л!1—12 КЫ7—р5 32. К!3: 5 16:85 33. а3—а4 Ссб—е8 34. Сп3—@4 а7— аб (Черные методично усиливают свою позицию, в то время как белым нечего предпринять) 35. Св4—ай1 ЛЬ8—с8 36. ‚И2—с2 Се8-—а7 37. Са1—е2 Кре7 — #8. 38. Крв1—622 Кре8— 7 39. Кре2— 61 Кре7—{8 40, Се2—@1 Кр!8—28 41. Фс4—53.
201

Страница 12

Здесь партия эта, игравшаяся 8 мая, была отложена. 41-й ход белых был записан. Ничья была для В. Смыслова равносильна поражению в матче. Но белые не имеют никаких перспектив для борьбы за победу. Более того — они скованы, и продолжение борьбы могло привести лишь к дальнейшему ухудшению их позиции.
Вот почему В. Смыслов 9 мая предложил своему противнику ничью без игры. М. Ботвинник принял это предложение, обеспечившее ему заслуженную победу в матче с результатом 121/» : 101/а,
Занятно, что это произошло ровно через десять лет после завоевания М. Ботвинником почетного звания чемпиона мира—9 мая 1948 года он обеспечил себе победу в
матч-турнире мейстеров, ‘первенство.
В истории шахмат матчи на первенство мира всегда были большими событиями. Эти соревнования обогащали теорию и практику шахмат, двигали вперед шахматное ‘искусство.
В полной мере эти положения справедливы и для поединка между В. Смысловым и М. Ботвинником. Матч дал немало ипревосходных партий, внес новое в теорию ряда дебютов. Некоторые окончания, встретившиеся в партиях матча, являются классическими образцами игры в эндшпиле.
‘Конечно, в партиях матча были и ошибки. Но играть в шахматы без ошибок пока еще никому не удавасильнейших — гроссоспаривавших мировое
лось, а в трудной борьбе примерно равных и исключительно сильных противников вскрываются такие тонкости, которые — остались бы незамеченными в сотнях и тысячах других партий.
Творческие Материалы матча — это подлинная школа шахматного мастерства. На партиях, сыгранных В. Смысловым и М. Ботвинником, будут учиться любители шахмат во всех странах мира.
Публикуя все партии матча в журнале, с тем, чтобы — читатели могли проследить за развитием событий в этом интереснейшем соревновании, мы привели комментарии лишь к основным, переломным этапам борьбы. Изучение этих партий должно быть продолжено | и углубленою.
ТВОРЧЕСКАЯ ТРИБУНА
П. КЕРЕС
ОБ АНАЛИЗЕ ОТЛОЖЕННЫХ ПАРТИЙ
Каждый любитель шахмат, игравший когда-либо в турнирах, понимает волнение участника, ОТЛОоЖИВ- шего партию в сложной и неясной позиции. Такой участник обычно много раз возвращается к своей отложенной позиции, еще и еще раз ищет и проверяет различные продолжения.
Совершенно очевидно, что отложенная партия требует от шахматиста пристального внимания и кропотливого анализа. На такой анализ нередко уходят многие дни, и даже после этого трудно бывает определить лучшее — продолжение. В таких случаях, обычно при доигрывании, избирают вариант, который сулит больше практических возможностей. При этом, разумеется, следует считаться и © тем, какое продолжение поставит перед противником наиболее трудные задачи как психологического, так и технического порядка, и, таким 0бразом, даст реальные шансы в борьбе. Кроме того, надо помнить, что собственный анализ часто не совпадает с анализом противника и поэтому при доигрывании возможны различные неожиданности.
Отложенная — партия — приносит участнику «немало забот. Решенче вопроса о том, как анализировать отложенную позицию, зависит в 0Юсновном от личных склонностей и вкусов каждого шахматиста. Я не знаю, одинаков ли метод анализа у наших гроссмейстеров, так как никто из них до сих пор не высказ.о-вался на эту тему.
В современных соревнованиях анализ отложенных позиций приоб-
202
ретает огромное значение и, мне кажется, что в дальнейшем этому разделу шахматного творчества надо уделять больше внимания.
Предлагая читателям — познакомиться с некоторыми материалами, почерпнутыми из собственного опыта, я выражаю надежду, что наши ведущие шахматисты — последуют этому примеру и поделятся своими знаниями.
Настоящая статья не ставит своей целью теоретическое обоснование методов анализа отложенных позиций. Это лишь попытка ввести читателя в творческую лабораторию гроссмейстера и показать, что про- ‘исходит в тот момент, когда тысячи любителей шахмат с нетерпением ожидают продолжения прерванной игры.
Партия Шапиль—Керес (Щавно- Здруй, 1950 год) после 40-го хода черных была отложена в следующей позиции:
Сделав последний ход 40...а4— а3, я чувствовал себя превосходно, так как угроза провести пешку «а» в ферзи выглядит непредотвратимой. Например, 41. Ла8 а2 42. Кеб КЬ4 с последующим ЛЬЫ1 и т. д. Белые не могут — воспрепятствовать осуществлению этого плана, я не сомневался в легкой победе и был рад тому, что мне не предстоит кропотливый домашний анализ.
В действительности все случилось иначе. После ужина я решил еще раз проверить, нет ли в распоряжении белых каких-либо 0оборонительных ресурсов. О том, что произошло дальше, я и хочу здесь рассказать.
Прежде всего я убедился, что белые не имеют прямой защиты от продвижения черной пешки, так как белый конь не успевает ее задержать. Поэтому оставалось выяснить, нет ли у белых достаточной контригры на другом участке доски. Если нет — позицию можно было бы считать легко выигранной за черных и закончить на этом анализ.
С первого же взгляда на позицию можно обнаружить, что продвижением пешки на 15 белые могут создать матовые угрозы неприятельскому королю. Эта угроза, однако, легко отражается, например, 41. №4 а2 42. п5 ЛЮ1+ 43. Кр: 1 а1Ф-+ 44. Крб2 в6.
Не могут ли, однако, белые усилить этот вариант? Я нашел новый порядок ходов 41. 14 а2 42. Ла8 КЪ4 43. 5, при котором уже не так легко отразить угрозы белых. Все же и здесь черные доби-

Страница 13

ваются победы — путем 43...85! и как после 44. Ве Кр: 6 45. Кеб-+- Кр!5 46. 13 ЛПП, так и в случае 44. Ла7 Лс!! белые — беззащитны. Вечного шаха у белых во втором варианте нет, например: 45. К: 5+ Кре8 46. Ла8+ Крр7 47. Лат + Кр!8 48. К:еб-+ Кре8 и т. д. или 45. Кеб+ Кре8 46. Ла8-+ Крат 47. ЛаТ7-+- Кр!8, и черный король уходит на ферзевый фланг.
Таким образом, угрозы — белых оказались недостаточными. Однако анализ показал, что ВОЗМОЖНОСТИ белых далеко еще не исчерпаны. Ведь при 41. ЛЬ8+ Креб 42. Ке5 + белые выигрывают важный темп. Но при этом исчезает важная угроза немедленного мата и черные могут беспрепятственно провести свою пешку в ферзи. После того, как черный король уйдет от шахов, судьба партии будет решена.
Все это выглядело достаточно убедительным, но на всякий случай стоило еще раз проверить все варианты.
Итак, куда может уйти король? В его ‹‘распоряжении четыре поля, и я рассматривал эти отступления одно за другим.
Ход 42...КрА5 кажется очень сомнительным, так как король попадает в тесную клетку на самом краю доски. И действительно, после 43. Ле8 белые создают опасные угрозы, например, 43...Л11 44. Ла8 Л:!2 45. Л:а3 с ничейной позицией. Ясно, что ход 42...КрЬ5 не заслуживал серьезного внимания.
Не приводит ли к победе 42...Кре5? В первый момент я даже решил не рассматривать этот ход, так как после 43. Л!81 белые создают новые неприятные угрозы. Ведь на 43...а2 последует 44. 14+ К:!4 45. Б4+ Кр:Ю4 (Или 45...КрО5 46. Л:14) 46. Л:!4+ Кре5 47. Л!21 ЛЬ1+ 48. Кр: 01 а1Ф+ 49. Кр12, и в создавшейся позиции, несмотря на наличие ферзя, черные вряд ли могут выиграть.
Тогда я начал проверять ход 43...К!6! и надежды на выигрыш ‘снова появились, так как после
44. Л!7 Кр!51 45. Л:@7 Кре4 черные переводят коня на ферзевый фланг и обеспечивают продвижение пешки.
И все же ход 43...К!6 мне не очень нравился, так как оставлял противнику различные возможности контригры. При дальнейшем рассмотрении оказалось, что 44. Ла8! ставит перед черными новые и вряд ли разрешимые задачи. Грозит, к примеру, 45. Кс4 а2 46. Кез с последующим 47. Кс2 и Л:а2; ходы Кр!5 или Кр!4 не могут парировать эту угрозу. Поэтому нужно играть 44...а2, но тогда есть сильный ответ 45. {31
Осложнения, которые могут возникнуть в этой позиции, заслуживают более внимательного рассмотрения.
Создается впечатление, что черные сохранили шансы на выигрыш. Им нужно только в подходящий
7 „Дб 7 =, АА я момент перевести короля на ез ли, отразив непосредственные угрозы своему королю, провести
маневр К!6—05—ЪЬ4 с последующим ЛЬЫ1. План этот кажется очень простым, но конкретное осуществление его неожиданно наталкивается на большие трудности. На прямолинейное 45... .Кр!4 последует 46. ка3-+ Кре3 47. КЬ4 с выигрышем важной проходной пешки. Очевидно, черным следует играть более осмотрительно.
Поскольку сразу белые ничем не грозят, заслуживает’ внимания предварительное 45...Ю5 с намерением блокировать пешки белых на королевском фланге путем — 46...14. Однако на 45...5 белые отвечают 46. п4+! Если теперь 46...Кр: |4, то 47. Ла5! Крв5 (Но не 47...К45? 48. 141 к: 14 49. 3+ и 50. Ле5х) 48. каз+ Ка5 49. КЬ4 и белые забирают пешку «а», получая серьезные шансы на ничью. Если же черные играют 46...Кр!5, последует 47. Ла5 Кд5 48. в3! и фигуры черных расположены — настолько неудачно, что вряд ли черные могут рассчитывать на победу. Например, после 48...85 49. в4+ Вр 50. Ге +
и затем 51. 15 или 49...Кр!6 50:
ВЬ ей 51. №6 проходная пешка белых на линии «БП» очень опасна.
Рассмотрев приведенные варианты и убедившись, что ни 45...Кр!5 46. Ла5 Ка5 47. в3, ни 45...Ка5 46. #3 5 47. Б4+ Кр!5 48. Лат не дают черным достаточных оснований рассчитывать на выигрыш, я отказался от хода 42...Кре5.
Уже при анализе этих вариантов я все более убеждался, что при откладывании значительно переоценил свою позицию. Все же я не терял надежд, так как мне казалось, что 42...Кр!5 выигрывает важный темп, ибо белые не могут пропустить черного короля на е4. Так, например, черные легко выигрывают после 43. Ла8 Кре4 44. Кс4 а2 45. Ка2+ Краз 46. КбЗ ЛЬ! 47. Ке5+ Кр:@4 48. К:еб + Креб и т. д. Также неудовлетворительно для белых и 43. К@3 или 43. Кат из-за 43...Кс7 (Но не
'43...Кре4 44. Кс5+). Поэтому ход
43. 13 практически вынужден, после чего может показаться, что легко решает прорыв 43...Кр!4! Казалось, что задача близка к решению, но тут снова пришлось рассматривать тонкости, — которые
вначале ускользнули от моего внимания. Вариант 44. Кс4 а2 45. Л!8+ К!6 меня вполне устраивал, так как после 46. Ла8 Лс!! 47. е3з + Креа5 {(Достаточно и 47...Кр:!3 48. Ке5+ Кре4 49. Л:а2 Кр:44) 48. {4+ КрП5 49. Ла5-- (Или 49. е4+ КрЫ4 50. Кез К: в4А-+1 и а1Ф) 49...95 50. в4+ КрЬ4 51. Кез К:е4+ и 52...а1Ф — черные выирывают.
Но как сложится борьба, если белые ответят 44. Ла8!? Теперь на 44...Кре83 последует 45. Л:аЗ+ и 46. Кс4-+ с выигрышем проходной пешки, а после 44...а2 45. Лаз возникает позиция, в которой трудно найти ясный путь к победе.
Варианты 45...85 46. в3-++ Кр!5 47. в4+ Кр!6 48. Ла7 или 45...05 46. 14 @5 47. вЗ-+ Кр!5 48. в4-+ Ве 49. !е-+ Кре4 50. 5 или 48...Кр!6 49. вЪ ей 50. №6 не сулят черным ничего реального. Недостаточна и попытка 45...Кс3 изза 46. в3-+- Кре3 (Но не 46... .Кр!5 47. Ла7! с матовыми угрозами) 47. Л:се83+ Кр:@4 48. ЛаЗ Кр:еб и в ладейном эндшпиле шансы черных на победу весьма проблематичны.
Еще слабее 45...КеЗ, так как у белых появляется выбор между простым 46. Каз+ Кр!5 47. КЫ4 и изящным 46. в3+ Кр!5 47. Лат! и черные не могут продолжать 47...КИ + 48. Кре2 К: е3 из-за неожиданного 49. Кр: е3! Ле1-+ 50. Кр4, и белые выигрывают в связи с угрозой 51. 7х.
Проделав всю эту тяжелую аналитическую работу, я решил еще раз проверить последний вариант и попытаться найти в нем усиление игры черных. Прежде всего я обратил внимание на — немедленное 43...а2, вынуждающее 44 . Ла8. После этого 44...Кр!4 45. ЛаЗ или 44...н5 45. 14 ведет к уже рассмотренным ранее позициям. К мату ведет 44...КЪ4? 45. Л!8-+ Крв5 46. 14+.
Но может быть стоит попытаться уйти королем на {6 с намерением постепенно перебраться на ферзевый фланг? Если белые препятствуют этому ходом 45. Лат, то 45...Кре5, стремясь укрыться на 14 или 16. После короткого анализа пришлось отказаться и от етой идеи, так как в распоряжении белых имеются достаточные возможности защиты. Вот, к примеру, одна из них: 46. #3 №5 47. Л:е7 + КрП6 48. Ла7 КЬ4 (Или 48.. 14 49. ей КЪ4 50. Кв4+ Крб5 51. Ке5!) 49. Б4 Ле1 50. @4 Ве 51. Бр, и в связи © угрозой мата черные не успевают поставить ферзя на а1.
Таким образом, пришлось отказаться также и ют хода 42.. Кр!5. Действительно, какой смысл заставлять короля идти в расставленные матовые сети, когда после 42... Кр!6 можно спокойно направиться королем на ферзевый фланг? Белые, правда, получают при этом возможность — дать несколько неприятных шахов, но быть может в этом ничего страшного и нет?
Все это, разумеется, нужно было немедленно проверить, и утоми-
203

Страница 14

тельная аналитическая: работа пошла теперь в этом направлении.
На 42...Кр!6 белые — отвечают 43. Ла8 и теперь, если черные хотят избежать рассмотренных ранее вариантов, связанных с 44. Лат, они вынуждены — сразу играть 43...Кре7. Далее, после 44. ЛаТ7 + Кра8 45. Ксб6++ Кре8 или 45. К!7 + Кре8 46. Ка6+ КрЫ8 47. ЛЬ7 + Кра8 или 45. Ла8+ Крс7 черный король благополучно уходит от вечного шаха. Наконец-то все в П0- рядке! Но на всякий случай лучше еще раз проверить этот вариант.
Увы, при этой новой проверке снова случилось несчастье. Оказывается, что после 42...Кр!6 43. Ла8 Кре7 44. Ла? ++ Кр8 белые могут просто играть 45. Л:#7 и перед черными снова возникают уже знакомые трудности. Каким образом провести теперь пешку «а» в ферзи?
45...КЬ4 явно не достигает цели из-за 46. ЛЬ7 ЛЫ1 47. Л:Ъ4 а2 48. Ла4 а1® 49. Л:а1 Л:а1 50. К7 + и затем 51. К:16 или 46...а2 47. Л: 54 ЛЫ1+ 48. Кр:11 а1Ф+ 49. КрЫ2 и у черных нет шансов на победу. Несколько лучше 45. ..Крс8, чтобы на 46. Ксб ответить 46...Лс1, однако и в этом варианте продолжение 46. Ла7 КЫ4 47. Ла4 а2 48. Л:64 снова ведет к ничейному окончанию. Также и посла 45...а2 46. Ксб-+- Кре8 47. Ла7 шансы черных на выигрыш весьма проблематичны. На 47... Лс1 последует 48. Ла8+, 49. Ке5 + и 50. Л:а2, а попытка 47...Кс3 отражается путем 48. КЬ4 ЛЬ1 49. К:а2 Ла1 50. ЛаЗ3 К:а2 51. Ла7Т. Есть еще ход 47...Кр!8 с угрозой сыграть 48...Лс1, однако и здесь белые защищаются после 48. 141, например, 48...Лс1 49. Ла8-+ Крат (49...Кр!7 50. Кеб5+) 50. ЛаТ + и нельзя 50...Кр!6 из-за 51. Ке5! с угрозой мата на 17.
В распоряжении черных имеются и другие продолжения, но все они при правильной игре белых не дают шансов на победу в связи с неудачным положением черного короля.
Проверив все отступления короля после 41. ЛЬ8+ Крвб 42. Ке5+, я пришел к неожиданному заключению, что ни одно из них не дает реальных шансов. Я давно уже отказался от мечты о легком Ввыигрыше, более того, я не видел уже и возможности получить практические шансы на победу. Неужели в отложенной позиции действительно нет выигрыша?
Я никак не мог примириться с этой мыслью. Оставался единственный выход — еще раз тщательно проверить все варианты и попытаться найти какие-либо усиления.
Снова и снова рассматривал я возможные продолжения, но ничего нового не находил. Очень скоро я отказался от — продолжений 42...КрО5 и 42...Кре5, а затем и
204
от хода 42...Кр!6. В конце концов я пришел к убеждению, что усиление следует искать в варианте 42...Кр!5 43. 13 Кр!4 44. Ла8.
ви пи НанаЖ в пад п
После долгих исследований я решил, что продолжение 44...а2 45. ЛаЗ Кре5! дает черным некоторые шансы на победу. Раньше я отказался от этого из-за 46. Б4+ Кр: 14 47. 14 К:!4 48. в3+ с выигрышем коня. Но более внимательный анализ показал, что на 47. 14 черные вместо 47...К:!4? могут играть 47...Кс3! Если 48. Л:с3, то решает 48...ЛЬ1+ 49. Кр: 1 а1Ф +, а при других ходах грозит простое 48...ЛЬ1 и 49. а1Ф®. Если же белые играют, например, 46. #23, то черные отвечают 46...15 и обеспечивают своему королю отступление на 16.
Однако и эти благоприятные для черных варианты имели свои теневые стороны. Так, например, вместо 46. 14+ белые могут сыграть 46. Ла8, чтобы в случае 46...05 путем 47. 4+ Кр!4 (47...Кр:14 48. {4 или 47...Кр!6 48. ЛаТ7) 48. Ла3 получить явно ничейную позицию. Черные должны поэтому продолжать 46...КЪ4, но тогда следует 47. 4+ Кр: 4 (47.. Кр!6 48. Ла7 или 47...Кр!4 48. Кр4 создают матовые угрозы) 48. Лаб! Ка5 (Или 48..Кре5 49. каз+ Кк45 50. КЪ4 и т. д.) 49. Кв4 с неприятной угрозой Ке4—е3—с2. Если же 46... Кс3, чтобы после 47. П4+ Кр: 14 48. Лаб продолжать 48...Кре5, то у белых появляется возможность 49. каз+ Кр!6 50. КЬ4 ЛЬ1 51. К:а2 Ла1 52. Ла3 К:а2 53. Ла7Т, и, несмотря на лишнюю фигуру, черным отнюдь нелегко выиграть.
Наконец, мне удалось найти вариант, в котором черные по крайней мере сохраняют — некоторые практические шансы на победу. Защищающейся стороне нелегко найти серию единственных и трудных ходов, если этот вариант не подвергался тщательному домашнему анализу. Достигнутый результат. однако, не вполне меня удовлетворял, весь этот вариант оставался в запасе на тот случай, если не найдется прямое выигрывающее продолжение. Разбор позиции продолжался.
В конце концов утомительные поиски увенчались успехом. После долгого и тщательного анализа позиции, изображенной на последней диаграмме, я нашел парадоксальное выигрывающее решение: 44... Кр!4—еЗ3!! Черные добровольно лишаются главного своего козыря в предстоящей борьбе — проходной пешки — «а». Неужели черные всерьез рассчитывают выиграть коневой эндшпиль без пешки со всеми пешками на одном фланге?
Оказывается, что именно этот эндшпиль дает черным наиболее реальные шансы. - Сразу выигрывают белые после 45. Кс4+ Кр!2 46. К:а3 КеЗ, поэтому они вынуждены брать на а3 ладьей. После 45. Л:а3+ Л:а3 46. Кс4+ Кр!2 47. К:а3 КеЗ3 черные возвращают пожертвованную пешку. Но дело не только в пешке, гораздо важнее то обстоятельство, что король белых расположен очень неудачно, а белый конь находится далеко от места, где развертывается главная битва. В результате черные забирают по меньшей мере еще одну пешку, что в сочетании с плохой позицией белого короля решает исход партии.
Перехожу к конкретным вариантам. Пешка 2 незащитима, так как продвижение 48. в4 после 48...КП + 49. Крыл КеЗз+ 50. Крб2 Кр:!8 51. КЬ5 Ке2 ведет к потере пешки 04 и безнадежному для белых окончанию. Плохо также и 48. КЬ5 К:62 49. Кс7 К!4 и затем Кр:!3. Поэтому остаются только варианты, связанные с образованием белыми проходной пешки, могущей доставить черным кое-какие заботы. Итак, 48. 14 К:е2 49. 15 е! 50. 45. Теперь нетрудно убедиться в том, что черные могут быстро реализовать свой перевес: 50...К!4 51. 46 в5! и если 52. @7, то 52...94 53. Бе Ге 54. 08Ф вЗ-+ 55. Кр! в2+ 56. КрЫ2 в1ФХх.
Таким образом проблема отложенной позиции была решена, и я мог спокойно ожидать дня доигрывания. Мой противник тоже внимательно анализировал — позицию, но он не рассматривал ход 44.. КреЗ, явившийся для него полной неожиданностью. — Удивленно посмотрев на доску, Шапиль быстро взял пешку на а3. Лишь после 47...Ке3 он надолго задумался, но не мог уже найти удовлетворительной защиты. Избрав вариант © жертвой пешки «!» и образованием проходной «@», белые после
1...85 заметили, конечно, угрозу мата и сыграли 52. Кс2 р4 53. Бра Ге 54. Ке!, но тогда решило 54...83+ 55. КрВ1 Кр:е1. На 56. Кре1 (56. 47 Кр!2) могло последовать как 56...Ю5 57. @7 Кеб, так и 56...Кре2 57. @7 Кр!3 58. 48Ф Ке2+ 59. Кр! в2+ 60. Кре1 в1Ф-+ 61. Крй2 Фс1+ 62. Кра3 Фс3х.
Поэтому Шапиль сдался.
Приведенный пример показывает, какие серьезные задачи стоят перед шахматистом при анализе отложенных партий и какой большой труд нужен для решения этих задач.

Страница 15

партии и окончания
№ 116. Староциндийская защита Д. БЕРГРАСЕР В. РАГОЗИН (Франция) (СССР)
Первенство мира по переписке Примечания М. Тайманова
1. 42—44 Ке8—16 2. Ке! —13 #7 — рб 3. с2—с4 С!8-—87 4. р2—03 0—0 5. С11 — в2 @7 — 46 6. 0—0 с7 —с5 7. КЬ1—с3 КЬ8 — сб 8. 44—45 Ксб—а5
Разыгран один из самых модных и дискуссионных вариантов староиндийской защиты.
Несмотря на богатый практический материал, накопленный в турнирах последних лет, теория до сих пор не дает ответа на основ ной вопрос, определяющий ценность этой системы — компенсирует ли черных возможность подрыва неприятельского центра (67—05 и е7— еб) за несомненные уступки пространства?
9. Фа1—43
Обычное продолжение 9. ка2 а6 10. Фе2 ЛЬ8 11. Б3 55 12. СЬ2, на мой взгляд, сохраняет за белыми лучшие перспективы, но оно Хорошо изучено и потому неизбежно ограничивает возможности шахматиста, любящего пофантазировать уже в дебютной стадии.
Именно этими — соображениями следует объяснить попытку Берг. расера уклониться от — основного (пусть даже — привлекательного) продолжения.
Ход 9. ФаЗ не нов. Еще в 1952 г. на Олимпиаде в Хельсинки его испытал Моркен, против Трифуновича. Однако ни в этой партии, где было 9...а6 10. Са2 ЛЬ8 11. е4 №5, ни во встрече Вальтер — Тайманов (ХИ Олимпиада, Москва, 1956 г.) 10. Ка2 кат 11. 14 Ъ5!. ранний выпад ферзем себя не оправдал.
9
в. а7 — аб 10. е2— е4 в.
Цель белых — ‘расширить свои «центральные владения» — продвижением е4—е5.
10. ... Ла8--Ъ8
Хотя, объективно говоря, этот ход и не плох, но мне кажется,
что не стоило оставлять без внимания замысел противника. С точки зрения характера завязавшегося сражения логичнее было бы путем 0...Ка7 противодействовать намеченному белыми продвижению гешки «е» и лишь потом заняться подготовкой типичного контрудара т—Ъ5. Недостаточно 10...Са7, ках было в партии Юдович-—-Прохорович. (Первенство ДСО — «Буревестник», 1957 г.). После 11. еб Ке8 12. Ле1 белые овладели инициативой, 11. е4—е5 К!6— 4
Ответственное и даже рискованное решение. Рагозина, по-видимому, не удовлетворяло объективно более сильное продолжение 1...0е 12. К:е5 К:4й51, которое уравнивало игру (например, 13. Ф:@5 Ф:@5 14. К:45 С:еб 15. К:е7 + Кре7, или 13. К:!7 Л:17 14. С:405 еб), но не оставляло возможностей борьбы за победу.
Сделанным ходом черные, однако, обрекают себя на длительную и трудную защиту.
12. еб— еб!
Рагозин недооценил силу этой позиционной жертвы. Теперь дебютный замысел Берграсера Ф©правдывается полностью.
12. ... 17 : еб 13. К13 — р5! еб : 45
Не годилось 18...Креб 14. Фе2 Ка:с4 ввиду 15. 14, а в случае 14...Ке:с4 15. К:еб С:еб 16. Ф: еб инициатива белых с лихвой окупает пожертвованную пешку.
14. с4 : 45 й
Конечно, не 14. С: 5 Крыв 15. В!7 + из-за 15...Л:!7 16. С:17 Кеб 17. Ф@5 Ь5!, и атака у черных, но в планы белых и не входило немедленное извлечение — материальных выгод. Пожертвовав пешку, они добились ослабления позиции черного короля, давления по вертикали «е», активного расположения своих сил. Совокупность этих факторов определяет их перевес.
14. ... Ь7 —Ъ5 15. к2—13? нк. Неудачный ход. Белые отгоняют
коня, которого черные сами вынуждены были бы отвести на за- 1циту. Очень сильно здесь было
15. Фе2 с опасной угрозой 16. Кеб, чли 15. Ке2 с последующим — 16. К!4. В этих случаях задачи черных были бы трудными. °
15. ... Ква—16!
Именно так. Конь стремится на с?, чтобы прикрыть поле еб. Заманчивое 15...Ке5 было намного слабее, ибо на этом форпосте удержаться все равно бы не удалось.
16. КсЗ3—е2 5.
Теперь уже ни этот маневр, ни 16. Фе2 Фе8 17. Кеб С:еб 18. Ф:еб+ Ф!7 не сулят белым многого. Часть преимущества безвозвратно потеряна пятнадцатым хо-. лом...
16... . Сев—15 17. Фаз—а1 = к!6—е8! 18. е3—р4 с!5—а7 19. Ке2—14 Ке8—с7
Как раз вовремя! тиск отбит. Но успокаиваться было бы рано. Белые располагают еще разнообразными атакующими позможностями.
20. Фа1—с2
Заслуживало внимания 20. 54. на что плохо было бы 20...С:Ъ2 из-за 21. С: 2 Л:!4 22. ФаЭ!, но возможно 20...Себ. ин черные могли организовать упорную защиту.
20. ... Фа8 —е8
21.Св2 — е4 л!8—16
И вторая волна наступления этражена. Уязвимые объекты атаки — пешки 17 и #6 надежно прикрыты. Продуманной и четкой защитой черные сумели — укрепить свой — ослабленный королевский фланг. От прямых комбинационных ударов юни теперь застрахованы. Осталось выдержать позицисонный нажим.
Первый наи ККС
22. 11 —е1 Заслуживало внимания 22. {3 с тем, чтобы штурмовать — пешкой
205

Страница 16

«НП». На мой взгляд, это ставило перед черными более серьезные ' проблемы.
22. ... Ка5—с4
23.а2—а4 Кс4—е5
24. а4: 55 Кс? : БЫ!
Не в духе Рагозина, цепляясь за материальное преимущество, уходить в «глухую защиту». Отдавая пешку (попутно отмечу, что 24... аЪ было бы нехорошо ввиду 25. а7), Рагозин форсирует события, в результате которых черные избавляются от пассивной защиты.
25. К14 — еб Сат : еб 26. Кв5 : еб КЪ5—@4
Невыгодно 26...К!3-+ ввиду 27.
С:18 Л:13 28. Фе4.
27. Кеб : 44 с5: 44 28. 12—14 Ке5—4@7 29. Ла1 : аб Ка7 —с5
Характер борьбы резко изменился. Белые восстановили матернальное равновесие, сохраняя — известный позиционный перевес, но у черных «ожили» фигуры, а их пешка @4 становится очень сильной.
30. Лаб —сб ..
На 30. Ла7 черные могли отзетиты 30...Л!7 с угрозой 81...е5. 30. ... Фев—{7
Хитрый ход. Черные — создают угрозу при случае пожертвовать качество на {4 и «приглашают» противника на тактические осложнения, последствия которых отлично ими рассчитаны.
°, *а
На немедленное 31. #5 последовало бы, конечно, 31...Л:!4. Поэтому белые решают отвлечь черную ладью с восьмой горизонтали с тем, чтобы создать угрозы — пеприятельскому королю.
31. й ЛЬ8:Ъ4 - 32. Лсб—-сВ+ = Се7—-18 83. р4—в5 Лг6 : 14 34. Сс1 : 14 а4—а3!
Промежуточный удар, который следовало предвидеть еще на тридцатом ходу. В случае 34...Ф: М 35. ЛИ Ф:е5+ 36. Кр: Кат 37. Фс7 черные проигрывали. Теперь
же партия должна — закончиться вничью. 35. Фе2—@2
Кто бы не соблазнился выиграть ферзя за коня и слона? И, конечно, белые в этот момент были настроены оптимистически. — Однако
206
осторожность требовала — избрать спокойное 35. С:@3, что после 35...Ф:14 36. ЛИ Ф:е5+ 37. Фе2
Ф:е2+ 88. Кр:е2 К:@3 39. Лс:!8+ приводило к ничейному окончанию.
35... . ФТ : 14
36. Ле1—11 ..
я же
ИЕ
36... . ЛЬ4 : е4!
Этот ход белые явно недооценили. Теперь им уже надо думать © достижении ничьей. Правда, пока это еще нетрудно.
87. Кре!—Ъ!!
Поскольку у черных своеобразный цугцванг, белые могут подождать со взятием ферзя. — Немедленное 37. Л:!4 Л:!4 ставило их, по сравнению со случившимся в партии, перед более сложными задачами.
37. ... Ф!14—15
На 87...02 последовало бы просто 38. Л:!4 @Ф-+ 39. ЛП 88. Л! : 15 #6: 15
Любопытное положение. У черных всего две легких фигуры и две пешки за ферзя, но активчая позиция ладьи при проходных пешках обеспечивает им инициативу.
Белые должны искать пути к
уравнению. 39. Фр2—12? Ошибка, сразу ставящая белых
в критическое положение. От угрозы 39...Ле1+ 40. КрЬ2 Ле2 была достаточная защита — 39. Ф0@2. Если тогда 39...Ле2 (иначе — 40. Л:сб и 41. Ф:43), то 40. Фс3 Ке4 (в случае 40...02?? белые даже выигрывают — 41. Л:!8+ Кр:!8 42. ФН8+ Кр!7 43. Ф:б7 4 | КЫ!8 44. ФЬ8В+ Кр!7 45. ФЬ5+ и 46. Ф:е2) 41. Л:!8-+ Кр: 18 42. ФЕ8-+ Кр!7 43. Ф:17+ Кре8 44. Фе8-+ Кр7 45. Фа8 и ввиду угрозы вечного шаха партия должна закончиться вничью.
89. ... 15—14 40. Ф!2 —@2 й Угрожало (например, в случае 40. 14) 40...КЫЗ. 40. . Ле4—ез3! 41. Фа2 12
После этой новой ошибки партия белых становится безнадежной. Последней возможностью бороться за спасение был мужественный ход 41. Фс3, соглашаясь отдать чуть не все достояние (41.. л:084+ 42. Кре1 Лез+ 43. крй Л.е5 44. Л:18+) ради активизации ферзя. 41. ... Кс5—47! Окончание производит художественное впечатление. Предупреждая угрозу 42. Ф:14, на что теперь последовало бы 42...02! (слов {8 защищен!), черные успевают осуществить решающую перегруппировку сил. 42. Лс8 — 8 ЛеЗ3—е2 43. Ф12—Й1 Ка7 —е5!
Только так! На заманчивое 43... {3 последовало бы 44. Ф:13 Ле1 + 45. Кре2 42 46. в6! в 47. ФаЗ с ничьей,
44. Ф11 : 14 Ке5— 171
Вездесущий конь. Он поспевает и в защите, и в атаке. Теперь материальные потери для белых неизбежны. Белые сдались.
№ 117. Староиндийская защита
В. ПАРОУЛЕК П. ДУБИНИН (Чехословакия) (СССР) Матч СССР — Чехословакия ло переписке. Примечания П. Дубинина
1. 42—44 Кре—16 2. с2—с4 в7—0с6 3. @2—р3 С18—е7 4. СИ —е2 0—0 5. е2—е4 47—46 6. КЬ1—с3 КБ8—сб 7. @4—45 Кс6—а5. 8. Фа1—е2 с7—с5 9.
Ке1— 13.
Мой противник считает этот ход неудачной новинкой. Я полностью согласен с такой оценкой. Лучше 9. н!З.
9. ... а7 —а6 10. 0—0 Ь7 —Ъ5
Подобная жертва уже — неоднократно встречалась. За пешку черные получают длительное давление на ферзевый фланг белых.
11. с4: 55 аб : 55 12. Кс3 :Ъ5 й
Теперь черные могли — вобвратить пешку посредством 12...КЫЗ, но погле 18. ЛЬ1 Л:а2 14. Фс4 К:е1 15. ЛЕ: с1 Ла8 (15...Фаб? 16. КаЗ) 16. Ъ4 у белых хорошая игра.
12... . Сс8 — аб 13. Се1—е3 г... Если 13. а4, то 13...КЫЗ 14. Лаз ка4! 13. ... Фа8 —07 14. а2 —а4
И сейчас черные могли отыграть пешку: 14...К:е4 15. С:е4 Ф: 13, однако после 16. #4 15 17. е! &@! 18. Св2 ФЫ4 19. 14 шансы ‘белых были бы не хуже.
14... . н!6—е8 15. ЛП —Ъ) Ке8—с7 16. Фе2 — е1 Ка5—с4
Черные предпочитают осложинять
борьбу, не торопясь восстанавливать материальное — равновесие (16...С: Ъ5).
17. КЪ5—с3 л!8 —Ъ8
18. Се3 —с1 ЛльЬ8—Ъ4
19. Ла1—а2 Ла8—Ъ8
20. КЗ —14 Ня

Страница 17

После многочасового ©обдумывания (это возможно только при 33аочной игре!) я решился разменять гордость своей позиции — слона @7 на коня с3. Конкретный анализ многочисленных вариантов покасал, что это приводит к небезвыгодным для черных осложнениям.
20. .
2. Св7 : е3!? 21. Фе1 : с3 ЛЬ4— 53 22. Фе83—с2 Плохо 22. Фе! из-за 22. ‚КаЗ. 22. ... в6—р5
Этот обоюдоострый ход — входит в план черных. Нельзя теперь 23. КЬ5? из-за 23...Фе4. Белые должны были играть 23. КПЗ или даже 23. Ка3 Кез (23...Ка3? 24. Л:а3 С:43 25. Л:Ь3 С:се2 26. Л:Б8+ Кре7 27. ЛЬа1) 24. С:ез С: 43 25. Фс1 С:Ы1 26. Ф:Ъ1, и белые, имея пешку за качество при двух слонах, сохраняли все шансы на 'уразнение.
23. К!4 —е2? Кс4—е5
24. ЛЬ1—а1 Саб—а3
25. Фс2—0й2 .. Если 25. Фа1, то 25...Фр4 26.
Кс3 Л:©е3 27. Ф:в4 Л:с1+!
25. ... Фат— в4! Атака черных нарастает — следствие неудачного 23 хода белых. Плохо теперь 25. Кр!1 из-за 25... К!8! 26. ФеЗ (26. С:13 Ф:!83 27. Ф:@5-+ Кр18) 26...Ка4.
26. Ке2—с3 ЛЬЗ : е3! Единственный — способ — продолжать атаку. Белые — вынуждены
принять жертву. Если 27. 13, то 27...Л:с14 28. Л:с1 Фе2 (28... К!3+? 29. С:183 Ф:13 30. ЛаЗ) 29 Ф:е2 С:е2 30. Ь4 Ссе4! 27. 2: еЗ Ке5—!3 + 28. Св2: 13 Фра : 13
Здесь белые сделали — заманчивый, но не сильный ход и быстро проиграли. Между тем, они могли сащищаться путем 29. ЛЪЭ.
Возникающие тогда варианты очень интересны и сложны. 29. ЛЬ2 Л:Ь2 30. С:Ь2 С:е4 31. Кри К: 45 32. Кре1. (Если 32. с4, то 32...Сд34 33. Кре1 К!4! 34. в! Фр4+ 35. Кри1 Се4+ или 32. Ле К!4! 33. в! ФНЗ+- 34. Кре2 Фе4-н- 35. Кр! Св2+) 82...С4З 33. Фа: Фе4+ 34. Кра2 къ! 35. а5 Кс4-+ 36. Крс!1 Се2 37. Фа4 (37. ФЬЗ 45 38. аб ФЫ1+. 89. Кре2 с934 40. Кр:@3 Федх) 37...ФЬ7! и белым плохо. Например: 38. ЛЬ1 Са3 или 38. Са3 ФЫ1-+- или 38. Фс2 ФЬ1+, или 38. Ла2 ФЫ1-+ 39. Кре2 Фа1х.
Вместо 832. Кре! возможно естественное 32. Ф:В5-+ Кр!8 33. с4 (33. а5 с4 34. аб Фр24- 35. Кре! Са3) 33...Фе2+ 34. Кре2 (34. Кре1 С43! 35. Кра2 Ф:!12+ 36. Кр:@3 КБ4+ 37. Кре4 Фе2-- 38. Фез 15+ 39. Кр!4 ФраАх) 34... С84 35. Кра3 КЫ4+ 36. Кре8 Ф: 12 37. Фа2 Се2 38. ФГ4 Фр2 39. Се1 С: с4.
Приведенные варианты демонстрируют всю сложность — позиции после 29. ЛЬ2 и трудность решения задач, перед которыми были бы
поставлены оба противника. 29. Фа2:85--? Кре8—!8 — 30. Сс1-—-42 С@3:е4 31. Кре1-И
ЛЬ8—51+ 32. Ла1:Ы1 Ф!8—403+ 33. Кр!1 —е1 Фаз : 51+ 34. Кре1--е2 ФЬЫ1 :а2 35. 12—13 Се4: 45 36. Фе5— 16+ Кр!8—е8 37. Е2—14 Сса5—с4+ 88. Кре2—!2 Фа2—ЬЫ1 39. в3—р4 ФЬЫ1-П1 +. Белые сдались.
№ 118. Принятый ферзевый гамбит С. ФУРМАН А. БАННИК
ХХУ чемпионат СССР Примечания А. Банника
1. 02—04 @7—а5 2. се2—с4 95:с4 8. Ке1—-183 Кр8—!16 4. е2—е3 е7— еб 5. СП :с4 с7—с5 6. 0—0 а7—а6 7. ФЬ1—е2 Ь7—Ъ5 8. Сс4—63 Сс8—ЪЬ7 9. КЬ1—с3 с5: 04 10. ез:@44 С!8—е7 11. К!83—е5 0—0.
ии ка
СА! мат. Л ии
7, 2,
да Зтуто зай
№ 8
Возникла одна из характерных позиций принятого ферзевого гамбита. Белые удобно расположили фигуры, а слабость изолированной пешки 44 может сказаться только в окончании. Но прежде, чем возникнет эндшпиль, черным приходится отражать опасные угрозы.
12. Ке5 :17
С. Фурман более 30 минут 0обдДумывал этот ход. Кажется, что жертва должна привести к победе белых, но на самом деле у черных есть защита. Вскоре партия переходит в окончание, где две фигуры черных не слабее ладьи И двух пешек белых.
Более эбещающим для белых было 12. СВ5. После 12...Ксб 13. Лай1 или 138. К:сб С:себ 14. С: еб Ф:4@4 возникали интересные — осложнения.
12. ... Л!8 : 17 13. Фе2 : еб Фа8— 18 14. Л! — е1 КЬ8 — сб 15. Сс1—{4 Ла8 —@8 16. Ла1—41 Сет —@6
Теперь очевидно, что атаки белые не получили. Задача черных — перевести партию в выгодное окончание.
17. Феб—15 Кс6ё—е7 18. С14 : 46 й Вынужденно. На — отступление
ферзя следует К!6—05.
18. ... Кет : 15 19. саб: 18 Кре8 : 18 20. СЬЗ : 17 Кр!8 : 17 21. 04—05 Ь7 — 16 22. Ле1—е5 Н!5— 6 23. 12—!3 Ъ5—Ъ4
Неточность. Лучше 23...Кс4 24. Пе2 К: 45, и замысел черных оправдывался. Теперь же у белых хорошая контригра. 24. Ке3—а4 На6 —с4 25. Ле5—е2 К!6 : 45 26. Ь2—Ъ3 Кс4—а8 27. Ка1—с5 СЬ7 — сб 28. Пе2 —4@2 т. Правильно 28. К:аб и если 28...Ла8, то 29. Л:45 С:45 30.
Кс7 Ла8 31. Ла2 и шансы на победу только у белых. К ничьей вело 28...СЬБ 29. Лей2 С:аб 30. Л:45 Лл:95 31. Л:45 Креб. Фурман в сильном цейтноте не находит верной защиты.
28... аб—а5 29. Ке5—43 ла8—е8 30. 13—14 Кка5—с3 31. лап Сс6—Ъ5 82. ЛлН—13 Кр!7—-#8 33. 52—14 Ле8в—@8 34 14—15 Ка3—Ъ1 35. ла2—12 ла8:03 36. Л!8—-!4 Ла3—42 37. л!2 : а2 КЫ1:@2 38. Кре1—12
Кс8:а2 39. р2--р4 Ка2—с3 40. в4— 5 16:85 41. п4:в5 Ка2--е4 | 42. Кр!2—е3 — Ке3—454. 43. КреЗ :е4 Ка5:14. Белые сдались.
207

Страница 18

№ 119. Сицилианская защита В. АРЦУКЕВИЧ в. осНоС Чемпионат Ленинграда, 1958 г.
Примечания В. Осноса
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1--13 КЬ8—с6 3. 42—04 сб: 04 4. К1З : 44 ке8—!16 5. КЬ1—с3 &7—06 6. Сс1 — #5 е7—еб 7. Фа1—42 С18—е7 8. 0—0—0 Ксб:й4 9. Ф@2:44 0—0 10. 12—14.
‘Вполне возможно и 10. еб. Например, 10...йе 11. Ф:еб ФЬб 12. Се3 Крв4 13. С:Ъ6 К:еб 14. Сс7 с преимуществом у белых (Васюков — Болеславский, полуфинал ХХУ чемпионата СССР). Лучше защищались черные в партии Корчной— Фурмал (ХХУ чемпионат СССР) 11..Сат 19. 14 Ле8.
10. ... Ь7 — 16 11. Ср5—Ь4 = Фа8—а5 12. Фа4—е1
Это отступление ферзем впервые встретилось в партии Толуш-— Гайманов (ХХУ чемпионат СССР).
12. ... Кс8—47 13. в2— в4 Ла8 —с8 Тайманов продолжал — 13...Ссб
14. Се1 Фс7 15. СаЗ 45 16. еб Ке4, но после 17. 14! мог попасть под сильную атаку.
Ходом в партии черные стремягся перехватить инициативу, не останавливаясь перед материальными затратами.
14. СЪ4—е1 ВИ
Заманчиво 14. еб, на что возможна жертва фигуры 14...йе 15. С: 16 С:16 16. Л:47 е!, и черные получают шансы на атаку. Но н после хода в партии черные жертвой ка-
И
й К М ТИ
208
\ 2 ы
чества получают богатые возмож:
ности. 14... Ле8 : сз 15. Се1 :с3 т. Юсли 15. Крыл, то 15...К:е4. 15. ... Фа5 : а2 16. СП — 43 еб—е5!
Теперь белые не могут играть ни 17. 15, ни 17. Ге из-за 17...К:е4!
17. в4—р5 №6 : #5
18. 14: в5 НОЕ Лучше было 18. Ге @е 19. С :е5.
18... . К!6—15
19. 02—14 К5—14
20. Фр1—е3 НАя Если 20. 15, то 20...Кеб!; нельзя ин 20. ЬЗ3 Лсе8 21. Кр92 ввиду
21...Л:с3! 22. Кр:с3 05 с неотразимыми угрозами. 20. ... л!8—48 21. Ь2—Ъ3 й Решающая ошибка. Необходимо было 21. Ла, примиряясь после 21.. К: 483+ 22 Ф:03 Себ с худшей позицией. Э1. 2... 22. Са3 —с4 Единственное продолжение. Если 22. Кр@2, то 22...Л:с8 23. Кр:с3 451
Лла8 —с8
22... . 96—05
23. е4 : 45 г. Форсированно проигрывает. Продлить сопротивление можно было путем 23. Л:@5 К:@5 24. ей, хотя после 24..С!5 25. СЬ2 Са3 26. Ф: еб Фа1+ 27. Кра2 Ф:Ъ2 28. Ф:15
‘СЬ4+ 29. Кре2д Ле8-+ черные сохраняли сильнейшую атаку.
23. ... 'Са7 — 15 24. Се8—Ъ2 Се7 —а3 25. Фе3 : еб СаЗ : 52 + 26. Феб : Б2 К!4 —е2 +
Белые сдались.
КМ
Пока фигуры отдыхают...
СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ
В чемпионате Крыма 1958 года в партии Халомеев— Гурин Ввозникла такая позиция.
ША
‚Далее было: 91.. Фа5 + 92. Кра4 #2 93. Фе2 + КрЬ1 94. Кра3 Фа5- 95. КЮрЬ3 ФЬ6+ 96. Кра3. (Здесь черные должны были дать сначала несколько шахов, чтобы оттеснить короля с третьей линии) 96... в2— 81...
Мой противник поставил пешку на первую линию и перевел часы. Я спросил, в какую фигуру он превращает пешку. После ответа: ферзь, белые сыграли 97. Фат-н, и пат. Но тут вмешался судья (судья Республиканской категории А. Рейман), который поступил сутубо формально. Руководствуясь пунк. том кодекса, что ход считается сделанным, если пешка, достигшая первой (восьмой) линии, заменена соответствующей фигурой и переведены часы, он не засчитал хода

Страница 19

96..21Ф. Мой молодой противник воспользовался этим и поставил ладью.
'Но справедливость все же восторжествовала: 97. ФЬ5+!, и снова пал.
Н. ХАЛОМЕЕВ (Симферополь)
А 120. Французская защита Р. ФИШЕР А. БИСГАЙЕР Чемпионат США, 1957 г.
Примечания Р. Фишера
1. е2— е4 е7 — еб 2. 92—44 47—45 3. КЫ1 —с3 С!8 —Ъ4 4. е4—е5 Ь7 —Ъ6
‘Последнее слово теории. План черных состоит в том, чтобы фбыстрее развить ферзевого слона, в обычных вариантах скованного в своих действиях собственными пешками. На 5. Фр4 черные ответят 5.. СЕВ и затем 6.. .сб, атакуя центр белых.
5. а2—а3 СЬ4 : е8 + 6. 52; с3 Фа8—а7
Если бы черные сразу сыграли 6.. Саб, то после 7. С:аб К :а6 8. Фр4 им пришлось бы либо отказаться от рокировки, либо ослабить пешки королевского фланга.
7. Фа1 —р4 17—15 8. Фе4—р3 — Сс8—аб 9. СП аб КБ8 : аб
Размен слонов привел коня черных на неудачную позицию. Помимо того, черные испытывают трудности с развитием фланга. 10. Кв1—е2 У черных нет ничего лучшего. Если 10...Ф!7, с целью сыграть Ке7, то 11. ФаЗ КЪ8 12. с4, и у бе: лых хорошая позиция.
королевского
0—0—0
11. а3—а4 Крс8—Ъ57
12. 0—0 Фа7 — 17
13. е3—с4 Ке8—е7 Мли 13..40с 14. Фс3, и белые
отыпрывают пешку.
14. Сс1—в5 45 : с4
15. Фе3—с3 Ке7 — 05
16. Фе3 : с4 Лла8 —а8
07. Юр5—@2 {65—14
18. Ла1—а3 67 — в5
19. а4—а5 с7 — сб
20. а5 : 56 а7 : Ъ6
21. Фс4— 53 к. Белые ослабили ферзевый фланг
противника и сейчас собираются оттеснить черного коня с центрального поля. Хуже было 21. Л!а1 ввиду 21..Кас7, и после размена ладей атака белых 'угасала.
21. . Каб—с7 22 с2—с4 Ла8 : а3 23. ФБЗ : а3 Л8 —а8 24. ФаЗ3—Ъ3 ка5—е7 25. Ке2 —с3 т. С угрозой Кс3—е4—@6-. 25. ... ФГ —15 26. ФЬЗ—Ъ4 Ке7 —с8 27. Кс83 —а4 14—13
Контратака, которая почти достигает цели. Черные угрожают кодом 28.. Л: а4.
28. Ка4—с5.4н КрЫ7 —Ъ8 29. Кс5—@7 + \Крб8—Ъ7 30. ФЫ4—Ь3 | Ф15—е4
С двойной угрозой: 31...Ф: в2х и 31...Ф: 44, выигрывая фигуру. 31. Ка7 —с5-+ КрЬ7—Ъ8 32. в2—е3 Фр4 : 04 Теперь этот ход уже не ведет к выигрышу фигуры, а лишь предоставляет белому слону диагональ для нападения на пешку 6. Лучше было 32...ЛаЗ, и если 33. Ф:а2, то 33...ФЬЗ с ничьей.
‘Но белые могли играть сильнее: 33. С: в5! ЛЬ2 34. Фс8 Лс2 35. ФаЗ Л:с4 36. Са8; теперь угрожает 37. С:с7+ Кр:с7 38. Ф:Б7+. Есле 36...Л:44, то 37. С:е7+ Кр:с7 38. Ф:04, а в случае 36...Бс воз можно 87. Ф:с4 ФЬЗ 38. ФЬЗ+ н Ф: 13, на 36...ФЬЗ достаточно 37. Ф:13 Бс 38. Ф:с6б К45 39. ФЬ5 + и т. д.
Отступление конем © с7 также не облегчает позиции — черных. 36...КЬ5 37. Каб-+- КрЪЬ7 (37. ..Кра8, 38. Ф:с4) 38. Ф:Б7 + Кр:аб 39. Ла1-+ КаЗ3 40. Л:аЗ3+ КрЬ5 41. ФЫ +, или 36..К@5 37. Каб-- Крыт (37..Кра8 38. Ф:с4) 38. Ла1.
33. са2 —ез Фа4—а1 34. ЛИ — 5 Ла8—а3 На 34...Фа2 могло последовать
35. "Кат + КрЬ7 36. Ф:а2 Л:а2 37. К:Ъ6 К: 66 38. Л:Б6+- Кре8 39. 13
Кра7 40. С: 5 и белые должны выитрать.
35. 'Ке5—@7 + КрЬ8—Ъ7
36. ФЬЗ—@1 Фа! —а2
37. Кат : 56 сё : 56
38. ЛЬ1 : 56+ | КрЫ7 —с8
39. Фат : 13 Фа2 : с4
40. Ф13—18 + Кре8—а7 41. Ф18 :а3. Черные сдались.
ИИ,
-'
рох
Теоретик готовится,
Рис. Зубова,
209

Страница 20

№ 121. Сицилианская защита Ю. АВЕРБАХ Г. ФРИДШТЕЙН Чемпионат Москвы, 1957 г.
Примечания Г. Фридштейна
1. е2—е4 с7 —с5
2. Ке1—13 КЬ8 —с6
3. 02 —а4 с5: 44
4. Н13 : 04 Ке8— 16
5. КЫ1—с3 47 — 6 Исходная позиция для ряда систем. Здесь наиболее употребительны следующие продолжения:
1. 6. Се2, что в случае 6...р6б приводит к варианту дракона, а после 6...е6 возникает — шевечингенский вариант.
Однако ход 6. Се2 в последнее время встречается редко ввиду ответа 6...е5!, дающего черным полноправную игру.
Интересно, что еще не так давно ход 6...е5 считался — плохим, так как он серьезно ослабляет поле 45. Первым показал и ДдостоиНнства хода 6...е5 И. Болеславский. Вариант Болеславского дает черным возможность быстро и гармонично развить фигуры. Кроме того, черные в дальнейшем стремятся осуществить продвижение @6—45. Если же белые установят на @5 фигуру, то после размена ее пешка е4 попадает на 45, и у черных появляются перспективы атаки на королевском фланге.
П. 6. Сс4. Система В. Созина. Идея ее заключается в том, что после 6...е6 (6...26 нехорошо изза 7. К: сб Бс 8. еб! и если 8... .йе, то 9. С:17+) слон, находясь на диагонали а2— 28, поддерживает наступление белых на королевском фланге.
Ш. 6. Св5. Ход, который ввел в турнирную практику В. Раузер. Это продолжение стало основным оружием против сицилианской защиты.
6. Се1— 5 7. Фа1—42 ..
Белые собираются после длинной рокировки начать наступление в центре и на королевском фланге.
т... а7 —а6б
Задача черных — скорее начать активные операции на ферзевом
е7 — еб
фланге. Другой возможный путь развития 7...Се7 (см. партию Басюков — Болеславский, «Шахматы в СССР» № 4 за 1957 г.).
8. 0—0—0 Сс8—@а7
9. 12—14 С!8—е7
Часто встречается здесь 9...Н6 10. СЬ4 К:е4. Теперь белые ничего не достигают, продолжая 11. с:а8 К:@2 или 11. К:е4 Ф:14 12. К:сб С:с6б 13. К:@6-+ С:06 14. Ф:а6 Л98. Однако после 11. Фе! НК!6 12. К!5 они отыгрывают пешку при благоприятной — позиции.
10. ка4—13 в.в
210
Нависает неприятная угроза 11. еб. Как ее предупредить? Играть 10...е5 нехорошо в связи с тем, что поле @5 попадает в безраздельное владение белых, которые не обязаны, как это бывает в варианте Болеславского, в случае размена брать пешкой на @5.
10.... Ь7—Ъ5
Этот ход парирует угрозу 11. е5, так как у черных есть сильный ответ 11...54! Далее в партии Бени — Тайманов (Вена, 1953 г.) было 12. е! Бс 13. Ф:с3 в{ 14. СП4 а51 15. кал КЪ4 16. КрЪЫ1 ЛЪ8, и черные овладели инициативой.
11. Св5 :16 в7 : 16 12. 14—15
Е же ®
7) И Л А тг ЛА |
0
иекии,
ЕЛЬ В
Теперь пешки черных в центре становятся неподвижными. Ясно, что черным невыгодно меняться на 15 или играть еб—еб. Следовательно пешки еб и 6 могут стать удобным объектом для нападения. Кроме того, слон черных на е?7 тоже не имеет перспектив.
Шансы черных — заключаются в возможности контригры по линии «с». Вообще позицию не следует рассматривать лишь в статическом состоянии. Надо учитывать, что при вскрытии линий, слон ет, не имеющий оппонента, может оказаться очень сильным. Получившаяся позиция богата взаимными шансами.
12.... Фа8—Ъ6?
Этот естественный ход неудачен. Сильнее было 12...Фа5, что после 13. Крыл 0—0—0 давало черным лишний темп по сравнению с партией.
13. в2— 23
Белые начинают — планомерный нажим на пешку еб. 18. ... 0—0—0 14. С11— 13 Кре8 —Ъ8 15. 15: еб 17 : еб 16. Кс3—е2 ЛлЬ8 —е8 17. Ке2—!4 Се7—!8 18. К!4—15 са7 —с8
Пешку уже спасти нельзя. На 18...Се7 последует 19. Ке7. 19. КБ5 ; 16 Ле8—е7
Итак, белые завершили — свой план. Но и черные не теряли зря время, их фигуры приобрели активность.
Как белым: продолжать — игру дальше? Укрепиться на поле {16 не удается, например, 20. ЛЬ! Сет и нет хорошего отступления у коня {18 (Плохо 21. Ка4 К:44 22. Ф:44 Ф:4а4 23. Л:@4 еб); или 20. в4 Св7 21. рв5 Л17, и черные отыгрывают пешку. Сделанный в партии ход, по-видимому, является лучшим.
20. К!6—15 ФЬ6—с5 21. в3— 24? ..
Ю. Авербах допускает ошибку,
позволяющую черным не только отыграть пешку, но и получить преимущество. Следовало — играть
21. К!4 и если 21...СЬб, то 22. Крыл еб 23. С:с8 Кр:с8 24. Каз. Если же 21...Фс4, то 22. Крыл Ф:е4 23. Крв5 Фе5 24. Кв :еб С:е6б 25. К:еб Л:еб 26. Лре1.
21. ... Фс5—с4 22. Крс1— 51 Фс4 : е4 23. ЛЬ1—11 Лет —с7
Черные концентрируют свой силы против неприятельского короля. Развитию атаки способствует и то обстоятельство, что легкие фигуры белых находятся на другом фланге.
24. в4—р5 ке.
Хороший ход, открывающий диагональ для слона и создающий опорный пункт на поле 16.
24. ... Кс6—Ъ4
25. К!3 —е1 Фе4—с4 . Сыграно с целью вызвать ослабление пешечного — прикрытия короля, что важно для дальнейшего развития атаки.
26. 52—53 Фс4—с5
27. Сп3— в2
Препятствуя переводу — черного
коня на поле с3. 27. ... Се8—Ъ7 Черные напрасно упорствуют в желании получить поле @5 для коня. Следовало играть 27...85 и затем С46, создавая угрозу перевода слона на диагональ а1—18. 28. а2—а3 г... Надо было упростить позицию путем 28. С:567 Кр:Ь7 29. К!4 Ле8 30. К!Г43.

Страница 21

28. ... КЬ4—45
29. Сева: 45 СЬТ : 45
30. Фа2—Ъ4 Фс5—е3
В этот момент оба противника
находились в жестоком цейтноте и допустили ряд серьезных ошибок.
31. Фо4— 14?
Лучшим продолжением было Э1. м хотя и в этом случае после ‚Се7! 32. К:45 ей 33. Каз ия #5 у черных преимущество. 31. Фе3—с5? Как легко убедиться, сразу выигрывало 31...Фе2. 32. ьз—Ъ4 Фс5—с4 Не решало и 32...Фс3. Белые ответили бы 33. Ф!161, вынуждая Бармен ферзей. Лучше всего было 33. Ф14 : с4 Са5 : с4 34. Ке1— 93 еб—е5 Ограничивая подвижность белых коней.
35. КВ5—!6 —— ла8—с8 36. Л11—12 — КрЫ8—57 87. 52—14 Сс4—еб 38. 14—15 ле?—1? 39. Ла1—11
Предпочтительнее 39. рб пе 40. Ве Ле7 41. Ле1 с вероятным ничейным исходом. 89. ... С18—е7 40. Н!6 — е4 Лс8—!8 41. ЛГ? : 17 Л!8 : 17 42. ЛП : 7 Себ : {7
В этой позиции партия была отложена. Преимущество черных не вызывает сомнений. Шансы белых заключаются в далеко продвинутой гроходной пешке, которая — будет сковывать действия черных фигур. Поэтому следующий ход, который Ю. Авербах записал, является единственным, дающим — возможность оказать упорное сопротивление. 43. в5— 6 17: в6 44. п5— 6 С! — РВ 45. Каз — 12 16—05 Необходимо. Иначе после 46.
Кр4 черные теряют фигуру. 46. Ке4—с5-|- Крьт—с6 47. К!2 — р4 й
Брать пешку аб нехорошо, после 47...04 48. Кс5 Кра5 пешки черных начинают двигаться.
47. . Крс6—@6 48. Ке5— -а3! ...
В случае 48. К:аб могло последовать: 48...05 49. а4 Ба 50. ЪЬ5 е4 51. Ъ6 Креб 52. КЪЯ-- КрЪТ 53. ка7 4 54. Ка!6 С:16 55. К :16 е2 56. Крс1 а3, и черные выигзбы:- вают.
48... . е5—е4 49. Ка3—с5 Се7 — #5 50. Кс5—Ъ3 ' Краб—е7?
Черные не поняли замысла противника, стремящегося создать блокадную позицию.
Следовало играть 50...94, расширяя сферу действий своего коро ля. После 51. К :@4 Кр@5 52. с3 ез 53. Крсе2 Кре4 54. Кеб С14 или 52. Ке2 е3 53. Ке3 Кра4 54. КрЪ2 СЬ4 сопротивление белых было бы сломлено.
51. кз —й4 се5—!6 52. с2—с38 Плохо 52. К:!6 Кр: 16 53. Кре1
Кре5 54. Кра2 Кр:№6 55. КреЗ Крв5:
52. ... ©!6 — 18
53. КрЬ1—с2 Срв8 — еб
54. Кв4—ез й
Меняться на еб, конечно, не следует, тогда король белых будет прикован к пешке с3.
54. ... СЬ8 : 44?
Ошибка. Поскольку все черные пешки находятся на белых полях, надо было сохранять чернопольного слона. Теперь же, несмотря на потерю второй пешки, — белым удается достичь ничьей.
У черных был следующий путь к достижению победы: 54...Кр!6 55. Кр@2 С!7 56. Кре2 Кре5 57. 17 Кр\б, выигрывая вторую пешку и сохраняя обоих слонов.
55. с3 ; д4 Кре7 —16 56. Крс2—4@2 е6— 5 57. Кр02—ез | Кр!6—р6 58. Кре2—12 — Креб : 16 59. Нр!2 — 3 2...
В этой позиции противники со. гласились на ничью. Черные не могут прорваться. Например, 59... Креб (Если 59...Кр|5, то после 60. Ке2 черные не могут играть 60... #64 из-за 61. К!4--) 60. Ке2 Кр5 61. КеЗ в4 62. Кв2! (Единственный, но достаточный для ничьей — ход. При любом другом отступлении коня черные после 62...е3! 63. К: е3 Кре5б и затем Кр!5 прорываются к пешкам ферзевого фланга) 62... Кре5 63. Кез.
Уроки комбинационной игры
№1 № 2 № 3
0, 249 ДИ, 2 Щ
Й РА А,
вс
®
и а
Ход белых. Белые выигрывают.
Черные выигрывают. Ход черных.
Черные выипрывают.
211

Страница 22

И. БЕРЕЗИН
Зональный турнир в Алма-Ате
Радушно встретила Алма-Ата лучших шахматистов шести республик: Казахстана, Киргизии, Молдавил, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана. Впервые за последние годы в столице Казахстана проводилось соревнование со столь сильным составом участников: в борьбу за четыре места, дающие право играть в полуфинале первенства страны, вступили 3 мастера, 7 кандидатов в мастера и 10 перворазрядников.
Заслуженного ‘успеха добились мастера А. Уфимцев (Казахстан) и С. Жуховицкий (Молдавия), кандчдаты в мастера А. Грушевский (Узбекистан) и Б. Каталымов (Казахстан). Уже перед последним туром они были недосягаемы для остальных участников.
А. Уфимцев снова показал себя превосходным тактиком и уверенно занял первое место.
Лучшая, чем у других участников, дебютная подготовка во 'Ммногом определила успех С. Жуховицкого и А. Грушевского. Теоретический интерес представляет встреча между ними.
№ 122. Сицилианская защита
А. ГРУШЕВСКИЙ С. ЖУХОВИЦКИЙ
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. 4 сей 4. К: 44 К!6 5. Ке8 6 6. С@5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат7 9. 14 5 (Чаще играют 9...Се7 и лишь ча 10. (К — 10...55) 10. С: 551?
т
212
10...а0 11. Ка:Ь5 КЬЫ4 12. аЗ Ка2+ 18. К:а2 С:65 14. Кс3 Ссб 15. Фе2 ФЪЬ6б 16. Ка5 К:05 17. ед СЬ5 18. Фе1 Са7 19. ЛаЗ Лс8 20. Фе4 15 21. Фе2 Кр!7 22. Ле1? (Необходимо было 22. ЛезЗ!, препятствуя продвижению пешки «е») 22...е5! 23. в4 е4 24. Ле3 Са4 25. с3 ФЬЗ 26. КрЬ1 Ф: 45 27. @! Ф:15 28. Фаб СЬ5 29. ФЬ7 + Кре8 30. Кра!1 №6 31. СЬ4 Себ 32. Фа7 Феб 33. Фаб Ла8 34. Фе2 СЬ5 35. Фв2 45 36. 15 ЛЬ7 37. Феб С4а3 38. Фе2 Фс4. Белые сдались.
Еще в 1952 году в полуфинале первенства СССР обратил общее внимание своей самобытной игрой Б. Каталымов. После длительного перерыва, вызванного учебой в университете, Б. Каталымов вновь принял участие в серьезных соревнованиях.
С подъемом играл на протяжении всего соревнования чемпион Таджикистана М. Говбинцдер. Он занял пятое место, перевыполнив норму кандидата в мастера.
№ 123. Сицилианская защита
М. ГОВБИНДЕР И. БИРБРАГЕР 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 сейф 4. К: 4 #6 5. Кс3 Се7 6. Сез 46 7. Фа2 К!6 8. 13 0—0 9. 0—0—0 45 10. К: сб Бс 11. СПб Себ 12. С: е7 Кр: #7 18. еб Ка7 14. п4 К:еб 15. 15 Кс4? (Решающая ошибка. После 15...Л08! можно было оборонягься) 16. Фа4-+ 16 17. Ве Пе 18.С:с4 4с 19. Фе3! (На 19. Ф14 могло последовать 19...ЛЬ8!) 19...Фс8 20. ФП6+ Кр!7 21. ФОТ + Кре8 22. Ф: еб С!7 23. Фр7 Ф15 24. Л-14 (Не 24. ЛЬ8 ввиду 24...Фр5-) 24...Фс5 25. ЛЬ8 еб 26. Ке4 Л: 18 27. К:с5 Ле8 28. Ф:16 ей 29. Феб Кра8 30. Ф:04+ С45 31. Ф!6++ Кре7 32. Фе7 + КрЪб 33. ка7 +. Черные сдались. Недостатки игры Н. Гусева, занявшего шестое место — деморализация после поражений, узкий дебютный репертуар, не раз отмечались на страницах журнала. Полностью изжить их ему пока не удалось. Разряд кандидата . завоевал представитель Узбекистана М. Сарваров. Юго победа над Жуховицким (черные) была отмечена слпециальным призом Казахстанского республиканского совета профсоюзов и Центрального Совета ДСО «Енбек».
И К 7 - „й я
ит бот, я
Последовало: 27. Че! С:е4 28. К:е4 Лла4 (Плохо 28...Св7 из-за 29. Л:!7!) 29. К:!6+ Крат 30. С: 5, добиваясь решающего перевеса.
Спортивные результаты молодых шахматистов А. Носкова, С. Старостина, П. Усманова и А. Караджаева пока еще скромны, но известные творческие достижения в 0гдельных партиях уже налицо.
©С большой энергией провел заключительную атаку алма-атинский студент А. Носков (белые) против А. Грушевского.
а а,

Страница 23

82. Ф!4! 16 (Разумеется, не 2.../С:14?? ввиду 33. С!6) 33. Лей! Л!8 (После 33... 34. Ф:В5 атака белых неотразима) 34. Фе4 15 35. Ф: еб фе 36. ЛЬ8+ Кр!7 87. Л107 + Кре8 38. Ле7-4- Кра8 39. Л:18 + НКрс7 40. Л:а8 Ф:Б63 41. С16 Фе2 42. С:еб+ КрЬ6 43. Л:@7. Черные сдались.
Почти в каждой статье, посвященной творчеству ведущих шахматистов Средней Азии и Казахстана, отмечается — недостаточная работа над изучением теории дебютов и окончаний. И на сей раз не мало «открытий» было в начальной стадии шахматной партии.
№ 124. Испанская партия А. НОСКОВ С. СТАРОСТИН
1. её еб 2. К!З кеб 3. СЬ5 15 4. Кс8 К44 5. Се4 Ге?? (Необходимо,
конечно, 5...06. Простодушно рассчитывая на 6. К: еб?, черные допускают серьезный просмотр) 6.
К: 44} ей 7. ФЬ5 + рб 8. Феб. Ке7 9. К45. Черные сдались.
Очень плохо разыграли черные французскую защиту в @артил М. Мухитдинов — Е. Мухин.
1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 СЬА 4. са2 @е 5. Фр4 Ф:а4 6. К!З 15 7. К: @4 !@ 8. Сс4 С:е8 9. С:сЗ Кр!7??. Белые, играя 10. С: еб-+1, могли немедленно решить исход борьбы в свою пользу.
Примеры беспомощного разытрывания дебютов, к сожалению, можно было бы продолжить...
‚Необходимо вновь обратить Ввнимание и на слабую технику энд 1- ля у большинства участников.
Поучительное окончание — проиграл чемпион Киргизии Н. Кузнецов М. Говбиндеру (белые).
29...Кре7 30. КреЗ Се8?
{Необходимо было держать слона на диагонали 11—а8, чтобы на еб форсировать ничью в пешечном окончании. Например, 30...Кр!7 31. еб С:13 32. еб+ Кре7 33. Кр:!3 сб!) 31. еб Себ 32. е!+ Кр:!6 33. Кр!2? (Небрежность, дающая возможность черным путем С: 13! форсировать переход в ничейное ОКОН- чание) 33...67? 34. Ка21 Креб 35. КреЗ СЬ7 36. КЬ1 Са8 37. КаЗ Се6б 38. КЪ5! Кр!6 (38.. .С:Ъ5? ведет к проипранному пешечному эндшпилю, так как у черных теперь нет хода сб) 39. К:с7 Кре5 40. Кр!2 СЬ7 41. Кеб Кр!6 42. К!8 Ссе6б 43. КЬ7 + Креб 44. К :#5. Черные сдались.
Интересную возможность — позяционной ничьей упустил С. Старостин в партии с Б. Каталымовым (белые).
ОЖ №
С лелеао 2
После 35...а6 не видно, как бе. лые могут усилить позицию. В партии же последовало 35...ЛЬ1+? 36. Кре2 ЛЬ2+ 37. Кр!З3 Л:а2 38. еб! Кре7 39. Фс7 и белые выигтрали. °
\Много неточностей было при до: игпрывании у С. Жуховицкого © Н. Гусевым. В конце концов их партия пришла к следующей позиции:
Сыграв 70. Св2?? Н. Пусев после 70...КраЗ3! 71. СП Лс2 вынужден был сдаться. После же 70. Са5-! можно было форсировать ничью, так как на 70..Кра3 71. Св2! ЛЮ5 72. С45 выигрывается пешка а2, в случае 72...Л:@5 — пат.
Любопытную патовую — комбин:.- цию просмотрел М. Сарваров в легко выигрышном окончании про: тив Н. Кудряшова (черные).
М. Сарваров неосторожно сыграл 73. Ке4?, на что последовало 73...Л:с4! с ничьей, ибо после 74. С:с4 пат, а хорошего отхода слоном нет.
Большингтво участников зонального турнира не обладает еще достаточным опытом серьезных встреч с мастерами и кандидатами в ма: стера. Поэтому трудно переоцен тгь значение соревнований, подобных зональному турниру, для далынейшего спортивного и творческого роста ведущих шахматистов Средней Азии, Казахстана и Молдавии.
‘Всесоюзной шахматной секции следует обсудить и предложение Н. Гусева, высказанное на закрытии турнира, о предоставлении каждому чемпиону союзной республики права на квалификационный матч с мастером.
‘Отсутствие шахматных — клубов, безусловно, является также одной из причин, мешающих далынейшему росту мастерства. Есть, правд?, кое-какие сдвиги в этом направлении. Работают уже клубы в ряде городов — Казахстана: — Караганде, Уральске, Семипалатинске. Реальней стали сроки открытия респуб: ликанских клубов в Ташжкенге, Алма-Ате, Ашхабаде и Сталинабаде. Хуже обстоит дело в Молдавич, где имеется лишь — единственный клуб в городе Бельцы.
В связи с подготовкой к комачндному первенству страны и Спартакиаде народов СССР несколько активизировалась работа республиканских шахматных секций. Однако подчас эта работа преследует {0- вольно узкие цели подготовки сборной команды. Необходимо использовать каждое крупное соревнование для общего подъема шахма"- ной работы, думая не только © мероприятиях по подготовке ведущих шахматистов, но и об интересах широких. масс любителей шахмат. Из поля зрения республиканских секций не должны выпадать вопросы организации клубов и шахматных баз в городах и районах, ДСО и Домах культуры, планирования выступлений сильнейших — Шахматистов в коллективах, вопросы освещения шахматных соревнований в
213

Страница 24

печати, издание специальной литературы.
Большое пропагандистское значенне имел зональный — турнир, кстати сказать, отлично организованный Комитетом по физической культуре и спорту при Совете Мминистров Казахской ССР (председлтель Оргкомитета С. Гиржон).
Выступления участников с лехциями и ‘сеансами одновременной игры, издание специального бюллетеня, посвященного турниру, подробное освещение хода борьбы в периодической печати, учреждение семи специальных призов общественными организациями города, все это, конечно, не могло не способствовать значительному оживлению шахматной жизни столицы Казахстана.
МГОВБИЦАЕр па
7 "ду
Я. ШЕРЕШЕВСКИЙ
Пленум Украинской секции
'В Киеве проходил пленум Республиканской шахматной секции. В работе пленума приняли участие 38 делегатов от 21 области и городов Киева и Севастополя,
Пленум обсудил доклад — Прези- Диума Республиканской секции, а также сообщения — Кировоградской и Львовской шахматных секций.
В шахматном движении на Украине за последние 2 года произошли большие сдвиги. Отметим прежде всего количественный рост шахматной организации — общее количество шахматистов увеличилось ‚на 27.000.
Успешно овладевают украинские шахматисты и спортивным мастерством,
Восстановлено ‘ежегодное проведение командного первенства. Регулярно стали проводиться турниры для перворазрядников периферии, в которых устанавливается норма кандидата „в мастера.
Розыгрыш — личного первенства республики проводится так, чтобы в финале можно было получить звание мастера. В результате за последнее время у нас появилось два новых мастера и восемь кандидатов в мастера.
На пленуме было — установлено, что, к сожалению, во многих областных комитетах физкультуры (Запорожеком, Кировопрадском, Луганоком, Николаевском, — Ровенском, Харьковском, Херсонском, — Хмельницком, — Черкасском) шахматам
уделяется мало внимания.
214
Эта недооценка шахматной работы является, разумеется, большим тормозом в дальнейшем — развитии шахматного движения в республике. С другой стороны, наши общественники и актив «не проявляют подчас должной энергии и настойчивости в том, чтобы добиться более заботливого отношения к шахматам со стороны отдельных спортивных организаций.
О работе Львовской областной секции на пленуме ‘рассказал Г. Могилевский. Шахматная — секция ‘Ээдесь долгое время бездействовала. Областной комитет Ффработой секции совершенно не интересовался. При наличии во Львове хорошего шахматного клуба в нем
не проводились 'учебные занятия, Не приходится ‘удивляться, что в районных центрах Львовской области дела юбстоят еще хуже и только сейчас принимаются меры ® тому, чтобы исправить положение. Совершенно другую картину нарисовал председатель Кировоградской областной секции ©. Шинкаревский. В области успешно проводится массовая работа. В 32 (из 33) районах области проведены конференции шахматистов и 0организованы секции. Почти во всех колхозах, МТС, совхозах, учреждениях, предприятиях есть 'шахматные кружки. Проводятся — областные турниры по переписке. Эта ‘разносторонняя деятельность секции встретила на пленуме полное одобрение. Обобщение опыта Кировоградской секции Фо фаботе с сельскими шахматистами и распространение этого опыта должно стать одной 'из первоочередных задач Республиканской секции.
Если на предыдущем пленуме в адрес Республиканской секции раздавались ‘упреки в том, что она работала в отрыве ют областных 0рганизаций и не поддерживала ксвяэи с периферийным активом, то теперь дело изменилось к лучшему. Сейчас Республиканская секция поддерживает деловой контакт со всеми областными шахматными организациями.
Пленум ‘указал и на ряд сёрьезных недочетов в работе ‘республиканской секции.
Бездействовал тренерский совет, возглавлявшийся А. Банником. Не мало было нареканий и на квалификационную комиссию, (председатель А. Замиховский), которая с опозданием разбирала материалы, поступавшие из областей.
Особенно плохо обстояло дело с работой комиссии по агитации и пропаганде. А ведь вопросы — пропаганды шахмат и шахматной тпечати требуют серьезного — внима- НИЯ.
На Украине во многих — журналах, ‘республиканских, — областных
и районных газетах есть шахматные отделы. Это хорошо, но ведение этих отделов вызвывает ряд справедливых претензий у любителей шахмат. Трудно считать нормальным такое положение, — когда

Страница 25

одив человек ведет шахматные отделы во многих периодических изданиях.
«Рекордсменами» в этой области являются А. Хавин и Е. Поляк, которые буквально монополизировали почти все — республиканские журналы и газеты, а также радио, телевидение и Украинское телеграфное агентство. Они же ведут отделы и в нескольких областных газетах.
Ясно, что качество таких отделов не может быть хорошим; ведь даже физически трудно обслужить сразу все издания одному человеку, не говоря уже о том, что материалы, написанные в спешке, неизбежно должны. быть поверхностными, изобилующими — ошибками. Одни и те же материалы А. Хавина и Е. Поляка «кочуют» из одной газеты в другую, а отделы, редактируемые ими в областных газетах, как правило, не отражают местной шахматной жизни.
С таким положением далее мириться нельзя.
Республиканской секцией давно уже ставится вопрос об издании газеты «Шахист». Однако разрешения этого насущного вопроса до сих пор нам не удалось добиться.
Выступавшие в прениях 'участники пленума резко критиковали Республиканскую шахматную сенцию за безразличное отношение к состоянию шахматной печати на Украине.
Подверглась справедливой — критике и работа «Союзпечати». Отдаленные районы почти не получают шахматной литературы, даже в Киеве нелегко приобрести шахматные бюллетени, — недостаточна розничная продажа журнала «Шахматы в СССР».
Пленум отметил тесную — связь, установившуюся между Республиканской секцией и редакцией журнала «Шахматы в СССР». Эта связь сказалась положительно в том, что нам удалось привлечь к литературной работе ряд молодых шахматистов.
‚Много внимания было работе с детьми. Делегаты — пленума ставили вопрос о включении шахмат в пропрамму — Всесоюзной спартакиады школьников, об организации детских шахматных школ.
В республике еще мало шахматных клубов. Это отмечали многие делегаты. Там, где нет клуба, нет, следовательно, и методического центра, там едва ли можно рассчитывать на привлечение новых шахматистов. К тому же и В существующих клубах еще плохо используются имеющиеся возможности для 'учебных занятий.
уделено
НОВАЯ
Перед нами газета «Шахматы и шашки». Вас, по-видимому, удивляет ее название, о котором до сих пор ничего не слышали.
«Шахматы и шашки» — это газета, первый номер которой вышел 10 апреля 1958 года. Издается она шахматно-шашечной секцией Пермского областного комитета по физической культуре и спорту.
На четырех полосах газеты нашли место разнообразные материалы © шахматах и шашках. Здесь и небольшой очерк ю чемпионке области Ю. Богослововой, статья о работе шахматной секции г. Лысьва. Автор статьи А. Трухимов приводит данные о работе
городской шахматной организации. «Сейчас у нас, — пишет он, — 145 шахматистов и шашистов 1, 2 и 83-го разрядов, а всего организованных шахматистов — более 400».
Интересна статья «Областная шахматная олимпиада». Так назвали шахматисты командное первенство области, в котором участвовало 15 команд из двенадцати городов. Три партии с краткими примечаниями дают некоторое представление об игре лучших шахматистов.
ГАЗЕТА
Занимателен рассказ А. Створова «Легкая партия».
Много места уделено в газете и шашкам. Статьи и заметки рассказывают о личном и командном первенствах области, об отделе «Шашки» в газете «Молодая гвардия», о турнирах по переписке.
Издание шахматной газеты Пермской областной «секцией — вызвало Ряд откликов. Уже первые письма, полученные редакцией, говорят о том, что шахматисты рады появлению этого издания и выражают надежду, что в ближайшем будущем они увидят следующие номера газеты «Шахматы и шашки».
Вместе с тем, некоторые читатели справедливо указывают на отдельные недостатки первого номера. Так, Е. Малышев (г. Краснокамск) пишет, что — большинство статей и фотографий относятся к событиям 1957 ин даже 1956 года.
Недостаточно партий местных соревнований, — отсутствует — раздел шахматной композиции, хотя в
Пермскбой области имеется немало любителей шахматной композиции, составителей задач и этюдов.
Редколлегия газеты должна учесть эти замечания,
Нам надо улучшить воспитательную работу среди ведущих шахматистов. Пленум осудил факты нарушения спортивной дисциплины и этики, допущенные тт. Корсаковым, Лубенским и Маргулисом (Луганск), Шейнбергом (Одесса), Рабиновичем (Севастополь).
Выступивший на пленуме заместитель председателя Республиканского комитета А. Мизяк говорил об учебе шахматистов, о необходимости обратить самое — серьезное внимание ‘на дальнейшее расширение массовости шахматных секций.
Пленум избрал новый — президиум, в который вошли — киевляне А. Дзекцер, А. Замиховский, В. Зурахов, Т. Крюкова, Е. Поля, Б. Ратнер, Ю. Сахаров, М. Усачий, Я. Шерешевский, В. Шияновский и Г. Савиковский (Белая — Церковь), П. Соломатин — (Николаев), Е. Узун (Днепропетровск).
Д. Г, Хмельницкий
На 58 году жизни — скончался один из старейших — участников турниров по переписке Давид Григорьевич Хмельницкий.
Давид Григорьевич начал играть по переписке в 1928 году. Когда в 1946 году журнал «Шахматы в СССР» вновь стал проводить заочные соревнования, одним из первых участников и активных организаторов соревнований был Д. Г. Хмельницкий.
Несколько раз Д. Г. Хмельницкий был участником полуфиналов первенства СССР по переписке,
Д. Г. Хмельницкий вел большую общественную работу по шахматам. Последние годы он был председателем Тамбовской областной секции и много сил и энергии отдал развитию шахматного искуссгва в области.
ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ
215

Страница 26

ПОБЕЖДАЕТ МОЛОДЕЖЬ
Турниры в Москве, Ленинграде, Тбилиси, Ереване
А. Кушнир
В женском первенстве Москвы 1958 года участвовали два масте- Юная
ра и 14 перворазрядниц.
шахматистка А. Кушнир, набрав 12 очков, завоевала звание — чемпионки столицы. Второе — место
заняла мастер О. Игнатьева (10 ючков). По 9!/, очков набрали Н. Войцик, Б. Крезберг ин
Т. Страндстрем. На снимке чемпионка Москвы
А. Кушнир, * * * Закончился финал — шахматного первенства Ленинграда среди жензцин. В первенстве участвовали все
сильнейшие шахматистки, за исключением Л. Вольперт. Звание чемпионки — Ленинграда
вновь завоевала Л. Руденко. Однако победа ей досталась — нелегко. Начиная с пятого тура, лидерство захватила молодая перворазрядница Ф. Дмитриева. Лишь прекрасный финиш дал возможность Л. Руденко вырваться вперед и закончить турнир с результатом 13 очков из 16.
Второе место заняла ©. Дмитриева (121/, очков).
Далее идут Н. Григорьева (10), Е. Михайлова (9!/»), В. Коцюба, Л. Суслина и Р. Эстеркина — по 9 очков.
Следует отметить неплохой результат 18-летней Е. Бишард, раз-
216
делившей вместе с Е. Бигловой и О. Семеновой 8—10 места. Вот одна из партий чемпионата.
№ 125. Дебют трех коней Ф. ДМИТРИЕВА Л. РУДЕНКО
1. е4 Ксб 2. К!З еб 3. Ке3 Се7 4. @4 ей 5. К:@а4 К!6 6. К!5 0—0 7. Са3 Кеб 8. К:е7 + Ф:е7 9. Св5 сб 10. 0—0 К:43 11. Ф:@3 Фе5 12. 14 Фе5+ 18. Крыл Ке8 14. еб {6 15. её 45 16. в Л!7 17. 15 К :е7 18. 16 Ке8 19. Лае1 Са7 20. Ле7 Фс4 21. Л:!17 Ф:483 22. Л!8% Кр: !8 23. с@ Кр!7 24. 13 Кс7 25. С!4 Кеб 26. Себ Ле8 27. @4 Кр5 28. КрЫ2 Кеб 29. Ь4 Ь5 30. Ке2 Кв5 31. Кв3 Себ 32. К!5 С:15 33. Л:!15 Ке4 34. в4 Ле5 35. Л: рв5 К:@5 36. Б4 Ке4 37. рб аб 38. Крв2 Кс83 39. а3 Ке4 40. Кр! Креб 41. Кр!4. Черные сдались.
М. ЧЕРКЕС. * * *
В шахматном чемпионате Тбилиси среди женщин борьба за первое место вначале велась между М. Тогонидзе и К. Гогиава. В личной встрече победила К. Гогиава.
Казалось, что чемпионкой станет опытная К. Гогиава. Однако на финише она потерпела поражение в партии с молодой шахматисткой И. Каменкович и вынуждена была довольствоваться вторым местом. Звание чемпионки завоевала М. Тогонидзе, набравшая — 121/, очков из 15.
И вот, спустя два месяца, состоялось ХУ1 первенство Грузии. Оно собрало всех сильнейших шахматисток республики за исключением Н. Гаприндашвили, которая готовилась к экзаменам на аттестат зрелости.
На старте хорошего результата добилась батумская — шахматистка А. Чайковская. В первых шести турах она выиграла все партии. На очко отставали прошлогодняя чемпионка республики Э. Какабадзе и М. Тогонидзе.
На финише М. Тогонидзе играла с большой энергией и заслуженно стала чемпионкой Грузии.
Студентка М. Тогонидзе — единственная участница, которая не потерпела поражения. Она набрала 11 очков из 13 возможных.
М. Тогонидзе
На пол-очка от победительницы отстала четырехкратная чемпионка Грузии Э. Какабадзе.
Третье место заняла А. Чайковская (9!/, очков).
Четвертое место (8'/, очков) — К. Гогиава. Пятое и шестое разделили Г. Буцхрикидзе и И. Каменкович, набравшие по 8 очков.
Приводим одну из партий турнира.
№ 126. Староиндийское начало М. ТОГОНИДЗЕ Э. КАКАБАДЗЕ
1. К!18 К!6 2. в3 в6 8. Св2 Свт 4. 43 0—0 5. 0—0 с5 6. е4 46 7. 3 Ксё 8. с3 ЛЬ8 9. КЬ4 еб 10. СеЗ Ь5 11. ка2 Себ 12. КЫЗ Кй5 13. Л!е!1 Фе8 14. КЫЗ 151 15. еЁ @! 16. Кр5 С@7 17. ©4954 Кр№8 18. с!7 ФВ.
‘Черные ‘сдались. К. ГОГИАВА.
** Ж
В чемпионате Еревана среди женщин первое и второе места разделили ученица 10 класса М. Вартанян и студентка 3 курса — Ереванского государственного университета Г. Ляпунова, набравшие по 9 очков из 10. Третье место заняла Т. Бояхчян. Между победителями был проведен матч из 4 партий. Победила Г. Ляпунова.
Г. ТЕР-СИМОНЯН

Страница 27

В АКАДЕМИИ ИМЕНИ ЛЕНИНА
За последнее время в Военночполитической Академии имени В. И. Ленина состоялся ряд интересных шахматных соревнований.
На некоторых факультетах прошли турниры, затем — состоялось командное первенство Акадёмии.
Пожалуй, самым интересным соревнованием было личное первенство Академии. Звание чемплона завоевал Л. Уланов, набравший 11 очков из 11.
На 21/, очка от победителя отстали ®Ф. Минюшев и Б. Гвылев.
Недавно в гостях у слушателей Академии побывали — гроссмейстер Ю. Авербах и мастер И. Кан. Они прочитали лекции и провели сеансы одновременной игры.
В. НИКИТИН. Москва.
У нас много шахматистов
Когда известие
к нам на завод пришло о том, что в зачет спартакиады ДСО «Труд» входят и шахматы, и мы должны выставить команду из 8-ми шахматистов и 2-х шахматисток, некоторые спортивные руководители приуныли.
— А шахматистов-то у нас и
нет, — утверждали они. — Неправда, — возражали им, — шахматисты есть всюду, есть
они и у нас, надо только нх организовать.
На — объявление откликнулось около 25 любителей шахмат. Под руководством второразрядников Филатова и автора этих строк команда начала готовиться к предстоящим соревнованиям. Изучали дебютные варианты, играли тренировочные партии. ‘
Первую встречу с шахматистами завода транспортного машиностроения мы проиграли. Неудача, однако, нас не сломила. Уже во 2-м туре мы со счетом 6:4 нанесли поражение прошлогоднему чемпиону города команде Энергокомбината. Успешно проведя оставшиеся встречи, наша команда заняла 2-е
место. Некоторые из заводских шахматистов — участники первенства — выполнили нормы Пи Ш
разрядов. Уже первое соревнование показало, что у нас много шахматистов и будет их еще больше.
В. БУЧИНСКИЙ. г. Барнаул.
ие Зпитетвлей
ИГРАЮТ ШАХМАТИСТЫ ДВУХ ОБЛАСТЕЙ
Большой популярностью — пользуется игра по переписке у шахматистов Калининской области. Областная секция провела два турнира на первенство области, сейчас проходит третий, в котором принимают участие 12 шахматистов.
Многие шахматисты области играют также в турнирах по переписке Центрального шахматного клуба СССР.
Недавно шахматисты Тамбовской области предложили калининским шахматистам сыграть матч по переписке на 10 досках (8 мужских и 2 женских), калининские шахматисты вызов приняли. Арбитром матча утвержден судья Республиканской категории В. Невский (Москва).
Г, ЖУРАВЛЕВ.
ПЕРВЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
На одном из профсоюзных собраний преподавателей Голышмановской средней школы — рабочей
молодежи было решено провести турнир шахматисток. Готовиться к турниру — шахматистки начали заранее: разбирали
партии, решали задачи. — Учительница П. Ноздрина приобрела учебник шахматной игры. И вот
начался турнир. Он прошел в острой борьбе. Звание чемпионки завоевала учительница М. Авжьян, на втором месте — П. Ноздрина. Третьей была учительница Г. Козьмина.
После окончания турнира была организована — встреча команды шахматисток школы со сборной командой поселка Голышманово. С небольшим преимуществом победу одержали шахматистки поселка.
А. МАЧУЛИС п. Голышманово, Тюменская обл.
ТРУДНО ПОЛУЧИТЬ РАЗРЯД
Я учусь в Леовском ветзоотех- 'никуме (Молдавская ССР), у меня Ш разряд по шахматам. Давно мечтаю получить первый. Но у нас, пожалуй, и второго нельзя получить. В чем же дело?
На этот вопрос лучше всего ответит последний турнир, «организованный» комитетом физкультуры (пред. т. Колбасюк). Турнир проходил в марте в течение 4-х дней на балконе спортзала. На том же балконе находился и биллиард. Поэтому партии проходили под аккомпанимент невероятного шума и треска биллиардных шаров.
Некоторые участники, видя такой «порядок», бросали партии и начинали играть на биллиарде, а после проигрыша на биллиарде. уступив другому участнику место, садились за шахматы и в течение 3-х часов должны были — сыграть пять партий. Конечно, пользы от такого турнира нет, все мы лишь напрасно потеряли время. Гораздо лучше было бы заняться анализом партий, просматривая журнал «Шахматы в СССР» и шахматные бюллетени. Но увы, у нас в городе эти издания нельзя достать. В читальных залах отвечают: «Нет, не выписываем...» Нет журнала и в комитете физкультуры.
Вот что получается, когда не заботятся об интересах любителей шахмат.
А. ПРИСАКАРЬ,
По следам неопубликованных писем
Читатель журнала тов. Колодный (г. Осипенко) сообщил в редакцию © тсм, что в Запорожской области не проводятся областные первенства.
В связи с запросом редакции Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров УССР дал указание Запорожскому — областному комитету физкультуры провести не позднее 1 сентября с. г. первенство с участием представителей районов.
217

Страница 28

== Г
И. КОЗЛОВ
[° #5 // АБ) #5, Анинибнинныйны
Победа И. Купермана
Кто из советских шашистов не испытывал волнения, узнав о Том, что трехкратный чемпион страны, киевский инженер НИ. Куперман выехал в Голландию для участия в турнире претендентов на мировое первенство по стоклеточным шашкам. Ведь впервые в истории розыгрыша первенства мира выступал представитель Советского Союза.
Турнир претендентов спортивные комментаторы голландских газет назвали турниром — национальных чемпионов четырех стран — СССР, Франции, Голландии и Бельгии.
Наши шашисты многое слышали о спортивных успехах француза М. Изара. В чемпионатах Франции 1957 и 1958 гг. он зачамал первые места.
У В. Розенбурга наибольшим успехом является победа в первенстве своей страны (1957 г.), давшая ему право участвовать в турнире.
Г. Ферпост уверенно завоевал в 1957 году звание чемпиона Бельгии. Четвертым претендентом был чемпион Советского Союза И. Куперман.
Поздно вечером, 18 апреля самолет доставил нас в Амстердам. Встреча в аэропорту с 30-ю корреспондентами различных газет страны. Среди встречающих гроссмейстеры — гостивший в 1956 г. в СССР Б. Шпрингер, Р. Келлер, Г. Де Ионг.
21 апреля в Роттердаме, в помещении редакции газеты «Хет Фрие Фольк», состоялось открытие и первый тур соревнования.
На открытии президент Всемирной шашечной федерации Р. Вилемс огласил решение о присвоении И. Куперману звания международного гроссмейстера.
И вот началась игра... В первом туре Куперман встретился с Розенбургом, а Изар с Форпостом. Заметно волнуясь вначале, Куперман постепенно овладевает — инициативой. Наращивая преимущество, он вынудил Розенбурга перейти к защи:. те. После упорной борьбы голландец признал себя побежденным.
'Переполненный зал тепло встретил первую победу советского шашиста. Интересно, что ни комментаторы, ни сам Розенбург не смогли по окончании — игры указать, какой ход привел его к поражению в этой партии.
Во втором туре Розенбург проиграл бельгийскому шашисту. Купер-
218
И. Куперман ман с Изаром — эакончили — свою встречу вничью. Когда в третьем
туре Куперман выиграл у бельгийца, а Изар нанес третье поражение голландскому шашисту, стало — ясно, что они являются основными соперниками за победу.
Второй круг принес новый успех Куперману, который в хорошем стиле доказал свое превосходство над Розенбургом. Ничья Изара с Форпостом улучшила турнирное положение советского шашиста. В пятом туре Розенбург реваншировался в партии с Форпостом, а Куперман с Изаром довольствовались ничейным итогом.
В последнем решающем туре оба противника стремились к победе и оба достигли цели: Изар в блестящем стиле выиграл у Розенбурга, а Ферпост, отклонив предложенную ему Куперманом ничью, был вскоре вынужден признать себя побежденным. Итак, в результате напряженной борьбы первое место занял И. Куперман. На торжественном закрытии турнира было объявлено, что И. Куперману предоставлено право играть матч с чемпионом мира — канадским гроссмейстером М. Делорье. Бюро Всемирной федерации ` вынесло предварительное решение о проведении матча в октябре 1958 года.
Торжественно звучит гимн Советского Союза. Обращаясь к присутствующим в зале, президент — Нидерландского шашечного союза г-н В. Буш заявил:
«Мы переживаем сейчас важный момент в истории международного шашечного движения, а также в жизни Нидерландского шашечного союза, который впервые организует соревнования с участием представителей Советской России. Пользуясь случаем, я хочу передать искренний привет всём советским шашистам и поздравить их с замечательной победой. Советскую — Россию отделяют от нашей страны тысячи километров, однако пребывание у нас советских гостей значительно сократило это расстояние и сблизило наши сердца. Мы много лестного слышали об игре советского чемпиона. Теперь мы смогли убедиться воочию в превосходстве его стратегии и тактики. Голландец Розенбург проиграл юбе партии Куперману, но все мы выиграли, завязав дружбу с посланцами Россин».
**
После убедительной победы в Роттердаме, советский гроссмейстер, по приглашению — Нидерландского шашечного союза, принял участие в международном турнире в городе Эймюйдене (28 апреля — 2 мая), в котором также играли М. Изар, Г. Ван Дейк и сильнейшие — голландские мастера В. Ларос и Л. Дукель.
В первом туре Куперман юдержал победу над М. Изаром и захватил лидерство. В предпоследнем туре он встретился с основным СВОИМ конкурентом Л. Дукелем, вынудив последнего к сдаче. Ничья с Ван Дейком в последнем туре обеспечила Куперману первое место.
Международный турнир в Гааге проходил с 5 по 10 мая с участием гроссмейстеров И. Купермана и М. Изара, а также ведущих шашистов Голландии — Ван Дейка, В. Розенбурга, Н. Гордайна и В. Бома. И. Куперман разделил первое и второе места с третьим призером последнего первенства мира — международным мастером
В. Бомом.

Страница 29

Французская партия И. КУПЕРМАН Г. ФЕРПОСТ
Турнир претендентов, 1958 г. Примечания И. Купермана
1. 32—28 18—28 2. 33—29 23:32 3. 37:28 19—24 4. 38—33. Это ‘продолжение разработано мною совместно с В. Капланом. Белые, начиная с дебюта, накапливают силы для атаки левого фланга противника.
Любопытно, что эту же идею белые могут с успехом проводить и после 3...16—21 4. 38—83 21— 26 5. 42—38 26:37 6. 41:32. Так было, например, в партии И. Куперман — П. Святой (1957 г.).
4...14—19 5. 42—38 20—25 6 29:20 25:14 7. 41—37 15—20 8. 37—32 20—24 9. 46—41 12—18 10. 41—37 7—12 11. 34—29 10—15.
12. 29 : 20 15:24 13 40—34 18—23
После 18...1—7 белые могли получить преимущество, продолжал 14. 34—29. Черные тогда должны были допустить размен 15. 29:20 14:25 и примириться с созданием слабой бортовой шашки на поле 25 или же сыграть 14...14—20, что после 15. 29—23 18—29 16. 35—30 24:35 17. 33:15 приводило к захвату белыми важного стратегического поля 15. 14. 44—40 17—21
После 14...14—20 15. 34—29 23:34 16. 39:30 20—25 17. 47 — 42 25:34 18. 40:20 19—23 19. 28:19 13:15 силы белых доминируют в центре.
15. 34—29 23 : 34
16. 40:20 14:25
17. 31—26 25—30
18. 26:17 11:22
19. 28:17 12:21
20. 35:24 19 : 30 Дебют закончен. Часть сил черных оттеснена на фланги. Белые контролируют центральные поля и имеют здесь возможности для различных операций. 21. 45—40 30—-. 35 22. 40.—84 5—10 23. 33—28 10—14 24. 39—33 1—7 25. 43—39 7—12 26. 34—29 21—26 27. 36—31 6—11 28. 50—45 11—17 29. 31— 27 17—21 30. 45—40!
Теперь можно пойти и на Лликвидацию бортовой шашки черных с тем, чтобы развязать себе руки на противоположном фланге.
30. ... 35: 44 31. 49:40 12—18 32. 39—34! ке.
Белые создают несколько ударных групп, которые в любой —момент могут быть использованы для атаки.
32. ... 18—22
Эта попытка упростить игру не
облегчает положения черных.
33. 28 : 17 21:12
34. 32—28 18—19 После 34...12—18 могло последовать 35. 29—24! с большими
шансами на выигрыш, так как черные стеснены на обоих флангах.
На турнире в Роттердаме
35. 40—35 12--18 36. 34—30 8—13 37. 29—23 18 : 29 38. 33: 24
Белым удалось, сохраняя — контроль в центре, связать значительные силы противника на его левом фланге. Теперь свободу передвижения по доске имеют только три шашки — 2, 3 и 4. Стратегически положение черных уже безнадежно.
38. ... 2—8
39. 37—32 8—12
40. 47—42
В случае 40. 28—22 черные не могут отвечать 40...3—8 или 40... 4—9 из-за удара 41. 22—18. Однако в распоряжении черных имеется скрытый маневр 40...13—18, после которого их силы получают свободу действий, так как бой 41. 20: 138 после 41...26—31 42. 27 : 36 18:27 43. 32:21 9:18 уравнивает шансы.
40. ... 3—8
41. 48—43 12—18
42. 38 —33 4—10 Проигрывает 42...8—12 ввиду
43. 43—38 4—10 44. 42—37 10—15 45. 33—29 и т. д.
43. 30—25 44. 35:24
19:30 8—12
И ДНЯ ВИ:
Лучшего ничего нет. После 44... 14—19 следует эффектный удар 45., 27—21! 16:20 46. 25:5. Если 44...18—23 45. 28:19 14:23, то 46. 24—20 с выигранной позицией. Если 44...10—15, то 45. 33—29! 8—12 46. 42—37 14—19 47. 29—23! 18:20 48. 25:3 12—17 49. 3:21 26:17 50. 28—22 17:28 51. 32:14 с выигрышем.
45. 43—38 14—19 46. 33—29 19 : 30 47. 25:34 13—19
Белые грозили путем 48. 29—24 захватить поле 24 и быстро выиграть.
48. 42—37 19—23
Вынужденная жертва. Если 48... 9—14, то 49. 28—22!. Не спасает 48...9—18 из-за 49. 34—30 и 50. 38—29. К таким же последствиям приводит и ход 48...10—15.
49. 28 : 19 99—14 50. 27 —22! к.
Конечно, не 50. 38—33 14:23 51. 33—28 из-за 51...12—17 28:19 17—22 и т. д.
50. ... 18:27 51. 32:21 16 : 27 52. 37—32! 14:23 53. 29:7 26—31 Или 53...27 —31 54. 32—27 31:22 55. 7—2 с выигрышем. 54. 32: 21 31—36 55. 21—17 36—41 56. 17—12
Выясняется, что шашка 41 не может быть превращена сразу в дамку из-за быстрого ее уничтожения, поэтому черные вынуждены играть
шашкой 10 и терять драгоценное время
56. ... 10—15
57. 34—29 15—20
58. 7—2 41—46
Наконец-то черная шашка — превратилась в дамку. Но белые уже успели обеспечить получение двух дамок. Дальнейшая реализация белыми преимущества — дело несложной техники. 59. 12—7 46—10 60. 7—1 10—15 61. 38—33 15—10 62. 2—35 10—41 63. 33—28 Черные сдались.

Страница 30

Т. ФЛОРИАН
Впереди Лайош Портиш
ХШ чемпионат Венгрии положил конец «двоевластию» гроссмейстеров. Заслуженную победу одержал 21-летний мастер Лайош — Портиш, набравший 13 очков из 18. На протяжении всего турнира он шел в группе лидеров, продемонстрировал превосходную теоретическую подготовку и большую волю к победе. Дважды после поражений в предыдущем туре Л. Портишу приходилось встречаться с ближайшими конкурентами (8 13-м туре с Г. Барца и в 17-м — с Хонфи), и оба раза он выходил победителем.
Л. Портиш до окончания сред: ней школы жил в небольшом — городке Загаэгерсел. Еще будучи школьником, он несколько раз добивался права играть в полуфиналах первенства страны. В 1955 г., заняв в таком турнире первое место, Л. Портиш получил звание мастера. С тех пор его игра постоянно улучшается, из — позиционной становится более разносторонней. Л. Портиш неоднократно выступал в составе сборной команды — Венгрии.
Второе место, отстав от победителя всего на пол-очка, занял мастер К. Хонфи. Он также — выдвинулся еще школьником, но теперь ему уже 28 лет. К. Хонфи давно известен, как один из самых оригинальных венгерских — мастеров. Однако до сих пор он не мог Ппохвастаться ровными результатами. Кстати, К. Хонфи является членом шахматной семьи: его отец — первокатегорник, жена — постоянная участница финалов женского первенства страны. Сыну пока только один год, и о нем придется рассказать позднее...
Последующие два места разделили гроссмейстер Г. Барца и мастер Д. Форинтош (по 111/+ очков).
Г. Барца хорошо стартовал, но затем сделал очень много ничьих. Д. Форинтош — один из самых молодых наших мастеров. После неудачного старта он исключительным напряжением сил и воли едва не вышел на второе место. Но в последнем туре ему пришлось довольствоваться ничьей с Кеберлом, который замкнул турнирную — таблицу.
Пятое место досталось мастеру И. Билеку (11 очков). Видимо, он
220
должен пересмотреть свой дебютный репертуар, составленный ныне из слишком позиционных — начал, которые не соответствуют стилю этого отличного тактика.
По 101/2 очков набрали мастера И. Погач и Д. Силади. Первый играл легко, применял хорошо изученные схемы и быстро соглашался на ничью, когда борьба требовала значительного — напряжения. Д. Силади проявил большое — упорство в защите, но был менее инициативен в тех случаях, когда надо было самому стремиться к получению преимущества.
Остальным участникам удавалось создавать отдельные хорошие партни, но в борьбе за первые места они не смогли принять участия.
В заключение привожу решающую партию между первым и вторым призерами.
№ 127. Французская защита К. ХОНФИ Л. ПОРТИШ
1. е4 еб 2. 44 45 3. КеЗ СЪ4 4. е5 с5.
'Обычно Л. Портиш играл 4... Фат.
5. а3.
Также небольшой — психологический сюрприз. К. Хонфи систематически применял вариант 5. С4а2 Кет7 6. а3 С:се3 7. С:с83 ив случае 7.. .са—8. Ф: 4 Кбсб 9. Фр4А и т.д.
5...С:с3-- 6. с Ке7 7. Фр4 0—0.
При совместной подготовке Л. Портиш показал мне этот вариант, и я подтвердил его мнение о надежности рокировки, сославшись на анализы И. Болеславского. И все же вариант довольно рискованный и вряд ли лучше обычного 7...К!5 8. С43 15 9. ФЗ сей.
8. НК!83 Кбсб 9. СаЗ 15 (Грозило 10. С: 17+) 10. е! Л:16 11. Сев5.
‘Продолжение 11. ФЬ5 16 12. Ке5 К: еб 13. 4е Л!8 14. в4 привело к преимуществу черных в партии Ю. Шапошников — И. Болеславский (Свердловск, 1951 г.).
11...е57?!
В комментариях к упомянутой партии И. Болеславский ссылается на встречу М. Бонч-Осмоловский—
Т. Гиоргадзе, в которой черные осуществили жертву качества. Именно эту жертву имеет в виду Л. Портиш.
°4—15—16
12. Фр3?
После рекомендованного П. Кересом 12. С:Ы7-Н! Кр:Ь7 13. ФЬ5- Кре8 14. С:{6 у черных большие трудности ввиду слабости позиции короля.
12...Л:131 13. @! с4.
До сих пор все идет, как в партии Бонч-Осмоловский — Гиоргадзе, где после 14. Се? Фа5 15. Са2 К!5 черные получили атаку.
К. Хонфи после долгого раздумья решился на жертву слона, но увы, она запаздывает.
14. С:57++ Кр:Ю7 15. Ле! (к. Хонфи считает лучшим 15. @е)
Ф!8В 16. ФЬ4-- Кре8 17. С!6 я 18. Фе5 ей 19. Кр!1 (Лучше было 19. с& Кс: @4 20. С: й4 К:а4 21. Ф:@5-) 19...Сат7 20. ЛЬ: 6 21. сай Ле8 22. Ле1.
После этого исход борьбы предрешен. Но белые не в состоянии усилить атаку против короля: 12— ‚медлительно, а возможноста перебросить вторую ладью на линию «В» не видно.
22...Л:е1-- 23. Кр:е1 Ф17 24. с83 Кр!8 25. Се5 К:е5 26. @е 04! (Эта контратака сразу решает) 27. 1р4 йс 28. Фа8 + Се8 29. Ле4 Феб 80. Кра1 Ь5 31. Крс2 Фат.
Сильнее было 31...Фаб 32. е6 Фа4-- и пешка а3 берется с Шахом.
Последние ходы перед контролем были сделаны в обоюдном цейтноте.
32. Ф:@7 С:47 33. Кр:с8 Крет 34. ЛЕ4 Се8 35. 14 Креб 36. Ле1 Кра5 37. Ла14+ Кре5 38. Ла8 Сс6б 39. Л!8 веб 40. Л!6 а5 41. Л:е6 Б4+ 42. аЪ а5-++ 48. Кра2 с8+. Белые сдались.

Страница 31

Э. РОГАН,
секретарь Ирландского шахматного союза.
О шахматной жизни в Ирландии
В прошлом столетии, когда Англия была центром шахматного мира, в Ирландии шахматы — также переживали некоторый подъем, а ирландец Макдоннель был в свое время одним из лучших шахматистов мира. С тех пор в других странах шахматы получили — широкое распространение, а в Ирландии, несмотря на то, что здесь выдвинулись два известных мастера Мэзон и Александер, не произошло в этом отношении существенных сдвигов.
В 1921 г., как известно, южная часть Ирландии получила независимость, но англичане продолжали оккупировать северную часть острова. Несмотря на это в Ирландии сохранилась единая шахматная организация, однако только за последние семь лет в стране активизировалась шахматная жизнь.
В августе 1951 г. Клонтарфский шахматный клуб, созданный лишь за три года до того и состоявший в большинстве своем из молодежи в возрасте до двадцати лет, провел международный турнир. Этот первый за последние пятьдесят лет международный турнир в Ирландии закончился победой новозеландского мастера Вейда. Турнир в Дублине открыл новую эру в развитии шахмат в Ирландии.
Члены Клонтарфекого клуба развернули такую кипучую деятельность, что результаты ее не замед: лили сказаться. По всей стране начали создаваться новые шахматные клубы, наиболее активно этот процесс проходил в провинции — Ленстер. А вскоре молодые члены Клонтарфского клуба — выдвинулись на руководящую работу, что привело к значительной активизации шахматных организаций.
Прежде Ирландский шахматный союз ограничивался лишь тем, что раз в год проводил первенство страны. Нужно было срочно расширить сферу деятельности союза. К концу 1953 года число членов ирландских шахматных — клубов удвоилось по сравнению с 1951 годом. Вместо существовавших ранее чытырех лиг в стране действовало восемь лиг, которые распространили свое влияние на всю территорию Ирландии.
В 1954 г. было разыграно первое командное первенство — страны.
В 1953 г. впервые удалось провести женский чемпионат. Победу одержала представительница Белфаста Чейтер, которая, кстати, была старейшей участницей женской Олимпиады в Эммене. Чейтер регулярно завоевывает звание сильнейшей шахматистки страны.
Первый из ныне хорошо известных международных — шахматных турниров «Тостал» был — проведен в Дублине в 1954 году. «Тостал»
— это национальный ирландский фестиваль культуры и спорта, и шахматы занимают на нем достойное место. В огранизации этих турниров Ирландскому шахматному союзу значительную финансовую помощь всегда оказывала — «Борд Файльте» — ирландская туристская организация.
Победителем турнира в Дублине, а также двух последующих соревнований в Корке {1955 г.) и Дублине (1956 г.) вышел гроссмейстер А, О’Келли. Кстати, О’Келли является наиболее распространенной ирландской фамилией. Победителем прошлогоднего «Тостал»-турнира явился гроссмейстер С. Глигорич.
В «Тостал»-турнирах принимали участие также такие хорошо известные шахматисты, как О. Бернштейн, И. Доннер, Г. Голомбек, Ван Шельтинга и другие. После соревнований они совершили поездку по стране, выступая с сеансами одновременной игры в таких местах, где прежде никогда не бывали шахматные мастера.
Одновременно Ирландия все активнее принимает участие в международной шахматной жизни и в работе ФИДЕ. Начиная с 1954 г., представитель Ирландии присутствует на каждом конгрессе ФИДЕ. Команда Ирландии выступала на шахматной Олимпиаде 1954 г. в Амстердаме, представители Ирландии играли в первенсте мира среди юношей в Антверпене и 30- нальном турнире в Мюнхене. Крупнейшим шахматным соревнованием,
в котором участвовали — шахматисты Ирландии, была шахматная Олимпиада в Москве.
Мы знали, что для роста популярности шахмат ‘необходимо организовать в стране крупный
международный турнир. В связи с этим было предложено провести в Дублине зональный турнир 1957 года. Прежде всего нужно было, чтобы ФИДЕ разрешила проведе: ние такого соревнования в Дублине, а затем договориться с «Борд Файльте» © предоставлении — достаточных средств. Последнее удалось довольно легко, но в ФИДЕ нам пришлось вести борьбу. Нашим соперником — оказалась — Испания. Только на конгрессе ФИДЕ 1956 года в Москве Ирландия получила разрешение провести у себя 30- нальный турнир.
Организация зонального турнира потребовала напряженной подготовительной работы. Ведь Ирландия принимала шахматистов из 17-ти различных стран, в течение одного месяца Дублин был значительным центром шахматного мира! Пять
лет назад мысль о такой возмоскности казалась бы нам безумной.
Результаты зонального турнира в Дублине хорошо известны. Турнир дал со всех точек зрения хорошие результаты: Ирландия полюбила своих гостей, а гости полюбили Ирландию.
Я не касался до сих пор одной стороны развития нашего шахматного движения, являющейся, пожалуй, наиболее убедительным свидетельством того, как растет популярность шахмат в Ирландии. В 1955 году было принято решение © создании шахматного журнала в Ирланции. Деньги для организации журнала были собраны по подписке, и на скудные средства приобретен ручной печатный станок. Так родился «Фыхал» — журнал, получивший уже высокую оценку у многих шахматистов от Москвы до Нью-Йорка.
Первые выпуски «Фыхала» набирались и печатались вручную маленькой группой молодых энтузиастов, никогда ранее не имевших дела с книгопечатанием. Каждая страница журнала требовала в этих условиях восьми — часов тяжелой работы.
В дальнейшем стало возможным привлечь для выпуска «Фыхала» профессионального печатника. В западных странах все шахматные журналы ведут трудную борьбу за существование, но «Фыхал» справляется пока с трудностями вполне удовлетворительно и даже — выпустил в прошлом году две шахматные книги.
К сожалению, — организационное укрепление шахматного движения в Ирландии не привело пока к соответственному повышению силы игры наших шахматистов. Конечно, у нас стали лучше играть в шахматы, но ‘результаты деятельности наших шахматных организаций приведут к значительному повышению класса ирландских шахматистов не ранее, чем через шесть-десять лет. Такой вывод, по крайней мере, можно сделать по опыту других стран.
Шахматное движение в Ирландии находится теперь на распутье. Некоторые молодые организаторы, много сделавшие за последние семь лет для развития шахмат в стране, вынуждены по различным причинам отойти от шахмат. Своим преемникам они передают хорошие традиции. Дела шахматной организации находятся сейчас в несравненно лучшем — состоянии, чем прежде. Сумеют ли новые руководители шахматного движения сохранить и умножить — успехи последних лет — покажет будущее.
221
еще

Страница 32

ЛУЧШИЕ ЭТЮДЫ
Привлечение читателей к судейству в конкурсах составления задач и этюдов, проводимых журналом, себя полностью оправдало. В присуждении отличий в конкурсе этюдов за первое полугодие («Шахматы в СССР» № 12, 1957 г.) принимали участие многие опытные решатели. К сожалению, среди них не было ни одного композитора. А участие в таком судействе помогло бы каждому составителю лучше понять запросы массового читателя.
В следующих этюдах были обнаружены дефекты: № 3 (в исправленном виде) — не решается после 6...13-- и 7.. С46; № 14 — дуаль 5. Ке6+ Кр!7 4. Кр:@44! Ке2+ 5. Кре5 Кс4+ 6. Кр!4 Саб+ 7. Кре5 с ничьей; № 18 — не решается после 9...Фе5! 10. Краб ФЬ8. Этюд № 9 переработан — авторами (сем. «Шахматы в СССР» № 3, 1958 г.) и примет участие в конкурсе 1958 года.
{На основании присуждений читателей отличия в конкурсе распределены следующим образом:
Первый приз — В. Якимчику за этюд № 12 (103 очка).
Выигрыш
1. 17 СЬ2 2. Краб! СВ8 3. Крет! с8 4. Сс! Кра4 5. К!6-+- | Кра5 6. Ка7! с2 7. Са3 Краб 8. К!8- Кре7 9. Креб! (Сыграй белые 3. Креб?, они были бы сейчас в цугцванге: 9. Кре7 с1Ф®Ф 10. С:е! — пат, или 9. Кр!5 КрА6б! 10. Се1-- Кре7 11. СаЗ3 КрВ6! — ничья. Неосторожно было бы 9. Кре8? Ко!6 10. Сс1 Св7!) 9...с1Ф 10. С:се1 Кр:48 11. СВ6-- Кре8 12. Св5 Кр!8 13. С!6 Св7 14. Се7-- Кре8 15. СБА (46).
222
«Интересная миниатюра! Тонкое маневрирование — белым — королем приводит к неожиданной и юригинальной позиции „взаимного — цугцванга» — В. Тявловский,
«Хороший этюд. Решая его, я попался на сильный ложный — след 3. 'Креб?» — В. Забелин.
«Несмотря на очевидный ‘первый ход, прекрасное произведение с очень тонкой патовой защитой у черных» — И. Шульц.
Второй приз — Ан. Кузнецову и Б. Сахарову за этюд № 16 (91 очко).
а в но
Фо ® 0
”, 0 0) ХА
А
и —З : Ш Ш 5 Ничья
1. Лс8 Себ (1) 2. 441 (2. Л: 18? Л) 2...С:44 8. Л:58 Ле4 4. Ла8-- КрЬ7 5. С:@7! Лб4-- 6. СЗ
Кр:а8 7. е3! Ле4 (!) 8. С:в4 Пр 9. Крез Кр57 10. Кр Креб 11. Кре2 Кра6 12. Кр@2 — Крез 13.
Кре2 КрчЧ5 14. КраЗ.
«Живая, острая схватка, заканчивающаяся мирным финалом — занятной оппозицией королей» — Д. Годес, В. Подсыпанин и И. Шульц.
«В этом красивом этюде в борьбе участвуют все фигуры. Начальная позиция напоминает окончание партии» — В. Забелин.
Третий приз — А. Сарычеву за этюд № 11 (71 очко). (сем. днагр.).
1. Кре8! Се7 2. Кр!7 Ге 3. Кр: ев (3. Ке2? Св5! 4...С:еб Каб+ 5. Кре7 е4 с выигрышем) 3...СаЗ (3...СЬ4 4. Кр:е5 Ссе8-+ 5. Крез Кез-- 6. Кр!4 Ке2-- 7. КреЗз Ка4 8. Кс21 К:с2 9. Кр3) 4. Кр:еб СЬ2+ 5. Кр!4 Ка4 6. Ке21 К:с2 7. Себ-+- Кра7 8. Се4 Ке1 9. Крез С!6в 10. Кр!2 Ссе8 11. Кре3.
«Тонкой и далеко не очевидной игрой белые добиваются позиции, в которой черные, несмотря на две лишние фигуры, должны довольствоваться ничьей» — В. Тявловский.
«Необычная позиционная` ничья с интересной вступительной игрой, подчерюнутой тонкими ложными следами на первом ходу: 1. е!? и 1. С:е6?» — И. Шульц:
Первый почетный отзыв — Г. Каспаряну за этюд № 15 (54 очка).
Второй почетный отзыв — Ю. Тюлину за этюд № 20 (47 очков).
Третий почетный отзыв —
В. Якимчику за этюд № 24 (45 очков).
Четвертый почетный отзыв — Г. Каспаряну за этюд № 22 (41 очко).
Первый похвальный отзыв — В. Якимчику за этюд № 4 (37 0чков).
Второй похвальный отзыв — В. Брону за этюд № 7 (35 очков).
Третий — похвальный — отзыв — Ж. Бюзандяну за этюд № 13 (38 очка).
Наиболее близко к итогам конкурса присуждение, данное В. Тявловским (Читинская обл.). Он предложил следующий порядок отличий: №№ 12, 16 и 11 на равных, 24, 7, 22, 15, 5. Несколько больше отличаются присуждения Д. Годеса (Харьков), Н. Шульца (Чехословакия), В. Забелина (Хабаровск), В. Подсыпанина (Тула) и А. Коробейникова (Ленинград). Все они на: граждаются дипломами и премируются шахматной литературой.

Страница 33

На присуждение читателей
На конкурс задач, опубликованных в газетах и журналах в 1956 году, прислано 70 композиций ют 25 авторов. Читателям для присуждения предлагается 17 наиболее интересных композиций, которые включаются в конкурс решений 1958 г.
Вместе с решениями просим читателей отметить 2 лучшие двухходовки, 83 лучшие трехходовки и 2 лучшие задачи из числа четырехходовок и многоходовок.
Двухходовки
№ 1. Б. Авшаров и А. Дзекцер. Белые — КрЬ5, Ф42, Лс3, СП2, Ка1. п. 15; черные — Кр4, пп. Ь6, Ъ7. 13, е4.
№ 2. В. Трояновский. Белые — Крл7, ФЬЫ1, Ла7, 15, Се8, 18, Ке5 пп. Ь6, её; черные — Крсб, Лат, Ь7, Саб, Ка8, пп. Ь5, с4, с7.
№ 3. В. Трояновский. Белые — КрЬ2, Фе8, Л!5, С46, Кеб5, пп. с3. 15; черные — Кре4, ФЬЗ, ЛеЗ, Са2, Ъ4, КеЗ, пп. с4, е2, 13.
№ 4. Л. Гулак. Белые — Крс4, Ф!8, Л46, е7, п. с3; черные —: Кра4 СЪ4.
№ 5. П. Гризо. Белые — КрЬ4, ФП, Л!5, Кв4, д. с3; черные —: Кре4, СБ1, №6, Ке7, пп. а2, 46.
№ 6. К. Стоянов. Белые — Кре8. Феб, ЛеЗ, р2, Себ, Ка8, 12, пп. (7, #5, Б4; черные — Кр!Ё5. Ла5, НЗ. Са1, Ка4, пп. 17, в6.
Трехходовки
№ 7. В. Воинов. Белые — Кра8, Ла3З, С!5, Кс3, е4, п. Б4; черные— Кра3, пп. с2, с4, ез.
№ 8. Д. Каноник. Белые— КрЪЗ, Фа2, Сат, еб, КаЗ; черные — Кра5 ФН8, СБ2, пп. Б5, 63.
№ 9. Р. Ашуров. Белые — Кр!7, Ф18, Ла4, СЬ5 черные — Кра1. пп. а2, Ь2, сб.
№ 10. А. Дзекцер. Белые —Кре1, Ла1, Сс2, е1, КЬ2, пп. с4, р4; чер ные — Кре2, пп. сб е4, в2.
№ 11. Ю. Нестеров. Белые — КрЫ8, ФПЗ, КЪ6, 46, пп. а4, е3, 24: черные — Крс5, пп. а5, сб.
№ 12. Г. Бренев. Белые — Кра8, Ла4, Со1, Кс8, е8, пп. еб, 17, 14; черные — Кр!8, ЛЬЗ, пп. с4, в6.
Четырехходовки н многоходовки
№ 13. Д. Каноник. Белые — Креб, Л!5, №8, п. с5; черные — Кре7, пп. с7, е3. Мат в 4 хода.
№ 14. А. Ярославцев. Белые — Крс5, Саб, Ка8, п. Ь7; черные — КрЬ8, пп. а7, 47. Мат в 5 ходов.
№ 15. 3. Пигитс. Белые — Кре8, ФЬ8, Лс3, 44, КаЗ, @7; черные — Кра8, Ле5, 5, Се8, пп. а4, а5, аб. а7, 45. Мат в 5 ходов.
№ 16. В. Крамаренко. Белые — Крыл, Ка2, еб, пп. с4, 03; черные КрЬЗ, пп. а3, аб, 46. Мат в 5 ходов. № 17. Я. Габович. Белые — Кр8, С41, К!3, 14; черные — Кр, Лет, Ке8, пп. 12, 67. Мат в 4 хода.
Срок присылки решений 1 октября с. г.
в
КОНКУРС ЖУРНАЛА „ЗВАЙГЗНЕ“
Журнал «Звайгзане» {Рига) провел 1957 году всесоюзный — конкурс
составления задач, посвященный 40-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Судейская коллегия конкурса (А. Домбровские — главный судья,
э
‚ Валциныш и Л. Загоруйко) присудила отличия следующим образом:
1. 3. 1. З.
1
Л.
В
Раздел двухходовок. Призы: В. Гебельт, 2. Э. Лаздыныш, Ф. Дюммель. Почетные отзывы: В. Исарьянов, 2. Б. Коваленко, В. Руденко. Похвальные отзывы: А. Калинин, 2. Е. Рухлис. Раздел трехходовок. Призы: 1. Лошинский и В. Шиф, 2. ‚ Брон, 3. В. Руденко и Ю. Сушков. Почетные отзывы: 1. В. Гебельт, 2. 3. Бирнов, 3. Э. Юрка.
1.
В
Раздел многоходовок. Призы: Л. Лошинский и В. Шиф, 2. ‚ Исарьянов, 3..3. Пигитс. Почетные отзывы: 1. В. Руденко, 2. В. Исарьянов, 3. А. Попандопуло.
п
охвальные отзывы: 1. ®. Бондаренко и А. Каковин, 2. В. Руденко.
3.
А. Попандопуло. Приводим призовые задачи.
№ 1. В. Гебельт
|;
Ш
А
2223
7 и и, уе 4
А ТП 7 7 а
77
Мат в 2 хода
№ 2. Л. Лошинский и В. Шиф от ашен нео А - ЗА ОВ ут
ООЕЯ
Нав
Мат в 3 хода
М
^^“ ох
№ 3. Л. Лошинский и В. Шиф
у
0 МА Же 0 АД ПТИ ‚
ПАЛАС п.
№
№
№
\ № К \\ \\№
№
Мат в 5 ходов
Решения: № 1. 1. Ке2. № 2. 1. д3 (угроза 2. Л:Ь5+-) 1...Ле5 2. ФЬ7, 1...Сс5 2. Фат, 1...КЬс5 2. ФГТ, 1...Кесб 2. Фр7. № 3. 1. КГ8 (угроза 2. Кеб+ @4е 3. К: 45+ Кр!5 4. Ф!4--), 1...85 2. Ке2+- Кр!5 8. Фаз-н К:43 4. Кез-, 1.. ФЬ4 2. Ке2+ Кр!5 8. Фе5-+ В 4. Кез--.
ЛЮБОПЫТНАЯ ПОЗИЦИЯ
В позиции на диаграмме пропущена одна черная фипура и поэтому задача имеет два решения.
Предлагаем нашим читателям: 1. Найти решения задачи. 2. Поставить недостающую черную фигуру так, чтобы в задаче сохранялось лишь одно из двух решений.
3. Заменить эту фигуру другой
черной фипурой на том же поле так, чтобы стало возможным Ттолько второе решение.
Срок присылюи решений 15 сентября 1958 г.
Ш
Мат в 2 хода
223

Страница 34

ХОРОШАЯ ТРАДИЦИЯ
Грузинская комсомольская газета «Ахалгазрда комунисти» в течение ряда лет регулярно проводит всесоюзные конкурсы составления шахматных этюдов.
Итогам недавно — законченного 1У конкурса посвящена целая полоса газеты. Присуждали конкурс
№ 1 Г. НАДАРЕЙШВИЛИ
гроссмейстер Ю. — Авербах п Г. Гамрекели (Тбилиси). Призы получили: 1. Г. Надарейшвили (Тбилиси) — этюд № 1, 2. В. Корольков (Ленинград) — этюд № 2, 3. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров (Москва) — за совместный этюд № 3, 4. Т. Горгиев и В. Руденко (Днепропетровск), 5. В. Корольков. Почетными отзывами отмечены этюды 1 и 3. Ф. Бонда-
№ 2 В. КОРОЛЬКОВ
©
и” и
Легким построением и изящной игрой отличается этюд победителя конкурса.
После 1. в7 ЛЬ2-- белые должны быть осторожны в выборе поля: 2. Кр! (2. Кр!3? приводит к Ппроигрышу после 2...е5! 3. В8®Ф е4-|-) 2..„ЛЬ1+ 3. Са1. (В случае 3. Кр!2? СеЗ-Н! или 3. Кре2? СБ2! черная ладья задерживает пешку) 3...Л:41+ 4. Кре2 (Плохо 4. Кр!2? изчза 4...Са7! 5. в8Ф кр3З-- с выигрышем) 4... Ла83 5. рв8Ф Лез-+- 6. КрП. Если черные возьмут ферзя, то белым пат, а в случае 6...ЛЬЗ-- 7. Кре2 Лез-+ 8. КрВ, черные вынуждены согласиться на повторение ходов.
В этом этюде белые тонкой игрой дэбиваются любопытной позиции, где лишняя ладья не дает черным выягрыша. 1. е8К-+ (1. Кре2? Лс8 2. Кр: 48 Кр: рб 3. е8Ф + Л: е8 4. Крс2 Ле!) 1.. Кр: 6 2. Кре2 Лс8 3. каб! Ла8 4. Кр: 02 Л:46- 5. Крс1 Л!6 6. Крыл ЛИ- 7. Кра2 Л!2 8. Кра1 Кр!5 9. Кра2 Кре4 10. Кра1 Кра3 11. Крыл Кра2 12. Кра2 Ке1 13. Кра! Ле2 14. Кра2 Л:Ь2.+ 15. Кра1 ЛЬ1+ 16. Кра2 ЛЬ2+ 17. Кра!1 — ничья.
Этюд московских — композиторов, выступающих в последнее время коллективно, содержит интересную выигрывающую комбинацию. Оширенко (Днепропетровск) и А. Каковина (Кадиевка), 2. В. Неидзе (Тбилиси), 4. т. Горгиева # 5. А. Копнина (Свердловск). Похвальные отзывы: 1 и 5. Ф. Бондаренко и А. Каковин, 2. Р. Дадунашвили (Тбилиси), 3. Т. Горгиев. 4. П. Бабич (Свердловск). Специальные призы для грузинских авторов получили: 1. Г. Надарейшвили и 2. В. Каландадзе (Тбилиси); почетный отзыв — Р. Дадунашвили.
№ 3 Ан. КУЗНЕЦОВ и Б. САХАРОВ
Выигрыш
бочно 1. Е8Ф? из-за 1...42 2. Ка5+ КрА2 3. Са6+ Крыл 4. КЬЗ Са5+! с ничьей. Надо играть 1. Кв5-|- КрП2 (1...Кре4 (в3) 2. @8Ф и 3. Ке4--) 2. Са6-Н! (Значение — этого шаха выяснится в конце решения) 2..КрЫ1 (2...Кре1 3. КЫЗН- КрП 4. е8Ф С454+ 5. Кр:@5 02 6. КГ2 Кр:!2 7. ФрЗ-- Кре2 8. Фр4н-, и белые выигрывают) 3. СЪ4 Са5-- 4. Кр: 45 42! 5. С:42 К:15 6. в8Ф Ке7-- 7. Креб! К :в8. Сейчас на доске материальное ‘равенство и не видно непосредственных угроз, но это равновесие лишь кажущееся: 8. К!831, и черные должны — потерять обоих своих коней!
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР № 10, 11, 1957 г.)
№ 70. В. Воинов, 1. КрЬ7. Цугцванг. 1...!12 2. ФеЗ+! 1...К — любой ход 2. Фе4-+! две жертвы ферзя, заканчивающиеся правильными матами. 1..Лс4 2. Бс, 1... Сет 12, #3) 2. Леб +.
№ 71. И. Розенфельд. 1. в3З,угза 2. К!2 + Креб 3. Ке4+; 1...Ъ5 2. Феб-- Кра4 3. Кс!!, 1..5 2. Феб Кра4 3. Ке Блокировки полей Ь5 и {15 черными пешками.
№ 72. П. Ильин. 1. К!21 еЁ 2. С.7! К: 11 8. К421 К:@42 4. ЛЬЗ! С: ЬЗ 5. езх.
№ 73. М. Гафаров. 1. К!5!, угроза 2. К: в3х, 1...С — любой ход 2. К: а6х, 1...С14 2. @3х, 1...Себ 2. Ла4х; 1...Кр!4 2. К: 6х тема
224
продолженной защиты. В ложном следе 1. КЪ5? СЬ4!. Эта тема проходит в других вариантах: 1... Се3 — любой ход. 2. Ле8х, 1...С14 2. К!6х, 1...Себ 2. Л: 6х.
Перемена механизма продолженной защиты.
№ 74. П. Печенкин. 1. Фа4, угроза 2. Ф:сбжх, 1...Л — любой ход 2. ФЬЗх, 1...Л (Ф)с5 2. К!4х, 1...Лс4 2. Фатх, 1...Л:сЗ + 2. К: сЗ3х, 1...55 2. К!4х, 1...Феб 2. Фа4х. В начальной позиции готовы другие маты: 1...Л — любой ход 2. с4х, 1...Лсе5 (55) 2. КЬ4х, 1...Лс4 2. Фа8Вх. Тема перемены матов, осуществленная, однако, недостаточно выразительно ввиду отсутствия матов на некоторые защиты.
№ 75. Я. Владимиров. 1. Кс4, угроза 2. ФеЗ+ 1...Крй3 3. Се2-
. Леб+ Краз 3.
Кр:е2 3. ФН Хх, 2...Кре2 3. Фатх, 2...Кре4 3. ФеАх; 1...Кр:!5 2. Фе4+ Кр!6 3. Фебх, 1...Кс2 2. Се2х, 2...Кр!4 3. Ф!2х; 1...Кат7 2. Л!14+! Кр: 14 3. ФвАх, 2. ..Край5 3. С!7х, 2... КраЗ 3. Себёх.
№ 76. Н. Жабров. Авторское решение. 1. ЛЬ1, но задача допускает
ряд побочных решений: 1. Ла1. 1. К!5, 1. Кс8.
№ 77. Е. Лопатинский. 1. Лс8, угроза 2. СЬ6! и если 2...КБЗ
3. КЫ5х, 2...Ке4 3. К:!5х. Два
перекрытия черного ферзя, который контролирует поля ЪЬ5 и 15. После 1...Ф:11! 2. С161 вынуждает новые перекрытия — ферзя: 2...Кс4 3. КЫ5х, 2...К!8 3. К:5х, 1..8 8. Кр!61, 1...14 2. СеТ7 +. '
°

Страница 35

№ 78. А. Попандопуло. 1. 47! Ь2 2. Лс8! (Но не 2. Л!8? Ы1С! 3. 8С! 2..Ъ1Ф 3. 48Ф!1), 1...Л:с1 2. Л!8! Ле1 3. 48Ф!1, 2...Ле1 3. 48! Не ‘решает 1. Л!8? БШ, 1. Лс8? Л:с!!
№ 79. Г. Любченко. 1. КЬ6б ЛЬТ7 (1...ла8 2. Лт лев 3. С:ет+ Л:е7 4. 8+ Лр8 5. Л:е8х) 2. М7 ЛЬ8В (2... ЛЬ4 3. С:в7+) 3. Л:а7 (3. Ле7 (47, е7)? ЛЫ!8! 4. Лс8 аб!) 3...ЛЬ!8 4. Ла8 и 5. Л:е8х. 2№ 80. Я.
№ 21. А. БЕЛЕНЬКИЙ Москва
Габович. 1. Са6 С16
№ 22.
Ничья
№ 41. Чебоксары
77 Я 2,
Ш ЖА
Мат в 2 хода
№ 45. В. БРОН Свердловск
Мат в 3 хода
А. СТУДЕНЕЦКИЙ № 42. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
Мат в 2 хода
№ 46. Л. УЛАНОВ Советская Армия
Мат в 3 хода
2. КЬ4 Се5 3. Каз СВ4 4. С: 4 Св 5. С: #3 14 6. К:!2Хх. Не решает 1. с42? СЬ6б 2. КЬ4 С!В 3. КаЗ Сс5! РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 2)
№ 1. А. Студенецкий, (Задание— ничья, а не выигрыш). 1. 07 + КрЬ8 (1...Кр!7 2. Лл@7 + Кре8 3. кав-+) 2. Кеё+ Кр:17 (Не помогает и 2...Л:@6 3. Ла8+ Кр:Ь7 4. Ла7 + Кра8? 5. Ке7 + и 6. К: в6+) 3. ла7+ Кр:е6 4. КЬ4+ Крб5 (На 4...Кр!6 последовало бы 5. К:в2
В. ЕВРЕИНОВ Саратов
у й
Й З "а И
Выигрыш Ничья
Ташкент
№ 23. П. ФАРАГО Румыния
№ 43. Ф. ДЮММЕЛЬ
Л:е2 6. Л42 — см. примечание к шестому ходу белых) 5. К: #2 Л: в2 6. Кр!!! (Здесь было бы ошибкой 6. Л42?, так как черный король успевает во время вступить в бой. 6..Крр4 7. Л:12 Крез 8. ЛП 13 9. ЛЫ1 12+ 10. КрП Кр!З и т. д.) 6...!3 7. Л!7! (Снова плохо 7. Ла2? Ке4 8. Л:в2 КеЗз+) 7...Крр4 8. Лет Кр1З 9. Л:в2 19+ 10. Кре1! И любой ход — пат.
Финал уже встречался в одном из этюдов А. Троицкого (1923 г.).
№ 24. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
Ничья
Киев
ТТ
Саранск
ка
(2 0 10 № й
Мат в 2 хода №№ 47. А. ОРЕШИН
Мат в 3 хода
й
Мат в 2 хода
№ 48. А. КОПНИН н А. ПОПАНДОПУЛО
2 № „ой
2 # т
77
Мат в 3 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
Сдано в набор 20/\— 58 г. Подписано к печати 4/У1—58 г. Тираж 80000 Заказ 2017 Уч.-изд. лист. 5,42. Формат бумаги 60х 92\/. Печ. знаков в листе 54200.
Потаповский пер.. 8.
А05766 Объем 4 п. лист.
Типография изд-ва «Московская правда»,

Страница 36

Цена 4 руб.
Зональный турнир в Алма-Ате
Участники 1 2|з| «|5 |6? в |9 | 12| ав | | г в 19 | 20 | Итого| Место 1 | Уфимцев . .. . | @ |: | 1 |1/; | Мэ | уз | 1 |1 1111101110 | 111 |1 |1 |; | 111] 141), 1 2 | Жуховицкий ..... 7, | @ |110 | 11110 |: | 11111111011] 11/2) 11| 1]; 14 2 3 | Грушевский 2. ... 010 | @ |: 11/2 | 1 | 1 11/2 | 1 |111 |2 |2 | 0 |111 |1 | 11| 1] 1 | 131), 3 4 | Каталымов ‚|2 | 1 |. | ФФ 10 |1 |1 |1 |110 | 1 |» | 1 |111 |2 1110 |0 |1 13 4 5 | Говбиндер . . . . .. 4 | 0 |4» | 1 | @ |2 | 11010 | 1/2 | 1 |1/2 | 11110 | 1] 1 |1), | 1 |1 12 5 6 | Гусев. . ...... 2 | 010 |0 |2 | @ | 111101110 || 1 | 11110 |111 | 11| 1 | 111» 6 7 | Сарваров +... . . 0110101010 @ 10| 0 |: | 11111 |1 |1 |1 |172 |1 1111 И 7 8 | Гитерман . ..... 0 |, | 42 | 0110 | 1 | @ | 1 |1): 11/2 | 1111010 |4. | 0 |: | 1 |1). | 91/» | 8—10 9 | Голяк . . ....... 0101010 | 1 |1 |110] 8101110 |110]: |0 |111 | 11| 11| 91), | 8—10 10 | Мухитдинов. . . ... 0 |0 |0 | 11/2] 0 | 1/2 |2 | 1 | @ | 17: | 17: | 0 |2 |: | 1 |1 |1 |: | М: | 91» | 8—10 11 | Мухин... 2..2... 110101010 |110 | 1/2 | 0 |171 @ 10 | 1 |1 |1 |110 |411 || 9 [11—12 12 | Сливин . . 2... 010 | 1/+ | /з | 1 | | 0 О |1 |2 | 1 1@ 1010 | 1 |+: | М | 1/2 | 1 |1 9 11—12 13 | Бирбрагер 1 |1 |2 | 00| 0 |0 |0 |0 |110 | 1 | @ | М: | М: | 1/2 |2 | 110 |1 | 81/з | 13 14 | Носков... 00| 1.101010 10| 1] 11/4 | 0 | 1 |1 | Ф |110 |1 |1), | 0 |121 8 |14—15 15 | Старостин. . 00101011010 | 11/2] М2 |0 |0 |4 | 0 | @ |1 |111 |1 |121 8 |14—15 16 | Нурмамедов 0 |» | 0 |» | 0 |110 | 1/2 | 110 10| у | 1/2 | 110 1 | 110 | М: | 2 | 71)» 16 17 | Кудряшов... .... 0 |0 |010 |0 |0 |2 | 11010 | 1| Ч |+ | 010 |0 | @ | 1 | 1 | 1 | 61)» 17 18 Усманов... 2 | 010 | 1 | 21 010 | 1/7, | 0 | 0 | 1/о | 1/2 | О | у» | ОТО @® | //: |)» 6 18 19 | Караджиев 01010111010 |0 10| 0 |1/, | 00| 1 |110 |1) | 0 |1), | @ | 1 | 51)» 19 20 | Валиев... ..... 0 |4. | 0 |0 |010 | 0 | м: |0 | М2 |: | 0 | 0 | ма | 2 | 2 | 0 |: | 0 |@ | 4 20
1М первенство СССР (Стоклеточные шашки)
Участники | 1 Ё 3 |4 |5 |6 | 7 |8 | 9 110 | 11| 12 | 13 |5 15| | 18 | 19 | 20 | Итого мест 1 Корхов М. к... [ 1 | | 1/2 1 |1/» | Мэ | 1/2 | 1 |1/2 | О | 1 | ММ. | 1 ‘2 | 1 |1 |2 | 1 | 1 | 181)» 1 2 Становский М. 0 | @ | 1 |1/. | 1/. 1 | у» 1 | 2 | уз | 17» | 1/з | 7» | уз | о | /з | 1 |1 | 1 | 121)» 2 3 | Суплин Р. + к... 2 | 0 | @ | 1/2 | 1/2 | 1 |2 | 0 |0 |0 | м» | а | Мэ | 11|, | | 11 К) + | Каплан В...) к... ‘а | 1/2 | Ма | @ | 72 | о | 1/2 | 0 | 0 | 1/» | 2 | 1 | Мэ | 1)» | 17а | 1/2 | 1 |1 |, | 1 | 101), | 4—7 5 | Коган М. +. +... 0 | 1/з | /э | /» | @ | 1/2 | /2 | 1; | 1/2 2 | 42 | 1 | 1 | 1» | 1» | /» | 1/» | 1/2 | М» | 101/» | 4—7 6 | Коврижкин А. * | 1/2 | О | 0 | 1/» | 1/» 0 | /э | 2 | 1 |1 |2 | 1 |. | 1 |1 | уз | 1/. | 10/» | 4—7 7 | Шавель М... . . . - 1/2 | Мэ | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 | @ |172 11/2 | 111 |0 | 1/2 | 1 |1 |: | 0 |0 | муз | 1/» | 1047» | 4—7 ® | Давыдов С... . . . 1/2 | 0 |1 2 | 1 |4» | @ |: | М2 | 1 |1: | 0 |172 | 0 | у» | 1/з | Мо |2 | 1/2 | 10 8—9 9 Сретенский Н. 0 |0 |1 1 | /з | 1/2 | 1/2 | 1/9 [ ] 0 11/» | 1/, | ТО 1/2 | 1 |1). | 110 1 10 8—9 10 | Агафонов В. . . . . - 2 | 1/2 | 1 |2 | 0 | у. | О | уз | 1 12| 1 |2 | 110 |0 | 1/2 | у | 0 | 1 | 91)» |10—1 11 | Гиляров В. + + к... 1 || М2 | Ме |2 | 0 |0 |0 | муз | 721 @ | 0 |1: | 0 | уз | 1 |1 |1 | 1 | | 9 |10—1 12 | Рашман С, +... - 0 | 2 | 1/2 | 0 |2 | 0 | 1 |1 | 2 | 0 | 1 | @ | 11: | 1 | 1 | 1). | 1); | 2 | уз | 1 | 91» |10—1 18 | Святой П.. +). кк. а | 1/2 | 1/2 | а | 0 | 1/2 | 2 | 1 | 0 | ММ» | уз | /з | @ | 7: | 17» | 1/з | 1/з | 1/2 | 7; | 1 | 91» |10—1 14 | Павлов Ю. - +. . - 0 |4: | 0 |2 | 0 |0 | 0 |1), | 110 | 110 | 1/2 | @ | 1 | 4 1» | 1 |1; | 1 | 81/» |14—1 15 | Швидкий А. . . . . . 13 | 1/2 | 0 | уз | Мэ | 1/2 | О | 1 | 1/2 | 1 | 1/2 | 1/з | 1/2 | О | @ | 1/2 | М2 | 0 |1 | 1/; | 8: |14—1 16 | Маншин С. + +... 0 |: | 0 | 14: | у: | 0 | уз | уз | 0 | ЕО | 1/3 | а | 1» | 17» | @ | 17: | 1/з | 8 16—18 17 | Спанцирети Н.. . . . . 0 | 4/2 | 42 | 0 | уз | 0 | 1 | ма | у | 2 | О | 1» | М | 1/з | 7» | /» | в | 1/з | 72 | 1/7; | 8 |16—1 18 | Шкиткин Б.. . . . . . 1/2 | 0 10| 0 | 1/2 | 0 | 1 |2 | 0 | 1/2 | 0 |1)» | 2 | 0 1/2 | 1/, | @ |111 8 |16—18 19 | Звирбулис В... . . . 01010 | /+ | 1/2 | Мэ | о | 1/2 | 111 |0 | 1/2 | 1/2 | Мо |1) | 0 |1) | 0 | @ |1 | 71)» 19 20 | Берштейн И. 010 |0] 0 | 1/з | М2 | М2 | 1/2 | 0 | 0 |1: | 0 |0 |0 | 17, | 1/2 | уз | 0 | уз | @ | 41)» 20