№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Год больших свершений . . 358 Б. Баранов, В. Соловьев, Г. Фридитейн. Все
решил финиш . . 2. ВИ 354 И. Ней — Т. Петросян В. 359 Е. Васюков — В. Зурахов . .. . . . . . . 360
По Советскому Союзу
Б. Туров. У новоселов Большой Москвы . . 361 В. Микенас. Победителей судят . . 362 Б. Федоров, О. Игнатьева. Четыре полуфинала 365 Г. Гольдберг. В обществе «Труд» . . . . . 367 С. Чепелевский. «В мире шахмат» . . . з70 Партии и окончания П. Керес — Г. Штальберг . . . . . . . З71 Г. Штальберг — НП. Керес . . . . . . . 372 Ю. Шапошников — М. Юдович мл... . . 378 А. Черепков — В. Арцукевич . . . . . . 374 Турниры по переписке . . . . . . .. З75 Шашки ‚ В. Городецкий. Турнир в Киеве... . . 376 Б. Блиндер — М. Старобинский . . . . З77
За рубежом
М. Тайманов. ТУРНИР в в Буэнос-Айресе (окончание) . ВЕ 378
Задачи и этюды
Две позиционные ничьи . . . . . . . . 380 Замысел неоригинален. . . . . .‚ . . . 381
КОМАНДА СССР — ЧЕМПИОН МИРА
Закончилась проходившая в Лейпциге ХГУ шахматная Олимпиада. Около месяца сильнейшие шахматисты 40 стран боролись за звание чемпиона мира.
Большого успеха добилась команда Советского Союза — М. Таль, М. Ботвинник, П. Керес, В. Корчной, В. Смыслов и Т. Петросян. Проведя с подъемом полуфинальные соревнования (32 очка из 36 возможных), команда СССР и в заключительном этапе продемонстрировала свое полное превосходство.
Советские шахматисты в пятый раз подряд стали чемпионами мира. Золотой кубок Международной шахматной федерации, находившийся в дни Олимпиады в Лейпциге, снова возвратился в Москву.
Советские люди гордятся новой замечательной победой наших олимпийцев!

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ‚ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 1
`ХХХУП год издания
ДЕКАБРЬ 1950 г.
ГОД БОЛЬШИХ СВЕРШЕНИЙ
У советских людей есть хорошая традиция — в конце года подводить итоги проделанной работы, намечать планы на будущее.
С чувством законной гордости — смотрят советские люди на прошедший 1960 год. Значительно перевыполнены годовые контрольные дифры семилетки по основным видам производства. Новых успехов добилось сельское хозяйство.
1960 год войдет в историю как год выдающейся победы советских ученых над ВКосмосом. Впервые в истории был осуществлен смелый эксперимент с В0З- вращением на Землю контейнера с ПодопытныМи Животными. Человечество стало у порога полетов в Космос.
Новыми успехами советского народа ознаменовался 1960 год в деле борьбы за мир. Слова главы советской делегации на Х\ сессии Генеральной Ассамблеи 00Н Никиты Сергеевича Хрущева о мирном сосуществовании, о необходимости раз и навсегда покончить ‘е позорными остатками колониализма, предложения 0 всеобщем разоружении, внесенные советской делегацией, нашли горячую поддержку миллионов — простых людей во всех странах земного шара.
Богат прошедший год и успехами в области физической культуры и спорта. Он ознаменовался триумфом советских спортсменов на международной арене. Три ‚ крупнейших соревнования состоялось в течение года— УШ зимние олимпийские игры, ХУП Олимпиада в. Риме и ХУ шахматная Олимпиада в Лейпциге, и во всех убедительную победу одержали представители нашей страны. 103 медали и среди них 43 золотых завоевали наши олимпийцы на римских играх.
Родина высоко оценила подвиг спортсменов. 317 человек за выдающиеся спортивные достижения — награждены орденами и медалями Советского Союза.
Победное шествие олимпийцев продолжили шахматисты. На «турнире наций» в Лейпциге советская команда вновь продемонстрировала превосходство советской шахматной школы. Блестящего успеха добился В. Щеголев, завоевавший звание чемпиона мира по стоклеточным шашкам.
Это главные итоги спортивного года. Они радостны, и советские люди гордятся ими. Но у нае были и
другие спортивные события, были другие успехи, были и неудачи.
В текущем году наша шахматная организация отметила свое 40-летие. Большие изменения произошли за это время. От 800 человек в 1913 году до 2 миллионов человек в 1960 году выросло число организованных шахматистов. Ни у одной страны в мире нет такого количества высококвалифидированных шахматистов — 21 гроссмейстер и более двухсот мастеров.
Шахматное искусство успешно развивается во всех братских союзных республиках.
Значительных. успехов за прошедший год добились шахматисты Прибалтики и Закавказья. Высокие места в последнем первенстве страны заняли команды Латвии и Эстонии. Право играть в финале — чемпионата СССР завоевали четыре представительницы Грузии. Это большой успех грузинской шахматной организации и свидетельство тому, что в республике уделяется серьезное внимание работе с шахматистками.
1960 год выявил и недостатки в нашей — работе, прежде всего в подготовке молодых — шахматистов. Неслучайно наша команда’ второй год подряд вынуждена довольствоваться вторым — местом на студенче-
° оком первенстве мира.
Не все благополучно обстоит с преподавательскими кадрами. Зачастую в роли тренеров и методистов все еще выступают малоквалифицированные люди.
Серьезные недочеты имеются и в массовой работе.
°Два миллиона — цифра внушительная. но недостаточная. В ряде городов и районов шахматные секции бездействуют. Руководители многих шахматных коллективов ведут массовую и спортивную работу по шаблону. Турнир — сеансе одновременной игры — таков замкнутый круг деятельности ряда шахматных секций.
Слабо еще ведется пропаганда шахмат среди населения, особенно молодежи. Редко проводятся шахматные вечера с разнообразной программой, театрализованные представления — «живые шахматы». Во многих газетах отсутствуют шахматные отделы. А ведь эти отделы могли бы оказать большую помощь в деле пропаганды шахматного искусства.
Советская шахматная организация достаточно сильна, чтобы устранить все недостатки: и поднять шахматное искусство на более высокую ступень.
353

Страница 4

лесе Решил Финиш
Трудно назвать другое соревнование, на котором бы собралось одновременно столько сильных шахматистов, как на командном первенстве страны. В самом деле, в заявках команд мы встречаем имена 13 гроссмейстеров, 54 мастеров и лишь 16 кандидатов в мастера. Очень внушительным был форум шахматисток: чемпионки мира, СССР, почти все сильнейшие мастера, много талантливой молодежи.
Как всегда на командных соревнованиях борьба была на редкость напряженной и заранее предугадать возможный исход турнира было совсем непросто. й
Говоря спортивным языком, весь ход борьбы можно разбить на три этапа: старт, борьба на дистанции и финиш, .
От удачного старта всегда зависит многое. В командных соревнованиях особенно. Поражение шахматиста в личном турнире — переживание одного человека, в командных — каждый проигрыш накладывает отпечаток на игру всего коллектива.
Успешный старт — ленинградцев поднял настроение всей команды, дальнейшие встречи они провели с большим подъемом.
Сравним результаты в первых трех турах давних соперников в борьбе за звание чемпиона-—-команд Ленинграда и Москвы. В то время, как у ленинградцев было 21 очко, столичные шахматисты набрали 17//з, причем уже в первом туре они лишь с трудом свели вничью матч с командой РСФСР и то не без помощи шахматистки Российской Федерации.
‘Сколько верных очков было упущено ‘из-за неосторожности в выигрышных позициях! За партией порой кажется, что «все дороги ведут в Рим», и выбор пути лишь дело вкуса. Но бывает, что самый тростой на вид вариант как раз и оказывается ошибочным.
В. ТИХОМИРОВА
Ш щ Щ_ Ш ОЩ_ АЛ ПА
н. ВОЙЦИК
7
щ
У черных три продолжения: 59... Кр!8, 59...с4 и 59...Кра3. Кажется,
354
что все они ведут к цели, но ‚разберем их по порядку.
59...Кр!8 60. Ка1 с4? 61. Кс2 с8 62. Ка1 КреЗ 63. Кс2-- и выясняется, что 63...КраЗ3 невозможно ввиду 64. КЬ4-, а выиграть темп Не удается. В итоге — ничья.
59... с4? (Этот на первый взгляд ‘самый простой ход и был избран в партии).
60. Кс! (Неожиданно и красиво! Черные рассчитывали лишь на 60. Ка1, после чего 60...Кра3З легко вы- ‘игрывало. Теперь же выясняется, что превратить пешку в ферзя или ладью нельзя ввиду пата. Черные сыграли 60...а1С, но после 61. К: е2 партия быстро закончилась вничью).
К выигрышу вел третий, казалось бы, самый сложный путь: 59... .КраЗ! 60. Кс1-+- Кре2 61. К:а2 КрЬ2 62. Кр:е@ Кр:а2 63. Кра3 Кобз.
(Надо отметить, что ход 59. . Кр!
нинитьитате
СОСТАВЫ КОМАНД
С. Халилбейли,
Азербайджан — Гуль-
Э. Сардаров, В. Макогонов, Л.
дин, А. Арутюнов, М. Лоев, О. Павленко, Т. Затуловская, М. Мартиросова, М. Шегал, запасной — В. Раппопорт.
Белоруссия — А. Суэтин, И. Болеславский, Г. Вересов, А. Ройзман,
БВ. Гольденов, А. Шагалович, В. Литвинов, К. Зворыкина, Г. Арчакова, Т. Головей, запасной -— А. Сокольский.
Грузия — Б. Гургенидзе, А. Буслаев, А. Благидзе, Д. Джаноев, Ю. Ветохин, С. Мегрелишвили, Р. Джинджихашвили, М. Тогонидзе, Э. Какабадзе, Н. Гаприндашвили, запасной — — М. Шишюв.
Латвия — А. Гипслис, А. Петерсон, Я. Клявинь, Я. Клован, И. Зильбер, К. Класуп, А. Шмит, М. Лауберте, 83. Нахимовская, В. Рожлапа, запасной — М. Пасман.
Ленинград — В. Корчной, М. Тайманов, Б. Спасский, И. Бондаревский,
А. Черепков, С. Фурман, И. Блехцин,. Л. Вольперт, ©. Дмитриева, Л. Кристол, запасные: А. Толуш и В. Оснос.
Москва — В. Смыслов, Т. Петросян, Д. Бронштейн, А. Котов, В. Си-
Хасин, Э. Спектор, Е. Быкова, Н. Войцик. А. Кушнир, запасные: Е. Васюков и А. Чистяков.
РСФСР — Л. Полугаевский, В. Тарасов, А. Лутиков, Н. Крогиус, В. Антошин, Л. Шамкович, Г. Ходос, В. Борисенко, В. Тихомирова, Н. Коноплева, запасной — Р. Нежметдинов.
Украина — Е. Геллер, Л. Штейн, Ю. Сахаров, А. Банник, ©. Гуфельд, В. Шияновский, ©. Симович, Е. Мамагии, А.
линова, Л. Нисенбойм, 3. Сулимова, запасной — В. Зурахов.
Эстония — П. Керес, И. Ней, Г. Ууси, У. Микков, А. Арулайд, И. Розенфельд, Э. Кивиоя, С. Роотаре, У. Куре, М. Раннику,' запасные:
Ю. Рандвийр и Х. Луйк.
В некоторых командах было по два запасных, Вторые запасные вступили в игру после отъезда — «олимпийцев» в Лейпциг.
ис
еще не выпускал победы, черным следовало с полпути вернуться назад— 60... КреЗ3 (вместо 60... с4?). Тогда борьба свелась бы к третьему варианту. °
Внешняя простота оказалась обманчивой!
Итак, результат встречи Москва— РСФСР — 5:5. В то же время ленинградцы победили команду Ункраины ео счетом 6:4. Б. Спасский выиграл у Ю. Сахарова, И. Блехцин — у О. Симовича, Ф. Дмитриева у Л. Нисенбойм, партии В. Корчного с &. Геллером, М. Тайманова с Л. Штейном, А. Черепкова се 9. Гуфельдом и Л. Вольперт с Е. Малиновой закончились вничью. В двух партиях ленинградцы потерпели поражение: Л. Кристол проиграла 3. Сулимовой и С. Фурман— В. Шияновскому. В творческом отношении лучшей в этом матче была следующая партия.
Сицилианская защита В. ШИЯНОВСКИЙ С. ФУРМАН
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 8. 4 сй 4. К: 4 рб 5. КсЗ3 Ср7 6. Се8 #16 7. К : сб Бс (Черные стремятся к слож- ‘ной борьбе. При желании они могли избрать простое 7... @с 8. Ф:48- Кр: 48 9. Сс4 Креё8, и, как показала 21-я партия матч-реванша Смыслов — Ботвинник, у черных нет трудностей).
8: еб Кв8 (Применялось и 8... К@5 9. К: 45 сей 10. Ф:45 ЛЬБ9).
9. 14 (На 9. С44 возможно ©... Фа5 10. 14 ЛЬ8! Сильнее 10. Сс4 С: е5 11. 0—0 с атакой за пожертвованную пешку).
9...КЬ6б (Черные могут рассчитывать на полноправную игру только после 9...!6. Например, 10. 5 {е 11. Ге 45 12. вЪ К!б с обоюдоострой позицией).
10. 'Ф42 0—0 (С рокировкой не надо было торопиться, так как теперь король попадает под атаку.
Заслуживало внимания 10...К{5 11. ©12 15).
11. 0—0—0 16? {И здесь еще не поздно было 11...К15. Теперь атака белых развивается без помех).
12. Се4-+- Крб8 13. 4 {е 14. Б5 еЁ 15. С:!4 рв5 16. С:в5 Кв4 17. Фед Ке5 18. №6 С16 19. С:16+ е! 20. Ла6! (Парализует ферзевый фланг черных).
20.. Фет 21. ЛЬд1 ЛЬ8 (Грозило 22... .ЛЬ4).
22... СЬ7 23. Ка4 ЛЬе8 24. Кс5 Сс8 25. ЮрЬ1 15 26. СЬЗ Л16 (Проигрывает пешку, но положение черных уже безнадежно).
27. Л:16 Ф:16 28. К: @7 С:@7 29. л:@7 Ф:16 30. Л:а7 ФЬ2 31. Кра2 Л18 32. Фе8 Не4 33. ФеЗ4- Л!6 34. Ла8+ Кре7 35. Ле8-+- КрЫб 36. Л: е4. Черные сдались.
Не лишена интереса и другая партия.
22. аз

Страница 5

Сицилианская защита А. БАННИК И. БОНДАРЕВСКИЙ
п. е4 сб 2. Н!38 46 3. 44 са 4. К:44 НФ6 5. Ке8 еб 6. в3 Сет 7. Св2 0—0 8. 0—0 аб 9. 63 'Рет 10. СЬ2 Ксб 11. Ксед еб 12. К : сб Ф : сб 13. ФЗ Ь5 14. а4 СЬТ 15. КсЗ Ь4 16. Ка5 К:45 17. ей Фат 18. а5 Лас8 19. Ла4 Ле5 20. Л:Ю4 Л:а5 21. с4 Сс8 22. Фс3 15 23. ЛЬб Ла2 24. сб @с 25. {4 Са8 26. ЛЬ8 Са5 27. Ф:се5 Фс7 28. Ф:с7 С:с7 29. С:е5 С:Ь8 30. С:Ь8 СЬ7 81. СаТ лаз 32. Ла1 ©С:@5 33. СШ! СЬТ 34. СеЗ Лат 35. Ла5 рб 36. Се4-+- Крат 87. Кр!2 Ле8 38. 13 №5 89. Ле5 Ле4 40. 4 Бр 41. в {р 42. Сс Крыт 48. Лю5 ЛИ1 44. Се3 Сс8 45. Ле5 Л:е5 46. {е Лд8 47. Ссе5 Ле8 48. Саб Себ 49. С: аб С:63 50. СЬ5 Ла8 541. КрВ3 Себ 52. Се2 Лс8 53. Крп4 Кр6 54. Се7 Лед 55. С!84- ®Крыт 56. СаЗ Лсе8 57. СЫ1 @3. Белые сдались.
'Много интересного было не только во встречах фаворитов, но и в матчах других команд. «Палочкавыручалочка» грузинской команды в прошлых первенствах — женщины не подвели и на этот раз; в первых двух матчах из общего числа набранных очков — девяти на их долю пришлось пять.
События в партии У. Куре — Э. Какабадзе напоминали движение маятника часов: шансы сторон склонялись то в одну, то в другую сторону пока полностью не восстановилось равновесие,
Э. КАКАБАДЗЕ
ном ста 0 ША „ю, Ж С ® 0 ОА АН ЖАО в о в в в АЕ 2 0 0 В
У. КУРЕ
Позиция черных выиграна,
'Последовало: 33...С: #3! 34. 'Ф: ай (Проигрывало и 34. 13. ФО4 35. ФаЗ @3 с угрозой 36... СЗ).
34...С:02? (Потеря важного темпа. Приводило к цели 34...ФН4 и если 35. Фе8+- КрАТ 86. 16+, то 36...Ф: 16 37. Бе @3).
35. Фе8-
По-видимому, черные рассчитывали только на 35. Ф : сд, полагая, что после 35..ФА4 они легко выигрывают. Однако дело не так просто. После 36. Н{6 +1? 87. СВЗ-- С: е1 38. Ф:е2 Ф: 13+ 389. Кр:в1 3! выигрыш достигается лишь в трудном ферзевом окончании.
35... КрЬТ7 36. Ке? Ф:е7 (У чёрных уже нет уцдовлетворительного продолжения. Например, 36...Лс8 87. Ф:с8 Ф:е7 38. 161, и белые должны победить).
о Ф:е7 С:в1 38. Юр: е1 а8 39.
:!7 02 40. Фрб-- {Неожиданно избоже поражения, белые с удовольствием форсируют ничью. К легкому выигрышу вело 40. #6 41Ф -- 41. КрЫ2 Лес? 42. ‘Ф:е7 Креб 48. Ф:е7-+- КрВ5 44. (7).
0.. Кр18. Ничья.
В матче Азербайджан — Белоруссия был зафиксирован счет 5: 5. Представители Азербайджана уступили соперникам на первых двух досках, зато на остальных им удалось восстановить равновесие, И в этом немалая заслуга старейшего участника первенства В. Макогонова и юного О. Павленко.
'Юбе партии очень интересны.
Защита Грюнфельда О. ПАВЛЕНКО В. ЛИТВИНОВ
1. 44 НВ!6 2. с4 еб 3. Кс8 @5 4. Н!8 Се7 5. е83 0—0 6. Ь4 (Идея Макогонова, имеющая целью затруднить ход с7—с5).
6...а5 (Лучше 6...56, стремясь все же осуществить продвижение пешки «с». К интересной тактической борьбе вело 6...Ке4).
7. 65 4с? (И сейчас не следовало отказываться от подрыва центра — основного мотива избранной черными системы защиты).
8. С: с4 К!а7 9. СаЗ КЬб 10. СЬЗ к8а7 11. Лс1 16 12. 0—0 Ле8 413. Ке4 а4.
‚Позволяет белым начать энергичную атаку; все же порицать этот ход не стоит, так как оценить последовавшие осложнения было нелегко.
НиТ ни
ЛАЖА ия "важ
й ‘в
аа ни, 8 В ла в ВА @ ншШЕМ
14. С: Кр:17 15. К!е5-Н! Ве 16. К:в5- Кр!6 (Приходится отправляться в опасное путешествие, так как в случае 16... Кре8 17. Кеб теряется ферзь).
17. КАТ + Кр!7 18. Ке5-- Кр!б 19. ФЗ Кр:е5 20. ФА Крб5 (Ценой трех фигур белым удалось «выманить» черного короля из укрытия. Однако далеко неочевидно, как это использовать. Павленко — находит сильнейшее продолжение атаки).
21. Б4 еб (Единственный способ парировать угрозу мата. В случае 31..СЬб сразу решает борьбу 22.
вА+ Кр:б4 23.
Кре2).
22. вА-- Кр: 4 23. ФеЗ-- Кре5' 24. {4+ Кр!6 (Снова вынуждено. Если 24...е1, то 25. Ф:!4+- Крь4 26. КреЭ).
25. 4е---- Креб.
е5+ КрЫ5 24.
хиаШЕЙ №
ШАЖАС жа
ила
Си
26. рв5 (Заманчиво выглядело 26. ФЗ с двумя угрозами — 27. ФТ х, и 27. Лсб--. Однако после 26... Н!6! ничего реального не видно).
6...Л!8 (На 26.. К: еб последовало бы 27. Ф03-- Кра5 28. е4-!, и черный король попадает под огонь всех белых фигур).
27. Фр4+- Л15 28. е4 К:е5 29. е! Кр!7 30. @е С:15 (И в случае 80..Кре8 31. еб! Фа4 + 82. Ф: 04 С:44+ 33. КрВ1 в! 34. Л1 дела черных плохи).
31. Лсй1? (Ошибка, которая могла свести на нет все усилия белых. К выигрышу вело 81. Л:!5-- р! 32. ФБ5-- Кре8 33. Ла!! н 34. еб).
31...Фс8? (Черные не используют подвернувшийся шанс. Следовало ответить 31...Фе8! и если 32. Л: в! 33. ФЬ5+, то 33... Креб! Теперь же борьба быстро заканчивается).
82. Л:#5-+ ©! 33. ФО5-+- Креб 84. “Феб Кр:еб 35. Ф:ю7-+- Кр!4 36. Лла4+ Кр!8 87. Феб. Черные сдались. *
Староиндийская защита _ В. МАКОГОНОВ Г. ВЕРЕСОВ
1. 04 НФ6 2. ©4 еб 3. Кс8 Свт 4. е4 6 5. 03 0—0 6. СеЗ еб 7. 45
(Излюбленный Макогоновым метод борьбы в этом варианте. Белые ограничивают возможности слона @7 и заодно ‚принимают меры против 17-5) 7..Ке8 8. р4 15. (Слишком прямолинейно. Следовало ограничиться ходом 8... сб, стремясь вскрыть линию «с»).
©. её в! 10. 9! С: 15 11. Кве2 ФИА 12. Кв8 Себ 13. ФреМ! (Вскрывает недостатки хода 8. . .Ё5).
Н3...Ф: 24 (Олказываясь от размена ферзей, черные рисковали попасть под атаку).
14. Бе Н6 15. Се2 Каб 16. 0—0—0 Кс5 17. в5 К!е4 (Черные не могут уступить пункт е4. Однако последующие размены не облегчают защиты. Белые усиливают нажим на пешку 7).
355

Страница 6

18. Кв:е4 К:е4 19. К:е4 СГе4 20. ЛЬ4 СГБ 21. Св4! Лас8 (От размена слонов нельзя — уклониться, например, 21...Св6б 22. Л@аВ1 с утрозой 23. Себ-- Кр8 24. Л:Ы7-|- С:Ь7 25. вб).
22. С.15 Л.15 23. ЬЗ аб 24. Крс2 С!8 25. Л461 себ 26. Кра3 сй 27. с@ е4-+ (Грозило 28. Кре4 Л17 29. #6 № 30. ЛЬ8-+ Крат 31. Л107 + Кр!6 32. Се5+ Кр.в5 33. Л: 7, и белые выигрывают).
28. Кр:е4 Ле5-- 29. Кр!8 Лет.
Ш
80. р6! (Торжество стратегии бе. лых. Сейчас черные должны были
‘играть 30. 16. что несколько затягивает борьбу). 80...62? 31. ЛЮ8-+- | Кр!7 — 32.
Л1674- Сет 33. С44 р5 34. С: еб де 85. а6 Лат 36. Лс8. Черные сдались.
Старт завершен. Вперед вышли ленинградцы — 21 очко. После выигрыша у Украины они нанесли сокрушительное поражение команде Белоруссии, а также с убедительным счетом победили команду Российской Федерации. С отрывом в 3У; очка на втором—третьем местах оказались Москва и Латвия, у команды РСФСР — 16 очков.
356
Нечетное количество команд, а отсюда неравное число сыгранных матчей не всегда позволяло с предельной ясностью установить «состояние» турнирной таблицы, Середина соревнования почти не изменила соотношения очков лидирующих команд.
Подтянулись лишь — шахматисты
"РСФСР. Стало очевидным, что все
решит финиш. После шести туров впереди по-прежнему Ленинград -—- 40 очков из 60, Москва — 831 из 50, РСФСР — 28!/; из 50, Латвия — 331/: из 60. Напряженная борьба шла не только за медали, команды, замыкающие турнирную таблицу, делали все, чтобы не попасть в последнюю «двойку» и таким 0образом сохранить за собой право в будущем первенстве выступать Е группе сильнейших. Худшее поло: женне после шестого тура было у жоманд Азербайджана и Белорус: сии. °
Во встрече Ленинград — Латвия жоманды ‘возглавляли запасные участники. Партия между ними протекала в острой борьбе.
Сицилианская защита А. ТОЛУШ М. ПАСМАН
1. е4 сб 2. КЗ @6 3. 44 сей 4. К:44 К!6 5. КсЗ3 аб 6. Св5 еб 7. 14 ФЬб 8. КЬЗ (Белые уклоняются от острого продолжения 8. Фд2, связанного с жертвой пешки).
8...КБат. (Следовало играть 8... Фез +).
9. Ф18 Сет 10. 0—0—0 ФеТ7 11. 64 0—0 12. С43 е5? — (Облегчает белым пешечный штурм королев ского фланга. Необходимо было 12... 55).
18. 15 Ь5 14. СеЗ Ь4 15. Ка5 К : 45 16. ей Фа8 17. 14 а5 18. @5 а4 19. ка2 Лев.
РЕКЕ й МАЗАЖАа 2 № а ‚ ШАЖАН,
Ш щ Ш: | 60.8 И
МАЙ о _ 9 О >
20. 16 С!8 21. Фе4 @б 22. №5 К:!6 (Положение черных — безнадежно. Жертва фигуры лишь затягивает сопротивление).
23. е! Ф: 16 24. Ла! С15 25. Фр2 е4 26. К:е4 Феб 27. ВВ Ге 28. Лл:15 Ф:!15 29. К: 06 Фе5 30. Кс4 Ф[6 31. Ср5 Фа4 32. ФАЗ Фет 33. С!6 Ф!7 84. Ке5 Л :е5 35. С:еб Ле8 36. 46 Л:е5 37. Сс4!. Черные сдались.
® №
\
> №» №
\
Капитан команды Ленинграда И. Бондаревский.
В седьмом туре — встречались главные соперники — команды Ле. нинграда и Москвы. Чтобы сохра: нить шансы на золотые — медали, столичным шахматистам мало было просто выиграть матч, они долж. ны были победить с возможно большим перевесом.
Как же развернулась борьба в этом поединке?
‘Партия лидеров команд — В. Корчного е В. Смысловым протекала очень напряженно, но ни од: ному из партнеров так и не удалось добиться перевеса.
Славянская защита В. КОРЧНОЙ в. СМЫСЛОВ
1. с4 сб 2. К{8 @5 3. е3 К!16 4. Кс3 @6 5. 44 Се7 6. Се2 0—0 7. 0—0 еб 8. Ь4 с 9. С:с4 Ка5 10. К: @5 ей 11. С43 аб 12. а4 Св4 18.
13 с:18 14. Ф:18 Кат 15. Са2 Ле8 16. Ле! К!6 17. ЛаБ1 Ке4 18. Се1 Лс8 19. Ь5 а 20. аБ с5 21. @с Л:сб 22. Л:с5 К:с5 23. Ла1 Фр5 24. СЬ1 Ке4 25. Сад Ла8 26. ЛаЗ Феб 27. Ф@1 4 28. Ф18 Ф1Б 29. Ф: 15 в! 30. ей Л:4а4 31. Л:а4 С: 44 32. СЫ1 Крет 33. ©4383 Кр!6 84. в4 Креб 85. ©! Кр:15 36. Кра2 Кр!4 37. Се4 Сс8 88. С:се83 К:се8 39. Ьб Ничья.
Шартии между давними соперниками — гроссмейстерами Т. Петросяном и М. Таймановым в послед: нее время всегда результативны. Причем неизменно побеждают бе. лые. На памяти гроссмейстеров за всю историю встреч между ними лишь однажды успех сопутствовал черным. И ‘на этот раз традиция не нарушилась.

Страница 7

Индийская защита Т. ПЕТРОСЯН М. ТАЙМАНОВ
1. 44 К6 2. К!8 еб 3. Св5 (После окончания партии Петросян объяснил, что он не рискнул допустить защиту Нимцовича во встрече с автором монографии, посвященной этому дебюту).
`8.. 06 4. С:!16 Ф:{6 5. е4 46 6. Кс3 сб 7. еб @е 8. йе Ф!14 9. е3 ФЬ4 10. а3 Фа5 (Разумеется, не 10... Ф:52? ввиду 11. Ка4, и ферзь пойман).
11. 4 Фс7 (Неточность. Следовало играть 11...ФЬб, и если белые проводят тот же план, что в партии, возможный в дальнейшем ход еб: 46 был бы без выигрыша темпа).
12. Ке4 а5 13. ЛЬ1 аБ 14. аЪ кат 15. каб-- С: 46 16. ей ФЬб 17. Се2 0—0 18. 0—0 Л48 19. Фа2 с5 20. Л!а1 Лаз (Пешка @6 тормозит развитие фигур черных. Поэтому они ищут шансов в контратаке).
21. Ь5 ©4 22. Фсе8 Феб.
| Ш ше АПАПАЖ @ МАН № эн. ШЛА п оо 9 АМ кА ет ЕЛЕ г
23. Ка2 (Ход, по-видимому, не учтенный черными в их предварительных расчетах. На 23:;..Ф:4@6 могло случиться 24. Ф:с4 Ла8 25. Ке4 Фе7 26 Фсе7!).
23...КЪ6 24. Ке4 Ка4 25. Фаб ФЬ6б 26. ФЬ4 еб 27. Ла1 (Белые полагали, что они выигрывают фигуру. но не заметили красивого ответа противника).
7...Фа4 28. ЛаБ1 (Выясняется. что на 28. с83 последует 28...ФаЗ Белые поэтому — возвращаются к прежней позиции).
28...ФЬ6 29. Фс7 Лс® (Вели 30.. Ф:Ъ6 К:Ъ6 32. Кс5).
81. Фе7: Кс5 (Сильнее выглядело 1...Лс:с2. но это опровергалось путем 392. 47 С:й7 83. Л:@7 Л:!18 34. Крыл! В случае 31...Ла: сд следует танже 32. 47. Например, 32... ла8 33. Фе8-+- Кр17 34. Ке5-- Но 35. Се4 +).
82. К:се5 Ф:е5 33. Се4 ЪЬ6 34. ЛЯ2 Ла4 35. Себ СЬЗ 36. Ле1 Крыт 37. Ф:!7 ФЬ4 38. Ф@5 ФеЗз 39. Фаз+ Ф:@8 40 Л:43 Ла8 41. а7 Креб 42. {3 Кр!6 49. @4. Черные сдались.
="
и
1 5 В
Ф :с4 „Лат,
Себ за. то 31.
Встреча Б. Спасского с Д. Бронштейном завершилась ничьей. А. Котов в интересных осложнениях выиграл у И. Бондаревского.
В. Симагин победил А. Черелко- ‘ва, Е. Васюков — В. Осноса. На первых шести досках внушительного перевеса — 5:1 добились москвичи, зато на остальных ленииградцы сыграли 3:1. Общий счет, таким образом, 6:4.
‚Пока шла напряженная — борьба лидеров шахматисты — Российской федерации буквально — разгромили
команду Латвии и догнали Москву.
Первое поражение в турнире потерпел А. Гипслис.
Сицилианская защита Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ А. ГИПСЛИС
1. е4 се5 2. К! еб 3. @4 с@ 4. К: @4 Ксб 5. Кс3 СЬ4 6. КЬ5 а6 (В случае 6...К!6 возникала позиция, в которой шах конем на 06 считается невыгодным. Сейчас ход 7. Каб-- вполне оправдан).
7. Ка6-+ Кре7 8. К:с8-}- Л:с8 9. Са2 Н!6 10. Саз Ле8 11. 0—0 Кр!8 12. 14 46 13. Ф!83 Фа5 (Вылазка ферзя черных приводит их к серьезным трудностям. Его «путешествие» на королевский фланг не приносит черным — реальных — выгод; ферзь лишь служит хорошей мишенью для белых фигур. Лучше было 13...Кре8).
14. а8 С:се8 15. С:се8 ФБ 16. ФеЗ еб (Возможно, что с этим ходом не следовало спешить. Белые теперь вскрывают линию «{» для ладей, кроме того в их распоряжение попадает пункт {5).
17. Ге йе (В случае 17...К : е5 белые имели в виду такой — вариант: 18. СЬ4 Лса8 19. Л!Б Фе4 20.
Л:е5). 18. Л!5 Фе4 19. Фе3 Кррё 20. Лай! ФЬ4 21. ЬЗ кал.
а и и ожога 0 ЕВ
22. Се1 (Злополучный — ферзь, оторванный от остальных снл, подвергся,; наконец, решающему нападению. Черные вынуждены отдать две фигуры за ладью, что и пред: определяет исход борьбы).
22...К:!5 23. Л:15 Кр4 24. Бе Ф: 4 25. Сед. Черные сдались.
Сицилианская защита А. ЛУТИКОВ Я. КЛЯВИНЬ
1. е4 себ 2. КЗ еб 3. 04 сай 4. К: 4 аб 5. СаЗ К!6 6. 0—0 Фет 7. Фе2 С46 8. Крыл (Вырисовывается план белых — атака королевского фланга).
8...Ксб 9. К:юб с 10. 14 еб 11 {5 Ь5 12. а4! (Препятствуя возможной контригре черных с 12. .с5).
12...СЬ7 18. Кс3 Се7? (Пассивный ход. Следовало играть 13... 4 14. Ка1 сб, и если 15. ЬЗ, то 15... с4 16. Бс Сс5 с активной игрой за пожертвованную пешку).
14. С42 Лс8 15. ФЗ 15...с5 16. аЪ с4).
15...Кат7 (У черных нет активных возможностей, и они должны
{Грозило
терпеливо ждать развития — событий). 16. ФеЗ СЕ6 (Хуже 16...0—0 ввиду 17. СПб С16 18. С: е7 С:е7 19. 16 К :16 20. Л: {6 с сильной атакой). 17. аЪ (Без этого размена ‘можно было обойтись, проводя план, что и в парти»).
тот же
357

Страница 8

7...а0? {Сильнее было 17...сЪ).
18. Ка1 0—0 19. К[2 (Если 19. КеЗ, то 19... с5 20. С:Ь5 С :е4).
19...Кр®8 20. Ь4 Ла8 21. Кр с5 22. Бс Л:а1 23. Л:а1 Ф:с5 24. ЛЪ1 Ла8 25. СеЗ Фаб 26. НЗ.
К неясным последствиям приводило 26. С:Ь5 С:е4 27. С:@7Т, и теперь не 27...Ф:@7 ввиду. 28. К: 16 в! 29. СЬб Ле8В 30. Ф:р8 +, а 27...С:с2!
26...Кс5? (Ошибка, но пешку «5» защитить нельзя).
27. К: 16 К :43.
Жи.
р» \ в.
О
28. къ @6 29. са еЪ 80. Л:Ь5 Ссб 31. Л:е5 Лев 32. Ф12 Ф: 03 33. ©С44 16 84. Леб Лс8 35. С:16-- Кре8 36. Ф!4 Кр! 87. Лет + Кр: 16 38. ФБА Хх.
В восьмом туре команда Москвы сделала, казалось бы, — невозможное — она выиграла у сильной команды Украины со счетом 8:2. При этом москвичи играли без В. Смыслова и ТТ. Петросяна, выехавшикх на Олимпиаду в Лейпциг. Единственную — победу в команде Украины одержал чемпион республики Л. Штейн, который в тпартии с А. Чистяковым в сищцилианокой защите провел типичную комбинацию кс жертвой слона на еб.
'В этом матче заслуживает быть этмеченным превосходное — творческое достижение Д. Бронштейна.
Староиндийская защита Д. БРОНШТЕЙН Ю. САХАРОВ
Л. 04 Н6 2. с4 вб 3. Кс8 Сет 4. е4 0—0 5. Се8 @6 6. #3 е5 7. Кве2 сб 8. Ф02 ей 9. К: 44 45
(В теорию этого острого — варианта московский — гроссмейстер внес много интересных — мыслей.
Так, в его партии с Болеславским, игранной в командном первенстве СССР, 1958 г. было: 10. ей сей 11. Сед @с 12. С:с4 Ле8? 13. 0—0! с лучшей игрой 'у белых.
Глигорич против — Бронштейна, Порторож, 1958 г., сыграл 11.. Ксб, на что Бронштейн ответил 12. сб и в дальнейшей борьбе получил лучшие шансы).
10. ей сй 11. еб Ке8 12. 14 16 18, 'СЬЫ! (Этот сильный ход впервые
358
встретился в партии Бронштейн — Васюков, чемпионат Москвы, 1956 г. Отдавая центральную пешку, белые стремятся к быстрейшей — мобилизации фигур. Васюков принял предложенный дар и после 13...е 14. {е С:еб — или 14...Кст7? 15. Се5!, и ферзь в капкане — 15. КЕЗ Се7 116. 0—0 Кс7 17. Се5 ЛГБ 18. ©4383 Л!6 19. Сс4 Ксб 20. Ж®:405 К:45 21. Кв5; белые, отыграв пешку, прочно завладели инициативой).
8..!е 14. {Ге ФЬ4-- (Новый ход, заготовленный Сахаровым. Черные полагают, что пешка «е» обречена и в первую очередь стремятся помешать белым осуществить — рокировку).
15. в3 ФЬ5 16. е6!! (Казалось «обреченная» пешка оказывается «живучей». Черные вынуждены теперь согласиться на размен слона в7, так как иначе трудно закончить
развитие. В случае 16...Феб 17. 0—0—0 С:еб 18. ЛЬе1 белые развивают сильнейшее давление по центральным вертикалям.
6..:С:44 17. е7! Л!5 18 Ф:44 Ксб 19. С: сб Бс.
Е 8 Аве О ВО ТОА
АО ГОА |
0 ПАДЖЕС о, „а я
и у лов ве в ШЕ
20. Кра2! (Отличный ход, позволяющий белым ввести в бой @последние резервы. Попутно утрожает 21. ©4).
:20...ФЬЗ (Не проходит попытка выиграть засевшую, как заноза, пешку «е» путем 20...Л!7. На это могло последовать 21. Ла{1 и если
91...Л:е7, то 22. Фс5 Феб 23. СЛ6! и от угроз 25. Л8Хх и 25. Ле1 у черных нет защиты).
21. Лае1 Себ 22 — Ка4 СЕ 23. Крс! ЛЬ8 (Попытка создать контригру запоздала. `Белые создают решающую атаку, используя 0слабленные черные поля для вторжения фигур). —
24. С42 #6 25. Ксб Фра 26. СТА! (Полностью дезорганизуя — оборону черных). ‚
26.. ЛЪ5 27. 18 Ф!13 28. ЛМ! Фр2 29. #4 Л:сб+ 30. Ф:сб Ке4 81. Ф:сб Л:{4 32. Фе8-н Крат 33. Ф!8-+ (Пешка «е» делает свое «черное дело»),
83...Кр!6 84. Л:!4+ Крр5 35. ЛЕ: е4. Черные сдались,
Отличная партия, ценная и в теоретическом отношении.
'Однако даже такая крупная победа не приблизила москвичей к ли. деру. Наоборот, ленинградцы, победив команду — Азербайджана со счетом 61/з: 11/;, еще более увеличили просвет,
А где же команда РСФСР, которая после победы в предыдущем туре, казалось, будет серьезно уг. рожать лидеру? В матче РСФСР— Эстония как раз и произошел та: кой случай, о котором мы упоминали в начале статьи: промах одного из членов команды деморализующе подействовал на весь коллектив.
В партии В. Борисенко — С. Роотаре после ходов 1.44 45 2. с4 еб 8. Кс8 В 4..С0в5 дс 5. е3 с5 6. С: е4 сй 7. ей Се7 8. Н!8 0—0.9. 0—0 аб 10. Фе2 Ь5 11. СЬЗ СБТ 12. Ла41 Ле8 13. Кс5 КЪа7? возникла такая позиция.
К РУ паза ЖА А) АМ п А 0 но ю ° А В АВ Но 00 ЗВОН
Даже «невооруженным» ВЗглядом видно, что ход 14. К:{7 решает исход борьбы. Разумеется, это заметили все участники, — считавшие, что первое очко завоевано. В самом деле, к чему, например, Играть Фе2, СОЗ и 'Кеб, если затем отказаться от жертвы коня на 17?
После 14. К:17 Кр: 7 15. Ф: еб-- Креб 16. Ссе®+ Кр: в5 17. Фез- Краб 18. ФЬЗ-+- Кра5 19. 14 черные получали мат. Если черные не возьмут коня на #7, они попросту останутся без двух пешек в безнадежной позиции. Такие варианты опытная шахматистка обязана видеть.
Но шли минуты, а В. Борисенко
все размышляла. Наконец, после более получасового раздумья она неожиданно... предлагает — ничью.
Разумеется, С. Роотаре незамедлительно приняла этот «подарок» своей команде.
Такой оборот событий воодушевил участников эстонской команды и деморализующе подействовал наз противника. В результате команда РОФСР, претендовавшая на первое место, лишь с трудом свела этот матч вничью.
Итак, ленинградцы, по воле жребия оказавшиеся в последнем туре свободными от игры, 'имели на 7!/; очков больше, чем москвичи. Не-

Страница 9

легкая задача стояла теперь перед командой Москвы, особенно после того, как в день последнего тура ей удалось добиться лишь мини. мального перевеса над командой Белоруссии 3:2. Однако еще не все было потеряно, так как во всех пяти отложенных позициях лучшие шансы сохраняли столичные 'шахматисты.
{Наступило решающее доигрыва: ние. Вначале оно складывалось благоприятно: К. Зворыкина сдалась Е. Быковой, А. Кушнир выитрала у Т. Головей. А. Котов добился серьезного перевеса в партии с А. Ройзманом. Затем последовали неуачи: Э. Спектор, на которого возлагались большие надежды, не сумел выиграть у ©. Павленко, Н. Войцик не реализовала лишнюю пешку. Судьба золотых медалей была решена. В заключение грубо ошибся и А. Котов, после чего и в этой партии была — зафиксирована Ничья.
Подробные результаты видны из таблицы.
Успех ленинградцев ‘вполне заслужен. Этот дружный коллектив все соревнование провел с большим подъемом, играя с полным напряжением сил. Немало очков принес ленинградцам кропотливый, на редкость ‘образцовый анализ отложен‹ ных партий.
Староиндийская защита И. НЕЙ т. ПЕТРОСЯН
Примечания И. Нея
1. 02—44 Ке8—16
2. с2—с4 с7 —с5
3. 44—45 ет —е5
4. КЬ1--с8 а7 —6
5. е2—е4 27 — #6
6. 12—13 к. ‘Белые развивают силы «по Зе. мишу». Здесь возможны, конечно,
и другие системы, например, 6. #3, 7. Се2, 8. Кве2 и т. д. 6... КЬ8 —@7 {На наш взгляд, перспективнее перевод коня через абв на с7, под: готавливая продвижение Ь7—Б5. 7. Ссе1—-ез8 ат—аб 8. Ве! — 03 Ла8—Ъ68 Заслуживало внимания 8...Ке8 и 9...СЬб. В подобных позициях размен чернопольных слонов выгоден черным. й 9. а2—а4 С18 —в7 10. Фат-—-й2 Фа8—аб Этот выпад ферзем потеря времени, так как черные на ферзевом фланге не могут — предпринять активных операций. Следова:- ло рокировать и затем готовить продвижение 17—15. 11. КА8 —2
Белые в свою очередь допуска: ют неточность. Правда, ничего не
Команды | 1 | 2 | 8 | 4 | 5 |6 |7 | 8 | 9 Итого Место 1 | Ленинград ® |4 16:27 |6 |6 |816 |8), | 521)» 1 2 Москва 6 [..) 5 6 8 617 | 61)» | 7 61/» 51+)» 2 3 | РСФСР 8/2 |5 | @ |8; |6 |5 |615 |7)/» | 47 8 4 | Латвия 8 |4 |1) @ |7 |4: |6 |5, |8 391/» 4 5 | Украина 4 |2 |4 |3 @® |6:/2|6 |6)» |7 | 39 5 6 | Эстония 4 |34»|5 |5)» |8; | @ |4 |5, | 71): | 381)» 6 7 | Белоруссия 11» | 83/» | 31; |4 |4 |6 ® |6 |5 | 33» | 7—8 8 | Грузия 4 |8 |5 |4; |831); | 41: |4 | @ |5 | 33» | 7—8 9 | Азербайджан |1!/|81/ |212 |8 |2: |5 |5 | @ | 25 9
(Мы рассказали о борьбе в «главном» турнире— командном. Но ведь было еще и десять личных.
Жго же в них победил?
‘Сообщаем имена участников, занявших первые места на своих: досках 1. Л. Полугаевский — 5 из 7. 2. Л. Штейн — 6 из 8, 3. Д. Бронштейн и Б. Спасский — по 5%/» из 8. 4. А. Котов — 5!/: из 7, 5. В. Симагин — 6!/з из 8, 6. Л. Шамкович — 6.из 8, 7. И. Блехцин и Г. Ходос — по 6/з из 8, 8. Л. Вольперт 6/» из 8, 9. Ф. Дмитриева — 7 из 8, 10. Н. Гаприндашвили — 7!/з из 8. Запасной Васюков — 4!/» из 6.
Посмотрим результаты и женских команд. Среди
мужских муждавало немедленное 11 . 24 из-за 1...05, но 11. Ла3! ставило черных в своеобразный — цугцванг, так как после 11...0—0 уже можно продолжать 12. (4, а 11.. НЪ6б 12. К!2 ФЬ4 опровергается путем 18. а5 К:с4 14. С:с4 Ф:с4 15. Ка3, и черный ферзь погибнет. 11. Н!6—Н5! 12. 'Ла1—а3 "Теперь не проходило 12. в? КМ!
13. С:14 е! 14. Ф:14 ввиду 14.. С: еЗ-. 18. Н2—а3 Се7—{16
Черные играют слишком пассивно. Значительно лучше было 13... {5, например, 14. е? В? 15. 24 1 16. Ёе К!4! 17. Ке4 Фс7 с сложной игрой и контршансами у черных.
14. СЁ!—е2 С!6—е7 15. 0—0 17—15
Благодаря неудачному — маневру 'Се7 —!6—е7, белые успели рокировать, и поэтому продвижение пешки «Г» не имеет прежней — силы. Лучше было держаться пассивно (15...КеТ7 или 15...ФаЗ8).
16.`е4 : 15 рб: 15 47. (8 —М!
(См. следующую диаграмму)
Теперь позиция черных затруднителына. Не проходит, например, 7...е? 18. К:М КВ:М 19. С:М Кеб? 20. С:еб @е 21. 46, и белые выигрывают. Плохо также 17...КЫ6 18. {е К:е5 19. К:еб де 20. @6 лав? 21. Ка5! .
чин первыми были москвичи — 36/з, у ленинградцев — 35!/;. На третьем месте — РСФСР — 341)». Результаты остальных команд таковы: Латвия — 29, Украина — 38, Эстония — 261/з, Белоруссия 25, Азербайджан — 19, Грузия — 18 очков.
У женщин отличились — ленинградки — 17 очков, на втором месте Грузия 15/2 и на третьем Москва — 15. Далее были РСФСР — 19/:, Эстония — 12, Украина 11, Латвия — 10!/з, Белоруссия — 8!/з и Азербайджан — 6 очков.
Б. БАРАНОВ, В. СОЛОВЬЕВ, Г, ФРИДШТЕЙН
в АА т ГО & ия Ш ЖАЖАН
ва АШ и ` А
8 Ш ва
ия к
\ о».
нана
ч
17. ... КБ5— 67 18. 14: е5 46 : е5 19. Сез— 16 Фа5—с7 20. в2—в4!
Этой временной жертвой пешки белые овладевают важным — центральным полем е4. У черных уже нет защиты от нарастающих угроз на королевском фланге и в центре.
20. ... 15: 24 21. ЛИ :#8 + кат: 18 22. Кс8— е4 Се8 —15 28. Каз —#2 Кр7—е8 24. Се2: в4 С15— рб 25. ЛаЗ—е3 .
Ладья, которая долго выполняла функции охраны ферзевого фланга, скоро нанесет решающий удар на
королевском. . 25.... Кре8 —(8 26. СЬ6—-в5 не. Быстрее выигрывала связка по диагонали 26. Фе3!
359

Страница 10

26. Ке8 — (6
27. Ке4 : д6 Фест ; 06, 28. Св5: ет Фаб : е7 29. 45—06 Фе7—16 30. Фа2—05 Ь7—Ъ6
Последний шанс черных заключался в жертве пешки: 80...е4 31. К:е4 Ф:Ь2 (Нельзя 31...С:е4? 32. Фев8--!, и мат в два хода) 32. К : с5, хотя и здесь белые — выигрывают благодаря сильной проходной пешке.
81. Н!2— 08 32. 06—47
льв—а8 Себ : 43?
0 & Я
М ®
®
Ш
\\ Ч
и
©
^^ №»!
\
г №: \
№
Е №
” Ч
№
\
Черные не замечают эффектной жертвы ферзя и получают мат, но позиция была. уже все равно безнадежна. После 32...е4 33. Кеб неизбежны — крупные — материальные потери, а на 82...05, кроме — 33. СЗ, возможно и 33. С:В5 Л:@7 34. Л: 6 Ф:еб-+ 35. С:@б Л:45 36.
До
с К: е6 37. @6 с выигрышным окончанием. 83. Фа5—еВ-!
Черные сдались ввиду мата после 33...Кр:р8 34. Себ+--- Кр8
35. Ле8х. Я Сицилианская защита Е. ВАСЮКОВ В. ЗУРАХОВ Примечания Е. Васюкова 1. е2— е4 ©7—с5 2. Ке1 — 13 КЬ8 — сб 3. 42—44 с5: 44 4. В!8 : а4 Кв8 —16 5. КБ1—с3 а7 —46 6. Сс1 — 5 е7 — еб ‚7. Фа1—02 а7 — аб 8. 0—0—0 17—16 9. Св5— 14 НИ ‚ Редко встречающийся ход, при котором белые должны быть готовы к следующей жертве пешки. При обычных продолжениях 9. СТА или 9. СеЗ3 возникали хорошо из. вестные позиции. а положение в турнире было таково, что только
крупный выигрыш у команды Ук-`
раины (матч игрался в предпоследнем туре) давал москвичам шансы на первое место. Поэтому понятно стремление белых идти на обостре- ‘НИЯ.
9.... К!6 : е4
10. Фа2— М Ке4—@25
'В партии Найдорф — Иливиц-
360
кий (Гетеборг, 1955 г.) черные играли 10...К!6?, но быстро попали под неотразимую атаку Встречалось и 10...р5 (Крогиус — Полугаевский, полуфинал ХХГУ чемпионата СССР), однако и в этом случае перевес оказался на стороне белых. Ход в партии сильнее.
11. Ва4: сб Ь7 : сб
12. 14 —а4!
Этот ход был найден в совместном анализе с Н. Крогиусом — несколько лет назад. Белые с темпом освобождают дорогу пешке «Г». Выбор продолжений у черных невелик. Их следующий ход, видимо, лучший. 12. ... Фа8в—Ъб
Ферзь не только ушел из-под связки, но и защитил пешку сб. В ряде вариантов немаловажное значение для защиты будет иметь ход Ла8— 8.
18. 12—14 14. 14—15 не.
Белым важно придать игре открытый характер. В этом случае, благодаря большому — перевесу в развитии, их шансы на успешную атаку черного короля возрастают.
14. ... Ла8— 8 15. 15: еб к.
Белые ни сейчас, ни в дальней: шем не опасаются взятия — пешки Ъ2. На 15...Ф:Ъ2-+ последовало бы 16. КраЗ с опасными угрозами.
Ке5—Б7
15. ... Сс8 : еб 16. СН —с4 С!8 —е7 17. Сс4 : еб {7 . еб 18. СБ4 : е7 Кре? е7 19. Фа4—в4 — ФЬб:ЬБ2-
ЖЁ СОРА
26|
№ >
ПАЖАЮ | 00 00 К | ЛАД ; 0
А
и
1
\\ Ве»
я и”
Ц Ч
№ №
\\№
Ъ
Ч
р
г Не №
Как это ни странно, но взятие пешки в казалось бы благоприятный для. черных момент позволяет белым развить неотразимую атаку. Однако винить черных за этот ход трудно, так как дальнейшую игру с заключительным — «тихим» ходом предвидеть было нелегко. Черным следовало продолжать 19...ФеЗ-+-- или 19...Ке5 с острой игрой. На 19...Кев5 в партии Говбиндер — Оснос {Полуфинал ХХУП чемпионата СССР) последовало 20. 14? Ф:Б2+ 21. Кра2 ЛЬ4 с легким выигрышем у черных. Разница по сравнению с партией Говбиндер — ключается в том, что теперь белые промежуточным ходом 21. ЛЬЫ1 ликвидируют основную угрозу черных—ЛЬ4.
20. Крс1—@2 КА7 — 65
Наиболее естественная — реакция. Конь переводится на защиту короля. И при других ответах атака белых очень сильна.
Например: 20...05 21. ЛЪЫ1 Фаз 22. Ф@4! К!6 23. ЛЬй или 20... Кр!7 21. ЛЬ! ФаЗ 22. ЛПе1., Идея атаки очень сходна с тем, что случилось в партии.
21. ла1—Ъ1 ФЬ2—а3 22. 12—14 Кв5—17 23. ЛЬ1—е!! к. Важный промежуточный ход. 23. ... еб—е5 24. Ле1—Г1 й
0) НА ПАЙ 0 & В Що АТА АЗ НИ
К
Е“
Ж
Любопытное положение! «Тихим» ходом Ле1—{1 белые — поставили противника в цугцванг. Черным
нужно защищаться от угроз Ф: в”, Л:!7+ и ФЗ. Взятие на Б1 для черных невозмочно. так как вторжение ладьи на седьмую линию для черных смертельно (в этом смысл хода ЛИПе1, вызвавшего продвижение еб—е5).
Наиболее естественно Выглядит отступление ферзя на с5. Но это встречает красивое опровержение. Вот примерный вариант: 24...Фс5 25. Л 174! Кр:!7 26. Фа7 + Краб 27. Ю5-+-. и белые выигрывают.
24. ... ли8— 18
25 ЛлЫ1- 58 Л18 : 58
26 Фр4—{3 Черные сдались. Угрожает 27. Ка5+ и 27, Ф:17 +
Оснос — за- '

Страница 11

у Ьх `
и
Раздвинула свои границы Москва, Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 18 августа 1960 года в два с половиной раза уве. личилась ее территория. Пять городов и десятки населенных пунктов слились с Москвой.
В публикуемом ниже очерке мы рассказываем о шахматистах Кунцева — одного из пяти городовновоселов Большой Москвы.
* * *
В Кунцево меня привело известие о том, что здесь открылся шахматный клуб. Вначале даже не верилось: областные города и те да: леко не все имеют шахматные клубы. А тут Кунцево...
‘Найти кунцевских шахматистов большого труда не представило. Сосед по автобусу оказался в курсе всех спортивных событий.
— ‘Почти каждый вечер наши шахматисты сражаются в своем клубе, — объяснил юн.
В клубе действительно собралось человек тридцать. ‘По расставленным в ряд шахматным доскам можно было догадаться, что сегодня здесь состоится сеанс одновременной игры. '
Я стал искать объявление, которое объяснило бы, кто из московских мастеров проводит этот сеанс. Но такого объявления нигде не было. Зато перед входом в клуб висело другое — на большом листе разграфленной бумаги надписи: число, кто проводит сёанс, разряд, количество участников, результат.
Под второй графой около двадцати фамилий, и ни одной знакомой. Значит сеансы одновременной игры здесь проводят местные шах: матисты, За какой-нибудь — месяц
проведено 17 сеансов, участвовало Неплохо.
200 человек.
У новоселов Большой Москвы
Так сдстоялось первое знаком: ство с кунцевскими шахматистами. Оно, конечно, было поверхностным. Хотелось подробнее узнать о шахматной эжкизни, о том, как был открыт клуб. й
.‚.На снимке их пятеро. Слева направо — Ю. Павлов, техник, шахматист третьего разряда, Н. Фата» кутдинов, студент, один из лучших шахматистов Кунцева. Шахматами он увлекся три года назад. Изучал в кружке теорию, играл в турнирах, В начале этого года вышел победителем областного первенства среди юношей. А через несколько месяцев, участвуя в республиканских соревнованиях, выполнил норму первого разряда.
Справа от Фатакутдинова— Е. Сомин, перворазрядник, председатель правления кунцевского шахматного клуба и его заместитель, слесарь М. Сапожников. «Главные руководители», — говорят о них шахматисты. Крайний справа—-инженер П. Новоселов.
Разные возраста и специальности, но шахматы любят одинаково, и каждый что-то сделал для организации своего клуба.
И все же клуб — заслуга не только этих общественников.
— Весь наш актив принимал в этом участие, — говорит М. Сапожников.
Собрание актива шахматной секции решило обратиться в Совет Союза спортивных обществ и рганизаций с просьбой помочь шахматистам открыть клуб.
— ‘Сами понимаете, без помощу клуба нам не открыть, — рассказывает Е. Сомин. — Но мы не собирались, как это часто бывает,
сидеть сложа руки и ожидать, пожа добрые дядюшки за нас все сделают. В клубе прежде всего нуждались мы — шахматисты, поэтому и делали все, что было в наших силах...
А клуб кунцевским шахматистам нужен был. Третий год подряд изза отсутствия помещения не проводилось первенство. По этой же причине прекратились занятия с молодыми шахматистами.
Конечно, кое-какая работа — велась. На некоторых предприятиях и учреждениях работали — секции, иногда проводились соревнования. Но каждый, как говорится, был сам по себе. А толку от этого Мало.
В Совете спортивных обществ одобрили инициативу шахматистов. Большую поддержку оказали другие общественные организации.
Но впереди были и другие заботы. Помещение. Найти его оказалось не так-то просто. Нужны бы-
‚ли деньги, хоть и небольшие, но
все же деньги.
— Эти вопросы были разрешены сравнительно быстро, — продолжает Сомин. — Мы сумели убедить руководителей ряда предприятий, что шахматный клуб — для всех, в том числе и для их шахматистов. Любой завод, фабрика, учреждение смогут — проводить в нем свои соревнования, занятия. А сколько людей получит возможность культурно проводить — свой досуг. У нас уже есть немало примеров, когда Шахматы — оказали хорошее воздействие на тех, кто попал под дурное влияние улицы. В результате мы стали хозяевами двух просторных комнат, с подсобными помещениями. Союз — спортивных обществ и профсоюзные организации выделили нам необходимые средства. Вот наша смета...
Весьма небольших расходов требует содержание клуба. Но все объясняется просто. Самую трудо емкую работу по клубу выполняют сами шахматисты на общественных началах. Это они установили — постоянные дежурства в клубе, сами проводят сеансы — одновременной игры, читают лекции, организуют турниры, сами судят соревнования.
Полгода работает шахматный клуб в Кунцеве. Уже сейчас заметны результаты.
Проходит чемпионат клуба, в котором участвуют 60 шахматистов. Недавно начались регулярные теоретические занятия под руководством мастера`А. Чистякова. Число постоянных членов клуба перевалило за 80.
— Это только начало, — говорят кунцевские шахматисты. — Планы
на будущее у нас большие. Б. ТУРОВ.
861

Страница 12

Победителей судят...
Эту статью читатель прочтет накануне финала ХХУШШ первенства СССР. Имена тех, кто завоевал право оспаривать звание чемпиона страны, известны. В вильнюсской группе полуфинала, о которой пойдёт речь, победили гроссмейстер Л. Полугаевский, мастера В. Симагин, Э. Гуфельд. 4-е место занял А. Черепков. Остановимся на творческих результатах турнира.
Победителей — судят! Под таким углом зрения мы намерены оценивать игру будущих участников финала. Надо прямо сказать, что разделивший 1—3 места молодой куйбышевский гроссмейстер Л. Полугаевский был не в лучшей своей форме.
В партиях с Баренбаумом и Флором он находился на грани поражения и только благодаря счастлизому стечению — обстоятельств — тому, что принято называть «тур- ‚нирным счастьем» — ему удалось набрать в них целых два очка! Этого оказалось — достаточно, чтобы опередить ближайших конкурентов. Уязвимым местом в игре Полугаевского явилась дебютная стадия партии. Нередко он получал сомнительные позиции и лишь исключительная изобретательность в миттельшпиле, уменае — навязать противнику сложную тактическую борьбу в конце концов склоняли чешу весов на его сторону.
Жо) № 089) ЖА ШАВ “ ан и в Ч е’я НЕ ПВеВо ПИФОВ,
К этой позиции пришла партия Полугаевский — — Эстрин. Ходом 1...ФЬб черные могли успешно
защищаться. Однако не — подозревавший опасности Эстрин сыграл
1...Лс8, на что последовало 22. Л: 45!
Черные уже испытывали недостаток времени на — обдумывание, поэтому получающаяся «висячая» позиция весьма неприятна: в распоряжении белых слишком много тактических возможностей. Дальнейшая часть партии — протекала следующим образом: 22...Фе8 23. Лс5 Л:с5 24. Ф:сб К: #4 25. Лс!! (Еще один ход «под цейтнот». За-
362
вязываются новые тактические 0осложнения) 25...Ле5 (Нельзя, конечно, 25...К:12 из-за 26. Ф{15) 26. Ф:а7 К:!2 27. Ф:Ъ7 КрА7 28. Сс4! Л!5 29. СЬЗ! вб 30. ЛсТ7 Крат 81. Ле? Ф!8 32. Сс4 Кев4 33. а4 Кеб 34. е4 Ле5 35. С45 Кр!6 36. Лс7 Л:е@2 37. ФЬб6-- Крат 38. Фа4 Фа6 89. Л:17-+ КрО8 40. ЛЬТ7-+ Ко, 07 41. Св8-- Кр:е8 42. Ф:06
Л:62-+- 43. Кра1, и черные сдались.
Заслуженного успеха добился В. Симагин. Симагин уже — много лет удачно выступает в полуфинальных соревнованиях. Хуже складываются его дела в финале. Думается, что происходит это по-
„тому, что московский мастер излишне увлекается поисками тактических решений, даже когда в этом нет необходимости. Неуверенная игра в окончаниях заметно снижает его результаты в турнирах с более сильным, гроссмейстерским составом.
Вот пример творчества Симагина.
В партии Вистанецкис — Симагин создалась следующая позиция.
аААНА а, аи аб Г щ_ РР
На первый взгляд белым нечего опасаться, но Симагин с большим
и
мастерством вскрывает — теневые стороны позиции — своего противника.
Последовало 17...К:е5! 18. С: еб (В случае 18. де Фс7! черные получали весьма перспективную Позицию) 18...Кат 19. СвЗ Ь5! 20. еб (Преждевременно; лучше было 20. С!81) 20...е5! 21. 4 (Рассчитывая варианты, белые недооценили продолжение 21. @е К:с5!, которое дает черным богатые тактические возможности) 21...ед 22. К :Ъ5.
Решив, что после 22. Л:44 Св7 черные выигрывают, Вистанецкие жертвует фигуру за — проходные пешки на ферзевом фланге. Однако необходимости в этом не было. После 22. Л:@4 Св7 23. Ла2 44 24. ЛЬаЙ1 с последующим КЪ1 форсированных продолжений у черных не видно.
22...аЪ 23. С:Ь5 Леб 24. Фа4 Ы!6 25. ЛЬс1 Ке4 26. Л:4д4 Себ! (Начало маленькой — комбинации Угрожает 27...Ла8, поэтому выбора нет) 27. С:себ Кс3! 28. Фаз
Ке2-++ 29. Кр! Л8:с6 80. Л4а1.
К:се1 81. Л:е1 Фр5 82. Л1 Фр4 38. 18 Фс4-|- 84. Кра1 Лаб 35. ФЮЗ Л:а2. Белые сдались.
Э. Гуфельд — представитель молодого поколения .мастеров. Превосходно проведенная им партия с Л. Полугаевским имеет известное теоретическое значение.
Староиндийская защита Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Э. ГУФЕЛЬД
1. 44 Н!6 2. с4 вб 3. КеЗ СВТ 4. е4 0—0 5. СеЗ @6 6. 13 Ъ6б.
Обычно здесь играют 6...еб. Ход 6..6 Гуфельд применял и раньше, однако вряд ли он обещает черным больше, чем стандартный план с е7—е5.
7. Са3 аб 8. Ксе2 сб 9. д5.
От этого продвижения белым лучше было временно воздержаться. Заслуживало внимания 9. 0—0 с последующим 10. Фд2.
9...е6 10. 0—0 ей 11. ей (Выясняется, что фигуры белых расположены неудачно. После 11. сей 5 черные получают ‘хорошую контригру) 11...НВат 12. Се2 (Возможно, лучше было 12. Св5 и если 12.. Ке5, то 13. Ке4) 12...Ле8 18. Фа2 Ь5! (Своевременный прорыв, ибо фигуры черных готовы к активным действиям) 14. сЬ а) 15. Кез 4 16. Ксе2д КЪЫ6 17. Ср5 Саб 18. Л{е1 Фа7 19. Се4 ‚Сс4.
Теперь белые несут — материальные потери. Все это — итог преждевременного дебютного хода 9. д5.
20. ЬЗ С:е2 21. Ф:е2 К:е4 22. Ге К:Й5 23. Фа2 Жс3 24. ФаЗ Фа) 25. Са2 К:е4 26. К:е4 С:а1
#8 Ф!15 28. в4 Феб 29. ФЗ инь 30. Крв2 45. Белые сдались.
Обращает на себя внимание по: вышенная — нервозность — молодого мастера. Трудно указать шахмати:- ста, который был бы совершенно спокоен, играя ответственную партию. Но Э. Гуфельд даже не пытается скрыть своего волнения. Все его поведение во время игры выражает — крайнюю — озабоченность. Каждый раз после окончания партии киевлянину приходится заново переписывать бланк — иначе разобрать текст партии оказывается невозможно.
Пожалуй, единственной | неожиданностью полуфинала в Вильнюсе был результат А. Черепкова. Весь турнир ленинградский мастер про:
вел с большим подъемом.

Страница 13

В партии Антойин -— ЧерепКой был разыгран ленинградский вари: ант защиты Нимцовича; 1. 44 К!6 2. с4 еб 8. Ксе3 СЬ4 4. Се5 16 5. СБ4 се5 6. @5 С:се3-- 7. Бе @6 8. #8 еб 9. е4 НБат 10. Саз К!8 11. Ке2 в5 12. С!2 Крб 13. 23 СВЗ 14. Ле! 47 15. Се3 Фа5 16. а4 0— 0—0 17. Кра2 в4! 18. ЛИ @! 19. Л:48 Ке4 20. Св1.
ше п В ЩАЗ ЛА п № ПАВ ЖАЖ
я | Аа А ВАЛА @ Зашла в вов В в @еШ в
Черные перехватили инициативу и теперь смелым прорывом в центре вызывают выгодные для себя осложнения. Последовало: 20... 161 21. е! е4!1 22. С:е4 Кбеб #3. ЛА К:с4+- 24. Кре1 5 25. 63
Кре5 26. КрИ лде8 27. Фе1 Лет 28. ка4.
Этот ход еще больше ослабляет скомпрометированную позицию белых. Лучше было 28. Кре2.
98...с4 29. са КрО8 30. йе Ка2-- 31. Кре2 К:е4 32. Л:е4 С:!5 33. ФЕ5 (Кажется, что белые спасаются, однако следует — любопытный сюрприз) 83...Лпе8! (Босле этого блестящего тактического удара позиция белых рушится) 34. Лез Л:е5 35. Ф!6 Ф: 05 36. Лаз С: 13 837. Ла3 Фа2-- 38. Кра1 Св4+ 839. Кре1 Лс8-- 40. ЛеЗ Л:се3-+. Белые сдались. °
На стайте серьезную «Заявку на финал» подал эстонский — мастер Г. Ууси. В отличие от — Гуфельда Ууси обладает завидным — хладнокровием и большой выдержкой.
В первых восьми турах — эстонский мастер набрал 7 очков! Однако вторую половину турнира он провел гораздо менее успешно, набрав 21/; очка из 9 и в результате оказался на восьмом месте. Быть может, сказалось переутомление. Стремясь «выжать» буквально из каждой позиции все возможное, молодой мастер оказался — загруженным в дни доигрывания по шесть часов.
Из партий Г. Ууси нужно отметить его встречу с В. Антошиным (белые).
кю № | аи,
7
`` ©
Х №
|
274
®
р
нь
\& ни в № М
Х
; сан — В ВВ, Ш О Щ:
в вла в
Последний ход черных был 18...Ке5. Зрители были в недоумении — почему белые отвергли естественный ход 19. Л: 6? Однако на это Ууси заготовил такой вариант: 19... К:#8+ 20. С:183 С:13! 21. Л:@8-- Л:48 22. Са2 К!8!, и после перевода коня на поле еб преимущество у черных.
Своевременно разгадав замысел противника, Антошин сыграл предварительно 19. К:@5 Ф:85 20. 14
‚ спешность
Как теперь играть белым? На 23. #1, последует 22...Л:12, а если 22. её то 22...Л: 06 23. ед Фе4 24. `Кр!2 Ле8! 25. @7 Фр2-+--26.`Кре1 Фа1--' 27. Крй2 Л :е2-|1 28. Кр:е2 Фр2-|. В случае 29. Кра1 С18+ 30. Кре1 Фе1-- 31. Краз Ф!2+ 82. КрезЗ Фа4-- с последующим — 33...Са1- черным обёспечена ничья.
Поэтому — Антошин — предпочел третье продолжение — 22. Л:16.
Далее партия продолжалась 22... К:е2-- 23. Ф:е2 рЪ 24..СЬ2 Ла8 25. Ла! Се4 26. Се8 Л: @1-- 27.
Ф:@1 Феб 28. Фа8- Кр!7 29. 04 Кре6! (Если 29... Ф:с4, то 30. Фат7-- с последующим 81. еб). 30. Кр!2 КрЬ5 31. Фа1-- Краб 32. Ю5-- Кре5 33. Ф@&6 Ф:с4 34. Ф!16--- Кр:15 85. еб Фа2- 36. СЬ2 Фд5 87. ФН4-+- Креб 38. Ф16-- КрА5 39. ФБ4-- Краб. Ничья.
До последнего тура боролся за выход в финал чемпионата страны второй шахматист Латвии А. Гипслисе. Серьезный недостаток в игре
рижского мастера — излишняя пов принятии решений, особенно когда речь идет об очевидных ходах. Это наиболее ярко проявилось в его партии с А. Толушем.
Исход этой партии — фактически стоил Гипслису финала! На следующий день А. Толу-; делясь впечатлениями о сыгранной партии с С. Флором заметил: «Гипслис очень расстроился, даже было неприятно у него выигрывать».
Реальные шансы выйти в финал имели москвич В Антошин и бакинец В. Багиров, однако — первый слишком рано начал подсчитывать очки и в некоторых партиях, играя белыми, по существу без борьбы соглашался на ничью, второй, кане сомневался в своем ус-
Расскажем и о тех, кто в ходе Фет7 и лишь теперь 21. Л:46. На жется, борьбы мог рассчитывать попасть ‘это последовала новая неожидан- Ппехе. Уверенность — хорошее качев заветную четверку. ность — 21...К: 14! ство шахматиста, но ИЗЛИШНЯЯ са- Участники 1 |2 |3 |4 |.5 |6 |7 |8 |9 | 10 |1 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 Итого|Место 1 | Полугаевский | ® | 0 |1» | 1 | 4+ | 1)» | 4» | а | 1 1 | 2 | 1/2 | 1 |3) | 1 1 1 1 12 | 1—3 2 | Гуфельд 1 | @ | 3); | 1) | 3 | 2 | 2 | 1 | ме | 1 | м | 1 | м | а | 1 | ме | 11| 12 | 1-3 8 | Симагин 3» | 3» | @ | 1/2 | 4: | Мэ | 1/2 | 1 | 172 | 2 | 11 |3 | 111 | 3 | 1 12 | 1—3 4 | Черепков 0 | М: | у: | @ | 1)» 1/2 | уз | 2 | 1 | ме | уз | 2 |1 | | 1 | 114) 4 5 | Гипслис а | М» | 32 | 2 | @ | 1/2 | 1 | 1» | 3» | о | 3» | 1 | 3: | 0 |1 1 1 1 1 5 6 | Антошин Ч» | 3/2 | 1)» в | @ | М: | 3: | М2 | 0 | 1 |1» | у: |1 |1 |1 | 1 | 1 | 1044 | 6—7 7 | Багиров уз | 42 | 3» | 33 | 0 | 3 | @ | 1 |1 | м: |1 |1 О |0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 10, | 6—7 9 | Флор 0 | 1 | 1/2 | 3/2 | 2 | 4» | 4» | 0 | @ | 1: | 1 | 1 | н; | 1)з | М2 | в | 1 | 3 | 9 9 12 | Оснос 1, | 0 |0 | 12 | 0 | 1/2 | 0 | 0 | 0 |1) | 3» | ® | 5 1 1 | 1 |1 |1 8 —|10—12 18 | Петерсон 0 | 3: | 42 | Мо | Мэ | 4 | 1 | ма | 3: | 3» | а | 3: | @ | М: | 0 |1 | 0 | 4: | 79: | 18 15 | Устинов 0101010101010 |: | М, | 0 | 1/2) 0 |1 |1 |9 |1 |0 |1 5 | 15 16 | Вистанецкис 0 |1: 10101010 |0 |1 | 1: |0 |0 |0 |1), | 110 |110 4 [16—17 17 | Мовшович 0 |0 |1: 10101010 | 110101010 |1 |1: 1110 | @ 10 4 [16—17 18 | Баренбаум 0101010101010 |0]: 101010 |1: 10101111 || 3 18

Страница 14

МбуВефенность — Недостаток. Прав. да, в последнем туре Багиров еще мог «зацепиться» за четвертое место. Для этого ему необходимо было выиграть у Т. Петросяна. Одно время казалось, что Багиров уже близок к цели. Затем, однако, в за- *метно лучшей позиции бакинец поспешно форсировал события н потерпел поражение.
Из остальных участников в лидирующей группе некоторое время находился лишь Я. Эстрин.
С большим интересом автор статьи следил за выступлением гроссмейстера С. Флора, с которым его связывает 30-летняя дружба.
Тогда, тридцать лет назад, чехословацкий гроссмейстер одерживал блистательные победы на международных турнирах, его филигранная техника, умение использовать едва заметные неточности противника, казалось, делали его неуязвимым. В 19389 году Флор подписал с Алехиным соглашение о предстоящем матче на мировое первенство. Но
разразилась мировая война, и со- `
стязанию этому не суждено осуществиться.
После переезда в Советский Союз Флор еще долгое время успешно выступает в соревнованиях на первенство страны, однако затем его показатели заметно снижаются, он почти не принимает участия в ответственных турнирах и всецело
отдается литературной шахматной деятельности,
И вот— Флор снова участник полуфинала чемпионата страны.
На старте гроссмейстер играл неуверенно. Он систематически испытывал недостаток времени на обдумывание и последние 15 ходов вынужден был делать за 4—5 минут. Неудивительно, что это сказалось на результатах. В партии первого тура с Ууси гроссмейстер последовательной игрой добился явного преимущества, но затем в цейтнотной горячке уже на 41 ходу «зевнул» качество и отложил партию лишь с незначительными шансами на спасенье. В день доигрывания Ууси убедительно использовал свой перевес и добился победы.
было
ЗащиЩаясь от угрозы 53. Кеб-, Флор сыграл 52... Себ, на что последовала поучительная — комбинация: 58. Л:е5| Ф:е5 54. Ф:44 Ф: (4 55. Кеб--, и. эстонский — мастер получил решающее материальное преимущество.
Обидное поражение — потерпел Флор в партии с Полугаевским.
Английское начало Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ С. ФЛОР
1. е4 еб 2. Кез К{6 8. в3 @5 4. сай К: 45 5. Св2 НВЬ6 6. В Ксб 7. 0—0 Се7 8. 48 (Белые — избирают спокойное продолжение. Перспективнее выглядело 8. а3 0—0 9. 54 16 10. 43 Себ 11. СЬЭ с последующим переводом коня на поле с5) 8...Себ 9. СеЗ 0—0 10. Ка4 е4! (Важный ресурс защиты) 11. Ке1 ед 12. К: а3 Сса5 13. СЬЗ Кс4 14. С4 Сб
15. Лсе1 в5! «Чувство позиции» не обманывает Флора. Черные — завязывают
контригру в центре и на королевском фланге.
16. Кас5! Кб (В случае 16... р? 17. К:!4 КЪб 18. К :67 белые получали преимущество) 17. Се3. (Первопричина дальнейших — затруднений. Правильно было 17. Са2) 17... Фет!
Из-за неудачного положения слона на е3 инициативой овладевают черные. Теперь на 18. К:67 следует 18... Фе4.
18. 63 Лай8 19. Фа2 Ка4! 20. Ле! 16 21. Лсй1 Себ 22. Ле1 Л!е8 28. а4 Ка51 24. С:44 С:04 25. Св2 Ф!6! (Черные методично усиливают свою позицию. Ответ белых вынужден) 26. Ке4 Фр6 27. Кес5.
—@ ВЕШн
ЖАА ПА) шею ОЧ
Аш №
27... Ф!16?
В этот момент в распоряжении черных оставались две минуты на 14 ходов, и Флор допускает первую неточность. К выигрышу вело 27... Ке3!) 28. Л{1 Кез! (И теперь этот ход выигрывает. Однако случается неожиданное), 29. #е С:е3--?
В цейтнотё Флору — пбказалось, что он выигрывает качество, однако выясняется, что черные теряют две легкие фигуры за ладью, получая безнадежную позицию. И теперь еще 29... Л:е8 давало черным явное преимущество. Например: 30. Л:#6 Л:43-- с последующим 31... Л:д@2, или 30. Крал С:в2-+ 81. Кр: в2 Фсб--, и черные должны выиграть
30. Ф:е3 Ф: 1 831. Л: 1 32. С: сб, и белые выиграли.
Это поражение надломило Флора, и в дальнейшем он лишь выполнял свой «гроссмейстерский долг», заняв в итоге девятое место.
В заключение хотелось бы остановиться на одном эпизоде турнира — партии Вистанецкиес — Гуфельд.
ЖК ® 0 в „в й й ю
Л: ез
На диаграмме положение из этой партии после 23 хода черных. Преимущество у литовского мастера. Очевидным ходом 24. с5! он мог поставить противника в затруднительное положение. Однако последовало... соглашение на ничью! Руководствуясь положением о соревновании, судейская коллегия потребовала продолжения игры. Тогда последовало: 24. Лс2? а} 25 аЬ Саб
26. КЬБ Фа7 27. 13. (Белые умышленно запирают позицию!) 27...55 28. с Ла7 29. Лес1, и ничья. На вопрос, почему он так играл, Вистанецкис ответил, что ему было неудобно выигрывать, ибо он свя: зал себя соглашением на ничью.
И еще одно. Во время партии Ууси— Устинов эстонский шахматист находился в жестоком цейтноте. Стрелка вот-вот должна была упасть. В этот момент Багиров и Гуфельд очень удивлялись, что Ус. типов не «бил» по часам, а аккуратно записывая — ходы, спокойно нажимал рычаг.
Неужели молодые мастера всерьез считают, что «в борьбе все средства хороши»?
В целом турнир дал много интересных партий как в теоретическом, так и в творческом отношениях.
В. МИКЕНАС.

Страница 15

ЧЕТЫРЕ ПОЛУФИНАЛА.
В Ужгороде...
‘Поезд прибывает в город. На перроне встречающие с цветами в руках. Участниц шахматного турнира на автобусе доставляют в гостиницу. Правда, обычная картина? Да и может ли быть иначе? Оказывается, может.
Участницы женского полуфинала, проходившего в столице Закарпатья, прибыли в Ужгород в 5 часов утра. На вокзале они не застали не только автобуса, но и «гостеприимных» хозяев.. Мало того, когда шахматистки добрели по улицам спящего города до гостиницы, их даже не впустили в вестибюль.
Лишь спустя
несколько часов участницы получили возможность отдохнуть, поразмыслить © Ппредстоящей ‘борьбе.
'Можно подумать, что шахматная общественность города не знала, когда прибывают гости, и случай на вокзале — ‘просто недоразумение. Однако это не так. И администратор турнира, и секция были своевременно информированы пред- ‚седателем областного совета Союза спортивных обществ и организаций. И все же они проявили полное неуважение к гостям.
Клуб «Авангарда», где проходил турнир, находится от центра города в десяти минутах ходьбы. И тем не менее для шахматистов города это расстояние оказалось — «непреодолимым»: на турнире бывало по 10—15 зрителей.
Ужгородские шахматисты — замкнулись в узком кругу: они играют дома, в учреждениях. Зайдите, например, после окончания рабочего дня в механическую мастерскую, расположенную в центральной части города. Там вы увидите такую картину: шесть — семь пар шахматистов до позднего вечера © ожесточением ведут борьбу в «стихийно» возникшем турнире.
Шахматисты, таким образом, предоставлены самим себе. Областная секция (председатель К. Найпавер) не сумела объединить шахматистов, не наладила учебной работы, постоянно нарушает спортивный календарь. В области один за другим «исчезали» шахматные клубы. Их помещения занимались под что угодно, например, в Берегове клуб переоборудовали... в парикмахерскую, которая почти пустует, так как в городе подобных — учреждений было и без того более чем до: статочно. Правда, вначале секция отстаивала интересы шахматистов, но при первых же неудачах сницла и вместо того, чтобы "продолжать борьбу, опустила руки. Сейчас секция существует лишь на бумаге.
Бесспорно, шахматы. надо помочь.
в Ужгороде любят
Но шахматистам города
®
Анализируя итоги турнира, всег. да можно найти какуют-то <«решающую деталь». Мы не говорим о заслуженном успехе В. Тихомировой, которая играла — безусловно лучше других участниц, о Втором призере Т. Крюковой, уверенно, без срывов закончившей турнир. Зато судьба третьего места долгое время была неясна. Все по сути дела решало доигрывание перед последним туром партии Э. Какабадзе — О. Кацкова. Столичная шахматистка в отложенной позиции имела явный перевес, но в анализе допустила просчет и при доигрывании вместо очка «заработала» ноль.
Окончание ютой партии — весьма поучительно.
АЖ В В, Й ЖА Е А ЗН | И) ПА ША 8 0 аи.
41. ЛЬ4 (Записанный ход) 41.. 5 (Этот ход дает белым — шансы на защиту. Простое 41...Леб с дальнейшей переброской короля на @7 выигрывало без особых хлопот. К тому же и в случае возможного пешечного эндшпиля — положение пешки на 6 вместо П5 благоприятно для черных).
42. {4 Л!5 43. Кре8 е!Ё-+-? (Обе противницы идут на одну и ту же позицию, расценивая ее по-разному. Шансы на выигрыш оставляло 43: . Крет).
44. Л:4 л:14 45. Кр:!4 Крс7 (Если бы черные глубже вдумались в создавшееся — положение, они, бесспорно, пришли бы к выводу, что шансы белых здесь отнюдь не хуже. Проще всего ничья достига-
\ \\
®
т
®
72
‚ лась путем 45.. Кре7 46. Кра5 БА!
47. Кр:Ю4 Кр!6 48. КрЬ5 Кр!5 49. с8 Кр!6 50. Крв4 Креб).
46. Кра5 Ь5 47. Кр: №5 КрЪб 48. Кре5 Кр: аб 49. Кр!6 Ъс (Не годилось 49...КрОб6 ввиду 50. Креб Крс7 51. сб).
50. Креб КрЬ5? (Черные растерялись. Спасало еще тонкое 50... КрЫ7! 51. Кр: 6 а5 52. Кр:с5 с8! Если тогда 53.`КрЬ5, то 53...Крс7 54, Кр:а5 Краб 55. КрЬ4 Кр:65 56. Кр:с3 Крс5, а в случае 53. Крс4 следует 53...КрО6!1 54. Кр: с3 Крс5).
51. Кр: 6 а5 52. Крс7 КрЪ4 53. @6 Кре3 54. 47 Кр:е2 55. 48Ф с3 56. Креб Крыл 57. ФЬ6б-+- Кре1 58. Кр: с5, и белые вскорё выиграли.
Эндшпиль, безусловно, носит и учебный характер.
Окончательные итоги таковы: В. Тихомирова {Московская — обпасть) — 8/2 из 12, ТТ. Крюкова (Киев) — 8, Э. Какабадзе (Тбилиси) — 7\/», Т. Страндстрем (Москва) — 7, Н. Войцик (Москва), Л. Глинская (Ленинградская область) и О. Кацкова (Москва) — по 61/», Б. Вайсберг (Киев) и А. Муслимова (Алма-Ата) — по 51/», Ю. Гурфинкель (Ростов-на-Дону) — 5, Р. Антонова
(Николаев) и 3. Нахимовская (Рита) — по 4, Г. Буцхрикидзе (Тбилиси) — 31/г очка.
По болезни из турнира выбыла
Б. Мосионжик (Кишинев), сыгравшая всего 83 партии. ‚„Калинине,
Грозном ин Фрунзе
Уверенно играли в калининской группе международный мастер В. Борисенко (Свердловск) и А. Чайковская (Тбилиси), лидировавшие весь турнир.
С результатом 10 очков из 13 они разделили 1—2 места.
Борьба за третье место решалась в партии последнего тура между К. Скегиной (Тула) и мастером О. Игнатьевой (Москва). Первой нужно было обязательно выиграть, мастеру достаточно было сделать ничью. Эта очень напряженная партия закончилась вничью. С 81), очками О. Игнатьева заняла 3-е место. Далее места распределились
так: К. Скегина (Тула) — 7'/»; К. Каняева (Москва) — 7; Л. Руденко (Ленинград) — 61/,; Б. Крезберг, Н. Бармина (обе Москва) и А. Рубинчик (Киев) — по 6; Е. Ломоватская (Ленинград) — 5'/,; В. Чудова (Москва), Г. Арчакова (Минск) — 5; Н. Гонцова (Ленин. град) и А. Грамоткина (Москва) — по 4.
В турнире было сыграно немало хороших партий. Три лучших были отмечены специальными — призами. Газета «Смена» наградила А. Чайковскую за её партию с Б. Крезберг, К. Каняева получила приз «Калининской правды» за партию против В. Чудовой, К. Скегина — приз Калининского обкома за следующую партию с Н. Гонцовой.
1. с4 Н6 2. Кс8 @5 3. в3 еб 4. сё К:405 5. Се2 Себ 6. КЗ К :с3 7. Ъс ©а5 8. 0—0 НВ47 9. Фсе2 Се?
365

Страница 16

10. с4 Себ 11. СЬ2 С16 12. е3 0—0 138. 44 ей 14. ей 66 15, Лай! е6 16. 03 Сет 17. @5 СЬ7 18. Ка4 Ф!6 19. ЛЬ1 Фа8 20. Л41 Л!е8 21. Кеб {е 22. де Л:еб 28. С:Ь7 ЛЬ8 24.
Са5 Фет 25. Ле! Кр!8 26. Л:еб Фе5 27. С: е7--. Черные сдались.
В Грозном победу одержала: чемпионка Грузии мастер Н. Гаприн: дашвили, добившаяся — абсолютно лучшего результата во всех четырех группах — 111/, из 13. На втором месте также представительница Грузии М. Тогонидзе — 101/»; 8—4 места разделили международный мастер О. Рубцова (Москва) и перворазрядница В. Козловская (Пятигорск).— по 10 очков.
Далее стали: Р. Анищенко (Свердловск) — 7/з, У. Куре (Таллин) — 7; Р. Эстеркина (Ленинград) и М. Орав (Таллин) — 5!'/г; Т. Грачева и М. Брилова (обе Ленинград) — по 5; Г. Ляпунова (Ереван), Л. Козулеева (Ташкент) и Л. Ишуткина (Сталинград) — по 3 очка.
Смелую — комбинационную игру продемонстрировала победительница турнира. Многие ее партии кончались довольно быстро.
Вот одна из них:
Защита Каро-Кавн
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Г. ЛЯПУНОВА
1. е4 сб 2. й4 &5 3. КсЗ @е 4. К:е4 С!5 5. Ке3 Срб 6. КЫЗ 16 7. КМ СЫТ7 8. Се4 К6 9. 0—0 еб 10. Ле1' Се7 11. С:еб {е 12. К: еб Фат 13. К: с7-+- Кра8 14. С!4 Саб 15. С:06 Ф:@6 16. Ф!8 ЖБат 17. Леб Ф!8 18. Ле8-- Ф:е8 19. К : е8 Л:е8 20. с4 а5 21. Ф!4 15 22. ФЬ6б СаЗ 23. Лс1 Крс7 24. 18 Лай8 25. Фа2 СВТ 26.. Ф:а5-+ Крс8 27.05 `КЬ8 28. @с. Черные сдались.
366
Во фрунзенском полуфинале убедительную победу одержала молодой мастер — москвичка А. Кушнир.
Проведя турнир без поражений, она набрала 10/» очков из 18.
На второе место вышла представительница Литвы А. Каушилайте — 9'/; очков. Она впервые будет играть в первенстве страны. По 9 очков набрали ТТ. Филановская (Свердловск) и А. Витковская (Вин: ница). Упорно боролась за выход в финал и чемпионка СССР среди девушек В. Рожлапа (Рига). Юная рижанка долго находилась в лидирующей группе, хорошо провела ряд партий, но неудачный финиш отбросил ее на 5-е место. Результат — 8!/; очков. Далее были: Л. Белавенец (Москва) — 7!/», Э. ‘Семенова (Ленинград) — 7, Н. Русинкевич (Сталино) — 6!/ъ,
‚ Р.Вендрова (Фрунзе) — 6, Г. Воскресенская (Фрунзе) и Л. Дмитрук
(Ташкент) — по 4!/» очка, И. Карузина (Рига) — 3!/, М. Мартиросова (Баку) — 3; А. Цирцине (Алушта) — 2 очка.
Интересна следующая партия победительницы соревнования, в которой черные остроумно использовали позиционные промахи противницы.
Дебют ферзевых пешек Л. ДМИТРУК А. КУШНИР
1. 44 НВ#6 2. е3 @5 3. СаЗ еб 4. КЫй2 Св7 5. 14 с5 6. с8 Фест 7. Ке!8 0—0 8. 0—0 Ор4 9. Фе1 еб 10. Ке5 ©!5 11. Фед КЪсеб 12. Крыл К:е5 18. {е С:48 14. Ф:48 Ке7 15. НЗ (Следовало играть 15. е4, После хода в партии чернопольный слон белых остается «вне игры».) 5...16 16. е! с4 17. Фе2 К:16 18. Са2 Ке4 19. Лай1 а5 20. Се1 СЬб 21. С@2 Фет 292. Сс1 65 23. Каз каб 24. К!З 64 25. Кеб Ке4 26. Ке4 Се5 27. С@2
м + —
“в Нея № ` Ве»
0 ШАНАЮ
® ШАп № _ ЖАРА в ямы
ой вв
Энергичной игрой черные быстро решают исход партии в свою поль- ЗУ.
Последовало: 27...а4! 28. сЪ а3! 29. Сс8 а® 30. Ф:Б2 СЫ4А 81. 23 Фре5 82. К! Ф:е8 88. К:е4 Ф:е4-- 34. Кре1 Ср5 85. Са2 Фе2 86. Сс1 СеЗ-|-. Белые сдались.
После дополнительных — матчей право играть в финале завоевали А. Витковская и В. Козловская.
Разбирая итоги соревнования, Всесоюзная женская комиссия Шах- Мматной федерации ССОР отметила хорошее судейство тт. А. Щербаковой в Ужгороде, Н. Зелинской в- Жалинине и Л. Кессельман в Грозном.
Хочется обратить внимание на блестящее выступление грузинских шахматисток (из 5 в финал вышло 41) Вместе с тем нельзя пройти мимо относительной неудачи москвичек и ленинградок. По-видимому, шахматистки этих городов слишком часто выступают в соревнованиях и не совсем верно 'увязывают свой спортивный календарь с теоретическими занятиями.
Б. ФЕДОРОВ, О. ИГНАТЬЕВА.
Традиционный матч
Недавно в Днепропетровске состоялась третья встреча между
днепропетровскими и саратовски:- ми шахматистами,
Напомним, что в двух предыдущцих матчах, состоявшихся в 1957 и 1959 гг. победили ‚украинские шахматисты, соответственно са счетом 61/з: 51/з и 10!/» : 91/5.
На этот раз каждая команда состояла из 9 человек: 7 мужчин и 2 женщин, матч проводился в 2 круга. Снова победили днепропетровцы: Счет 11:7. На первой доске *- мастер А. Новопашщин (Днепропетровск)
одержал две победы `над мастером А. Шестоперовым (Саратов). Вот одна из этих партий.
Сицилианская защита
А. ШЕСТОПЕРОВ А. НОВОПАШИН
1. е4 с5 2. К!8 46 3. д4 са 4. К: 44 К 5. Ке83 в6б 6. СеЗ Свт 7. Се2 0—0 8. КЬЗ Ксб 9. 14 а5 10. а4 КЬ4 11. 0—0 Себ 192. Ка4 Лс8 18. К:еб !е 14. Л{2 Фат 15. СГВ Ле4 16. е5 йе 17. Ла2 Фс7 18. КЪ5 Фей 19, Ге К5 20. С:@5 К:45 21. Са4 СЬб 22. Лед Ла8 23. с3 Ф@а7 24. Фе1 Л{8 25. ФрЗ Л:а4 26. КаЗ3 Н14 27. Ле4 ФЬ5 28. с4 Ф:с4 29. Лае1 'Фа5 30. Кс2 Ле4 81. ФЬА Л:с2 32. Ф:16 Л:в2- 33. КрЬ1 Ле®. Белые ‚сдались.
Ю. ПОЧТМАН.

Страница 17

В ОБЩЕСТВЕ „ТРУД“
Крупнейшее — спортивное общество Российской Федерации «Труд» ведет работу на заводах и фабри: ках, шахтах и новостройках, в предприятиях и учреждениях. Поэтому не случайно, что по массовости общество, пожалуй, не имеет себе равных. Попытаемся показать это на примерах.
Самое крупное соревнование — это традиционный новогодний мас: совый турнир. Общество проводит его совместно с газетой «Советская Россия».
ВВ новогоднем турнире участвуют все любители шахмат независимо от того, имеют они разряд или нет. Однако перворазрядники и тпахматисты высшей квалификации к соревнованиям не допускаются, так как большинство их заведомо оказалось бы победителями.
Турнир проходит в несколько этапов. Вначале все участники разбиваются на восьмерки. Игра ведется по системе с выбыванием после первого проигрыша. Победители первых восьмерок в свою очередь снова разбиваются на восьмерки. Затем следует финал. На каждые
512 участников — разыгрывается один приз. Первый новогодний массовый
турнир 1958 года собрал около 850 тысяч шахматистов. Еще более внушительной была цифра участников в турнире 1959 г. — 1048 тысяч. Этому способствовал накопленный опыт, а также новое положение, по которому победителям первого эта: па в виде исключения присваивался 4-й разряд, второго этапа — 3-й, а победителям финала — 2-й разряд.
По итогам второго новогоднего массового турнира несколько тысяч шахматистов получили второй и третий разряды, а более 10 тысяч человек — четвертый разряд.
Нельзя не упомянуть и © другом массовом соревновании — первенстве среди коллективов физкультуры. Эти соревнования с участием большого числа команд проходят сперва в районах, затем в городах и областях Российской Федерации.
Разумеется, каждый коллектив хочет добиться победы. Этим мозжно объяснить остроту борьбы, а танже массу неожиданностей, которые обычно сопровождают — соревнование. Так московский гигант — за: вод имени Лихачева с трудом побсдил сравнительно небольшие коллективы. В Ленинграде шахматисты Кировского завода вынуждены были уступить первенство — значительно меньшему предприятию. То же са. мое было в Кисловодске, где 'молодежная команда Курортного управления легко опередила многие производственные коллективы. В финале участвовали победители леся: ти зональных турниров. Первое место завоевали шахматисты Ленинграда.
Серьезное внимание : в обществе уделяется молодежи, ее творческому росту. Нужно сказать, что нашим молодым 1пахматистам есть у кого поучиться. Почти половина всех гроссмейстеров Советского Союза — члены общества «Труд».
Для творческого роста молодых шахматистов в Красноярске, — Ленинграде, Москве и Тамбове были проведены турниры — сильнейших кандидатов в мастера, в которых участвовало 56 человек. По два тпобедителя от каждого турнира получали право играть матч с мастерами.
Уже проведено несколько таких матчей. Успеха пока добился только саратовский шахматист А. Шестоперов, победивший мастера А. Чистякова. В различных соревнованиях норму мастера выполнили ленинградцы А. Карелов и И. Кудинов, МОСКВИЧИ И. Захаров, А. Кузнецов.
Смотром молодых сил явилось и личное первенство общества. Начиналось оно в цехах, на стройках, в учреждениях, учебных заведениях. В полуфиналах, несмотря на участие ряда мастеров, победителями вышли кандидаты в мастера и перворазрядники.
Так; в Омске право играть в заключительном этапе завоевали хозяева поля — ‘кандидаты в мастера Я. Русаков и Л. Белов, а также В. Селезнев (Пермь) и А. Кунцевиз {Московская обл.). В Уфе — перворазрядники Ю. Овчинников — (Ярославль) В. "Татаринцев (Уфа) и кандидаты в мастера В. Кузнецов (Калинин) и Л. Руденко (Ростов-на- Дону).
Эти и другие победители — отборочных соревнований вместе с пер- ‚
сонально приглашенными гроссмейстерами Ю. Авербахом, В. Спасским и А. Толушем составили финал первенства, проходивший в Кисловодске.
Отдыхающие с большим интересом посещали турнир. Было высказано предложение, чтобы шахматные соревнования проходили в Кисловодске ежегодно, возможно также с участием шахматистов других стран.
Интересно складывалась спортивная борьба. За первое место в 0основном шел спор между сгроссмейстерами В. Спасским и Ю. Авербахом. Ленинградцу по ходу турнира очки доставались с меньшей затратой сил, чем москвичу. Решил финиш турнира. В 12 туре Авербах потерпел первое поражение от Толуша. На следующий день Авербаха постигла еще одна неудача. Победу над — гроссмейстером
одержал перворазрядник Овчинни-`
ков.
Юпасский закончил — турнир без поражений, заняв первое мест.
Ленинградский мастер А. Решко скромно начал турнир. После 8 туров он имел 4 очка, но затем бурным финишем — 51/» из 6 — Решко нагнал Авербаха. Партия между ними в последнем туре, протекавшая с преимуществом для гросс: мейстера, окончилась в щцейтноте его поражением. Второе место осталось за Решко.
'Неожиданным был успех кандидатов в мастера из Омска Я. Русакова и Л. Белова. Русаков провел весь турнир уверенно и творчески содержательно. Он продемонстрировал большую волю к победе. Особенно сильно Русаков сыграл с ленинградцами: он победил А. "Толуша, В. Шишкина, И. Кудинова и сделал ничьи с В. Спас. ским и А. Решко.
Белов в первых четырех турах набрал всего юдно очко, но затем он одержал 5 побед подряд, в том числе над Толушем.
Русаков, набрав 9» очков, разделил с Авербахом 8—4 места. Белов был на пол-очка ниже. Оба они выполнили норму мастера. По спортивным и творческим показателям оба шахматиста заслуживают присвоения этого почетного звания.
Другим достижением — молодежи
было выполнение — кандидатской нормы всеми тремя — перворазрядниками — Ю. Овчинниковым (Ярославль) В. Бухтиным (Кисловодск) и В. Татаринцевым (Уфа).
Однако турнир вскрыл и серьезные недостатки в нашей организационной и воспитательной работе, Прежде всего это, как показы: вает практика, недостаточно серьезный подход к присвоению звания мастера. Спортивный результат недавно выполнивших норму мастера москвича А. Утяцкого и ленинградца И. Кудинова из рук вон плох. Еще хуже, что творчество обоих шахматистов находится на весьма низком уровне. Особенно это относится к Утяцкому, не выийгравшему в турнире ни юдной партии.
Другой не менее важный вопрос — это недостойное поведение отдельных — молодых — шахматистов. В. Шишкин, И. Кудинов и А. Утяцкий своим поведением вынудили администрацию гостиницы призвать их к порядку. Стоял даже вопрос об их ‘исключении из турнира. Заносчиво держал себя самый молодой участник турнира В. Бухтин. Выполнив норму кандидата в мастера, Бухтин заявил, что это его мало устраивает, так как он считает, что должен сразу стать мастером,
Турнир «Труда» не первое соревнование, которое показывает, что необходимо принять решительные меры к нарушителям дисциплины.
В заключение несколько примеров из партий первенства.
867

Страница 18

Сицилианская защита Я. РУСАКОВ И. КУДИНОВ
1. е4 сб 2. КВ еб 3. 4 сей 4. К:44 аб 5. Кс3 Фс7 6. Сё3 Ксб 7. Се8 Н!6 8. 0—0 5 9. К:с6б @с 10. а4 Ъ4 11. КЫ1-е5 12. Ка2 СБТ 13. Фе2 №6 (Сейчас необходимо было сыграть 18...с4 14. К :с4 К: е4 15. СЬб Феб) 14. ЮЗ в5? 15. 14 Сет 16. 15 е} 17. Л:15 Ссе8 18. Лай (Смелое и правильное решение. Бе- - лопольный слон в этой позиции не слабее ладьи) 18...С:15 19. Л:{15 0—0 20. Ф18 Ке8 21. еб Ке7 22. Фе4! Лай8 23. Л{16
и В
ки а
00 № ВАМ АП 0 ВО ® 0 № 3 ®
АЙ СОШО Аве АЙ САЙ | В
23...Л:08 24. Л: 66 #5 25. е{ Лл:!6 26. ФТ Кр!7 27. Л:16 + С:16 28. Ф:@03 Феб 29. Ке4 Кеб
80. К:с5 К14 31. Фе4-+- Кррб 32. С:14 в! 33. Фе4-- Ф:е4 34. К :е4 Сё4-+- 35. Кр!!! Кр!5 36. К!2 а5 37. Кре2 Сс5 38. Кр!3 Саб 39. КаЗ Сет 40. в4-- Ве 41. Пр Креб 42. в4 Кра5 43. ©5 ©08 44. еб ©Гб 45. НМА + Кра4 46. НЫ5. Черные сдались.
В следующей партии — Белову, чтобы стать мастером, надо было обязательно одержать победу.
Сицилианская защита Я. РУСАКОВ Л. БЕЛОВ
1. е4 с5 2. В#8 46 3. 4 сё 4. К: 44 НК 5. Кс3 аб 6. Све5 КБат 7. Сс4 Фа5 8. Фа2 еб 9. 0—0 №6 10. СЬ4 Кеб 11. СЬЗ в@5 12. Се3 Са7 13. #4 @Ё 14. С:!4 Сет 15, Ка5 (Как выяснилось, упрощение ведет к выгоде черных. Следовало предпочесть 15. КВК!8) 15...Ф:@2 16. К: 16+ ©С:16 17. С:@2 Кре7 18. с3 Ларв8 19. 03 Св5 20. С: е5-- Ве 21. НЗ е4 22. К:еб йе 23. Криэ2 @й 24. ей Ссеб 25. Лае1 ЛЬВА 26. Сс2 Лев4 27. Ле1 Л4 28. Крез С:е4 29. С:е4 Л:е4 30. Л:е4 Л:е4 31. 14 15 32. №5 Ле4- 33.
Кр!2 лЬА 384. Лет-- Кр!б 35. Л:БТ -
Л:15 36. с4 14 37. с5 е4 38. сб ЛЬ2-+- 39. Кре!1 Лс2 40. с7 18 41. Кра1 Лсб 42. Крй2 {2 Белые сдались.
Хорошо играл против мастера Н. Бакулина В. Бухтин.
Сицилианская защита В. БУХТИН Н. БАКУЛИН
1. е4 сб 2. К!8 @6 3. СЬ5-- Ксб 4. 0—0 ©Са7 5. се83 аб 6. Са4 №5 7. Се2 Ое4 8. НЗ СВ5 9. а4 Фаб (Черным, очевидно, не пришла в голову мысль, что белые смогут пожертвовать качество. Правильно было 9...ЛЬ8) 10. аб! Ф:а1 11. Бс ко 12. й4 еб 13. Н№е2 Се7 14. @5 Н!6
АН ОВАЮ о м Жла па
и и ой 0 2 КО ПВА
ие МАГ О ВЕН
15. еб! (Остроумный маневр, ‘форсирующий события. Если сейчас 15...4е, то 16. 46 -С:46 17. Кс4) ° 15...К:@5 16. ей С:0@6 17. Кс4 С: 18 18. К: 66+ Крет 19. К5-+ е! 20. Ф:18 ЛЬа8 21. Ф:15 Н!6 22. Се5 лаб 23. Ф:17 Фа8 24. Ф: 7 Леб 25. Ла1 Ф!18 26. С:16-+-. Черные сдались:
Г. ГОЛЬДБЕРГ.
На 5 месяца На 6 месяцев — 24 руб. На 12 месяцев — 46 руб.
‚ШАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
На 5 месяца — 15 руб. На 6 месяцев — 50 руб.
На 12 месяцев — 60 руб.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СОЮЗПЕЧАТИ НА: ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ «ШАХМАТЫ В СССР» и «НАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ»
НА 1961 ГОД ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
„ШАХМАТЫ В СССР!
— 12 руб.
Подписывайтесь на шахматные журналы!
368

Страница 19

Юбилейный чемпионат
В Алма-Ате состоялся ХХ шахматный чемпионат Казахстана, посвященный 40-летию республики. Среди 16 участников соревнования мастера А. Уфимцев, БВ. Каталымов, чемпион Казахстана кандидат в мастера В. Муратов и победители полуфиналов, проведенных в Акмолинске, Усть-Каменогорске и Кзыл- Орде.
Уверенно провел турнир Б. Каталымов. Потерпев поражение в первом туре от А. Уфимцева, он одержал 14 побед и завоевал звание чемпиона республики:
Приводим его партию с чемпионом Киргизии Г. Устиновым. игравшим вне конкурса.
Французская защита Г. УСТИНОВ Б. КАТАЛЫМОВ
‚п. е4 еб 2. 4 45 8. Кс8 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:е8-+ 6. Бс Фе 7. В!1З Кет7 8. Са3 Ь6 9. 0—0 (Сильнее 9. а4 Саб 10. СЪ5-+) 9...Саб 10. С:аб К:а6 11. Фе2 НЬ8 12. а4 Кат 13. С@5 (Ошибочный план. Следовало играть 13. СаЗ и атаковать на королевском фланге) 13...с@4 14. С:ет Кр:е7 15. сй ЛЮс8 16. Л{с1 Фе8 17. Фа2 Лс4 18.Феб-- Кр!8 19. ФББ Б6.
Теперь белые не в состоянии защитить свои слабые пешки.
90. Кеб Бе 21. ФО8В-+- Крет 22. Ф:а8 Ф: 04 23. Лей1 (На 23. Ф:ат последует 28...Л:с2 24. ЛЫ Лл:!2 25. Ф:а1 и Ф:е5) 23...Л:а4!| 24.
Лас1 ®:еб 25. с4 04 26. Ле1 Феб .
27. Фе8 48 28. Лсй! Ла 29. `Лез Фа4 30. ФЬ7 Кеб 31. се5 Ф14 (Быстрее решало 31...Л:!9 82. Кр: 19 НКе4-+ или 89. ФЬЗ Л81) 32. ЛИ Лл:12 33. Л:!8 Ф:е3 34. Ф:ет 02. Белые сдались.
Е. БРАУН, К. СИВЕРЦЕВ.
12 шахматисток участвовали в финале первенства Азербайджана.
Победу одержала старший — архитектор Бакгипрогода — Мартиросова, набравшая 9 очков; Второе и третье места (по 8 очков) разделили дентка университета Тариэлашвили и корреспондент Азербайджанского радио и телевидения Вялкова. Прошлегодняя чемпионка республики — мастер Затуловская в соревнованиях не
участвовала. Э. ПАВЛОВ.
В Ашхабаде проходило командное первенство Туркмении. Звание чемпионов оспаривали шесть команд, каждая из которых состояла из пяти мужчин, двух женщин и двух юношей. Успех сопутствовал первой команде Ашхабада, набравшей — 34/, очка. На 11\/, очков отстала вторая
команда Ашхабада. А. ХОМСКИЙ.
"`Кр:е@7 ведет к ничьей) 49..
сту--
Неожиданный результат ‚ Подходил к концу матч Иощкар- Ола — Чебоксары. Счет 8—7.
Внимание зрителей приковано к партии Листов— Игумнов, от которой зависит исход соревнования. Положение черных в ферзевом окончании кажется ‘безнадежным.
ИД
т
Ь,
Неожиданно Игумнов {Чебоксары), использовав этюдную возможность, добился ничьей и обеспечил победу своей команде.
45.. Краб (Грозит перевод ферзя на линию «Р») 46. Фе7 Ф!8 47. Фе7-- Ф:е7 48. Бе (Критическая позиция. После 48...Кр:е7 49. КрВ5 'НрЫ8 50. КрОб Кре8 51. е6 Кр18 52. Креб белые выигрывают) 48.. Жр!7! 49. КРЫ4 (49. КрЫ5 „КЮре8! 50. 6 Пе 51. Кре4 Кр: е7. Ничья, так как на 59. Кре5 Кр!7 58. КрЬ6б следует 53...25!
Чемпионом — Магнитогорска стал работник металлургического ° комбината Русанов, набравший 111, очков из 15. Вторым был — инженер-строигель Ничаюк. 3. МИХАЙЛОВ.
Комайды шести спортивных — обтцеств боролись за первенство Узбекистана. Наибольшего успеха добились шахматисты общества «Мехнат». Победители набрали 41 очко из 50. На 10 очков меньше у команды
«Буревестника». И. БИРБРАГЕР.
Впервые в программу — межведомственной спартакиады — Казахстана были включены и соревнования по шахматам. Первенство ‘оспаривали семь команд. Победителями вышли шахматисты общества «Енбек», — набравшие 24 очка из 80. Второе место с результатом 17\/, очков заняла.
команда студентов «Буревестник»... К, СИВЕРЦЕВ.
В первенстве Челябинской — области участвовали команды — Челябинска, Копейска, Каслинского и Катавского районов. Турнир дал неожиданные ‹ результаты — первое „место (18 очков из 18) заняли шахматисты Каслинского района, опередившие на очко сильную команду Челябинска. _ Е. КУРЧАТОВ.
С. М. ПОДВОЙНАЯ
После продолжительной и тяжелой болезни в возрасте четырех лет скончалась московская шахматистка Мироновна Подвойная.
Софья Мироновна начала — выступать в соревнованиях в студенческие годы и быстро выдвинулась в число сильнейших шахматисток страны.
Впервые участвуя в финале первенства Москвы 1949 г., С. М. Подвойная успешно провела это — от- Ветственное соревнование. В этом же году Софья Мироновна завоевала право бороться в. финале за звание чемпионки Советского Союза.
Окончив в 1951 году Московский энергетический институт, Софья Мироновна работает инженером. радистом сначала в своем родном
Новосибирске, а затем в Москве Работая в Новосибирске, С. М. Под: войная — успешно выступает на всесоюзных соревнованиях шахматисток. В третий раз подряд участвует в финале чемпионата страны. После возвращения в Москву С. М. Подвойная — неизменно уча: ствовала в чемпионатах столицы.
Софья Мироновна принимала активное участие в работе шахматных организаций, вела тренерскую работу в ДСО, была членом Московской и Всесоюзной женских комиссий.
Светлая память о дорогом друге, скромном человеке Софье Мироновне Подвойной навсегда — останется в наших сердцах.
тридцати известная Софья
Группа товарищей. 369

Страница 20

«2 мире шахмат»
Выдающийся советский композитор С. Прокофьев (1891—1953 гг.) был большим любителем шахмат.
'С шахматами Прокофьев повнакомился в семилетнем возрасте,
Через одиннадцать лет на счету у юного Прокофьева была уже победа над Эм. Ласкером в сеансе одновременной игры. А через пять лет он наносит поражение и Х. Р. Капабланке. По силе своей игры Прокофьев приближался к кандидату в мастера.
Шахматными партнерами — ком: позитора были также — известные музыканты Р. Глиэр, А. Гольденвейзер, Д. Кабалевский, Д. Ойстрах и другие.
Об увлечении Прокофьева ашахматами рассказывают в своих вос: поминаниях близкие друзья ком: позвитора. Вот, что, например, пишет В. Моролев — один из друзей Прокофьева:
«С первых же ходов пришлось убедиться, что мой партнер (С. Прокофьев — прим. автора) — довольно сильный игрок. Мы сытграли несколько партий, и приблизительно процентов сорок из них он у меня выиграл. Чуть -ли ‘не начиная со второй партии, он прита: щил бумагу и карандаш и начал протоколировать наши партии.
— Это я, чтобы потом, на досуге, проанализировать ошибки и в будущем их не делать. Это очень полезно.
'Иногда во время игры он по поводу какого-либо моего хода вдруг вставлял замечание вроде такого: «А знаете, вот этот ход — избрал проссмейстер «Х», играя против «У» на таком-то турнире, и ов оказался, как потом доказано, оши-
НЛУБ МАСТЕРОВ исня
Дявид
(Ся п:
ШАХМАТНЫЙ
бочным, так как опровергается ответом на него Са5—се4 (или что-то в этом роде)».
Вы, Сережа, видимо, изучаете шахматную теорию, а я ведь ее знаю весьма поверхностно.
— Но все же вы хорошо играете и мне с вами курать очень — интересно. Знаете, давайте будем играть по переписке. `
Жена композитора М. А. Мендельсон-Прокофьева вспоминает: «За столом своим Сергей Сергеевич проводил много времени, работая, читая, просматривая записи ранее сыгранных шахматных партий. На письменном столе ‘Сергея Сергеевича, помимо — специальной музыкальной литературы, лежал «Евгений Онегин» Пушкина, книги о происхождении земли, географический атлас, очередной номер од: ного из современных литературнохудожественных журналов, книги по истории и теории шахматной игры». °
Лауреат Ленинской ‘премии Г. Уланова в своей статье «Автор любимых балетов» пишет: «Я бывала в доме художника — Николая Радлова, тде часто видела милого человека, который постоянно играл
в шахматы. Шахматистом этим был Прокофьев».
Интересны высказывания самого Прокофьева о шахматах: «Шахматы, — писал он в газете «Известия» (30 мая 1936 г.), —— для меня — это особый мнр, мир борьбы, планов и страстей».
Отвечая на вопрос пионера Сени Хайкина, который спрашивал, может ли наступить момент в развитии музыки, когда иссякнут — все
ССТЕ
ОИСТРАХ-ПРОКОФЬ
усмолие
- + те * „—
—— * „)
Птирн сию матча В нолбря
тонн нон нс ны
ы ”
370
# в в в в в = м ре в э МАТЧ СЕРГЕМ 1327 эдя # 5 ” 2 =
мелодии, все певучие — сочетания нот, Прокофьев писал: «Для при- ‘мера обратимся в мир шахмат, так как я уверен, что большинство читателей «Пионера» знакомы сотой
игрой. И я тоже очень ее ‘люблю. Так вот я знал одного шахматиста, у которого возникла мысль нани: сать такую „книгу, в которой был бы указан лучший ответ при любом положении... К четвертому ходу белых будет — приблизительно 60 миллионов вариантов, а между тем можно сказать, что партия
еще не началась. Таким — образом, затею написать эту книжку — при: шлось оставить».
В ноябре-декабре 1937 — года
С. Прокофьев встретился в небольшом матче с Д. Ойстрахом. Матч проводился в Москве, в ЦДРИ. Матч не был доведен до конца. После пяти ‘партий счет был 3:2 в пользу Д. Ойстраха. Четыре пар-
‘тии закончились вничью, и лишь В
одной Ойстраху удалось выиграть, организовав опасную атаку на королевском фланге.
ион “жи АВ Воть з в
м ъ
0
й -
Й
№
анна:
А Е. о
Это позиция из первой. партии матча. Игравшему белыми С. Прокофьеву не удалось использовать свой материальный перевес. Далее последовало:
53. Кра4 Се2 54. а7 КрЬТ7 55. Крс5. (Следовало играть 55. Ка6-) 5...С!8.56. с8 6 57. Краб Са1 58. а5 Се2 59. Ка4 СН 60. Ксб {5 61. Кре5 С43 62. Крй4 Се4 63 . аб-| Кра8 64. КЬ4 Кр:аТ 65. с4 КрЪб 66. сб-- Крат 67. Креб КрЬ8 68. Ка5 Са3 69. КЬ4 Се4 70. сб Крет 71. а7 . С:с6 79. К:сб Крыт Ничья.
На снимке афиша, посвященная матчу между Прокофьевым и ОЙйстрахом.
и"
й 0
С. ЧЕПЕЛЕВСКИЙ.

Страница 21

РР о оКОНЧе НЯ)
Центральная газета Эстонии «Рахва Хялль» и шведская «Афтонбладет» взяли на себя инищциативу в организации — телеграфного матча из двух партий между гтроссмейстерами НП. Кересом и Г. Штальбергом. Все ходы, сделанные в
партиях, сообщались в газетах; время от времени помещались ®# диаграммы. Это давало возмож. ность подключаться и тем любите: лям шахмат, которые не следили за ходом ‘партий с самого — нача, ла.
Телеграфный матч вызвал большой интерес. Любители шахмат во всех городах Эстонии — внимательно следили за партиями, анализи- -
ровали возникающие позиции, и, конечно, свои соображения — сооб. шали в шахматный клуб с просьбой... непременно передать — все П. Кересу. А партии эти были в самом деле весьма напряженными. Вот они.
о бе ас Французская защита
П. КЕРЕС Г. ШТАЛЬБЕРГ
1. е2—е4 е7— еб 2. @2—04 47—45 3. кЫ1-с8 Кр8—16 4. Се!--в5 С!8—е7 5. е4—е5 К16—0а7 6. 12—64 17—46.
Несомненно, самое пожалуй, — сильнейшее ние. Последствия жертвы ладьи 6...с5 7. С:е7 Ф:е7 8. КЬ5 0—0 далеко не ясны.
7. Фат—-Б5-+ Кре8—!8
Идея шаха ферзем на 15 заключается в том, что в случае 7...06 8. ей белые во всех вариантах получают 'позиционное преимущество.
Черные отказываются от рокировки, но взамен получают хорошую контригру в центре.
острое и, продолже-
8. еб: 16 кат : 16 9. ФЬ5— 13 с7—с5 10. 44 :с5 ...
хизв ® Ж ЖАЮ № №: 2 паза 0 Ш НАЮ пот я об юм АТА ТАЛИ пою воля
10. ... Ъ7—Ъ6!
Интересная идея — Штальберга. Прежде играли 10...Ка7, но после 11. 0—0--0 К:с5 12. КЗ белые получали немного лучшую позицию.
свя
\\
“&
Черные хотят вынудить 11. сВ, получая после 11...Ф:Ъ6б давление, а если белые откажутся от 11. сЪ, то после взятия на с5 черные получат сильный пешечный центр.
11. 04—15 17—16!
ВВ предварительных — соревнованиях на первенство Европы в 1960 г. в партии против Унцикера Штальберг допустил дальнейшее продвижение пешки «БП» и после
1...Бс 12. Б6 ©в6 13. 0—0—0 Кат 14. Ле! быстро получил плохую позицию.
Сейчас Штальберг усиливает игру черных.
12. Св5 : 16
Размен на 16 выглядит более логичным, чем предложенное Унцикером 12. СЬ4. Белые отказываются от двух слонов, но быстро заканчивают развитие и приступают к использованию слабости на @6.
19. ... Сет : 16
18. Кет—53 КЪ8— сб
14. КЬЗ—14 ЪЬб : с5 Этот ход является основным
звеном в защите черных. Они предлагают жертву качества в на: дежде после 15. Кеб-- Кре8 16. В: В8 Кр:8 при двух слонах и сильном пешечном центре спокойно смотреть в будущее.
Мне кажется, что жертвовать качество надо было другим путем, а именно: 14..К44! 15. 'Рат Бс.
Белым труднее было бы получить хорошую игру. Выигрыш ка: чества посредством 16. Кв6-- был бы для них вряд ли приемлем, ’и им пришлось бы, наверное, играть просто 16. СаЗ.
15. СЫ —а3!
Белые, конечно, не хотят — менять сильного коня на -бездеятельную ладью противника, ведь в 0свобождении этой ладьи и состоят основные трудности черных.
15. Ксб6—е5
Теперь ‘на 15.. К44 возможно 16. Фе. Заслуживало внимания 15...се4, и нельзя 16. С:с4 из-за
6..Ка4. Белым пришлось бы играть 16. Ср6б. ` 16. К!4— 64 — Кеб: рб 17. СаЗ: еб '{ этой позиции стремились белые, играя 15. СаЗ3! Они — строят
свой план на использовании положения ладьи 18.
К тому же центральные пешки черных легко могут стать объектом атаки, .а их король расположен
ненадежно. 17... . Фа8—а6 18. 0—0 '° Сс8—а7 19. Лат—а1 Ла8— 48 уже оно 20. К: 45. .‚ ЛИ —е1!! й й Восмоняо было 20. К: а5,. собираясь после ‚ей 21. Л:95
сдвоить ладьи. ® однако черные путем 21...Ссеб! 22. Л:06 С:!13 23. л:@а8+ С:08 24. в! Кре7 получали приемлемую игру. 20... . сат7—е8
В трудном положении — Штальберг защищается очень находчиво. Казалось бы, сразу решало 21. К:45, так как не годится 21...ей ‘из-за 22. Л:05. В действительно
сти на 21. К:45 следует ошеломляющее 21...Ссб! Теперь после 22.° к:16 С:13 28. л:06 Л:46 24. КЫ7 + Л:Ь7 25. С:В7 С:15 белые имеют лишь минимальный — перевес, а в случае 29. КМ С:13 83. К:еб-- Ф:е6! (Но не 23.. Краев 24. Л:46 Л:46 25. р!, и черные должны играть без ладьи 18) 24. Л:48+ Кре7 25. Л:еб-+- Кр: 48 26. е@Ё получается позиция, где разноцветные слоны дают возможность
черным оказать упорное — сопротивление. 21. Ф!8—е3! Этот ‘ход выигрывает — пешку.
Двойную угрозу 22. Ф:еб и 22. Ке4 нельзя парировать. 21... . Се8—17
На 21...04 следует все-таки 202. Ф: еб! Ф:еб 23. Л: еб, и теперь в случае 923...С:86 24. Бр дс пешечный — Эндшиилы после 25. Л:164- @Ё 26. Л:48-+ Крат @7. Л: 68 Кр.: 18 28. ЬЗ! легко выигран для белых. Если черные попытаются сыграть 28...Сат, то следует простое 24. Лед и не годится 24... Чс из-за 25. Л: @'7
Ходом в партии черные жертвы
ценой пешки приводят в движение свой пешечный центр. Но это не дает положительных результа тов из-за плохой позиции черного короля.
22. Кс8—е4 ‘'раб—Ъ6б 23. Ке4 : с5 еб—еб5
24. Фе3—а3! к.
в |
м
жжл,
я боли в 0 Т55% 24. ... Кр!8— 28 На 24...Се7 белые могли играть 25. Л:е5! и если 25...Ф: сб, то 26. Л!5! Ф:а3 27. Л:!Т+ с после. дующим 28. Ба. Если 25...С:с5, то 26. ФЗ Фс7 (или 926...Ла7Т) 27. Л4:@5 с реег
шающей атакой. Наконец, черные могут испробовать 25...С: 86, что-. бы на 26. Вр ответить 26...Ф: с5.
Однако: после 26. Л:е7! Кр:ет7 27. \@ атака белых решает.
25. 2—4 СГ7 : @6 26. В5: в6 16—15 27. ла1: 451 . Небольшая комбинация, окончательно уничтожающая — последние надежды черных. ‘27. . Лла8 : 45
28. Фаз—ЪЗ. Черные сдались. 371

Страница 22

Староиндийская защита Г. ШТАЛЬБЕРГ П. КЕРЕС
1. 42—44. Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. Кр1—18 с7—сб 4. 04—05 еб :05 5. с4:@5 е7— 6 6. КЫ1 —с8 ©О8—е7 7. Сс1—0@5 0—0 8. е2—ез8 л8—е8 9. 13—42
Эта позиция уже неоднократно встречалась, например, в 8-й партии матча Ботвинник — Таль.
Последний ход белых точнее, чем 9. СеЗ, на что черные посредством 9..6 10. СВ4 @5 11. СвЗ аб 12. а4 К№5 вызвали бы небезвыгодные для себя осложнения.
9. ... а7—6 10. С!1 —е2 а7— аб 11. а2—а4 нЪ8—а7 12. 0—0 Фа8—с7
Ботвинник играл 13. Фс2 и после 13...К66 14. СТ8 с4? 15. С :16 С: (6 16. а5 Кат7 17. Ксе4 получил рещающее преимущество. Однако путем 13...ЛЬ8 черные могли добиться полноценной игры.
13. Ла1—с!!
иРеСОЛЛ А & ВА @ ЖА [9 АЙ 2 В с нон: м | ТОНА, 0) НОЕ
Этот новый ход, создающий по зиционную угрозу Ь2—Ъ4—5, помоему, более целесообразен, чем 13. Фе2. Если белым удастся провести Ь2—-Ъ4—15, то они получат большое позиционное преимущество, так как контригра черных на ферзевом фланге будет ликвидирована.
“о
18... Ъ7—-Ъ6
Учитывая, что немедленное 14. Ь4 не опасно ввиду 14...СЬ7 или даже. жертвы качества: 14...ср 15. КЬ5 ФЬ8 16. Кс7 Ке5 17. К:е8 К:е8, и черные имеют удовлетворительную позицию.
14. е3— е4 15. Се5—е3
Лучше было перевести слона на #3 через 4. На е3 слон расположен менее удачно, и через несколько ходов черные все равно переводят его на 23.
15. ... Ссе8—П7
Необходимо избрать хороший стратегический план. Основная угроза белых {2—!4, которую черные должны — предупредить. Наиболее естественным выглядело 15...25, что обеспечивает контроль над пунктом еб. Но ход 15...25 ослабляет поле 15, на котором сможет
372
Б7 — 6
удобно расположиться конь белых, значит, для прикрытия поля 15 черные должны держать слона на с8. Поэтому ход в партии, пожалуй, не лучший, хотя в данный момент 16. #4 и не проходит из-за 16...К : 45.
Заслуживало внимания 15...Ке5 16. №3 в5 с последующим Сат, и черные имели бы удовлетворительную позицию.
16. Л! —е1 Ле8—е7 17. Сез—!14 2... Белые — признают ошибочность
своего 15-го хода и переводят слона на в3, где он будет поддерживать движение 12—14 с угрозой е4—еб 17. . 96—65 18. Са —ез кат —е5 Черные утвердились на пункте еб и имеют контригру, хотя слабость поля 15 и доставляет им В дальнейшем много забот. 19. 62—14
Это продвижение не. достигает цели и только дает черным время для консолидации их — позиции. Большего достигали белые при прямолинейной игре на захват поля {5 посредством 19. КП. В этом случае я намеревался играть 19...Сс8 20. КеЗ Ст, чтобы после ФЬ8 и Ь6—Ъ5 перейти к контригре на ферзевом фланге.
19. ... Ла8—ев 20. 14:65 №6: в5 21. Фа1—с2 .
Позиция таит в себе очень неприятную угрозу 21. С:е5 Л:е5 22. Кс4 и теперь в случае 22...Л5ет возможно 23. еб, и черные вынуждены по меньшей мере отдать качество. Поэтому я намеревался играть 22...Л:е4! 23. К:е4 Л:е4, после чего черные получали за качество богатые возможности. Ходом в партии белые подготавливают — Эту угрозу. 21. ... е5— 24!
Таким путем устраняется угроза С: еб с последующим Кс4; попытка 22. СЬ4 тоже не сулит белым ничего хорошего, так как после 22...Сс8 все время будет грозить Кев6. Та же угроза сохраняется и при 23. Фат Фат.
Чтобы получить какую-либо контригру, белые решаются — расстаться с двумя слонами, но и это полностью не уравнивает шансов.
22. СвЗ : е5 Лет : е5 23. К@2—с4 Леб— 5
Также хорошо было вариант 24. еб 4е 25. 46 Фсб 26. С8 ©? 27. йе {р и т. д. был для черных по меньшей мере безопасным.
24. Кс4—е3 Фс7— е7 25. Ке3—15 Фе7—е5 26. Фс2— 42
Белые играют с огнем. Нехорошо, конечно, теперь 26...К:е4 изза 27. К:е4 Л:?5 28. С: 84, но ходом 26...Л®5 черные вынуждают белых еще больше ослабить позицию своего короля, после чего черные могут создать опасную атаку.
Чтобы предотвратить возможную угрозу — в4— 3, белые могли
93...Лбет;
играть 26. 23! Тактическое обоснование этого хода содержится в варианте 26...К:е4 27. К: 27! и после взятия на 27 грозит 28. С4аЗ. Атака после 27...К:!2 28. Кр:!2 вряд ли компенсирует потерю фитуры. Таким образом, черным не оставалось ничего лучшего, как искать ° спасения в варианте
Эд7...Л :27 28. Са3 15 29. С:е4 1е 80. Л:е4 ФЬ5.
Поэтому в ответ на 26. е3 черные имели в виду = другой путь: 26...К: 5 и на 27. К:45—27...Л:!5; возможно также
7...С:05 28. К:@7 Ф:е4 29.
Ф: е4 Л :е4. Белые, таким образом, должны были ограничиться ходом 27. ей, что после 27...Ф:15 28. Ф:15 Л:#45 29. С: в4 приводило к
эндшпилю с минимальными шансами для черных.
26... . Ле5—15
27. 42—14 64:18
28. Се2 : 18 Фе5—-Ъ2--
та аа,
А
0) ЖАК
Вия, ®27
пи
ая К Ами
У черных был выбор между спокойным 28...ЛЬ7 се последующим Ссе8 и комбинацией, начатой ходом в партии. Мне казалось, что, избрав второй путь, черные получат отличные шансы на выигрыш.
Образцовая защита гроссмейстера Штальберга показывает, что мои надежды были слишком — оптимИ- стичны, но я не сожалею, что выбрал объективно ненаилучшее продолжение, так как теперь возникла интересная позиция, богатая — комбинационными возможностями, в которой оба партнера должны бы: ли играть с большим напряжением.
29. Кре1 —{2! ..
Единственный ход. После 29. КрИ черные получали решающую атаку посредством 29...К:е4! Если тогда 80. К:е4, то 30...Л!:®6 31. Н16- С:16 32. Л:е8-+ КреТ. Быстро проигрывает и 830. С:е4 ввиду 80...Л:е4! и 31...Л:5; белым остается лишь 30. Л:е4 Л:е4 31. С:‘е4, на что следует 31...Л:15- 82. С:{5 СВб с выигрышным эндшпилем.
29. ... ЛЬ5 : #5
- И здесь очень сильным выглядело 29...К:е4+ 80. К:е4 Л:15 31. Ю6+ С: 32. Л:е8-- | Крат, но у белых находится время для защитительного хода 83. Лс4!

Страница 23

Жертва НАЧестВа Дает Чефным возможность организовать опасную атаку на короля, и лишь благодаря
мастерской защите Штальберга, ему,
удается «выйти сухим из воды».
80. ед: 15 Св7 — 16 81. Ле1 : е8-|- НЁб : ев 82. Ф&2—е1 Ке8—67!
Конечно, не 39...С:с1, так как после 33. Ф:е8-- Кре7 34. Фет при- `шлось бы спасаться уже черным. 83. Фе1—11!
Иначе 33...К:45 давало черным решающую атаку.
‚ 33. . ФЬ2—14
84. Лс1—е1 Кет : 15
Если вообще после зкертвы ка: чества черные где-то могли вести атаку сильнее, то только — здесь. Заслуживало серьезного внимания 84...Фа4--1| После 35. Кр Фаз-! у белых оставался бы небольшой выбор, так как не годилось 36. Се2 Ф:15-- или 36. Ке2 К:!5, и им пришлось бы остановиться на 36. Кре1 или 36. Ле2. Вариант — 36. Кре1 СеЗ-+ 37. КрЬ2 К:15 38. ез Ка4! давал черным сильную атаку, и, таким образом, у белых оставалось бы лишь одно продолжение 36. Ле2!
После 36. Ле2 К :15 37. ФЬЗ Се8! позиция белых также — незавидна, но во время партии мне казалось, ‚ что, играя 37. Кре1, они сохраняют лучшие защитительные ресурсы, чем при 84...К:!5. Все же, как это выяснилось в ходе борьбы, стоило предпочесть 34...Фа4 +.
85. ФА1-183 — Кре8в—!18
и бала & АН Гая й йа ав йо анй вой а
вне
св, пы
А
На это рассчитывали черные. В случае 86. Фр4 они после 36... Фа2-- 87. Лед (или 37. Ке2 Се8 и т. д.) 37...Се8-- 38. Кр Фе1 +
39. Ле1 Ф:Ъ2! получили бы выигрышную позицию. Например, 40. Ле2 Ф:с3 41. Ф:45 а5! или 40. ‚ К: Феб и т. д.
Черные грозят сейчас простым 6...Се7 усилить позицию решающим образом.
36. Ле1—е4!
Важный защитительный ход, который, наконец, убедил меня, что
—
белые располагают ДостатоЧныМи оборонительными ресурсами. Попытка опровергнуть ход 36. Ле4 посредством 86...Фа2-- ВТ. Ле2 Фа4-+- встречала возражение — 37. Се2! Атака черных зашла в тупик, а если 37...Ссе8, то 38. 24! с дальнейшим 39. Ф4, и белые сами пе: рехватили бы инициативу.
87. С18—в4 | кЕБ-ет 38. Се4—13!
Косвенно защищая пешку `а5, тав как 38...К:05 39. К:45 С:45 при вело бы после 40. Фс8-- Крат 41. ЛвА к потере ферзя.
38. '
‚кёт7— 15 Дальнейшее. повторение ходов вполне — обосновано. Рискованно
38... Сс8, на что следует 39. ФЬ4А с разменом ферзей, и белым нечего опасаться. Сейчас грозит ° 39. ФаТ7, так что у черных нет времени на маневр Ь6—05—Ъ4.
39. С!8—р4 Н!5— ет 40. Св4—13 Ке7—{5 Ничья,
Примечания к партиям П. КЕРЕСА.
Ферзевый гамбит Ю. ШАПОШНИКОВ М. ЮДОВИЧ мл. Чемпионат РСФСР, 1960 г. Примечания М. Юдовича мл.
1. Ке1—18 47—05 2. с2—с4 е7—еб 8. в2—е3 Не8--16 4. СИ—-р2 с7—с5 5. 0—0 КЫ8—сб 6. 42—04 С!8—е7 7. с4:45 еб: @5 8. 44 :с5 Сет: с5.
С перестановкой ходов возникла одна из ‘основных позиций защиты Тарраша, в которой обычно белые продолжают 9. Кс3 лли 9. КЬ2,
9. К!8—е1 г.
Начало юригинального маневра, цель которого усилить давление на изолированную пешку 45. Однако белые теряют много времени на маневры конем, и черные успевают закончить развитие, получая хорошую фигурную игру. 9. ... 0—0 10. Ке1—@8 Ссе5-—-Ъ6 11. Ка3— М4 45—44 12. КЪЬ1—42 Се8— {15 13. ка2—с4 СЬ6—с5 После этого маневр Н!3—е! -
— 08—14 в известной мере опрандывается. Больше соответствовало характеру — создавшейся — позиции 18...Лс8 или 18...Ле8 с отличной игрой у черных.
14. Н!4—й3 Се5—е7 15. Фа1—Ъ3 Фа8—с8 16. Се1—{[4 С15— еб 17. Ла1—с1
Н!6—4й5
Нее и ; й Ае 0) А в „о Во Ч К
7
а и Вай в ВН ШЕЕ
Белые закончили — мобилизацию сил и имеют выбор ряда хороших продолжений (18. Л191, 18. Сдз, 18. Фа4), что было сильнее избранного ими острого варианта.
18. Кс4—с6б ка5: 14
Конечно, в пользу белых 18... С: 6 19. С: 486.
\®
Т.Е вв
19. Наб : с8 КА : е2 20. Кре1—Б1 Себ : БЗ 21. Лс1 : себ
Раскрывается смысл комбинации ‚белых. На 21. аВ последовало бы 21..К:с1; ничего не дает и 21. К: е7 + К:е7, и если 22. ЛсТ, то 2...Ка5.
После хода в партии — черные должны решать серьезные проблемы: на 21...Ла:;с8 возможно 22. Л: се8 Л :с8 23. аБ, после чего конь черных не имеет отступлёний, и от угроз СЁ8 и Ле! не видно удовлетворительной защиты. Конечно, в
пользу белых и 21.. №с 22. К:е7-- КрА8 23. а).
21. ... се? —е5!
22. а2 : 63
Если 22. Лс5, то 22.. ‘ла: се8 23. НЕ с8 Л:с8 24. а0 Ке1 или 23. Л:@5 Сс4, и о защите приходится думать уже белым. Поэтому белые жертвуют качество, рассчитывая в дальнейшем выиграть коня е2. 22. ... 67 : сб
Разумеется, неудовлетворительно. 22...Ла:с8 23. Л:с8 Л:с8 24. 14 С!6 25. С!8 Ле2 26. Ле1, и черным
плохо. 93. Ксв—46 — Ла8—68 24. Ср2—13 н.
В г.
я Ш ША “паон я В
\\
д 0 Л И паи Вил | я КА 2 БЕГ
Черные должны. отдать фигуру, Они имели выбор между — продолжениями 24...К:е8-+, 24...Кс! и
373
Ъ®
М а ц
№
Я] 7

Страница 24

#0Д0М В партий. После 24... К: В8-+ 25. Ёе вскрывается линия «Г», что выгодно белым, хотя черные сохраняют неплохие защитительные ресурсы. Однако, при этом продолжении о выигрыше черным думать не ‘приходится. Неплохо 24...Кс1 25. К:с1 С:с1 26, Л:с1 Л:ЪЬ3, и шансы на стороне черных.
Но избранный черными ход — сильнейший.
24... . Ке2—с3!
25. Ъ2 : сз 44: с
26. Ка6—е4 л18—48!
Наличие опасной проходной пешки, поддержанной давлением ладей по открытым линиям «р» и «0», и сильная позиция слона на диагонали с1—16 дают черным отличные шансы на победу. Сейчас, конечно, плохо для белых 27. К:65
Л:.43, и черные должны быстро выиграть. 27. Ка3—еб5 Се5—й6
Делая этот ход, черные — надеялись после 28. К:с3 Л:№ЮЗ связать фигуры противника, но не учли наличия защитительных ресурсов.
Иначе черные сыграли бы 27... с21, чтобы на 28. К: @5 продолжать 28...Л:Ъ3 29. Се4 Лсе1 30. С: 7+ Кр!8 81. С:се2 Л:П+ 82. Кра2 Лл:18+ 33. Кр:!2 ЛЬЗ, н ладья с отдаленной проходной пешкой значительно сильнее двух коней белых. Этот вариант, очевидно, не оставлял белым шансов на спасение. й .
28. Ке4: с8 29. Кс83—а4 ла8—е8 Конечно, не 29...16? 30. К:сб и 31. Се2. 30. Ка4—с5
ЛЬЗ—с3 31. Ке5—@й3 г. После неточности черных белые избежали материальных потерь и получили реальные шансы на ничью. 81. ... Ле8—48 32. С!83—е2 Если 32. С:сб,” то 32... ‚ла: 98 `83. К:@8 Л:сб с лишней пешкой и шансами на победу у черных. Однако белые добивались ничьей, играя 832. Ла, и если 32...Ле : 03, то 33. К:483 Л:4й38 34. Л:аТ.
32. ... е7—е6! Намечая перевод слона на #8 с
последующим движением — проходной пешки «с». 83. лН —@1 Ле83—с2 34. Се2—{[3 сб — #8 35. Ксе5—а4 сб—с5 86. КрА1—в2 с5—с4 87. Каз—54 Ле8 : 41 Заслуживало внимания — также
87...Лсй2 38. Л:42 (38. ЛЬ1? ЛЬВ) 38...Л:42 39. Ка5 Ла2 40. Кёс8 Лаз. 38. НКЬ4 : с2 ла1—02 Хорошо и 88...Лс1 39. КеЗ (39. Се4 15) с8 40. Се4 {15 41. СаЗ Сет, сохраняя проходную пешку «с».
89. Кс2— е3 Лё2—а2 40. ©!8—сб с!В—р7 41. Кез : с4 Сет7—@4
374
| на.
Взамен своей проходной черные выигрывают пешку 12, после чего белым немало забот — доставляет необходимость защищать шешки королевского фланга. У белых не видно контригры, и черные: постепенно усиливают давление, сочетая угрозы на двух флангах.
42. Кре2—!8 Ла2 : 12
43. Кр13—е4 са4—16
44. 12—14 с16—48
45. Кре4—е3 Л!2—п2
46. Крез—{3 са8—с7
47. Кс4—ез .-.
Единственная защита от 47...
ЛЬЗ, что сейчас не проходит ввиду 48. КП, и ладья черных запатова-
47...Кре8—ет — 48. ЛЬ2—Ъ2 49. Себ—а4 Сс7—66 50. Ке3—с2 Н7—05 51. Ксе83—45 СЬб— сб 52. Кё5—с3 а7—а5 53. Кс8—е4 Се5—64 54. Ке4—#2 ЛЬ2—ЬЫ1 55. к2—-43 СЬ4—0а6 56. на3—{14 ЛлЬ1-й1 + 57. Кр!8—е2 21 —@1 58. Кре2-—-18 17—16 59. Сал—е8 Ле1— Пп+ 60. Кр!8—е2 2М1—с1 61. Кс2—4й4 'Сса6:14 62. Ке4—еб-+ Крет—16 63. в3:14 ...
Не спасало и 63. К :14, хотя этот ход ставил перед черными более сложные задачи. Например, 63. . .е5 64. К:В5 (Или 64. Це Ге 65. К: 105 а4) 64...а4! 65. К:16 а3 66. Юе- Кр:@5 67. Ке4-н Кр!5 68. Ка2 а3 69. КЬЗ ЛЬЫ1, и черные выигрывают.
63. ... Лс1—с8 64. Се8—@7. Лс8—с2- 65. Кре2—{3 - Лс2—с4 66. Кеб—48 а5—а4 67: Се7— еб Лс4—с2 68. ка8—!7+- КрЫ6—р7 69. 14—15 а4—а3З 70. н!7 —@6 ° е6 : 15 71. Себ:15 а3— а2
Белые сдались.
Защита Нимцовича А. ЧЕРЕПКОВ В. АРЦУКЕВИЧ Чемпионат Ленинграда, 1960 г. Примечания А. Лившица
и А. Черепкова
1. 92—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЬ1—с8 с18—Б4 4. е2 — е3 КЬ8 —сб 5. а2— а3 СЬ4 : с8-- 6. Ь2: с8 0—0 7. с —93 Ь7—56
Опасно для черных 7...е5 8. Ке2 е4 9. СЫ! Ка5 10. Кез Ле8 11. 13 е{ 12. 0—0 (Толуш—Бывшев, полуфинал ХХ чемпионата СССР).
8. еЗ3—е4 К16—е8 9. е4—е5 #7 —#5 10. Ке1—13 Фа8—ет
Испытывалось здёсь и 10...Саб, но после 11. 0—0 Ка5 12. Св5 лучшие шансы у белых,
11. а3—а4 12. 0—0
Ксб—а5 с7—с5
Ка4—с3
Предпочтительнее — 13...@аё и лишь после 18. Фе2 — 113...с5. 13. 64: с5 кк. Белые закрывают линию «с», стремясь — затруднить контригру черных на ферзевом фланге. 18. ... 06 : с5 14. Се! — 5. Фе7—7 15. Фа! —18 Се8—Ъ57 16. Ф18 — вЗ СЬ7 — аб
Атака пешки с4 здесь не достигает цели, однако у черных уже трудная позиция.
17. 1-е! 5.
Белые косвенно защищают пешку с4; если 17...С:с4, то 18. С: с4 Не с4 19. ФЬ4 6 20. Ф:с4 Пр 21.
К:@5 Феб 22. 14.
17 Ла8—с8 18. Фез—-В4 Ка5—с6
Печальная необходимость, Черные вынуждены признать несостоятельность плана атаки пешки с4 и перейти в «глухую» защиту.
Не проходило 18...06 ввиду 19. Се? в5 20. С:#5 Вр 21. К:р5 Фрб 22. ЛеЗ3 Кре7 23. Лез ЛЮ8 24. К:еб-- йе 25. ФеТ-- и затем 26.
Л: еб-. 19. Ле1—е3 а7—46 20. 12—14 46 : е5 21. 14: е5 17 — 6 22. Са8—е2!
Ошибочно 22. С: 16 ев 23. Лез-+ Ке7 24. Лае1 Лс@8 25. СП #4, и белым плохо; или 25. Ф: 16 Л: 43 26. Л: 93 С:се4 27. Лез 14.
Белые оценивали свою позицию как выигрышную и поэтому искали надежный путь к победе, отбрасывая сомнительные жертвы,
ФТ? —сТ
Проигрывало и 22...Вв 23. К: в5 Феб 24. ЛЬЗ ФЬб 25. Ф!4 ФЕб 26. СВ5 и т. д.
23. Се5 : 16 в7 : по Спасения уже не было. Например, 23...К:еб 24. КМ! вЪ 25.
К: еб Фаб 26. К:!8 Кр:18 27. Л@1 Фс7 28. Ф:Н6- и затем 29. Ф:аб.
24. Ле8З—в83-+ Ке8—в27 25. ФА : пб Фс7 : е5 26. КЬЗ— л!8—17
На 26...Л!е8 последовало бы 27. СЬБ с неотразимыми угрозами, 27. ФЬ6—-Н7-- Крез —18 28. Ке5 : 17 КрР!8 : #7 29. Се2--Б5-+н | Кр! —18 80. ФЬ7 — 18+ Кр!8—ет 31.. ЛеЗ: 27+. Черные лисы.
сда-

Страница 25

Испанская партия
° В. ХАКАНЕН Я. ЭСТРИН
(Финляндия) (СССР)
Полуфинал 1\У первенства мира по переписке
Примечания Я. Эстрина
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—413 КЬ8 —сб 3. СП -—-65 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кв8—!16 5. 0—0 С8—ет 6. ЛМ —е1 Ь7—5 7. Са4—ЪЗ 0—0 8. с2—с8 а7—45 9. е4:45 е5—е4.
Данная разновидность атаки Маршала встречается в турнирной практике весьма редко. Однако это продолжение заслуживает большего внимания, чем ему уделяется.
10. 45:с6
По-видимому, лучший ход. В случае 10. Крб Св4! у черных значи: тельно больше возможностей.
10:..е4:48 11. Фа1:13.
Теория считает сильнейшим 11. 44, однако после 11...4р или 11... Са6 черные также сохраняют хорошие шансы.
Партия В. Щербаков—Я. Эстрин (Москва, 1957 г.) развивалась сле. дующим образом: 11. 44 С@6 12. #@3 Се4 18. Се8 Фе8 14. Каз Ф15 15. Се2 ФБ 16. С43 Лае8 17. с4
Ьс 18. К: с4Ка5 19. С42 С: в! 20. °
Ве Ле2!, и черные выиграли. 11...Ссё8—в4 12. Ф-в8 Л18— е8 18. 42—44.
В случае. 13. #4 С46 14. Леб, что считалось ранее сильнейшим, черные должны играть 14...С:е5 15. {е КЬ5! 16. Ф:84 Л:еб с опасными угрозами.
13...Се7— 6 14. {12—14 Н!6—05 15. Ле1:е8-- Фа8:е8 16. ФрЗ—18 Фе8: сб 17. 12—13 Ор4—еб!
Этот предложенный М. Эйве ход, несомненно, сильнее, чем встречавшийся ранее 17...Сс8.
18. в2—в4 Кр5—!6 19. ©ВЗ:е6 {7:е6 20. Ф!2—е2 НВ!6—45 21.
° вЫ —4а2. ° Белым приходится уже — возвратиты лишнюю пешку. Плохо, конечно, 21. Фе4 Л!81 22. Ф:еб-|-? КрИ8, и позиция белых безнадежна.
1...С06 :14 22. Ка2—е4 еб—е5 (см. следующую диаграмму)
Черные отыграли пешку и получили хорошую позицию.
23. 4 : еб?
Этот, казалось бы, естественный ход приводит белых к немедленной катастрофе. Необходимо было 23. С:!4 е! 24. Ф8 с примерно равными шансами.
3 Я
ри №
ур "и о ПО ЗОмт 0 „и вол аб в „я „Ш, В |) а 0 бе
Мой противник рассчитывал, очевидно, лишь на 28...С:еб, но его ждет разочарование.
23... Ла8—#{8! .
Черные выигрывают важный темп, не давая противнику возможности мобилизовать свои фигуры.
24. Ке4—!2...
Сразу проигрывает.
а
я пи,
т
ве я
"я в
Не спасало
также и 24. С:!4 К:М 25. ФЗ (Нельзя 25. Н!{6-- из-за 25...Л: 6) 95...К:Ю34+ 26. Ф:183 Ф:ел
и т. д.
Лучше было 24. С&2, однако н в этом случае после 24...С:02 25. Ф:@2 (если 25. К:@2, то 25... Фе5- 26. Крыл 2 27. Фр1 Фе8) 5...Н!4 26. Ле1 Ф61 27. Фез К:08-+- 28. Крр2 НМ-- 29. Кра1 Феб 80. КВ2 Ф:а2 31. еб Фа5 32. Фе4 Фс5 33. Фа4 Ф:04 34. е@й Ле8 черные упрощали позицию, выигрывая вторую пешку.
24...Фсб—с5 25. Б2—-Ъ4 Фе5—с4 26. Фр2—е4.
И после 26. С:#4 К:!4 27. ФЬ2 Ф:с3 позиция белых безнадежна.
6...С!4— 2-1. Белые сдались.
+ * *
Малоисследованный вариант сицилианской защиты привел к интересной борьбе в партии А. Ларин (Алма-Ата) — В. Ершов (Сталинск) из турнира № .69.
1. е4 с5 2. с3 Ксб 3. 44 ед 4. ой @5 5. ей Ф:@5 6. К!8 Ор4 7. КеЗ С: 18 8. в! Ф:й4 9. Ф: 44 К: 04 10. КЬ5.
им ие
12, Кс?-- Край? 18. В:ав ведет В выгоде белых, ибо коня а8 черным выиграть трудно, коНь а1 быстро становится добычей белых. Также и при 10...К:65 11. С:Ю5-+ Кре8 12. С14 у белых явный перевес, Интересно 10... 0—0-—-0, но и здесь после 11. К : 44 л:@4 12. СеЗ следует предпочесть позицию белых.
В партии было 10... .Кеб 11, К:а7 (Любопытная позиционная жертва коня) 11...Л:ат7 12. СЬБ-- Кра8 13. Се3 Лаб (Черные вынуждены отдать качество) 14. С: аб Ва 15. Кре2 К!6 16. Лас1 (Сильнее 16. ЛЮа1 +) 16...Ке8 17. ЛЮ@1-- Ке6 18. Лсеб 85 19. Л:аб Св7 20. Ь4 Кре7 21. нат НКЬ7 22. а4 Ла8 23. Л:08
К:48 24. Ь5 Кеб 35. а5 Ка4-++ 26. С:44 С 44 27. Ла8 каб 28. Ыб + Крсб 29. Ла7 КЬ7 30. аб Кс5 „31. Ле7-++ Кр:№6 82. а7 Кр:с7 33. а8Ф.
в то время как.
Новая стадия борьбы. Черные стремятся создать — неприступную ' крепость.
83...Кеб 34. Фе8 Краб 35. Ф:17 15 36 КраЗ 14 37. Ф15 Сб 38. Кре4 НВ!4 39. КРЬБ К@5 40. Фс8 еб 41. Феб-- Крет7 42. Феб-|-. Кре7 43. Креб Себ 44. ФЬТ7-- Кре8 45. ФАТ С:02 46. Фе6-- Крат 47. Ф:р5 са6-- 48. Кр@4 В3 49. Фв7-|- Крсб 50. ФПб Н14.
А. Ларин считает этот ход решающей ошибкой, позволяющей белым создать матовые угрозы, в то время как 50...02 приводило к ничьей (На 51. 14 следует 51...К:14, а на 51. Кре4 — 51...Кра7 с последующим С!4).
51. Кре4 Сс7 52. Кре4 С4а6 53. Крс4 Сс7 54. ФВ С46 55. Фе8 + КрЬб 56. Фа7 СЬ8. Здесь черные сдались ввиду следующего приводимого А. Лариным варианта: 57. ФЬ5-- Крс7 58. Фе8! КрЬ7 59. ФЬ8 Сс7 60. КрЬ5 С46 61. Фр7-+- Сс7 62. ФП7, и черные в цугцванге.
Любопытно завершилась - партия
Е. Узун (Днепропетровск) — И. Ко-`
тиков (Москва), игранная в полуфинале У первенства СССР.
В этом положении последовало: 25. Лс7 Ссе8 26. Л:В7! Л:14 (На
26...Кр;е27 решало 27. Фа4!) 27. Ла7 Л!16 28. Ф04 ФО@8 29. К: еб-. Черные сдались.
О. МОИСЕЕВ.
375

Страница 26

'Минувшим летом на родине чемпиона мира в Киеве состоялся международный турнир по стоклеточным шашкам.
Среди шестнадцати — участников было пять зарубежных гостей — международный гроссмейстер Р. Келлер (Нидерланды), Г. Обье (Франция), А. Ван ден Берг, Я. Де месмекер и М. Ферлейн (Бельгия).
Встреча за доской с зарубежными шашистами явилась для наших советских мастеров хорошей тренировкой к предстоящему — турниру на первенство мира.
Соревнование закончилось победой советских шашистов. Первое место уверенно занял чемпион мира И. Куперман, набравший 11 очков из 14. Второе и третье места разделили В. Щеголев и 3. Цирик (по 9'/» очков), 4е место занял С. Звирбулис (81/ очков), пятое — седьмое места разделили Р. Суплин, В. Каплан и А. Рац (по 8 очков).
Далее следуют: С. Маншин (7!/а очков), М. Становский и Р. Келлер (по 7 очков), Л. Слободской и Я. Демесмекер (по 6 очко). Ж. Обье (4 очка), А. Ван ден Берг и, М. Ферлейн (по 2!/з очка).
Лучших результатов против за: рубежных мастеров достиг В. Щеголев, выигрыший все 5 партий.
Из зарубежных шашистов лучших результатов добился гроссмейстер Р. Келлер. Он набрал 7 0очков.
Познакомимся с творчеством участников турнира. В партии Келлер — Щеголев
голландский гроссмейстер получил более свободную игру и перспективы атаки. Черные уступили противнику центр, стремясь ` охватить
его с флангов или связать. После 20-го хода создалось такое положение.
Я р ре
3,
= в и <
Молодой советский шашист находит интересный маневр, ставящий целью расчленить силы противника на флангах.
20...18—221 ' 21. 22. 31—27? °
376
28:17 11:22
ТУРНИР В КИЕВЕ
Именно на этот напрашивающийся размен черные и рассчитывали. Неожиданно шашка «27» окажется уязвимой!
Белым лучше было продолжать 22. 83—28.
22...22 :381 23. 36:27 7—11 24. 46—41 12—17! 25. 44—39?
Если 25. 41—36, то 25...26— 8311 26. 37:26 15—20 27. 24:15 4—10 28. 15:4 18—18 29. 4:22 17:50 30. 26:17 11:31 31. 36:27, и черные получают — выигранную позицию. И. Куперман полагает, что при 25. 33—28 белые еще могли бы организовать оборону. После хода в партии позиция белых рушится. 25...13—18 26. 45—40 8—13 27. 89—34.
Другие продолжения не приносят облегчения белым.
Например, 27. 30—25 14—20! 28. 25:14 9:29 29. 33:24 18—19 и т. д. Если 27. 40—34, то 27... 2—8! 28. 41—36 17—22 29. 47 — 41 22:31 30. 36:27 11—17 31. 84—29 6—11 32. 41—36 17—22 33. 48—43 22:31 34. 36:27 11— 17, и черные выигрывают.
27...14—191 28. 41—36 9—14 29. 34—29 (Теперь черные форсированно выигрывают шашку, но спасения уже не было) 29...19— 238 30. 40—34 23—28! 31. 32:12 21:41 32. 12:21 16:27 33. 38— 32 27:88 34. 42—37 41:32 35. 38:42 18—18 (Угрожало 86. 24— 19 и. 37. 34—29).
С лишней шашкой черные легко реализовали свое преимущество и добились победы.
Интересный план атаки осуществил Р. Келлер против Р. Суплина. В решающий момент гроссмейстер, видимо, избрал нелучший план, что дало возможность — Суплину спастись.
/,
„ЗН <Д ИЯ
в. „я и а кии, ия, алая ие ^е
и .
у р Я пои 2-й в
Последовало: 17...14—19 18 40—35 19:80 19.`35:24 17—22 Временной жертвой шашки черные овладевают многими команд: ными пунктами доски.
20, 28:17 10—14 21. 45—40 14—19 22. 40—35 19:80 23. 35. 24 9—14 24. 44—40 14—19 25. 40— 85 19:30 26. 35:24 4—9 27. 38— 32.
[улегд
Хотя у белых материальный перевес, им следует подумать о том, чтобы самим не остаться без шашки; угрожает проигрыш двух шашек — «17» и «24». 27...9—14 Если 27...7—11, то 28. 50—44
11:22 29. 32—28 22:83 30. 39:28 9—14 31. 28—23 13—19 32. 24: 13 8:28 33. 44—40, и белые отыгрывают шашку.
28. 39—33 7—12? (Нельзя было 28...14—19 из-за 29. 17—12 19:37 30. 12:1. Однако после 28... 7— 111 у белых не видно путей к спасению шашки). 29. 383—281 12:21 30. 34—30 25:23 31. 28:10 15:4 32. 24:15 21—27 33. 32:21 16:27 34. 46—41 66—11 35. 41—37 13— 19 36. 43—39 8—13 37. 39—34 3— 9. 38. 34—30 2—8 39. 42—38 8— 12 40. 50—45 13—18 41. 45—40 18—22 42. 40—34 12—18 43. 34— 29 11—17 44. 29—24! 9—14 (Если 44...9—18, то 45. 37—81 27:36 46. 47—41 36:47 47. 30—25 47 : 20 48. 25:21) 45. 24:13 18:9 46. 48—42 9—18 47. 37—32 17—21 48. 32—28 22:33 49. 88:29 13— 18 50. 42—37 18—22 51. 37—31 (После этой жертвы белые добиваются ничьей). 51...27 :86 52. 29— 23. Ничья.
Г. Са в
Ро и” я
а еп =” 3 й
@ НЕ 7 р
и „® "“. В ВЯ я „в. ба я
“° -
ЮЁ
”, <
и а а Э = Положение на диаграмме воз:
никло в партии Г. Обье— 3. Цирик. У черных превосходство в центре. На 18. 30—25 8. Цирик провел комбинацию с прорывом в дамки. Но французский мастер, видимо, предусмотрел комбинацию черных, уничтожив дамку, очень тонкой игрой добился ничьей. 18...1—7 19. 25:14 16—21 20. 27:16 4—10 21. 14:5 22—27 22. 5:21 17:46 23. 34—30 46—10 24. 42—37 10:41 25. 38—32 и т. д. В партии Куперман — Суплин чемпион мира осуществил цельный стратегический замысел.
Голландская защита
И. КУПЕРМАН Р. СУПЛИН
1. 82—28 18—92 2. 37—32 12—18 8. 41—37 7—12 4. 46—41 1—7 5.
' 84—30 20—25 6. 40—34 18—23

Страница 27

7. 81—27 22:31 8. 36:27 14—20 9 44—40 20—24 10.34—29 23 : 34 11. 40:20 15:24 12. 41—36 25:84 13. 39:30 17—91 14. 43—39 21— 26 15. 28—22!
Оголенность поля «1» дает возможность белым выгодно — перегруппировать свои силы. Черным нельзя развивать шашку 12 ходом 12—18 из-за удара 16. 27—21.
15...10—14 16 33—28 5—10 17. 50—44 12—18 (Рано или поздно черные вынуждены будут за: пять это поле. Если 17...12—17, то 18. 27—21, 19. 28—22, и белые в дамках).
18. 27—21 16:27 19. 22:31 18— 28 20. 31—27 7—19 21. 49—43 13—18 22. 30—25 8—18 28. 44 — 40 10—15 24. 37—31 26:87 25. 42:31 2—7 26. 47—42 14—20 27. 25:14 9:20 28. 39—34! 4—9 29,
48—39 9—14 30. 48—48 (Белые завершают перегруппировку сил
на своем правом фланге) 30...8— 9 31. 42—37 24—29. Избранный черными ступления на правый фланг противника не только не приносит ус:
леха, но ведет к очень — тяжелой игре. 32. 27—22! 18:27 33. 31:22
20—24 (Плохо было и 838...20—25 из-за 34. 835—301, и у черных не видно удовлетворительных продолжений, Например, 84...12—17 85 39—33 14—20 36. 33:24 20:29 37. 32—27 28:41 38. 84:3 25:34 36:47 с выигрышем.
Если 84...12—18, то 85. 37—31 18:27 36. 31:22 7—12 37. 89—33 и т. д. Не проходило 37. 30—24 изза 37...19 :80! 38. 28:17 30—35 и т. д.).
34. 39--33 12—17 85. 34—30
77—18 36. 36—31 12—18 37. 31—
27 11—16.
план на: °
Вряд ли черные могут — спасти
эндшпиль, получающийся — после 87...29—34 38. 40:20 14:84 39. 83—29 17—21 40. 27:7 18:27 41.
82:21 28:41 42. 29:40, так как на 42...41—47 следует 43. 38— 82, и нельзя 43...47—41 из-за 44. 7—2 с ловлей дамки черных.
38. 22:11 6:17 39. 40—34 (Небольшая заключительная комбинация завершает — прекрасно проведенную партию).
89...29:40 40. 35:44 24:35 41. 83—29 23:34 42. 27—22 18:27 43. 32:12 13—18 44. 12:23 15—
20 45. 38—33 19—24 46. 37—32 24—30 (Угрожало 47. 23—19 24:18 48. 33—29) 47. 33—29, и через несколько ходов черные сдались.
В. ГОРОДЕЦКИЙ.
Б. БЛИНДЕР М. СТАРОБИНСКИЙ (Украина) — 1960. г.
Матч «Авангард» «Труд» (РСФСР), Примечания Б. Блиндера
1. с8—Ъ4 16—55 2. @2—с8.
Впервые этот ход был применен мною в 1938 г. в партии против мастера Крюкова. Как показали многочисленные партии, игранные этим продолжением, использовать загромождение левого фланга белым не представляется — возмож: ным.
2...87—16. м
В УП первенстве СССР Крюков |} продолжал здесь 2...Баб, и после (# 3. сй2 @е5 последовало 4. @!4 ев8 5. №6 реб 6. в!2 с равной игрой. \
83. с1—42 в5—Ь4 (Другие про ГЫ должения — 8...Баб или 8... Бс5
также вели к равной игре). 4. Б4— с5 Ъ6.: 04 5. е3:с5 @6:Ъ4 6. а3 : с5.
После 6. с3:а5 — предпочтение следует отдать позиции — черных, однако в практической игре доказать это нелегко.
6....16—55 7. с3—@4 е7— {6 8. Ь2—с3 с7—Ь6б (В духе. позиции Г было 8...!е5 9. 46 вет с тем, что- | бы в дальнейшем ввести в игру & шашку |8). 9. а1— 52 д8—ет. {
Ошибочный ход, ослабляющий * правый фланг черных. Правильно < было `9..1е5 10. 4!6 Ъ4 11. себ #
И
—
ата ав ай ел рее ват тел р сен Усе ев ов ое =
ром владеют белые, позицию следует признать равной.
10. 4д4—е5.
(Немедленно, пользуясь промахом противника). 10...16 : 44 11. е5: е3 Б6—с5. м
Чтобы — воспрелятствовать — про- & тивнику развернуть свой силы в центре, черные намерены исполь.
‚ аЗ3:с1 18—е7, и черные
зовать скученность шашек правого фланга белых.
12. Ь2—а3. (План белых сводится к дальнейшему — ослаблению правого фланга противника посредством 18. сЬ4 и т. д.) 12... е7— 46? В цейтноте черные допускают
решающую ошибку. Ничья достигалась путем 12...а7—Ъ6! 13. с3— Ь4 58—а7 14. Ь4:46 е7:с5 15. 42—с8 с5—й4 16. еЗ3 :с5 Б6: 52 17. успевают
ии
консолидировать свои силы на 0боих флангах.
18. с83—Ъ4 а7—Ъ6.
Эта попытка начать — контригру встречает неожиданное опровержение. Впрочем, не спасали и другие ходы.
14. Ь4—а5 (6—е5 15. а5:с7 Ь8 : 46. Последовала несложная, но хорошо замаскированная комбинация) 16. а3—Ъ4! с5:а3 17. ез—04 еб:с3 18. 42:54 а3:с5 19. вез — 14 в5:е3 20. 12:Ъ6. Черные сдались.
М] 90 «В Ре Реов реов иев Реов ие РВ рес ® аРесВ вв ев аресл ео л Рея ве кол авер рес й ареоь авеол росе ареал о
„Трудное положение“
Картина художника
конца прошлого века И. Эпштейна.
377

Страница 28

В группе лидеров «тесно»
Начало второй половины дистанции ознаменовалось — сенсацией. Двое из лидеров проиграли аутсайдерам: Олафссон— Фогельману, а Корчной—Вейду, потерпевшему до этого семь поражений. В этой партии «загадки» начались с дебюта. Когда были сделаны ничем не примечательные ходы 1. 44 @5 2. с4 дс 3. Кс3 Ксб 4. К!13 К!6, на часах Корчного был уже... 1 час 20 минут. Побиты были все рекорды Бронштейна. "Такая необоснованная расточительность дорого обошлась Корчному. Трудный — эндшпиль он должен был играть в жестоком цейтноте.
`® Г,
— и в | й
Корчной избрал здесь 82...Ф16? (Правильно 82...Фе@5) и после размена ферзей не сумел — спастись. Окончание любопытно: 83. Ф:16-+ Кр: 16 34. Кр!8 Кре5 35. а4 КрА5 36. Ь4 Кре5 (Единственная возможность защиты заключалась в 836... Ъ5 87. а® Ь6!) 37. Ь5 КрЬ5 38. а5! Черные сдались. На 38.. Фа решает 39. 56!
Обидно! Но Корчной в этом турнире взял за правило на проигрыш отвечать минимум двумя победами. Уже на следующий день он компенсировал свою неудачу выигрышем равного ладейного окончания у Бенко.
В 12-м туре Корчному, наконец, удалось догнать Решевского и вместе с ним и Унцикером впервые возглавить турнирную таблицу. Но пока только на один день. У Сабо Корчному не удалось выиграть, а Решевский белыми — как-то, очень легко выиграл следующую партию у НПахмана:
1. 04 НЁ6 2. с4 еб 3. Кс3 СБ4 4. е83 0—0 5. Кве2 45 6. а3 Се7 7. са В: ©5 8. Фсе2 К:с3 9. К:с3 с5. (Неточность. Правильно 9...КБат) 10. 4с С:се5 11. Се2 Ксб 12. 0—0 Фе7. (Снова неточность, Лучше было 12...Са7) 13. Ъ4 Сё6 14. Ла1 са7 (Пахман говорил после партии, что собирался продолжать — здесь 14...66 15. КЬ5 Себ5 16. Ф:сб СЬ7 17. Фат Ф:47 18. Л:@7 Ссб, нб в
378
Турнир в Буэнос-Айресе
(Окончание)
последний момент увидел опроверженне своего замысла — 19. Лд4)) '
15. СЬ2 Л!48 16. Ке4 (Белые играют просто и сильно. Положение черных уже очень плохое) 16... СЬ8 17. Ь5 Кеб 18. Феб Кр!8 19. Лас! 16 20. а4 НВ!7 21. Са3 Ф:с5 22. К:с5 Кре8 23. К:Ь7 Ле8 24. Л:се8-+ С:с8 25. С131 Черные сдались..
Итак, Решевский снова стал лидером. Следом за ним шли Корчной и Унцикер.
Большую роль в борьбе за призовые места сыграл 14-й тур, богатый драматическими событиями,
В этот день пал «последний из мо- ,
тикан» — Унцикер. Первое пора: женне нанес ему Пахман.
ОЕ Жо | На а
Зин
м а НА 03 7
АР КО НАЛ - Е в В Используя активное положение своих сил, чехословацкий гроссмейстер перешел в наступление: 20. Ка5! К:@5 21. ей ей 22. СЬ1! в6б 23. К:й4 НВ!6. (Угрожало 24. Кеб!) 24. С:@6 Сс5 25. С:18 Кр:!8, и через несколько ходов черные сдались.
«Компанию» Унцикеру составили в этот день Сабо, проигравший Гимару, и Ульман, потерпевший белыми поражение от Тайманова. Наша партия была весьма любопытной.
1. @4 НГб 2. с4 еб 3. Кс8 СЬБА 4. е3 Ксб 5. Кве2 @5 6. а3 С!81? (При обычном 6...Се7 черные испытывают затруднения с защитой пешки 45. Поэтому я решил оставить поле е7 для коня, а слона определить на диагональ П8—а1. Это, конечно, стоит времени, но ведь и белым не так-то просто завершить развитие королевского фланга) 7. сё ей 8. К!4 в6 9. ФЬЗ Ке7 10. е4 (Ульману не терпится опровергнуть замысел черных, но сделанный ход имеет тот недостаток, что ослабляет пешку 44) 10...с6 11. Се3? (Логическим продолжением было бы 11. еб НВ!е8 12. Сед, хотя и здесь после 12...К15 18. Фа1 'Св7 черным нечего опасаться) 11.. Свт 12. ей 0—0! (Жертвуя пешку, черные перехватывают — инициативу) 18. 4с Бс 14. Ссе4 В?5 15. 0—0—0 Кр4 16. Лпе1 Фс7 (Ввиду
в
св)
угроз 17...В:!9, 17...Ке:е8 18. {е К:е3 и 17...К:12 белые не могут удержать материального перевеса) 17. Ла2 ЛЬ8 18. Фа2 Ка: ез 19. {е Кте3 20. Л:е3 Ф:14 21. ЛЗ Ф: 12 22. Крыл Фр1-+ 23. ЛИ СБ + 24. Кра!1 Фез 25. Л!41 ЛЬа8 26. Ле2 ФМ 27. Лет Л: 404 28. ЛП ФЬ4 29. С:!7-+- Кр8 80. Л:ат ЛЬ8 31. Себ Л14 32. Лс1 Ф!2 38. Ле7 Фа2 34. Ла1 С:с8! Белые сдались. Таким образом, накануне последних пяти туров лидирующая группа выглядела так: Решевский — 10, Корчной — 9, Эванс и Унцикер — по 8!/в, Сабо, Олафссон, Тайманов, Россетто и Гимар — по 8, Ульман — 7\/$. Решающие встречи Перед решающими сражениями для участников был предусмотрен трехдневный отдых. Учитывая напряженный характер — предыдущей борьбы, эту идею можно было бы только приветствовать, однако гостеприимные организаторы, чтобы развлечь шахматистов, заготовили такую программу, которой хватило бы для времяпрепровождения минимум... на 2 недели. Здесь были и экскурсии в город
‘ Ла-Плата, и посещения музеев, театров, кино. В дни отдыха внимание участникам оказали бургомистр столицы .
и губернатор провинции Буэнос—
‚ Айрес, министр внутренних дел г-н
Витоль и президент Аргентины г-н Фрондиси. Президент радушно принял шахматистов в своем рабочем кабинете, поздравил с таким шахматным праздником, как большой международный турнир, пожелал успехов в творчестве.
Запомнился всем прием в честь участников, данный в Советском посольстве послом СССР в Артгентине тов. Алексеевым.
Приятно отметить, что время, свободное ют острых шахматных сражений, участники проводили в хорошей, дружеской атмосфере взаимного уважения. Девиз ФИДЕ «все мы — одна семья» звучал в эти дни весьма убедительно.
В пятнадцатом туре нашему чемпиону удалось в напряженной борьбе победить Ивкова (черные).
1. 63 45 2. Се2 сб 3. Н!8 К16 4. 0—0 Ср4 5. 18 С:13 6. С:18 еб 7. Се2 (Корчной умышленно избегает ранних столкновений, считая более
выгодным центр тяжести — «боя» перенести на сложный Ммиттельшпиль) 7...Сет 8. 44 0—0 9. КЫа2
ФЬб 10. се83 ЛЯ8 11. е83 сб 12. {14 Ксеб 18. Кра1. (Укрепив позицию В центре, Корчной готовит пешечное наступление на королевском Ффланте) 13...Фс7 14. Фе2 Лас8 15. в4 Ке8 16, @с С; сб 17. е4 де 18. К: е4 С18 19. {5 е! 20. С!4 Ка6 (Лучше было отступить ферзем) 21. вЁ Ле8

Страница 29

22. Фр4 Кр№8 23. [6 еб 24. Фез К:е4 25. С:е4 Ке5? (Непонятно. Едва избавившись от одной связки, Ивков добровольно допускает новую, уже гибельную) 26. Л{е1 Саб 27. Лай1 Лсй8 28. Ср2 лет 29. С:е5 Л:е5 30. Л:46! Черные сдались.
На грани поражения был Сабо, избравший черными весьма рискованный вариант во встрече с Базаном: 1. е4 сб 2. Н!8 46 3. @4 сй 4. К: 04 В!6 5. Кс83. аб 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Кат 10. ©@4 Ь5 11. а3 СЬТ 12. С:16 К : 16 18. @5 Кат 14. СЗ Ь4 15. аЬ Фсе4 16. ЛЬр1 Ф:Ь4 17. С:е6! (Эта типичная для — подббной ситуации жертва ставит черных в опасное положение) 17...1е 18. К:еб Кс5 19. К: 27+ Крё8 20. ФеЗ Крс7 21. ла4 ФЬб 22. Ь4 Кат 23. е5 а5 (Нельзя, конечно, 28...йе ввиду 24. Л:47-+. Сабо ищет способ запутать партнера). 24. Ка4? (Сильно проведя партию, Базан в решающий момент теряется и упускает преимущество. Путем 24. К15 аъ 25. К:е7 Ьс 26. Ф:с3-+- Кра8 27. ей белые могли закрепить — свой достижения ) 24...ФЬБ 25. йен С: 6 26. Кеб-- КрЬ8 27. Кс3? (Новая ошибка. Ничью еще давало 27. Л:06 Ф:а4 28. Л:@87 Ф:@7 29. Феб-+- Кра7 30. Фе8--) 27...ФЬб 28. ЪЬ5 Ле8 29. 15 Кс 30. Ле1 К: еб 31. Те Л:еб 32. Ф:еб Ф:4@4 33. Фе8-- Сс8 34. Фсб Са83-+. Белые сдались.
В следующем туре большинство лидеров продвинулось лишь на пол-очка. Только аргентинцам сопутствовало счастье. Гимар выиграл более чем сомнительную позицию у Ивкова, а Россетто получил подобный же подарок от Бенко.
Во встрече 'Тайманова с Решевским произошел инцидент, заслуживающий внимания.
В середине партии — Решевский предложил мне ничью, которую я отклонил. Через несколько ходов американец повторил свое предложение. Я, опираясь на опыт наших соревнований, попросил его сделать ход, Добавив, что ответ дам потом. Когда Решевский сыграл, я задумался, зная, что должен принять решение до своего хода. Не найдя путей к усилению ° позиции, я сказал Решевскому, что принимаю его предложение. Каково же было мог удивление, когда американец ответил, что теперь он не согласен на ничью, ибо у меня осталось мало времени (?!).
Судьи, к которым я обратился за разъяснением, сказали, что это его право, У нас же в турнирах предложивший ничью не может отказаться от своих слов, пока партнер не сделал ответного хода.
Я приступил к игре, но теперь уже после моего хода Решевский
заявил, что готов признать партию ничейной, У меня, не скрою, было желание отклонить «мирные переговоры», но рисковать я не имел права, ибо эти пол-очка были важны не только для меня, но и для Корчного.
Семнадцатый тур укрепил положенне Решевского и — Корчного. Первый победил — Россетто — второй — Пахмана. На третье место
перебрался Сабо, легко выигравший у Вейда, четвертым был Олафссон. Лидеры стали такой плотной группой, что каждые пол-очка означали разницу в 3—4 места. Теперь все решала выдержка и воля к победе!
В предпоследний день Корчной сделал еще один рывок. Победив Векслера, Корчной, наконец, настиг Решевского и перед самым Ффинишем оказался вместе с ним во 'главе турнира. Молодец, Виктор! На несколько ступенек выше поднялись благодаря победам — Эванс, Россетто и я. Моя партия с Олафссоном (черные) была очень важной для определения мест в группе лидеров и протекала напряженно.
А №
Последовало: 41. Л:е3! Ге-- 42. С;ез Ла! 43. Б4 ЛЬ! 44. Крез Кре7 (В случае 44...ЛП1 45. СРЭ Ла1 решает 46. Сс5-- Кре7 47. В5 Л:аз 48. 56 Л:13- 49. Кр14) 45. В5 ЛП 46. С12 Ла1 47. 14 (Убедительно, но красивее вело к победе этюдное 47. 06 Л:а3 48. В7 Л :18-- 49. Крр2! Л:!54- 50. Крем Л!8 51. Се5-, или «эхо-вариант» — 49...Ла8-- 50. КрЬ2 Ла8 51. СБА--) 47...Л:а3-н 48. КрЫ4 е4 49. Се5-- Кр!7 50. №6 Ла1. (Если 50...е3, то 51. №7 е2 52. 08Ф е1Ф-- 53. Кре5) 51. Б7. Черные сдались.
Наступил последний тур. Естественно, что общее внимание устремлено на партии Корчного и Решевского. Кто победит? Перспективы нашего гроссмейстера казались более предпочтительными. Ему предстояло сражаться белыми с Ульманом, «выдохшимся» к концу соревнования, а Решевскому — черными — с одним из лидеров — Олафссоном, Американец явно нервничал. Ничьи в обеих партиях были пределом его надежд. Корчной, напротив, был, настроен по-боевому. Первой закончилась встреча
Олафссон — Решевский: 1. е4 с5 2. К!3 46 3. @4 сй 4. К: 44 К1б 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7,-{4 Ь5 8. еб йе 9. Ге Фс7 10. е Феб-- 11. Ке4?! (Любопытная идея Нежметдинова, не сулящая, однако, преимущества белым) 11...Ф:е4-- 12. Кед Ксб 18. Фаз ЛаТ! 14. 0—0—0 Лат 15. Кс3 Феб 16. С@83 ©! 17, С[4 Фа4 18. Се8 Феб 19. С!4, и ничья Повторением ходов.
°
'Корчной сражался с большим упорством, даже выиграл пешку, но, увы, для победы этого оказалось недостаточно.
Итак, Корчной и Решевский разделили первое и второе места — по 18 очков. Сабо набрал 12 очков, Гимар, Россетто, Тайманов и Эванс — по 11, Олафссон и Унцикер — по 10», Глигорич — 10, Бенко и
*Ульман — по 9, Фишер, Пахман,
Векслер, Ивков, — по 81/в, Элисказес — 8, Базан — 6, Фогельман и Вейд — по 51/» очков.
Таблица турнира и избранные партии соревнования опубликованы
в журнале «Шахматный — бюллетень» № 10. Некоторые итоги Хотя к финишу Корчной п Решевский пришли рядом, , но, По мнению большинства участников турнира и комментаторов, моральным победителем крупнейшего состязания следует признать Корчного. Он играл с большой выдумкой и волей к победе. Его партии были насыщены — глубоким — творческим содержанием Корчной достиг успеха благодаря убедительному перевесу в борьбе с сильнейшими. Против гроссмейстеров он набрал 9 очков из 18 возможных, в то время, как Решевский — только 7. Количество побед у Корчного тоже максимальное — 9. Если бы не вялый старт, наш — гроссмейстер мог бы претендовать на безраздельный триумф!
Новый блестящий успех Корчного после замечательной победы в чемпионате СССР — свидетельство творческого роста — талантливого гроссмейстера.
Заслуживает признания н превосходное достижение — маститого С. Решевского, которого многие уже склонны были «списать», с шахматного Олимпа. Приехав на турнир, по собственному — признанию, с весьма скромной целью обойти Фишера, Решевский сумел добиться одного из крупнейших успехов в своей богатой событиями шахматной карьере. Кстати, он доказал, что высшие достижения в современной турнирной борьбе доступны не только молодежи, и в 49 лет можно играть отлично.
Несколько слов .о неожиданностях турнира. Всех, конечно, удивили высокие результаты Гимара, Россетто и Эванса #@ неудачи Глигорича и Фишера.
879

Страница 30

Эванс вполне заслужил свой успех изобретательной и талантливой игрой, в то время как одаренные Гимар и Россетто были в ряде партий облагодетельствованы — фортуной.
Но ведь известно, что для успеха всегда нужно немножко «везения», а обоим аргентинцам в Буэнос-Айресе и стены помогали,
Тем не менее, волевой напор и неистощимая фантазия Гимара и богатая выдумкой и тактической находчивостью игра Россетто зЗаслуживают полного признания.
Что касается неудачи Глигорича, то её легко объясняют слишком частые выступления югославского чемпиона в крупных соревнованиях. Глигорич на турнире в Буэнос- Айресе играл без всякого стремления к борьбе.
ии
Фишер слишком уж убежден в своей «гениальности». Самоуверенность, граничащая с потерей объективности в оценке своих возможностей, — плохой союзник в трудном состязании. Юный — американский чемпион, бесспорно, очень талантлив, но его игра отнюдь не лишена серьезных недостатков.
В заключение — немного статистики. На турнире было сыграно
190 партий. 104 из них закончились результативным и 86 — ничейным исходом, Белые, как и обычно, имели перевес — 63 победы, 41 поражение. Самыми популярными были сицилианская — защита, которая встретилась 87 раз, староиндийская защита — 28 раз и защита Нимцовича — 22 раза.
Хочется отметить превосходную организацию соревнования, чему в
немалой — степени энергия секретаря — Аргентинской шахматной федерации г-на Могилевского. Запомнится и теплый, дружеский прием, оказанный нам аргентинцами в дни пребывания в их столице.
Наша программа выступлений в Аргентине не исчерпалась участием в турнире в Буэнос-Айресе, По приглашению Шахматной федерации Аргентины мы с Корчным выступили еще в двух небольших соревнованиях в Санта Фе и Кордове (результаты видны из таблиц), а также провели сеансы одновременной игры в Кордове и Буэнос- Айресе,
способствовала
М. ТАЙМАНОВ.
В связи с ХГУ шахматной Олимпиадой, Германский шахматный союз (ГДР) провел большой ме*ндународный конкурс — составления тпахматных задач и этюдов. Итоги
этого интересного — соревнования опубликованы в журнале «Шах».
Советские шахматные композиторы
с успехом выступали во многих разделах конкурса, завоевав высокие призовые места. Приводим результаты по разделу этюдов.
В конкурсе (судья Г. Каспарян) участвовали 74 автора, приславших 120 произведений.
Первый приз и золотую медаль завоевал В. Брон (Свердловск), второй приз и серебряную медаль — А. Сарычев (Баку), третий приз и бронзовую медаль — А. Гурвич (Москва). Почетные отзывы; 1, 3 и 4—В. Корольков и Л. Митрофанов (Ленинград), 2. О. Вейнбергер (США), 5. Р. Миссиен (Бельгия),
0) ЛА °
380
Две позиционные ничьи
6. Р. Хейсканен | (Финляндия). Похвальные отзывы: 1. А. Каковин (Луганская обл.) 2. Е. Кощаков (СССР), 3, и 4, на равных — О. Вейнбергер и Л. Прокеш (Чехословакия), 5. Р. Дадунашвили — (Кутаиси), 6. С. Изенеггер (Швейцария).
Оба этюда, отмеченных ВвысШиИ- ми отличиями, трактуют тему позиционной ничьей с очень оригинальными финальными позициями.
Вступительная игра в этюде В. Брона не лишена тонкости: 1. СЬ5Н- | Кр!8 (1...Кре7 — упростило бы задачу белых) 2. К:Ъ2 ЛЬб 3. Са8! (Тонкое отступление в превидении дальнейших — событий) 3... Ка2+ 4. Кра4 Л:Ь2 (Белые — потеряли фигуру и как будто шансы на спасение, но уже следующим ходом они сковывают основные силы противника) 5. Крс8 Лаз 6. е?.
Любопытная позиция: ладья и конь не имеют хороших ходов, а король черных привязан к белым пешкам. Нельзя 6...Кр:!Т из-за 7. Сс2! КП 8. СЬЗ- с ничьей. Черным ничего не остается, как сыграть 6...Кре7 (27), тогда следует 7. {8Ф--! Кр:!8 8. 161, и, несмотря на превосходящие силы, — черные не могут освободить свои фигуры. Попытка 8...Кре8 9. Свб-- Кра8
10. саЗ Крат 11. СГБ Краб 12.
СЯ3! ни к чему не приводит, так как диагональ а2— 28 является запретной зоной для черного короля. Уйти же далеко от белой пешки король не может — белые ее продвинут, и придется лишиться коня, чтобы пешку задержать. Отметим еще, что если бы белые — неосторожно сыграли 7. 16--?, то после 7...Кр!8! попали бы сами в Ццугцванг и проиграли.
Не менее напряжена игра в этюде А. Сарычева. Уже вступительный ход требует внимания. Ес-
А. Сарычев
ь \\ Ж®Х
э»
№
‚№ № №
№ ® Щ 2
№ ©Щ
\
\ ю
\\ № 5
2 :
№
Й Ничья ли белые поспешат с ходом 1. Саб?, то проиграют: 1...Кс5! 2. С.И Кре7. Поэтому — необходимо
сначала 1. Ка7! С:с3 2. Саб К!4-- 3. Кре4 Кд5 4. С:й Кез 5. Кр!8 КВ: 6. Кре2 К:Ь2 (Если 6...Ка2, то 7. Кра3 Са5 8. Кеб 15 9. Ксб КЪЗ 10. Ке7 14 11. Кв6б-) 7. Кр!2 Саб 8. Крв2 Сс7 9. Н!6! Этот интересный ход ставит чер: ных, имеющих лишнюю фигуру, в трудное положение; король не мо-
‘жет выйти из угла (при положении
черного слона на с7, 06 или 14) изза вилки конем на е8 или 15; если же черные играют слоном на №8 или е5, то белые немедленно сгоняют его ходом Кат с этой позиции и возвращаются снова на поле 16. Поэтому черные — вынуждены согласиться на повторение ходов 9...С06 (14) 10. Кр!2 и т. д.
Не могут ‚выиграть черные и после 1...Са8 2. Саб К!4- 3. Креал ка5 4. С: 1 кКез-- 5. Кр!8 К: 6. Кре2 К:№2 7. Кр!2 Крв7 8. с4 15 9. сб Кр!7 10. Кре2 Сс7 11. КБ6 Креб 12. Кс4 Кр@5 18. каб — ничья.

Страница 31

Замысел неоришинален
Замысел двухходовой задачи А, Домбровскиса («Шахматы в СССР» № 5) привел судей очередного первенства страны по шахматной композиции в восторг, и они поставили ее на первое место, как задачу с оригинальным содержанием.
А между тем впервые задача с аналогичным содержанием — была опубликована в журнале «Шахматы в СССР» еще в 1952 году.
ин,
воайНь _в
и
ла в.
ве. К Же
\.
\ Ч Ч
\\
Ч №
\
В
в ®
® №
@
\\'
За!
2
1-6
Г Л Здесь есть ложные следы: а) 1. Л:©4? угроза 2. Се4х 1.. Каз 2.
Сс2х 1... Ке5 2. ФИ. Опровержение 1...Ка4!, 6) 1. Ле2?! угроза 2. Се2 1...Ка4 2. Сс4х 1.. Ке1 2. Се4х 1...Ке1 2. ФИ Хх опровержение 1... Ке21, в) 1. Ф:е7? угроза 2. Ф:В7х 1... К@4 2. Се4х 1.. Ке5 2. Фебх опровержение 1... е5!
Решение: 1. ФГ угроза 2. Ф: 7х 1... К021 2. Сс2!х 1... Кеб (64) 2. ФИ х 1. Ке4! 2 Сс4х 1... еб 2. ФсАх.
Нетрудно заметить, что в этой задаче в двух ‘главных вариантах решения матующие ходы (а в ложных следах они были угрозой) возникают в результате защит черных, которые в ложных следах приводили к опровержению угроз.
Я продолжал работать над этим замыслом, и вторая задача с таким же содержанием была опубликована в 1957 году в газете «Правда Востока».
В. Савченко и Е. Рухлие
№
`^Э © №
„ак, ” а я К Г)
на
В
Е
НЕ
В совместной задаче с Е. Рухлисом этот замысел представлен уже в трех тематических вариантах, и с четырьмя ложными следами: а) 1. Л46? (угроза 2. Сё2!) 1... Са4! б) 1.
Э
|
Л!5? (угроза 2. С121Х ) 1... К!М4! в) 1. С15? (угроза 2. Л43!Хх) 1... Ке4! г) 1. Ф[8? (угроза 2. ФаЗх)
1...Ка5! Решение 1. Фс8. В. САВЧЕНКО.
`Вонкурс решений
В конкурсе решений задач за 1 полугодие 1960 г. приняло участие 85 шахматистов. Наибольшее количество очков получил Ю. Сушков (Казань). решивший все задачи и нашедший почти все дефекты (нерешаемость, побочные решения) в опубликованных задачах. На после. дующие места вышли: Т. Амиров (Приморский край), А. Иванов (Чита), В. Кудинов (Тувинская Ав тономная область), Н. Великанов (Луганская область) и впервые выступавший в нашем конкурсе начинающий проблемист из Монголы: окой Народной Республики С. Самбуд. Все перечисленные участники награждаются шахматной ° литературой, Хорошие результаты в решении показали также неоднократные победители наших — конкурсов решений: А. Ильин (г. Лубны, Сумокой обл.), Н. Варченко — (Полтазвская обл.), Г. Иванов (Сталино), Е. Градусов (Ленинградская обл.). Я. ВЛАДИМИРОВ — судья конкурса.
и —
КВЕак это произошло
Ответ на задание в журнале № 11 Дебют слона
М. ШАБЕЛЬСКИЙ А. ЛЕВИН
1. е4 еб 2. Сс4 К#6 3. 43 Ксб 4. К!8 Сс5 5. 0—0 06 6. Се5 №6 7. СЬ4 в5 8. СеЗ Св4 9. Б3 СЬ5 10. Фаз С: 18 11. в? КЬ5 12. Крв2 Кет 13. Кс3 Кв6 14. Ке2 Ф!6 15. с8 Ле8 16. 04 КЪ4- 17. С:Ь4 вв 18. Крп2 Ф:18 19. Ле1 Ф:12+ 20. КрЫ! Л:е1+ 21. .Л:е1 Кез 22. } К: в3 Ф:42. Белые сдались.
ИНТЕРЕСНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Следующий — этюд бельгийского композитора №. Вандиста, отмеченный призом в 1956 году на конкурсе французского журнала «Эшикье де Пари», был перепечатан многими шахматными издания-
Ж. Вандист _ю в в
ЖРО Выигрыш Вот авторское решение — этого интересного этюда. 1. Ка5! (Но не 1. Кре3? КрЬ2! и Квб с ничьей) 1...Кв6-- (Или 1...Крс!1 2. Кс6!
Кра2 8. Ке7! Кре2 4. КреЗз К!З 5. Св4) 2. Кр!5 Ке7-- (После 2... КЬ4- конь быстро ловится: 8. Кра4 Кеб 4. Ксб КЫ& 5. Кеб и т. д.) 3. Креб Кс8 4. Кра5! кЪ6-- (4... Ке7+ 5. Краб Кв8 6. Креб с выигрышем) 5. Кре5 Ка4-- 6. КрЫ4 КЪЫ2 (В случае 6...КЬб белые играют 7. Се6! Ка8 8. Креб Кс7 9. СЁЙ Каб-- 10. КрЬ5 КБ8 11. Се8! КрЬЫ2 12. КрЫ6 Кре8 18. КраТ, но не 13. КрЫ7? КрЫ4, и у белого коня нет поля для отступления — ничья!) 7. С!5-- Кре1 8. КраЗ! К@! (Печальная необходимость в цугцванге!) 9, КЬЗ мат! Если 7...Кра1, то 8. КЬЗ-- Кра2 9. Се2 или 7...Кра2 8, Сс2 Кра! 9. Крыв КаЗ 10. КраЗ! с неизбежным матом.
Й
Любопытная игра, охватывающая всю доску и приводящая к неожиданному мату как раз в тот Момент, когда черные, наконец, соединили свои силы, — производит очень сильное впечатление. Однако у белых есть другое продолжение на втором ходу, также приводящее к победе (Этот вариант прислан также М. Назаряном из Ира- } на): 2. Креы! Кеб (2...Кет 3. Себ) 8. С!5-- КрЬ2 4. Кр!4 КТ 5. Кот, и конь пойман.
Р. КОФМАН. 381

Страница 32

Конкурс для начинающих
Задание четвертое.
Восстановить позицию задачи по ее решению: 1. Кат Кре8 2. 1ФХ, 1...Креб 2. е!Кх, 1...Крр8 3. еФх, 1...Кр:рб 2. в8ФХх, 1... К: в6 2. Кабх.
Задание пятое.
Попробуйте составить двухходовку, в трех тематических вариантах которой использовались бы один или несколько стратегических моментов: перекрытия черных фигур, блокирования полей рядом с черным королем, развязывания белых фигур, связки черных фигур, вклюии
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 6, 7, 1960 г.)
№ 338. Н. Мансуров. 1. ФЬ4А, угроза 2. Ле5х, 1...С — любой ход 2. Фе4%, 1...С:@05!. 2. ФЬ8Хх;
1...Ла — любой ход 2. Фа4Х, 1... л:45! 2. ФМх; 1...Кр:45 3. ФЬ5х, 1...ей 2. Ф:67Хх. Уральская тема, проходящая также и в ложном следе: 1. Фс4? С — любой ход 2. Фе4х, 1...С:05 2. Фс7х;
1...Л@ — любой ход 2. Ф@4Х, 1...Л:@5 2. Ф!М4Хх — опровержение 1...ей! Этот сложный замысел оформлен четко.
№ 84. П. Тен-Кате. 1. с, с угрозой 2. КЪЬ6. Защиты черных построены на пятикратном самосвязывании фигур на поле @4: 1... Ла: 04, 1...Ф:@4, 1...Ле: 04, 1... Кс: а4, 1. Ке: (44. Маты соответственно: 2, с4, 2. КсЗ, 2. е4, 2. Сет, 2. е8Ф. Ложные следы 1. её? и 1. С: 04? с той же тематической игрой опровергаются красиво: 1... С:441, и не проходит 2. КеЗх, ввиду связки коня; 1...Ке:@4! теперь не матует 2. 28Ф ввиду включения черной ладьи на диагональ с8—{05. Задача на тему выбора.
№ 35. Б. Тимофеев. 1. ФЬТ 63 2. ФЬТ, 1...с4 2. Ф12, 1...сй 2. Фе2. Троекратное блокирование поля 53 ведет к правильным матам. Удачны тихие вторые ходы ферзем. Однако матовые картины однообразны.
№ 36. Ф. Аитов. 1. е4. Цугцванг. 1...К — любой ход 2. Фа5-! Кр:а5 2. СеЗХх, 1...Кё4|, перекры. вая диагональ, по которой действует белый слон — продолженная защита! 2. Ф:с5+- Кр:с5 8. Сет х, 2...Кра5 8. Са8х, 2..,Кре8 8. ФаЗЖХ. Эта главная игра очень содержательна: 2 жертвы ферзя, блокирование коня 04, связка чер-
382
ие
чения и выключения белых фигур. Начальный ход решения обязательно должен предоставлять поле черному королю.
'Срок присылки ответов по ЭТИМ заданиям 1 марта 1961 г.
Оценка присылаемых участниками нашего конкурса ответов производится по пятибальной шкале. Полностью выполнившие — задания получают 5 баллов, не полностью — 4 или 8 балла. Если в задаче обнаружены побочные решения, нерешаемость, оценка — 1 балл.
Но выполнении всех заданий результаты каждого участника суммируются. Судит конкурс Ю. Сушков (Казань).
ного коня. Хорош и дополнительный вариант 1...с3 2. С:е2 с4 3. Се7х. Нельзя сразу 1. С:е2? ввиду 1...41К! 1. Са1? — опровергает 1.. „с!
№ 37. В. Брон. 1. СЬ5 угроза 2. С:е4х, 1... Фра 2. ФОЗ +, 1...
Феб 2. Фат-+, 1...Ф17 2. Ф: 15+, 1... Фаб 2. Л:аЗ3--, 1.. Себ 2. Фат-|-. Четыре перекрытия черным ферзем своих фигур. 1. С@а5! опровергает 1...Ла4! 1. ФЬ7? ЛЬ8! 2. СЬ5! Фр4!
№ 38. Г. Заходякин. Авторское решение: 1. 41С Кре2 2. Се2 Кат 3. саС СеЗ3х. Задача имеет побочное решение с ходом 1. Кр.
№ 39. Л. Рижу. 1. е3. Цугцванг. 1... Кра3 2. Ле4 е4 3. Са2 е5 4. Ле8Зх, 1... НКр:®3 2. Крё2 Кра2 3. Крс2 Кра1 4. Ла4х. Во втором варианте черный король любопытно завлекается на поле а1.
№ 40. С. Тихий. 1. с7 угроза 2. сейх. 1... 11Ф 2. саФ+ Фс4 3. Ф: 66, 1...!1С 2. сас-+ Се4 8. Сет; 1... Кре4 2. сак-+- Кр:Ъ5 8. Ка4 +,
1... Се7 2. 88Ф Саб 3. Ф:406. К трехкратному превращению белой пешки «с» добавлено превращение пешки «й». Наиболее интересны два первых варианта со встречными превращениями черной и белой пешек в одинаковые фигуры.
№ 41. Э. Лившиц. № 1. Фет, угроза 2. Феёбх, 1...К:!4 2. ФеЗх, 1...Ф:14 2. Фс5х.
`В начальной позиции на защиты 1... :!4 и 1...Ф:!4 были другие маты: 2. Л:@2х и 2. Ф:{4х. Дополнительные варианты: 1..5 :с 2. Ксбх, 1...Л:с4 2. Ко8х, 1... Ф:64 2. Фе5х. ‚
№ 42. Д. Бакчи. 1. С16, угроза 2. Ф:е7х, 1...0—0 2. ЛЬ8х. 1... 0—0—0 2. Фебх. Длинная и короткая рокировка, как защита от угрозы в одной — задаче, — осуществлялись неоднократно, В этой
Задаче они создают содержательные стратегические варианты. 1. Кр!8 2. Ф:!7х, 1...Крат 2. Ф:а7х. Любопытны ложные _ сле: ды: 1. 46? и 1. Сс5?, опровергае. мые путем 4...0—0—0! и 1... 0—0!
№ 43. Г. Териков. 1. Са4, угроза 2. Ф:с5х, 1...С:04 2. ВАХ, 1... Л:а4 (К:44) 2. КеЗх, 1...Ле4 2. Кс7х, 1...Ке4 2. С7х, 1...Кеб 2. Л:47х. Семь вариантов, построенных на блокировании полей черными фигурами.
№№ 44. Р. Телегин, 1. Се2, угроза 2. С:с4+ Кр:себ 8. Фе8х, 1... саз 2. Фа4-Н1 Кр:@4 3. Л:б6бх, 1...Л93 2. ©С18+- Ке4 8. С:е4х. Использование взаимного перекрытия черных ладьи и слона на поле 981 1...К:е2 2. ФЬ1+, 1...Кр: себ 2. Фе8-.
№ 45. А. Петракевич. 1. Ф0@2, угроза 2. КеЦс5)+, 1..:С:12+ 2. К:!2+ Кре5 3. Ке4х, 1...К:!2 2. К:!4+ Кре5 3. Л:е5х, 1... Краб 2. Ке5-- Кре5 3. К@ё7 х. Эти варианты со связками черных фигур составляют основное содержание решения. Дополнительная игра: 1...Кра4(с4) 2. ФЬ4--, 1...С— любой ход (или 1...!5) 2. К14(54) +. Двойная угроза и дуаль в последнем варианте ухудшают задачу.
№ 46. А. Грин. 1. ФЁб, угроза 2. Ке5+ Кр!4 3. еЗх, 1..:С:12 2. В!2 Кра4 3. ФБО6х, 1...СБ2 2. Фаб, 1...НКс4 2. Феб--. Наиболее
запоминаются два правильных мата: в угрозе и после 1...С:;12.
47. Я. Владимиров. 1. К!8 Ле1 2. Кр!7 Се2 8. Кре8 СЬ5х. В начальной позиции готов вариант 1... Са1 2. Кре5 Ле2 3. Кри5 Ле5жх с аналогичным идейным замыслом.
№ 48. П. Головков. 1. Свб дс 2. С7!1 е4 8. С:с4, 1...05 2. Кре5! е4 3. Кр:е4. Чтобы распатовать черного, короля, необходимо перекрытие четвертой горизонтали сочетать с взятием черной пешки. Нельзя 1. С17? @5!, и пешка 15 в решающий момент (После 2. Кре5 е4 3. Кр:е4 Кр:#4) оказывается незащищенной.
Исправление.
Л. Уланов и А. Молдованский исправляют свою задачу № 79 («Шахматы в СССР» № 10, 1959 г.) следующим образом: Б. — Краз3, лаз, №4, Са5, 12, Кс8, с8 пп. 06. е8, 16, в6; Ч — Крс5, Фв1, Лт, Са1, Ка5, пп. аб, с7, с4, 63, 66. 1. ЛЬ5. Во избежание побочного ре-
‚ шения {1..е!) Я. Владимиров просит исправить задачу № 5 («Шахматы в СССР» № 4) перестановкой белого короля с №2 на е1 и добавлением черной пешки на Ъ4.

Страница 33

УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В 1960 ГОДУ
Статьи: ‚передовые, вопросам
А. Котов. Победа М. Таля й й Л. Абрамов. На конгрессе ФИДЕ . Гроссмейстеры и мастера . . В. Времеев. Молодой перворазрядник . В: Невский. О заочных соревнованиях . Читатели о журналах
Г. Гольдберг. Так играют юные . НИ Б. Исаков, И. Меркулов. День шахматиста ИА Б. Туров. Справедливое решение . НИЯ Ботвинник — Таль
В. Архангельский. В городе` горьком .
А. Быховский, Л. Плоткин. Сбор юных тшахматистов_. й : .
Ленин с нами
п. Н. Лепешинский. Как Владимир `Ильич играл в шахматы . . й
Советскому ‘Азербайджану ‘40° пет Ая
П. Исаев. В городе мирного атома . МАЯ
Май, мио, дружба —. . АЯ
М. Эйве. Достойные соперники й МАИ
Б. Туров. В Горках Ленинских . . .
В. Люблинский. Шахматы в Заполярье й
Секция добивается успехов й .
Членсний билет № 1 И
Восьмой чемпион мира . .
М. Бейдин. Маленький фестиваль .
Г. Левенфиш. О шахматной этике .
В Ленинградском дворце пионеров . .
В. Домбровский. Как создавался музей .
Чемпион мира М. Таль о матче .
Б.Туров. Главное направление . й
В. Еремеев. Впереди команда Якутии 2.
В. Симагин. Об оценке шахматного творчества
Говорят судьи . .
Р. Подольный. Победители Ня
В редакцию пришло письмо . ВИ
Школа вас сюдет . Ня
На стадионе юных пионеров Ня АИ
О некоторых вопросах мастерства
К новым успехам . . . мя
На пленуме НМС . . й .
Б. Исаков. Чемпион мира` — ‘редактор ‘журнала .
Статьи о соревнованиях
Поляк. ХХХУП чемпионат Моснвы Баранов, А. Гурвич. Победители и ‘побежденные Фридштейн. По швейцарской системе . .. . Лилиенталь. Турнир шахматистов стран Азии Зурахоюв, А. Магергут. Полуфинал в Челябинске Оганджанян. Снова Новосибирск . НАЯ Чудова. Трехкратная чемпионка мира . . Балтийское море — море мира! . . Ня Вольперт. На первенстве СОСОСР . . . . . . . Антошин. Победа А. Лутикова . . . Сорокин, Л. Шапиро. Впереди гроссмейстеры .
Бейдин. Турнир в Тюмени . .
Романовский. На ХХУНП чемпионате ‘страны 160, Кобленц. На рижском турнире . . Фридштейн. Ленинград — Моснюва ‘46:34 5: .
Головко 'Матч армейцев . . . . 2. Холмов. Турнир в Кишиневе . . Баранов. Третий чемпионат . .
Хенкин, 'А. Чистяков, А. Константинопольский:
Играют юные . . . - В `Бапиров. ХУ! первенство ‘Азербайджана .
В. Оснос. Успех москвичей . . . Л. Аронин, В. Королев. ‘Одиннадцать финалистов . М. Мухитдинов. В двадцать пятый раз.
Р. Холмов. У спартаковцев Литвы .
Я. Нейштадт, Г. Фридштейн. Московский междуна: родный . . .‚
К. Зворыкина. `Турнир в Тбилиси . . .
А. Чистяков. Играют команды пяти столиц .
Н. Крогиус, Л. Шамкович. Юбилейный чемпионат
Р. Холмов. Знакомые все лица ‚.
Б. Гольденов. Турнир в Витебске . . *
А. Рубинчик, Л. Якир. Турниры шахматисток : ,
А. Замиховский, Е. Лазарев. ХХ1Х чемпионат Украины '
М. Альтшулер, «Спартак» .
Л. Полугаевский. Третий матч.
Финляндия — Эстония . ‚
Л. Абрамов. Матч в Гамбурге й .
Я. Рохлин. На студенческом первенстве мира й
И. Бондаревский. Будапешт — Ленинград .
А. Лившиц. Первые Всероссийские .
В. Зак, Я. Эстрин. Нужны ли подобные соревнования? . НИ
д. Анчиполовская. `заслуженный. успех.
Д. Гречкин. Турнир динамовцев . . . . . .. Играют сельские шахматисты . й
Н. коловко, А. ‚Гурвич. Чемпионат Вооруженных
с
<
ввирпир
КИМЕЗРНЕНИН:
ю. Карахан. Турниры общества
по организационным и творческим
290
295 304
305 308 310 323
338
Д. Гречнин. Победа команды Украины . . . . . 835 Ю. Зарубин, Т. Страндстрем. Два финала .. 336 БВ. Баранов, В. Соловьев, Г. Фридштейн. Все решил финиш. . . 854 Г. Гольдберг. в обществе «Труд» МАЯ 367 В. Микенас. Победителей судят . 362 Хроника 'местных соревнований . ° 22, 46 49, `50, 51, 84, 116, 117, 139, 152, 153, 154 80, 181, 183, 204, 205, 206, 245, 126, 247, 268, 274, 309, 310, 311, 336 Теоретический ютдел А. Котов. Мысли о дебютах (По партиям турнира ‹ претендентов) й вн 69 В. Симагин. Заметки по ‘партиям первенства | ССОР ° 139 ‚ ©. Моисеев. По поводу одной статьи. . РЕ 231 Творческая трибуна М. Юдович. Заметки об одной партии . .. 11 А. Котов. Забытые страницы . . . . . . .. 147 И. Бондаревский. © творчестве молодого мастера . 2. НАЯ 250, 262 В. Рагозин. Хитрые ходы . 200 Отвечает чемпион мира . ВЯ 264 М. Юдович. Поучительные окончания: 27. 0. 7. 838 Учебный отдел Б. Баранов. Партия сельского шахматиста . . . 109 Учитесь анализировать . . 14, 21 Партии с примечаниями учебного характера 76 Оцените позицию. й 14, 87, та, 105, 144, 177, 302 Найдите комбинации. . . 261, 264, 852 Материалы по истории шахмат М. Юдович. Матч закончился вничью й 53 Т. Абрам. Из истории шахмат в Прибалтине 55 С. Чепелевский, М. В. Фрунзе и шахматы . . . 71 А. Гришанин. 'А. Н. Хардин : й 78 Я. Рохлин. Традиции французских ° шахмат . 119 «Я люблю шахматы» —. . 2. 322 И. Линдер. Чигорин и Стейниц . 824 Турниры по. переписке. . 24, 145, 215; 276, 338 Письма читателей ` . ° 46, 52, 88, 150, 153, 154, 179 203, 311, 337 Читатель критикует . . . 52, 146, 178, 932, 337 Литературный отдел Николас Гильен. Стихи о Капабланке 6 И. Линдер. Шахматы в романе «Война и мир» 248 Знаете ли Вы? н. ‚ 278 Страничка юмора . . . . ‘20; 24, 51, ‘вт, 116, 198, 315 Критика и библиография Б. Баранов. Задумано хорошо — сделано слабо 56 Л. Хотин. «Шахматы за 1957 год» 90 А. Наркевич «Чужое солнце» 183 Н. Головко. Справочник и руководство 275 И. Розенфельд. О книге «Защита Грюнфельда» 275 Е. Узун. Полезная книга ве. 812 Новые книги : : кк в 2. 21, 57, 91, 210 М. Бейдин. Библиотека шахматиста 312 За рубежом С. Флор. В Люксембурге, ФРГ и Швеции 27 В пятый раз ве. . 29 Юбилейный турнир ; . В. 60 ЦП. Керес. Встречи на Кубе. 2 стр. обложки № 4 и стр. 122 А. Котов. Турнир в Стокгольме . .. 122 Е. Быкова. Советские шахматистки в ГДР 18 Н. Михайлов. Новый чемпион Индии . 219 В. Соколов. Юбилейный турнир . . 220 Б. Спасский. Турнир в Мар-дель- -Плата 279 Г. Плати. Все решит матч . . .. 282 Б. Федоров. Определился один победитель 2... 283 Турнир памяти Астолоша © Ня ©85 На острове Куба . . . ; : : . . . . .. 316 М. Шнейдер. Как мы работаем 316 М. Тайманов. Турнир в Буэнос- Айресе 348 Т. Петросян. Памяти Нимцовича . . . . . . . 347 Н. Крогиус. В древнем городе Варна . . 348 Хроника соревнований 59, 94, 123, 156, ` 157, 185, 86; 219, 285, 317 Партии и окончания. 59, 94, 156, 157, 186, 284, 317
383

Страница 34

Шашни НВ. Городецкий. Победили ленинградцы вк 25 И. Козлов. Победа советского гроссмейстера . . 92 3. Цирик. Командное первенство страны „ . . 92 И. Качеров. Турнир молдавских шашистов . . 124 И. Козлов, Б. Миротин. От первого до двадцатого 154 Н. Пустынников. О сборнике шашечных миниатюр 187 `В. Каплан. Матч И. Куперман — Г. Ван-Дейк . . 216 А. Купцов. Соревнования сельских шашистов . 253 Г. Белянин. Советы любителям задач . . . . 277 А. Виндерман. Интересные позиции . . 315 Б. Миротин. Алла Великовская — чемпионка ‘ссср 314 А. Семенов. Соревнования юных . . . . . . 341 В. Городецкий. Турнир в Киеве... . 376 Партии и окончания, задачи, этюды, конкурсы. . 26,
57, 58, 95, 125, 155, 156, 217. 278, 342 Хроника соревнований
26, 58, 93, 125, 277, 278
Задачи и этюды
Р. Кофман, К
Марков. Итоги тематического е. тонкурса 30 Ф. Бондаренко. Разрушение неприступных ‘позиций 32
л Лошинский, В. Ши Книга о творчестве Куббеля —. 2: 61 А. Беленький, Ан. "кузнецов. о двух этюдах . 64 А. Гурвич. Этюд с примечаниями . . 2. 95 А. Гербстман. Тема ложного следа . . . . . . 126 В. Корольков. Заметка об этюде . . й 128
Каспарян. Перспективы развития шахматного
г. этюда : 158 Х. первенство сссР 128, 160, 190; 222, 258
Батурин. Ложный след в двухходовке
Четыре золотые медали 287, 320 Т. Горгиев. Еще о родственных. этюдах 318 Две позиционные ничьи . . й ‚380 Объявления о конкурсах й 39. ‘63; 96, `159. 191,
286. 287, 319, 350, 351, 352 Решения задач и этюдов —. В 32, 63, 95, 96,
191, 192, 2:8, 294) 255. 256, $87. 288
УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ
(Цифры обозначают страницы, на которых помещены
партии)
‚ 1. е2—е4 е7—е5 2. К!8 46 3. 44 сей 4. К: 4 К16 5. 18. . . 40 Королевский гамбит . . ‚117, 184, 156, 185 2...Ксб 3. 44 сей 4. К: 4 К16 5. Кс3 еб. . 78, Центральный дебют . . . . . . . . . 833 200, 241 Шотландский гамбит . .‚ 45 5...е6 . . 2... 2... . . . . . 152 Защита двух коней . В ‚тп, 85, ` 143, ‘181, 208, 276 4...е5 2... 2. 2... г. . 121 Итальянская партия . . к. 2. 304 2. К! К16 . Е . 46, 116, 243 Гамбит Эванса т. ‚ 78, 121 2. е8 . . . . . . . . . . . , 44, 152 Венгерская партия 283, 332 2. 58. . В. 174 Русская партия . . 106, 272 2. 44 са 3. сз. К.В. . 201, 229 Испанская партия 2. кв Ксб 8. Соб. 1. 02—44 а7—45
3...Н16 . . . - й 143, 330 8...Ка4 2 2 2 2. 2 2 к. н. 2 118, 185 3.. 15 й вк, 810, 336 3...а6 4. Са4 15 В .‚ . 836 3...а6 4. Са4' 46... ‚42, 109, 173 3...а6 4. Са4 Н16 5. 0—0 ‘сет . те 18, 46, 55, 74, 75, 210, 107, 108, 270, 308, 332
‚5. Фед . . . . . . . 2.0. 38
5. 43 Ве. 211, 310
5. С:е6 . . . . . . . . . . . . 334 Защита Уфимцева . . 2. 59
Защита Каро-Канн 15, 38, 49; 164, 165, 167, 169, 197, 227, 230, 265, 272, 285, 326 Французская защита 9, 43, 44, 87, 1381, 156, 204, 219, 240, 271, 283, 285, 301, 336
Защита Алехина . ‚ 29, 174, 238, 276
Скандинавская защита ИЕ . .‚ 100, 335 Сицилианская защита 1. е4 е5 Закрытый вариант . . 330, 335
‚ 33, 38, 48, 60, 79, 207, 218, 227, 228, 274, 296, 304, 332
2. кг” 46 3. 44 сй 4. К: 4 К!6 5. Кс8 аб 59, 82, 84, 94, 141,181, 221,`267, 281,
2. В13 еб .
.‚ . 104, 246
НЕ ‚ 94, 109, 179, 195, 205,
263, `285, 807, 334, 346, 349
Принятый ферзевый гамбит . . 17, 43, 134, 147
Славянская защита . 105, 151, 239, 243, 266,
276, 299, 301, 347
Славянский гамбит . . . . . . 88 1. 42—44 кав—16
Защита Нимцовича . . . 11, 19, 83, 101, 103, 107,
145, 150, 164, 197, 207, 209, 233, 266, 269, 270,
299, 344
.‚ . 59, 236, 242
17, 41, 48, 72, 73, 208,
215, 220, 241, 242, 345
Дебют ферзевых пешек . Ферзевый гамбит .
Новоиндийская защита Защита Грюнфельда .
Староиндийская защита
‘с ходом в2—623 . МОЕ °. 166, 306
с ходом в2—86@3, черные проводят с7—с5 . .
10, 327,345
без хода 22—03 . . . 7, 8, 45, 82, 100, 113,
157. 170, 175, 221, 268, 278, 274, 298, 328, 345
без хода р2—023, черные проводят с7—с5 . .
40, 44, 85, 110, 118, 182, 151, 168, 179, 186,
301, 307, 829, 331
‚ 290, 306, 309, 333, 349 Каталонское начало . ‚ 230, 297
5...Кеб . . . . . . . . . 17, 48, 45, 84,
140, 142, 300, 304 Другие начала 5...е6 . . . . . . .. Кокс. . 286 Голландская защита . . . . . . 42, 72, 200, 267 5...86 . . . 2... 2... . 84, 244 Дебют Рети . ВЕ 151, 194, 242 2. К!3 46 3. 44 са 4. К:а4 вб . . 83, 106, Староиндийское начало - . . .‚ . 809, 326 215, 244 Английское начало . НИ ‘10, 34, 76, 94, 108, 3. са6-н Е... 279 197, 206, 221, 226, 229, 304 3. с8. В, 839 Дебют Ь2—Б4 . ‚ . . . ‚ . 243 УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ Авербах — Бергер 94 Бернхардт — Оппеншлегер 59 Г. Борисенко — Шамкович 73 Александров — Василевский 3338 Берток — Удовчич 221 Брихта — Богатырев 215 Антонова — Малинова 246 Бобков — Соколов 276 Бронштейн — Лутиков 100 Антошин — гор, епк 267 Богатырев — Асаритис 107 Быкова — Зворыкина К — Че ов — Вуб — о 20 Ра Гуторев 243 уонов Окунев — Б В
Аронин — НН СКИЙ й 308 Бониш — Ксулитц 59 — Будапешт — Москва 230 Багиров — Корчной я 221 Борзони — Загоровский 215 — Васильев — Устинов ° 46 — Николаевски 8 Ботвинник — Таль 132, 164, 166, 168 Васильева — Клокова 181 В — Ч я Я ‚ НЕЕ В Бастринов Г Борисенко 191, 170, 195, 197, 238, 266 — Васильчук — Антошин 179 Батуринский — Белокуров 151 Г. Борисенко — Крогиус ` 241 Васюков — Толуш ‚ 143 — Ходос ‚88 Векслер — Фишер ° 345
Бахтиар — Мухитдинов ° 40
384

Страница 35

Винтер — Корчмар
Виттекопф — Лурье
Вистанецкис — Баршаускас — Чукаев
Витолинып — Грабовский
Войцик — Белавенец Владимиров — Мурей Вольперт — Келлер-Герман Е. Геллер — Мнацаканян — Питч
Гитерман — Чебаненко Глигорич — Пуц Гойхман — Аверкин Голиков — Троян Гольденов — Мнацаканян Горт — Симагин Гольц — Цирнгибль Грибин — Шашин Григорян — Банник
— Блехцин
— Куинджи Грушевский — Баренбаум
— Бударин Гургенидзе — Клован Гуфельд — Арцукевич — Банник Дадацкий — Соколов Дамянович — Флор Девятов — Безребрый Джалалов — Мегрелишвили зканоев — Литвинов экинджихашвили — Каунас
Дмитриева — Затуловская Дубинин — Каменецкий
— Лебедев Желяндинов — Г. Борисенко — Шахов
Загоровский — Бонч-Осмоловский
А. Зайцев — Шабанов В. Зайцев — Журавлев
Залесина — Вапничная Зальцман — Габриадзе Зейбот и Дизель — Чигорин
Зюков — Островерхов Игнатьев — Араманович — Фильцер Кабанова — Айсина Какабадзе — Антонова — Чайковская
Калантар — Оганесян Каспаров — Бухтин Каталымов — Момо Келльнер — Паташиус Керес — Глигорич
— Оянен
— Штальберг Кламан — Фридштейн
Клецель — Матевосян Клявинь — Микенас Коваленко — Винкель Е. Коган — Гуфельд Колотий — Кацкова В. Кондратьев — Метлин Коновалов — Стрежнев Корчной — Аронин
— Глигорич
— Олафссон
— Сахаров
— Симагин
— Спасский Котков — Крогиус
— Полугаевский
— Тайманов Котов — Юдович
Крогиус — Лутиков — Шахов — Штейн Крылов — Тарасов Курганов — Саргсян Кушнир — Григорьева Лазаревич — Вольперт Литвинов — Любощиц Лундин — Котов Лутиков — Авербах — Терентьев Люблинский — Ерухимов Любощиц — Бобков — Ройзман Макдоннел — Лябурдонне Мартивицкий — Тавокин Михайлович — Анфиногенов Маршалек — Ломбарди Матанович — Барца — Митителу Матулович — Яношевич Меркулов — Солонкович Милев — Крогиус Мнацаканян — Волович — Чуриков Моргулев — Хайкин Москва — Прага Мухитдинов — Крутихин — Саркисджанов Мучник — Кутуев Мягмасурен -— Лим Конг Гиэ Нежметдинов — Топровер Ней-Либерзон Нейкирх — Бобоцов Новосибирск — Кемерово бмари — Бан Оснос — Спасский Омск — Ростов-на-Дону Парма — Минич Пахман — Бенко — Глигорич Петерсон — Рандвийр Петросян — Глигорич — Ларсен — Тайманов — Штальберг Петушков — Сарсенбеков Питч — Кольберг — Костро Полторанов — Мясников Полугаевский — Е. Геллер — Гуфельд — Флор — — Смыслов Приворотский — Буховер Пфейффер — Полугаевский Рашковский — Малисов Решевский — Бенко — Фишер Рожлапа — Коноплева Рот — Баумгартнер Русаков — Белов — Кудинов Сахаров — Н. Левин — М. Тайманов
Саплинов — Кульвановский Сейдмен — Решевский Сивохин — Лисенко Силади — Холмов Симагин — Головко Симович — Капенгут Смыслов — Лутиков Сокольский — Крупский — Суэтин
Спасский — Багиров
— Билецкий
Спасский — Бронштейн
— Витковский
— Либерзон^
— Олафссон
— Полугаевский
— Таль
— Фишер
— Шишкин Суэтин — Банник
— Оснос
Северодвинск — Ишим Союзморпроект — Мыс Шмидт:
а Таль — Ботвинник 131, 164. 165,
134 73
‚ 2386
141 108 185
17
3830 9
48 142
167,
169, 191, 194, 197, 2,
стр. обл. № 8, 235, 258
— Дарга 96 — Фишер 296 Тайманов — Витковский 76 — Глигорич 328 — Гуфельд 46 — Либерзон 100 — Корчной 344 Терентьев — Лившиц 48 — Нежметдинов 240 — Шамкович 306 Тимофеева — Яковлева 181 Тогонидве — Биликне 229 Толуш — Васюков 118 — Гипслис — Леман 290 — Ниемела й 109 Теплоход «Десна» — Атомны ледокол «Ленин» 238 Ульман — Холмов 226 Унцикер — Шмид 29 — Штальберг 156 Урусов — Хардин 78 Усачий — Голяк 46 Усов — Маслов 242 Утемов — Лысах 304 Федоров — Буторев 150 Фишер — Олафссон 279 Флор — Лендьел 285 Фукс — Радович 59 Фурман — Хвальчев 801 Халилбейли — Авербах 39 Хардин — Чигорин 78 Холмов — Багиров 266 Хорберг — Котов 123 Хютт — Рожков. 300 Чариндаш — Диксит 219 Чеховер — Шехтман 807 Чистяков — Эстрин 331 Чуланов —Краштаник 204 Чукаев -—— Микенас 242 Шамаев — Васильчук 108 — Головко 151 Шамейтат — Затуловская 218 Шамкович — Загоровский 82 — Корчной 108 — Шапошников 240 Шацкес — Мурей 174 Шершер — Устинов 205 Шестоперов — Новопашин 336 Шишкин — Болеславский 368 — Вистанецкис 18 Шияновский — Сахаров 271 Шмит — Баграмян 43 — Гольдберг 199 Шлехтер — Эм. Ласкер 54 Штальберг — Керес 372 Штейн — Оснос 17 — Сокольский 326 Шулькин — Чмелев 269 Эстрин — Либерзон 15 Юдович — Батик 11
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), ' Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14.
А06562,
Сдано в набор 10/Х—60 г. Объем 2 бум. и 4 печ. листа.
Формат 60 Хх 92/!/.
Подписано к печати 28 /Х1—60 г. Тираж 31750.
Телефон Б 3-92-00 Заказ 4190
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 8.

Страница 36