№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

Победная поступь советского народа . . . . 8321 Б. Баранов. Впервые на спартакиаде. . . . 335
На конгрессе ФИДЕ . . . . . . . . . . 322 И. Алексеев. Сельский шахматист . . . . . 338 Ю. Авербах. Хельсинки — Гаага... . . . 323 А. Ссолянов, Растет шахматная секция . . . 339 Читатель критикует... . . . . . 341 Партии и окончания Учебный отдел... . . . ... . . 849 Комментирует чемпион мира... . . . 326 Шашки В. 844 Т. Петросян — Л. Пахман . . . . . . . . 828 Л. Полугаевский — Р. Нежметдинов . . . . 328 За рубежом И. Розенфельд — Р. Холмов . . . . . . 329 М. Тайманов — П. Трифунович . . . . . . 330 А. Малчев. Шахматы в Болгарии . . . . . 346 О. Богатырев — Н. Головко . . . . . . . 33 Й. Романов. У польских друзей . . . . . 348 Люди, соревнования, хроника Задачи и этюды В. Антошин. ХХ1 чемпионат РСФСР. . . . 332 Р. Кофман. Конгресс дружбы . . . . . . -. 350 Этюды № 41. А. БЕЛЕНЬКИЙ № 42. А. ГЕРБСТМАН № 43. А. ГУЛЯЕВ и № 44. А. КАЗАНЦЕВ Москва Ленинград В. КОРОЛЬКОВ и Г. КАСПАРЯН
сна,
мы Раенаат В 0 ОЙ ТА, м Я, аа
а
Дайв
ый
\®
Выигрыш Ничья № 45. Ан. КУЗНЕЦОВ № 46. Г. НАДАРЕЙШВИЛИ № 47. Э. ПОГОСЯНЦ № 48. В. ЧЕХОВЕР и Б. САХАРОВ ‘Тбилиси Москва Ленинград
пвив, оао) | ни
2,
и № ‘ат неа в Ма, кн и НИ / & `И®
4
Выигрыш Выигрыш Ничья Ничья

Страница 3

(СС)
чаклиснилнскол
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№
ХХХУ!Ш год издания
НОЯБРЬ 1961 г.
ПННРЕННИНЕ ГЕНОВ РЕНО АРС НИС жны
Победная поступь советского народа
Великая Октябрьская социалистическая революция навсегда уничтожила в нашей стране ненавистный народу капиталистический строй, прорвала фронт империализма и создала условия для победоносного строительства социалистического общества. Это общество советский народ строил в условиях капиталистического окружения, при постоянной угрозе военной интервенции и активном сопротивлении враждебных сил.
Коммунистическая партия Советского Союза уверенно вела советский народ по пути строительства социализма. Нужно было создать промышленность, производящую средства производства, провести коллективизацию сельского хозяйства, укрепить союз рабочих и крестьян, ликвидировать неграмотность, создать социалистическую культуру, наладить отношения дружбы между народами Советского Союза, повысить обороноспособность Родины и решить много других важных и неотложных дел.
Советский народ верил своей родной партии и шел за ней. Он не жалел ни средств, ни сил и добился гобеды. В сравнительно короткий срок была ликвидирована экономическая отсталость страны. Уже. к началу Отечественной войны Советский Союз превратился в мощную индустриальную державу, независимую от капиталистических стран. К этому времени в деревне окончательно победило крупное социалистическое земледелие. В стране было покончено с неграмотностью п невежеством. Культурная революция приобщила советский народ к сокровищницам мировой культуры и дала ему возможность создать передовую науку и самую гуманную в мире социалистическую культуру. Возникли отношения дружбы, равенства и братства между всеми народами Советского Союза.
Советскому народу выпала доля первооткрывателя новых путей развития общества, путей построения социализма. Великий Октябрь ликвидировал эксплуататорские классы и уничтожил условия, порождавшие возможность эксплуатадии человека человеком. Победивший социализм дал подлинную свободу человекутруженику, создал все условия для повышения его материального благосостояния, улучшения здоровья, культурного роста и творческого развития всех его ум- ‚ ственных и физических сил.
Разбойничье нападение гитлеровской Германии несколько приостановило бурные темпы строительства ‘социализма. Все свои силы и средства советский народ переключил на борьбу с фашистскими захватчиками. разгромил их и помог другим народам сбросить фашистское ярмо. Возникла мировая — социалистическая система — монолитное содружество — народовбратьев, успешно строящих социализм. Все страны социализМа вносят свой вклад в строительство и разви: тие мировой социалистической системы, в упрочение
ее могущества. Они оказывают Друг другу помощь и ‘поддержку, взаимно обогащают друг друга коллективным опытом.
Коммунистическая партия Советского Союза является частью народа, его авангардом; вбирающим в себя все лучшее, что есть в народе. Новую Программу паютии — Программу построения коммунизма наш народ считает своим родным кровным делом. Новая Программа КПСС обращена к народу. В ней записано то, о чем думает и мечтает народ.
В течение двух десятилетий нам предстоит решить небывалую задачу — создать материально-техническую базу коммунизма. Решить эту задачу могут только коллективный разум, энергия и труд народа, поднявшегося до высот сознательного исторического творчества. Новое коммунистическое рождается у нас во всех областях жизни. Государство диктатуры рабочето класса уже переросло в общенародное государство. Происходят качественные сдвиги в развитии советского демократизма. Они обусловлены процессом непрерывного роста общественной творческой активности и политической зрелости масс. Разбуженное и руководимое партией творчество народа и будет той силой, которая решит задачу создания материально-технической базы коммунизма и перерастания государственности в коммунистическое самоуправление.
Невиданный подъем жизненного уровня всего советского народа будет осуществляться одновременно с ростом производительных сил страны, повышением производительности труда и дальнейшим развитием творческой энергии советского народа. Советская страна являла и впредь будет являть пример полного и всеобъемлющего удовлетворения ‘растущих — материальных и культурных потребностей человека. На весь мир громко звучит высокий гуманный девиз Программы КПСС — «Все во имя человека, для блага человека».
Моральный облик советского человека формировал: ся в ходе социалистического строительства и формируется в ходе борьбы за коммунизм. Коллективизм, товарищество, взаимопомощь стали стержнем коммунистической морали. Они определяют отношения между людьми в труде и быту, их отношение к обществу.
Громадное значение для воспитания высоких черт характера советского человека имеет содержащийся в новой Программе КПСС моральный кодекс строителя коммунизма. Нормы этого кодекса взяты из советской жизни. В них отразилась революционная мораль ‘рабочего класса, передовых людей советского общества. Они будут обязательными нормами поведения каждого человека
321

Страница 4

На глазах всёго ЧеЛовечёства все более полНо й ярко раскрываются превосходство и подлинный гуманизм нашего общества, где так высоко — поднят человек труда.
Новый мощный творческий подъем энтузиазма всего советского народа, успехи нашей промышленности и сельского хозяйства укрепляют уверенность в том, что уже «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».
Советские люди всем сердцем поддерживают величественные планы, намечаемые партией, и сделают все для воплощения их в жизнь, для торжества коммунизма.
Слава о всемифно-исторических победах советского народа идет по всему миру. Замечательные дела советских людей превзошли мечты лучших умов человечества Нет сомнения в том, что наша великая держава с честью справится со своей славной исторической миссией творца коммунистического общества и тем самым откроет всему человечеству путь к светлому будущему. к подлинной свободе, всеобщему счастью, благоденствию и миру.
Под великим знаменем коммунизма собираются н
сплачиваются все новые и новые миллионы людей Дело прогресса, дело коммунизма восторжествует!
еее
На конгрессе ФИДЕ
ХХХ! конгресс ФИДЕ проходил в Софии с 12 по 22 сентября. На нем были представлены 26 национальных федераций.
Конгресс рассмотрел предложения гроссмейстера М. Видмара (Югославия) об устранении помощи секундантов и о решительной борьбе с так называемыми «гроссмейстерсними ничьими».
Было решено, что устранение помощи секундантов в анализе прерванных партий желательно. Этот вопрос должен рассматриваться впредь при организации ответственных соревнований.
Национальным федерациям предложено проверить целесообразность изменения контроля времени:
а) 5 часов игры и после 2-часового перерыва еще 2 часа игры с контролем 1 час на 16 ходов;
6) 6 часов игры с тем же контролем;
в) 2 часа игры и после перерыва еще 5 часов игры;
г) 5 часов игры с контролем 1 час на 20 ходов.
Признано необходимым при проведении крупных соревнований осуществлять ограничение права соглашения на ничью без разрешения главного арбитра до тридцатого или большего числа ходов.
Кан уже сообщалось, звание международного гроссмейстера было присвоено: Е. Васюкову (СССР), Л. Портишу (Венгрия), М. Бобоцову (Болгария) и К. Робачу (Австрия).
Звание международного мастера получили А. Суэтин и Л. Полугаевсний (СССР), В. Питч и Х. Леман (ГДР), И. Пенроуз (Англия), Е. Хааг (Венгрия), Д. Дример и Т. Гицеску (Румыния), Д. Келлер (Швейцария), М. Уйтелки (Чехословакия), М. Матулович и Д. Чирич (Югославия), С. Иоханнесен (Норвегия), Г. Конарковская (Польша), Б. Парма (Югославия).
Звание международного арбитра получили В. Хойман и Е. Закс (Аргентина), Л. Бонева, Н. Бахаров (Болгария), К. Гогиава, В. Виноградов (СССР) и К. Орбан (Голландия).
Конгресс утвердил решения о присвоении — званий, принятые комиссией по композиции ФИДЕ в Моснве.
Предложение М. Ботвинника, поддержанное нашей федерацией, о предоставлении права экс-чемпионам мира участвовать в межзональном турнире, вызвало длительное обсуждение, Окончательное решение перенесено на следующий конгресс, где будут утверждаться правила проведения первенства мира на период 1963—1966 2гг.
Большие споры вызвал вопрос о зональном турнире в Бергендале (Голландия), который был сорван дискриминационными действиями голландских властей, не давших визы на въезд гроссмейстеру В. Ульману (ГДР).
Затем этот турнир был проведен в Марианских Лазнях (Чехословакия), где участвовали шахматисты всех стран второй зоны, кроме Р. Тешнера (ФРГ), занявшего второе место в Бергендале.
322
Третий призер бергендальского турнира И. Дюкштейн (Австрия) был заменен другим представителем Австрийской Шахматной федерации.
Победителями зонального турнира в Чехословакии
оказались гроссмейстеры Ф. Олафссон, В. Ульман и М. Филип.
Исходя из интересов сохранения единства ФИДЕ и предупреждения подобных фактов, в будущем было принято решение, что при наличии политической дискриминации никакое соревнование не может проводиться как турнир ФИДЕ. Следовательно, турнир в Бергендале не является зональным, а таковым был турнир в Марианских Лазнях, три победителя которого и допускаются `в межзональный турнир.
Однако учитывая, что президент ФИДЕ обещал победителям турнира в Голландии участие в межзональном турнире, конгресс решил организовать матч между И. Дюкштейном и Р. Тешнером, предоставив место в межзональном турнире победителю матча.
Конгрессу пришлось столкнуться с новым фактом политической дискриминации женской команды ГДР со стороны голландских властей. В результате, — командное первенство мира среди женщин было отложено и будет проводиться в другой стране — скорее всего в Польше.
Представитель Голландской федерации выразил сомнение в возможности проведения в Голландии межзонального турнира, намеченного на январь-февраль 1962 года. Конгресс поручил президенту организовать проведение турнира в другой стране. Межзональный турнир, видимо, состоится в СССР.
Проведение юношеского чемпионата мира 1963 года поручено Шахматной федерации СССР. Студенческое первенство 1962 года будет проведено в Англии.
ХУ Олимпиада состоится в Болгарии.
Третий Европейский чемпионат будет проведен в два этапа. В 1963 г. пройдут полуфиналы, а в 1965 г. — финал, в который без отбора допускаются команды СССР и Югославии.
Приняты в ФИДЕ национальные Шахматные федерации Кипра, Никарагуа, Таиланда и Гонконга.
Конгресс 1962 года должен состояться в Тунисе. Конгресс 1963 г. намечен в Швейцарии.
Обсуждалось также предложение Югославской федерации — отметить в 1964 году 40-летие ФИДЕ. Принято решение провести в 1964 году юбилейный турнир с%.льнейших шахматистов мира в Париже, где была Ооснована федерация.
В заключение необходимо отметить превосходную организацию конгресса Шахматной федерацией Народной Республики Болгарии.
В. ВИНОГРАДОВ. Председатель Шахматной федерации СССР.

Страница 5

Ю. АВЕРБАХ
хельсиИКкИи-7.4.АЯЛЯ
Рядом с большими достижениями ведущих советских шахматистов скромно выглядят результаты наших студентов и юношей, не раз уступавших пальму первенства представителям — зарубежных стран. В последнее время Шахматная
федерация СССР наметила ряд мер по улучшению работы с молодежью, среди которых важнейшая — организация систематических занятий. Меры эти правильны, однако не следует бросаться в крайность — растить мастеров в тепличных условиях, воспитывать — вундеркиндов. Основой работы с молодежью
должна быть организация учебных занятий в правильном сочетании с соревнованиями Сильный шахматист рождается в испытаниях турнирной борьбы. Именно — поэтому следует чаще практиковать встречи молодежи с мастерами, устраивать международные турниры — молодых шахматистов.
Автору этой статьи в качестве тренера довелось побывать на первенстве мира среди студенческих команд в Хельсинки. а затем на чемпионате мира среди юношей в Гааге. Своими мыслями о международных встречах молодежи мне и хотелось поделиться с читателями.
‚..Командные соревнования. Нужно ли доказывать, как важно, чтобы команда была не только сильной, но и дружной. В создании монолитного коллектива большую роль призван сыграть тренировочный сбор Несколько лёт — назад вопросы тренировки не имели существенного значения. — Студенческая команда, за ког!орую — выступали М. Таль, БВ Спасский и Л. Полугаевский, на голову превосходила соперников. Однако теперь подготовка должна стать обязательным условием формирования команды. В этом году федерация сумела организовать под Ленинградом продолжительный тренировочный сбор. Участники команды не только занимались шахматами, но и отдохнули, а также лучше узнали друг друга.
Перед началом турнира мнение экспертов было совершенно определенным: лучшие шансы на пер: вое место имеет команда США.
Однако ход борьбы опроверг эти прогнозы.
В первом туре наши студенты встретились с хозяевами поля — финнами. Американцы играли с венграми. После доигрывания счет матча СССР — Финляндия стал
(Заметки тренера)
4:0. Американцы также добились победы, но она досталась им С большим трудом. На третьей доске Крайчович (Венгрия) в хорошем стиле нанес поражение Шервину (США). Вот эта партия.
Староиндийская защита В. КРАЙЧОВИЧ Д. ШЕРВИН
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс8 Свт 4. е4 46 5. Кве2 0—0 6. КрвЗ сб 7.45 еб 8. Се2 ей 9. ей Ле8 10. 0—0 кьат7 11. Сса2 К!8.
Черные стеснены. Стремясь подготовить ход 15, они теряют время и постепенно попадают в трудное положение.
12. Фе2 аб 13. а4 66 14. [4 Ла7 15. [15 Лае7 16. С!4 Фс7 17. саз хват 18. Кве4 К :е4 19. К: е4.
Не сделав заметной ошибки, черные попали в безнадежное положение. В дальнейших осложнениях они пытаются запутать противника, но безуспешно.
19...Ке5 20. 16 К:43 21. С: 06 КЬ4 22. Фсе3 Л :е4 23. С:с7 СПб 24. Лае1 Се3+ 25. КрЫ! 55 26. аЬ аб 27. Са5 Бс 28. С:Б64 сЬ 29. Ф: 04
Ь5 30. ФЬ5 4 31. Л13 13 32. Ф:е8+ (Еще проще 32. ЛГ: ез Л:е3 33. Ф: е8 +) 32...Л: е8
33. ЛГ: е3 пе+ 34. Кр:е2 Л!8 35. Ле8 СЬ7 36. Л: [18+ Кр:18 37. Леб. Черные сдались.
Эта встреча выявила «ахиллесову пяту» команды США. Ее третья доска — международный — мастер Д. Шервин оказался в плохой форме.
Во втором туре состоялась наша встреча с основным конкурентом — командой Соединенных Штатов Америки. Результат этой встречи оказал решающее влияние на конечный итог.
Еще на сборе мы просмотрели много партий американских шахматистов, в том числе партии Фишера, Ломбарди, Вайнштейна, Шервина, Кальме и Медниса. Несмотря на то, что никому из наших участников не приходилось встречаться за доской с американцами, отличительные особенности игры — будущих соперников были — известны каждому участнику команды.
«Установка» на матч была нехитрой. Перед Штейном, игравшим с Ломбарди, ставилась задача не проиграть. Нажим должны — были осуществлять Багиров и Ходос, игравшие белыми против Вайнштейна и Кальме. Гуфельд играл черными с Шервиным и перед ним ставилась задача создать сложную, запутанную позицию (Шервин любит подумать и нередко попадает в цейтноты). Но установки установками, а игра игрой. Что же произошло в матче?
Центральной встречей несомненно явилась партия Ходос — Каль ме. Честно говоря, я больше всего опасался за эту партию. Самый
молодой участник нашей команды Герман Ходос мало выступал в ответственных соревнованиях. Правда, перед студенческим первенством Ходосу удалось сыграть в ростовском международном тур: пире, что несомненно сы: рало свою роль: Ходос поверил в свои силы. Здесь, в Хельсинки, его — скорее приходилось лечить от переоценки собственных возможностей.
Окончание партии Ходос — Кальме было опубликовано в №10 журнала. Упорно играя на выигрыш, американский мастер — отказался от вечного шаха и в конце концов потерпел поражение.
В то время как в партии Ходос—
Кальме происходила — «дуэль на шпагах», в остальных шла маневренная, «оконная» борьба.
Ломбарди удалось создать в лагере Штейна слабые пункты, но последний упорно защищался, и в
равной позиции партнеры согласились на ничью. Итак, к перерыву счет — матча
был 1/%:/з при двух отложенных партиях.
Встреча Багиров — Вайнштейн сначала проходила под знаком преим} щества белых, однако затем Ба тиров неудачно разрядил обстанов: . ку в центре, и черные — получили опасную контригру. Надо сказать что защита является сильной сто роной Багирова. И на этот раз он защищался превосходно и при до игрывании добился ничьей.
Встреча Шервин — Гуфельд бы: ла прервана с лишней пешкой у черных. Долгое время в этой партии белые сохраняли — преимущество, но под конец изобретательно игравший Гуфельд ворвался фер зем в лагерь противника и добил ся материал ›ного перевеса.
Партия эта доигрывалась на сле дующее утро. До поздней ночи мы всей командой сидели над о!ложенной позицией. Анализ как гово: рится, шел «в восемь рук». В результате, когда противники сели за доску, выяснилось. что первого же
хода Шервина мы не видели Хотя идеи позиции были Гуфельду — ясны, ему пришлось — основательно
323

Страница 6

поработать. После многих упрощений на доске возникло следующее положение.
Несмотря на две лишние пешки, черным предстоит еще бороться с некоторыми трудностями.
Кажется, что к победе ведет жертва пешки — 57...е3. Например: 58. С:@5 Кр:95 59. С:е3 а4
60. Сс1 Кре4 61. Кр!2 КрЬз 62. Кре2д а3 63. Се3 а2 64. Са4 Крс2 и т. д.
Однако, поразмыслив, Гуфельд сыграл 57...СВ5! и после партии показал, что, играя 57...е3 58. С:45 Кр:45 59. СЬ6|, белые спасались. Например: 59...а4 60.
Кр!8 а3 61. Кр:е3 а2 62. Са4. Хороший пример глубокого расчета!
Далее было: 58. Кр!2 Креб.
Любопытно, что и здесь ход 58...е3+ был — ошибочным. Рассмотрим примерный вариант: 59. С:е3 К:еЗ3 60. Кр:е3 Крс5 61. Кра2 КрЫ4 62. Св8 (62. Кре2 Са1 +) 62...Ср6б 63. Себ а4 64. Св8 а3 65. Са2 С!5 66. Св8 СЫ!!! 67. Крс1 СаЗ 68. СГ7 Крс3 69. Са2! Сс4 70. КрБ1, и пешечный эндшпиль ничейный.
59. КреЗ (Упорнее 59. Сс2) 59...Се2 60. КрЫ4 Краб 61. КрезЗ СЬ5 62. Се2 СЗ 63. СЬЗ е3! (Теперь этот ход возможен) 64 С: 45 Кр: 5 65. С: е3 а4 66. Сс1 Крс4 67. Кр!2 Кров 68. С!4 а3 69. Кре3 а2 70. Себ Крс2 71. Кр!4 Себ 72. Са4 КрЬ1. Белые сдались.
Интересное окончание!
Эта партия подсказала правильный вывод. Никогда больше отложенные позиции мы не анализировали всей командой. Обычно мы разбивались на пары. Лишь когда отложенная позиция была — основательно проанализирована, начиналась совместная проверка.
После матча с командой США наши ребята поверили в свои силы. Теперь перед нами стояла задача: не дать американцам сократить разрыв.
В следующем туре мы играли с шахматистами Болгарии, Поначалу дела наши складывались не блестяще. Штейн в партии с Радуловым ничего не изрлек из дебюта и вынужден был согласиться на Нничью. Затем Гуфельд, имевший Ввыигрышную позицию против Спиридонсва, упустил шансы, и партия также закончилась миром. При сче-
324
те 1:1 болгары предложили нам
ничью на остальных досках.
Однако мы решили продолжать борьбу. Дальнейшие события подтвердили правильность этого решения. Несмотря на недостаток времени, Багирову постепенно — удалось переиграть Чипева и добиться победы.
Партия Богданов — Ходос была отложена в остром эндшпиле с несколько лучшими шансами у черных, но при правильной защите белые не должны были проиграть. Однако анализ наших болгарских друзей оказался неточным и при доигрывании Ходосу удалось — добиться победы.
Итак, еще одна встреча закончилась удачно. Мы полагали, что американцам вряд ли удастся выиграть у болгар с лучшим результатом. И действительно, матч США — Болгария завершился счетом 21/з : 1!/э.
Неудачно для команды США
сложился четвертый тур. Встречаясь с командой Туниса, американцы выставили двух запасных и добиться «сухого» счета не смогли. На первой доске Джайт (Тунис) победил Шервина. Лидер команды Туниса оказался сильным шахматистом. Он набрал больше — очков, чем все его товарищи по команде.
В пятом туре мы закрепили успех, победив студентов ГДР со счетом 4:0.
Все пять туров наши ребята играли хорошо. Но не следует забывать, что в команде не было запасных, а регламент был очень жкестким, и усталость начала давать себя знать. В 6-м туре Штейн уже по дебюту попал в трудную позицию с голландцем Лангевегом, а другим нашим участникам никак не удавалось добиться перевеса. Все же к концу тура чаша весов постепенно начала склоняться в нашу пользу. Сначала Гуфельд одержал победу над Ионгсма, затем Ходос осуществил неожиданную комбинацию и победил Куперса. Партия Багиров — Рессел была отложена. При анализе нам удалось найти остроумный шанс игры на выигрыш. Голландец вовремя не разгадал хитрого замысла и, попав королем в матовую сеть, вынужден был сложить оружие.
Прошла половина соревнования. Мы были впереди американцев на четыре с половиной очка. Поэтому, а может быть из-за усталости, следующий матч с монголами мы выиграли с большим трудом.
Я давно наблюдаю за игрой монгольских шахматистов. Со времени первого выступления в студенческих соревнованиях в Рейкьявике в 1957 году класс игры шахматистов МНР очень вырос. В Хельсинки они победили датчан, шведов, сыграли вничью с командами Бомгарии и Венгрии и в итоге газделили 8—9-е места с англичанами.
В восьмом туре. советские студенты встречались с командой Венгрии. Венгерские студенты не
раз преподносили сюрпризы своим соперникам. Так. в прошлом году, сделав ничью с венграми, мы потеряли лидерство и на финише уступили победу американцам. На этот раз неожиданностей не было: итог встречи 31/з:1/з. С таким же счетом мы победили затем команды Дании, Туниса и Англии.
Последний матч — с Чехословакией, уже будучи — недосягаемыми для конкурентов, советские студенты сыграли вничью.
Итак, наша команда, выступая в обновленном составе, сумела’ выполнить поставленную задачу — вернуть утраченное два года назад мировое первенство.
Капитан американской команды мастер Херст, поздравляя нас, сказал: «Победа советских шахматистов заслуженна. В Хельсинки ваши ребята играли лучше наших. В следующем году мы — постараемся выступить успешнее»,
Я думаю, что советские студенты тоже постараются, чтобы звание чемпиона мира приобрело постоянную прописку в нашей стране.
* * *
Не прошло и недели, как мне пришлось снова отправиться в путь. Вместе с Александром Куинджи я выехал на юношеское первенство мира в Гаагу. Среди участников были представители двадцати восьми стран, в том числе известные советским читателям мастера Парма (Югославия), Георгиу | (Румыния), Горт (Чехословакия). Первенство разыгрывалось в два этапа. Сначала — полуфиналы, а затем финал, в который входили по три победителя каждой группы. Осталь: ные участники играли в двух так называемых утешительных — турнирах.
Борьбу в полуфинале Куинджи начал победами над основными конкурентами — Гульбрандсеном (Норвегия) и Кюттнером (ГДР). В следующем туре ему улыбнулось счастье: он попал в трудную пози: цию в партии с Кальво (Испания), но сумел спастись с помощью Ппата. Эта ничья оказалась единственной. Выиграв затем все остальные партии, советский шахматист занял первое место, добившись лучшего результата в полуфиналах.
Неровный состав участников И короткая дистанция несомненно на: дожили отпечаток на результаты полуфиналов. Так, не вышли в тур: нир сильнейших участники финала
прошлого первенства Кюттнер (ГДР) и Филипс (Новая Зеландия), а также запасной студенческой
команды США Гильден.
Но главной неожиданностью полуфиналов была неудача — Горта. Один из сильнейших чехослорацких мастеров Властимил Горт, наряду © БВ. Пармой и ®. Георгиу, по праву считался претендентом на звание чемпиона мира. Однако в полуфинале он играл излишне осторожно и сделал ничьи с конкурентами. Проиграв в последнем туре голламдцу

Страница 7

Задемаа, Горт разделил — первое — четвертое места, но по таблице коэффициентов оказался четвертым. Таким образом, по условиям соревнования чехословацкий шахматист
выбыл из борьбы за звание — чемпиона мира.
Русская партия К. ЗАДЕМАА В. ГОРТ
1. е4 еб 2. К13 Кб.
Горт избрал русскую партию, демонстрируя свои мирные намерения
(ничья давала ему выход в финал).
3. К: е5 6 4. К!3 К :е4 5. @4 @5 6. Са3 Се7 7. 0—0 Ксб 8. Ле1 Се4 9. с3 15 (Мирный вариант привел к очень острой позиции, к чему как раз и стремились белые) 10. ФЪЗ 0—0 11. Ф:Ь7 (Белые смело идут навстречу опасности, поскольку по положению в турнире их устраивала только победа) 11...С:13 12. е! СЬ4 13. С:е4 {е 14 Ф:сб Л16 15. ФЬ5 Ле6-+ (Заслуживало внимания 15...Л:!13, и если 16. Сез, то 16...С:?2+ с последующим 17...Фе5-+) 16. Кр! ей? (Здесь стоило подумать о варианте: 16...С:12 17. ЛИ е3\ 17. С!4' ЛЬ8 18 С:с7 Л:Ь5 19. С: 48 С:12 20. ЛП Л: 2 (Разыгравшаяся буря унесла с доски большинство фигур. Черные понесли материальный урон, но
еще сохраняют шансы на ничью) 21. Сс7 Сез. Черные ведут атаку — неточно.
Пгололжая 21 ..Л5 и в случае 22. КаЗ3—22...Лсб, они могли надеяться на спасение.
`22. СеЗ 12 23. Кре2д Л!6 24 Се5 ЛИ5 25. с4 (Ведет к новым осложиениям. После 25. а4 черным вряд ли удалось бы спасти пастию) 25... Лс2 26. са Лв5-+- 27. СвЗ.
От хода 27. Ко!8 белые откязались, по-видимому, из-за 7...Сс1 28. а4 СЬ2 29 Ла? Ле1. Теперь черным удается забрать пару пешек.
27...Л:45 28. а4 С:44 29. Лаз Л15 (Последняя ошибка. После 29...Лаб Горт сохранял хорошие
шансы на ничью) 80. Ла3 Лс4 31. а5!
Ход, по-видимому, не предусмотренный черными. Белые разменивают важного слона.
31...Л:а5 32 Ка2 ЛЬ4 33. КЪЫЗ Лаз4 34. К:44 Л:44 35. Л:а4 Л:@4 36. Ла1 Ле4 37. Л:ат №6 38. Кр:{2 КрЬ7 39. Се5 Леб 40. Кр!З Крё8. В этом положении партия была отложена.
(См. следующую диаграмму)
Как взорвать крепость черных? После длительного маневрирования белые осуществили перевод короля на {8. Однако в их распоряжении был сравнительно простой план. Разменять ладьи они могли в четы-
'Б. ПАРМА
й вв, кин
.. и ШВА тн ни нас
ое 5
ре хода: 41 С@4! Кр!8 42. БА’ Бре8 43. ЛЬ7! и 44. ЛЪ6!
После 75-ти (1!) ходов партия поишла к такому положению: бел: Крез, Лс7, Се5 п. 12; черн: Кре8, Лед, пп. ет, №6.
Далее было: 76. Ле8-+- Коб7 77. Лсе83 Леб-+ 78 Ко!7 Ле5 79. Лез Л!Б-+ 80. Коеб Л!2 81. ЛЬЗ Кре8 82. ЛЬ8+ КрА7 83 ЛЬ7 Ле2 84. Кр!7 Ле5 85. Ле7 Л{5-+ 86. Кре8 Ле5 87. №4.
Любопытная деталь. Теперь черные не могут избежать размена ладей и это, по существу, заканчиваег борьбу.
87...Ле1 88 Кр!8 Л!1+ 89 Л Л:17-- 90. Кр:!7 в5 91. 15. Черные сдались.
В финале дела Куинджи поначалу сложились неудачно. Пока 0С- новные претенденты на первое место Парма и Георгиу получали очко за очком, Куинджи все пытался выиграть отложенную партию из первого тура против Гульбрандсена. Доигрывание проходило по утрам, и каждодневная девятичасовая игра сильно утомила нашего шахматиста. В результате он потерпел поражение от слабейшего участника-—- шотландца Томпсона и в Кконце концов не смог выиграть - отложенную партию. После 16-ти часов игры на 141-м (!) ходу Куинджи пришлось согласиться на ничью.
Оказавшись в трудной ситуации, молодой шахматист проявил недюжинные боевые качества. Он с большим — упорством продолжал борьбу В хорошем стиле Куинджи победил Парму и Георгиу.
Сицилианская защита А. КУИНДЖИ
1. е4 с5 2. К!8 46 3. 4 са 4. к: 44 КВ{6 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. Се83 0—0 9. 0—0 Ка5 10. М4 66 11. еб Ке8 12. Ф!3 СЬ7 13. ФеЗ К :ЪЗ 14 а КрП8 15. Лай1 ФЬ8 16. КВ!8 Фс7 17 С44 @е 18. {е Ла8 19 Ке5 С’ в5 20. ФФ‘ е5 Н6 21 ФеЗ Феб 22 Л!4
22...85 23. Ле4 Ке7 24. ФЗ Н!5 25. Л! Кре7 26 СР2 Фст 27. Ле1 Ла2 28. СеЗ К:е3 29. Ф:ез Фс5 30. Ф:с5 Бс 31. Ле2 Л!48 32. Ла4 Л:е2 33. К:е2 Л@д2 34. Кр! Л:с2 35. Л:аТ С:р2 36 Лст7 С4а5 37. КреЗ3 С:Ь3 38. Кез С@а5 39. Ь4 с4 40. Ь5 Л.52 41. Ке2. Белые сдались.
В итоге Куинджи удалось улучшить свое турнирное положение и занять третье место.
В последнем туре состоялась встреча основных конкурентов.
Сицилианская защита Б. ПАРМА Ф. ГЕОРГИУ
1. е4 с5 2. Н!3 @6 3. @4 сей 4. К: 4 В!6 5. Кс3 еб 6. 14 аб 7. СаЗ ЬБ 8. еб @е 9. {е Ка5 10 Фе4 КЪА 11. 0—0 К:43 12. са Ла7 13. Сез лат 14. Л!8 №5 15. Ф!8! СЬ7 16. Ке4 ФЬ4 17 НЗ С.е4 18. @е СЬ4 19. а3 Са5 20. Лай! СБб.
В результате неудачных маневров черные оказались в безнадежной позиции Белые изящно заканчивают борьбу.
21. К:е6! С:е3 22. К: в7+ Кр!8 23 Ф:е3 Кр: в7 24. её! Лс7 25. Фа4--. Черные сдались.
Отдавая должное мастерству Пармы, надо отметить, что эту 0ОТ- ветственную партию юный Георгиу (ему семнадцать лет) провел ниже своей силы.
Сделав в последнем туре ничью с финном Вестериненом, студечт экономического фокульгета — Люблянского университета ((Огославия) Бруно Парма завоевал сзание чемпиона мира среди юношей. Он набрал 9 очков из 11. На втором месте Ф. Георгиу — 3*!/з, на третьем — А. Куинджи — 8. Четвертое. пятое места разделили К. Задемаа (Голландия) и Г. Пфлегер (ФРГ) — по 7 очков. По результатам этого турнира Б. Парме присвоено звание международного мастера.
Выступление советского шахматиста следует оценить как вполне удовлетворительное. Куинджи безусловно входил в группу сильнейших участников. Турнир выявил и его недочеты — слабую дебютную подготовку. Над изучением дебютной теории Нуинджи следует серьезно работать.
В заключение несколько слов 0б
отборе и подготовке — участников. Как известно, Куинджи получил путевку в Гаагу по результатам
львовского международного турнира юношей. К сожалению, у него было немного времени для тренировки перед таким — ответственным соревнованием. Мне кажется, кандидата на турнир следует определять раньше. Тогда у него будет время серьезно готовиться к соревнованию
325

Страница 8

КОММЕНТИРУЕТ ЧЕМПИОН МИРА
Следующие две партии были сыграны М Ботвинником на командном первенстве Европы 1961 года.
Французская защита В. УНЦИКЕР М. БОТВИННИК
1. е2—е4 е7 — еб 2. 42—04 07—45 3. КЫ1—с3 с!8 —Ъ4 4. е4—е5 се7 —с5 5. а2—а3 СЬ4 : сЗ + 6. 52: с3 Фа8—с7 7. Ке1—13 ..-
В Унцикер не любит играть варианты. где он чувствует себя неуверенно Видимо поэтому он уклоняется от продолжения 7. Ф@4, что считается сильнейшим. Однако и вариант 7. К[3 достаточно хорош для белых.
Те... Кев8—е7 8 с!1—а3 Сс8 —@7 9. а3 —а4 Кб8 — сб 10. Фа! — 2
Полезный ход. Белые на всякий случай защищают поле 54 и при случае угрожают ходом Фе5. Поскольку черные имели в виду план игры. связанный с ходом с5—С4. они должны восиоепятствовать Ввыпаду белого ферзя.
10. ... 17 — 16
11. 0—0 с5—с4
12. Са3 —е2 а7—а5 Идея эта как будто ранее не встречалась. Черные фиксируют
пешку а4. чтобы затем завоевать ее путем Кс6б-—а7—с8— 6: а4. В. Унцикер находит, однако, прослой и сильный план игры. 13. Се1 —а3 Ксб—а7 14. в2— 23 . Может быть, точнее было сразу 14 КМА (14...С:а4 15. С:е7 Ф:ет 16. Л:а4 Ф: 14 17. Л :а5): впрочем, белые в дальнейшем выиграли именно потому. что поле #2 оказалось свободным для белого ферзя 14. ... Ка7 —с8 15. К!8 — 4 Фс7 — 8
Решающая потеря темпа. Обязательно было немедленное 15...К!5. Черные исходили из общих соображений. когда уклонились от хода 15...К!5; они считали, что размен на поле 15 им выгоднее при положении белой пешки на [4, но черные не учли угрозу 22. р4!
Остается лишь добавить, что вариант 15...КЬ6б 16. 14 К:а4 17. С:е7 Кр:е7 18. 15 выглядел крайне сомнительным. поэтому черные и отказались от своей дебютной
идеи. 16. 12—14 Ке7 — 15 17. КБ4: [5 еб : 15 '18. Се2 — 13 Са7 — еб 19. ЛП —Ы1 Ъ7 —Ъ6
326
Увы! — защиты нет. Если бы здесь ферзь черных стоял на с7 (см. примечание к 15-му ходу черных), то они сохраняли бы еще некоторые практические шансы — на
защиту путем 19...Лаб (20. ЛЪ5 Ка7).
20. Фа2— в2 Ла8 —а7
21. ЛЬ1—Ъ5 Ла7 —@7
я ра Ки 4 7 у А кий Ш 7 +,
22. в3—р4! Ия Решает Черные не могут Уудержать поля @5 и 15. Любопытно, что, стой черная пешка «|» на поле 15 черные могли бы рассчитывать на успешную защиту.
тии — Ги окончАния|
22... . Кс8—е7
Безнадежно и 22...!р 23. С: р4 С: р4 24. Ф: в4. 23 СаЗ:е7 Кре8 : е7 24. Кре1 —11 Торопиться белым некуда! 24. ... в7 — в6 25. Ла1 —Ъ1 Кре7 — 18 26. 24: 15 Себ : 15 27. С13: 45 Фа8в—14 28. са5—е4!
Размен слонов приводит к немедленному вскрытию позиции черного короля. 28... . ФА: 14 29. Се4 : 15 в6 : 15
Или 29...Ф:!5 30. ЛИ Феб 31. л!6. 80. ЛЬ5 : 56 31. еб — еб! Черные сдались, ибо на 31. ‚ „Лс7 следует 32. Л1 Фе5 33. Фа5 Лла8 34. Феб Отличная партия В. Унцикера. Мне пришлось потерпеть поражепие как исследователю-аналитику.'
Кр!8— е7
Ферзевый гамбит
М. БОТВИННИК В. УНЦИКЕР 1. с2—с4 Кр8— 16 2. Ка: —13 ет — еб 3. в2—е3 а7—05
Кроме защиты Нимцовича В. Унцикер черными не играет современных начал, поэтому он не -возра: хает против старинной защиты Тарраша.
4. СП — в2 с7—с5
5. 0—0 КЬ8 — сб
6. с4: 45 еб : 45
7. 42—04 Сс8— еб
В последнее время здесь предпочитают 7...Се7: в некоторых случаях черные с выгодой развивают ферзевого слона на поле 15.
8. КЬ1—с3 С!8—е7 9. Ссе1 —ез В. Унцикер превосходно знает
теорию тех начал, которые играет. Исходя из этого. белые применяют несколько необычный ход, чтобы заставить партнера «поработать» за доской.
По турнирному — положению белые обязаны были — выиграть эту партию, поэтому им и пришлось изобретать.
9. ... с5 —с4
10. К!3 —е5 0—0
Теперь белые вскрывают центр с помощью известной комбинации — лично я впервые ознакомился с этой комбинацией по одной партии Г Левенфиша. В случае 10...Фс7 неприятно для черных было 11. СГА.
11. Ке5:с4 @5 ° с4 12. 44—05 К!6 45 13. Кс8 : 45 Се? — 16!
В. Унцикер находит правильный план. Поскольку продолжение 14. К: 16+ Ф:16 безопасно для черных из-за возможности Лай8 и Ка4. белые срочно должны — парировать главную угрозу черных Са4.
14. Ла1—с1 с!6—а4
После 14...С:52 15. Л :с4 белые были бы лучше мобилизованы.
15. Сез : 04 Себ : 45 16. е2— е4! Ня Единственная возможность — 0сложнить игру — неубедительно было 16. Се5 С: в2 17. Кр: 22 Ле8 18. Л:с4 Ф:а1 19. Л:41 Л:е2.
16... . Са5 : е4 Поскольку В. Унцикера устраивала ничья. он охотно идет на
упрощения. При этом он, однако, не замечает потерю пешки.
Между тем. если бы — черные приняли парадоксальное решение— путем 16...Себ! оставить белым двух слонов, положение оставалось неясным (17. Сс3 ФЬб или 17. Сс5 Ле8), так как слабость полей @4 и 48 давала черным — определенную контригру.. -

Страница 9

17. Св2:е4 Ксб : 44 В случае 17...Ф:@4 18. С:с6 (Или 18. Ф:@04 К:@44 19. Л:с4)
18...Ф:@1 19. ЛГ: 41 Бс 20. Л:с4 белые имели явный перевес в эндка4—еб 19. Фа1—с2! к.
Этот промежуточный ход. защищающий пешку 2, черные не учли в предварительных расчетах. Потеря пешки теперь неизбежна.
19... е7 — рб 20. Се4 : Ъ7 лав—Ъ8 21. СЪ7 —р2 .
Здесь белые приняли вполне разумное решение — слон на поле
#2 надежно прикрывает — белого короля.
21. ... Фав — 16
22. Ъ2—Ъ3 Кеб — 4
23. Фс2— е4 Лл18 —а8
24. ЛИ —е1 ка4— 15
Конечно. к выгоде белых было
24...Ле8 25. Ф:е8-+.
25. Лс4—с6 Ф!6—Ъ2
26. Лсб—с2
Таким путем белые с темпом защищают вторую горизонталь. 26... . ФЬ2—а3 27. Фе4—е5 2. Грозит 28. Са5: следующим — ходом черные нападают на ладью е1 и парируют эту утрезу. 27... . ФаЗ3—Ъ4 28. Кре! — {1 Очень слабо! Белые уже здесь решили перевести слона на поле с4... Конечно. нельзя было 28 С@5 Л: 45. но путем 28. Лсе2! (28...Ка4 29. Ле4 Ф@2 30. Ф!6!) — этот Ход я не мог найти во время партии,
несмотря на все старания, — белые консолидировали свои силы и положение черных становилось критическим. `
28. ... ЛлЬ8—Ъ6!
Грозит 29...Леб.
29. Св2—05 ФЬ4—Ъ5--
80. Са5—с4 ФЬ5—а7
31. Фе5—е4
У белых неожиданно оказался в опасности король: результат маневра Се2—05—с4... Ходом в партии
белые прикрывают диагональ а8—|1.
1. ... Ль6 —@6
32. Лс2—е2 Е
Потеря темпа.
82. ... Н15 — (4
33. Ле2—е3 ка4—15
84. Ле8—е2 Н15—04
35. Ле2—Ъ2 Ф4а7 —03-
36. Фе4—р2 т. Осторожней было 36. Крв1. 86... . ФЬЗ— 15
Черные не используют всех Ввозможностей. Точнее было 836...ФНЫ, вынуждая белых к малополезному ответу 37. Се2.
37. [8 — 14! ..
Таким путем белые соединяют свой фигуры по второй горизонтали и инициатива черных на этом заканчивается.
37. ... Ф!5— 15 38. ЛЬ2—!{2 ФБ —а5 39. в3 — р4 к... Парируя возможный маневр ка4— 15 —е3 +. 39... . ка4—еб 40. 14 —{5 кк. Неясно было продолжение 40. С: еб Л: еб. 40. ... лав —а1 41. Фр2—е4 лав—а4 Здесь белые должны были записать ход. Крайне соблазнительно
было жертвовать ферзя, но после 42. Ге Л:е4 43. е!+- Кр18 44. Л: а1 Л: 84 (45. Ле! Ле1-+1) я не мог найти форсированного продолжения. 42. Фе4—е3 Фа5:е1 +1
Лучший практический шанс. В случае 42...Л:е1! + 43. Ф:е1 Ф:е1-- 44. Кр:е1 &@{ 45. в! Кв5 46. 161 №6 47. Кре2 Ле4+ (Иначе 48. СаЗ!) 48. Кр@2! и С43 эндшпиль был для черных очень плох.
Должен сознаться, что в анализе я проглядел ход 492...Ф:е1-+- (с последующим 43...К!4) и во время партии оказался в тяжелом Пположении, так как на 13 ходов оставалось всего минут 40.
43. Фе3 :е1 Кеб—!4
Здесь, однако, белые за доской нашли ясный план реализации преимущества. Прежде всего белые несколько раскрывают игру (ведь у
них слон против коня...) и препятствуют ходу ©6— 65.
44. [5:6 Б7: 6 45. Б2— 14! Кре8—е7 46. Л!2—с2 не.
Упрощения теперь неизбежны. 46... . Ла1 : е1 + 47. Кр : е1 17—15 48. р4 :15
Вероятно, выигрывало и 48. в5 с вторжением белой ладьи на седьмую горизонталь.
48... . 49. Сс4—!И
Выигрывающий ход. Слон здесь
в6: 15
занимает — наивыгоднейшую `позицию; черные не могут теперь воспрепятствовать активизации белой ладьи после Лс2—с5—а5.
49... . Крет — #6
50. Лс2—с5 — Кре6—15
В. Унцикер идет на размен пешек «Г» и «П», чтобы получить пешки лишь на одном фланге. ри этом, однако, король черных 0оказывается вне игры.
51. Лс5 : 15-- Кр\5 : 14 52. Л15—а5 ла4—а7 53. Кре1— 12 Лат —ет 54. Кр!2—{3 К14— 6 55. СП —с4 г... Весьма важно взять под — контроль поле 17 — теперь белый король на линии «?» неуязвим. 55. ... Ке6—е5-- 56. Кр!3—!4 Ке5— р4 57. Ла5— аб КрЬ4— 15 Иначе следовало 58. Леб6. 58. Сс4—0й5 Ке4—еб 59. С45—е4!
Черные в цугцванге. На 59...Е!7 последовало бы 60. С13-+- КрЫ4 61, Ла5! Черные сдались.
М. БОТВИННИК.
М. Ботвинник проводит сеанс одновременной игры.
327

Страница 10

ати
И ОКОНЧАНИЙ
|
начало
Л. ПАХМАН
Староиндийское Т. ПЕТРОСЯН Международный турнир в Бледе,
1961 г. Примечания Я. Нейштадта 1. Ке1— 18 с7—с5 2. в2— 63 КЬ8—с6 3. С — в2 е7—56 4. 0—0 С!8 — 67 5. 02—43 е7 — еб 6. е2— е4 Кв8 —е7 7. Л{1 —е1 0—0
Черные могли играть 7...05. Например, 8. е5 0—0 с дальнейшим {7—!6. Правда, после размена на {6 ослаблялся королевский фланг и пешка еб.
Пожалуй, надежнее всего для черных построение в духе закрытого варианта сицилианской защиты — 7...06, не допуская 8. еб.
8. е4—е5.
Этот активный ход заставляет черных принять ответственное решение. Рано или поздно пешку еб они — обязены подорвать. Если 8...!16, то 9. е{ С: 16 10. Кс3. и белые могут рассчитыгать на атеку.
Л. Пахман предпочитает — разменять пешку еб другим путем.
8. ... а7 — (6 9. е5: 46 Фа8 : 46 1. КЪ1 —@2
7 ил и
Глядя на эту позицию, трудно поверить, что через два-три хода положение черных будет едва ли
защцитимым, а вскоре они получат мат. °
‚ Проще всего было закончить развитие ферзевого фланга путем .‚ Ь6..Если 11 Ке4. то 11’. .Фа8
Но ‘опасно и 11. Кс4 Фа8 Ке5 СЬБ7. 12 Ве
‚328
Заслуживало внимания — также 10...Ка5 11. Ке4 Фе7. Впрочем и сделанный черными ход не должен был дать белым — ощутимого перевеса.
11. ка2—Ъ3
Малозаметная и в то же время едва ли не решающая ошибка. Черные обязаны были позаботиться о своем ферзевом фланге и сыграть, наконец, 11...56. Далее могло последовать 12. С!4 Фа8 13. Ке5 СЪТ.
Кс6—4@4
В ответ на 11...66 белым, повидимому, лучше всего — продолжать 12. д4.
Теперь, используя угрозу пешке сб и мощных дальнобойных слонов, белые развивают сильнейшее давление на неразвитый ферзевый фланг противника.
12. Сс1—!4 Фс7 —Ъ6 Следовало предварительно сыграть 19...К:!8+, что оставляло больше шансов на защиту. 13. В13 —е5 ка4 : 53 Угрожало 14. Кс4. Черные уже
стоят перед неодолимыми трудностями.
14. Кеб —с4! ФЬ6б —Ъ5
Неудачное поле для ферзя, но после 14.. Фа8 15. а не видно, как защищать пешку с5 (угрожает 16. С46) Не проходила и попытка пожертвовать ферзя за ладью и и легкую фигуру: 14...К:а1 15. К: Ъ6 аЪ 16. Ф:а1, и белые должны реализовать свой перевес.
15. аз: ЬЗ а7—а5 А тепегь угрожало 16 Ла5. 16. С14— 46 Св7 — 16
Выясняется, что на естественное 16...Ле8 белые отвечают 17. Сс7 с дгпойной угрозой — 18. С:а5 и 18. каб.
17. Фа1—13 — Кре8—рт 18. Ле1 —е4 л!8—0в
Быть может, черные полагали, что противник собирается сыграть 19. Л'4 и решили на это ответить 19...К!5?
19. Ф13 : 16+! Гром, но не среди ясного неба.
Над позицией черных уже давно
нависли свинцовые их король вынужден на #5.
19... . Крат : 16 20. С14—-е5 + кр!6— -в5 21. Себ—в”7! й
Задачная идея. Король не может вернуться в свой лагерь и получает мат. Черные сдались.
Интересно, что комбинация с жертвой ферзя была возможна И до хода 18. Ле4. Как указали Ю. Тюлин (Ленинград) и Л. Бадашов (Серпухов), к мату вело немедленное 18. Ф: 16-1
тучи. Теперь отправиться
Староиндийская защита
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Р. НЕЖМЕТДИНОВ Чемпионат РСФСР, 1961 г.
Примечания О. Моисеева
1. 42—04 Ке8—!16 2. с2—с4 с7 —с5 3. 44—45 в7 — 26 4. КЬ1—с3 С!8 — 27 5. е2—е4 а7—@6 6. Ко1 — 13 0—0 7. СН —е2 е7 — еб 8. 0—0 еб: 45 9. с4: 45
Этот острый вариант в последнее время редко встречается в СО- ревнованиях. Как показала — практика, перевес белых в пространстве. обладание полем Сс4 и возможность наступления в центре путем 14 и е5 являются важными факторами в предстоящей борьбе. В ряде случаев (как это имело место и в данной встрече) слабость пешки 6 причиняет черным много хлопот.
9... .. Л!8 —е8
Наиболее целесообразно. В случае 9...Ср4 возможно 10. 63 С: 13 11. С: 18 аб 19. СЮ Ке8 (Или 12...15 13. еб йе 14. @6 Лат 15. С:е5 с преимуществом у белых) 18. а4 Кат 14. Се2 Фс7 15. Лс1 ЛЬ8 16 Ь3. и белые, препятствуя контригре черных на ферзевом фланге, достигают перевеса (Смыслов — — Филип, Вена, 1957 г.).
10. к!8 —@2 11. ЛП — е1 Сс8 — аб
маневр. Следовало предпочесть 11...а6 12. а4 ЛаТ7 с дальнейшим Лае7. Этот — неоднократно встречавшийся план оставляет черным больше возможностей
Ь7 — 66
Неудачный
активной контригры, чем ход в партии.
19. Се2: аб КБ8 : аб
13. ка2—с4 Фа8в—@7
14. а2— а4
Ничего не давало 14. С{4 ввиду 4...КЬ5 и плохо 15. С:46? Ъ5.
14. . к!6—в4 15. Кс3—Ъ5 Ш
В случае 15. К: 06 гли продолжать — 15..
черные мо- К: 18 16

Страница 11

Кр:!2 Ф:46, либо 15...Ф:@6 16. Ф:@4 С:с3 17. Бе Ф: 45. 15... . Се7— 18 16. Сс1—14 к... И сейчас белым не было смысла играть 16. КБ:46 С:46 17. К: 46 Ф:46 18. Ф:24 Ф:@5 19.
Фе2 ФЬТ. Ход в партии значитель- ,
но сильнее.
тете Ке4—е5
17. С14 : еб 46 : еб
18. Фа1—53 к. Сильная проходная пешка 05 и активно расположенные — фигуры
определяют значительный — перевес белых. 18... . Каб—Ъ4 На 18...Кс7 могло последовать 19. а@6 К:Ь5 (19...Кеб? 20. К:е5) 20. а и нельзя 20...С:906 ввиду 21. Лей1 Леб 22. К : 56. 19. Ле1—41 Кре8— 67 20. ФЬЗ—с3 7 —16
21. 12—14! к.
Этот прорыв решает партию. Черные не могут защитить пешку еб (21...Фе7 22. @6 и 23. Кс7) и вынуждены брать на 14.
21... . е5 : 14 22. е4—е5 16. е5 23. Кс4 : е5 Фа? — 15 На 23...Фе7 проще всего — 24.
Ксб+ Ф[6 25. Котт. 24 Кеб—рА+ Крат —в8 Черным приходится отдать качество, так как нельзя 24...Кр!7 изза шахов конями на @6 и №6. 25. Кв4—16-++ Кре8 — 17
26. К!6 : е8 Ла8 : е8 27. 45—46 Ле8— 48 28. Фе3—е4+ | Кр!7— 7 29. КЬ5—с7 Кре7 — 6 30. Кс7 — еб й
Отдавая пешку 46, белые доби- °
ваются упрощения позиции, что облегчает им реализацию преимущества. 30... . Лав : 46 31. Кеб: 18 Ф15 : 18 32. ла1 : 46 Ф!8 . а6 33. Ла1—- 1 КЬ4—45 34. Фс4— е4 т.е Конечно, не 34. Л41 ввиду 34...Кез. 34... . с5—с4 35. Л! — 1 Фаб—с5+ 86. Кре1—Ъ1 — Ка5—е3 87. Фе4:!4+ — Кроб—15 38. ла1—е1 КеЗ3— 24
89. 52—13. Черные сдались.
На 39...К!24- следует 40. КрП2 КаЗ 41. в4+ Кона 42. ФЬб-+.
2 Зак. 8645
Принятый ферзевый гамбит И. РОЗЕНФЕЛЬД Р. ХОЛМОВ Полуфинал ХХ1Х чемпионата СССР
Примечания Р. Холмова
1. д2—44 @а7—45 2. Кв1—13 | Кв8—16 3. с2—с4 95. се4 4. Ф41—а4- 2.
Мне кажется, что. при этом ходе черным проще .уравнять игру, чем при обычном 4. е3.
4... . кь8— 47
У черных большой выбор продолжений. Встречалось здесь 4...Фа7 5. Ф:се4 Фсб, 4...Сат7 и 4...Ксб. Хорошо и 4...сб, и после 5. Ф: сА — 5...С!5 или 5...Св4 по совету В. Смыслова.
5. КЬ1 —с3 е7— еб 6. Сс1— 5 2.
К вариантам каталонского начала ведет 6. р3. С большими осложнениями связано 6. е4 сб 7. 5 ей 8. е5.
6. . -. ь7 — 16
Здесь играют 6...Се7. Сейчас белым следовало продолжать 7. С :16 Ф: 16 8. е4.
7. Се5— 14 С18—е7 8. Фа4 : с4 к. .
Теперь уже 8. е4 запоздало из-за
8...К:е4! Проще всего было 8. е3
0—0 9. С:се4 сб с угрозэй 10...КЫ6. что вело к — примерно равной игре.
8. ... 0—0
9. Ла1 —а1 а7 — аб
10. е2—е3 5.
На 10. а4 все равно последовало бы 10...551 11. аб аф 12. К: 55 (12. Ф:Ь5 ЛЬЗ) 12...Саб 18. е3 сб! 14. Ф:сб Фа5-! с преимуществом у черных. Белым следовало играть 10. ‘е4.
10. ... Ъ7 —Ъ5 11. Фе4—ЪЗ Ссе8—Ъ7 12. СП — е2 с7 —с5 13. 44 : с5 Ф98 —с8
Казалось бы, довало оставить для ладьи, однако 13...Фаб не проходило из-за — 14. Л: @7, а 13...Фе8 черным не нравилось ввиду 14. С:{16, и надо играть 14...81, так как после 14...К:!6 15 ФаЗ белые могут и
не отдавать пешку. Возможно было и 183...Фс7. 14. 0—0 Кат . сб 15. ФЬ8 —с2 Ь5— 4 С этим продвижением не стоило торопиться. Лучше 15...Фсб с угрозой Лас8. 16. Ке3—ЪЫ1 Ох
Теперь игра уравнивается, — белые получают пункт с4. Делая ход 15...04, черные считали, что после 16...Сбе4 17. Фсе4 Са5 они забирают пешку а2. Однако белые берут ферзем на 4.
16... . СЬ7 —е4 17. Фс2 —с4 ав —а5 18. КЬ1— 42 Се4—@5 19. Фс4— с2 Фс8—Ъ7
что это поле сле-.
20. Се2—с4 Л18 —с8
21 Ссе4.45 ° К!6 : 45
22. СВ4:;е7 Ка5 ; ет”
23. ла1—с1 з., Белые не находят — правильного
плана. Уводить ладью с линии <«(» не следовало. Лучше 23. ФЫ1 с угрозой 24. Кс4. 23... . а5—а4 24. Ка2—с4? т. Правильно 24. ФЬ1. Теперь черным удается снова получить преимущество. 24. ... Ь4—ЪЗ 25. Фс2—е2 ке. 25. а не проходило из-за 25...К: 53 26. Л41 ФЫ4 и т. д. К перевесу черных вело и 25. ФЬЫ1 Ба 26. Ф:а2 КЬЫЗ.
25. ... ЪЗ `а2! 26. Кс4— 06 ФЬ7 —@7 27. каб : с8 Ла8 . с8 28. Лс1 —@1
После 28. Ла! КЬЗ 29 `Л.а2 Кс1 30. Л:с1 Д:е1-+- 831. Ке1 ка5 32.
Фа2 КеЗ3! черные выигрывают. 28... . Фа7 —Ь7 29. к13— 44
Если 29. Ла1, то 29...КЬЗ 30. Л:а2 Кс! 31 Л:с1 Л:с1+ 32. Ке! ФЬЗ 33. ЛаЗ Ф. 521
Белые подтягивают коня к месту развертывающихся событий. но это мало помогает.
29... . Кс5— 3
30. 12 — 13 Ке7 —@5
31. Ка4 —с2 Ка5 —Ъ4
32. Кс2—а1? ‚. Более упорное сопротивление
могли оказать белые при 32. К: 54 Ф:Ъ4 38. Фаб, но тогда черные играют нс 33...ЛЬ8. на что может моследовать 34. Фа7, и выигрыш не так прост. а 33 ..ЛГ8!
Теперь в связи с угрозами 34...а3 или 34 ..К42 защита белых затруднена Например: 34. Фсб а3 35. Ба Ф.аз 36. Фсе3 Ла8 и т. д. или 85. Фс2 а1Ф 36. Л:а! К.а! 87. Л:а! аЬ 38. ЛЬ1 ЛЬ8, и черные выи!рывают В случае 34. ЛГе1 а3 85. Ф:а3 (35 Ба Фе3 36. ФаЗ Ф: 43 37. Л: 43 а!®Ф 38. Л:а1 К:а!1 39.
а4 Ла8 40. ЛаЗ Кс2 ит. д.) 35...Ф:а3 36. Ба Ла8 37 Лд3? а1Ф! (37. .Л а3? 38 Ла1') 38. Ла!
К а! 39 Ле3 ЛЬ8! черные должны выиграть.
Однако в этом варианте у белых как будто находится этюдное спасение. Вместо 37. Л43? они играют
329

Страница 12

37. КрЫ2! и на 37,..Л:а3 — 38. Лла3! с ничьей. И все же черные могут усилить нажим — путем 37...Кр!8! 38. Кре3 Кре7. Теперь белые не могут продолжать — 39. Кр!3 из-за 39...Ла81 40. Ла! К:а1 41. Л:а1 Л42 42. е4 Краб, и черные выигрывают.
Напрашивается вывод, что — 34. Л{е! бесцельно. Возникает вопрос: не могли ли белые улучшить’ за: щиту, сыграв сразу 34. Кри2.
Тогда было бы очень — сильно 34...К@2. Если 35. Л:42, то 35...Ф:42 36. Ф:а4 Ф:Ъ2, и черные выигрывают. Значит надо 0отступать ладьей. Но и в этом случае 35. Л|е1 Ф:Ь2 36. Ф:а4 КБ1 достаточно для победы.
32... . КЬЗ : а1 33. Ла1 :а1 Лс8—с2
После завоевания второй пешки дальнейшее просто.
34. Ф@1 Фа5! 35. Фе4 Л:Ъ2 36. Л191 Ф!15 37. Ф:15 е! 38. КрЫ2 Ке2 39. Лас1 а8 40. Л:с2 Л:с2 41. Крез Кр!8. Белые сдались.
Славянская защита М. ТАЙМАГОВ —П. ТРИФУНОВИЧ Международный турнир в Дортмунде, 1961 г.
Примечания М. Тайманова
1. с2—с4 с7— сб 2. 02—04 47—45 8. Кв1-13 Кр8В—!6 4. КЫ1—с3 е7—еб 5. е2—е3 КЪ8—а7 6. С11-43 45:с4 7. С43:с4 Б7—Ъ5 8. Се4—й3 а7—а6 9. е3—е4 сб—с5.
10. 44—05 к.
'Меранский вариант, разыгранный в этой партии, бесспорно относится к числу наиболее сложных и дискуссионных дебютных' построений. Введенный в турнирную практику А. Рубинштейном, этот вариант более трех десятилетий не. сходит с турнирной арены. Достаточно вспомнить вариант Блюменфельда (10. еб с@й 11. К:Ь5) или вариант, тде уже в начале партии на доске появляются два новых ферзя (8. Се2 а6 9. е4 Ь4 10. е5 Вс 11. её сЬ 12. 16 Ба®Ф 13. вЪФ), чтобы понять, как разнообразны возможности сторон в этой дебютной системе.
Продолжение Рейнольдса 10. @5, избранное белыми в настоящей партии, является, пожалуй, наиболее модным в турнирах последнего времени. Его идея заключается в прямолинейном использовании петшечного преимущества в центре.
10... еб : 45
Из всего обилия ответов, имеющихся в распоряжении черных — 10...КБ6, 10...СЬ7, 10...с4, 10... ей и 10...е5, — Трифунович избирает наименее исследованное, но вряд ли лучшее. Теория рекомендует 10...е5 11. 53 (На 11. 0—0 хорошо 11...с4 12. Ссе2 Сс5) 11...С4аб
330
12. 0—0 0—0 13. а4 с4 14. 5с Ь4 15. Ке2 а5 16. Кв3 Кс или 11... с4 12. Бс Бс, и если 13. С:с4, то 13...СЬ4 14. С42 С:се8 15. С:с8 К: е4 в обоих случаях с обоюдоострой игрой. 11. е4— е51 Н!6 — 4 11...44 здесь не годится ввиду 12. е? ас 13. Фе2-+. 12. Се1—р5 В этой возможности активного развития и заключается — смысл временной жертвы пешки белыми. 12. ... 17—16 На 12...Се7 хорошо 13. С:ет Ф:е7 14. К: 5 Фа8 15. 0—0 0—0
ке.
16. Ле1 Ле8 17. К!4|, а в случае 12...Фа5 сильно 13. 0—0 с атакой за пешку.
13. е5: 16 Ке4 : 16
Ясно, что 13...87 выходило бы за пределы допустимого риска, но теперь белые восстанавливают материальное равновесие, сохраняя позиционное преимущество.
14. Кс: 45 С18—е7 15. Ка5—!4
Заманчиво было и 15. Се4` с примерным продолжением 15...Ла7 16. К:е7 Ф:е7 17. 0—0, но мне показалось привлекательным попытаться использовать позиционные слабости черных (поле еб!), избегая ранних упрощений.
15. ... кат7—Ъ66 16. 0—0 0—0 17. ЛИ —е1 .- Девиз белых — быстрая мобилизация сил. Это — ясная и здоровая
стратегия, хотя любители' поатаковать, может быть, предпочли бы на 16-м или 17-м ходах — маневр Фа1—-51.
17, пов с5—с4
18. Са3—с2 Фа8 : а1
19. Ла1 : а1 к. >
Начало партии сложилось к выгоде белых. Перевес в развитии и активность всех фигур гарантируют им длительную инициативу. Однако в расположении черных нет пока уязвимых пунктов, и потому реализация преимущества для белых — дело отнюдь не простое.
19. ... Се7— 4 20. Ле1-—-е2 Ссе8—в4 21. а2—а3 е..
Начало форсированного маневра,
приводящего к выгодным для бе-`
лых упрощениям.
21... СЬ4—с5. 22. н2—и3!
Не считаясь с ухудшением — пешечной конфигурации, белые вынуждают размен. слона в4, после чего слабость поля еб становится более ощутимой. 22. Св4 : 13 23. в2: 13 ь7 —16 На 23...Лае8 хорошо 24. Леб. 24. Св5—14! в7— 5 25. К14—е6 5:54 26. Кеб : с5 .
Эту позицию имели в виду белые, затевая 22-м ходом разменную операцию. Пешечные слабости образовались в обоих лагерях, но активность белых фигур позволяет им первыми «добраться» до этих слабостей. Уже грозит 27. Лаб.
26. . нЬ6—а5 27. ла1—44 Ла8—е8
Попытка активизировать — свои силы — лучший контршанс черных, тем более, что материальные потери для них непредотвратимы.
28. Ле2 : е8 Л18 : е8 29. Кре1—!1! аб—а5 30. лад: 54 ее.
Первое реальное завоевание, переоценивать значение которого, однако, было бы заблуждением, ибо пешечное расположение белых на королевском фланге ослаблено.
30. й Кре8— 27 Точнее было 30.. А5. 31, Ксе5—-07 . Ле8—еб
В трудном положении П. Трифунович находит лучший защитительный ресурс. Препятствуя грозившему разрушительному маневру КЬ7 —@6—!56--, югославский гроссмейстер жертвует еще одну пеш: ку, но добивается желанной контригры,
32 КБЫ7:а5 Леб—а6 33. Ка5—57 с4—с3!
«Соль» замысла черных. Борьба
теперь заметно обостряется.
34. Ко7—с5 Лаб— ат ,
35. Ь2: се8 Лат : а3
36. Кс5—еб-+ Кра7—17
37. Кеб—@4 ЛаЗ : с3
38. ЛА : №6 Лс8—с4
39. Лп6— 14 Ь5—Ъ4 Возникло сложное — окончание,
где материальный — перевес белых еще не гарантирует победы ввиду наличия у черных сильной проходной пешки. Лишь активная позиция фигур позволяет белым, в конце концов, склонить чашу весов в этом интересном эндшпиле на свою
сторону. ‚ 40. Се2—Ъ3 — Лс4—с1+ 41. Кр — 2 Лс1—с3 42. ЛЬ4—е4! Лс3—03
Конечно, не 42...К:е4 ввиду 43. {е, а на 42...Крва7 последовало бы 43. Ле5.
43. СЬЗ: 45+ Н6 : 45
44. ка4— сб! ‚= Здесь конь расположен — очень сильно. От угроз 45...К:Ъ4 и 45...
Кеб-- у черных одна защита.
44... лаз—63 45. 13—14 е-.
Этой пешке суждено сказать ре. шающее слово в остром споре. Угрожает 46. Ла4 Креб 47. 15-- Краб 48. 161 Ничего не давало сразу 45. Ла4 Креб 46. 14 из-за 46...Краб.
45. „.. лЬз—52

Страница 13

46. Ле4—@4 — Ка5—е3 + 47. Крв2—18 Кез—с2 48. Лд4—е4 ЛлЬ2—51 49. Ле4—е7 ++ | Кр!7— 16 50. Ле7 — 57 Ь4— 53 51 ЛЬ7—06! я Этот этюдный маневр («засада») позволяет белым — минимальными силами создать атаку на черного короля. й 51. . - - Кр!6— 7 52. 14—15 Ь3— 52 53. 15 —!6-+Н1 | Крат — 06
Как неуютно стало вдруг черному королю. Покинутый своими 3ащитниками он н® в силах отразить натиск белых фигур. На 53...Кр!6 решало 54. Кеб, а на 53...Кр:16 —
54. Ка4-|-. ° 54. 16—17 Крп6б— Е 55. Ксб6—е5 ° й
Как будто все... Грозит 56. `лвб-. Но у черных находится еще шанс на спасение.
55. ...° Кс2—а4-|- 56. Кр!3-—- 22 к. Проще, пожалуй, было бы 56.
Кр!4, так как теперь белым приходится еще обойти пару ловушек.
56... Ка4—еб 57. ЛЬб: геб ЛЬ: — &1-+- 58. Кре2: 21 Б2—б51Ф-- 59. Кре1— 22 ФЬЫ1—15
Или 59...Фе4-- 60. Краз и т. д. 60. Леб—е8!
Еще не «поздно» было ‘упустить победу, сыграв 60. Ле6-- Крат 61. Ле8, на что последовало бы 61.. Ф: еб 62. [8Ф ФЕЗ-! с ничьей. Любопытен также вариант 60. Леб-|- Крат 61. ЛеЗ Ф:171 60. й Ф!5 —В5-+-
61. Кре2—13 Фр5—15-- 62. Кр13—е3 Ф!5—@5-- Или 62...Ф:03-- 63. 18 ФЫ6- 64. КраЗ ФО7-- 65. Кре3 и т. д. 63. Кре3—е2 Фр5—15--
64. Кре2—е1 | Кра7—@07 65. Ле8— 18-1 ‚. Только не 65. 18Ф из-за 65...
Фе2-- и пат! Черные сдались.
Защита Нимцовича О. БОГАТЫРЕВ н. ГОЛОВКО
Полуфинал \ первенства СССР по переписке
Примечания О. Богатырева
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7—е6 3. КЫ1—с3 С18—Ь4 4. Фа1 —с2 47—05 5. а2—а3 Сб4 : сЗ + 6 Фсе2:с8 Кк!6—е4 7. Фс3—с2 КЬ8—сб 8. е2—е3 еб—е5 9. с4 : 45 Фа8: 45 10. С!1—с4 Ф@5—а5-- 11. Ь2—Ь4 Кс6 ' 54 12. Фс2 : е4 КЬ4—с2 ++ 13. Кре1—е2 Фа5—е1 + 14. Кре2—!3 Кс2:а1 15. Се1—Ъ2.
Весь этот головоломный вариант был проанализирован много лет назад советским теоретиком В. Раузерем. Положение белого короля, естественно, вызывает — серьезные опасения. Вот почему уже не раз предпринимались попытки — опровергнуть идею В. Раузера. И каж-
2%
‘'дый раз выяснялось, что его выВводы о том, что белые стоят лучше, справедливы.
15...Сс8—еб 16. 44—45 0—0—0.
Сделанный — черными — ход считается теорией лучшим.
В. Шмидт (Ленинград) играл против меня в полуфинале первенства СССР по переписке в 1957 г. 16... Фа1+ 17. КреЗ 15. но после 18. К{3! потерпел г.оражение: 18.. 1е 19. Л:@1 е!{ 20. @е Кс2 21. Лс1 [Ге 22. Кр: 22 и т. д.
17. д5 : еб ль8— 18.
Обычно играют 18.. Ла! 8.
19. Сб2:е5 Фе] :12-.
Или 19...Л:!2 20. С:еб-+ Кро8 21. Крыв Л11 22. СвА!
20. Кре3—13з Ла8—@1.
Здесь — заслуживало — внимания 20...Кс2, на что белые собирались ответить 21. Ке2! К:ез 22. С: еб--
Крь8 23. ЛЬ1 Ф:р2-+ 24. Ф:р2 К:в2 25. Кр.в2 ЛГе8 26. К!4 в5 27. Ле! Ла2- 28. Кр!8 в1 29. С:с7-- Кра8 30. С:14 Лаз-- 31. Крв4 Л :а3.32. Ле7 а5 33. С45. расценивая его в свою пользу. После хода, сделанного черными, задача белых серьезно облегчается.
{7 :е6 18. Кр!3—63
21. Се4:еб-- | Крс8— 58 22. Себ—в4! Ла: : в1. Если 22...Ле1, то 23. СЗ Л: 13--
24. К: 18 Л: 1 25. Фе4 и т. д. 23. ЛЫ1: #21 Ф!2:61 24. Себ: В7!
После этого хода следует быстрый финал.
24...Фе1—- НП. Нельзя 24...Л98 ЛеЕ8 26. С18! 25. Фе4—е7 Л!18—р8 26. Ср4— еб 17—15 27. Фе7 —@7. * Нельзя было брать вечного шаха; теперь грозят взять ладью. 27...Ле8—18 28. Ср7—е5 ФИ —
ввиду 25. Фет
ладью из-за же белые
° с1 29. Фа7—е7 Фе1:е3-- — 30. е2—63 Фе83—!8 31. Фет7:с7+ Кро8—а8 32. Срв4—с8. Черные сдались,
Окончание партии Л. ШАМКОВИЧ Я. ЭСТРИН
Чемпионат Москвы, 1961 г.
„о / " Е э
Активная позиция ладьи и слона, наличие опасной — проходной пешки «а» при отрезанном черном короле дают белым явное преимущество. Ответ черных очевиден 41...с5—с4. Однако домашний анализ показал, что после 42. С:се4 К:с4 438. Л:с4 43 44. ей Л: 43 белые едва ли смогут довести до победы ладейное окончание с лишней пешкой. Пришлось отказаться от выигрыша пешки с4 и’ пропустить ее через «демаркационную линию». При доигрывании — последовало 42. Креа1—121 (Ошибочно 42. а4 из-за 42...03) 42...с4—с83 48. а2—а4 Ке8—45 44. Лс7—с4 ка5— 6.
Лучше было 44...Кр!7. Если тогда 45. Л:94? с2 46. Лс4 КЪ4! 47. Лс7-+- Кр!6 48. СаЗ (Грозило 48... Л4а1. Ничего не давало 48. Се8 из: за 48...е5) 48...К: 3! (Любопытный момент: казалось бы, сильнее 48...Л:43 49. ей К: 43+ 50. Крез с1Ф 51. Л:с1 К:с1 52. а5 Ка2 53. аб КЬ4 54. а7 Ка5--, и черные выигрывают. Но 50. Крр2! давало победу: белым!) 49. ей Л:43 50. Л:с2 ЛаЗ3, и белым не выиграть. Упустив эту возможность, черные дали белым время для решающего прорыва короля в центр. Все же и после 44...Кр!7 45. а5 Кре7 46. аб КЬб 47. а7 белые сохраняли реальные ‘шансы на победу.
45. Лс4—с5 КЬ6—45 (Грозило 46. а5, на что теперь последует 46...КЬ4, задерживая — дальнейшее
движение пешки).
46. Кр!2—13 Ка5—Б4 47. Кр!3— е4 Кре8—!7 (Черные выбрали наименее благоприятный момент для этого хода. Но положение их уже очень трудное. На 47...Ла5 могло последовать 48. Лс4 Кс2 49. Лс7 КЬ4 50. Кре4 Кр!18 51. Ссе4 Лаб 52. СЬЗ Леб 53. Л:еб К:сб 54. е3! с хорошими шансами на выигрыш).
48. Лсе5—с7-+! Кр!7—-!18 (Увы, нельзя играть 48...Кр!6 из-за 49. Се8!)
49. Кре4—е5 Ла6—48 50. Креб : еб {Белые безнаказанно — уничтожили важную пешку. Грозные с виду пешки с3 и 44 по-прежнему — не представляют реальной опасности).
50.. се83—се2 51. ©СЬ5—48 Лла8— е8- 52. Креб—@6 КБ4: 43 (Попытка вечного шаха не проходила: 52...Ла8+ 53. Кре5 Ле8-+ 54. Кр:@4 Ла8+ 55. Кре4 Ле8+ 56. Кр!8. Несколько более сложные задачи ставило перед белыми 2. . .Лез. К победе вело 53. С:се2 Л:е2 54. СЬЗ!1 43 55.
Л + Кре8 56. Ле7 Кра8 57. Себ!)
58. е2:й48 Ле8—е83 54. Лет :с2 Лез: 43 55. Лс2 — с4 лаз—42 (В случае 55...Ла! быстро решало 56. Кре5 43 57. Кр!6! Кре8 58.
Кре”).
56. Кра6—с5 44—43 57. ЛсА—й4 Ллд2—а2 58. Кре5—Ь4 48—42 59. КрЬ4—Ь8 @2—4а1Ф-- 60. Ла4:4а1 Ла2:12 61. а4—аб. Черные сдались.
Примечания Л. Шамковича
331

Страница 14

На родине чемпиона
В 1960 году Шахматная федерация РСФСР приняла интересное решение о месте проведения — своих первенств. Отныне родному городу чемпиона предоставлялось право принимать сильнейших — шахматистов России. Вот почему участники ХХ! первенства РСФСР в авгу сте этого года встретились в Омске, на родине чемпиона 1960 года В. Тарасова.
Напряженная, порою нервная и драматическая, борьба нашла свое отражение в итоговой таблице.
Пол-очка, которые отделяют победителя турнира от ближайших конкурентов, казалось бы, говорят об острой борьбе за первое место.
Действительно, на — протяжении всего турнира Л. Полугаевскому удавалось сохранить лишь минимальный разрыв от соперников, которыми в основном были А. Лейн и А. Шестоперов. Однако оба этих талантливых шахматиста (как, впрочем, и другие участники лидирующей группы) думали лишь о выходе в финал первенства СССР, для чего необходимо было занять одно из первых трех мест.
Борьба за звание чемпиона отошла, таким образом, на второй план, что особенно ясно проявилось на финише,
Перед последним туром — сложилась как будто весьма напряженная обстановка: Л. Полугаевский имел 12 очков, на пол-очка отставали В. Антошин, Г. Борисенко и
хх
чемпионат РСФСР
В. АНТОШИН
Кроме высказанных выше соображений о борьбе за первенство на результаты последнего тура существенное психологическое влияние оказали и события состоявшегося накануне доигрывания.
Неожиданным был исход — отложенных партий В. Селезнев — В. Антошин и А. Лейн — В. Сергиевский. Первая из них была пргрвана в следующей позиции.
вто ИИ леса
Л
ДЕ
предпочтительвниматель-
Шансы — черных нее, но не более: при
Однако после 41. Л12 с4 42. Лс6 Фе1-- 43. ЛИ ФеЗ3-+ 44. Л!2 Лл16 45. Феб Л:сб 46. Ф:евб с3 47. Кре2 Ла8 48. Лс2? Фа2-+! белые вынуждены были сдаться.
Вместо 48. Лс2? легкую ничью давало хотя бы 48. {5.
С большим материальным перевесом у черных была отложена партия А. Лейи — В. Сергиевский.
Е О & К 7
При — доигрывании 43...Фа8 (Записанный ход — сильнейший в этой позиции) 44. К: 16+ Кр!7 45. Ке4 ЬЗ 46. С13 2 47. СЬ5+ Кре8 48. К: 6 Се8? (К выпоследовало
игрышу вело 48...Фе7! 49. К!17 Фе2-+!1 50. С:е2 Б1Ф) 49. С17-+! С:#7 50. К!5 Кеб 51. 4е Ф{18 52. Фре5-+ КрА7 53. е7 Б1Ф? — (После правильного 53...Ф18 белым пришлось бы объявить вечный шах —
А. Лейн, по 11 очков было у Л.Бе. ной защите белые без труда дол 54. ФЬ6+ Кра8 55. Фра5+) 54. лова и Р. Нежметдинова. жны добиться ничьей. е!К+, и мат следующим ходом. Участники 11213 |4 1516171819 |101 11| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Итого| Место 1 | Полугаевский @® |). |2| 1 |2 | 1 | аз | 1 | 1 | а | а | а | а | 1 | а | 1 | 0 | ма | 1 | 12» 1 2 | Антошин. . .. . . Ч» | @® | 1/2 | 1/2 | 1/2 | О | а | О | 1/а | 1/з | 1 | 1/з | 1/2 | 11 р 11 | 1 | 12 2—6 83 | Белов... . ... 1/2 | /, | @ 010 |0 | | 0 | у» 119 | 1 11/2 | 1111 |111 11| 12 2—6 4 | Борисенко... . . 0 |4. | 1 | @ |111: |2 | 110 | М: |: | 1 | 0 |1 |2 |1 | 1 |2 | 1 |2 | 12 2—6 5 | Лейн. . ...... а | 1/2 | 110 | @ | 1 11/2 | 0 |142 | 1 |» | 0 | 1 |1) | 1 |1 |1 |1) 0 | 1 | 12 2—6 6 | Нежметдинов . . . |0 |1 |1 |144] 0 | @ | 42| 110 |2 |2 | 1 |1 |142 | О |1 |1 | 1 | 1 || 12 2—6 7 | Иливицкий . . .. . | уз | 1/з | а | Аз | 1/3 | @ | 72 | 1/2 | Мэ |» | 1/2 | 1 |1 |9)» | Ма |3 | 1 | а |; | 11 7—9 8 | Шестоперов | 11| 0 |1 |0 |4. | @ |010 |4: | 1 |2 | 0 |: | 1 | | 11| 7—9 9 | Юдович (мл.). . . . | 0 |142 | 1/2 | 1 |+ | 1 || 1 | @ 0 | 1/» | 1/з | 1/9 | о | 1 | 1/2 | 1/2 | 1 |142 | М2 | 1 7—9 10 | Вельтмандер . . . . |0 |3 | 0 |2} 0 | а | а | 1 |1 | @ | Ма |2 | 1 |» | 1 |)» 1 | 42 | 1 | 10%/» 10 11 | Крогиус ...... 1/2 | /з | Мэ | 1)» | 3/з | 1» | а | уз | 1: | Ч» | @ | 0 |1 |1: | 1/2 | 3 |2 |2 | 110 | 9» | 11—12 12 | Тарасов... .. . Ч» | 1/2 | 010 | 11| 0 | 4/2 | 0 | 4/а | 3 | 1/2 | @ | 1 |2 | Мэ | Ма | 2 | 1 | 1 |: | 9м» 11—12 13 | Сергиевский... .|1/з| |: | 110 10| 0 | 21/2 | 0 |110 | @ | 1/2 | 2 | |2 | 2 | 19 18 14 | Арсеньев. . . . . . а | ООО | +/+ | 1/2 | 0 | 1 |1) | 2 | 0 | М» | 1» | @ |142 | 1 |172 | 0 |») 1 | 8 14 15 Котков. . . .... 0 |010 1/» О |1 1/9 | 1/» о |0 1/9 | 1/» | /» | Мэ [ 0 1/» | /» 1 1 ТУ» 15 16 | Жилин... .... 1, | 0101010 | 9 | у» | О | уз | Ч/» | 1/» | 1/2 | о | 0 |1 | @ | 1 |442 | 110) 7 16—17 17 | Селезнев . . . . . . 010 |010 |0 | © | +/+ | | 1/2 | 1 | у» | 3» | Мэ | 1/2 | о | О | @ | у. | о | 1 7 16—17 18 | Островский... . |110 |0|1/+ | 010 0 10| 0 | ма | 0 | 1/2 | 1 | Ч» | Ч» | 7» | @ | 1/2 | 1 | бу 18 19 | Госин . ...... 21 0 |010 | 1101/21 0 | + | 1/2 | 0 |0 |0 |1, | 0 |0 | у. |1), | @ |1 5/з 19 20 | Лепешкин . . . . . 0 |0 |444 | 0 |2 | 1/2 | 0 | 1/3 | О |1 |: 101010 | 1101010 | @ | 4. 20

Страница 15

Эти — приобретения настроили А. Лейна и В. Антошина миролюбиво. Г. Борисенко также решил не искушать судьбу. В итоге все трое сделали в последнем туре спокойные ничьи, а Вскоре мирный исход
встречи Л. Полугаевский — М. Го: син определил — нового чемпиона РСФСР.
Творчество Л. — Полугаевского не раз освещалось в нашей шахматной печати, и по итогам первенства РСФСР к характеристике талантливого гроссмейстера трудно добавить что-либо новое.
Л. Полугаевский играл надежно и уверенно белыми, точно защищцался и стремительно контратаковал черными, во всех стадиях борьбы демонстрировал высокую технику,
‚Пять претендентов
Победы Л. Белова и Р. Нежметдинова в последнем туре привели к дележу второго — шестого мест. Вопрос о двух участниках финала первенства СССР остался — открытым: он будет решен в дополнительном турнире.
Приятной неожиданностью явился высовий результат Л. Белова. Великолепно финишировав (4'/; из 5), омский шахматист вошел в число победителей, продемонстрировав отличные спортивные качества.
Л. Белов играет в агрессивном, атакующем стиле, обладает — хорошим тактическим зрением. Однако замыслы молодого мастера подчас слишком прямолинейны, его дебютный репертуар ограничен, часто важные решения принимаются поспешно. Зевок мата в один ход в выигрышной позиции в партии с А. Шестоперовым должен — послужить ему (и, вероятне, уже коелужил) херошим уроком.
эх Х
в.
1 Ве \
А. Шестопе-
Игравший белыми ров провел комбинацию с жертвой
фигуры, которая встретила энергичное опровержение,
35. К:еб @е 36. С:е5 К:@5 37, ФЪ2 КеЗ+ 38. Крыв Се7 (Сразу выигрывало 38...К!71; очень красив вариант 39, @ 568 Ке5-+ 40. КрЬ4
К: 13+ 41. КрЬ8 Ке1-+ 42. Копа Се7++ 43. в5 КВ+ 44. Крыв К: @5-+ 45. КрЬ4 К!8+ + 46. КриЗ Кв1Хх) 39. С:ве7 Л:6е7 40. Ла8 Ф:а8 41. Л:а8 Л:а8 42. Феб в5? (Следовало играть | 42...Л!7) 43. Фе8х.
Начав турнир с такого обидного поражения, Л. Белов в дальнейшем одержал девять побед. .
Венгерская партия Л. БЕЛОВ И. ВЕЛЬТМАНДЕР
1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Се4 @6 4. а4 ей 5. К:@4 К!6 6. Кс8 Сет 7. 0—0 0—0 8. 13 К: 44 9. Ф: 44 сб 10. С!4 ФЬб 11. ФаЗ Ла8 12. Лай! Са7 13. СЬЗ Се8 14. в4 а5 15. ФеЗ сб 16. а4 Лас8 17. Ссе4 Сев 18. Фе3 Ле8 19. ЬЗ Лей8 20. 18 С18 21. Ф!2 16 22. Ь4 КЫ7 23. в5 Бе 24. Бе вб 25. Кре2 Се7 26. К@5 С.@45 27. С: @5 Н!8 28. ЛЫ1 Кеб 29. Ль4 Кр!8 30. Фе3 Фс7 31. ЛЬ7 Лат 32. Сс1 Са4 33. ФЬЗ Кв7 34. ФЬ6б Крет 35. Л:в7 С:в7 86. Ф:р7 Кра8 37. Сс4 @5 38. СЬ5. Червые просрочили время.
Как всегда, — яркую, содержательную игру — продемонстрировал пятикратный чемпион РСФСР
Р. Нежметдинов. После неудачного старта (2 очка из 6) ветеран боролся с большой волей к победе и, набрав семь очков из восьми на фи: нише, показал молодым — шахматистам пример спортивной стойкости, достойной подражания.
Следующая партия, отлично проведенная международным — мастером, отмечена специальным — призом как лучшая в турнире.
Защита двух коней Л. БЕЛОВ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1, е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 К!6 4. Кв5 45 5. её Ка5 6. СЬ5-+- сб 7. 4с Вс 8. Се2 |6 9. КЗ е4 10. Кеб Сса6 11. @4 ед@ 12. К:43 Фс7 13. Ка2 Саб 14. К13 0—0 15. ЬЗ Лай8 16. 0—0 Л1е8 17. Ле1 (Этот неудачный ход позволяет черным начать
сильную атаку на короля; необходимо было 17. №3 или 17. СЪ) 17...Кв4 18. 13 (Если 18. в3, то
18...К:!21 (Р. Нежметдинов еерией эффектных ударов добивает» ся победы) 19. Кр:!2 ФЬб+ 20. Кр! СеЗ 21. Фа2 с51 22. с4 С:е1 23. Кр:е! К:с4! 24. Бс С:с4 25. Кр!2 (Если 25. Кр, то 25...Л: е2 26. Кр:е2 Л:43 27. Ф:д3 С: @3+ 28. Кр:43 Ф!6 или 27. Фе1 Ф{16) 25...С:03 26. С: 43 с4+ 27. КреЗ Л: 43 28. ФЬ2 Феб-+- 29. Кр!2 Фе4 30. са2 Л:13+1 31. @Ё ФЫ4--. Белые сдались.
Упорно боролся А. Лейн, которого отличают тактическая изобретательность, цепкость и — изворотливость в защите трудных позиций.
Разными путями
Саратовский мастер А. Шестоперов на протяжении шестнадцати туров шел вплотную за Л. Полугаевским. Лишь недостаток турнирного опыта не позволил саратовцу добиться более высокого результата: два поражения на финише от М. Юдовича (мл.) и Г. Борисенко отбросили его назад.
Энергичная, активная игра, тактическое мастерство и упорство в защите — вот характерные — качества саратовского мастера.
Необходимо отметить и хорошую физическую подготовку — молодого шахматиста: в течение ряда лет А. Шестоперов занимается — тяжелой атлетикой.
Хорошо провел
А. Шестоперов следующую партию. `
Староиндийская защита В. АНТОШИН А. ШЕСТОПЕРОВ
1. а44 К[6 2. е4 в6б 3. Кс3 Свт 4. е4 46 5. Се2 0—0 $5. НЗ е5 7. 5 кЬа7 8. ©—0 (Это продолжение ничуть не хуже модного 8. Св5) 8... Кс5 9. Фс2 аб 10. Св5 |6 11. Сез КГа7 12. К42 15 13. еЁ в? 14. 4 Фе7 15. Лае1 е{ 16. С:14 .Ке5 17. Н'8 Сат 18. Ф42 Ф!6 19. КрЫ! Лае8 20. К:еб @е 21. СеЗ3 6 22. СЬ5 Лд8 23. в4 ФЫ4 (Теперь белые должны были продолжать 24. С:1В6 Ге 25. Фр5 Ф:@5 26. С: р5 с обоюдными шансами; вместо это: го они становятся на — неправильный путь и попадают в трудную позицию) 24. С12 ФЗ 25. С:се5 Бс 26. Фе3 Ф:е3 27. Л:е3 [в 28. л:!8+ Лл:18 29. Ке4 Л!4! 30 К:с5 С!5 31. ЬЗ (Плохо и 31. Кеб Л: с4 32. К @7 Кр.в7 33. Л:еб Кр!6) 31...е4 (Движение этой пешки быстро решает) 32. Кеб Л{3 33. Ле2 (Не спасает 33. Л: 13 в!) 33...ез 34. Крр2 Себ 35. К48 Се4 36. Кре1 СаЗ 37. С: в4 С:е2 38. С:18 С: 13. Белые сдались.
Результаты Г. Иливицкого на старте не отличались разнообразием: семь ничьих подряд были зафиксированы в его партиях. Наконец` в восьмом туре встреча с В. Арсеньевым закончилась резуль лативно.
333

Страница 16

В этой позиции В. Арсеньев удивил всех, а в первую очередь, очевидно, противника, непостижи
мой подставкой ферзя 36. ФЬ7+-?.
и после’ 36...Кр:Ь7 остановил часы.
Между тем, белые получали хорошие шансы на победу после 36. Ксб Фа6 37. КЬ4 Фа2 38. КаЗ. На. пример: 38...С:62 39. К: 52 Ф:12 40. Л:!7 Ле8 41. Фс4+ или 38... Л!8 39. Се1 Фе2 40. СЬ4.
Мы выделили этот эпизод неслучайно: ошибки — участников, потерявших шансы на успех, нередко ‘самым неожиданным образом влияли на положение лидирующей группы. '
Выиграв в следующей партии у В. Сергиевского, Иливицкий получил шансы на выход в финал первенства СССР, но затем. избегая малейшего риска, сделал еще девять ничьих.
От турнира к турниру улучшает свои регзульгаты М Юдович (мл), ставший теперь одним из ведущих шахматистов РСФСР. В этом соревновании он дал ряд хороших партий и все время входил в труп пу лидеров. °
Первую десятку замыкает И. Вельтмандер, который после зна: чительного перерыва — подтвердил звание мастера.
Во второй половине таблицы
Здесь неожиданно оказался В. Тарасов. Прежде всего отметим, что омский мастер не проявил обычной стойкости в защите, часто попадал в жестокие цейтноты и оказался неподготовленным к трудному соревнованию.
О неудовлетворительной тивной форме говорит результат Н. Крогиуса.
Кандидаты в мастера А. Островский. В. Селезнев и В. Лепешкин неплохо стартовали, но после первых неудач не смогли — мобилизоваться. Никто из кандидатов в ма стера’и близко не подошел к мастерской норме (101/, очков).
Молодым шахматистам подчас не ‚хватает выдержки и стойкости. Так, недавно получивший. звание мастера В. Сергиевский проиграл четыре партии подряд. В. Лепешкин— пять. А. Островский .— шесть, а
спори бледный
без умения стойко переносить по. `
334
ражения не может быть хороших спортивных результатов.
Разумеется, не только — отсутствие должных спортивных — качеств определило неудачу кандидатов в мастера и некоторых мастеров. В еще большей степени на результаты ряда участников оказали влияние существенные дефекты в их творчестве.
В первую очередь обращают на себя внимание слабая техника и поверхностный анализ. отложенных позиций. Эти недостатки свойственны не только участникам, расположившимся во второй половине таблицы.
В начале статьи мы привели два. примера. которые говорят о качестве анализа отложенных партий.
Показателен и ход доигрывания партии В. Сергиевский — Р. Нежметдинов.
ИР 7,
_й ой Ж В А А о
Г
Эту позицию В. Сергиевский расценивал как выигрышную Действительно, шансы белых — лучше, но достижение победы требует высокого мастерства. Упорно стремясь к выигрышу, В. Сергиевский в
результате технических ошибок умудрился даже проиграть. 42...Ла6! 43. Л:46 (Если 43.
лав8+ Кр!7 44. Ка8+, то 44... Л: 8 45. Л:48 Л:с3 с достаточной контригрой) 43... Кр:18 44. Л:16 'Крат 45. Ла46 Кс4 46. Ла4 КаЗ 47. с4 Кс2 48. Лаб а4! 49. Лаз КеЗ 50. с5? (Остроумно защищаясь, Р. Нежметдинов уравнял шансы; после хода в партии преимущество переходит к черным. Следовало пойти на продолжение 50. Ла2 Лат 51. Л:а4 Ла!-+ 52. Кр!2 Ла2+ 53. Кре! Лс2 54. Кеб с ничейным исходом) 50...5с 51. е5? (Ведет к быстрому проигрышу Однако и вариант 51. Ла2 Л@7 52. Л:а4
Ла1+ 53. Кр!2 Ла2-+- 54. Кре1 ЛЬ2 в пользу черных) 51...с4 52. Лаз с3 53. Л:а4 с2 54. Ла1 Лат. Белые сдались.
Элементарная техника — требова лась для достижения победы в от: ложенной партии В. Селезнев — А. Шестоперов позиция белых безнадежна, в подобных случаях может спасти только чудо, и это чудо чроизошло. — „Неточная игра А. Шестоперова. неожиданно привела к любопытной ничьей,
51...Кре7 52. еб Л:Ъ4 53. Л:46 Лла8 54. Л:й8 Кр:@8 55. а5 Ъ5 56. аЪ Л:Ъ6 57. @6 а5 58. Б4 а4 59. |5 а3 60. Ъ6 Л:4й6 61. ей а2 62. 7 а1Ф 63. С!5 (Несмотря на огромный материальный перс вес черным не удается теперь достигнуть победы) 63...Ф!6 64. Креа1 Кре8 65. в4 Кр!8 66. Крр2 Крат 67. д7 КрЫб 68. Кр!13 Фа4 69. Се4 Кра5 70. СГБ КрЬ4 71 Кре2 ФЬ2+ 72. Кр!3 ФЬЫ8 73. Кр!2 Крыв 74. в5+ КрЫ4 75. в6 Ге 76. С: в6 Кра5 77. Се8 Ф!4-- 78. Кре2д Фе4-+ 79. Кр!2. Ничья.
Ведущим шахматистам РСФСР следует обратить серьезное вним4- ние на повышение технического мастерства.
Необходимо отметить, что творческий ) ровень турнира нельзя признать высоким: последовательных, содержательных партий, к сожалению, было немного.
Отличная организация
Из двадцати первенств РСФСР до 196! года в Сибири — проводи: лось только одно (в 1928 году в Томске).
В дальнейшем в городах Сибири и Дальнего Востока: следует чаще проводить Всероссийские соревнования: шахматы здесь любят и ценят.
В Омске участники ХХ! чемпионата встретили теплый и радушный прием.
Омский областной совет Союза спортивных обществ и — организаций (председатель т. Камаев) и шахматная секция (предсегатель
т. Лаптев) сделали все возможное, чтобы создать участникам соревнования лучшие условия для полно ценного творчества.
Общественные и спортивные ор’ ганизации Омска установили ряд специальных призов. Ход турнира регулярно — освещался в газете «Омская правда» и передачах местного радио.
Шахматисты. собравшиеся в Омске со всех концов России. не забудут гостеприимства — сибиряков, могучего Иртыша, скверы и парки города-сада.

Страница 17

ВПЕРВЫЕ НА СПАРТАКИАДЕ
Играет смена мастерам
УП Всесоюзная спартакиада школьников, проходившая в конце лета в Баку, была для нас, шахматистов, особенно примечательной: впервые на спортивный юношеский праздник силы, быстроты и ловкости были приглашены представители «умственного спорта» — шахматисты. — Новички спартакиады влились в дружную семью — юных спортсменов, вместе се всеми делили радость успехов и горечь неудач.
В спартакиаде команды юношей и девушек выступали — раздельно. Это увеличило и без того высокий удельный вес шахмат в общем зачете спартакиады. В самом деле, две девушки-шахматистки приносили своему коллективу столько же очков, сколько давали двадцать легкоатлеток!
Сюрпризы спортивной борьбы
Прежде чем начать обзор спортивной борьбы, необходимо познакомить наших читателей с обстановкой, в которой она проходила.
Выбор города для — проведения состязаний в августе никак нельзя назвать удачным. Было очень жарко — свыше 30 градусов в тени. Это, конечно, не могло не повлиять на творчество участников.
Но жара еще полбеды. Когда юные шахматисты как-то акклиматизировались, на смену жаре пришел «хазри». Это слово, неведомое приезжим — спортсменам, знакомо бакинцам. «Хазри» — северный ветер, достигающий ураганной силы. И пусть он больше мешал состязаниям по другим видам спорта, «нарушал» регламент спартакиады, шахматистам от этого было нелегче. «Хазри», пытаясь в бессильной ярости сорвать железную крышу Зеленого театра, где происходила игра, создавал такой шум, думать под аккомпанемент которого было крайне трудно.
Редко какое-либо состязание 0бходится без сюрпризов. К этому привыкли и, когда непредвиденное случается, перестают удивляться. Если бы любителей прогнозов спросили до начала состязания, как сыграют девушки Ленинграда и Российской Федерации, ответ был бы единодушным: будут бороться за золотые — медали чемпионов спартакиады. Но в соревнований мало хорошей подготовки, мастерства, нужны еще крепкие нервы, самообладание, умение взять себя в руки после отдельных неудач.
Забегая вперед, скажем — обе упомянутые команды, в которых выступали бывшая чемпионка Ленинграда среди взрослых Л. Кристол и способная Г. Дмитриева, а также представительницы Российской Фе.
хорошо ,
дерации Л. Канторович и А. Кислова даже не попали в финальный турнир. Случайные срывы вывели ‘из равновесия участниц этих команд, и они, не сумев мобилизоваться, вынуждены были — оспаривать места с 7 по 12.
Вот спортивные „итоги полуфиналов:
Юноши. 1 подгруппа: Украина — 14 из 20, Москва — 11, Молдавия и Узбекистан — по 8)/,, Эстония — 8.
П подгруппа: Ленинград — 21), из 25, Латвия—19, Азербайджан — 14, Белоруссия — 11%, Киргизия — 6/, и Туркмения .- 2.
Ш подгруппа: РСФСР — 17\/,, Армения — 17, Грузия — 16, Литва —
Таджикистан — 10 и Казахстан —
Девушки. 1 подгруппа: 'Москва — 6 из 8, Украина — 5, Узбекистан—4\), Молдавия — 4 и Эстония — \/.
П подгруппа: Латвия и Белоруссия — по 7 из 10, Ленинград — 6//,, Киргизия — 4Ч,, Азербайджан — 4 и Туркмения — 1.
Ш ‘подгруппа: Грузия — 8 из 10, Литва и РСФСР — по 6\/,, Армения и Таджикистан — по 4, Казахстан — 1.
При равенстве очков у двух или нескольких команд действовало пра вило, по которому предпочтение для выхода в финал отдавалось;
а) По количеству выигранных и ничейных командных встреч,
6) По результатам матчей между претендующими командами.
в) По таблице коэффициентов.
Эти дополнительные показатели решили все споры, кроме одного: у девушек Армении и Таджикистана оказалось полное равенство по всем пунктам. Поскольку этот вопрос вышел за рамки, предусмотренные положением, главная судейская коллегия спартакиады ввела четвертый пункт: «по системе индивидуальных коэффициентов», который оказался более благоприятным для девушек Армении.
Даж : беглый взгляд на результаты полуфиналов говорит о том, что Шахматные федерации среднеазиатских республик никак не могут ,
добиться решительного улучшения работы с юными любителями шахмат. Важно, однако, отметить, что команды этих республик по возрасту были самыми молодыми и Таким образом перспективы у этих команд хорошие. А о том, что в республиках Средней Азии есть очень способные шахматисты, говорит пример Э. Кима (Узбекистан).
Кстати, Э. Ким был единственным, кого мандатная комиссия не допустила по возрасту к состязаниям, и он находился на спартакиаде в числе зрителей, причем активных зрителей. Ким приходил на каждый тур, наблюдал за развитием событий на многих досках, © детской непосредственностью делился своими соображениями с тренером узбекской команды Г. Шах- Заде.
Итак, по итогам предварительных групп были сформированы три финальных турнира. Если во втором и третьем финале острой борьбы
за первое место по существу не было, этого нельзя сказать об 0сновной группе, где разыгрывались золотые медали чемпионов. Здесь до последнего тура уверенно лидировали ленинградцы, имевшие солидный запас очков. Однако заключительный тур доставил — немало волнений участникам и зрителям и до предела накалил обстановку.
Прошло четыре часа игры, а в матче Ленинград — Москва — все партии остались — неоконченными. Притом было совершенно очевидно, что ленинградцы терпят поражение и весьма крупное. В то же время, по сути дела, определился результат матча Латвия — Армения, так как исход единственной отложенной партии не вызывал никаких сомнений.
И здесь совершенно неожиданно в борьбу вмешалось... положение о спартакиаде, составленное, кстати говоря, по разделу шахмат не очень продуманно. Дело в том, что помимо особого зачета у девушек и юношей в каждом виде спорта был установлен общекомандный приз. Приз этот присуждался за наименьшую сумму мест у коллективов девушек и юношей вместе.
Выяснилось, что москвичи — не должны выигрывать у ленинградцев с более высоким счетом, чем 3/2: 1, (а этот счет устраивал ленинградцев), так как лишние полочка не влияли на место москвичей
в таблице, а если результат был бы 4:1, то латыши становились выше ленинградцев, и Москва
уступала ебщекомандный приз Латвии. й
Как показал анализ, счет 3'/ : 11 закономерно отражал иеход, матча. А как выпутались бы москвичи из щекотливого положения, если можно было набрать 4 или 41/, очка, и какой бы выбор они предпочли: соглашаться на ничью в выигрышных позициях и получить переходящий приз, либо играть вовсю и лишиться кубка?
Очевидно, что положение о соревновании должно стимулировать боевую игру, а не подсчеты и компромиссы.
В день доигрывания, едва были пущены часы двое ленинградцев признали себя побежденными, а на трех других досках последовало соглашение на ничью. Теперь латыши были неопасны для команды Ленинграда, но угроза сохранялась еще со стороны команды РСФСР. Участники этого коллектива должны были успешно закончить — две партии с украинцами, причем в одной из них добиться победы в трудной позиции.
Начались новые волнения. Они усилились после того, как В. Адлер (Украина) растерял преимущест-
335

Страница 18

во и попал в жесточайший — цейтнот. Но в этот момент напряженную обстановку разрядил сам представитель коллектива РСФСР Г. Фомин, предложивший противнику ничью.
Результаты у юношей следующие. 1 финал’ Ленинград, РСФСР и Латвия — по 14 из 25, Москва — 11',, Украина — 11 и Армения — 107, очков
П финал. Грузия — 16, из 25, Литва — 15. Азербайджан — 14, Белоруссия — 13. Узбекистан — 8\,, Молдавия — 8 очков
И! финал. Эстония — 16 из 20, Таджикистан — 13, Киргизия — 11, Казахстан — 6, и Туркмения — 31). очка
Золотые медали чемпионов были вручены ленинградцам А Шашину, В. Воротникову, А. Чумаченко, В .Файбисовичу, Л. Аджеляну. Серебряными жетонами были награждены школьники РСФСР; А. Захаров, Н Рашковский, О. Аверкин, Г. Фомин и В. Тарасов и бронзовыми — латвийские шахматисты: А. Витолиньш, Б. Гуткин, Р Шулте, Э. Стрелис и А. Клидзей.
У девушек, уверенно набирая по 1/з из 2 в каждом матче, к победе шли москвички Спор между представительницами Украины и Грузии решился в последнем туре.
Результаты у девушек следующие:
1 финал: Москва — 7, из 10, Украина — 5у,, Грузия — 5. Латвия — 4%, Литва — 4 и Белоруссия — 3), очка.
П финал' РСФСР — 7), из 10, Ленинград — 7, Молдавия — 6, Узбекистан — 4/,, Армения — 4, Киргизия — 1.
1Ш финал: Эстония — 6 из 8. Таджикистан — 5, Туркмения — 4, `Азербайджан — 4, Казахстан — 1:
Золотые медали были вручены
москвичам В. Стерниной и Е. Рубцовой, серебряные жетоны — представителям Украины И. Розенцвайг и О Гольберг и бронзовые— Ц. Кахабришвили и А. Шульман (Грузия).
Из творчества юных
В партиях молодых —шахматистов радует, когда противники ищут неизведанное, стремятся к бурным приключениям. Если молодого шахматиста не пугают опасности, творческое содержание борьбы для него — главное, а турнирная арифметика отступает на второй план, то можно надеяться, что мы имеем дело с будущим мастером.
Если бы проводился зачет личных результатов спартакиады, то пальму первенства надо было бы отдать парню из маленького городка Цесиса (Латвийская | ССР) Алвису Витолиньшу: он показал лучший результат на первой доске.
Знакомство Алвиса с шахматной литературой началось со сборника этюдов Отец Алвиса, большой любитель шахмат, подарил .этот сборник сыну: он хотел, чтобы юноша умел ценить и понимать красоту шахмат,
336
Вначале спортивные успехи Алвиса были весьма скромными, но в отдельных партиях ему — удавалось проводить красивые комбинации. Наконец пришли и спортивные успехи: Витолиньш дважды завоевывает звание чемпиона республики среди юношей, причем в этом году с отрывом от второго призера на 4!/» (1) очка, а ведь в числе участников турнира был и У. Васкан, игравший с успехом во Всесоюзных юношеских состязаниях.
Познакомьтесь с одной из партий Витолиньша, из числа сыгранных им на спартакиаде.
Сицилианская защита О. СИМОВИЧ А. ВИТОЛИНЬШ
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. 44 с@ 4. К: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Ь5 8. е5 де 9. 1е Фс7 10. еЁ Феб 11. Сед Ф:@5 12. 0—0 ЛаТ 13 Фаз лат 14. Ке4 Фе5 15. К!З Ф: 52 16. ФеЗ3 СЬ7 17. е4 С:е4 18. Ф'е4 Ф:16 19. Ке5 Се5+ 20. Кри1 ла4 21. ФеЗ Ла5 22 ФеЗ Ф:е5 23. са Ф: 83 24. Вр Кре7 25. @е {1е 26. а4? (После бурных осложнений позиция упростилась. У — черных две пешки за качество, но трудно сказать, сколько усилий пришлось бы приложить Витолиньшу для достижения полного равенства, воздержись белые от продвижения пешки «а»).
26...Ъ4 27. Се4 Ла8 28. Лае1 Лав 29 Лл!4 Кат 30. Л!е4 К!8 31. Ле5 Са4 32. Ла5 Лсб 33. Са3 (Напрашивалось 33 С: аб. В этом случае белым нелегко было бы бороться за ничью. Например: 33. .Ь3 34 СЬТ ЛЬ6 35. ЛЬ5 Л Ь5 36. аЬ Ь2 37. Се4 16. И все-таки на это продолжение белые должны были пойти).
3 34. Л:аб Лс5 35. в4 2 зв 3 тб Лс1 37. ЛЬ? + Краб 38. лйП кат 39. ЛЬ4 е5 40. КрЫ2 Кс5. Белые сдались.
Стопроцентного результата — добился на второй доске А. Вооремаа (Эстония). Убедительно закончил он встречу с Д. Грабовским (белые).
'Последовало 22...СЬ4 23. Сс3 рв5 24. ЛЬ! Кв6 25. КП Бе 26. Бе К:р4 27 'ё 18+ 28. С:18 НМ + 29 Ков! к: 43 30. Л:43 Ф!8. Бежые едались,
Забытый дебютный вариант встретился в следующей партии. Он был хорошо знаком А. Чумаченко и, судя по времени, затраченному в дебюте черными, неведом его противнику. А между тем, разве можно идти на такие форсированные продолжения, не зная теории? Возмездие наступило быстро.
Королевский гамбит
А. ЧУМАЧЕНКО А. МЕЛИК-ШАХНАЗАРОВ
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. НВ!З в5 4. Ке3 р4 5. Кеб ФЬ4+ 6. @3 1 7. Ф:е4 2+? 8. Ф.В4 вЪФ 9. ФЬ5
КЬ6 (П Керес в своем дебютном руководстве рекомендует — здесь 9. ..С4а6).
10. 04 а6 11. С: №6 де 12. Ф:е5-- Себ 13. Ф: 18 Кат 14. С:18 К:!8 15. 0—0—0 Ф.52 16. СЫ5+ — сб 17. 05 сЬ 18. йе Ге 19. К: 55 ФЬ6б + 20. Крыл Ла8 21. /И1 Кре7 22. Фс3, и белые выиграли.
Много способных участниц было и в командах девушек. Одни имена уже примелькавшиеся, другие— новые. Бросалась в глаза — фамилия — Рубцова.
Не правда ли, знакомая — фамилия? Москвичи знают профессора МВТУ имени Баумана. лауреата Сталинской премии Н Н. Рубцова, московского перворазрядника, на квартире которого в тридцатых годах собирались мастера. Там анализировали дебюты, играли консультационные партии.
Широко известно в шахматном мире имя его дочери экс-чемпионки мира О. Рубцовой, и вот теперь на арену «шахматных битв» вышло новое поколение «династии» Рубцовых.
Первое серьезное выступление Лены Рубцовой было весьма — успешным: она стала чемпионкой спартакиады и обладательницей 30- лотой медали.
Уверенно завершила атаку Е. Рубцова в следующей позиции.
= Ка 0 ОЖ а
'Са3 Ф: 05 29.
27. Лав Крест 28. Ле1++ КрЫ7 30. Кс4 Ке8 31. ЛЬ! ЛЬ7 32. ЛЬ2 Фе5 33. К: 56 К:56б 34. Л:56+ Крсе8 35. Лс2. Черные сдаянсь.

Страница 19

Выводы ин пожелания
Шахматная федерация СССР долгое время добивалась включения шахмат в программу — Всесоюзной спартакиады школьников. Сейчас эта цель достигнута, и, бесспорно, подобный факт надо расценивать как положительный: многие руководители детского спорта — теперь серьезно задумаются о развитии шахмат среди ребят.
Однако Шахматная — федерация, добившись своей цели, не поинтересовалась как следует положением о спартакиаде, не обсудила его и, по сути дела, не защитила интересы юных шахматистов.
Шахматисты оказались на епартакиаде в нелегких условиях. Раснисание было составлено так, что многим ребятам ежедневно приходилось играть от шести до восьми часов. Если к этому добавить подготовку к очередным партиям и анализ отложенных позиций, перед нами отчетливо — вырисовывается картина нагрузки, выпавшей на долю шахматистов. Между тем, всего этого можно было бы избежать, начав предварительные игры раньше, ведь теннисисты поступили именно таким образом.
Вопрос о запасных участниках— важный вопрос для всех командных соревнований, разрешение которого давно уже назрело, а между тем «воз и ныне там». Замена не предусмотрена, в случае неявки —
нуль. Волей-неволей, чтобы не подвести свою команду, больные ребята идут на игру, а разве это разумно? Необходимо составы команд до шей и четырех у девушек. две участницы — команда? Было, на наш взгляд, еще одно существенное упущение. На это состязание съехались наши — лучшие специалисты по работе с детьми, имеющие в этой области долголетний стаж, богатый опыт. Почему бы не поделиться своими Мметодами работы? Коротенькая конференция принесла бы большую пользу.
Рассказать на таком совещании было о чем. Остановимся лишь на двух примерах.
В Ленинградском Дворце писонеров для начинающих шахматистов созданы учебные группы. Ребята в них знакомятся с теорией и играют в тематических турнирах, практически закрепляя полученные знания. К концу учебного года подводятся итоги этих — состязаний, кружковцам присваиваются разряды. В такой системе классификации есть и полезное, могут быть против нее и возражения. Нельзя только к ней оставаться — безразличными.
В Латвии практикуется любопытный метод проведения состязаний, давший хорошие результаты. В республиканской Олимпиаде, которая
также и увеличить восьми у юно- Разве
ведет свое начало с соревнований
в домоуправлениях, колхозах, учреждениях, в каждой команде предусмотрены юношеские доски.
Таким путем из поля зрения не выпадает ни один — талантливый юноша или девушка. Задача тренеров сводится к тому, чтобы внимательно следить за творческим ростом юных шахматистов, помогать им осваивать теорию, разъяснять ошибки. Именно так был, кстати, «обнаружен» А. Витолиньш и некоторые другие участники команды.
По всем видам спорта, кроме шахмат, перед началом состязаний участники должны были ‘пройти 0бщефизическую подготовку. — Надо думать, что шахматистам в будущей спартакиаде не будет сделано в этом отношении исключения. И это вполне правильно. ведь в Программе Коммунистической — партии Советского Союза сказано, что партия считает одной из важнейших задач — обеспечить воспитание, начиная с самого раннего детского возраста, физически крепкого молодого поколения с гармоническим развитием физических и духовных сил.
Итак, при проведении спартакиады были и неполадки. Но все же сделано большое и полезное дело. Надо только учесть имеющиеся недочеты и извлечь урок из первого опыта, чтобы лучше, организованнее провести следующее — первенство.
Б. БАРАНОВ. Главный судья соревнования.
В 1924 году в Праге была обнаружена рукопись, в которой содержались 25 партий В. Стейница, игранных им в молодые годы. По следующим четырем диаграммам попробуйте восстановить партию
Рейнер—Стейниц, игранную более ста лет назад (апрель 1860 г.).
Диаграмма № 1 показывает позицию после четвертого хода белых. На диаграмме № 2 приведена позиция после десятого хода белых. На диаграмме № 3 вы видите пор ИА 4 ДИ ДА.
Ел
ай ов шлю и ноя НзЩ м
Л, ей,
ВМВ я
Плато №
ти:
у 0
ложение после пятнадцатого хода белых. Диаграмма № 4 — заключительная позиция после восемнадцатого хода черных.
Сверьте ваши предположения с
текстом партии, приведенным на стр, 352.

Страница 20

Это было 35 лет назад. Любители шахмат города Алуксне решили провести шахматный чемпионат. И хотя в турнир включали всех желающих, вначале устроители не захотели допускать — худощавого парнишку с хутора Авотынь — Роберта Скуя. Вдруг кто-то сказал: «Пускай играет — больше очков у нас будет».
Роберту давно уже полюбилась эта игра. Ему очень хотелось иметь свои шахматы. Но семья жила бедно, и мальчик сам мастерил фигуры, вырезая их из коры. И вот первое соревнование. Юный шахматист выигрывает партию — за партией. В борьбе против 15 противников он проиграл только одну встречу и две свел вничью. Пер. вым — чемпионом Алуксне стал 16-летний Роберт Скуя.
Через три года в Вентспилсе проходил турнир с участием мастера Ф. Алшенека. Был приглашен и Р. Скуя. 6-е место среди 14 лучших чахматистов Латвии — таков был его результат.
Но участвовать в соревнованиях в ту пору было нелегко. Участники должны были сами оплачивать все расходы, связанные с проездом, питанием и гостиницей. Не имея возможности выезжать на соревнования, Роберт увлекся шахматной композицией. Сначала он находил решения задач и этюдов, затем сам начал составлять задачи.
"Участвуя в одном из международных конкурсов в 1938 году, Р. Скуя завоевал первое место.
Несомненно, и в практической игре успехи могли бы быть боль-
Сельский шахматист
шими, но каждое участие в соревновании подрывало и без того скудный бюджет. Снова наступали хозяйственные хлопоты, работа
прузетутеттеитеетуии
Р. Скуя
в поле дотемна. Надо было собирать деньги на участие в следующем турнире. И все же шахматы Роберт не 4росал.
1940 год. Вместе со свободой в Латвию пришла новая культура. Но через год снова наступили черные дни. Фашисты оккупировали Латвию Немцы пытались пополнить свою армию за счет латышских «добровольцев». Скуя сделал все, чтобы не служить — оккупан-
`команды
там. Зато, как только в город вошла Советская Армия, он сразу же вступил в ее ряды.
Скуя — солдат артиллерийской разведки. В марте 1945 года Роберт был тяжело ранен.
Госпиталь в Смоленске. Рана заживала медленно. В день победы Р Скуя дал свой первый сеанс одновременной игры в госпитале, до этого он мог сражаться только «не глядя на доску».
В октябре 1945 года Скуя возвратился в родное село. В полуфинале первенства республики в 1948 году он занял третье место, Колхозник сельхозартели «Висниба» — Р. Скуя в первенстве Латвии 1951 года был вторым. В том же году, играя в турнире сильнейших сельских шахматистов — страны в Ленинграде, он был вторым после мастера Г. Журавлева.
Успехи растут из года в год. В 1954 и 1955 годах в командных первенствах сельских шахматистов Р. Скуя добивается лучших результатов на первой доске.
В 1956 г. Скуя — участник Латвии — победительницы Всесоюзного первенства по композиции. Его задачи и этюды 0отмечаются призами.
Немало времени отдает Р. Скуя и воспитанию — шахматной молодежи в родном колхозе. С его помощью стали — перворазрядниками В. Сникер, Э. и Ю. Пилскаянитесы, Я. Удрис и другие.
Недавно в чемпионате общества «Варна», в котором играли — лучшие сельские шахматисты Латвии, Р. Скуя занял первое место.
И. АЛЕКСЕЕВ.
Большой популярностью пользуются среди экипажей судов мор ского флота радиотурниры. Эти соревнования, проводимые с "1950 г. Центральным советом общества «Водник», стали традиционными.
Недавно закончилось — двенадца: тое первенство сильнейших шахматных команд морского флота. Лучшие коллективы выявлялись в от борочных — состязаниях, охвативших около семи тысяч человек. В финале приняли участие шахматисты 32-х судов — представители 11 пароходств. — Радиограммы с шахматными ходами часто передавались на огромные — расстояния, пересекая Черное, Каспийское, Средиземное моря, Атлантический, Северный Плдовитый океаны...
338
ПоединКи в эфире
Почти пять месяцев — продолжались шахматные бои в эфире. В классе «А» второй год подряд по: бедителями выходят черноморцы. Набрав 9 очков из 12, они сохранили за собой переходящий — кубок Центрального совета общества «Водник». Большой вклад в побе ду шахматистов Черного моря внесли коллективы теплоходов «Ровно» и «Курск», выигравшие у всех противников.
Моряки «Ровно», возглавляемые мотористом Н. Мулярчиком, завое: вали переходящий кубок Министер-. ства Морского флота СССР.
Вот, как развивалась — партия между лидерами — шахматиста ми «Ровно» чз дальневосточного
теплохода «Максим Горький» (капитан команды моторист А. Дома: шев).
Ферзевый гамбит
«РОВНО» «МАКСИМ ГОРЬКИЙ»
1. 44 НВ!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 @5 5..- а3 Се7 6. Св5 КЪат 7. еЗ3 сб 8. К13 6 9. СЬ4 аб 10. Лс1 0—0 11. Са3 @с 12. С:с4 55 13. Сад с5 14. 4йс К:с5 15. СЬЫ1 Ле8 16. е4 СЬ7 17. е5 К{е4 18. С:е7 Л'е7 19. К:е4 К: е4 20, 0—0 лат 21. Лсй1 Ле8 22. Фе2 Кв5 23. К: 5 Ф:в5 24. 14 Фа8 25. Л:а7 Ф:@7 26. 15 Фа4-++ 27. Крыл ей 28, С: #5 Ле8.

Страница 21

г в
В, я те.
29. еб !е 30. Св6! Лет? (Необходимо было 30...Л48) 31. Ла1 ФЬб 82. Феб Сс8 (Проигрывало и 32... Сс6б или 32...Са8 ввиду 33. Фаб; плохо 32...С45 из-за 33. Л:45) 33. ФЬ8! Черные сдались.
Второе место в классе «А» за няли балтийцы, третье — дальне: восточники. На последнем месте оказались шахматисты Мурманского арктического пароходства. В прошлом году мурманцы благодаря превосходной игре шахматистов
парохода «Кашира» и атомного ледокола «Ленин» перешли в класс «А». Теперь они вынуждены снова вернуться в класс «Б».
Их место в классе «А» займут каспийцы, победившие в классе «Б».
Приводим еще один пример из партий турнира.
В острой борьбе протекала встреча коллективов каспийского теплохода «Ахундов» (капитан команды боцман Дмитриев) и дунайского теплохода «Антей» (капитан команды боцман Корниенко).
А сна Е же ) 7 К ии ии а
Партия продолжалась 49. . 3 50. №@ (Конечно, не 50. Л!7+, ибо после 50...Ф:17 51. е{ в2- 52. Крв1 белые получают мат в 2 хода) 50...Ф:83 51. ЛИ+ Кре8 52. СБ7 + Кр18 53. Л18+ Кр:17 54 Фс2-+. Черные сдались.
Р. АЛЬТШУЛЕР.
РАСТЕТ ШАХМАТНАЯ СЕКЦИЯ
Большие задачи поставлены Программой КПСС в области образования, науки и культуры. В период построения коммунистического 0общества формируется новый, всесторонне и гармонически развитый человек.
Растущие культурные увлечение искусством и постоянное стремление — овладеть практически знанием тех богатств, которые выработало человечество, — вот характерные черты нашего молодого поколения и прежде всего его ядра — рабочей молодежи.
запросы, спортом,
По тысячам каналов доходит до человека культура Есть у нас среди рабочей молодежи и немало любителей шахмат.
На Первом подшипниковом заводе в Москве после рабочего дня в шахматном клубе всегда много посетителей Не было еще такого случая, чтобы помещение клуба пусто- ‘вало.
Клуб молодые рабочие оборудовали сами. Совет физкультуры завода подыскал помещение в здании технику ма. Были куплены шахматные часы и столики, сделана демонстрационная доска.
— Любители, настоящие любители, — с доброй усмешкой говорит о заводских шахматистах председатель заводского спортивного совета Виктор Старшинов. Старшинов хорошо знает, что шахматы заняли большое место в досуге молодых рабочих. Шутка ли сказать: в новогоднем турнире участвовали четыре тысячи человек! Ни в одном
‘спортивном соревновании на заводе еще не было такого числа участников.
В шахматном клубе проводятся не только соревнования. Каждую неделю занятия по теории проводят мастера. Детально ‘разбирают заводские любители шахмат вопро-
` сы дебютной стратегии — изучают
испанскую, сицилианскую защиты, королевский гамбит.
Большой интерес вызвал первый сеанс одновременной игры для членов кружка. Волновались ребята: когда мастер Л. Шамкович рассказывал о сложных вариантах, показывал комбинации и ловушки, все было просто и понятно, а тут надо
За анализом интересной позиции. Слева направо: чемич, Б. Колмер и @.
Е. Чижиков, Елисеев
А. Богдан-
339

Страница 22

вступить в бой с епытным местером.
Все участники — первого сеанса проиграли. Во втором сеансе третьеразрядник Владимир Толмачев и перворазрядник Василий Жуков получили преимущество и уверенно добились победы.
Было и такое время, когда чле- ‘ны шахматного клуба увлеклись блиц-турнирами. Первый раз чемпионом стал Володя Елисеев, опередивший Василия Жукова. Но вскоре Володя понял, что увлечение «блицем» только портит шахматистов и серьезно занялся изучением теории Его пример повлиял на других. Блиц-турниры стали проводить не слишком часто.
Когда Володя Елисеев еще учился в заводском техникуме, диренктор техникума кандидат в мастера Алексей — Иванович — Самоходский посоветовал ему серьезно заниматься шахматами.
Теперь Володе присвоили второй разряд, в числе десяти — других шахматистов завода он получил звание судьи. Хлопот у Володи много: подготовка и тренировка цеховой команды к соревнованиям, организация занятий в кружке, судейство заводских соревнований. Конечно, он и сам «сражается» за шахматной доской. й
В командном первенстве завода, в котором Володя был судьей, победителем вышел коллектив инструментального цеха. Этого и следовало ожидать. ведь в составе команды цеха только третьеразряднижи и второразрядники.
Интерес к шахматам у рабочих Первого подшипникового — растет. Только в этом году спортивные разряды получили более ста человек. Соревнования на личное первенство завода теперь будут проходить интереснее; в заводском шахматном коллективе появились и свои кандидаты в мастера — конструктор Б. Колкер и контролер ОТК В. Смирнов. й
Общественные организации завода внимательно относятся к запросам шахматистов и создают хорошие условия для их творческого роста. И это закономерно Ведь шахматы вошли в быт молодых ра- ‘бочих завода.
А. СОЛЯНОВ.
В честь
ХХ! чемпионат Казахстана был посвящен 40-летнему юбилею республики. Проведен он был в два этапа. В Семипалатинске, Актюбинске и Кустанае состоялись полуфиналы. Победители этих — соревнований, а также чемпионатов Алма- Аты и Карагандинской области встретились в финале, который впервые был разыгран в Усть-Каменогорске.
С первых туров лидерство захватил кандидат в мастера `В. Муратов После восьми туров он набрал 7\/; очков. Однако в девятом туре Муратов потерпел поражение в партии с мастером Ю. Николаевеким, после чего турнир возглавил мастер Б. Каталымов. ВБ. Каталымов отлично провел весь турнир и, набрав 13/а очков из 15, второй раз завоевал звание чемпиона Кавахстана.
Победитель дал ряд содержательных партий. Одна из них — с Г. Мовшовичем — отмечена специальным призом областной газеты «Знамя коммунизма» как лучшая в турнире.
Голландская Г. МОВШОВИЧ —Б. КАТАЛЫМОВ
защита
1, 44 еб 2. с4 15 3. в3 К!6 4. Ср2 Се7 5. К!3 0—0 6. 0—0 @6 7. КсЗ Фе8 8. Ле1 Фрб 9. е4 {е 10. К: е4 К: е4 11. Л: е4.
Эта позиция встречалась неоднократно. Нельзя теперь играть 11...Ф:е4? из-за 12. КЬА!
11...Ксб 12. Фе2 С16 13. 45 (В партии Аронсон — Таль, ХХТу первенство СССР; белые продолжали 13. Са2) 13...ей 14. сй Ке5 15. К:е5 С:еб 16. СеЗ? (Следовало играть 6. 14).
340
юбилея
16...С1З! 17. СЫ1.
На 17. Л:еб последовало бы 17...С:62 18. Леб СЗ!
17...Лае8 18. ЛЬ4 ©15 19. Лс1 С!6 20. ЛЬ4 Св5 21. Л:с7 (Если 21. Л: Ь7, то 21...С43 22. Фа2 Л:ез 23. {е Фе8! 24. Ле1 ЛП +1 25. Л: 11 С:е83+) 21...С03 22. Фа2 С:е3 23. Те Л{11-+ 24. Кра2 ЛЬ1 25. Лс1 Се4+ 26. Кре1 С:Ы1. Белые сдались. На 27. Кр:11 решает 27... Лс8!
В. Муратов нанес поражение победителю и, набрав 12!/, очков, занял второе место.
Неудачно выступил Ю. Николаевский. В партиях с Б. Каталымовым, Г. Мовшовичем, А. Носковым и ©О. Гусаровым он потерпел поражения и, набрав 10 очков, занял третье место. Четвертым был устькаменогорский перворазрядник В. Трофимов. Он набрал 9!/, 0Ч- ков и выполнил норму кандидата в мастера. По 9 очков у кандидатов в мастера В. Константинова и Г. Мовшовича, 8!1/, очков у кандидата в мастера А. Носкова.
Турнир продемонстрировал — зна: чительный творческий рост сильнейших шахматистов республики.
Е. БРАУН.
В чемпионате общества «Бурезестник», проходившем в Бердянске (Запорожская обл.), участвовали восемь кандидатов в мастера и десять перворазрядников. Победителем — стал Гродецкий, набравший 12 очков, В. КОВАЛЬ.
В 1\ спартакиаде энергетиков, проходившей в Риге, шахматисты объединенного коллектива «Дружба» (Москва) заняли первое место, набрав 14 очков из 20. На втором месте команда Ленэнерго — 18 очков, на третьем — Латвенерго — 11 очков.
М. ЗАКЛАУСКИС.
Во встрече команд Нововолынска
{Украинская ССР) и Луцка победили
луцкие шахматисты, выигравшие матч со счетом 9'/, : 8//,. М. ТЕРЕХОВ. В ХУП чемпионате Джамбулской
области участвовали 12 шахматистов первого и второго разрядов Победу в соревновании одержали Ффрезеровщик Скурихин и студент Достанбаев, набравшие по 9 очков Между ними состоялся матч, который выиграл Скурихин со счетом 2:1 И. ИБРИЕВ.
В чемпионате г. Березники (Пермская обл.) первое место занял Ушаков, набравший 11 очков из 12. На втором месте Ваулин — 101% очков.
Б. ВАУЛИН.
В чемпионате Красноярска участвовали 14 перворазрядников. Победителями стали Тишков и Дементьев, набравшие по 10 очков. Между ними состоялся матч, который выиграл Дементьев со счетом 2\), : 1!
Г. ЛАПИН,
В финале первенства Домов пионеров Оренбургской области — встретились 22 команды. Первое место занял коллектив Оренбургского Дворца пионеров, не проигравший ни одной
партии. На втором месте шахматисты — Бугурусланского Дома пионеров.
А. АНДРЕЕВ.
В финале первенства Украины по переписке приняли участие 16 шаху матистов. Победителями вышли кандидат в мастера Ременюк (Луганск), перворазрядники Гурвич (Черновцы) и Ковалев (Сумы), набравшие по 110 очков из 15.
0, ГРИЗО.

Страница 23

Запутанный анализ В книге Г. Левенфиша и В. Смыслова «Теория ладейных — окончаний» приведен пример (стр. 240),
в котором после пятого хода черных возникает такая позиция.
ак ия яя ава,
СМ / / ЛА т а Се, , о Л 9 а У
0
"в.
Авторы пишут: «Нетрудно убедиться, что пешечный — эндшпиль должен закончиться вничью, например: 6. Кр!3 Б4 7. Кр!2 Кре4 8. Крр2 В3+ 9. КрП2 КрЫ4 10. 15 Краб 11. Кр:63 Кр:15 12. Кре2 Кре6! Черные сохраняют оппози-
Исправление ошибки
Рассматривая вариант Нимцовича — 1. й4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 сб 5. СаЗ 0—0 6 Н!8 @5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Ъс @с 10. С:се4 Фсе7 11. а4 е5 12. Са3 Ьб 13. Фс2, В. Панов в «Курсе дебютов» сопровождает последний ход примечанием: «если 13. дс, то 13...Ка5».
Однако в распоряжении — белых находится выигрывающая комбинация.
14. с! Ф:с4 15. С:18 Кр: 18 (На 15...Са6 последует 16. СЬ4) 16. Фа6-- Кре8 17. Ф:еб+ и 18. Ф:а5
защиты:
ЧИТАТЕЛЬ КРИТИКУЕТ
‚цию, и, когда белый король займет
поле 13 или 3, черный король занимает поле 5».
В этом анализе многое напутано.
Во-первых, в оценке конечной позиции авторы книги не правы. После того, как белый король займет поле 43 или {13, а черный — 15, легко выигрывает е3—е4-+.
Во-вторых, белые вовсе не обязаны играть 9. Кр12. Нетрудно убедиться, что выигрывает 9. Кр!2.
И все-таки В. Смыслов и Г. Левенфиш правы, делая вывод, что этот пешечный эндшпиль — ничейный, однако в связи с другим вариантсм Черные — вместо ‚ .Кре4 должны играть 7...Кррб, й ‘ничья. Например: 8 Крр2 Крб6 9. Кри (9. Кр!3 КрА5) 9 ..КрП5 10. 15 Крр5 11. 16 Кр:!6 12. Кр:14 Кр!15 13 КреЗ Кре4 14. Кр!2 Краз 15. Кр!3 Крс4 16 Кр!4 Кр'Ъ4 17. е4 де 18. Кр е4 Кр:а5 19 Кре5 КрЬб 20. Креб Крест 21 Кре7 Крсб.
Таким образом, общая оценка позиции верна, но варианты, которыми авторы подкрепляют свое мнение, приводят к другим выводам.
Н. ЭНГЕЛЬ. Донецкая обл.
с решающим материальным перевесом.
Л. МАЙЗЛИН. Ташкент.
На 13. ас черным следует продолжать 13...Бс, и нельзя 14. С:с5 ввиду 14...Л48 с последующим 15...Ка5 (Прим. ред.).
Читай и удивляйся
Под такой рубрикой в рижском журнале «Шахматы» печатаются различные занимательные истории, происшедшие с известными шахматистами.
Действительно, я удивился, когда познакомился с заметкой «Приятного аппетита» в журнале № 12.
Заметка рассказывает о том, как гроссмейстер А. Рубинштейн, плотно пообедав в ресторане, через несколько минут вошел в тот же ресторан и заказал весь обед снова.
Такая рассеянность прославленного гроссмейстера не может сравниться, однако, с рассеянностью редакции журнала «Шахматы». Напечатав эту смешную историю в двенадцатом номере, она пересказала ее снова в тринадцатом под новым заголовком «Обед после обеда».
И. ХАРЬКОВСКИЙ, т. Орджоникидзе.
ОЦЕНКУ НАДО УТОЧНИТЬ
Ю. Авербах «Что надо знать («Физкультура и спорт», 1960 г.) пишет. «У читателя может Ввозникнуть законный вопрос: в каком же случае можно выиграть окончание с разноцветными слонами? На этот вопрос отвечает следующий — пример» (Диагр. № 129).
в своей брошюре об эндшпиле»
илаН я "ини
Эта позиция встретилась в партии Полнер—Чигорин, выигранной черными
Далее было: 1.. №5 2. аЪ аЪ 3. сЬ.
Рассмотрим теперь ‘приведенный в брешюре вариант до 6-го хода белых.
3. .Кра?7 4. Са3 Кре7 5. СП КрЬб. Здесь вместо 6. Крр2 надо играть 6. Кре3 Если теперь 6.. Краб, то 7 Кра2 КрЬ4 8. Кре2 с4 9. 56 КрЬ5 10 Ь7 КрЫб 11. 46 С: @6 12. е5 С:еб 13. Се2, и ничья очевидна. так как белые после марша черного короля к полю {2 успевают сыграть Ь8Ф и Кре8.
Ничего не дает и 11...Кр:Б7 12. 47 Крс7 18. СБЗ С!6 14. Кра2 с3 + 15. Кра3 Креб 16. еб, и ничья.
Не приводит к победе и рекомендованное Ю. Авербахом 3. . .с4 (Вместо 3...Кра7). Например: 4. Са2 с3 5. СЬ1 Крат 6. С43 Крс7 7. Крез КрЬ6б 8. СНП Кос5 9. Кра3 Кр:Ъ5 10. Кре2.
Г. СТАРОВОЙТЕНКО. г. Нежин.
От редакции: Г. Старовойтенко указывает интересный путь К достижению ничьей в случае 83... Крат. Однако он ошибается, полагая, что прн 83...с4 эндшпиль Ничейный. Черные здесь выигрывают путем 4. Са2 се83 5 СЫ1 Крат 6. СаЗ Крс7 7 Крез С14-+1 (Вместо 7... КрЬб), и затем, направляясь королем к полю @4, черные добиваются победы
Таким образом, эндшпиль все же является выигрышным для черных.
341

Страница 24

Учебный отдел
Изучать классику шахмат
Читатель журнала И. Крук (Новая Каховка) прислал нам свою партию с Б. Калимбетом (Кривой Рог), игранную недавно в одном из турниров по переписке. Вот как
развивались события в этой партии. Королевский гамбит Б. КАЛИМБЕТ И. КРУК 1. е2—е4 е7 —е5 2. [12—14 е5 ; 14 3. Ке1—13 7—5 4. п2 — 14 в5— 64 5 К!8—е5 ть
и и вой ии 9 Ч
Одна из классических королевского гамбита. Хотя ход конем на е5 рассматривался уже в
позиций
работах Д. Полерио, А. Сальвио, Д. Греко в ХУП веке, только Л. Кизерицкий в сороковых годах прошлого столетия дал подробный анализ этого продолжения. С той поры вариант так и называется — гам бит Кизерицкого. к. Ке8— 16
Черными здесь испытывались различные — продолжения: 5..5, 5...46, 5...Кеб, 5...Се7. Практический опыт и теоретические — исследования показали, что ход сделанный в партии наряду с 5...Ср7 является наиболее обещающим.
6. Ке5. 24 `
На 6. @4 возможно 6.. 46 т. каз К:е4 8. С:14 Фе7 9. Фед Свт 10. с83 В5 11. К42, и в случае 11... К: 42 12. Кр:й2 Ф:е2+ 13. С:е2 у белых за пешку сохраняется ини: циатива.
6. . „. Н!6 : е4
Это лучше, чем 6...05? 7. К: 16 Ф:!16 8. Фе? С@6 9. Кс3 сб 10. 441, как было в партии А. Андерсее — ПП. Морфи (Париж, 1858 г.). После 10...Ф: 44 11. Са2 ЛЕ8 12. ей-+- Кра8 13. 0—0—0 Се4
342
БЕСЕДЫ С ЧИТАТЕЛЯМИ
14. Фе4 Ф:е4 15 К:е4 С:@1 16. К: а6 Сп5 17. С!14 са 18. К: 57+ Кре7 19. СЬ5 белые получили грозную атаку. 7. 42—43 2.
В случае 7. Фе2 Фе7 8. Кс3 КеЗ 9. Ф.е7-+ С:е7 10. ЛЬ2 (10. Ле! Се5 11. В!2 Кеб) 10...05 у черных
превосходная позиция. Ке4— 23
ее.
8. Се1 : 14
МИ эта позиция много раз встречалась в турнирной практике, в частности в партиях П. Морфи. Более ста лет назад И. Колиш нашёл здесь лучшую защиту для черных: 8...К:11 9. Фед Фет (9...Сет? 10. К!6+ и 11. СЬ6Х) 10. К№6+ Кра8 11. С:се7+ Кр:с7 12. Ка5+ Кра8 18. К:е7 С:е7. Шансы чер ных, имеющих три фигуры за ферзя, предпочтительнее. Так игралась партия А. Боше — ЦП. Морфи (Па-
„риж, 1859 г.).
8... . Фа8—е7 -- 9. С11—-е2 Фе7— 4+7? 10. С14 —@2? ..
Серьезная ошибка. Еще п. Морфи указал, что белые получают решающий перевес после 10. Ф42! Ф: 2+ (10...К:В1 1. К!6-+ Кра8 12. С:е7+) 11. К: 42 К: 01 12. Се5 {6 13. К: 16+.
Мы так подробно остановились на разборе начальной стадии этой партии потому, что Б. Калимбет и И. Крук, избравшие острую гамбитную систему, оказались в ней мало осведомленными.
Могут возразить — «нельзя же все знать, где же творчество в шахматах, если играть по известным образцам».
Возражения эти — неправильны. Для творчества в шахматах есть неограниченные возможности, но совершенно очевидно, что не стоит изобретать деревянные велосипеды, повторять ошибки, которые были об:аружены и исправлены — много ле’ назад.
Ф4адо изучать классику шахматно!о искусства, с уважением отно
ситься к тому, что было сделано мастерами прошлого. Не лишним будет отметить, что партия, которую мы разбираем, игралась по переписке в турнире шахматистов первого разряда. Значит и спрос с участников такого соревнования должен быть большим!
В ходе дальнейшей — борьбы И Крук энергично использовал возможности позиции. — Последовало:
0...ФЬ6б 11. Се3 К:11 12. С: в8 15 13. К!6+ Кра8 14. Ка5 Ф1!2-- 15. Кра2 Сп6-+ 16. Крс3 Феб+- 17 КрЬЗ Ф:@5+ 18; с4 Феб 19. Ф: НИ Ь5Б 20. Кс3 Бс-++ 21. @с Ксб 22. ФИ ЛЬ8-+ 23. Кра4 [5 24. Ка5 Кет 25. Ь4 Феб 26. Ь5 Л:Ю5 27. сО Фе2-+- 28. Кра3 К:@5 29. С!6+ К:16 30. ЛЬ! С!8+. Белые сдались.
В финале, конечно, отнюдь Не все является безошибочным, нс развитие событий заслуживает серьезного изучения. Рекомендуем читателям внимательно разобраться в этой любопытной партии. Таким путем вы получите — возможность яснее представить себе плюсы и минусы гамбита Кизерицкого — интересной главы в теории.
Дорогая цена
Шахматист второго разряда шофер В. Носач (пос. Белобор, Коми АССР) в двух своих — турнирных партиях после 1. е4 сб 2. @4 @5 3. Кс3 йе 4. К:е4 С!5 5. КвЗ продолн жал 5...еб.
«Мне не хотелось терять время
на отступление слона, — пишет В. Носач. — Как можно расценить позицию после 6 К:15 е!. Могут
ли черные успешно бороться?»
Как известно, после 5. КеЗ черные обычно отступают слоном на в6. Продолжение, заинтересовавшее В. Носача, нецелесообразно. Давайте оценим шансы сторон Е возникающей позиции.
Прежде всего следует отметить что белые здесь имеют реальный перевес в центре и на ферзевом фланге. Напомним вариалчт 1. е4 сб 2. @4 5 3. Кс3 де 4. К:е4 К!б 5. К: 16+ е!. Пешечная структура здесь сходна с той, которая заинтересовала В. Носача. Практика пока зала, что после 6. Се4 Саб 7. Фе2-+- Фе7 8 Ф:е7+ белые имеют значительное преимущество, так как. подготовив продвижение 04—05, они, по существу, располагают лишней пешкой.
Вместо 7...Фе7 черные должны играть 7...Се7, что дает им воз: можность вести упорную борьбу.
Но в варианте, привлекшем вни мание В. Носача, дела черных хуже. Ведь белые, ко ьсему прочему

Страница 25

получают двух слонов, а их слон ПП может развить большую активность. К тому же положение пеш: ки на 15 менее удачно, чем на 16, где она контролирует важное поле еб.
Не слишком ли дорогая цена — сэкономить темп для развития и за это получить в своем лагере ряд существенных слабостей?
Да, на подобные — продолжения идти не следует.
Стоит отметить и то обстоятельство, что после 5: Кв3 слон 5 косвенно защищен. Возможно, например, 5...К16 6. К:!5 Фа5+ 7. с3 Ф.!5, но тогда белые получают превосходную игру путем 8. С4З, затем К!3 и 0—0.
Не торопись играть — торопись думать
Позиция, приведенная на диаграмме возникла в партии Г. Багдасаров — Р. Лунин, игранной в полуфинале первенства Таганрога.
‚ Ш 0
ГА .
Очевидно, белым надо принимать меры против наступления е5—е4. Возможно было 11. Ссе3. К интересным осложнениям приводило 11
Са3 #5 12. Кв5. Но Г. Багдасаров сделал два непродуманных хода и сразу попал в критическое положение. Последовало:
11. Ь2—Ъ4? (Этот ход только с0оздает слабости в лагере белых) 11...
‘* Се5—а7 12 С!1--е2 (И здесь следовало играть 12. СЗ) 12... .еб— е4! 18. К8—в5 (Или 13. КЬ4 Фет 14. #3 СЗ. Плохо 18. Кв1 ФЬБб) 18... Фст7—е7 14. Фат—с1.
Грозило 14 ..е3! Если 14. |4, то 14...06 15. КЬЗ Ф:14, и за пешку у белых нет достаточной компенсации.
14...07—16 15. Ке5—13 Се8 : 63 16. 22.13 Фе7—14 17. Сда2—ез ФА : 13.
Черные добились материального перевеса и одержали победу. Бесплановые ходы белых в дебюте дорого им стоили.
Читатель спрашивает
«Таблицу коэффициентов, — которая часто применяется в турнирах, называют иногда таблицей Бергера. Я хотел бы знать, кто такой Бергер, чем он известен в шахматах».
Этот вопрос заинтересовал Ю. Дубовицкого (Гомельская обл.).
И. Бергер — известный немецкий шахматист и теоретик (1845 — 1933 гг.). Свой шахматный путь И. Бергер начал в композиции, но затем перешел к практической игре. В период с 1880 по 1908 гг. он не раз участвовал в международных соревнованиях, добиваясь хороших результатов.
И. Бергер известен как теоретик эндшпиля. Его труд «Теория и практика эндшпиля» (1903 г) обобщил громадный практический опыт ведения концов игры и не потерял сгоего значения и в наши дни. Один из томов этого объемистого труда был издан и в СССР.
И. Бергер разработал также таблицу коэффициентов, которая дает возможность сопоставлять результаты, достигнутые участниками, разделившими одни и те же места в турнире.
В. Лапин из гор. Омска пишет: «Меня интересуют вопросы истории шахмат. Понравилась мне статья Б. Колчина и И. Линдера из журнала № 8 о шахматах в древнем Новгороде. Хотелось бы знать, есть ли в старых книгах по истории данные о развитии шахмат в России».
Отвечаем на этот вопрос. Таких данных очень много. Советуем Вам, тов. Лапин, познакомиться с книгой М Когана «Очерки по истории шахмат в СССР» (1938 г.).
Приведем лишь — один ‘характерный факт. В 1811 году вышла книга Г. Успенского «Опыт повествования о древностях русских». Первая часть этой книги, названная автором «Об обычаях россиян в частной жизни» содержит и следующие строки:
«Любимую также предков наших забаву составляла шахматная игра, о ‘которой тогдашнего времени иностранцы говорят, что весь народ, или по крайней мере в лучших городах мужчины от самого знатнейшего вельможи до последнего поденщика, от украшенного. сединами старца до мальчика, все без изъятия оного, особливо в столице занимались... Употребление ее у предков наших должно быть весь: ма древнее, и она, по всей вероятности, заимствована ими от персов или индейцев».
Любопытно, что в Этом высказывании содержится, разделяемое сейчас большинством шахматных историков мнение, что шахматы пришли к нам непосредственно с Востока.
м. юдович.
Шахматный клуб исчез
В 1953 г. шахматисты нашего города обратились в Горисполком с просьбой выделить помещение под шахматный клуб. Но лишь в 1957 году, когда в газете «Кузнецкий рабочий» появилась заметка под названием «Городу нужен шахматный клуб», Горисполком вынес решение: выделить помещение под: шахматный «клуб. Собрав шахматистов, — председагель городского Совета спортивных обществ и организаций тов. Данилов торжественно объявил: «Скоро дом построят, оборудуем шахматный клуб, мастеров готовить будете!»
Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Прошел год, за ним — второй, третий. «Недаром говорят, что обещанного три года ждут, — думали шахматисты и не теряли надежды. — Семь лет
ждали, подождем еще».
И вот к концу третьего года (после вынесения Горисполкомом решения), а точнее, в декабре 1960 г. дом № 4 в квартале №№ 35, что по Ворошиловскому шоссе, был воздвигнут. Ликованию шахматистов не было предела: оставалось лишь дождаться окончания отделочных работ, а там — новоселье!
И, пожалуй, любой шахматист города, если бы ему задали вопрос: «Что год грядущий вам готовит?», не задумываясь ответил бы: «Шахматный клуб!» По простоте душевной людям, которые в шахматах рассчитывают сложные — варианты, как-то в голову не приходило, что вариант с шахматным клубом не является для Горисполкома форсированным, что Горисполком может выбрать другой, непредвиденный вариант. И сюрприз был преподнесен. Одним росчерком пера шах матный клуб был превращен в ма газин.
Снова собрались шахматисты, по советовались и решили — написать обо всем этом в журнал «Шахматы в СССР» и в газету «Советский спорт». Но, к сожалению, так и не написали, ведь тов Данилову сообщили из Горисполкома, что 10 июня клуб наверняка будет открыт. И снова волнуются шахматисты, и снова Горисполком отменил свое решение, отдал помещение другой организации.
Обидно это особенно потому, что сейчас в нашем городе — насчитывается свыше 7 000 организованных шахматистов, из которых 80 имеют первый разряд и 167 — второй.
А. РОСТОВЦЕВ, А. ШИХОВЕД.
г. Сталинск.
343

Страница 26

= МРОТ
УП чемпионат СССР по стоклеточным шашкам впервые был «передвижным». Игры происходили в пяти — городах Латвии. Резекне, Даугавпилс, Елгава, Юрмала, Рига — вот те города, в которых проводились отдельные туры соревнования.
Состав участников был . очень сильным. За исключением чемтиона мира В. Щеголева, в состязании играли почти все наши — лучшие шашисты. А тот факт, что турнир являлся отборочным — к предстоящим соревнованиям на первенство мира привлек к себе особое внимание не только у нас, но и за рубежом.
Борьба за первое место проходила в основном между гросомейстером И. Куперманом и молодым рижским мастером А. Андрейко. Взятый ими темп оказался не под силу остальным участникам, и борьба за бронзовую медаль велась на «почтительном расстоянии» от лЛИ- деров.
.‚.На этапе в Юрмала (14—16-й туры) гроссмейстер сделал подряд три ничьих. Однако Андрейко 0ответил такой же — «любезностью». Зрители шутили: «Скажите мне, как сыграл Куперман, и я скажу, как сыграл .Андрейко». Словно подтверждая правот) этого изречения, 17-й тур принес победу и Куперману, и Андрейко. У каждого стало по 12 очков.
На следующий день — Андрейко был свободен от игры, а Маншин... победил Купермана. Затем Куперман был свободен от игры, но Андрейко сыграл вничью с М. Корховым.
Судьба золотой медали чемпиона решалась в последнем туре. Сретенский, осложнив борьбу красивой жертвой шашки, заставил Андрейко, а заодно и` его многочисленных болельщиков пережить немало неприятных минут, однако выигрыша все же не оказалось. В то же время Алфимов стойко отразил — все попытки — проссмейстера — добиться победы, и партия эта завершилась мирным исходом.
Золотую медаль.и звание чемпиона завоевал рижский — мастер Андрис Андрейно!
Несколько слов о победителе. Восемнадцатилетний чемпион СССР лишь в этом году окончил среднюю школу. Научившись играть в шашки пять лет назад, он начал серьезно заниматься под руководством В. Звирбулиса и спустя три года выполнил норму мастера. Андрис дважды (1959 и 1960 гг.) — чемпион СССР по стоклеточным шашщкам среди юношей, он три раза завоевывал первенство — Латвийской ССР, а в У чемпионате СССР разделил 4 и 5 места.
Андрейко тяготеет . к комбинационной игре, богатой неожиданными ударами. Ради этого он нередко допускает ухудшение своей позиции, много видит в процессе борьбы. Интересно наблюдать, как по окончании игры Андрис показывает противнику интересные варианты,
АНДРЕЙКО ВПЕРЕДИ ГРОССМЕЙСТЕРА
которые остались «за кулисами» партии. А ведь анализируют с ним ‘не новички!
Андрейко восемь партий вымиграл: ему — единственному из всех участников удалось избежать поражений. Он набрал 14 очков из 20...
2-е место занял И. Куперман (Киев) — 131/, очков. Третье и четвертое места разделили В. Каплан и Э. Померанец (оба — Киев). У них по 12 очков. У М. Корхова (Одесса) — 111/, очков.
Последующие места распределились так: В. Агафонов (Москва) и С. Маншин (Ленинград) — по 11, А. Швидкий (Харьков), А. Коврижкин (Харьков), В. Меркин (Ленинград) и М. Коган (Киев) — по 101/,, Б. Шкиткин (Москва) и А. Рац (Ленинград) — по 10, Б. Симонян (Баку) — 9, В. Мошкин . (Ленинград), С. Гуляев (Ташкент) и А. Пылаев (Москва) — по 8!1/,, Ю. Огородников (Ростов-на-Дону) — 8, И. Козлов (Москва) — 71/,, Н. Сретенский (Калинин) — 7, Н. Алфимов (Смоленск) — 6 очков. й
Надо отметить большую массовую и пропагандистскую — работу, проведенную среди зрителей, перед которыми неоднократно выступали участники и члены судейской коллегии. Шестьдесят сеансов одновременной игры и сорок лекций пб истории и теории шашек, на которых присутствовало около 10 000
зрителей, — эти цифры говорят сами за себя! И. КУПЕРМАН, Ю. БАРСКИЙ.
Помимо чемпиона СССР по международным шашкам, были выявлены победители первенств страны как у мужчин, так и`у женщин по русским шашкам.
Оба эти состязания проводились по швейцарской системе в 10 ту ров. Можно, конечно, спорить о це лесообразности такой системы, но нельзя не отметить и ее положи тельных сторон: увеличение коли чества участников открывает более широкие возможности для МОЛОДЫХ шашистов.
У первенство страны среди женщин, состоявшееся в Таллине, с©обрало 30 участниц, среди которых было 5 мастеров, 21 перворазряд ница и 4 шешистки второго разряда.
Звание чемпионки завоевала М. Фрейдзон (Харьков), набравшая 71/, очков. Инженер завода электромашин Фрейдзон начала серьезно заниматься шашками в кружке у неоднократного победителя пер-
344
Еще два чемпионата
На турнире в Таллине. Партия М. Фрейдзон — Л. Бендерская.

Страница 27

венств страны 3. Цирика. Фрейдзон часто играла в мужеюких турнирах и выполнила даже в них норму кандидата в мастера.
Второй осталась —Р. Эстеркина (Ленинград) и третьей — прошилюгодняя чемпионка А. Великовская
(Киев). У них — по 7 очков. Чем. °
пионка Москвы В. Филиппова, Т. Степанова (Калинин) и Л. Бендерская (Кишинев) с 6'/, очками разделили 4—6 места.
Давно не припоминается такой острой борьбы, какая развернулась на ХХ! первенстве страны по русским шашкам среди мужчин, которое состоялось в Таганроге. Вначале, правда, казалось, что трудно будет конкурировать с В. Городецким, выигравшим первые четыре партии. Но тур за туром улучшал свое положение В. Абаулин (Тула). К финишу с равным количеством
очков — по 7'/, — пришли В. Городецкий и В. Абаулин.
В результате — золотая медаль и звание чемпиона были присуждены В. Городецкому, — имевшему больше побед.
На третьем месте остался Т. Шмульян (Таганрог) — 6'/,, И. Качеров (Целиноград) и Е. Тюнев (Ле- ‘нинград) разделили 4—5 места. У них — по 6 очков.
А. КУЛИЧИХИН.
= еее ее неее неее неее се еее еее нее =и еее еее се нее тет т неее
Первенство общества „Спартак“
Четвертое первенство ЦС ДСО «Спартак» по стоклеточным шашкам собрало очень сильный состав. В соревновании участвовали: эксчемпион мира И. Куперман, 12 мастеров и 5 кандидатов в мастера.
Конечно, шансы ‘экс-чемпиона мирана победу оценивались высоко, но трудно было предвидеть стель блестящий его результат; 16!/, из 17.
Только в партии с московским мастером А. Виндерманом у Купермана была ничья. Остальные 16 встреч закончились его победами.
Также без поражений закончил турнир. оставшийся вторым А. Вин. дерман, но он набрал только 11 0чков.
Третье место занял молодой маслер Э. Славинскас (Каунас). Начав турнир с двух поражений, он сумел затем, сделав «мощный рывок» (6'/, из 7). войти в группу лидеров. У Э. Славинскаса — 101, очков. ‚
4—5-е места разделили ленинградский кандидат в мастера А. Кашурин и мастер Б. Шкиткин. У каждого из них — по 10 очков. Если для первого такой результат —- перевыполнение нормы мастера — крупный успех, то от второго ожидали большего.
Норму мастера выполнил также минчанин И. Степанов, занявший © 91/, очками шестое место.
Красивыми тактическими моментами изобиловала партия И. Куперман — Э. Славинскас.
у ре, | года.
Панк
222
2, о
7
Черные сыграли 1...1—7, но они могли ходом 1...14—19 создать угрозу прорыва в дамки на поле 49 Как указал после партии Куперман. он собирался в этом случае ответить 2. 48—43! сле 2...22—28 3. 32:25 15—20 4. 25:14 13—19 5. 14:23 18:49, .то 6. 38—32! 49:29 7. 32—28! 29:47 8. 39—33 47:29 9. 28—23 29:18 10. 27—21 16:27 11. 81:2. Однако надо отметить, что после 11... 11—16 12. 2:30 3—8 13. 30:2 1—7 14. 2:11 6:17 белым вряд ли удалось бы выиграть, несмотря на лишнюю шашку.
В партии М. Контробарский — А. Виндерман возникло положение:
белые — 25/28, 32/35, черные — 11, 18, 14, 17/19. 23. 24. Белые, решив. что могут’ получиты преимущество, сыграли 1. 34—29? 23:84 2. 27—21. Неожиданно последовало 2...34—40! 3. 21:28 11—171.4. 85:44 17—22, и черные выиграли.
И. Степанов, разыгрывая черными систему П. Розенбурга против И. Яворского, провел интересный удар уже в дебюте: 1. 33—29 17—22 2. 39—38 11—17 3. 44—39 6—11 4. 31—26 16—21 5. 32—28 19—23 6. 28:19 14:23 7. 35—30? 22—28! 8. 33:22 17:28 9. 26:6 28—32 10. 37:19 13:24, и черные легко реализовали лишнюю шашку.
Это позиция из партии И. Степанов — А. Кашурин. Белые красиво форсировали ничью: 1. 25—20! 14:25 2. 35—30 25:84 3. 38—33!
29:47 4. 37—31 26:28 5. 8—3 и т. д. Еще эффектнее была другая
комбинация: 1. 37—31! 26:48 2.
25—20 14:25 3. 35—30 25:34 4. 38—33 24:38 5. 32:43 48:39 6. 8—3.
772
ани и ВОО, дя `
р ИН,
К
= Ш
№
Рааьс
<Й й
гта
Такое положение возникло в партии Л. Кац — И. Яворский. Позиционное преимущество на стороне черных. Однако трудно было ожидать столь быстрой развязки, какая случилась в партии. 1...18—18! Удовлетворительной защиты от угрозы черных нет. В партии было 2. 87—31 (На 2. 43—38 возможно хотя бы 92...9—13 с решающим перевесом) 2...24—30! 3. 35:13 21—27 4. 32:23 9:40 5 28:17 40—45, и вскоре белые сдались.
Соревнования были хорошо организованы. Результаты — регулярно сообщались в печати, по радио и телевидению. Полезными для популяризации шашек были сеансы одновременной игры и лекции, проведенные участниками. На этих ‘мероприятиях присутствовало около 2'000 любителей шашек.
В. ГОРОДЕЦКИЙ.
‚345

Страница 28

ШАХМАТЫ В БОЛГАРИИ
Скоро у нас в Болгарии состоийтся крупнейшее международное шахматное событие — Ху Олимпиада.
Наша страна уже оказывала гостеприимство ин участникам других значительных международных соревнований. В 1957 году в Софии состоялся зональный женский турнир. В 1958 году в Варне проводипось студенческое первенство мира. Спустя год в Пловдиве встретились претендентки на звание чемпионки мира.
Ежегодно в различных городах— Софии, Варне, Русе — проводятся
международные турниры, а только что в Софии прошел | ХХХИ конгресс ФИДЕ.
Известны — успехи болгарских
шахматистов на международных соревнованиях. На последних четытрех Олимпиадах Болгария — всегда выходила в финал, где выступали сильнейшие команды мира.
А ведь всего 10 лет назад Болгария была почти неизвестна как «шахматная страна». Какая же волшебная сила помогла нашей шахматной организации в такой короткий срок добиться столь ярких успехов?
Чтобы лучше оценить то, что делается сейчас, надо вспомнить и прошлое. До освобождения в Болгарии была лишь горстка любителей шахмат, в основном среди прогрессивной интеллигенции, а шахматная организация была слабой и бедной.
Еще в то время, когда — всякое прогрессивное начинание жестоко преследовалось. а симпатии. к молодому — советскому государству считались опасной крамолой, сверкнула искра, привлекшая внимание болгарских шахматистов. Это была небольшая книжка с безобидным названием: «Турнирные партии матча Флор —Ботвинник».
По-видимому, фашистская цензура совершенно не разбиралась в шахматах, иначе бы она не допустила издания книги об успехах молодого советского чемпиона.
А ведь из этой книжки болгарские шахматисты узнали о росте советского шахматного движения, об общественном признании шахмат в СССР как части общей со циалистической культуры.
Автором этой книги был большой энтузиаст шахмат — коммунист Васил Калчев. Его имя по понятным причинам не указано в кни-. ге. В. Калчев посмертно удостоен звания «заслуженного деятеля спорта», а его портрет находится в Музее сопротивления в Софии. В. Калчев заслужил — благодарную — память соотечественников своей работой в нелегальной прогрессивной печати во время фашизма.
346
9 сентября 1944 года болгарский трудовой народ организовал во0оруженное восстание и при поддержке освободительной Советской Армии разгромил ненавистный — фашистский режим. В стране наступил период бурного культурного и хозяйственного подъема. Возникли благоприятные условия и для развития шахмат. Как и в Советском Союзе, шахматы были у нас включены в систему физической культуры и спорта и стали одним
из средств воспитания трудящихся.
Началась большая организационная деятельность. В городах и селах страны мы стали — проводить многочисленные соревнования, развернули учебную работу. Повсюду выдвигалась у нас молодежь. Массовость определила и рост мастерства.
Вскоре пришел и первый международный успех. В 1951 году в Бухаресте состоялся международный турнир, в котором неожиданно победил малоизвестный даже на родине молодой болгарский шахматист 3. Милев. опередивший — ближайшего соперника на 2 очка.
В следующем году 3. Милев снова стал первым на международном турнире в Польше.
Успех 3. Милева показал нам, что ведущие шахматисты страны могут с успехом соревноваться © зарубежными мастерами.
В 1954 году Болгария впервые после войны приняла участие в Олимпиаде. Команда Болгарии состояла из молодых шахматистов и сначала многие специалисты относились к ней скептически. Но когда эта команда начала выигрывать матч за матчем и вышла в финал, зарубежная пресса стала писать, что «в шахматном мире появилась новая сила».
В том же 1954 году болгарские шахматисты впервые участвовали в студенческом первенстве мира, где заняли третье место. На 30-
нальном женском турнире приняли участие болгарские шахматистки — комсомолки А. Иванова и В. Асенова, занявшие первое и шестое места. Так 1954 год, год празднования десятилетия — социалистической революции в Болгарии был
ознаменован и большими успехами .
наших шахматистов на международной шахматной арене.
В турнире претендентов на пер:- венство мира 1955 года А. Иванова
вышла на 8-е место, а в командном первенстве мира среди женщин в 1957 году болгарская — команда заняла 5-е место (всего участвовала 21 команда). Нельзя забывать, что первый женский турнир был проведен у нас лишь в 1950 году.
В Олимпиаде 1956 года болгарская команда разделила 5—6-е ме: сла. В следующем году представи. гель Болгарии О. Нейкирх вышел в межзональный турнир.
О. Нейкирх принадлежит к числу наших лучших международных
мастеров. Звание международного гроссмейстера недавно — присвоено М. Бобоцову.
На Олимпиаде в Лейпциге
(1960 г.) Болгария, заняв 6-е место, оставила позади себя десятки стран со старой шахматной культурой. Значительны и стабильны достижения болгарских шахматистов в студенческих первенствах мира.
В 1959 году наша команда стала чемпионом мира. На последнем студенческом первенстве команда Болгарии заняла пятое место, а наш самый молодой мастер И. Радулов добился лучшего индивидуального результата на первой доске.
Характерной особенностью шахматного движения в Болгарии является постоянное выдвижение молодых талантов. Причина этого кроется в народном — характере шахматного движения. Этой игрой увлекаются более полумиллиона трудящихся, среди которых 200 000 разрядников.
В настоящее время мы имеем 1 международного гроссмейстера, 8 международных мастеров, 20 национальных — мастеров, несколько десятков кандидатов в мастера и сотни перворазрядников.
В стране много любителей шах: матной композиции. Среди составителей задач и этюдов выделяются В. Рангелов, А. Таниелян, К. Хайрабедян. Г. Попов, М. Михайлов, П. Петков, Н. Димитров, С. Стефчев. К. Стоянов, А. Златанов. Все они неоднократно занимали призовые места в международных конкурсах. Например. А. Златанов был победителем конкурса журнала «Шахматы в СССР», М. Михайлов получил 1-й приз в журнале «Ческословенский шах», Г. Попов в «Тем-64» (Франция).
В последнее время растет интерес и к игре по переписке. В первом республиканском заочном чемпионате, который заканчивается в настоящее время, уже определился победитель—Г. Попов, который известен также как талантливый составитель задач и этюдов и автор ряда теоретических статей. Он набрал 8!/, очков из 10 возможных и дал ряд весьма содержательных партий. Вот одна из них.

Страница 29

Г. Димитров и его жена Р. Димитрова за шахматами.
Защита двух коней
г. попов П. АНГЕЛОВ
1. е4 е5 2 К!8 Ксб 8 Сс4 КГ6 4 44 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле1 @5 7. С:45 Ф:05 8 Кс3 Фа5 9 К:е4 Себ 10 С@а2 СЪ4 11. К:е4 К '@4 12 с3 Се7 13 сй Фа5 14 С14 сб 15
Кс3 Фат 16 Фа4 Ь5 17. Фе2 0—0 18. Ла41 Ъ4 19. Ке4 С45 20. Кез саб 21. с:@6 Ф:46 22. К!15 Фа7
23. Лет Фа8 24. Фс5 ФЬб 25. Фс1 Себ.
ай и
26. К: 271 Кр: 67 27. Фе5-+- Кри8 28. Ф!6-++ Кре8 29. ЛаЗ Л!е8 30. Лез+ Кр!8 31. лат! Тихий заключительный ход, содержащий задачные идеи отвлечения и блокирования. На 31 ..С:47 последовало 32. Фа6-+ Ле? 33. ФЬ6-+ Кре8 34. Ле8х.
На болгарском языке издано около 50 оригинальных и переводных шахматных книг. брошюр и бюллетеней. Болгарские шахматисты опубликовали множество — теоретических статей и анализов. Важным фактором в жизни нашего шахматного движения является журнал «Шахматна мисъл», который выходит 15 лет. В нем сотрудничают наши лучшие мастера, теоретики и спортивные журналисты. Журнал — способствует развитию болгарских шахмат и является главным методическим, — пропагандистским и организационным органом нашего шахматного ‘движения.
Основной задачей нашей работы на будущее является дальнейшая популяризация шахмат — как средства воспитания молодежи и повышения мастерства как ведущих шахматистов, так и широкого кру' га любителей.
Ближайшее наше дело — под готовка к ХУ шахматной — Олимпиаде. Как будет происходить отбор нашей олимпийской команды, мы еще не решили. Все участники Олимпиады в Лейпциге были международными мастерами. Каждый из них имеет значительные — спортивные успехи. И все же весьма возможно, что некоторые из международных мастеров будут заме. нены. Возможно, будут включены в команду талантливые Г. Трингов и И. Радулов.
Сила болгарских шахмат в их народности, молодости, прогрессивных традициях, творческом — заимствовании богатого советского опыта. Об уважении к шахматам в нашей стране говорит и снимок, который был помещен в центре
`болгарской шахматной выставки в
Лейпциге. У этого снимка останав ливались все. Вы видите на фото за шахматами выдающегося революционера, бессмертного сына болгарского рабочего класса Георгия Димитрова. Частица его великой души горит в каждом болгарине и является духовной — силой, помогающей нам в каждом общественно-полезном деле.
А. МАЛЧЕВ. София.
За звание чемпиона
Шахматный чемпионат Венгрии, как известно, закончился — победой ЛД. Сабо и Л. Портиша, разделивших два первых места. Победитель должен был определиться в дополнительном соревновании — матче из четырех партий Первая партия закончилась вничью. Вторую и третью выиграл Портиш, ставщий, таким образом, новым — чемпионом Венгрии.
Приводим вторую партию мат: ча.
Староиндийская защита Л. ПОРТИШ Л. САБО
1. 44 К!6 2 с4 в6 3. р3 Свт 4. Св2 0—0 5. КЗ д6 6. Кез КЫат 7. 0—0 еб 8. е4 сё 9. Ле1 Ле8 10. ЬЗ а5 11. Се3 ей 12. К:04 Ке5 13. Фс2 а4 14. Лай1 Фа5 15. С14 С18 16. ЛЬ! Кеб 17. Се3 Св7 18. Кае2 ФЬ4 19. ЬЗ аЪ 20 аЪ Кат 21. Лед! Кас5 22. Са2 ФЬ6б 23. Б4 Кат 24. Се3 Фс7 25. Л42 Кеб 26. ФЬЗ 15
27. ЛЬа1 С!8 28. е! р! 29. 14 Кеб 80 С!2 Ф!7 31. Ка4 Кст 32. КЪб Себ 33. Кё4 Лай8 34 Фе2 Свт 35. К:еб Л°еб 36. 5 Кет.
37. Ка4 оО 38. Кс5 5с 39. К: Ъ7 лЬ8 40. К: 46 Ф!6 41 Ф:с4 Фс3 42. Ф:с3 С:се83 43 Лс2 Са5 44. КЬЫ7. Черные сдались.
347

Страница 30

Это здание по улице Заулек
Замковы хорошо знают многие любители шахмат Вроцлава. Каждый вечер на его фронтоне яркими огнями вспыхивает надпись — «Цент ральный шахматный клуб».
Кабинет директора На стенах грамоты, дипломы, вымпелы — свидетельства спортивных поединков вроцлавских шахматистов с командами других городов Польши,
се друзьями из Праги, Бухареста, Берлина, Потсдама, Галле, Лейпцига.
Просторный турнирный зал. Здесь всегда оживленно, порой даже шумно. И как контраст — тишина в учебном кабинете. 1946 год... Начинать приходилось
348
У польских друзей
«Живые шахматы» во, Вроцлаве.
заново. Горстка шахматистов. Единственный мастер — Чеслав — Блащак. Не было клуба, зато энтузиазма — хоть отбавляй.
Клуб вроцлавским шахматистам достался нелегко. Городские власти передали шахматистам полуразрущенное помещение, оставшееся еще со времен войны. Шахматисты сами — отстроили его, сами
оформили. Клуб, в полном смысле слова, — их родное детище.
Ныне Дольношлёнский — шахматный союз (в который входит клуб)
=
Речтолл МАвГ Алфтвбе г, вые В Лы) НЙ
мель ВТ
— самая многочисленная и сильная из девятнадцати воеводских 0организаций, объединяемых — Всепольским шахматным союзом.
Вместе с массовостью пришло мастерство. Уже не один, а семь мастеров насчитывается в — рядах
дольношлёнской организации.
Широкой известностью потьзуется имя С. Витковского, бывшего чемпиона Польши. Успешно штурмует спортивные высоты даровитая молодежь. В прошлом году 3. Дола занял второе место в турнире на первенство страны. А: Литвинска победила в соревновании шахматисток.
Сейчас вроцлавские шахматисты с улыбкой вспоминают то время, когда их команда «Гетман» находи: лась, как они сами выражаются, «на дне» в розыгрыше командного первенства страны. В 1956 году коллектив был допущен в первую Лигу — класс сильнейших. С девятого места на седьмое, с седьмого на четвертое, с четвертого на вто: рое — таков путь «Гетмана» па лестнице спортивных достижений
Недавно торжественно отмена лось 15-летие шахмат на Дольном Шлёнске. Самым ярким эпизодом празднеств явилась партия в «жи: вые шахматы». Роль фигур исполняли юноши и девушки, одетые в национальные костюмы.
Делегаты Всепольского и Дольношлёнского шахматных союзов возложили венок на могилу великого мастера А Андерсена, который прожил всю жизнь в городе Вроц: лаве
И. РОМАНОВ

Страница 31

МАТЧ СОРВАН
Шумная реклама предшествовала матчу между двумя американскими гроссмейстерами С. Решевским и Р. Фишером. Высказывалисы различные мнения об исходе этого соревнования, но, пожалуй, никто не мог предположить, что встреча двух шахматных — светил закончится судебным разбирательством. А дело идет к этому...
Уже было сыграно одиннадцать партий, давших результат 51), : 5’). Оставалось провести три заключительные встречи, решавшие вопрос
об исходе соревнования. Случилось так, что двенадцатая партия должна была играться в субботу.
Ссылаясь на свои религиозные убеждения, С. Решевский. как эго он не раз уже делал и прежде, отказался играть в этот день.
Тогда судьи матча назначили двенадцатую партию на 11 часов следующего дня. На этот раз кате горически запротестовал Р. Фишер, заявлям, что утром он играть не согласен. С этим протестом организаторы матча не посчитались. Р. Фишер на игру не явился и ему засчитали поражение.
На следующую пар:ию Р. Фишер, возмущенный действиями судей матча, также не явился. Ему засчитали второе поражение.
Однако такое окончание — матча никого не могло — удовлетворить. Матч, по существу, оказался сор: ванным. Теперь вокруг этого соревнования развернулись — ожесгоченные споры пс вопросу о том, кто прав — С. Решевский или Р. Фишер?
Как сообщает зарубежная печать, возможно будет решен в судебном порядке вопрос о призовом фонде матча. По условиям соревновании 65% призового фонда — получает победитель. Но кто он, этот победитель? Каждый из гроссмейстеров заявляет о своих правах на приз.
Такова неприглядная картина американских шахматных нравов Даже в матче сильнейших шахматистов страны не обошлось без скандала. И это тем более печально. что одинпиадцать сыгранных в матче партий представляют несомненный творческий интерес.
Староиндийская защита С. РЕШЕВСКИЙ Р. ФИШЕР Первая партия матча
1. 44 №!6 2. с4 6 3. Кс3 Свт 4 ед @6 5. Се2 0-0 6. В!З еб 7. 0—0 Ксё 8. СеЗ Кр4 9. Св5 СГб 10. С: 16 К: 16 11. 45 Ке7 12. Ке1 Кат! 13.
КкаЗ 15 14. е{ в! 15. 141 Кеб 16. Фа2 Ле8 17. {е Ка:е5 18 К:еб Л:е5 19. КЬ5! са7 20. Са8 С:55
21. сО Фа7Т 22. ФГ2 14 23 С: вб Бе
24. Ф:!14 Лае8 25. Лай! Фет 26. 3 Лбе7 27. Л42 Ле4 28. Ф12 Ьб 29. а3 Лбеб 30. Ф16 Ф:!16 31. Л: 16 Кре7 82. ЛН2 КрЫ6б 33. КрЫ2 Лс4 34 Лс®ё Л:с2 35. Л:с2 Л:@5 36. а4 Лла4 37. ЬЗ Л43 38. Л:с7 Л:53 39. Л’ат 45.
› Я А и ==
Ладейный эндшпиль весьма поучителен. Как укасывает американский мастер Эд. Ласкер, здесь белые получали реальные шансы на победу, продолжая 40. ЛЬ7! ЛЬ4 41. Л: Ь6б Л:а4 42 Лла6 @4 43. Крез ЛЬ4 44. Ьб. Затем белый ко роль идет на 13 и е4, стремясь поддержать свою проходную пешку.
40. лат лаз 41. Ла6 Л4д4 42 Л: Ь6 Л:а4 43. КреЗ?
И здесь белым следовало продолжать 43. Лаб
3.. ЛЬ4 44. ЛЬ8 @4 45. Кр!8 ЛЬЗ-+ 46. Кре4 3 47. КреЗ 65?
Ведет к проигрышу. Черным на до было играть 47...Креат.
48. ЛЬ6+1 Кре? (Или 48... Кр\5 49. е4+ Кри4 50 ЛЬб-++ Крез 51. Ь6) 49. Кра2 Кр!7 50. в3 ЛЬ2-+ (Лучше 50...Крвт) 51. Кр: @3 ЛЬЗ + 52. Крс4 Л:8% 53. ЛЬб Кре7 54. Лсб Л:13 55. Ь6б ЛЬ1 56. КрЫ5 ЛЬ1+ 57. Краб Ла1-+ 58. Крыт в4 59 Крс8 „Лаб 60. Крест. Черные сдались.
Сицилианская защита Р. ФИШЕР С. РЕШЕВСКИЙ Вторая партия матча
1. е4 сб 2. Н!З 6 3. 44 са 4 К:й4 К!6 5. Кс3 рб 6. Се2 Свт 7. Се3 0—0 8. КЬЗ Ксб 9. 4 Себ 10. в4 45 11. 15 Се8 12. ей КЬ4 13. СЗ.
В известной партии А. Алехин — М. Ботвинник (Ноттингем, 1936 г.) было 13. 46 Ф:46 14. Сс5 Ф14 15. ЛП Ф'Б2 16. С:ЬБ4 К:в4 17.
С: в4 ФвЗ-+ с вечным шахом. 83.. &! 14. а3 Ге 15. Сва
ЦКаб 16. ФаЗ еб? (Здесь уже встречалось 16...Кат, что дает черным
хорошую игру. Ход в партии неёу: дачен) 17. 0—0—0! К:45 18. 13! #23 19. ЛЬе1 Фаб 20. С:0а5 ей 21. К:@5 КрЫ8 22. С!4 Феб 23. Ф02 С:463 24. Л:е3 Св4 25. ЛЬ1 Л!её 26. Ке3 Фе4?
Цейтнотный промах. Необходимо
Е ПЕС В а 0 СПАЖА а, ии що = (ива 8
ОЕ
ет г, В Ри
НАМ он н ини.
27. ФЬ21 Себ 28. Л:в@7! Кр: вт 29. Ф16-- Кре8 (29...КрЫ8 30. Се5-+-) 30. Ле1+ Фрб 31. Л:ев6б- Ге 32. Ка4 Лай8 33 Себ Лат 34. К:еб Л:е6 35. Ке4 Л!7 36. Фе5 лП-+ 37. Краз 5 38. Фа8-+. Черные сдались.
Сицилианская защита Р. ФИШЕР. С. РЕШЕВСКИЙ Четвертая партия матча
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. @4 са 4. К: @4 К!6 5. Кс8 в6 6. Сс4 СвТ7 7. Се3 0—0 8. СЬЗ Кв4 (Только не 8...Ка5? 9. еб Кс8 10. С: Кр: 17 11. Кеб. Так С. Решевский уже проиграл Р. Фишеру в чемпионате США, 1958 г.) 9. Ф:е4 К.@4 10. Фа1 (В шестой партии матча Р. Фишер продолжал 10 ФА, по ничего не добился) 10. . К: 63 11. аЪ Ьб 12 Ф@а5 С; с3+ 13. Вс Фс7 14. 0—0—0 Ф:с3 15. Са4
(К ничьей вело 15. Ф:а8 Фа1 + 16 Кра2 Фа5--}) 15...Фсб 16. Фе5 16 17. Ф:е7 СЬ7 18. 13 а5 19 С:566 (Надежнее было 19. СЬ2) 19...Лас8 20. се4 Л!е8 (Сильнее 20.. Л17 21 Фаб ФЬ5 с опасной атакой, например: 22. ЛаЗ а4 23. Кр! Фаб) 21 Фа6б а4 22. Ф'сб С:с6б 28. Ь4 15 24. е! в{ 25. КрЬ2 (Больше шансов давало 25. Лбе!) 25...Ле2-- 26. Кре3 Л:82 27. Льв1 Л:в1 28 Л:в1+- Кр17 29 {14 Са5 30. Се5 Себ 31. Ла41 а3 32 КрЬ3 а2 33. Кр:а2 (33. Ла1 @6!) 33...С:с4+ 84. КрЬ2 Се6б 35. Кре3 Лсеб 36. ла3 4а6. Ничья.
Остальные партии матча будут помещены в журнале «Шахматный
бюллетень». Н. МИХАЙЛОВ.
349

Страница 32

"этюды
Долгое время шахматные композиторы .разных стран в отличие от шахматист ов-практиков общались между собой лишь заочно Однако с тех пор как при международной Шахматной федерации (ФИДЕ) в 1956 году была организована ®0- миссия по композиции, положение изменилось.
Кроме ежегодных заседаний комиссии, ведущие шахматные композиторы встречаются на представительных форумах — конгрессах, где обсуждают вопросы — развития своего искусства В 1958 году такой конгресс состоялся в Пиране (Югославия), а совсем недавно мастеров шахматной композиции из 15-ти стран гостеприимно всгречала Москва.
В работе конгресса принимали участие президент комиссии ФИДЕ Н Петрович и М Думич (Югославия), выдающийся проблемист К Мэнсфилд (Англия), его соотечественник, президент Британского союза проблемистов Ч. Кеми, видный австрийский шахматный — композитор И. Галумбирек. известный этюдист В. Гальборштадт — (Франция), международный мастер В Пахман (Чехословакия), Н. Гутман (США), В. Рангелов (Болгария), Д Парош и Д Бакчи (Венгрия), П тен Кате (Голландия), Я Мортенсен (Дания), В Вебер и Г Граземан | (ГДР), Н ван Дейк (Норвегия), В Росоляк (Польша), О Кайла, М Миллиниеми и Я. Ханнелиус (Финляндия). Г. Иенш и В Шиекман (ФРГ) Советская шахматная организация
была представлена 52 комловзиторами.
Программа форума была обширна и разнообразна, Были заслушаны рефераты о состоянии и перслективах развития шахматного этюда — докладчик Г Каспарян, письменный содоклад Г Гжебан (Польша), двухлодовки — В. Руденко, трех- и многоходовки — В. Пахман, Г. Граземан и Н. ван Дейк. Рефераты вызвали широкий обмен мнениями (творческие материалы конгресса будут опубликованы в следующих номерах — журнала).
С интересом было встречено наше предложение о проведении раз в три года командных матчей дру жбы. Было решено поручить советским композиторам разработать положение о таких матчах и организовать первое соревнование в. 1962 году. Матчи будут проводиться на трех досках по разделам: двухходовки, трехходовки, многоходовки, этюды, задачи на обратный мат, задачи на кооперативный мат. На каждой доске все композиции обра- 3) ют конкурс. Результаты команды определяются как по каждому разделу, так и по всем разделам вместе. Команда-победительница мат-
350
КОНГРЕСС
ча награжда эутся переходящим кубком Шахматной федерации СССР.
Один из вечеров был посвящен творческим встречам. Некоторые участники конгресса выступили в телевизионной — передаче, — другие приняли участие в блиц-конкурсе составления — двухходовых — задач. Судья конкурса К. Мэнсфилд предложил следующую тему: четырехкратная игра черной пешки при двух или более свободных полях у черного короля. Свыше 30 иностранных и советских — участников разделились на группы по 2—3 человека и приступили к творческой работе. Три задачи, признанные лучшими и отмеченные — призами, мы приводим (см. следующую страницу).
На конгрессе были — оглашены предварительные результаты международного конкурса памяти С. Лойда, объявленного Шахма!ной федерацией СССР и редакцией журнала «Шахматы в СССР». Всего на конкурс поступила 381 задача от 112 авторов из’ 23 стран. По разделу трехходовок призы — присуждены. 1. А Домбровскису 4 А: Копнину (СССР), 2. Л. Загоруйко и А. Орешину (СССР) и 3. Г. Феттеру (ГДР). В разделе четырехходовок — шестиходовок победили 1 Л. Загоруйко, 2. Г Рем и 3. Б. Коцдон (оба — ФРГ). Специальные призы присуждены: за наиболее трудное решение — ©. Бенко (Аргентина), за разработку идеи Лойда — Д. Пенкову (Болгария) и Н. Резвову (СССР), выступивших с коллективным произведением.
Большой интерес вызвала подготовленная Шахматной федерацией СССР выставка. Ее экспозиции бы-
ДРУЖБЫ
ли посвящены русским и советским мастерам композиции, крупнейшим соревнованиям — личным и командным первенствам СССР, выступлениям советских авторов на международных соревнованиях, ©0- ветской периодической печати с материалами по композиции и т.д.
Одновременно с конптрессом проходил очередной пленум международной комиссии по — композиции ФИДЕ.
Одним из пунктов повестки дня было обсуждение вопроса о приоритете и праве на авторство. Дискуссия эта ведется на страницах зарубежной печати в течение многих лет. В результате дружеских бесед удалось, наконец, найти приемлемые для всех участников формулировки. Таким образом, намечены положения, которые — окажут практическую помощь судьям конку рсов.
Большую работу проводит международная комиссия ФИДЕ по с0оставлению «Альбомов ФИДЕ» — собраний лучших произведений композиторов всего мира Первый аль бом, охватывающий период с 1956 по 1958 годы, уже вышел из печати в Югославии. В альбоме пред ставлена 661 композиция, принадлежащие 246 авторам 26 стран. Почетное место в нем занимают советские составители (130 произведений 45 авторов). Сейчас идет пюдгоговка к изданию след) ющих двух «Альбомов»; за 1945—1955 и 1959 —1961 гг.
В соответствии с положением © звании между народного мастера по шахматной композиции, по итогам конку рса — композиций,
представ-
Группа делегатов конгресса. Слева направо: И. Галумбирек, К. Мэнсфилд, Н. Петрович, М. Думич, А. Казанцев. Фила

Страница 33

ленных в первом «Альбоме ФИДЕ», звание между народного мастера завоевали: Н. ван Дейк (Норвегия), Э. Виссерман (Голландия), Л. Загоруйко, В. Руденко и В. Чеховер (СССР). К. Мэнсфилду, Г. Каспаряну, Л. Лошинскому, В. Пахману звание это было присвоено ранее.
Комиссия присвоила ряду шахматистов звания — между народных арбитров. Среди них А. Батурин и Д. Бронштейн (СССР)..
Серьезное внимание уделила комиссия — вопросам документации. Как известно, картотеки задач м этюдов, которые могли бы оказать огромную услугу судьям конкурсов, да и самим авторам при определении степени — оригинальности композиций, находятся ныне в частных собраниях. Поэтому предложение взять на учет эти картотеки национальными комиссия ми по композиция встретило поддержку делегатов. Советские композиторы решили составить картотеку этюдов.
Итак, позади важное событие в жизни шахматных — композиторов. Дискуссии, беседы, обмен мнениями проходили в обстановке дружбы и взаимопонимания. Несомненно, конгресс вызовет подъем в организационной и творческой деятелыности композиторов, послужит делу развития дружбы и — творческих контактов. — Харанвтерно заявление
Я. МОРТЕНСЕН и В. РУДЕНКО
1-й приз
рут,
Кан
: ии л. ня и.
Мат в 2 хода. 1. Фе3
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 7, 1961 г.)
№№ 25. А. Каковин. 1. Лб-- КрБ? 2. Лет +! К!7 (Если 2... Ф:в7. то 3. ЛЬ6+ Кра7 4. Лаб+ Крбо8 5 Ла8+ КрЫ7 6. Ла7+) 3. Л: 17 + Крс8 4. ЛЮ8+! Ф:18 5. Лет! ФЬ6б 6. Леб Ф17 (Ферзь не может уже выбраться из западни) 7. Ле8-- Крат 8. Ле7-- Ф: 87 — пат.
Разработка известной идеи А. Троицкого. № 26. Г. Каспарян. 1. ЛеЗ-+1
(Необходимый шах. Если сразу 1. ЛЬ1 (43)?, то 1...Кс4 2. Ле!-+ Се5', и черные выигрывают) 1...Кр!7 2. Ле1 Кс4 3. КрАЗ! (Но не 3. Кр!1?
Их задача получила первый приз. Я.
представителя США в комиссии ФИДЕ Н. Гутмана: «Я хочу выразить благодарность Шахматной федерации СССР за организацию в Москве заседания комиссии ФИДЕ и международного конгресса шахматных — композиторов. Мы бу-
Д. БАКЧИ, Д. ПАРОШ и А. ДОМБРОВСКИЕ
2-й приз
Мат в 2 хода. 1. Ка4
ка2+ 4. Кра2 С13-- с выигрышем) 3...КЬ2 4 КреЗ! (Ошибкой было бы 4. Кр№4? Кр!6 5. КреЗ Кр!Ы, и белые в цугцванге: 6. КрЮ2 Кр!4 7. Кре! Кр!3 8. Кр! Ке4! 9. Л:4а1 КеЗ-+ 10. Кре! Се83+ 11. Лд2 Кс4) 4...Кр!6 5. КрВ4! (Теперь черные попадают в цугцванг) 5...Кр!5 6. КреЗ Креб 7. ЛЬ1 Кр!5 (7...Кр!б 8. Кр!4! Креб 9. Кре3 Кс4-- 10. Кра3) 8. Ле! Кр!6 9. КрЫ4 Кр!5 10. КреЗ.
№ 27. В. Тявловский. Черная пешка должна стоять на 18 (Вместо е2). 1. Кс3 (Проигрывает 1. Кс1-+-? Крс2 2. Кре83 Кр:се!1 8. Кр:!8 Кс4 и т. д) 1...е5+ 2. Кр:се5 Кр:с3 3. аб [2 4. а7 Ка4+ 5. Крсб! 1Ф 6. а8Ф ФЬЫ1-+ 7. КрО5 Ф:а8 — пат.
Мортенсен (слева) и В. Руденко.
дем всегда вспоминать Ваше гостеприимство и дружелюбие Я надсюсь, что контакты, — установленные между советскими и иностранными композиторами, будут все больше расширяться».
Р. КОФМАН.
Н. ван ДЕЙК, Я. ВЛАДИМИРОВ и Я. КАМЕНЕЦКИЙ
3-й приз
Мат в 2 хода. 1. Кс3
№ 28. В. Чеховер. 1 Ке3! (Плохо 1. Ке1? с5 2. Ь5 св 3 Креб с 4. Кр!5 Ь4 5. Кре4 а5 6 Кр4Ч3 а4 или 1. Ка4? в2 2. Ке2 сб 3. Ь5 сб и т. д.) 1...е5 2. Ь5 сб 3. Бс! а5 4. Кррб (#6) а4 5. Кр:е5 а3 6. Кр!4! в2 (К
тому же приводит 6...а2 7. Кр: 63) 7. К: 62 а2 8 КеЗ3 а1Ф 9. К4а5! Фа4+ 10. Кре3 Фе7+ 11. Кр!9!
или 10...Ф:с4 (Белые грозили сыграть с7-- и затем {4. после чего позиционная ничья) 11. с7 +.
В случае неосторожного 6. Крр4? черные выигрывают путем 9... Фе7+ 10. Кр!5 Ф!17-+, а на 6. КрЬ4? последовало бы 9...Фе1 +.
351

Страница 34

Коннурс четырех- и многоходовой
В 1960 году в журнале было опубликовано 15 четырех- и многоходовок. Из задач, претендоваьших на высокие отличия, с дефектами оказались: № 40 (1. с7 11Ф 2. саФ + или 2. с4С-+) и № 72 (1...@1К 2. Л!2+ К:!2 3. Фс2+ Кра1 4. Фе83х или 4. Фс1 Хх).
Отличия предварительно распределяются так:
Первый приз — М. Хавеля.
задаче № 8
Мат в 4 хода. 1. ФИ!
Лучшая садача конкурса. — Дза красивых вгрианта с неожиданными жертвами ферзя гаканчисваются правильными матами, образующими эхо.
Второй и третий призы (на равных) — задачам № 79 В. Николаева (Москва) и № 80 3. Пигитса (Латвийская ССР).
>
в ЛА ай ла
зв,
0 7 и ый и
Мат в 6 ходов. 1. Се5
В задаче В. Николаева, очень понравившейся участникам конкурса решений, конь блокирует поле для слона, а затем пешка — для коня. Главный вариант, подчеркнутый тематическими ложными — следами, заканчивается правильным матом.
352
а Еж:
Даже’ 0 °
ПА, 0 ИЖ Ш Ш_
Мат в 6 ходов. 1. СЬ5
Ложный след 1. Се8? в задаче 83. Пигитса опровергается путем 1...Лс2! Поэтому белые сначала отвлекают ладью, а затем — осуществляют основной план Задача подкугает четкой конструкцией и острым финалом.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 7, 1961 г.)
№ 49. ВБ. Назаров. В начальной позиции готовы ответы на шахи бедому королю: 1...Фе8-+ 2. К:е8 х',
‚.Ф: 6+ 2. Ф: 6х. 1...Фр2 + В `кде4х, ‚НКр!6 2. Фе? х. После 1. Фа5 троса 2. Ф:с83Жх) ходы белых на эти шахи — меняются: 1...Фе8+ (Кеб) 2. Ксатх, 1... Ф:06+ 2. С:@6х, 1...Фе2-+ 2. Ксе4 Хх.
№ 50. Л. Брауде. 1. Фе4 (Цугцванг) 1...С — любой ход 2. ЛаЗх, 1...С:е3 2. С:@1х, 1...Л — любой ход 2. Фе4х, 1...Л:се3 2. ФЫ1Хх, 1...К — любой ход 2. Ф:Б4%х, 1...К:с3 2. Кадх.
№ 51. Г. Шрейдер. 1. ФЬТ7 (Цуг- .‚е4 2.
цванг) 1...Креб 2. КеЗ+, 1.. Фат-, 1...85 2. КеЗ+, 1...Кре4 2. ФАН, 1...ВГ 2. Ф:15, 1...Н!7 2.
Ф: 7+. Ложные следы: 1. Ф18? в5! и 1. Фе5? КГ!
№ 52. В. Литвинов. 1. Л16 (Угроза 2. Ф18+) 1...Ф:@483 2. Себ+ К: еб 3. Л!6х, 1...С:08 2. Ссеб- К:себ 3. ЛЬ5х. Скрытое связывание черных слона и ферзя.
№ 53. Я. Суворов. 1. Кс7 (Угроза 2. Ф:@6--) 1...Ка — любой ход 2. Феб-- Кр!4 3. Ф:15х, 1...К :е4 2. 4+ в! 3. К: 8х, 1...С — лю-
› бой ход 2. Л45+ Кр:е5 3. ФеЗх,
1...С:е4 2. Фр7-- Кр!4 3. Кебх, 1...{е 2. Фр5-+. Уральская тема в трехходовке. Сложный замысел молодой автор выполнил успешно.
* 10. в! в5 11. Феб Ке5
Почетные отзывы: Первый — А. Иохандлю рия) за задачу № 7.
(Авст-
Автору удалось найти интересный механизм, в котором белый ферзь нападает на черного как по вертикали, так и по диагонали.
Очевидность первого хода, — короткая угроза и однообразие игры на третьем и четвертом ходах не позволили поставить эту задачу выше.
Второй — Н. Резвову (Одесса) за згдачу № е3.
Хороший первый ход приводит к интересной борьбе белого слона с черной ладьей — Задача — конструктивно оформлена. неплохо.
Похвальные отзывы: 1. А. Гербергу (ФРГ) за задачу № 16, 2. В. Литвинову \Пятигорск) за задачу № 71.
Судьи конкурса: Я. ВЛАДИМИРОВ, И. РОЗЕНФЕЛЬД
№ 54. Н. Верещагин. 1. Фс2 СН1! д. Фс7 Лв2! 3. Креб Лебх. № 55. Я. Козьыменко. 1. С183 вЗ+ КреЗ3-- в2 3. Кр;4 кре! 4. Срез 5. ла1х, 1.:.8! 2. Кр: 18+ Кре1 Ле Крыл 4. Крез. № 56. Ан. Кузнецов и А. Попандопуло. 1. Са! №5 2. ЛЬ2! Кре5 3. ЛЬ7-+- Кр!4 4. Сад с4 5. СЬ8 с3 6. Ле7! Креб 7. Лв4х. Очень интересный вариант: белые — дважды распатовывают черного короля. перебрасывая своего слона с одного углового поля на другое; 1...16 2. Крс1 15 3. КрЫ2!1 Кре5 4. Кров+ Кр!4 5. ЛЬ21 Кре5 6. ЛЬ1-- Кр!4 7. ЛИХх. Во втором — варианте возможна — перестановка — ходов: 3. ЛЬЗ+ Кре5 4. ЛЬ1+ Кр!4 5. Крыв и т. д.
свою,
Исправление: Для устранения побочного решения И. Гегельский добавляет в позиции задачи № 23 («Шахматы в СССР» № 3, 1961 г.) черную пешку на с2.
= еее
Как это произошло?
Шотландский гамбит М. РЕЙНЕР В. СТЕЙНИЦ
1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. 44 ей 4. Се4 Сс5 5. 0—0 @6 6. с3 Св4 7. ФЫЗ С:13 8. С: 17-- Кр18 9. С:в8 Л: е8 12. Ф!5-|- Кре7 13. Крыл КрП8 14. Ле1 в4 15 М К!3 16. Л:24 ФЬ4 17. Ле2 Ф:й2-- 18. Л: 52 Ле1х.

Страница 35

исснин-я «= и нь аатся ие
“и " У в моаняая пин
к ли а я
Саранск
84. А. ГРИН Москва
Мат в 3 хода
№ № 88. А. ОРЕШИН
т 19,
Л
77
иж сай °® | ксо
кт
Венгрия в 2 хода
№ 83. Д. ПАРОШ Болгария
Кооперативный мат
№ 87. В. РАНГЕЛОВ
Задачи
№ 82. В. ЛИДЕР Москва Мат в 2 хода 86. В. НЕСТОРЕСКУ Румыния
№
Москва
Харьков 85. Р. КОФМАН
№ 81. Э. ЛИВШИЦ Мат в 2 хода
№
5 с и \\ Кони а, “вен ат чина < всяснлы, № ЖЖ №
я ини
я ис ня
пя
® ©
ГДР
Мат в 3 хода 92. Г. ГРАЗЕМАН
® ве ®
№
Ри
2 № к-т
„Мон < < № Ш ®№ э-й =
®№ ав \\ вене и№ & ®№ № ® № р
\№®\
кп в №
\\ № а ня ас к ®№ №+«Ж в вм К \® в - Ш
= вле Зичи = =
ай
7
=) пе „и, г ве "Е =
ея ннае вн. Ги В № ма \
\ № №083 В, я = ЖЖ №
Мат в 3 хода № 91. Г. ИЕНШ ФРГ
№ ® №
\\. ‚№ М << о жен „в вне
№
® ®№ ®№ №
Австрия
Мат в 3 хода 90. И. ГАЛУМБИРЕК
“паев № е-я. ево
№ в пн
№ № № №
& № № №
аи
№ МУ
а-я \\
вен в №
№ ®№ в
- ‘в ов-в ® № шв 980
пав
в вим оное явы, в вся м
= ` ки Ги
Мат в 3 хода Финляндия
89. М. МИЛЛИНИЕМИ №
№
нете нон]
№
и
№ © №7
Телефон Б 3-92-00. Тираж 30 000.
Мат в 11 ходов
бум. листа 4 печат. листа. Заказ 3645.
2
Мат в 10 ходов Объем
КУЛЬТУРА И СПОРТ»
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗ Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Мат в 8 ходов Все этюды и задачи посвящаются авторами участникам
Международного конгресса композиторов в Москве. Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Маг в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
А 07884 Сдано в набор 20/1Х 61 г. Подписано к печати 30/Х — 61 г.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Формат бумаги 60 х 921/в.

Страница 36