№ 5 май

Страница 1

Страница 2

стойными нашей эпохи . 129 Быть до 5 И 130 Мы уже привыкли к тому, что арена Советской пионерии — 40 лет. Е Дворца спорта Центрального стадиона А. Акопян, К. Калаптар. Спор сильнейших . 133 имени В. И. Ленина может — превра- Л. Абрамов. Пятый межзональный . 135 щаться то в хоккейное поле, то в басое кетбольную или волейбольную площад- Р. Фишер — ХХ. Болбочан . 136 г д м шер ‚ м. Ф 137 ку. На этот раз арена Дворца спорта В. Корчной — ‚ Филип превратилась в огромную шахматную Е. Геллер — Д. Яновский 138 доску, на которой чемпион мира М. В. Ульман — А. Помар . 138 Ботвинник и экс-чемпион мира В. Партии и окончания . Вх 139 смыслов разыграли две партии. . .‚..Семь часов вечера. Фанфары из- . Ст лин. 143 С. Струмилин. Шах да и мат да и под доску вещают о начале представления. Главный арбитр матча гроссмейстер Ю. Авербах объявляет условия соревно- Люди, соревнования, хроника вания. Под звуки торжественного полонеза й . маты я 144 ы Л. Давыдов Их сдружили шах ‚ 145 живые фигуры занимают свои места Ю. Зражевский. С эмблемой «Буревсстника» . 5 на шахматной доске. Проходит еще Беседы с читателями . 150 минута, и на двух легковых машинах выезжают М. Ботвинник и В. Смыслов со своими секундантами. Гроссмей- Учебный отдел стеры садятся за шахматные столики, матч начинается... В. Симагин. Атака при разноцветных слонах . 151 Интересно развивались события в А. Нарк Их г й 154 этом поединке. В обеих партиях были ‚ Наркевит. Их грошлого русских шахмат 5 и смелые комбинации, и неожиданные жертвы. И все это проходило пе- Библиография 155 ред зрителями на большой доске с живыми фигурами, роль которых исполняли студенты Московского института изкультуры. Шашки физкультур й Не менее интересные события в это 3. Цирик. Командное первенство СССР . 157 время развивались и на эстраде. Свое мастерство показали многие известные Зад д артисты и спортсмены, «отвечающие» адачи и этюды за фигуры. И. Галумбирек. Развитие одной идеи 158 (Продолжение см. на стр. 147)
Майский конкурс решений
Решения присылать в адрес редакции до 15 июля
1962 года с пометкой на конверте: «Майский конкурс решений».
25 победителей конкурса будут награждены — дипломами журнала. `
т
ДА
7 7
ода ее 7 И
1 Мат в 2 хода ИП Мат в 3 хода
11 Мат в 4 хода
1У Мат в 13 ходов

Страница 3

4 ССС)
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАЙ 1962 г.
№ 5
ХХХ1Х год издания
БЫТЬ ДОСТОЙНЫМИ НАШЕЙ ЭПОХИ
Международный праздник трудящихся — день 1 мая — народы Советского Союза встретили, воодушевленные историческими решениями ХХП съезда КПСС. Создание материальной базы коммунизма, воспитание нового человека, творца коммунистического
общества — таковы задачи, которые успешно решаются в нашей стране под испытанным руководством великой партии Ленина.
С чувством законной гордости за свою Родину, превратившую вековую мечту человечества — коммунизм из отдаленного будущего в дело сегодняшнего дня, трудится советский народ на гигантских стройках коммунизма.
Вместе с нами к светлому будущему идут народы стран социалистического лагеря.
Первомайский — праздник является боевым смотром революционных сил трудящихся. В этот день пролетариат в странах капитала подводит итоги своей борьбы с империализмом, намечает пути движения вперед. Трудящиеся Советского Союза и стран социалистического лагеря с гордостью — отмечают достигнутые успехи, мобилизуют силы ча новый упорный труд по строительству коммунизма.
Новыми победами встречают советские физкультурники славный Первомай, намечают пути дальнейшего роста.
Шахматы в нашей стране любят миллионы. Эта мудрая игра, подлинная гимнастика ума, прочно вошла в культурный досуг советского человека. У нас много сделано для развития шахматного искусства, для внедрения его в быт, но предстоит еще большая работа. До сих пор еще мало внимания уделяется шахматным коллективам в школах. Даже в столичной шахматной организации есть лишь «примерные» данные о том, сколько ребят
объединяют шахматные коллективы средних школ. И если верить этим данным, то в среднем на каждую московскую школу приходится восемь юных шахматистов. А на самом деле ребят-любителей шахмат намного больше. Неточности учета лишают секции
и федерацию в целом — правильной ориентировки в определении практических задач дальнейшей работы.
Часто можно встретить шахматистоводиночек, которым никто не помогает повысить квалификацию и включиться в спортивную жизнь. Мало того, среди наших инструкторов и тренеров встречаются и такие, которые не считают своим долгом вовлекать в шахматные
организации одиночек, приобщать — их:
к общей творческой работе.
На скверах и во дворах многих домов можно видеть играющих в шахматы людей разного возраста, обычно окруженных многочисленными болельщиками. А некоторые шахматные «деятели», пренебрежительно окрестив этих любителей «бульварными» шахматистами, равнодушно проходят мимо.
Мало еще делают для пропаганды шахмат парки культуры и — отдыха, клубы и другие культурные учреждения. Шахматная работа в парках, как правило, ограничивается сеансами одновременной игры и иногда лекциями. А почему бы не организовать работу с начинающими, проводить для них беседы и консультации опытных методистов? Ведь это, несомненно, привлекло бы внимание многих люби: гелей шахмат.
Массовую работу надо строить интересно и живо. Шаблон, казенщина нередко отталкивают людей от шахмат, глушат интерес к шахматному творчеству. Недаром говорят, что хорош любой жанр, кроме скучного. А ведь можно придумать много новых и увлекательных форм массовой работы. Наши
шахматные друзья из ГДР, например, организовали в фойе одного из клубов Лейпцига большую шахматную площадку, разграфили пол фойе на 64 клетки, поставили на такую «доску» почти метровые шахматные фигуры и открыли доступ желающим играть в такие «гигантские» шахматы. И надо сказать, что на этой шахматной площадке всегда много любителей, идет оживленное обсуждение — ходов, здесь весело и интересно. Почему не позаимствовать этот опыт и нашим паркам культуры и отдыха?
Огромный интерес вызывают «живые шахматы». Игра в живые шахматы недавно была успешно осуществлена московским и рижским шахматными клубами. К сожалению, такие своеобразные шахматные праздники проходят крайне редко, а их следовало бы ввести в практику массовой работы парков, Дворцов культуры и шахматных клубов.
Сейчас прочно входит в практику шефство крупных городских коллективов над селом. Надо, чтобы в работе шефских организаций нашли свое место шахматные коллективы и особенно наши высококвалифицированные шахматисты. Приезд в деревню гроссмейстера, мастера или опытного методиста поможет сельским шахматистам приобщить к шахматам молодежь и школьников. Помощь шахматистам села должна стать делом чести всех наших мастеров и гроссмейстеров.
У нас созданы замечательные — условия для развития творческой — инициативы. Нигде нет таких шахматных кадров, опытных, квалифицированных, работоспособных, которым по плечу любое дело. Мы живем в эпоху развернутого строительства коммунизма. Будем же достойными этой эпохи и на своем скромном участке культурной работы!
129

Страница 4

СОВЕТСКОЙ ПИОНЕРИИ —40 ЛЕТ
Радостный праздник отмечают советские ребята. 40 лет назад была создана пионерская организация, названная именем великого Ленина.
Славными делами отмечен путь советской пионерии. От поколения к поколению идет эстафета пионерских подвигов во имя коммунистического дела. И в мирное время, когда создавались колхозы, строились заводы, и в грозные годы Великой Отечественной войны, и в наши дни пионеры всегда достойны своих старших братьев-комсомольцев.
«В пионерской организации, —- сказал Н. С. Хрущев на ХХП съезде партии, — подрастают юные ленинцы, и пар: тия поручает комсомолу бережно и любовно РОСсПИТтЫВать их и вести трудными и смелыми путями в жизнь».
Пконерская организация воспитывает у ребят трудолюбие. вравдивость, честность, люболь к Родине. Советским ребятам созданы все условия для того, чтобы они росли жигнерадостными, всесторонне развитыми людьми. Для них выстросны прекрасные Дкорцы, открыты летние лагеря, музыкальные школы. Каждый может заниматься любимым делом, развивать свой талант.
Большую роль в воспитании ребят играют Дома пионеров. В них начинали свой путь многие выдающиеся ученые, инженеры, конструкторы. Дома пионеров были первыми шахматными школами и для большинства наших ведущих гроссмейстеров и мастеров.
Советская шахматная организация уделяет большое внимание смене. Юным шахматистам передают свои знания гроссмейстеры, мастера. опытные тренеры. Ежегодно для ребят проводятся различные соревнования, начиная от первенств школ и кончая всесоюзными турнирами.
Вс многих Домах пионеров работают шахматные секции. Заслуженной популярностью у юных шахматистов Ленинграда пользуется городской Дворец пионеров. Среди воспитанников Дворца есть и гроссмейстеры. Здесь добились своих первых успехов В. Корчной, ВБ. Спасский, М. Тайманов.
Выдающихся шахматистов воспитали Московский и Киевский Дворцы пионеров. В Тбилисском Дворце пионеров основы теории изучала талантливая шахматистка Н. Гаприпдашвили.
Любят свой Дворец архангельские ребята. В марте шахматному клубу этого Дворца исполнилось 24 года. Сейчас в нем занимаются 300 ребят. А сколько юных шщахматистов воспитал Архангельский Дворец за 24 года! И таких пионерских шахматных клубов очень много.
Немало сделано у нас для юных шахматистов, но еще больше предстоит сделать, ибо успехи совелской шахматной организации зависят от того, как мы будем работать с шахматной сменой.
Школа в Зугдиди
ким. Нужно было найти — помещение, приобрести — инвентарь, литературу. Большую помощь оказал — районный совет Союза спортивных обществ
— Во всем «виновата» моя сестра, — рассказывает брат Ноны Гаприндашвили Джемал. — Ее победа в турнире претенденток принесла нам не только радость, но и... беспокойство. Почти каждый день приходили родители и
просили научить их детей играть в шахматы. Тогда-то и появилась мысль организовать в Зугдиди детскую шахматную школу на общественных началах...
Мысль эта понравилась, но создать такую школу оказалось делом нелег-
Это не шутка фотокорреспондента. Такие «шахматы-гиганты» особенно любят ребята, посещающие Октябрьский Дворец культуры (Киев). За внушительной доской с полуметровыми фигурами каждый чувствует себя «полководцем».
130
и организаций (председатель — К. Хорава). Совет передал школе шахматный клуб во Дворце спорта, выделив дополнительно еще одну комнату, шахматный инвентарь.
На заседании городской секции были распределены обязанности между теми, кто изъявил желание в общественном порядке заниматься с юными шахматистами. — Директором — школы стал работник автотранспортной конторы В. Бадзагуа, завучем — К. Сордия, тренерами утвердили — перворазрядников М. Демурия, Д. Гаприндашвили, К. Читанава и др.
Весть об открытии детской школы быстро облетела Зугдиди. За три дня было получено более 200 заявлений. Вместо ранее намеченных шести групп было создано восемь, в том числе две группы девочек. Каждая группа состоит из 15 ребят. Занятия в школе рассчитаны на 3 года, они — проводятся два раза в неделю по плану, составленному тренерским советом школы.
«Еще много задач предстоит нам решить, — говорит руководитель одной из групп М. Демурия. — Для этого у нас есть и желание, и энергия. Не хватает только опыта. Мы также испытываем недостаток в учебной литературе на грузинском языке. Надеемся. что нам окажет помощь республиканская Шахматная федерация».
Т. ГИОРГАДЗЕ.

Страница 5

‘
Дружбе не страшны большие расстояния. Об этом хорошо знают юные шахматисты Москвы, Берлина, Будапешта, Бухареста и Праги — участники матча по переписке, — а также ребята других столиц социалистических стран.
Более года назад начался еще один шахматный поединок. На этот раз ходы путешествуют через океан. В дружеском матче встретились юный шахматист из Ташкента Эрнест Ким и Арон Дэвис из американского города Провиденс. Ребята в письмах друг к другу сообщают не только шахматные ходы, но и рассказывают о школьных делах, делятся планами. Эрнест и_ Арон стали друзьями.
На снимке: Эрнест Ким анализирует свою партию с Ароном Дэвисом.
Сицилианская защита О. СИМОВИЧ А. ВИТОЛИНЬШ
Всесоюзные соревнования школьников, Москва, 1962 г.
Примечания О. Симовича
1. е4 сб 2. К!8 а6 3. д4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 ав 6. Ср5 еб 7. 14 Ь5 8. еб де 9. {е Фс7 10. Фе2 К!47 11. 0—0—0 СЬ7 12. Фр4 Фьб.
Вероятно, лучший ответ. Не проходило взятие на её ни конем: 12... К:е5 13. К:еб 1е 14. Ф:еб-+ Се? 15. С:Ь5+ а\ 16. К:Ь5, ни ферзем: 12... Ф:еб 13. С:Ь5! ар 14. ЛЬе1 с выигрышем. На 12...Ксб в партии Наконечный — Воехович (Первенство Николаева, 1961 г.) последовало 13. К: еб! !е 14. Ф:еб-- Ке7 15. С:Ь5! аЬ 16. К:Ъ5 Феб 17. Ка6б+ Кра8в 18. К:57 + Ф:Ь7 19. Л:а7+1 Ф:4@7 20. ла: Ф:а1+ 21. Кр:а1, и ввиду крайне неудачного положения фигур партия черных безнадежна. См. следующую диаграмму.
13. С: 55?!
Сильнее и надежнее было 13. С14.
13...аБ 14. Ка: Ъ5.
простое
У юных шахматистов
Интересна — и разнообразна = жизнь шахматного кружка Вильнюсского Дворца пионеров. Регулярно проходят здесь занятия, соревнования.
Недавно во Дворце пионеров состоялся конкурс решения задач и этюдов, посвященный 40-летию пионерской организации.
В Доме пионеров Дзержинского района Кривого Рога состоялось первенство школьников. Оно посвящалось 40- летию пионерской организации. В турнире девушек первое место заняла ученица 8-го класса. 56-й школы Светлана Бондаренко. Ее результат — 6'/, очков из 8. Второй с шестью очками была пятиклассница Валентина Гудыменко. В юношеском турнире победил ученик — 8-го класса 56-й школы Владимир — Савольский, набравший 8 очков из 10. На торжественном закрытии турнира победителям были вручены грамоты и памятные подарки.
Более 900 участников собрало традиционное первенство Москвы среди детских шахматных коллективов. В полуфиналах боролись 20 команд, каждая из которых состояла из 40 юных шахматистов. Среди участников было свыше 60 перворазрядников.
ЖА [Фб й [28 АА ЙА АН ПАШ Шан В | ‚ША Да ‚ а Ш | АМА ВАМ 00) ВНОК
‚ Основная угроза белых 15. Ка6-+ С: а6 16. Л:46 с последующим Лл:еб-+. Есть ли у белых компенсация за фигуру или же атака — отражается?
Начнем с напрашивающегося должения 14...Ксб. На это белые должны ответить 15. Каб- С: 06 16. Л: 46. Невыгодность этой позиции для черных в том, что они не могут сейчас сделать рокировку, на 16...0—0 последует 17. СЬб6 6 18. Л:4а7 К: еб 19. Л:Ь7 Ф:Ь7 20. Фе2! (Недопростаточно 20. Ф14 16 21. С:18 Ф:р2! с уравнением) 20...Л№8 21. Ф:е5 Ф:Б2-++ 22. Кра2 ЛЬаВ+ 23. Кре1, и черные беззащитны.
. Если 16...Ка:е5, то 17. Л:еб+ Кр!8 (Нельзя 17...!е 18. Ф:еб+
Кр!8 19. ЛИ + с матом) 18. Ф!4 с достаточной компенсацией за фигуру.
Наиболее сильным продолжением является 16...ФЬ4! После 17. Л:еб-! Ге (Нельзя 17...Кр!8 из-за 18. Сет +!) 18. Ф:еб+ Ке7 19. КЬ5! (Ничего не
Большой популярностью у юВых шахматистов Нового города (Орск) пользуется клуб шахматистов при Доме пионеров. В клубе проводятся турниры, седнсы одновременной игры, — викторины. Недавно лучшим юным организаторам шахматной работы были вручены значки «инструктор-общественник». Значки получили Вова Попович, Вова Логунов и Валя Елисеева.
В Калужском Дворце пионеров закончилось М1! первенство школ города. Победу пятый год подряд одержала команда средней школы № 3, набравшая 47/, очков из 54. На 11 очков отстали шахматисты пятой школы.
В финале школьного первенства Бугуруслана участвовали 15 юных шахматистов. Успеха добился ученик школы № 18 Виктор Токмаков. Его результат — 18 очков из 14. Вторым с 11, 0чхами был ученик школы № 12 Иван Каткин. Звание чемпиона Шадринска среди
взрослых завоевал ученик 6-го класса школы № 4 18-летний Юра Балашов. Победитель 9 партий выиграл и 2 проиграл.
еее еее еее неее ее
дает 19. Ла1 ввиду 19...К!81) 19... 0—0—0! 20. Кка6-- КрЫ8 и не годится напрашивающееся 21. С:е7? ввиду 21...Кс5!, но вместо 21. С:е7 белые играют 21. К:Ь7 Ф:Ь7 (После 21...
Кр:Ь7 23. С:е7 Ф!4+ 24. КрЫ! К:еб5 25. С: 8 Л:48 26. а4 КЬб 27. Ле1 белые, имея три пешки за фигуру, стоят несколько лучше) 22. С:е7 Лс8В 23. Ла1 КЪб (Или 24...Ф:р2 25. ФЬЗ-|) 24. С46-- Кра8 25. ЛЯ3 — возникшая позиция к выгоде черных, но необеспеченное положение их короля оставляет противнику некоторые шансы. 14...К:еб 15. ФМ КЬат?
Решающая — ошибка. Интересная, сложная игра завязывалась — после 15...Кьсб.
16. Л: 47! 16.
Проигрывало 16... Кр: а7 17.
Ла1-+ Кре8 18. Ф:еб, и атака белых неотразима. 17. Л: Ъ7!
Только так. Иначе черные успевали рокировать, избавлялись от всех трудностей.
17...Ф:Ь7 18. С:16 Ксб.
Сильнейшую атаку получали белые после 18...91 19. Ф:{6. Например, 19...К17 20. Ф:еб- Се7 21. К4а5.
19. Фс7 ЛЬ8 20. С:рв7 Ле8 21. С: 18 Ф:с7 22. К:с7 + Крат.
Конечно, просмотр. Однако не спасало и 22...Кр: {8 23. К:еб--, и у белых за ладью конь и четыре пешки.
23. Ла1--! Кревб 24. Саб ЛЬа8, и черные сдались, не дожидаясь ответа противника.
131

Страница 6

А. АКОПЯН, К. КАЛАНТАР
СПОР СИЛЬНЕЙШИХ
Проходивший в начале текущего года в Ереване ХХ! женский чемпионат страны был большим событием в спортивной жизни Армении. Оргкомитет чемпионата и Шахматная федерация республики сделали все для того, чтобы спортивная и творческая борьба ведущих шахматисток проходила в хорошей, дружеской обстановке.
До начала соревнования некоторые полагали, что в турнирном зале будет пусто. Однако эти прогнозы не оправдались. Малый концертный зал филармонии, вмещающий более 400 зрителей, действительно оказался малым. Многие любители шахмат не смогли приобрести билеты на чемпионат.
К середине турнира выяснилось, что золотую медаль будут оспаривать Борисенко, Затуловская, Кушнир, Тогонидзе, Войцик и Роотаре. Стало также ясно, что экс-чемпионка страны Зворыкина в плохой спортивной форме и после десяти туров, имея всего четыре очка, вряд ли наверстает упущенное. Это в значительной степени относилось и к Вольперт, которая первую половину соревнований сзавершила с 50-процентным результатом.
Таблица движения по турам показывает, что лидерами соревнования были (единолично или с кем-нибудь): Борисенко — 8 раз, Затуловская, Кушнир и Роотаре — по 6, Войцик и Тогонидзе — по 5 раз.
Борьба на финише была на редкость упорной. После ХУП тура Борисенко имела 12 очков, на пол-очка отставали Затуловская, Кушнир и Тогонидзе. В предпоследнем туре Борисенко без игры получила очко от выбывшей из турнира Семеновой. Конкурентки, в свою очередь, сумели сделать лишь по полшага вперед. Вольперт, выиграв у Козловской, присоединилась к лидерам.
Итак, все должно было решиться в последнем туре. Борисенко белыми встречалась с Вольперт и ее вполне устраивала ничья. Вольперт же в случае победы могла догнать лидера. Последний день не внес существенных изменений в турнирную таблицу. В сложном варианте староиндийской защиты Вольперт пожертвовала пешку и начала активную игру на ферзевом фланге. Однако Борисенко отразила все угрозы и на 26-м ходу предложила ничью, которая была принята.
Свердловская шахматистка в пятый раз стала обладательницей золотой медали чемпионки страны. Борисенко играла с большим подъемом. Вот одна из ее партий.
Ферзевый гамбит
В. БОРИСЕНКО О. ИГНАТЬЕВА
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. ово Се7 5. К!3 КЪЬа7 6. е3 0—0 7. Фс2 06 8. СЬ4 еб 9. 0—0—0 Фа5 10. СаЗ ас 11. С: се4 сей 12. К: 4 Кеб 13. Се2 Са7
132
В. Борисенко.
14. КЬЗ Фс7 15. СеЗ Лас8 16. Крыл Ка5 17. Фе! С[6? (Следовато играть 17... Ф:с3! 18 С:еб Ф:б. и если 19. С4З, то 19...15 20. Фа4 КЬ4!, и шансы черных не хуже. Теперь Борисенко жертвой качества добивается решающего перевеса) 18. Л: 45! ей 19. К: 45 Ссеб 20. Саз! К: 43 21. К: 16-- в! 22. Фра -- КрП8 23. С:с7 К:12 24. Ф14 Л:с7 25. Ф: 16+ Кр7 26. ФГ5-- Крр8 27. Ф: [2 Се4+ 28. Кра1 Л[с8 29. ФеЗ-+ Ср6б 30. Б4 №5 31. Фе5 Лс4 32. Фа5. Черные сдались.
Единственное. в чем можно упрекнуть победительницу турнира, это некоторая нерешительность и даже робость в отдельных встречах.
а Ра В. \ М ^®
2 2 подо
К позиции на диаграмме пришла партия Борисенко— Кушнир. Полагая, что белым не избежать вечного шаха, Борисенко предложила ничью, которую
Кушнир, конечно, приняла. Между тем король мог укрыться от шахов, и тогда материальное преимущество белых должно было сказаться.
Зазуловская в заключительном туре одержала победу над Роотаре и второй раз стала обладательницей серебряной медали.
Еще недавно Кушнир справедливо упрекали за чересчур осторожную иг- Ру Молодая шахматистка учла справедливую критику и в этом турнире вела борьбу с большой волей к победе, завоевав этим симпатии еревансюах любителей шахмат.
Венгерская защита К. ЗВОРЫКИНА А. КУШНИР
1. е4 еб 2. Сс4 Ксб 3. К!8 Сет 4. 94 ей 5. 0—0 46 6. К: 44 К:404 7. Ф:44 С16 8. Фа5 Себ (Рискованная жертва пешки ради инициативы. Однако в дальнейшем черные использовали слабую игру противницы) 9. Ф:Ь7 ЛЬ8 10. СЬ5-- Кр!8 11. Фаб ЛЬб 12. Фа4 ФЬВ 13. КаЗ аб 14. С:а6б ЛЬ4 15. Фа5 с5 16. КЬ1 Л:е4 17. Саз Ли4 18. в3 ЛЬЗ 19. Се4 в5 20. Кс3 Кк№6 21. Ор2 ЛЬ5 22. Кед Сет 23. ЬЗ Лев 24. СЬ2 Ле6 25. Л!41 Ке4 26. НЗ КВ6б 27. 24 ЛЬ4 28. ЛаЗ 15 (Кушнир изобретательно ведет наступление. Из-за плохого положения белого ферзя атака черных имеет все шансы на успех. К тому же Зворыкина находилась в сильном цейтноте) 29. в! С:15 30. Л13 Л14 81. Л: 14 в! 32. Крыл ФЬТ (Достаточно для победы и 32...Л:р2 с последующим 33...С:е4--) 33. КВ5 5 34. К1З Се4 35. Кри2 @4 36. Ле! С:!13 37. С: 13 Ф:!3 38. Л: себ Пе 39. Фа2 КГБ 40. Сс1 С46 41. а4 КЫ4. Белые сдались.
К сожалению, к концу соревнования Кушнир заметно устала. Решающей для нее явилась встреча из ХШ тура.
Принятый ферзевый гамбит Л. ВОЛЬПЕРТ А. КУШНИР
1. 44 45 2. с4 с 3. К!8 К!6 4. ез еб 5. С:с4 аб 6. 0—0 с5 7. Фе2 с@ В. ей Ь5 9. СЬЗ Се7 10. Св5 0—0 11. Кс3 СЬ7 12. Лай1 Ксб 13. Л!е1 Ка5 14. С: 45 С: в5 15. Се4.
Все это известно ин не раз встречалось, но от этого вариант вовсе не становится менее выгодным для белых.
15...С16 16. 45 ей 17. К: 5 Ле8 18. Фе3 Лаб8 19. Ф!4 Лс8 20. Ф!5 Л:е4 21. К: 16+ Ф:16 22. Ф:е4 веб 23. Лат Са8В 24. Лей1 Ф:52 25. Л742 Ф!6 26. П4 Кре7 (Упорнее 26...Каб5) 27. №5 рб 28. Ла6 Фе7 29. Ф15 (Точнее 29. Ф14 с угрозой 30. ФПб+) 29...Л48 30. Кв5 л:а6 31. Ф:Б7 + Кр!6 32. Л:а6- Кр: 5 33. ФЬ6 + Крр4 34. Л[6 Феб 35. 13+ Крез 36. Фе7 + Кр№4 37. Л: 17 (При 87. {4 черным пришлось бы сложить оружие) 87...Ф:р7 38. Л:&7

Страница 7

Даже после партии непросто найти лучший ход.
КЬ4 (Ответная ошибка. После 38...Ка4 белым пришлось бы еще основательно потрудиться. Вот примерный вариант: 38...Ка4 39. КрП2 К: 13+ 40. в! С:13 41. Ла7) 39. Кри2. Черные сдались.
Третье и четвертое места с Кушнир разделила Вольперт. После неудачного старта ленинградка во второй половине турнира добилась отличного результата, набрав 7!/, очков из 9.
Хорошее впечатление оставила игра Тогонидзе, ее партия с Бишард признана лучшей в турнире (см журнал № 4). Однако ей не хватает выдержки, уверенности в своих силах. В последнем туре Тогонидзе в лучшей позиции проиграла Раннику. Были у нее и другие срывы.
Роотаре играла очень осторожно и упорно защищалась. Первое поражение она потерпела лишь в ХУ туре. Нам кажется, что для более высоких достижений Роотаре надо вести борьбу более энергично и смело.
Войцик была в числе лидеров, но затем потерпела три поражения подряд. На результатах Игнатьевой и Тихомировой, по-видимому, сказалось то, что они болели во время турнира.
Зворыкиной, несмотря на бурный финиш, так же че удалось занять призового места. Интересно, хотя и не безошибочно, развивалась ее партия с Войцик.
Защита Уфимцева К. ЗВОРЫКИНА Н. ВОЙЦИК
1. е4 рб 2. 84 Сет 3. 4 46 4. КГЗ сб 5. СаЗ К1б 6. КЪ42 д5 7. сз 0—0 В. ЬЗ де 9. К:е4 НБ 10. ра Каб 11. Кез Себ 12. Фе2 С45 13. 14 Кат 14. №5 С:18 15. Ф:!3 с5 16. Вр Ве 17. ас
К: сб 18. Сс2 Фа7 19. 15 Кс4 20. Фе2 Фаб 21. ФЬ2 Л148 22. ФЬ7 + Кр!8 23. Кр!2 К:Ь2 (Правильно 23...Ке5) 24. {ве (Значительно сильнее 24. — СЬ6! КЫ43+ 25. Кре2 К!4 + 26. Кр!3!) 24.. Ксе43-+ 25. Кра2 Фсб- 26. КрЫ2 Ф: ез (Следовало играть 26...К:с1!) 27. СЬЗ Ке5 28. ЛП К. в4+ 29. КрЗ Кг6 30. Л: 16 е! 31. Спб Фс8+ 32. КрЫ2 Ла2+ 33. С:42 Ге 34. Фр8-. Черные сда лисы.
Четко реализовали черные свой перевес во встрече Раннику —Зворыкина.
Щ | Шиа
ло Па п = В бе
вв
Последовало: 44...С;:е3 45. Л:ез 4+ 46. Кре2 Лс1 47. ЛЬЗ 13+ 48. С:13 Лс2+. Белые сдались.
. и и
в” № В 2
№ ` В»
ми
Среди молодых шахматисток лучшего результата добилась перворазрядница Козловская. Партия Козловская —Затуловская пришла к следующей позиции.
1 [0 @ АЕ, Е ЖА аж | * вв, ИАА 0 с 2 В я АН В | с |
25. КЬ5! СЬ5 26. Ф:а5 Срб 27. Фа2 Каз 28. К:03 ей 29. С:@3 ФИ6б (Кажется, что белые проигрывают...) 30. С: в6 (Теперь на 80...Л:е3 последует 31. С: е8) 30...йр 31. К:с7! (Задачная идея) 31...Л:е3 32. К:е8 Л:е1-- 33. Ф:е1 Кр4 34. К: 46, и белые вынграли.
Дебютантки турнира Бишард, Ляпунова и Раннику, безусловно, способные шахматистки и надо полагать, что в будущем они добьются больших успехов. Даже участницы, занявшие последние места, дали ряд неплохих партий. Четко провела Раннику (черные) скончание партии с Нахимовской.
К ЖЖ #0 „” ла Лего "Е во АЙ ВАН ВО) ОН
Далее было: 21...ФаЗ 22. Л!е1 ай 23. С: 43 аЬ 24. Сс4 Ь2 25. ЛЬ1 Лаз 26. СЬЗ Ма3 27. ка1 С:ЬЗ 28. аЬ Ла1 29. К:Ь2 Л:ЪЫ1 30. К:Б1 Л:ЬЗ3 31. бс Л: Ь2 32. с7 Ле2 33. Лс1 Ке2+. Белые сдались.
Турнир, разумеется, не обошелся и без «происшествий». Так, Нахимовская на протяжении многих — ходов упорно добивалась победы в партии с Затуловской, но в тот момент, когда могла несложной комбинацией решить исход борьбы, сама же предложила ничью.
В заключение немного статистики. Золотую медаль чемпионки оспаривали шахматистки восьми республик, Москвы и Ленинграда. На турнире было сыграно 190 партий. Ничейным — результатом завершились 82 встречи (43%). Белые выиграли 55, черные — 53 партии.
Во встречах с мастерами лучшего результата добились перворазрядницы Бишард и Козловская, набравшие по 6 очков из 12. У Ляпуновой — 5 0Ч- ков.
ЖЖ
133.

Страница 8

Самыми строгими экзаменаторами оказались мастера Войцик, Вольперт и Кушнир. набравшие по 6!/, очков из 8 в партиях с перворазрядницами.
Больше всех побед у Затуловской — 10. По девять побед одержали Борисенко и Кушнир. Самой миролюбивой участницей была Игнатьева, сделавшая 13 ничьих.
Торжественно прошло закрытие чемлионата. После награждения победителей Председатель Президиума Верховного Совета республики тов. Арушанян вручил Борисенко, Затуловской, Кушнир, Вольперт, Тогонидзе и Роотаре почетные грамоты Верховного Совета Армянской ССР. Участницам были также вручены специальные призы, учрежденные редакциями газет и спортивными организациями.
Совет Министров республики устроил прием в честь участниц турнира. На приеме присутствовали первый секретарь ЦК Компартии Армении Я. Н. Заробян, Председатель Совета Миниетров республики А. Е. Кочинян, Председатель Президиума Верховного Совета республики Ш. М. Арушанян и другие.
& МАММА
ИАН ЛИ АИАНИХ,
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА АРМЯНСКОЙ ССР
О НАГРАЖДЕНИИ ПОЧЕТНОЙ ГРАМОТОЙ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА АРМЯНСКОЙ ССР УЧАСТНИЦ ХХ! ЖЕНСКОГО ШАХМАТНОГО ЧЕМПИОНАТА СССР
За высокие спортивные достижения на ХХ!1 женском шахматном чемпионате СССР 1962 года, состоявшемся в городе Ереване, наградить Почетной грамотой Верховного Совета Армянской ССР:
1. Борисенко Валентину Михайловну — чемпионку СССР, международного ‘мастера.
2. Вольперт Ларису Ильиничну — международного мастера.
3. Затуловскую Татьяну Яковлевну — международного мастера.
4. Кушнир Аллу Шулимовну — мастера спорта.
5. Роотаре Сальме Яакобовну — международного мастера.
6. Тогонидзе Манану Георгиевну — мастера спорта.
Председатель Президиума Верховного Совета
Армянской ССР
Ш. АРУШАНЯН.
Секретарь Президиума Верховного Совета
Армянской ССР
А. ГАЛСТЯН.
9 февраля 1962 года. Гор. Ереван.
УМХ МИМО МАМУ ММА МММ АМ АМ АМИ
ГАИ АНИ НИМ,
ДДД
Стремительный взлет
В редакцию поступает много писем с просьбой рассказать о спортивном пути победительницы турнира претенденток Ноны Гаприндашвили. НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ ОТВЕЧАЕТ ТРЕНЕР Н. ГАПРИНДАШВИЛИ МАСТЕР М. ШИ- ШОВ.
Интерес к шахматам у Ноны проявился очень рано. 5-летняя — девочка знала ходы фигур, с интересом наблюдала за тем, как играют взрослые. В этом не было ничего удивительного: в семье преподавателя Зугдидского сельокохозяйственного техникума Терентия Гаприндашвили шахматами увлекались почти все.
Первое серьезное выступление Ноны состоялось в 1953 году. Г2-летнюю — девочку включили в сборную команду, которая должна была выступать в реслубликанском первенстве школьников. Нона неплохо провела это соревнование. На игру девочки обратил внимание руководитель шахматного кружка Тбилисского Дворца пионеров В. Кар: селадзе.
Весной 1954 года состоялось очередное первенство Грузии. Среди участников была и юная шахматистка из Зугдиди. Многих интересовало, как будет играть способная девочка с опытными шахматистками. Может быть, это неверно, что у Ноны большие шахматные способности?
И вот на старте турнира Нона вышгрывает пять партий подряд, выцгрывает уверенно, в хорошем комбинациочном стиле. Правда, в дальнейшем всетаки сказались слабый уровень теоретической подготовки и отсутствие Турнирного опыта. И тем не менее, юная шахматистка заняла четвертое место.
134
В конце 1954 года Нона приехала учиться в Тбилиси. В биографии юной шахматистки начинается новый период.
Немало пришлось потрудиться — на первых порах тренеру да и самой Ноне. Нона оказалась способной — ученицей. Она схватывала почти все на лету. ее настойчивости могли бы позавидовать многие.
Но особенно памятным для — юной шахматистки был 1956 год. Она становится чемпионкой Тбилиси и Грузии. Отлично провела Нона республиканский чемпионат. Турнир на этот раз собрал сильный состав: вне конкурса в нем играли московские мастера О. Игнатьева и Н. Войцик. Но 15-летнюю шах.матистюу не смутили грозные имена. Она блестяще провела соревнование, набрав 15, очков из 16!
В этом же году Нона Гаприндашвили завоевала право участвовать в финале первенства страны. Теперь уже никто не сомневался в ее шахматном таланте.
Дебют Ноны Гаприндашвили на всесоюзной арене был успешным: она разделила седьмое—девятое места. В то же время было ясно, что в игре молодой шахматистки еще имеются серьезные недостатки: не хватало прочной позиционной основы, узок был дебютный репертуар.
С 1957 года Нона стала заниматься в одной из учебных групп городской шахматной школы. Планируя занятия с Ноной, я особое внимание уделял изучению партий ведущих современных шахматистов. Прежде всего мы анализировали те партии, в которых проблемными являлись стратегические планы, и такие партии, где ярко выявлялась техника позиционного маневрирования.
Замечательным для грузинской шахматистки явился и 1958 год. Она становится обладательницей сразу двух медалей — серебряной за — успешное окончание средней школы и бронзовой за третье место в чемпионате страны. Нона первой среди женщин Грузии получает звание мастера по шахматам. В этом же году она поступила в институт иностранных языков.
Во многих соревнованиях пришлось в дальнейшем «участвовать Ноне Галприндашвили, прежде чем она завоевала право играть в турнире претенденток. И все это время Нона систематически трудилась над теорией шахмат, изучала вопросы стратегии. 1960 год принес новые успехи. Нона снова стала чемпионкой Грузии. Хорошего результата добилась она в первом международном турнире, проходившем в Тбилисе. Это соревнование как бы явилось прелюдией к ХХ чемпионату страны, который должен был определить еще трех участниц турнира претенденток.
Напряженно проходило ХХ первенство СССР. Долгое время не было ясно, кто выйдет в число победительниц. Но вот турнир окончен. 1—2 места ская, третьей была Л. Вольперт, четвертое место заняла Нона Гаприндашвили. 19-летняя грузинская — шахматистка получила путевку на — турнир претенденток. В конце прошлого года в югославском городе Врнячка Баня разделили В. Борисенко и Т. Затуловсостоялся турнир претенденток. Победительницей его стала Нона Гаприндашвили.

Страница 9

ИТ. АБРАМОВ
ПЯТЫЙ МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ
Многие крупные турниры и матчи вошли в историю шахматных соревнований, неразрывно связанные с именем победителя. Так случилось и с межзональным — турниром 1962 года. Шахматисты будут вспоминать это соревнование прежде всего в связи с превосходным достижением Роберта Фишера.
Конечно, выигрыш чемпионата США в 14 лет и получение звания гроссмейстера в пятнадцать, да и все другие выступления Фишера, как, например, в турнире претендентов 1959 года или в Бледе полгода тому назад, с достаточной убедительностью свидетельствовали о наличии яркого дарования, солидных знаний и, как следствие, высокого класса игры. Однако и на этом фон» последчий его успех в Стокгольме производит большое впечатление.
5десь. и процент набранных очков (80!), и отрыв от ближайших соперников (2!/› очка!), и отсутствие поражений, и завидная легкость игры. Пока Фишер был ребенком, им восторгались, но его
не принимали всерьез. Ему предъявляли требования в отношении игры и поведения, как и взрослому, что ен не мог полностью выполнить.
Значение межзонального турнира для Фишера прежде всего в том, что это было его первым выступлением в новой возрастной категории. Мы видели, на этот раз, очень высокого, еще немного нескладного, но совсем взрослого парня, старающегося сдерживать свойственные ему резкие, порывистые жесты и движения. Выяснилось, что прежде пищу для журналов давало, в основном, обычное ребячество, которое прошло и кануло в вечность.
Перейдем, однако, к Фишеру как шахматисту. Было бы одинаково опасно переоценивать его или считать его успех случайным. Уже тот факт, что впервые за время проведения межзональных и претендентских соревнований первое место удалось занять не советскому шахматисту, говорит
Итак, качества победителя: отличное знание своего дебютного репертуара, одинаково уверенная игра во всех стадиях партии и отсутствие цейтнотов. Успеху Р. Фишера немало способствовала отличная физическая подготовка.
Новым для данного турнира было стремление Фишера к «простым» позициям в середине партии, которые, как и эндшпиль, он разыгрывал весьма убедительно. умело создавая предпосылки для ошибок противника и почти безужоризненно реализуя перевес.
Недостатки, которые можно было заметить у чемпиона США: проявление небрежности (поспешности), узость — дебютного репертуара, неоправданные случаи отказа от сложной борьбы.
Роберту Фишеру минуло 19 лет после окончания турнира. Жаль, конечно, что он давно уже бросил учиться и что круг его интересов ограничивается только шахматами. Однако по всему видно, что он их беззаветно любит, непрестанно занимается ими, а, следовательно, от самого юного в мире гроссмейстера можно ожидать еще очень многого как в спортивном, так и в творческом отношении.
Советская «четверка» выполнила на турнире свою основную задачу — вошла в число шести победителей (Штейн в дополнительном соревновании набрал 3 очка, в то время как Бенко — 21/з, а Глигорич — только '/2). И все же
остается какое-то чувство неудовлетворенности из-за ТОГО, что никто из наших не смог активно бороться за первое место.
Петросян играл без подъема, а ведь даже самая высокая технике может лишь предохганито» от поражений и обеспечить хороший, но не отличный результат. Геллер после кризиса 1957--1959 гг. обрел примерно прежний класс игры. Однако к нему вернулся и прежний недостаток — резкое сишыжение показателей на финше (Рсгомните хотя бы ХХИП первенство СССР или турнир претендентов 1956 года). Так и сейчас у Геллера на финише был только пятио многом. К этому результату приложили, конечно, руку — десятипроцентный результат и упущенные победы — над обе стороны, но Фишер намного больше других «виновен» — Барца и Фишером, что не позволило ему продолжить в своем успехе. борьбу за первое место.
Участники 11213 |415 161718] 9 | 10| 11| 12| 13] 14| 15) 16) 17| 18| 19| 20| 21| 22| 23 Итого |Место 1 | Фишер ® |1/2|1/; | 11/2 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1, | 1 | Ну, 1 2 | Геллер... . . . и. | @ |2 |» |. | 11/2 | 11 1 1142) 0) 112 | 1) 11/2 | 112 |2 | 1) 0) 1 | 15 2—3 3 | Петросян... . ие | у» | @ | 1/з | /» | 1/2 | /з |» | 1/2 | 2 | 1) 1 | а |2 | 1 |2 | 1 |: | 1 11|: | 1 | 15 2—3 4 | Корчной Ч» | 1/» 142 |+ | 1/2 | 0 |: 1) 1 |2) 1) 1, | 1 |. О р 4 4—5 5 | Филип . 1/2 |1/+ | 72| 0] @ |2 |1» | 1| М: | О |1» | 1/2 | 1) 1 |: | Ме || 11|. | 11| 14 4—5 6 | Бенко. . . 1/3 | 0 |1/з | Мэ | 1/2 | @ |: |, | М: | 11 0 |9) | Ма | 1/4 | 10| 1] 1] Ч. | 1) 1} 131), | 6—8 7 | Глагорич 17» | 1» | 1/2 | М | 1/о | /, | @ | 0| М» |2 | 1 || 1/2] 1) 0) 1| у. | 1 |1. | 1 |2 | 1) 1 | 1831). | 6—8 9 Портиш НЕ 2... | 0 0 1/2 | 111» 1/4 |» 0 ® 1| 4+ | М» | М» | 1/» | 1/» 1 11| 0! 1 11| 11 0 121/» 9—10) 11 | Олафссон . 0 |4/+ | 0) 0|1/+ | 11 0] 112) 01| @ |: |2) 01/2 | 1/2 | 11/4 | 1) 1) 1) 11| 1} 12 1-12 12 | Помар 7, | 11| 01| 0| 1/» | 1/3 | 1/2 | 17» | 1/2 | 0|1/, | @ | 01| 00| 11| 14: |1); | 11| 11/2 | 1 11 1112 11—12 13 | Болбочан 0, 0| 1/2 | 1/4 | О | уз | уз | 0 | М» | уз | 1/2 | 1 | @ |1 | |1 | | 11|. | 21| 192 | 18 14 | Барца. . . . . 0 | 4/2 |1/+ | 0| 0| 1)» 2 | 2) 11| 1 | 3. | @ | 17: | 1/3 | 17» | 17: | 17 | 1/2 | 1] 90| 1) 11 14—15 15 | Билек. . . 01 90| 0) 0|1/+| 01| 1] 4: |1/+ | 01/2 | 0 |. | 1/2 | @ |7 | 17| 1 11| 1) 11| 1] 1| 11 14—15 16 | Бисгайер 0 | 0| |: |; | 0] 0| 0] 00| 0| 1» | 1)» | 12 | Ч | У. | @ |2 |: | 11 | 11| 11| 9. | 16 17 | Берток . . . . 0 |1. | 0 14| 0| 1/2 | 1/. | 00| 0| 0) му» | 1/2 | 1/2 | Из | 1. | @ |172 |. | 0 |1: | 1 |. | 71/7» 17—18 18 | Яновский . . 0 | 0| 4. |1/+ | 0| 1) 0| 0| 0| 111+ | 0| 0| Ч. | 0 | 1/» | 1/» 1/2 || 01/2 | 7» 17—18 20 | Швебер. . . 0 |/. | 0| 0| м] 01 01 01| 01 0| 0|+/» | М2 | 42 | О |172 | 1 | 7. |1: | @ | 1 |2 |. | 7 19—20 21 | Тешнер . .... 2. || 01 0) 0| 0| у |1 | 00| 10 1, | 01| 0| 0| +/+ | 17. | 1/2 | 01 @ | 1| 1| 6). | 21 22 | Куэллар. . . . . ... 0 | 11|» | 11| 01 01 01 90| 01 0| 0| 0| 01| 11| 0| 0) 0| 1| 0|1/ | 0|@ | М. | 5: | 22 23 | Аарон... . .°.... 01| 0! 01 0| 0| 91 01 0| 1| 1| 0| 01 0| 0| 0] 00|. || 0|42 | 01|: | @ | 4 23

Страница 10

Многие возлагали большие надежды на Корчного, учитывая результативность его выступлений, колоссальную волю к победе и отличные успехи за последнее двухлетие (два чемпионата страны, Буэнос-Айрес, Будапешт и т. д.). Но неожиданно оказалось, что много его партий (особенно черными) проходили по такой схеме: получение минимального перевеса путем непропорционально больших затрат энергии и времени, а затем ничьи либо из-за цейтнотных упущений, либо из-за незначительности перевеса, а то и поражения.
Четвертый советский участник — Штейн, — конечно, уступал своим товарищам в опыте и знаниях, но после неудачного старта играл с такой энергией, что чуть-чуть не отнял у Корчного место в турнире претендентов. В целом, надо сказать, что Штейн оправдал возлагавшиеся на него надежды. Его игра получила общественное и формальное признание в виде присвоения звания международного гроссмейстера.
'Филип играл очень старательно, хорошо подготовился к турниру и заслуженно вновь (как и в 1956 г.) попал в турнир претендентов. Очень мало, кроме исключительно цепкой и упорной защиты, показал Бенко. Ему, однако, удивительно везло, когда в его жесточайших цейтнотах — противники теряли самообладание и проигрывали равные, а то и лучшие позиции.
Главный неудачник — Глигорич — пострадал из-за своей беспечности. Он слишком много играл в турнирах, явно устал и на финише не только не мог выиграть ни одной партии, но даже потерпел поражение в продолжительной схватке со Штейном.
Другой характер носит неудача Ульмана. Талантливый гроссмейстер был уже всеми безоговорочно зачислен в число победителей, но на финише неожиданно потерпел четыре поражения подряд и в том числе белыми против Тешнера и Аарона. Ульману не хватило до путевки на турнир претендентов всего полтора очка. Удивительная неустойчивость к поражениям!
Результаты других участников более или менее закономерны, кроме явного неуспеха Олафссона, на которого, видимо, сильно подействовали проигрыши на старте.
Межзональный турнир в Стокгольме — первое соревнование, непосредственно организованное. Международной шахматной федерацией (ФИДЕ) в весьма короткий срок после окончательной отмены Амстердама как места проведения. С учетом этих обстоятельств надо закрыть глаза на некоторые шероховатости, как, например, на игру в разных помещениях, на четыре различных варианта времени начала партий и т. п. Организаторы справились со своей задачей, в чем им немало помогли национальные федерации, Стокгольмский шахматный союз и многочисленный актив местных любителей.
И все же еще раз, во весь рост, встает вопрос о Том, зачем нужны такие длительные и тяжелые турниры? Приведем один характерный пример. В последнем туре восемь победителей соревнования играли с участниками, занимающими средние и замыкающие места. В этом своеобразном матче, разных по классу команд, сильнейшие — потерпели поражение! Они не смогли выиграть ни одной партии, а одну проиграли. Разве это не говорит о нервах, об усталости, о совершенно ненормальной нагрузке лучших шахматистов мира, которые, естественно, отдают больше сил соревнованию, чем участники, потерявшие шансы на успех.
Поэтому Шахматной федерации СССР надо внести предложения, которые, по меньшей мере, сократили бы продолжительность столь ответственных турниров.
Еще один вопрос, мимо которого нельзя пройти, — это причины недостаточно хорошей спортивной формы советских гроссмейстеров. Мне кажется, что главные из них состоят в недооценке физической подготовки, в отсутствии пра: вильного режима тренировок, в продолжающемся курении, в недостаточном врачебном контроле. Надо помочь нашим ведущим шахматистам бороться за отличную спортивную форму, за спортивное долголетие.
Сицилианская защита
Таким путем наверняка нельзя разрешить дебютные проблемы. Следова-
В случае 11...С:р5 теряется пешка на (6, и у белых также явное преиму-
Р. ФИШЕР Х. БОЛБОЧАН — ло подумать о контрударе в центре— — щество. й ссв—еб 7...@5. 12. Фаза— 42 с8—е Примечания С. Флора Р 8. Фа1 : 44 е7—е5 13. 0—0—0 0—0 1. е2-—е4 с7 —с5 х @ 14. 12—13 Ла8—с8 ‚ Болбочан — разыграл — какой-то Следовало играть 14...Фаб5 и затем 2. Ке1— 138 а7— 46 ухудшенный «вариант Болеславского». переводить на с8 или ав ладью {18 3. 42—44 с5: 44 Наверное, И. Болэславский по поводу ` 4. кт: а4 Ков—-16 такой трактовки дебюта сказал бы: 15. Крс1— 51 Кс5—@7 : : й ка в «Горе!». Теперь 15../Фаб запоздало из-за 5. кое ат—а 9. Фа4— 43 с18—е7 16. К4д5. 6. 62—й а 10. в4— #5 к!6—а7 16. ВЗ-—М4, Ь7—Ъ5 Годами черным хотели доказать 11. Се1—е3 Ка7—с5 й 27”
(неоднократно это и удавалось), что самый неприятный для них ответ 6. Ср5. Стоит ли заменять ход 6. Срв5 «новинкой» Р. Фишера — 6. 13? Не думаю. Ведь 6. Ср5 играют для того, чтобы помешать черным осуществить продвижение в7—с6. Но почему Х. Болбочан отказался от хода 6... в6 с удобной позицией? Это остается загадкой.
6... КЬ8 — сб 7. в2— 4 РЯ Интересная идея. Р. Фишер преследует двойную цель: атаковать позицию черных, если они осмелятся рокировать в короткую сторону и, кроме того, 7. р4 полезно в борьбе за пункт 95.
Ксё : 44
Р. Фишер.
При слабости поля @5 у черных, конечно, выгодно разменять — белопольных слонов. 17. 2... Себ : НЗ Спрашивается, зачем самому —меняться на 13? Дело в том, что у черных нет хорошего плана. На 17... КЬб следует 18. С:Ьб Ф:Ь6 19. Кд5! При пассивной защите, скажем, 17... ЛЬ8, Р. Фишер, конечно не меняясь
на еб, усиливал бы давление путем 18. 15 и т. д.
18. ЛЬ! : 53 кат —Ъ6
19. СеЗ : Ь6 Фа8В : Ь6б
20. Кс3— 45 2.
Все ясно: у белых стратегически выигрышная позиция. Сильный конь против «мертвого» слона. плюс шансы на атаку — такую позицию в наше время выигрывает каждый — хороший шахматист, не обязательно для этого быть Р. Фишером. Но все же — любо-

Страница 11

пытно проследить, как молодой гроссмейстер не дает противнику ни — малейшего шанса.
20. ... ФЬб— (8
21. 13—14 е5 : 14
22. Фа2 : 14 Фав—а7
23. Ф!4— 15 Лс8 — (8
24. ЛЬЗ— аз Фа7—а7
25. ЛаЗ3—с8 е7 — рб
Создает новый объект для нападения — пункт 26, по защиты у черных уже нет.
26. Ф!5— 24 Фа7— (7
27. ФрА—13 Фа7— еб
Ясно, что 27...Лс8 теряет качество после размена на с8 с дальнейшим Кьб.
28. Лс3 —с7 ла8—е8 29. Ка45— 14 Феб—е5 30. Ла1—45 Фе5— 18
Г хдев 10 ВО ЖАСА А) & СА ВАШЕЙ я Де ША „о Ре и и.
31. а2—а3 17—16 82. р5: 16 ФЬ8 : №6 33. 14—15 Се7 — р5
После 33...р5 Р. Фишеру для победы достаточно было перевести коня на 15
34. №5: рб {7 : рб Или 34...С:{4 35. р!+, и белые легко выигрывают. 35. Ф13—БЗ ЛВ : 14 На 35...КрЬ8 решает 36. К: вб+ и 37. Л: @5. 36. Л@5—е5-+ = Крр8—18 37. Ле5:е8-+. Черные сдались. Эта партия — отмечена — вторымтретьим призом «за красоту».
Английское начало В. КОРЧНОЙ М. ФИЛИПП
Примечания А. Котова
1. с2 —с4 Ко8—16 2. КЬ1 — с3 с7—с5 3. р2— р3 е7 — еб 4. Ке1—13 Ь7—Ъб 5. СП — 2 Ссе8—Ъ7 6. 0—0 С18 —е7 7. 42—04
Начало этой партии характерно для творчества В. Корчного в Стокгольме. Советский гроссмейстер избегал изученных вариантов, старался играть дебют оригинально, часто без особых претензий. Он охотно переносил центр тяжести борьбы в миттельшпиль. В этой партии его малоактивные на вид
В. Корчной.
первые ходы сменились вдруг энергичным наступлением в центре.
Те. сб: 44 8. Фа1 : 44 0—0 9. л1—-41 Фа8 —с8 10. е2— е4 а7—(6 11. Ь2—Ъ3 КЬ8 — сб 12. Фа4—а3 л!8 — 48 13. Фа2—е2 к!6—47? Следовало играть 13...Ке8. 14. Сс1—а3!
Начало атаки слабого пункта @6. Пассивная игра черных в дебюте дала
белым перевес, и В. Корчной приступаст к его реализации. 14. . Фс8 — 58 15. ла1—а2 Ка7 —с5 16. Ла1—41 еб—е5 Позиционная капитуляция. Теперь
пункт &5 безнадежно слаб, а на пункте 04 черному коню укрепиться не удается.
17. Кс3— 5 Се7 — 18 18. Са3- 2 Кс5 — еб 19. ЬЗ— 4 ла8—е8 20. а2—азЗ СЬ7 — с8 21. 52—14 ее
В соответствии с основным прииципом стратегии: стеснив противника в центре и на одном фланге, готовь активные действия на другом участке фронта. 21. ... ФЬ8—Ъ7 22. Б4- 5 Ь7—16 23. Ка5 —ез ФЬ7 — с7 24. Ке3—15 Ле8— 48 25. Лаз — 43! Еще один ход — 26. Фа2, ° и пешка
46 погибает. В этот трудный момент М. Филип проявляет исключительную находчивость. Он бросается в тактические осложнения, надеясь вырваться из тисков, сжавших все силы черных.
25. ... а7—а5 26. СЬ2—с8 а5: 4 27. аЗ:Ъ4 Ь6—Ъ5!
Отлично! Нужно сказать, что к этому моменту на часах В. Корчного осталось не больше двух минут. «Дело
Корчного безнадежно!» — шептали друг другу шведские шахматисты, впервые наблюдающие игру — ленинградского гроссмейстера. Мы были более привычны к цейтнотам Корчного, но и нас такой «сверхцейтнот» ВОЛНО- вал.
Я не раз говорил В. Корчному © том, что он неразумно распределяет время для обдумывания. Не ошибусь, если скажу, что виной некоторых неудач В. Корчного являются его цейтноты. И все же молниеносная игра В. Корчного в последующей стадии партии восхитила всех.
28. с4:Ь5 Ксб—а7
29. Фе2— (2 Кат : 55
30. Ссе3 : еб Се8 — 7
ЗЕ. Ла! — с! На
Встреча Т. Петросян — М. Филип.
137

Страница 12

Больше интуиция, чем расчет. Напрашивается взятие на 6, однако тогда черные отыгрывали пешку — е4. В. Корчной готовит решающий комбинационный удар.
31 Фс7—Ъ8
Лучше было 31.. .ФЬб.
Ш В ВФ ва НА па као Л вал и
ням
32. Себ: @7! ... Несложная, но эффектная комбинация. Белые разрушают пешечное прикрытие королевского фланга черных, после чего их фигуры имеют возможность наброситься на неприятельского короля.
82. . СГВ : в7 33. К15: ъ6+ Са : №6 Не облегчало судьбы черных и 33...Кр!8 из-за 34. Кс5! 34. Фа2 : 16 СБТ : е4 35. ЛаЗ3—ез 46—45 36. К13— 5 ке.
Грозит взятие ладьей или слоном на е4 с последующим матом на 7 и 17. Защиты у черных нет. В случае 36... К:р5 37. Ф:е5-+ Кр!8 возможно как 38. ФЬб-+, так и 38. |6.
36... ФЬ8 —е5 37. Лез: : е4! г...
Комбинационные удары В. Корчного, несмотря на цейтнот, точны.
37. ... Феб: р5 38. Ле4 : еб! Фе5 : рб 39. Леб : |6 Ла8—а4 40. ЛЬб—Ь6 НЬ5— 4 41. Лс1—с5 т.е
Этот сильный ход В. Корчной записал, а затем сказал М. Филипу, какой ход им сделан. М. Филип сдался без
доигрывания. Эта эффектная партия отмечена вторым-третьим — призом «за красоту». Староиндийская защита Е. ГЕЛЛЕР Д. ЯНОВСКИЙ Примечания О. Моисеева 1. 42—04 Кр8— 16 2. с2 —с4 в7 — рб 3. в2— 3 С!8 — р7 4. СП — 2 0—0 5. КЬ1—с3 а7 —46 6. Ке1—13 с7—с5 Этот вариант по-прежнему продолжает оставаться весьма популярным.
Предоставляя белым некоторый пере-
138
Е. Геллер.
вес в центре, черные стремятся организовать контратаку на — ферзевом фланге путем а7—аб и Ь7—Ъ5. Существенную роль при этом играет и слон в7, поддерживающий давление черных.
7. 0—0 КЬ8—с6 8. 44—45 Ксб—а5 9. К13— (2 а7 — аб 10. Фа1—с2 Ла8—ь8 11. 52—ЪЗ Ь7 —Ъ5 12. Се1—Ь2 Б5 : с4
Целесообразнее было воздержаться от этого размена и сохранить пешечное напряжение. Так, например, в партии Смыслов — Васюков (Международный турнир в Москве, 1961 г.) был ло (с перестановкой ходов): 12.. ‚са 13. ЛаБ1 еб 14. @е Ге 15. Ксе4 Ссеб 16. сЬ аЪ с обоюдоострой игрой.
13. 53: с4 е7 —е5 14. Кс3— 41 К16— 15 15. СЬ2—с3
Последние ходы белых направлены к тому, чтобы использовать неудачное положение черного коня на а5. Подобный маневр был с успехом осуществлен белыми еще в партии — Ботвинник — Геллер (ХХ чемпионат СССР).
15. ... Ссе8—4а7
Черные защищаются от угрозы 16. Фа4.
16. е2 — е4 Сет —1п6
Неудачный ход. Наиболее последовательным продолжением было 16... {5. Так, например, в варианте 17. е! Е! 18. 14 е! 19. в! С:се83 20. Ф:с3 (Или 20. К:с3 Ф|4) 20..Ф16 черные сохраняли вполне удовлетворительную
позицию (21. Ф:а5 Ф:а1, очевидно, невыгодно для белых). 17. Ка1—ез 17 —15
После этого игра вскрывается к выгоде белых ввиду неудачного расположения черных фигур. Следовало предпочесть 17...С:е3 18. Ге КЬ7, хотя и в этом случае после 19. ЛЬ1 Фр5 20. КП в связи с угрозой 21. ЛЬб и 22. ЛаБ1 белые сохраняли лучшие шансы.
18. е4: 15
19. Се2—13
еб : 15 КЬ5— 7
Конечно, здесь конь расположен плохо, но у черных уже нет выбора.
На 19...!4 очень сильно 20. КГ5. 20: {12—14 Фа8—с7 21. Ла1 —е1 е5 : 14
Грозило 22. Ге с последующим взятнем на 15. Упорнее было 21...е4, но п тогда, подготовив прорыв рв3— 4, белые достигали решающего перевеса. 22. вЗ: 14 Ка5—Ъ7 23. Кре1—Н1 ЛлЬ8—е8 24. ЛИ —р1 Ле8—е7 Черные не могли защитить пешку
15. На 24...Фс8 также возможно 25.
К:!5 С:15 26. Л:е8 и затем 27. С: 15. 25. КеЗ: 15 сат : 15 26. Ле1 ; е7 Фс7 : е7 27. СЫЗ : 15 Кра8— 18 28. Фс2— (3 Фе7 — |4 29. ФаЗ—ез КЬ7 — (8 На 29...Л:{5 следует 30. Фев + 30. `С15—с2 .. Теперь от угрозы 31. Фе4 защиты нет. 30. ... л!8—р8 31. Фе3— е4 СЬб : 14 82. Сс3:е7-+. Черные сдались. Ферзевый гамбит В. УЛЬМАН А. ПОМАР
Примечания И. Болеславского
1. 42—44 д7—45 2. с2—с4 с7—сб 3. Ке1—13 Кр8—16 4. КЫ1—с8 е7— еб 5. е2—е3 КЬ8—а7 6. С11—03 45:с4 7. СаЗ:с4 Ь7—Ь5 8. Се4— 43 а7— аб 9. е3—е4 сб—с5 10. 04—45.
Это продолжение в настоящее время встречается чаще, чем 10. еб, и именно из-за него меранская система стала редким гостем в турнирах. После 10. е5 огромное число острых, неподдагющихся точному анализу вариантов позволяет черным «ловить рыбку в мутной воде». Теперь же выбор у черных невелик. Продолжение 10...ей 11. еб Ке4 12. Себ ничего хорошего им не обещает. Например, 12...16 13. е! Кр: 16 14. К: 5 Се7 15. Се4! ЛЬ8 16. К:е7 Ф:е7 17. 0—0 с явным преимуществом у белых. Видимо, лучше всего 10...с4 11. @е Ге 12. Сс2 Фс7 с несколько худшей, но вполне обороноспособной позицией.
10. ... еб—е5
Черные могли бы рассчитывать на хорошую игру, если бы сохранили активную пешечную цепь на ферзевом фланге, но именно это сделать не удается. Следующим ходом белые подготовляют прорыв а2—а4, ставящий черных перед неприятным выбором.
11. 52—ЪЗ с5—с4
Этот ход также неоднократно встречался. Черные пытаются завязать игру на ферзевом фланге до рокировки белых. После 11...С46 12. 0—0 0—0 13. а4 для черных неудовлетворительно как взятие на а4, так и продвиже-

Страница 13

ние пёшки «Б». Есть еще жертва — 3...с4 14. Бс Ь4 15. Ке2 Ксб; у черных проходная пешка и пункт сб, не все же это не является достаточной компенсацией за материальный урон. Белые постепенно организовали бы размен легких фигур на поле сб и реализовали бы свое превосходство.
12. 53: с4 с! —Ъ4 13. Ссе1—42 т. В партии Авербах — Гуфельд
(ХХУП чемпионат СССР) было 13. СЬ2 Ъс 14. Се2 Фа5 15. Фа2, и белые добились преимущества, так как использовать связку по диагонали е1—а5 черным не удалось. 13. ... Ь5 : с4
У черных было еще продолжение 13...Кс5 и нехорошо 14. К:еб из-за 14...К!а7. Но на 13...Ксб белые продолжают 14. Фе2 с 15. Се2, и у черных «висят» пешки с4 и еб. Если теперь 15...КаЗ+ 16. С: 43 сай 17. Ф : 43 а5, то 18. 0—0 Саб 19. КЬ5 С:42 20. К: @2 а4 21. ЛЫ1, и черные не могут помешать белым освободиться — от
связки, так как после 21...Ф47 выигрывает 22. Кс4!
14. С43 —с2 Фа8—а5
15. Кс3—е2 э. >
кнале № я АА ВА А 0 хз п Ж АЖ 1) _ ЖАНА Ш и | ВН
Ч
я
Черные вынудили белого коня — отступить с поля с, но они не могут извлечь из этого никаких выгод. Если 15...63, то 16. СеЗ3, и не видно, как черные могут усилить давление на ферзевом фланге, в то время как белые посредством Ке2—с3—!15 быстро развивают атаку. После 15...с83 16. СеЗ3 нельзя 16...К:е4? из-за 17. а3!, а на 16...Кр4 хорошо 17. Сс1 с последующей рокировкой.
15. ... КГ6 : е4
16. Сс2:е4 с4—с3
17. Ке2 : с3 СЬ4 : сЗ
18. 0—0 Ссе3 : 42 Насколько опасно положение — черных показывает следующий вариант:
18...К!6 19. С:се3 Ф:с8 20. (6! К:е4 (Или 20...ЛЬ8 21. Лс1 Фа5 22. Ссб+ са7 23. К:еб) 21. Фа5 ЛЬ8 22. Ф:е4
{6 23. Лас1 Фа5 24. Лс7, и позиция черных безнадежна. 19. КЗ: 42 0—0 20. Ка2—с4 «Ра5—-Ъ4 21. Фа1—с2 Кат —16 Этот напрашивающийся ход — является, по-видимому, решающей ошибкой. Следовало продолжать — 21...рб. Могло быть 22. ЛаЪ1 Феб 23. 46 Лат 24. Л!а1 К!6, и у белых нет ничего лучшего, чём продолжать, как в партии, 25. КЬб Ф:с2 26. С:с2. Однако разница между этой позицией и той, что получилась в партии, очевидна. Черные играют 26...Себ, нападая на пешку а2. Они не терпят материального урона, а проходная @6 не обладает здесь особенно большой силой. Можно сделать вывод, что разменбыла правильна. Она привела к позиции, в которой черные, играя точно, могли рассчитывать на уравнение. Но А. Помар оказался не на высоте положения и своим шаблонным — ходом, сделанным без конкретного расчета, погубил плоды предыдущей работы.
22. Ла1 — 1 ФЬ4—с5 23. Кс4— 16! Фс5 : с2 24. Се4 ; с2 Ла8—Ъ8
Не помогало ин 24...Ла7 из-за 25. Ле1 Ле7 26. 46 Леб 27. К:с8 Л:с8 28. С15.
26. ЛП — е1 л18— 48
Черные вынуждены отдать пешку. Продолжение 25...Ле8 26. Са4 Ле7 27. 46 Леб 28. 47 СЬ7 29. Кс8 пронгрывало немедленно.
26. Ле1 : е5
У белых лишняя пешка при лучшей позиции. Попытки черных атаковать пешку @5 отражаются без труда.
26. ... Се8 —Ъ7 27. ЛЬ1— 53 аб—а5 28. 12—13 СЬ7 — аб 29. Ле5— е7 Саб—Ъ7
Не проходит 29. К: 45 из-за 31. Лаб! 30. 45—46! Кре8 — 18
Эндшпиль после 30...Л:@6 31. Кс4 Ла7 32. Л: 47 К:47 33. К :а5 безрадостен для черных.
‚.Л:Бб 30. Л:Ьб
31. Ле7 —с7 СЬ7 — аб 32. 46—47 ... Теперь черныё скованы. Нельзя
32...КреТ из-за 33. Кс8--. Еще последовало: 32...а5—а4 33. ЛЬЗ—Ъ4 а4— а3 34. Сс2—а4 Саб—43 35. в2—р4 саЗ—Ы1? 36. ЛЬ4:Ы1 К!6—4а5 37.
Лс7—с8! Кр!8—е7 38. Кб: 45+. Чер-
Стаи —— Ги ОКОНЧАНИЯ
Английское начало А. СОКОЛЬСКИЙ Юю. НОВИКОВ
Первенство Белоруссии, 1961 г.
Примечания А. Сокольского
1. с2—с4 Кр8 — 16 2. КЫ1 — сЗ в7 — сб 3. е2 —е4 47 —(6 4. р2—рЗ С18 — 7 5. СП —р2 с7 —с5
Не закрывая диагональ слону вт, черные устанавливают контроль над полем (44. В случае 6...е5 белые после 7. 43 с успехом проводят 12—14.
6. а2—а3 ...
В планы белых входит подготовка продвижения Ь2—Ъ4 с целью вскрыть линии и развить инициативу на ферзевом фланге.
ная комбинация черных (15...К:е4) ные сдались. 6. ... КЬ8 — сб 14. Б2—Ъ4 7. Ла1—Ъ1 Сс8 — р4 Итак, запланированный прорыв по Черные стремятся тактическими вы- — линии «Б» осуществлен. Лучшей западами противодействовать — планам — шитой было „встречное продвижение противника. Лучше было 7...0—0 8. пешки «Ъ»: .сЬ 15. аЬ ЪЬ5! 16. сЬ
Ь4 Ке8, направляясь конем по маршруту кев__ст--еб— 4. 8. 12—13 . 'Слабее 8. Кре2 из-за 8.. Кая 9. вз С:е2 10. К:е2 К:е2 11. Ф:е2 0—0. Размен легких фигур облегчал защиту черных.
8. ... Ср4— еб 9. 02—03 07 —Ъ5 10. п2—14 а7— аб 11. Се2— НЗ Себ—4@7
Черные не хотят допустить размен на еб, ослабляющий их пешечное расположение. На 11...Фа7 или 11...Фс8 могло последовать 12. Ка4 с угрозой КЬб. Брать на 13, помогая белым развить коня @1, нежелательно.
12. СЬЗ: а7 + н16: 47
13. Кр1—е2 Ла8—Ъ8! Хороший ход. Теперь у черных есть возможность проявить — активность, играя Ь7—Ъ5.
аб, что аль 17. 44 вело к позиции с обоюдными шансами.
14. ... Ка7 —е5 15. 0—0 НЕЕ Слабее 15. [4 из-за 15...К[3+ 16. Кр!2 к!та4. 15. . 0—0 16. Кре1—в2 е7 — еб
И здесь черные могли играть 16.. сЬ 17. а Ь5 18. сЬ а). В этом случае белые намеревались продолжать — 19. Ка5 еб 20. КеЗ, готовя {13—14 с атакой на королевском фланге.
17. Ь4—Ъ5 ...
На 17. !4 Кр4 18. {5 черные могли ответить 18...е! 19. е Ке7! 20. Ср5 С16. Поэтому белые продолжают операции на ферзевом фланге.
17. ... аб: 55
Этот размен, ослабляющий пункт Ь5, неудачен. Следовало отступить конем на е7. Теперь белым проще все-
139

Страница 14

го было взять пешку ладьей, но они допускают движение пешки «@» в расчете захватить поле (5.
168. КсЗ : 55 а6—45
19. с4: 45 еб: 5
20. Ке2—с3 45—44 Серьезная ошибка. При наличии
чернопольного слона не следует раслолагать пешки в центре на полях того же цвета. Сомнительно и 20...Ке7 изза 21. Се5. Необходимо было 20...де 21. @е ФаЗ, стремясь получить контригру. В этом случае после 22. Ср5! белые сохраняли инициативу, но борьба носила очень острый характер.
21. Кс3— 05 Ксб6—е7т ‚ — Неудивительно, что черные не опасались вторжения коня на @5, так как им удается его разменять. Дело, однако, обстоит значительно сложнее. Теперь у черных — остался — «плохой» слон, и белым выгодны размены легких фигур, чтобы оставить черным лишь этого слона.
22. Сс1—р5! {17—16
23. Ка5 : е7 + Фа8 : е7
24. Ср5— 14 Кре8 — 7
25. а3—а4! .. -
Намечая перевод коня на с4, где он, блокируя пешку сб, будет расположен превосходно. Вместе с тем линия «Б» освобождается для давления на пешку
Ь7. 25. . ЛЬ8—а8 26. с!4: е5 {6 : е5 Казалось бы, естественный ход.
Черные открывают линию «1» для получения контригры. В действительности, это новая ошибка, так как еще одна пешка зафиксирована на черном поле. Необходимо было 26...Ф:еб с последующим 16—15. 27. КЬ5—а3 28. КаЗ—с4
нов 1 ДА шк Е а ПАО И) & Ж 14 АВОЖ А д | ПАИАЯ и Г) ИНОСМИ НИ
Преимущество белых очевидно. Из легких фигур сохранились лишь — идеально расположенный конь у белых и «плохой» слон у черных. По линии «Б» белые могут организовать нажим на пешку 7, а шансы черных создать атаку на королевском фланге — минимальны. Единственная — возможность собострить игру заключается, пожалуй, в прорыве евб—себ5 с последующим Леб. Белые решают разменять ладьи, ликвидируя и этот шанс.
Ла8—а6 л!8—{17
29. ЛЬ1—Ъ6 Лаб : 56 30. Кс4: Ъ6б Фе7 — еб 31. КЬ6—с4 Ср7 — 18 32. Л —12 Феб — {6 33. 18—14 г.
140
Используя последний ход черных, белые решают прорваться на королевском фланге. Черным невыгодно теперь 33...е7 34. Л:14 Феб 35. Л:17+ Ф:17 36. Ф13. После размена тяжелых фигур «дуэль» коня и слона в эндшпиле должна принести победу белым.
33... . с18—46 34. 14—15 КрЫ7 — @7 35. в3—р4! не
Черный ферзь связан защитой слона. Поэтому пешка 4 не может быть взята. Угрожает р4— р5. Ответ черных вынужден.
35. ... 15: в4 36. Фа1 : в4 Кра7 — 18 87. Л[2—13 еб: 15 38. ЛЗ : 15 Ф[6—е7 39. 14—15 *..
К выигрышу есть несколько путей. Движение пешки «1» быстро приводит к цели.
39. ... сав—Ъ8 40. 15—16 Кр!8—е8 41:Фр4— сё + Фет —18 42. 16—17! ЛГ — @7 + 43. Л15— #5. Черные сдались.
Сицилианская защита Л. АРОНИН Д. БРОНШТЕЙН Турнир в Тарту, 1962 г.
Примечания П. Романовского
1. е2—е4 . с7—с5 2. Кр1 —13 а7— аб Некоторые толкователи шахматных
канонов склонны относиться критически к подобным пешечным ходам в ранней стадии, учитывая, что они вёедут к задержке фигурного развития.
Однако в данном случае ход 2...аб полезен для атаки на ферзевом фланге, предупреждает выпады белых коней на Ь5, кроме того, черные избегают вариантов с немедленным выходом слона противника на с4.
3. С1-е2 ...
Инициативней было бы 3. а4 и на 3. : 6—4. Сс4, как не раз играли еще на международном турнире в Лондоне
(1851 г.), или по-современному — 4. 44. 3. „.. а7 —(6 4. 0—0 Ке8—16 5. КЬ1 —с3 2... Вскрытие центра — 5. еб (@е 6.
К:е5 кЬат 7. 14 К:еб 8. Ге ФО4++ 9. Крыл Ф;е5 10. 43 (Или 10. Кс3) и далее С!4 давало белым некоторые позиционные плюсы, но трудно оценить, в какой мере они могли бы вознаградить их за пожертвованную пешку.
Заслуживало внимания еще 5. с3, подготавливая 42—04 (5...К:е4 6. Фа4-|).
5. ... е7 — е5!
Хороший план. Рано или поздно черные добьются продвижения 46—45 и тогда положение их в центре станет инициативней. Белые должны ботиться о средствах противодействия
поза-`
этому плану, иначе они — получат плохую позицию.
6. 42—43 С18—е7
7: К!3 —42
Пассивно! Еще можно было, `не без успеха, побороться за пункт @5, продолжая 7. Се5.
7
т. 0—0 8. {12—14 е5 : 14 9. ка2—13 а6—(45 10. Сс1 : 14 КЬ8 — сб 11. е4—е5? ...
Сомнительное продвижение. Теперь у черных развязаны руки для нападения на ферзевом фланге. После 11. ей К: 45 12. К: 5 Ф:45 18. Кр! вопрос об мнициативе был бы еще проблемным.
11. ... К16—е8 12. Крр1—-11 Ке8—с7 13. Фа1— 42 Се8—15 14. Ла1— е1 Кс7 — еб 15. С14 — вЗ С15— рб
Мобилизация сил закончена. Ясно, что маневренная борьба привела к позиционному перевесу черных.
16. Се2— (1 Ь7—Ъ5 17. Кс3—е2 с5—с4А! С угрозой 18...с@ 19. сай СЬБ4. 18. 43—44 Ь5—Ь4 19. с2—с3 Фа8—а5
По-видимому, черные не желали допустить хода Са4. Однако после 19... ЛЬ8 20. Са4 Ьс 21. Бс Ка7 угроза Фа5 становилась очень опасной. Теперь белым удается добиться размена чернопольных слонов. Это все же успех.
20. Се3—|4! Ла8—Ъ8 21. СЬ4 : е7 Ксб : е7 22. К13 —р5 Кеб—с7 Проще и, вероятно, лучше — было 22...Бс 23. Бс К:р5 24. Ф:р5 ЛЬТ. 23. Ке2—!4 вере 24. Н14 : рб 25. ЛП : 18+ ль: 8 26. се3 : Б4 Фа5:а2 27. Кр5— 13 Кс7 — 5 Черные нагнетают угрозу с4—с3, что не позволяет коню белых — покинуть поле 13. Более верным — планом
являлось 27...Кеб, надежно блокируя пешку еб и сосредотачивая затем «огонь» по пешке 44. Попытка 28. Б5 а 29. ФЬ4 ни к чему не ведет ввиду
29...Фа7 30. Ф: 55? ЛЬ8. 28. Фа2—с2 аб—а5! 29. Фс2—а4
После 29. Ба Ф:а5 у черных ‘три угрозы: Ф:е1-+, Л:13 и К: 4. Кроме того, у белых катастрофически слаба пешка 44. Если 29. Ф(2, что было относительно лучше, то 29...а4 30. Фс2 Ла8 и т. д.
пл аЖ м жатас ЭРаА и (1 9 ОУ па А @ зн ЮФ
т

Страница 15

29. ... Фа2 : Ь2! 30. Фа4 : Ъ5 ФЬ2:Ъ4
Вынуждает размен ферзей ввиду угрозы 31...Ф:е1-. 31. ФЬ5 : Б4 а5: Ъ4 Идея защиты белых теперь в том, чтобы отдать фигуру за пешки «5» и «с», но как это сделать?
32. Кр1—р1 Ь4—БЗ 33. Крр1 — 12 ..- На 33. Ка2 последовало бы 383... ль8. 33... . еб—в5 34. Б2— 13 Лл18—а8 35. р2—р4 Ла8—а2-+ 36. Кр!2—ез3 Ке7 — рб 87. К!3— 42 Ла2—а1 38. Ка2—13? нк. На 38. ЛП! сильно 38...К!4 с угрозой Ь2. Все же это было лучше. 38. ... Кеб—14? Быстро выигрывало 38...КЪ4!, так как на 39. К: 4 следует просто Ь2, а от тройной угрозы: Ке2+, К:!8 и Ь2 белые не имеют защиты.
39. Крез—@2 к14 —а3 40. Ле1 — 21 Ла1 —а2-- На соблазнительное 40...К!2 находился ответ 41. С: 3! 41. Кра2—с3 Каз—12 42. Крез—Ъ4 Н!2 —е4 43. Лр1 —е1 Ла2—а8!
Слабее было 43...Л12 44. Ка! Ь2
45. СЗ! 44. Ле1 : е4 ..
Кажется, это лучший шанс. На 44. С: 53, конечно, последует 44... ЛЬ8-+. С другой стороны, не видно хорошей защиты от 44...ЛЬ8-+ с дальнейшим 2. Попытка продвижения пешки на еб легко отражается путем Кр!8 или Ле8.
44. ... @5: е4 45. К!3 — 42 Ла8 —а1 46. С11—е2 Ьз—Ь2 47. КрЫ4—с8 Ь2—Ъ1Ф 48. Ка2:Ы1 Ла1: БЫ! 49. Се2 : с4-- Кре8 —18 50. 44—45 к...
Только так можно предупредить потерю пешки |3. 50. ... ЛЬ1—-аи 51. Крсе3—с2 т.е Если 51. 46, то 51...е3 52. С@З е2! 53. С:е2 Л45, и черные должны легко
выиграть. 51. ... Ла1—а1 52. @5—4@6 Ла1—а5 53. е5— себ Ла5—с5 54. Кре2—Ъ3 е4—е3 Теперь угрожает Л: с4. 55. еб—е7 Кр!8 —е8 56. Ссе4—@3 Кре8— 47 57. С43— 6 Лс5—е5 58. Крь3—с2 ез—е2 59. е7 —е8Ф + Ле5 : е8 60. Срб: е8 Крат : е8 61. Крс2— (2 Кре8— 47 62. Кра2 : е2 Крат : а6
Этот любопытный эндшпиль белые должны проиграть, но лишь потому, что у черных имеется важный — темп (27—26). Стой пешка черных на 6, эндшпиль был бы ничейным.
63. Кре2 — {2 Кра6—е5 64. Кра2 —ез в7— 6
Этот темп позволяет черному королю проникнуть на 14.
65. Крез—!13 Кре5—- 44
Именно так! Ошибочно 65...15? В этом случае белые добивались ничьей как после 66. сЪ ой 67. КреЗ, так и сразу, играя 66. КреЗ.
66. Кр!3—{2 Кра4—е4 67. Кр!2 —ез Кре4—{4 Теперь уже можно было и 67.. .Н5.
68. Кре2—{2 16—15 69. #4 : 15 рб: 15 70. Кр!2— 2 Кр!4 — с 71. Кра2— #3 п5—Б4 +
Белые сдались.
Испанская партия Ю. ШАПОШНИКОВ М. ТРОЙНОВ
Полуфинал первенства общества «Труд», 1962 г.
Примечания Ю. Шапошникова
1. е2—е4 е7 — еб 2. Ке1—13 КЬ8 — сб 3. СП —Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кр8— 16 5. 0—0 Сс!8—ет7 6. Л1—е1 Ь7—Б5 7. Са4—Ъ3 47—46 8. с2—се8 0—0 9. 12—13 Ь7— 16.
Черные, предупредив выпад белого коня на рб, готовят нажим на пешку е4 путем Ле8 и С!8. Это заставляет белых переводить ферзевого коня на поле е3 вместо более выгодного е8.
10. 42—44 л18 —е8 11. а2—а4 э.ь
Обычно здесь играют 11. 45 или 11. йе. Нехорошо сейчас 11...ЛЬ8? из-за 12. аЬ, а также 11...54 ввиду 12. @5 Ка5 13. сЬ без достаточной компенсации за пешку.
11, 2... Сс8—Ъ7 12. КЬ1— 2 Се7— 18 13. 44—45 Ксб—ет
Теперь на 13...Ка5 белые отступили бы слоном на а2. Вместо хода в партии лучше было 13...КЬ8, намечая переброску коня на с5. 14. с83 —с4 Ь5—Ъ4
После 14...сб 15. @с С:сб 16. аЪ а 17. Л:а8 Ф:а8 18. с С:е4 (18... С:Ъ5 19. С:17-++) 19. К:е4 К:е4 20. Сс2 позиция черных явно хуже.
15. с4—с5 с7 —с6!
Черные находят правильное возражение. В случае 15...а5 16. сб Саб у них появлялись трудности.
16. сб: 06 Ке7 — р6 17. 45: себ СЬТ : сб 18. Кка2—с4 Н{6 : е4 19. Фа1—с2 Ке4 : 46 20. Кс4 : е5 Краб : е5 На 20...С:!3 белые ответили бы 21. Ф: сб. 21. В!8 : е5 Ла8 — с8
Завершая развитие и угрожая ходом 22...Са5, черные не опасаются сдвоения пешек в случае 22. Фрб Ф16! 23. Ф: 16 @! 24. К43 Л:е1!-+, так как активное расположение фигур гараптирует им в этом случае равные шансы.
22. Фс2—421
Неожиданный ход, на первый взгляд идущий в ущерб собственному развитию, однако конкретные вариацты показывают, что это правильное продолжение.
22. „.. Ссб—а8
На заманчивое 22...Ф|4 последовало бы 23. Ф14 Ф:14 24. С:{4 с перевесом у белых.
Слон уходит именно на это чтобы после 23. Ф:Ъ4? Кс4`не заться под ударом белого ферзя.
поле, ока-
23. Фа2— 4 Фа8 — 16 24. Сс1—14 Ле8в—48 Черные, угрожая —25...Кс4, хотят
использовать неустойчивое положение белых фигур. Не годилось 24...К!5 из-за 25. Фа7 или 24...Лс@48 ввиду 25. Ф: |4. 25. Ла! —с1 .. Последствия намечаемой жертвы ферзя не поддавались точному расчету. Лишь в анализе выяснилось, что черные могли бы удержать — равновесие, играя сейчас 25...р5! 26. СБ2
(26. Се8 К!5 27. Фр4 Л:с1 28. Л:с1 К: 23 29. Ф: 823 Саб) и только теперь 26...Кс4.
25. ... каб —с4 26. Лс1 : с4 Лав : 44 27. Лс4: сё э..
«ЕО а ф 0) А А А Л ОЖ в —й Жан
АЖ № В 5 АИ ЮО ПЛА К Л НАЛ
Выясняется, что напрашивающееся 27...Са5 перекрывает ладье поле @7 и опровергается путем 28. Л :18+! Кр: 18 29. Кат +; этот же ход последует и на 27...Л:!4. Беззащитны черпые и в варианте 27...Ф: 14 28. С: {7+ Кр7 29. Л:{8. Наиболее цепкой защитой выглядело 27...Ла8 28. С:!7+ Кр 29. Себ-++ Крр8, но и тогда белые выигрывали посредством 30. Ке4! ФЬб 31. Л: 48 Ф: 48 32. Ле8 Фа5 33. 131 Например, 33...Фа4-++ 34. Се3 Фа! 35. Кр!2 Фаб 36. Ке5 Са5 837. СЬ5.
Вот почему для черных лучше было получить эту позицию с предварительным включением ходов 25...р5 26. СЬ2, ибо тогда на 28. С:{17-+ черные имели возможность отступить королем на в7, и выигрыша у белых не Видно.
27. . ., 28. Лс8 —Ъ8 Ф[6—е7
Не спасало также 28...Л:14 29. Лл:!8+ Кр:!8 30. ка?+ Крез 31. Ле8+ КрЫ7 32. К: 16+, и у белых приятный выбор между 33. Ле7 либо
Са8—-Ъ7
33. ЛЬ8 — в обоих случаях с ВЫИигрышным эндшпилем.
29. СЬЗ : 17+ Кру8 — 7
80. С!7 — рб -- Кр? — 8
31. Ке5—{3 Фет? — 16
32. ЛЬВ : 18 + 16 : 18
33. КЗ: д4. Черные сдались.
141

Страница 16

Поединок в эфире
В тринадцатом шахматном — радиоматче Москва — Арктика — Антарктика был сыгран ряд интересных и содержательных партий.
Е Ая ВМ А | о Ш Ж Щ | АЙ ГАЙ = 70 О О)
Вот позиция, возникшая в остром поединке команд Союзморниипроекта и радиометцентра мыса Шмидта. Зимовщики, игравшие черными, в поисках осложнений — пожертвовали — две
\\
пешки. Далее было: 14...Бе8—е7 15. Фа4— ЬЗ Фа7 — р4-.
Стремясь использовать положение белого короля. 16. Кре2—11 Ке7:сб 17. 12—13.
ненадежное
Конечно, не 17. Ф:Ь7 из-за 17... Фа1х. Й 17...Фе4— 15!
Неожиданный и сильный ход, слабее было естественное 17...Фс8. 18. ФЬЗ : 7. '
Белые принимают вызов, нападая ферзем на две фигуры.
18.. Ф15—а3-+- 19. Кр!1 — 12 Ксб : 44!
Вот в чем идея комбинации, начатой ходом 17...Ф15; плохо сейчас 20. Ф:а8+ ввиду 20...Кра7, и белые стоят перед выбором — потерять ферзя или получить мат после 21. Ф:18 Фе2+ 22. Крр1 Фе1х.
20. КЬ1—с3.
Сильнейший ответ: белые защищают поле е2 и грозят ходами 21. Ф:а8-+ и 21. Ла1.
20...Фа3—с2+ 21. Кр12—р1.
Если 21. Кре1, то 21...0—0 22. С: 44 ЛГе8+ 23. Ке4 15 или 21. Кри 0—0 22. С: 44 ФаЗ-+ 23. Ке2 Лае8 24. Ле! Л:е2 25. Л:е2 Ле8 также с преимуществом у черных.
21...0—0.
Заслуживало внимания 21...Сс5.
22. СеЗ:044 Ла8—Ь8 23. ФЬТ:а6 ЛЬ8:Ь2 24. Кс3—е2.
На 24. ФИ следует жертва ферзя: 84...Ф:с3, и посяе 25. С:с3 Сс5-|- 26. Ф!2 Л:12 белые проигрывают.
24...Фс2:е2 25. Фаб:е2 ЛЬ2: е2.
Итак. после бурных осложнений получился эндшпиль с лишней пешкой у белых. Но шансы на победу только у черных, владеющих опасной инициативой. Белые по существу играют без ладьи 1, замурованной в углу.
26. а2—а4 Л!8—е8 27. Са4— 12.
Грозило 27...Ле1 +.
27...Ле2—4@2 28. Ла1—е1.
142
Иначе последовало бы 28...Лсе2.
28...Ле8 —а8 29. р2—р3.
Если 29. Ла1, то 29...Л:а4 и плохо 30. Л:а4 из-за 30...Ла1-.
29...Ла8 :а4 30. Ле1—-е8-+ саб — {8 31. Крр1— 2 Ла4—а2 32. ЛЬ1— [1 17—16 33. 13—14 Кре8—!17 34. Ле8 — ез.
Здесь и на предыдущем ходу затягивало сопротивление Лс8.
34...С18—с5 35. Ле3—13 Кр!7—с7 36. р3—р4 Кре7—-4(6 37. Крр2—р3 Сс5: 12+ — 38. лН:{2 Лла2:12 39. ЛЗ :18 Ла2:12 40. КреЗ:12 Краб: @5. Белые сдались.
Примечания Р. Альтшулера
Решает атака В. ЛЕПЕШКИН (Омск)
В. ИВАНОВ (Томск)
Зональные соревнования РСФСР, Новосибирск, 1961 г.
7 В 7 й
ЖА | ПАЖА Ш 2) „5
А
ОЖ ле ИА АЙ ШеЫНАЙ НО 8 ДЕ
Белые лучше развиты, король черных в опаснем положении. Это позволяет белым начать решающее наступление.
14. К!4—а5 К!6:45 15. с4:45 Фс6— №6.
Проигрывает 15...Ф:@5 из-за 16. С!4+ Кра8 17. Лай1.
16. Сс1—@5!
Идея хода — заставить ладью покипуть линию «й». На 16...Ла7 последовало бы 17. Фр3+ Кра8 18. Феб. Нехорошо и 16...{6 из-за 17. С14 + Кра8 18. а4 Фа5 19. @6.
16...Л48—с8 17. а2—а4 КрЫ8—а8 18. 45—06 17—!16 19. а4—а5 ФЬ6б—@8.
В случае 19...Фсб решало 20. С13 с4 21. Фа4 Фат (21...Се4 22. С:е4 Ф:е4 23. Се3) 22. Се3 С: (6 23. К: а6 Ф:@6 24. ФЬ5 Фа7 25. Ф:аб.
20. КЬ5—с7+ Каб:с7 21. Кс7 — 5.
Черные возвращают фигуру в надежде на 22. Ф:Ь5 сыграть 22...Фат. Не спасало и 21...ЛЬ8 ввиду 22. аб.
22. а5—а6б С15—й7 23. аб: Ъ7-+ Кра8—Ъ8 24. Ь7:с8Ф-- Ф2:с8 25. Св5—14 а7— аб 26. ФЬЗ: Б5-+-. Черные сдались.`
Ссе2 — 13
Примечания В. Лепешкина
Замысел не разгадан Г. ГИЛЬВЕР Н. БАБУРИН
Первенство Центрального шахматного клуба СССР, 1962 г.
ха Фе В ЖА ЖАЙ ЛАЙ А И) А А Г До
ТД й ВОО рэ Черные пожертвовали фигуру и создали атаку на короля. Атака эта, однако. достаточна лишь для ничьей.
12. ... е7 — е5 13. КВА — #2 В5— 14 14. 14: е5 в6—с5!
После 14...С:е5 у белых появлялся ответ 15. К!4, и атака черных выдыхалась. А теперь поле 14 прочно блокировано.
15. 43—44 кь8—а7 16. Се2—@3 Кат : е5!
В поисках усиления атаки черные
смело идут на жертву второй фигуры.
17. 04 :е5 Се7 : е5 18. Ке2—14? .. Белые не разгадали остроумный
замысел противника. Им следовало примириться с вечным шахом после 18. Фе2! СБ2 +.
18. ... @5: 14 19. Са3—!15 ЛЬ8 — о8 20. ез : 14 95—04!
ва
В этом неожиданном и внешне, казалось, безобидном ходе и заключается «соль» комбинации: теперь важное поле е3 «заминировано» и белому королю не спастись от ‚матовых угроз.
21. Фе1—е2 Ке4—-12-+1 Белые сдались.
Примечания А. Виндермана

Страница 17

Академик С. СТРУМИЛИН
МАХ ДА И МАТ ДАН Под, доску”
Шахматная игра известна была — на Руси с древнейших времен. Ее знает уже наш былинный эпос. Вспомним, например, былину про Ставро Годиновича, тде его жена Василиса Микулишна переодевается грозным послом, победоносно борется с киевскими богатырями ив качестве последнего испытания объявляет состязание за шахматной доской © достойным соперником.
Это было. по-видимому. не шуточное дело. И хотя у князя Владимира при дворе находилось немало славных богатырей, искусных не только в ратном деле, он не сразу решил, кому принять на себя этот вызов. «Владимер-князь,— рассказывает нам былина, — сам прочь пошел, говорил себе таково слово: «Разве сам Василья-посла проведаю». И решив, что лучше его никто не поддержит престижа киевских шахматистов, принял вызов посла и «стал с ним в Шахматы играть золотыми тавлеями»!. Льстивые царедворцы, вероятно, слишком легко проигрывали своему князю, и он не случайно вообразил себя шахматным чемпионом стольного града Киева. Но Василиса Микулишна не собиралась льстить князю, и результат получился весьма плачевный для князя.
К сожалению, былина очень скупа на комментарии к этой исторической партии. При дворе князя Владимира не нашлось. по-видимому, своего шахматного златоуста вроде нашего Сало Флора. Известно лишь, что князь играл белыми и что партия кончилась — форсированной трехходовой комбинацией, причем князь получил «шах да и мат да и под доску». Это значит, что проигравшему, по обычаям того времени, приходилось в знак своего поражения лезть под стол, под доску. Поучительная бытовая деталь, не лишенная своеобразной красочности. Жаль только, что в стольном граде Киеве не нашлось тогда и острого пера нашего художника Лисогорского, чтобы в дружеском шарже увековечить этот момент. когда «сам» великий, стольно-киевский князь лез под стол, воздавая дань шахматному искусству своего партнера.
Впрочем, в этом былинном эпизоде вообще немало поучительного. Примечательно, что уже тысячу лет назад сила ума, проявляемая в шахматной борьбе, ценилась не ниже доблестей — всякой иной боевой тренировки и проявления физической силы в богатырских потехах. Иными слезами, шахматы входили в «программу физкультуры» — уже со времен богатырского эпоса. Интересно и то, что эпос заставляет склоняться перед силой ума не только фигурально, но и в буквальном смысле (до залезания
даже сильнейших властителей своей эпохи. со всей их чвамной гордыней. Но любопытнее всего, что такой силой ума на шахматном поприще былина наделяет в данном случае женщину.
Увы, с тех пор утекло много воды! Русская женщина проявила свой гений на многих поприщах. Но мы все еще ждем новой Василисы Микулишны, которой суждено скрестить оружие с современными — корифеями — мужчинами. Впрочем, и среди наших девушек намечается уже не одна шахматная звезда.
С искусством князя Владимира играть в шахматы мог сравняться, судя по былинному эпосу, один лишь царь Батый, тоже большой любитель шахматного спорта. В известной былине про Василья Пьяницу, явившегося послом к Батыю, этот последний первым делом интересуется. имеются ли в посольстве уме. лые шахматисты. -
под стол!)
Говорит ему царь Батый:
— Ах ты гой еси, Василий сын Казимирович!
— Есть ли у Вас таковы (умелые) игроки:
— Поиграть бы во тавлеи во Вволья. щеты (резные)?
Игроки в посольстве нашлись и сразу же принялись за дело:
Кликнули Добрыню Никитича,
Подернули столы белодубовые,
Раздернули тавлеи вольящеты.
Первую тавлеюшку царь ступил,
Другую тавлеюшку Добрыня
Никитич млад,
Третью тавлеюшку царь ступил,
Четвертую Добрыня Никитич млад:
Больше царю ступить некуда,
Та игра была проиграна?.
Как видим, народный эпос не свидетельствует о высоком уровне игры в шахматы царей. Но надо думать, что были среди них игроки и поискуснее. Во всяком случае, шахматы уже в старину были у нае довольно распространенной игрой не только в высших слоях общества. но и в народе. Играли в них. судя по сохранившимся памятникам, и клирики, и миряне, и мирные гости тор. говые, и казаки. Садко — богатый гость, даже спускаясь на дно к морскому царю, захватывает с собой, по сказанию былины, гусли звончаты и «шахмотницу дорогу со золоты тавлеями, со темя дороги вольящеты». А в былине про князя Репнина мы читаем: «играли казаки золотыми оне тавлеями». О распростч раненности шахмат свидетельствует также один старинный. документ, ирине.
умильны
ленный У Срезневского, где встречаем такой характерный штрих: «Тавлеи и шахы во многих вас обретаеми суть...»
Злейшим врагом шахмат па Руси с древнейших времен была церковь. Ныне трудно себе представить, что греховного можно изыскать в увлечении шахматами. Но это лишь потому, что нам давно уже слишком чужды старый византийский дух и стиль русской — церкви, которая еще в 1551 году на стоглавом соборе предала торжественному проклятию в качестве «эллинских беснований» даже столь невинные вещи, как песни, пляски и музыку, а также употребление колбасы, зайцев и тетеревов. За игру в шахматы и клирикам и мирянам грозило лишение сана и даже отлучение от церкви с незапамятных времен.
Еще в толкованиях Зонара к Номоканону ХИП века читаем, что епископам и клирикам подобает «уклонятися от доб. рого, или шахматы... играть, или упиватися»; правило повелевает «престати или отлучатися таковым»; точно так же «и мирским человекам шахмати и пианстве упражняющеся — отлучатися».
Примерно то же самое находим в Новгородской Кормчей 1280 года. В Паисиевском сборнике ХГМ—ХУ веков значится «аще хто от клирик или колугер... играеть шахматы или леки (в кости), да извержеться сана».
Теперь мы смотрим на дело иначе. Запреты святых отцов, поставивших по своему невежеству шахматы на одну доску с пьянством и всяким иным непотребством, вызывают у нас только улыбку. Шахматы — это увлекательнейшая из игр, вся сотканная из солнечных лучей переполненного жизненной энергией ума, который ищет и находит достойный исход своему избытку сил в не. исчерпаемой борьбе остроумия и глубокомыслия. И эта игра по праву занимает и будет занимать одно из первых мест”в культурном досуге наших дней.
Да и не только в досуге. Шахматы воспитывают сосредоточенное внимание, вдумчивость и — предусмотрительность; незаурядную выдержку и хладнокровие в беде; находчивость в изыскании ответного маневра на самый неожиданный выпад противника; комбинационное зрение и готовность на любые жертвы ради намеченной цели; глубокий анализ самых запутанных положений, трезвый и точный расчет и железную решительность в последовательном проведении намеченного плана борьбы. Эти качест. ва драгоценны для людей в их повседневной жизни и труде.
Шахматы, уже ныне насчитывающие миллионы — ревностных — приверженцев, пользуются у нас все большим признанием и почетом не только как творческий отдых, но и как один из широко открытых всем и каждому и веками проверенных путей к творческой мудрости.
* Из журнала «Наука и жизнь» № 1 за 1962 г.
! Слово «тавлея» от латинского {а- Бш!а — доска. но здесь оно, конечно, употреблено в значении шахматных фигур.
2 Сегодня расшифровать «дебют» Батыя можно было только так: 12—14 (3) е7 —е6 2. #2 — в4 Фа8 — 4х. Но что имелось в виду в былине, ска зать трудно, ибо историки утверждают, что в средние века ферзь мог передвигаться лишь на одно поле, как и король.
143

Страница 18

ЛЮДИ, — ода. ХРОНИКА
Бывает так: встретишь человека и потом долго Вспоминаешь, где и когда его видел. Проходит — несколько дней, пока память подскажет ответ на этот вопрос.
Нечто похожее я испытал во время знакомства с шахматным — коллективом проектно-конструкторской — конторы Управления специализированными предприятиями Мосгорисполкома. О нем я уже слышал раньше, но когда и при каких обстоятельствах?
И вдруг вспомнил! Об этой конторе я читал в прошлом году. В небольшой заметке сообщалось, что в финале первенства ВЦСПС по шахматам будут играть шесть коллективов, в том числе шахматисты завода им. Лихачева, Московского энергетического института, проектно-конструкторской — конторы... и другие. Странным показалось соседство — крупнейших шахматных коллективов с малоизвестной — командой.
.‚.В конторе мне посоветовали поговорить с Павлом Валерьяновичем Оболенским — начальником архива и председателем физкультурного коЛ- лектива.
— Хотя он сейчас в отпуске, но после пяти часов вы его наверняка здесь найдете.
После пяти часов на многих столах в конторе вместо чертежных лежали шахматные доски. В одной из комнат игрался очередной тур первенства, в другой — группа шахматистов разбирала партию из межзонального турнира.
Беседую с председателем шахматной секции кандидатом в мастера В. Гурсвичем.
Их сдружили шахматы
— В нашей конторе, — говорит он, — семь отделов. Они разбросаны по всей Москве. Это, конечно, затрудняет работу. В каждом отделе работает физкультурное бюро, которое организует соревнования. Ежегодно в отделах проходят три-четыре турнира. Личное первенство отдела одновременно является полуфиналом первенства конторы. Кроме того регулярно проводим командные соревнования. В 1959 году на первенстве Центрального совета общества «Спартак» наша команда заняла третье место, а в 1960 ин 1961 гг. мы завоевали звание чемпиопов. Большая заслуга в этом принадлежит Павлу Валерьяновичу — Оболенскому...
Оболенский с шахматами подружился лет десять назад. Играя в классификационных турнирах, получил второй разряд. Потом посещал семинары по судейству, по окончании — которых ему присвоили звание судьи второй категории.
— В 1954 году, — вспоминает Павел Валерьянович, — у нас не было шахматного коллектива. Любителей было много, а вот работы среди них — никакой. И вот группа энтузиастов при поддержке партийного бюро и месткома начала работу по созданию коллектива. Если бы тогда кто-нибудь сказал, что через несколько лет потребуется специальное место для хранения кубков, спортивных наград и дипломов, никто бы не поверил. Ведь в то время мы не мечтали о победах.
Вспоминается первое настоящее соревнование. И до этого в шахматы у
нас играли. Были даже попытки 0организовать турниры. Но стихийно воЗ-
За анализом интересной позиции.
144
П. Оболенсний.
никая, они никогда не доходили до конца. Теперь же соревнования проводили судьи, победителей — награждали — призами, появился хороший шахматный инвентарь.
После первого турнира выросло число активистов — инженеры К. Жемайлов, Л. Губин, зам. директора по хозяйственной части А. Сорокин, инженер П. Баринов, копировщик В. Гуревич.
Очень помогла нам стенная газета. В ней печатались заметки о шахматной работе в отделах, спортивных уснпехах, помещались фотографии победителей соревнований.
Немалую помощь, особенно на первых порах, оказало общество «Спартак». С лекциями и сеансами в конторе выступали Т. Петросян, В. Симагин и многие мастера. А теперь сеансы одновременной игры и лекции проводят свои же шахматисты. Четыре кандидата в мастера — сила немалая.
Гак полагается, в дружной семье «старшие» заботятся о «младших». Кандидаты в мастера и перворазрядиики помогают начинающим, проводят занятия. Ведь в коллективе, кроме шахматистов высокой — квалификации, есть еще и те, кто только начинает свой шахматный путь. Это — главный резерв.
Беседуя с шахматистами, просматривая альбом и грамоты, удивляешься,
как сильно вырос коллектив за несколько лет,
Л. ДАВЫДОВ.

Страница 19

С эмблемой «Буревестника»
Полуфиналы первенства общества «Буревестник» собрали в этом году интересный и многочисленный состав. В Москве, Ленинграде, Саратове и Челябинске было организовано 6 мужских и 3 женских турниров.
В мужских турнирах победу оспаривали 20 мастеров, 46 кандидатов в мастера и 30 перворазрядников. .Нанболее сильной была московская группа; в ней за пять призовых мест боролись 11 мастеров и 7 кандидатов в мастера.
Если в московском турнире преимущество оказалось за мастерами, которые оттеснили кандидатов в мастера во вторую половину турнирной таблицы, то в других группах далеко не всем мастерам удалось выйти в финал. На соревнованиях в Ленинграде участвовали 6 мастеров, а в финал вышел только В. Загоровский (Воронеж). ы
За чертой призеров оказались мастера Е. Столяр, Г. Ходос, В. Бережной, В. Захарян и Н. Копылов. Им пришлось пропустить вперед кандидатов в мастера Б. Архангельского (Горький), А. Городецкого (Симферополь), Н. Гашибаязова (Одесса), Г. Шипова (Куйбышев) и Б. Воробца (Львов).
На турнире в Саратове первое место занял мастер С. Халилбейли (Баку). Только на пол-очка отстал от него способный кандидат в мастера А. Захаров (Ростов-на-Допу).
.Неудача постигла мастера В. Багирова. Он проиграл всего одну партию (Захарову), но большое — количество ничьих отбросило его на пятое место.
В челябинской группе первым был мастер А. Новопашин. На второе место вышел кандидат в мастера студент И. Копылов (Уфа). Хорошее впечатление производит игра А. Захарова.
Испанская партия В. ЛИТВИНОВ А. ЗАХАРОВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 @6 6. с3 Се7 7. 44 0—0 8. С: сб с 9. е К: е4 10. Фе2 @5 11. ка4 Фе8 12. 13 Ке5 13. Г4 Ке4 14. каз К: 42 15. С: 42 сб 16. КЬЗ с4 17. Ка4 с5 18. Ксе2 С15 19. Кез СаЗ 20. Фр4 (Теперь в случае 20...С:{1 21. Л: П белые получают сильную атаку, связанную с угрозой продвижения пешек «е» и «[» и ходами К: 05 и К15) 20... [5! 21. е! С:16 22. Ле! Ф17 23. ФЗ 14 24. Ка5 Ла№б8 25. К:16-- Ф:16 26. Фа5-+- Ф[7 27. Ф:е5 Л:Ь2 28. Лет? (Правильно 28. Лай1) 28...Ф!16 29. Сс1 4с 30. Фа5-- Кри8 31. Леб ФА 32. СеЗ с2 33. Лс1 ЛЬ1 34. Феб Л!Ь8В 35. 13 №6 36. Кр\2 Кр&7 37. а4 Л:се1 38. С:се1 ЛЬ1 39. Фе3 Ф15 40. Ле7 Феб 41. Леб Ф!5 42. в4 Фа5 43. 15 Л:с! 44. Ф:с1 ФЗ 45. в5 ФГ2-- 46. Кр! С:15 47. Ле? Ф!8+ 48. Кра1. Белые сдались.
Убедительную победу на турнире в Москве одержал мастер А. Никитин. Следующие 4 места заняли мастера А. Волович, В. Алаторцев, Г. Равинский и А. Томсон. По условиям соревнования 5 победителей получили право участия в финале первенства ЦС «Буревестник».
Состав турнира позволил установить норму для получения звания мастера — 9 очков. К выполнению этой нормы в середине турнира были близки В. Зелевинский и А. Рошаль, но под конец они сдали. В последних четырех турах В. Зелевинский набрал только очко, а А. Рошаль все встречи проиграл.
Из их выступления в этом турнире (да и не только в этом) можно сделать вывод, что для успеха в соревнованиях нужны и физические силы, устойчивая нервная система и волевая направленность.
К сожалению, разносторонней подготовки у многих участников не чувствовалось. Не случайно, например, Зелевинский после доигрывания партии с Воловичем, продолжавшейся 120 ходов, в следующем туре «зевнул» Фридштейну мат в 2 хода. Нужно заметить, что в этот момент у Зелевинского было более тридцати минут на обдумывание, а у его партнера менее пяти.
Бот позиция, возникшая в этой партии, — белые {Г. Фридштейн): Кре1, ФЬ5, ЛП, Са2, пп. 43, е2, @3, в4; черные (В. Зелевинский): КрЫ8, Фа5, Ла2,
С46, пп. с5, @4, @7, 17.
Далее было: 28...Фе5 29. ФЬ8+, и черные сдались.
Избрав ход 28...Феб5, Зелевинский решил, что против двойной — угрозы 29...Ф:#3- или 29...Ф:е2 у белых защиты нет. Если бы Зелсвинский 0обладал более уразновешенной нервной системой, то, несомненно, он не проявил бы излишней торопливости и не допустил бы такого грубого просмотра.
Для выполнения классификационной нормы — Зелевинскому в оставшихся двух турах надо было набрать два 0очка. В предпоследнем туре он играл с Корзиным и повёл борьбу чересчур азартно, а в заключение, уже в плохой позиции, опять просмотрел несложную гомбинацию.
После этого поражения результат последней встречи уже не мог Зслевинского сильно волновать, все шансы на получение звания мастера были потеряны. И любопытно, даже внешне Зелевинский стал выглядеть совсем иначе. Он как бы начал поправляться после тяжелой, изнурительной болезни, и когда нервозность перестала отрицательно влиять на его творческие возможности, Зелевинский с подъемом провел последнюю партию.
Отказанный королевский гамбит В. ЗЕЛЕВИНСКИЙ Г. РАВИНСКИЙ
1. е4 е5 2. [4 Сс5 3. Н!3 @5? 4. К:е5 @е 5. ФВ5 Фет 6. Сс4 вб 7. Фе2 Кб 8. Кс3 кат 9. Ка5 Фаб 10. Ф:е4 0—0 11. Ь4 сб 12. Бс К:с5 13. К:17! (Этот ответ черные не предусмотрели, но и в случае 12...с@й 13. сй йе белые остаются с лишней пешкой) 13...К: 17.
Интересные варианты возникали после 13...№: е4.
Например, 14. К: 46 К :46 15. Ке7-- Крет 16. СЬ2+ Л!6 17. СЬЗ! Сат 18.
0—0—0 Ле8 19. Л4е1 с неотразимыми угрозами.
14. Кс7-+ Кре7 15. СЬ2+ КрЫ6 16. ФеЗ Ка4 (Не спасает и 16...С!15 из-за 17. К: 15+ в! 18. С:Г7 Л:17 19: ФЬЗ-- Креб 20. ФеЗ++ Кр№6 21. ФЕ5Хх) 17. 15+ в5 18. ФИЗ.
Неровную игру в турнире показали А. Рошаль и В. Корзин, у которых физическая подготовка также оставляет желать много лучшего.
После длительного перерыва в соревнованиях принял участие В. Алаторцев. В начале турнира чувствовалась его растренированность, но затем он постепенно вошел в «форму» И Хорошим финишем обеспечил себе выход в финал.
Следует отметить неудачное выступленне в этом соревновании московских кандидатов в мастера: из одинпадцати никому не удалось выйти в финал.
Участница соревнований Г. Арчакова (Минск).
145

Страница 20

КАНАИДА1 ом:
| МУХИЦ
Обращает на себя внимание смелая и изобретательная игра — студента В. Грохотова, который выполнил в этих соревнованиях норму кандидата: в мастера.
Испанская партия А. НОВОПАШИН В. ГРОХОТОВ
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. С:сб+ Бс 6. 44 ед (Лучше 6...!6, удерживая центр) 7. К :@4 Сат 8. 0—0 в6 9. Кс3 Св7 10. 14 К{16 11. е5 Кка5 12. К: 5 са 13. ей 0—0 14. йс Ф:с7 (Стремясь к инициативе, черные пожертвовали пешку, но позиция
белых достаточно прочна) 15. с3 ЛГе8 16. [15 Ле4 17. 16 С!8 18. ФЬЗ? (Следовало играть 18. Ф[3) 18...Са6 19. 13 С:13! 20. ®Ф:45? САЬ2-+ 21. Крыл С: #2+ 22. Кр:р2 ФеЗ3+ 23. Крыл ФАЗ! См. след. диаграмму.
Картинное положение! После взятия любой из ладей белые получают мат в 2 хода, а на 23. К13 возможно 23... Се7+ 24. Кра1 СО6+ и т. д. Белые сдались.
В трех женских полуфинальных турнирах соревновались 35 шахматисток первого и 7 второго разрядов. В наиболее сильной, ленинградской группе, первое и второе места разделили Р. Эстеркина (Ленинград) и В. Бояхчан
т № я
ЛА
72]
И
2 т
\\ ро»
\\ »› \
у
Ж |
ВОВ пи
(Ереван). на третье место вышла представительница Ленинграда Н. Григорьева.
В Саратове первое место с отрывом в 2 очка завоевала Г. Арчакова (Минск). Следующие три места разделили О. Воронина (Архангельск), И. Кунакова (Борисоглебск) и А. Муслимова {Алма-Ата).
В челябинской’ группе победила представительница этого города Р. Казьмина, второе и третье места разделили А. Сироткина (Новосибирск) и Л. Гармаева (Улан-Удэ).
Привлекает внимание творчество челябинской студентки Риммы Казьминой. Она всегда стремится к инициативе, направляя партии в русло комбинационных осложнений. Интересно предстоящее выступление Р. Казьминой в финальном турнире.
Ю. ЗРАЖЕВСКИЙ.
‹ 3
№
БЕ
\`
Чемпионат «Авангарда»
В последнем первенстве страны большого успеха добилась — команда «Авангарда», занявшая второе место. Недавно сильнейшие шахматисты этого общества — 10 мастеров и 6 кандидатов в мастера — участвовали в чемпионате Центрального совета «Авангарда». Турнир одновременно являлся отборочным соревнованием к первенству СОСР — 5 победителей получали право играть в полуфинале ХХХ первенства страны.
На старте группу лидеров возглавили мастера Лазарев, Ротштейн и Сахаров. Неудачно начал турнир прошлогодний чемпион Украины Коц, проигравший три партии.
В дальнейшем Сахаров и Лазарев развили такие темпы, что остальным участникам уже трудно было их догнать. К последнему туру Сахаров имел 11 очков, Лазарев — 10.
Встреча между лидерами — должна была решить судьбу первого места. Партия эта проходила очень остро и была отложена в следующей позиции. Белыми играл Лазарев.
Далее было: 42...Л:в2+ 43. Крыл
146
[0 ПАК во ” ДД
2 ЖА
КЕШ АЙ о СН В
“ 7
к Ц
\
\
ы ®
щ
\ \
Х ®
е2 44. ЛЬ8-- Кррб 45. Ле1 Л!2 46. Ле1-- Кр4 47. Л:е4+ Кр15 48. Лев ЛИ+ 49. Ле1 Кеб 50. Л:еб {е 51. а8Ф Л: е@1+ 52. Кр:е1 е1Ф-|- 53. Кро2 Фе2 +. Ничья.
Таким образом, звание чемпиона 0общества «Авангард» заслуженно завоевал Сахаров (Киев), набравший 111/» очков и игравший энергично и изобретательно. Вот один из примеров его творчества.
Сицилианская защита Ю. САХАРОВ В. ЗУРАХОВ
1. е4 с5 2. К13 46 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Се2 аб 7. 0—0 Фс7 8. М4 Се7 9. С13 0—0 10. Крыл Ксб 11. Кез Ь5 12. ЬЗ3 СЬ7 13. СЬ2 Л148 14. Фе1 @5 15. е5 Кат 16. а3 Кс5 17. ФеЗ 4 18. Ке4 @3 19. са К:03 20. К!6-- КрО8 21. К:Б7 Кр: 17 22. Се4 + Кре8 23. ФЬЗ Се5 24. ФЬТ7 + Кр!8 25. 15 е! 26. еб! 1е6 27. К!4 Ксй4 28. К:еб-- К:еб 29. С:15 Кре7 30. Лае1 Л!8 31. Л:еб+ Кра8 32. Себ Ф{17 33. ФЬ4+ Се7 34. Ла6б- Крс7 35. Л16-+ Кра8 36. Л:!7 С:14 37. Л:!8+ (В цейтноте белые не замечают мата — 37. Сс7++ Кре8 38. Сатх) 37...Крет7 38. Д: а8. Черные сдались. `
Второе и третье места разделили Лазарев и Коц, одержавший на финише семь побед. У них—по 101/, очков. Четвертым с 9!/› очками был кандидат в мастера Ленчипер, выполнивший норму мастера. Пятое-шестое места разделили Зурахов, Костюченко и Ретштейн, набравшие по 9 очков.
М. ЛЕВИН.

Страница 21

Удачным было выступление ленинградских артистов П. Рудакова и Б. Баринова, исполнивших «частушкишахматушщки».
«Дебют четырех коней» — так называлось выступление олимпийского чемпиона С. Филатова с группой конников. Заслуженный успех выпал на долю артиста московской эстрады Г. Дудника.
©С интересом встретили зрители появление «Антилопы-гну» с героями романа «Золотой теленок» во главе с Остапом Бендером. Эту сцену хорошо провели артисты Московского театра сатиры.
В гостях у шахматистов побывали и Дон Кихот со своим верным слугой Санчо Панса (заслуженный артист республики А. Полевой и артист = Ю. Медведев).
В концерте приняли также участие народный артист СССР И. Ильинский, народные артисты республики И. Любезнов, А. Огнивцев, заслуженные арптисты республики Н. Рубан, А. ЭЙйзен и многие другие.
Приятной неожиданностью для зрителей явился дуэт народного артиста СССР И. Козловского с гроссмейстером В. Смысловым.
Нужно сказать, что не все в одинаковой мере удалось постановщикам и режиссерам «Живых шахмат». Если шахматная часть представления прошла хорошо. то в концерте имелись недостатки. Некоторые номера были случайными, не отвечали теме «Живых шахмат». Отсюда и затянутость концерта, отсутствие динамичности. Порой нарушался ритм представления.
Матч-концерт вели спортивные комментаторы В. Синявский и Н. Озеров, кенферансье Б. Брунов и М. Гаркави. Спортивный комментарий, а также конферанс мог бы быть, на наш взгляд, более интересным.
Несмотря на отдельные недостатки, «Живые шахматы» прошли успешно. Об этом свидетельствует интерес, проявленный москвичами к представле-
Дон Кихот и Санчо Панса.
Живые шахматы
(См. 2-ю стр. обложки)
Ю. Авербах представляет
нию. Оба вечера Дворец спорта был переполнен. «Живые шахматы» транслировались по московскому телевидению.
В успехе «Живых шахмат» — заслуга организаторов представления — Советского Комитета защиты мира и Центрального шахматного клуба СССР, а также сценаристов, режиссеров, художников, артистов и спортсменов — всех, кто принимал участие в создании увлекательного шахматно-театрального представления.
«Антилопа-гну».
участников шахматного поединка.
Представление «Живые шахматы» состоялось также в Риге. Оно проходило на хоккейном поле стадиона «Даугава». Роли живых фигур исполияли юные фигуристы и мастера фигурного катания. В шахматной партии встретились экс-чемпион мира М. Таль и пятикратный чемпион республики мастер А. Гипслис. Шахматы на льду вызвали большой интерес и у рижан.
Б. ТУРОВ.
и В. Смыслова.
147
Дуэт И. Козловского

Страница 22

У ПРАВДИСТОВ
5 мая исполнилось 50 лет со дня выхода в свет первого номера ленинской газеты «Правда». Большой и славный путь прошла газета за это время. История «Правды» неразрывно связана с героической историей Коммунистической партии Советского Союза. Газета сыграла огромную роль в организации революционной борьбы — рабочего класса, всегда помогала партии и народу решать самые сложные задачи социалистического строительства. «Правда» стала самой любимой и популярной газетой у советских людей.
Правдисты умеют не только хорошо трудиться, но и хорошо отдыхать. Среди работников «Правды» немало любителей шахмат. Во Дворце культуры газеты «Правда» уже несколько лет работает шахматный кружок — (риководитель — Ю. Карахан). В кружке часто проводятся турниры, лекции, сеансы одновременной игры.
НА СНИМКЕ: мастер В. СИМАГИН проводит сеанс одновременной игры у правдистов.
Первенство области
В чемпионате Тюменской области вне конкурса участвовали москвичи — мастер Титенко и кандидат в мастера Черных. Первыми оказались — гости: Черных — 101/, и Титенко — 9 очков из 13.
Звание чемпиона области завоевал занявший третье место инженер-геофизик кандидат в мастера Благовидов — 81/, очков.
В следующей партии Благовидов хорошо использовал пассивную — игру своего противника.
Новоиндийская защита М. БАРАНОВ В. БЛАГОВИДОВ
1. 04 КГб 2. с4 еб 3. К!З сб 4. ез Ьб 5. Кс3 СЬ7 6. С43 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле1 5 9. ЬЗ КЫат7 10. СЬ2 Ке4 11. Фс2 15 12. Лад1 Саб 13. СП Кат 6 14. 4с Бс 15. Ке2 Кв4 16. В14 Ке:12 17.
К: еб.
Ж07 № йо Ш ил щ_ 7 ЖМАДАЛ АДД ЖА а Е
17...С: 2+1! 18. К: №2 ФВ4 19. К: в4 № 20. К:18 Л:18. Белые. сдались.
148
Далее места распределились: Вебе,
Глазков, Городецкий и Рошаль — по 8 очков, Боярских и Гавриков — по 6, Лобанов и Щепеткин — по 51/з 0чЧ- ков.
Вебе и Городецкий выполнили норму кандидата в мастера.
Единственное поражение мастеру нанес Рошаль. Будапештский гамбит В. ТИТЕНКО М. РОШАЛЬ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. @е Ке4 4. а3 Ксб 5. НБ!3 @6 6. Фаб.
После этого у белых трудности с развитием фланга.
Правильно 6. Фс2, и если 6...СГБ, то 7. Кс!
6...Ксб 7. Се5 [16 8. еЁ р! 9. С14 Себ 10. Ф41 С:с4 11. КЬ42 Саб 12. Б4 Кеб 13. Се3 Фе7 14. Фа4.
№) ей ЖА № ПА * Ла ЖА Ш (Юн Щ_ |: Ш 2 Ой а,
ой ВАА, В [7 Ва.
возникают королевского
14...С43! 15. Кра1?
Необходимо было 15. е3 С:{1 16. К:П1, после чего белые успевали закончить развитие.
15...086 16. е3 Св7 17. Лс1 0—0 18. В4 15 19. ФЬЗ а5 20. Се4 СГ7 21. Ь5 а4 22. Фс2 Каб5 23. Са2 КЬЗ 24. ЛЬ1 Кес5 25. Ка4 Л!е8 26. К213 Са5 27. Ка2 Кр!8 28. ФЬ7 Се8 29. Ф:15 К: 42 30. К!15 фе4 31. Феб СЬЗ+ (Ошибка в цейтноте. Продолжая 31...Ле7, черные легко выигрывали) 32. Л:Ь3 Лет 33. К: е7 (В свою очередь, белые не замечают хода 33. ЛЬ4, после которого они отражали угрозы, оставаясь с материальным преимуществом) 33...ар`° 34. Ф:е4 Кс:е4 35. Кр6-+ Кр!7, и белые сдались.
В. ЧЕРНЫХ.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА И ГРОССМЕЙСТЕРЫ
Н. СЕРГЕЕВ (Иркутская привести списки международных гроссмейстеров и международных мастеров в игре по переписке. Выполняем эту просьбу.
Звание международного гроссмейстера присвоено 12 шахматистам: О. Барда (Норвегия), И. Бондаревскому (СССР), П. Дубинину (СССР), А. Лундквисту (Шве. ция), Г. Мальгрену (Швеция), М. Наполитано (Италия), Г. О’Келли (Бельгия), С.
ГПурди (Австралия), В: Рагозину| (СССР), Г. Риттчеру (ГДР), Л. Шмиду (ФРГ), Л. Энзелинсу (Австралия).
19 шахматистов имеют звание международного мастера: Э. Арнлинд (Шве. ция), И. Балог (Венгрия), ©. Батик (ЧССР), В. Берграсер (Франция), В. Борзони (ЧССР), Г. Борисенко (СССР), Л. Ватзл (Австрия), М. Весзович (Югославия), И. Ежек (ЧССР), С. Изакссои (Швеция), Б. Кох (ГДР), С. Келандер (Швеция), С. Летич (Югославия) Г. Митчел (Англия), 3. Нилссон (Швеция), М. Салм (Австралия), Э. Хааг (Венгрия), Э. Чекки {Аргентина), М. Юдович (СССР),
обл.) пресит

Страница 23

Литератор,
Михайлович широко известен как один из видней-
Данила Горфинкель
ших в нашей стране переводчиков. Инженер по образованию (он окончил Петербургский технологический институт в 1913 г.), Д. Горфинкель работал до 1921 года на заводах и преподавал, после чего всецело отдался литературной работе. Ему принадлежат первые переводы таких известных у нас произведений, как «Главная улица» Льюиса, «Амок» и «Письмо незнакомки» Цвейга, а также стихотворные переводы из Лонгфелло и Гейне.
Болыпой вклад внес в свое время Дакчла Михайлович в нашу шахматную литературу своими — переводами книг С. Тартаковера «Улъьтрасовременная шахматная партия» и Х. Р. Капаблачки «Основы шахматной игры».
С шахматами Д. Горфинкель познакомился в 14-летнем возрасте (родился в 1889 г.) и увлекся композицией. Его первые творческие опыты — были напечатаны М. Чигориным в прило:жении к журналу «Нива» — (Белые Кре2, Ла5, Се1, 1, К[8, пп. аб, Б3, 14, Н2, НЗ; черные — Крсбв, пп. с7, @7, 14. Мат в 3 хода. 1. Кр1 46 2. Кре2 Кр: 45 3. КЫ!1Хх). В дальнейшем Д. Горфинкель печатался очень редко и ни в каких конкурсах не участвовал. Об этом можно пожалеть, ибо ряд его задач свидетельствует о Том, что у Д. Горфинкеля есть немало подлинно художественных пнроизведений.
Для творчества Д. Горфинкеля особенно характерно обращение к многоходовкам и задачам на обратный и кооперативный маты, в которых нахо: дит свое воплощение «поэзия цугцванга», апологетом которой он поистине является.
проблемист
Многосторопне одаренная натура — иижечер, тонкий знаток европейских языков, литератор, прекрасно владеющий как прозаической, так и стихотворной формой, шахматный композитор, Данила Михайлович и сейчас отличается свежестью и остротой мысли.
Приводим две задачи Д. Горфинкеля.
а ГАЛА
Мат в 9 ходов
Ч
1. Ка3 К[7 2. Ке4 Ка8 (2...КЬ8 3. Ке5) 3. Ке5 КЬ7 4. К@17 Ка5 5. Кав К: 53 6. Ксб Ка1 7. Ка4.
Удивительная «дуэль» двух коней! Белый конь нацеливается на своего противника и оттесняет его через всю доску в противоположный — угол, где этот конь и гибнет. Очень интересный замысел!
20 о пл
А [0
# В
\ Ч
Ч
в»
№
и
4
р с
0] А В
Обратный мат в 9 ходов
№ №
№
ар 5
<
55 №
Х® № ^^
\\ №
®
Как во второй задаче привести черных к цугцвангу, чтобы вынудить КЬ2 или К:с83х? 1. ©181 Кре2 2. ФЫ5- Кр!2 3. Ф:В4-- Кре2 4. ФрА-- Кр!2 5. Фе1-- Кре2 6. КГБ КГ2 7. Фан! К:а1 8. КеЗ3+ Кр!2 9. Ссеб5! (Вот для чего понадобился перевод белого слона на {8 — он заменил в связке погибшего
ферзя!) 9...КЬ2(:с3)х. юЮ. ТЮюЛИН.
7 ‹ МАТ чи
‚ Два кандидата в мастера и 9 перворазрядников участвовали в ХХ первенстве Казахского республиканского совета общества «Спартак». Победу одержал кандидат в мастера Голян, набравший 8/, очков. На очко меньше у Маркарьяна. А. БЛИНОВ.
Звание чемпионки Джамбулской области завоевала учительница Галиева с результатом 101/, очков из 11. Второе и третье места разделили Бахарева и Капкаева. У них — по 9'/, очков.
Т. АСКАМБАЕВ.
В первенстве Ташкента участвовали 8 кандидатов в мастера и 12 перворазрядников. Турнир проводился по швейцарской системе в 10 туров. Успешно выступил кандидат в мастера Хасидовский, занявший с 71/, очками первое место. На пол-очка отстал Перевознинов.
А. КУРАСОВ.
Сильный состав собрал ХХ юбилейный чемпионат Николаева. Среди участников были: мастер, четыре кандидата в мастера и семь гп\2рворазрядников. Победу одержал — кандидат в Мастера Волчон. Соревнование проходило в Новом шахматном клубе общества «Аван-
ГРА». И. ВОЕХЕВИЧ.
Чемпионом Ферганы стал — перворазрядник Простаков, набравший _11'/, 0чков из 13. На два очка отстал Гончаров.
О. КУЗИБАЕВ.
Чемпионат шахматистов-спартаковцев Смоленской области состоялся В НО- вом шахматном клубе общества. Первое место занял кандидат в мастера Мелконян, набравший 71/, очков из 10.
К. АВДЕЕНКОВ.
Победу в чемпионате Самаркандской области одержал с результатом 101/, 0Ч- ков из 14 кандидат в мастера Сарваров. Второе и третье места разделили Разваляев и Туманов — по 10 очков.
С. РОЙЗЕНЗОН.
Два мастера, 7 кандидатов в мастера и 4 перворазрядника оспаривали звание чемпиона Одесской области. Успех сопутствовал кандидату в мастера Зильберману, набравшему 10 очков. Отличного результата — 9:1/, очков — добился самый молодой участник турнира девятиклассник Тунманов, занявший — 2.@
место и выполнивший норму кандидата в мастера. Третьим был Романовский — 9 очков. Среди женщин звание чемпионки завоевала Гандельсман, набравшая 14 очков из 15. в. СТРОдОВ. 10 очков из 13 — таков результат Победителя первенства Джамбулской области Скурихина. На очко отстали Абдусаликов и Хархулу. Т. ДОСТАНБАЕВ.
Победу в первенстве Могилевской области одержал игравший вне конкурса мастер Вересов, набравший 8'/, очков из 10. Звание чемпиона завоевал Нахаенко 7 очков. Третье место занял Будоль — 61/, очков.
М. МАШКОВИЧ.
В — чемпионате Восточно-Казахстанской области победил врач перворазряд- ‘ник Марков. На пол-очка отстал инженер-геолог Колесников.
В. ЛАНОВЕНКО.
Закончились первенства — спортивных обществ «Буревестник» и «Труд» Кур- ‚ской области. Победителем турнира в «Буревестнике» стал студент мединститута Толмачев, набравший 81/, очков из 11. В первенстве общества «Труд» по 11 очков из 13 набрали Соболь и Ярославцев.
Г. ЛУНЕВ.
149

Страница 24

© двух йоЗициях
В журнале № 1 были приведены две позиции, которые мы предложили проанализировать нашим читателям. В конкурсе приняли участие многие любители шахмат.
‹ Диаграмма № 1
К этому положению пришла партия Г. Пильсбери — Эм. Ласкер, игранная на ‘международном турнире в Петербурге (1895—1896 гг.). Борьба далее развивалась так;
1...Се4? 2. а5 с5+ 8. Кр:се5 С:в2 4. аб в5 5. Ка45+ Креб5 6. Кез С18 (Или 6...Са8 7. Ь4 15 8. Ь5 в4 9. Пе ЬЫ83 10. КП) 7. Ь4 Креб (Если 7.. 45, то 8. Ь5 Се2 9. Кс4-++) 8. Ъ5 Се2 9. Ка5. Черные сдались.
Комментируя эту партию, Эм. Ласкер указал, что вместо естественного, но слабого хода 1...Се4? ему следовало продолжать 1...р51, что обеспечивало черным ничью. Вот варианты, приведенные Эм. Ласкером:
1...85! 2. а5 С:Ь3! 3. вй р4 4. аб @3 5. а? #2 6. а8Ф #1Ф+ 7. Крс3 Фе3-+ 8. КрЬ2 Ф:Ъ6, и шансы черных не хуже.
1...051 2. Кс4? с5+ 3. Кр:с5 Се4 4. а5 С:#2 5. ав в4 с преимуществом у черных.
1...р5! 2. К45-+ с@ 3. а5 Ссе8 4. Ъ4 Саб 5. Кр:@5 Кре3 6. Крсб Кр:в2 7. Ь5 Сс8 8. аб @4 9. а7? С!5 10. Кра5 Кр!3, и выигрывают черные. Вместо 9. а7 сильнее 9. Крот.
Ошибочно полагают Е. Косенко (Полтавская обл.), Н. Пушкин (Рязань), что продолжение 1...с5+ 2. Кр:с5 Креб выгодно для черных. А ведь хотя бы после 3. а5 Се4 4. Кс4+ Крез 5. аб С:р2 6. Ь4 @5 7. Ъ5 в4 8. Ъб вй 9. Ь7 Ь2 10. Ь8Ф Б1Ф 11. Фаб-+ Кр!5 12. КеЗ3-+ Кре4 13. К:в2 преимущество у белых.
А после 1...с5+ 2. Кр:с5 Се4 3. а5 С: 2, что рассматривает Г. Старовойтенко, возникает та же позиция, что и в партии Г. Пильсбери — Эм. Ласкер, но с перестановкой ходов.
Если вместо 3...С:с2 черные играют 3...СЬТ, как советует С. Богдашев (Вологодская обл.), то просто 4. Б4, и положение черных становится критическим.
В. Плешанов (Кинешма) подробно анализирует продолжение 2...С:в2 (После 1...Се4? 2. а5) и полагает, что черные таким путем добивались успе-
№1
ха. Если тогда 3. Крсб, то 3...СП 4. Кс4 С: 13. Однако на 2...С:р2 белые могут играть 3. аб, вынуждая 3...с5, что приводит к позиции, случившейся в партии.
Многие читатели предлагают сразу жертвовать слона на (3, считея, что эта жертва ведет к ничьей.
Вот вариант, рекомендуемый В. Кунченко (Якутская АССР) и В. Ивлевым (Миасс): 1...С:13 2. вй В5 3. а5 в4 4. аб в3 5. а7 р2 6. а8Ф р1Ф-|-. Но ведь белые могут после 2...25 отступить королем 3. Кр43, чтобы на 3...р4 сыграть 4. Кре2. Если на 3. КраЗ черные ответят 3...Кр!3, то очень сильно 4. Ксе4.
Правильно проанализировали — этот сложный эндшпиль, указав ряд интересных возможностей как за белых, так и за черных (После хода 1.. .р5)), Н. Ратников (Москва), Ю. Кудрявцев (Воронежская обл.), А. Сизов (Западно- Казахстанская обл.), Г. Балшахинов (Якутская АССР), А. Костевич (Туркестан), Н. Маизуреико (Днепропетровская обл.).
Вторая конкурсная позиция оказалась более простой; верно разобрались в ней почти все участники заочного соревнования. й
В этом положении — (белые: Кри1, ФА, Ла1, 11, СПб, К!5, пп. Ь2, ЪЗ, с3, 93, е4, [2, р4, 52; черные: Кре8, Фат, Ла8, е8, СЬ6б, К!4, пп. а7, Ъ7, с7, 6, еб, 16, #6, |7) заманчивый ход 1. Ф: 16? является ошибочным.
Белые выигрывали после 1. С:14;; например, 1...е! 2. Ф:16 в! 3. В!. Не спасает и 1...91 2. #1 с неотразимой атакой.
После 1. Ф: 16? черные должны были играть 1...Ле6б!, что давало им все шансы на победу.
В партии было: 1...Ф17? 2. ФЬ4 (Лучшее 2. Ф:!7+ Кр:!7 3. С:14) 2...8! 3. в! КрЫ8 4. Св5 КЬ5 5. Ле1 Лре8? (Необходимо было 5...Л!8) 6. Ф: 15! Ла!8 7. ФЪЫ4, и черные сдались.
Дипломами журнала — награждаются: Н. Ратников, Н. Манзуреико, Г. Балшахинов, А. Сизов, Ю. Кудрявцев.
№ 3
Йочему возникла Комбинация?
А теперь рассмотрим партию, игранную в чемпионате Новороссийского цементного комбината. Белыми играл Г. Радецкий, черными — Н. Басков.
1. 42—44 Кв8—16 2. с2—с4 р7— 6 3. В1—с3 С18—р7 4. Ке1—13 47—06 5. Се1—14 Ь7—ф6?
Черные очень медленно развивают свои силы. Сделанный ход неудачен еще и потому, что теперь в их лагере возникает ряд существенных слабостей по белым полям. Вообще сочетание ходов 07—06 и 7—6 или Е7—{26 и е7— еб, как правило, невыгодно. В первом случае много забот может доставить оборона поля сб, во втором — поля 16.
Обычно здесь 5...0—0.
6. а2—а3?
И этот ход не вызывался необходамостью. Хорошо было 6. е4 или 6. е3.
6...Се8—Ь7 7. е2—е3 а7— аб?
К чему это «профилактическое» продолжение? Черным следовало рокировать или играть 7...НКБат.
8. СП —43 кЬ8 —а7 9. 0—0 0—0 10. ЛИ —е1 17—16?
Забем надо было защищать пункт #5? Королевский фланг черных — теперь становится уязвимым. Следовало путем 10...Ле8 готовить продвижение е7— е5.
11. е3—е4 Кре8—17 12. К!6—в8?
Нельзя так равнодушно относиться к активности противника в центре. Необходимо было 12...КЫ5, хотя и в этом случае преимущество белых не вызывает сомнений.
13. еб—е6! 17: еб.
Проигрывает и Л:17 15. КЫ4.
14. К!3—в5-++!1 В6: 5.
Или 14...Кр\8 15. К:еб с материальным перевесом у белых.
15. Фа1—й5-+ Ке8—й6 16. ФЬБ : #6 + Кр? —@8 17. Фр6—-П7-- Кре8—17 18. саз-еб+ Кр!7-—16 19. Ле1:еб-+! Кр!6:еб 20. 44—45 | СЬ7:45 21. с4:45-+ Креб—{16 22. Кс3—е4х.
А теперь вернемся к вопросу, поставленному в начале. Почему же у белых появилась возможность комбинационным путем разгромить позицию черного короля?
Отметим, прежде всего, что комбинация белых возникла неслучайно, а
просто играют
е4—е5
13...ка6 14. е!
УТ,

Страница 25

явилась следствием того, что черные сами создали ряд слабостей в своем лагере (вспомните, например, их ходы 7...а6? и 10...Ы6?). К тому же черные не заботились об укреплении центра и дали возможность противнику не только завладеть важнейшими стратегическими пунктами, но и отбросить свои фигуры с удачных оборонительных позиций.
Надо учесть, что к активности противника в центре нельзя относиться равнодушно, ибо она может перерасти в грозную атаку. Так и случилось в этой поучительной партии.
Нельзя, наконец, в дебюте делать ходы бесплановые, не связанные с 0бщим замыслом наступления или 0бороны. «Дебют, — писал русский теоретик А. Гончаров, — создает позицию для сражения, а сражение в невыгодной позиции должно считаться на 3/4, если не всецело, проигранным».
«Новинка в дебюте»
«В последнее время я стал изучать теорию дебютов, — пишет В. Ермолаев (Красноярский край), — познакомился с несколькими интересными системами. Но часто бывает так: сядешь играть, а противник делает незнакомые мне ходы, применяет новинки в дебюте. В этих случаях я как-то теряюсь. Прошу объяснить, как бороться с такими новинками?».
Ухедный отдел
«Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сторон не вправе рассчитывать на победу». Знакомое примечание! В самом деле, разноцветные слоны в эндшпиле. часто снижают накал борьбы, являясь предвестником мирного соглашения. Лишней пешки, а нередко и двух, оказывается недостаточным для выигрыша.
Иное дело в середине игры, когда, кроме разноцветных слонов, на доске имеются и другие фигуры, когда короли подвержены атакам. В подобных позициях наличие разноцветных — слонов, как правило, является фактором, обостряющим борьбу. Игра при разноцветных слонах в миттельшпиле имеет свои характерные особенности, которые мы и рассмотрим в этой статье.
Значение инициативы
Одни любят атаковать, другие защищаться, есть и почитатели мапевренной стратегии. Однако для того, чтобы добиться успеха в игре с разноцветными слонами, шахматист 0бязан бороться за инициативу.
Перед нами положение из партии Морфи — Левенталь (1850 г.).
На ваш вопрос, т. Ермолаев, лучше всего ответить словами замечательного кубинского шахматиста Х. Р. Капабланки. Вот что сказал он в беседе с одним любителем шахмат:
«В дебюте вам, вероятно, много раз случится встретиться с ходом, который для вас — новинка. Вы спросите себя: что тогда делать? Отвечу: вы должны играть так, как вам подсказывает здравый смысл. Быстро развивайте ваши фигуры и ставьте их на безопасные места. Может быть, поступая так, вы не сделаете лучшего хода, но это будет уроком для следующей партии. Самое главное — это развивать фигуры так быстро, как это только возможно. Относительно дебютов можно сказать, что самым важным принципом для них является принцип быстрого и энергичного развития».
Не все то золото...
И в шахматах не все то Золото, что блестит. Надо уметь, не увлекаясь эффектами, находить верный путь к цели. Вот позиция, возникшая в партии Л. Кораблев — А. Корбут, игранной недавно в одном из турниров в Чите.
Диаграмма № 2
Партия продолжалась: 1...21 (Положение черных уже проиграно, грозило взятие на 7) 2. Кеб-+--+ (Так заманчиво дать двойной шах, атакуя
Короля. И все Же этот 6стёственный ход неудачен) 2...Кр!7? (Черные растерялись. Следовало играть 2...Кр\8! и не видно, как белым — продолжать атаку) 3. Ле7 + Кр:еб 4. ЛеТх.
Вернемся к позиции — диаграммы. После 1...РЪ вместо «блестящего» 2. Кеб--+ выигрывало 2. К:17-+ КрЫ8 (не лучше и другие отступления королем) 3. К: 18 Л:18 4. Фр5 Фс7 5. ФЬб-+- и т. д.
Учитесь анализировать
В наше новое заочное соревнование на лучший анализ включаем следующие две позиции.
Диаграмма № 3
Далее было: 1. Фе2 ЛЬ7 2. Ф{12 Ф:12 3. Л: [2 Крр8 4. Ь5 СЬб 5. К: 56 Лл:56 6. ЛЫ!З ЛЬ: 7. Л!8+ КрЫ7 8. Ла8 Л:№5 9. Л:а5 в5 10. Ла7 Краб 11. а5 Лсб. Ничья.
Диаграмма № 4
Игра продолжалась так: ‚56 2. #5 Бе 3. СЬЗ ЛЬ8В 4. с7 ЛЬ1+ 5. КрЫ2 К:!2 6. Себ-- Кр: 4 7. р4 КреЗ. Белые сдались.
Шлите нам ваши комментарии к этим позициям. Победители конкурса
будут награждены грамотами. Срок присылки анализов — месяц после получения журнала.
М. юДдОВИЧ.
Атака при разноцветных слонах
_—® @ ЖеШ Жал Шаха _бЗА0 а п] ВАА
ини эл ле
п вин: ЕЛИ ЕО
Фигуры черных расположены неплохо. Будь их очередь хода, они могли начать атаку посредством — 18...Саб. Однако сейчас ход белых, и они первыми переходят в наступление: 18. в3 Фр5 19. 16 Кеб 20. 1 Л!48 21. Се4 Ф: #7 22. ФЬ5Б Ла6 23. С:17+1, и белые добились решающего преимущества.
Ж) 0 ож ЖА 1) ож 10 АВ И АДА 0 59 бе. А ОВ О К = Ш о)
Это позиция из партии Сабо — Болеславский (Турнир претендентов, 1950 г.).
Далее было: 28. Лс3 Ф:е4? 29. с5 Ле7 30. Фс2 Ф:с2 31. Л:с2, и, разменяв ферзей, белые избежали беды.
В примечаниях к этой партии И. Болеславский указывает на ошибочность хода 28...Ф:е4. Продолжая вместо этого 28...ФЬ5 с дальнейшим сдвоением ладей по вертикали «р», черные форсированно — добивались победы. Этот пример показывает, что владение
151

Страница 26

инициативой при разноцветных слонах оказывается важнее материальных завоеваний.
Атака на короля — правильная стратегия при разноцветных слонах
Партия Нейкирх — Ботвинник (ХГУ Олимпиада) пришла к такой позиции.
кое Ее * № п №а № паж В о Зи ШО Ш И АНЩЕНЯ И НАШ ШАЯ Ш 2ЫШ Ш
Нелегко усмотреть здесь преимущество черных. Однако прошло всего несколько ходов, и белые оказались перед непреодолимыми трудностями: 19...51 20. Ла5 (Лучше 20. Ла1) 20.. СЬт (Слон нацеливается на пункт #2) 21. каб Кк:@6 22. Л:46 Лай8!
Решающий ход. Угрожает 23...Фсб. ме Ботвинник указал такой вариант:
л:48 Ф:48 24. Фе1 Фа5 25. Фе2 ла8 26. Се3 Фа1 27. Ф:41 Л:4а1-+ 28. Св1 Ла2 с выигрышем.
В партии было: 23. Фа2 Л:406 24. Ф: (6 Фа8 25. Ф:еб-+ Л[7 26. Фе! Лет, и белые сдались.
Мы затронули вопрос о некоторых общих мотивах, характерных для позиций с разноцветными слонами. А теперь, более конкретные замечания.
Хорошие и плохие слоны
В партии Вильнер — Романовский (ИП первенство СССР) положение слонов определило решающий перевес черных.
0 Ой 1
‚Ш Шале в № ба ОЖ ОК ПА О
|
и в оаРО, 5 Ию.
Последовало: 38...16 39. в! (Как указал П. Романовский, плохо и 39. Крс2 Ф!7 40. 13 Л198, захватывая линию «@») 39...Л4:16 40. Ле5 ФТ 41. Сс2 Л!4, и черные фигуры с решающим эффектом вторглись в лагерь белых.
Ранее в той же партии был момент, когда белые упустили возможность активизировать своего слона.
| В Л „и шой „МАЙ, ГР К и’ в, Ва жа “ла и,
АТА 0 НИ К
Здесь белые сыграли 28. с4? Значительно сильнее было 28. С43 Бс 29. Сс4, и слон белых принимает деятельное участие в борьбе. В этом случае преимущество черных — сводилось к минимуму.
Надо учитывать, что плохое Положение слона может быть временным,
что в процессе игры может — подвернуться счастливая возможность выправить положение. Приведем пример.
18| 1
Ж 0 И ® ж ий ий у Г
и-тДя НН 0
Позиция эта встретилась в партии Якубович — Симагин (Москва, 1936 г.). Достаточно белым сыграть 35. С!4, и черный слон будет заперт собственными пешками. Однако очередь хода за черными, что существенно меняет оценку позиции. Последовало: 34...14! 85. С:!14 @51 36. пр Л:14-- 37. Кр: 14 Л16-+ 38. КреЗ Л: е6+ 39. Кр13 Св4 + 40. КреЗ Се2-++ 41. КрЫ4 ФЬТ 42. Ф:е2 Фе7 +. Белые сдались.
Положение пешек
Пешечный штурм значительно — выигрывает в силе, если он поддержан активным слоном. Положение пешек может иметь решающее значение для оценки позиции. Хорошей иллюстрацией может служить третья партия матч-реванша Ботвинник— Таль.
ры, ЖЖ, г
в в: и я.
сан
| д ‘онл М) ЕВГ)
У белых активный слон, пешки «е» и «1» могут быть приведены в движение. Не отвлекаясь «посторонними делами» (35. С:67), М. Ботвинник готовит наступление на королевском фланге: 35. Ссе4 с5 36. Ь5 С[6 37. (4 43 38. Л: 43 Л: 43 39. С: 03 Са4 40. е5 е6 41. ЛЫ1 Кре7 42. Фе4 Ьб 43. Сс4. Черные сдались.
Интересно, что две пешки черных сб и 44 оказались всего лишь свидетелями разразившейся катастрофы.
Й
Еще один пример — партия Спасский — Симагин (ХХУШ чемпионат СССР).
|
о пл АЖоВ АН 0 ЖАЖАНА НАШ Ш 0 п Аш ИА „® № пша @ Ш НЕЮ
Блокированная пешка @5 «убивает» собственного слона. Подвижной центр черных угрожает прийти в движение. Последовало: 36...С48! 37. Бс Бес 38. ЛЫ1 Сс7 39. Са4 е4! 40. де {е 41. Л: 17+ Л:17 42. Са1 е3 43. С13 4! с решающими угрозами.
В обоих рассмотренных нами слу чаях преимущество сильнейшей сто роны носило очевидный — характер. Приведем более сложный пример.
ака Шен п в ЖА "и КА ДАЯ А ЖАН п 2 новин "Ши. в = еРе

Страница 27

В партии Капабланка — Дуз-Хотимирский (Петербург, 1913 г.) перевес белых выявился в результате сложной комбинации: 25. еб в6 26. еб Л1В 27. КвЗ ФЬЫ7 28. К!5 [1е 29. (е Фс7 30. Фс6б! с решающим преимуществом.
Диагональ а!1—-18 (а8—Н1)
В наше время многие дебютные системы связаны с фланговым развитием слонов. Позиции с фианкеттированным королевским слоном заслуживают особо серьезного разговора. Ведь в большинстве случаев в партиях осуществляются короткие рокировки. А тогда, если произойдет размен фианжеттированного слона, пешечное прикрытие короля оказывается ослабленным.
Рассмотрим — позицию из партии Смыслов — Черепков (ХХУПШГ чемпионат СССР).
п, дей ия ки пай т я Ата п
“
2 в о 5
У черных лишняя пешка, но она теряется, после чего белые организуют решающую — атаку по диагонали а1—18. Черные уже не могли спасти партию.
37. КрП2 Фа5 38. Фе1 Ле8 39. 13 Сс2 40. а5 Са4 41. С:е5 Кр{7 42. 14 Ссб 43. Ле2 в5 (Угрожало 44. Ф|4) 44. Л42 Фе4 45. ФеЗ 16 46. ав с3 47. Ф:сеЗ3 в! 48. С|8!, и белые выиграли.
Вот другая позиция, возникшая в партии Тайманов— Авербах | (Турнир претендентов, 1953 г.).
ини, Ш! № ПАША ® = пАта в, ий И пи ай ‚ 5% Ш и и Я вм ини, Е 9 Королевский фланг черных ослаблен, но белая пешка перекрывает линию действия слона Ь2. Чтобы создать реальные угрозы, — белые — должны вскрыть диагональ а!—|18. Это оказывается возможным благодаря интересному тактическому маневру: 23. Лей1
лат 24. ЛЯ6! СЬ7 25. Лай1 Л: 46 26. ей 16 27. 47 Ссб 28. №4! С: 47 29. №5 ВЁ 30. е4 еб 31. 14 е! 32. Лаб Фе8 33. С:16 Л17 34. Ла5. Черные сдались.
О цугцванге
в т
жа иаеон т б Ю Пещ
Это положение возникло в партии Решевский — Бронштейн (Турнир претендентов, 1953 г.). Преимущество черных заключается не столько в лишней пешке, сколько в более активной позиции фигур. Вот что писал в турнирном сборнике Д. Бронштейн:
«В этот момент не только зрителям, но и партнерам на миг показалось, что черным не удастся сломить изобретательного сопротивления белых. Если, например, 58...23, то 59. СЗ, и не видно, как черные могут усилить положение. Идея выигрыша основана на цугцванге».
Партия — продолжалась: 58...КрЪб 59. Кре2 Крс7 60. Крыл С46 61. Кра1 КрЬ6б 62. Фр2 Ссе5+ 63. Крыл ФН6-+ 64. ФЬ2 ФеЗ 65. ЪЬ4 Са4. Белые сдались.
Недавно мне пришлось наблюдать за игрой молодых шахматистов. Одна из встреч Всесоюзного турнира школьников (1961 г.) как нельзя лучше отвечала на многие вопросы, затронутые в этой статье.
Вот позиция из партии Глушнев— Захаров.
°"
Ж0 № ж
Ж Л ® „Фа пажеНар ия
|| неве пиво И) п ВНЕ
Черный слон намного активнее своего белого оппонента. Защищаясь от угрозы 21. ее, черные сыграли 21...Ф!6. Последовало 21. е5?
Правильно, конечно, 21. Ф:{6. Мы уже знаем, что блокированная пешка на поле цвета слона обещает одни лишь неприятности. Неожиданно белые попадают под сильную атаку.
1...@е 22. {е Фр5 (Беря на прицел пункт р2) 23. К13 Фр4 24. ЪЗ (Слон черных очень активен. На 24. Ф:с5 возможно 24...14 25. С12 Са5! с перевесом у черных) 24.. Ъ5
Угрожает 25.. №4 с немедленным выигрышем. Комбинационным — путем белые избегают непосредственной опасности.
25. КЬ4 К:Ъ4 26. Л!4 Фр5 27. Л: Ь4 Ла2! (Захватывая вертикаль «й». Угрожает 28...С45) 28. Л14 Лад8 29. Ф: с5? (Эта погоня за пешкой — лишь потеря времени. Следовало — играть 29. 4) 29...54 (Отвлекающая жертва!) 30. Л:Ь4 Ла!! (Сильнее, чем 30...С45 31. е6!1, и белые фигуры оживают) 31. ФЬ4 ФеЗ+ 82. С12 Л842!
Белые просрочили время, от мата они не имеют защиты. В. СИМАГИН.
МАТЧИ
Лучшего результата в — чемпионате Тамбовской области — 91/, очков из 12 — добился кандидат в мастера Павлютин. На пол-очка отстал перворазрядник Коренский.
В. ГУСЕВ.
Напряженно проходило первенство Архангельской области. Среди его участников было 6 кандидатов в мастера и 10 перворазрядников. Победил Карбасников, набравший 10'/, очков. Второе и третье места, отстав от победителя на
пол-очка, разделили Костерин и Смирнов. к. ЯНОВ. Командное первенство Черногорска
(Хакасская автономная обл.) выиграли шахматисты шахты № 17, набравшие 49 очков. Всего в первенстве участвовало десять команд.
И. ИВАНОВ.
В первенстве Львовского железнодорожного узла участвовали 12 шахматистов. Успешно выступили слесари — депо «Запад» Квятковский и Шало, набрав. шие по 8'/, очнов. Третьим с 7 очками был токарь Почечуев. Р. КОЛЕСНИКОВ. В чемпионате Запорожской области лучшего результата добился игравший вне коннурса — мастер Гуфельд, набравший 10 очков из 13. На пол-очка отстал кандидат в мастера Жидков. Третье мес. то занял Алехин — 9 очков. В. ТОДОРЦЕВ. Первое и второе места в чемпионате Кандалакши разделили слесарь Елошин и врач Коварский. Победители набрали по 11 очков из 16. В дополнительном матче со счетом 3 : 2 победил Коварский. К. СОЛОВЬЕВ. _ В Мэгнитогорске открылся городской шахматный клуб. В клубе — проводятся турниры, лекции, а также занятия с юными шахматистами. ` 3. МИХАЙЛОВ.
153

Страница 28

Из прошлого
русских
В шахматных журналах начала ХХ вёка часто встречается имя Бориса Захаровича Коленко. Этот современник и партнер Чигорина, имеющий немалые заслуги в деле — объединения русских шахматистов, большой любитель шахмат, был — ученым-минералогом и петрографом. Его научная деятельность продолжалась почти семьдесят лет!
Имя Б. 3. Коленко сейчас мало известно советским шахматистам, поэтому имеет смысл кратко напомнить 0 жизни и деятельности этого неутомимого организатора дореволюционных шахмат.
Он родился 2 мая (нового стиля) 1856 года в Кишиневе. Окончил в 1875 году гимназию и в 1879 году Петербургский универ: ситет. Оставленный при кафедре геологии для подготовки к профессорскому званию, Б. Коленко в 1882— 1884 годах занимался — в Страсбургском университете у знаменитого кристаллографа Грота и, вернувшись в 1884 году в Россию, защитил магистерскую диссертацию «Полярное электричество кварца по отношению к его кристаллическому характеру», в которой одним из первых — исследовал электрические свойства кварца. После этого Одесский университет — предложил Коленко занять вакантную кафедру минералогии.
Непредвиденные обстоятельства помешали ему занять эту кафедру. Как потом выяснилось, на запрос Одесского университета в министерство народного просвещения директор департамента сообщил, что магистр Б. 3. Коленко отказался ехать в Одессу. Дело объяснялось просто. Для того, чтобы директор департамента — подписал назначение, ему надо было оказать «некоторые особые знаки внимания», иными словами, дать взятку. Вот как подчас назначались профессора в царской России. Профессуру в Одессе получил другой, более покладистый ученый, а Б. 3. Коленко вынужден был заняться преподаванием — в различных средних учебных заведениях.
После скитаний по гимназиям и реальным училищам — разных городов России он был в 1900 году назначен директором Петербургской 10-й гимназии и стал активным участником происходивших в Петербурге шахматных состязаний.
164
ИИ [е) 4 Гену
До этого времени Б. Коленко был известен главным образом игрой — по переписке. В Петербурге он успешно состязался с Э. Шифферсом, Г. Гельбаком. Н. Терещенко. В. Люце, И. Зейботом, В. Табунщиковым, Б. Малютиным и другими сильнейшими шахматистами.
Б. Коленко не раз добивался хороших результатов; например, в 1902 году он получил Ш приз на турнире с 16 участниками. Выше Коленко стали только Е. Зноско-Боровсокий и В. Люце.
История шахматной жизни в Петербурге на рубеже веков с организационной стороны представляет собой характерный и выразительный — перечень возникающих и быстро закрывающихся эфемерных шахматных клубов и кружков, поисков помещений, раздоров устроителей, финансовых затруднений.
Тут-то на сцену выступил Б. 3. Коленко. «При Петербургской 10-й гимназии, — читаем мы в «Шахматном обозрении» № 55, 1903 г., — где в настоящее время директором состоит Б. 3. Коленко — большой любитель, известный своей игрой по переписке— образовался кружок — шахматистов. Кружок этот в последнее время стал таким многочисленным, что члены его решили соединиться в официально ортанизованное общество и выхлопотать для него устав (который уже выработан)».
Именно из этого кружка при 10-й гимназии возникло наиболее прочное, деятельное и плодотворное шахматное объединение дореволюционной России — «Петербургское Шахматное Собрание», существовавшее до 1918 года.
«Петербургское Шахматное Собрание», председателем правления которого был с самого начала Б. 3. Коленко, организовало и провело такие значительные шахматные состязания, — как 1М Всероссийский турнир, международные турниры 1909 и 1914 гг., Всероссийские турниры 1909, 1911 и 1913—1914 годов и ряд других соревнований. Во многом этим успехам шахматная жизнь России — обязана энергии Бориса Захаровича Коленко.
Остается вкратце — досказать — его дальнейшую жизнь. Передовой человек своего времени, он в 1905 году поддержал участвовавшего в революционном движении молодого геолога
С. Яковлева, в будущем крупнейшего ученого, и это сделало Б. Коленко ненавистным реакционному руководству манистерства народного просвещения. В 1907 году милмст2ерство объявило Коленко, что на дальнейший срок он на службе не оставляется. Коленко вынужден был искать себе работу и служил на Забайкальской железной дороге, потом в Петербурге в учебной дирекции. С 1912 года он занимался научной работой, опубликовав ряд исследований. Академик Д. С. Белянкин писал, что «для всех работ Б. 3. Коленко характерны всесторонний охват изучаемого предмета, изящество и точность работы, логичность и убедительность теоретических его построений».
После Великой Октябрьской революции Б. 3. Коленко работал в различных геологических учреждениях и преподавал в Московской горной академии. В мае 1946 года геологическая общественность Москвы отмечала девяностолетие старейшего петрографа и минералога нашей страны. В ответном слове на многочисленные приветствия, обращаясь к товарищам по науке, Б. 3. Коленко призывал их к дальнейшему неустанному труду — на пользу русской науки и просвещения родной страны. Умер Б. 3. Коленко 4 декабря 1946 года.
Коленко не принадлежал корифеев шахмат. Но его деятельность оставила заметный след в нашей шахматной истории.
к числу
А. НАРКЕВИЧ.

Страница 29

Фиблиография
3
Литовские любители шахмат с радостью встретили новую книгу, — появившуюся на прилавках магазинов. Это работа В. Микенаса «35 лет за шахматной доской». В книге приведено более пятидесяти лучших партий автора, являющегося одним из наиболее опытных международных — мастеров. Среди этих партий много первоклассных произведений шахматного искусства.
Несмотря на то, что часть приведенных партий сыграна давно, обстоятельные и глубокие примечания В. Микенаса, основанные на последних достижениях теории, превращают его книгу в полезное учебное пособие. То обстоятельство, что В. Микенас является преимущественно мастером комбинационного стиля, делает его работу особенно ценной для юных шахматистов.
Другая положительная сторона книги В. Микенаса — это ее доходчивость. Автор много лет общался с сильнейшими шахматистами мира, и в своей книге он живо и интересно вводит читателя в своеобразный мир шахматных соревнований.
Страницы книги, в которых автор рассказывает о своих встречах с А. Алехиным, С. Тартаковером, М. Видмаром и другими крупнейшими шахматистами мира, читаются с большим интересом. В книге много живого юмора, она рассказывает и о ряде занятных
эпизодов, возникших в — турнирной практике. Любопытно описана партия, которую В. Микенас играл с А. Алехиным в 1937 году на международном турнире в Кемери.
—ШЕн шеи ЖА, пла а‘ падаю я, я сов — ое в ево
Бот позиция, возникшая в этом поединке! В. Микенас пишет:
«Как раз в этот момент принесли черный кофе. Мой партнер поблагодарил и, ни на минуту не отрывая глаз от доски, вместо того, чтобы положить в кофе кусок сахара, по ошибке положил в чашку белую пешку и начал нервно размешивать кофе. Заметив свою ошибку, он сердито отодвинул чашку и разлил кофе. Я улыбнулся.
Все же мне было непонятно, почему Алехин так волнуется. Ах так, — поду- ‘мал я,—-видно паргпер заметил, что я могу перевести партию в благоприятное для себя окончание, а ведь он так рассчитывал выиграть. И я, немного подумав и посмотрев на доску, взял коня (23...С: е4).
Трудно сказать, как — обрадовался Алехин, увидев, что я сделал этот ход.
не
лет за шахматной доской
Не дожидаясь окончания партии, он дрожащей рукой показал на поле с2 и сказал: «Ходом Лс2 вы могли сразу выиграть!»... Никогда я не думал, что сильнейший шахматист мира так нервничает во время игры».
Внимание читателей привлекают воспоминания В. Микенаса о приезде в 1932 году Эм. Ласкера в Каунас и его встрече с талантливым индийским мастером Султан-Ханом. Любопытно, что обладавший выдающимися шахматными способностями Султан-Хан был незнаком с теорией и даже не мог сам... записывать партии.
В книге В. Микенаса собраны — интересные данные и о развитии шахмат в Литве.
Книга не лишена и недостатков. Местами чувствуется отсутствие опытного редактора, встречаются отдельные неточности. Так, например, партия А.
Алехин—-В. Микенас, © которой мы уже говорили, сопровождается ошибочной диаграммой, а в одной из партий с А. Махтом автор книги, увлекшись красивыми вариантами, просмотрел... мат в один ход.
Книга скупо иллюстрирована, — нет даже хорошей фотографии автора. Следовало бы привести и некоторые таблицы турниров, о которых — говорится в книге.
Несмотря на отдельные недостатки, книга В. Микенаса будет с интересом изучаться любителями шахмат.
И. ВИСТАНЕЦКИС
Деревянной гвардии рядовой
Писать рецензию на книгу Ефима Чеповецкого нелегко по трем причинам.
Во-первых, разбор и анализ сказочной повести часто приводит к тому, что рецензент, по словам Жюля Ренара, становится похожим на человека, разжевавшего персик, вытащившего его вновь и рассматривающего, что из этого персика получилось.
Во-вторых, взрослый человек не может воспринимать сказку с той непосредственностью и той искренней верой во все, что в этой сказке происходит, как это делают дети.
И, наконец, в-третьих, рецензия на сказочную повесть в шахматном журнале выглядит странно.
* Е. Чеповецкий «Приключения шахматного солдата Пешкина». Детгиз. Москва. 1961 год. Тираж 165 000 экз. Цена
коп.
Но оставим опасения в стороне. Поговорим все-таки о хорошей и нужной книге Е. Чеповецкого.
У нас до сих пор еще нет шахматного учебника для школьников младшего возраста. Все есть — и монографии, и теоретические — исследования, и руководства для старших
школьников. А вот шахматной книги для ребят, начинающих усваивать правила хода конем, нет.
Все жанры хороши, кроме скучного. Это тем более верно, если в руки берет книгу самый — придирчивый читатель — школьник второго-третьего класса. Если книга ему только покажется скучной (заметьте — только покажется!), он ее бросит и не станет читать никогда, в лучшем случае, отнесет в школу, когда будет проходить неделя сбора макулатуры. Но книгу Ефима Чеповецкого он — оставит у себя, будет рисовать на тетрадях главного героя, слюнявя затупившийся карандаш и высунув язык.
А самое главное, начнет совсем подругому относиться к шахматам.
Нет, книга Чеповецкого — не шахматный учебник и даже не рассказ о правилах шахматной игры. Не будем давать оценку чисто литературным достоинствам сказочной повести. Хочется сказать о другом.
Наши юные читатели узнали 0 приключениях еще одного героя, которого открыл Чеповецкий — это «в атаках битый, победами знаменитый шахматный солдат, по фамилии Пешкин, деревянной гвардии рядовой». Думается, для многих ребят Пешкин будет не только литературным персонажем — Пешкин войдет в их детство строевым шагом и так же весело, как в наше детство входили Айболит и Буратино, Волшебник Изумрудного горола и капитан Врунгель.
Пешкин обладает всеми качествами положительного героя — смел в бою, находчив и остроумен в разговоре с Машей-Ромашей, защищает — слабых, сыплет прибаутками, как Василий Тер-
155

Страница 30

кин. Но в отличие от многих Пположительных героев литературы для взрослых, Пешкин не скучен. Он понимает, что жизнь не уложишь в шахматные клетки, что, кроме черного и белого, существуют еще и другие цвета. Но в то же время он — солдат шахматной армии и строго соблюдает дисциплину.
В остроумной форме Чеповецкий сумел рассказать детям о правилах шахматной игры. Вот один из -примеров:
«Хотя в наше время принято называть королев ферзями, а офицеров слонами, Коля предпочел оставить за ними старинные звания. Шахматы были его собственностью, и он имел право поступать с ними так, как ему вздумается.
‚черный король, которого звали Смоль.., едва-едва ходил и, даже убегая, мог сделать только один шаг назад или в стороны. Поэтому ему всегда приходилось прятаться за спины своих солдат или за юбку королевы. Зато королева могла забегать далеко вперед, решать важные военные вопросы и вертела королем как хотела. -
Собственно говоря, она и была мой главной фигурой при короле...
‚По шахматным законам — доблестный солдат, достигший противоположного края доски, мог достичь любого воинского звания и даже получить титул королевы. Не зря у шахмат существовала поговорка: «Плох тот солдат, который не мечтает стать — королевой».
В книге много и других, «шахматных» и «нешахматных» героев, котосарых трудно забыть: ученые педагоги Крапива и Лопух, кот Василий, который «любил сквернословить, носил ухо набекрень, плевал сквозь зубы И, говорят, даже курил»; колоритный индюшонок Берлыдуля-Берлыдан, подвыпивший черный офицер, смешно ругающийся: «Где вы шатались, чертовы деревяшки, тура вам в бок? Ашшесть, эф-восемы!».
Автору повести-сказки удалось избежать — искусственности и нарочитости. Пешкин не только солдат шахматной армии — он участник и герой событий за пределами шахматной доски. Он не резонерствует, не поучает — он просто живет и действует. Пешкин шагнул прямо с шахматной доски в сердце нашего юного читателя. И за это писателю — большое шахматное спасибо.
А. СОЛЯНОВ.
Спортивные результаты состязания уже были опубликованы. В этой статье мы будем касаться лишь творческих итогов, а также приведем партии, имеющие значение для теории дебютов.
Познакомьтесь с партией В. Городецкий (Москва) — Е. Титиевский (Эстония), в которой белые — провели изящную комбинацию. ‚
1. аЬ4 Бсб 2. Баб сЪ4 3. сй4 Ба3 4. Ъе3 аБ6 5. вЪ4 Геб 6. @6 веб 7. е!4 ев3 8. 14 еб 9. {46 себ 10. ас7 Ъ4б 11. ГеЗ @с7 12. еЪ2 167? 13. сЬ21 аеЗ 14. ей2! ес1 15. сй4 ес3 16. р!4 ср5
17. Пе1, и через несколько — ходов черные прекратили сопротивление. В партии А. Будагов (Азербайджан) — Ю. Харченко (РСФСР) возникла следующая позиция. Диаграмма № 1 Будагов сыграл здесь 16. {е3, и
черные уже следующим ходом допустили ошибку, которая стоила им пол-очка. 16...ей4? 17. сЬ6 @!2 18. ер3 асб
19. Ь46 4с7 20. 427 148 21. №6 с@б6 22. в!4 Бс5 23. {е5 527 24. БеЗ. и противники согласились на ничью, ибо на 24...сО6 следует 25. рвЪ4 Ба5 26. ейб св5 27. №6. '
Однако после хода 16. {е3 у черных имелся эффектный выигрыш. 16...
№1
АНГ - У // АБ), у о Ав
Командное первенство СССР
4с7! оставляло белым — единственный ответ 17. Ба5. Далее могло быть 17... ей4 18. е!2.
Если 18. аб4, то 18...46 19. ей2 (19. ей4 в!4 20. ей2 Ве5 21. @4с3 Ге5 с выигрышем) 19...5с5 20. Ъ96 се5 21. ПеЗ Бс7 22. @с3 с@6! 23. в!4 (Или 23. сЬБ4 аб 24. ас7 4Ъ8 25. Бс5 Ба7 26. е14 ев3 27. [2 {е5) 23...ер3 24. [2 дс5 25. с44 вЪ4 26. 66 асб 27. е!4 {р5 28. 1е3 ВрЗ3 29. №2 р!4, и черные выигрывают.
18...0Ъ6 19. ей4.
Кажется, что худшее для белых позади, но...
19...5с5! 20. 448 {е5! 21. №44 Бс7 22. 66 ав1 с выигрышем черных.
И. Гейфман (Украина) черными против В. Туманяна (Армения) добился выигрышного положения.
Белые — простые а3, |4, с3, с5, 12, 12, №6(7); черные — простые а5, а7, е7, 14, 16, 18, 14(7). Здесь выигрывало 20...!е51 21. сй4 ес3 22. Ба2 аБ4 23. с@6 есб 24. Ге3 БеЗ!
Видимо, силу этого хода черные не учли в своих расчетах. Они считались лишь с ответом 24...а56, после чего получалась ничья: 25. ер5 р12 26. @дез {04 27. в!16 де3 28. Ге7 Бс3 29. е18 си2 30. Юе3 Че1 31. в!4 ер5 32. Ш!4 ет 33. ЛЬб ас5.
№ 2
В партии Гейфман сыграл 20...15 и после 21. {е3 142 22. се1 ас3 23. Ы!4 ей6 24. се7 106 25. аБ4 са5 26. ЪЕе3 2 27. ев3 вынужден был — довольствоваться ничьей.
Большое впечатление на участников и зрителей произвела борьба в партии Ш. Якубов (Узбекистан) — В. Городецкий (Москва). Допустив ряд неточностей, Якубов попал в очень тяжелое положение.
Диаграмма № 2
Казалось, что спастись. белым — невозможно. Однако узбекский шашист нашел оригинальный путь к ничьей.
20. сЪ2!
Тонкий ход, прэпятствующий ответу
20...814 из-за 21. сЬ4 и 22. 16 с ничьей.
20... Бс7 21. БаЗ в!4.
Ничью белые — делали и после
21...е!4 22. в121 еб 23. сЪ4! са4 24. 4с3! 452 25. ас1 ей4 26. с@2! 4с3 27. Че3! 142 28. Ге3 414 29. Б42 саб — 30. а56 4е5 31. Бс7 ей4 32. сй8 4е3 33. пез.
® "Может показаться, что белым нуж: но сдаваться, ибо на 22. {е3 черные решают партию ходом 22...83 23. ер5 ей4 24. себ 06.
Якубов, глубоко оценив положение, сыграл 22. а66! саб 23. ГеЗ3 [е3.
№ 4
Теа
7 к
у
№ Х
Поло ил
«2
”,
ел, В
Я, 77 ру, дай УД, дай
\®
"дао
0 7
И й
А
156

Страница 31

Ничего не дает и 23...аЬ4 24. саб ей4 25. ев5 6 26. в12 4е5 27. без 4с3 28. [193 ей4 29. аЬ4 се ничьей.
24. еЪ2 аЪБ4!
Если 24...12, то 25. ер1 Кез (25...е!4 26. 212 БеЗ 27. №4 Че5 28. Ве5 1№6 29. БеЗ Б@5 30. аБ4! саЗ 31. 4е3 р№4 32. ей4) 26. М4 ев3 27. в[2 се1 28. йе3 еЬ4 29. ей4 сеЗ 30. ае7, и ничья.
25. саб ей4 26. Ы!4 [2 27. {е5!
Блестящая жертва, намеченная белыми заранее.
27...@!4 28. дс3 161 29. сЪ4 Тез 30. Ь46, и через несколько ходов была зафиксирована ничья.
Оригинальную комбинацию провела ленинградка Р. Эстеркина во встрече с москвичкой В. Филипповой.
1. сЬ4 [еб 2. БеЗ в!6 3. Ба5 [5 4. еЪ4 е!4 5. Ы!6 ер5 6. сй4 Бс5 7. 456 ас5 8. аЬ2 Вр7 9. 1е3 вЫ4 10. реб [4 11. ев5 №16 12. 4е3 Ь@5 13. БеЗ 1е5 14. е{2?
Диаграмма № 3
14...ей4! 15. себ сб6 16. ас7 Бд2 17. се3 р!4! 18. ер5 сЬ4 19. асб об 20. ве7 [ГЬ4, и выигрыш черных не вызывает сомнений.
Упустил возможность добиться ничьей Б. Пилат (Литва) в партии против Б. Блиндера (Украина).
В положении — белые: дамки @4, 48, простая с5, черные: дамка 14, простая Ь8 белые путем 39...!4—с!! могли закончить игру ничейным Фрезультатом. Например, 40. 427 сВб 41. е!8 Ъс7! 42. 4а5 БеЗ 43. аб6 се1 44. Ге7 ей6 45. вЪ2 Нс1, и ничья неизбежна, ‘ибо на 46. Бс83 следует 46...са3 47. сЬ4 аБ2.
В партии было 39...{№6?, после чего белые точной игрой довели партию до победы: 40. 4а5| Бс1 — (Нельзя 40...Ы!8 из-за 41. аЪ4 [№6 42. 427 ШВ 43. Ба3) 41. арт!
Теперь простая с5 переводится на 46, так как невозможно ни 41...с!4 из-за 42. с@6, ни 41...сПб из-за 42. аБ4 В: 18 43. Ба3.
41...ср5 42. 206 @\№6 43. в!81 Кс1 44. ас3 св5 45. Грб ’ва8 46. Ъ42 ВА 47. 4е1 25 48. е\4. Черные сдались.
Курьезный случай имел место в партии двух мастеров А. Субботина (Латвия) и Б. Блиндера (Украина). После 1. аБ4 Ба5 2. Ба3 4е5 3. ей4 Ве5 4. вЪ4 рб 5. ГеЗ сЬб 6. 212 в!14 7. е: #5 В: 14 8. 5се5 Пе7 9. сЬ2 черные сделали ход 9...Бс7?, после которого Субботин мог добиться победы путем 10. 163! сй6 11. сеЬ4 а:с3 12. @:Ъ4 е:а5 13. в:с7, а на 10...26 следует тот же ход 11. сЬ4 с легким выигрышем. Вместо этого Субботин продолжал 10. аБ4? р№6 11. Ге3 Бе5 12. Баз с@6, и белым надо сдаваться,
Интересный эндшпиль встретился в партии М. Фрейдзон (Украина)— И. Бельска (Латвия).
Диаграмма № 4
В этой позиции последовало соглашение на ничью. А между тем Бельска могла выиграть: 1...0с7 2. Ца1 е{2 3. а08 1№4 4. Ба1 Ве1 5. а\№8 с46 6. В827 еЬ4! 7. ас3 с@4 8. сс7 ЬБ8В 9. аБ4 реб 10. Бс5 ес7.
3. ЦИРИК.
Трудная победа украинцев
В Кишиневе проходило Всесоюзное командное первенство сельских —шашистов. В этих состязаниях были представлены команды двенадцати союзных республик (отсутствовали — шашисты Армении, Грузии и Таджикистана).
Борьба протекала на редкость напряженно. Достаточно отметить, что победителям — шашистам Украины, набравшим 37 очков из 55, лишь на пол-очка удалось опередить команду Эстонии. Украинцы выступали в таком составе: кандидаты в мастера Г. Шевченко, Ю. Демин, В. Котовский, перворазрядницы 3. Лановая и Т. Шевченко. й
Шашистам Российской Федерации с 35, очками пришлось довольствоваться третьим местом, на четвертом осталась команда — Белоруссии (31!) очка) и на пятом — Молдавии — 301/,.
Памятные — призы, — установленные редакциями газет, за лучшие личные результаты были вручены представительнице Молдавии И. Парпуловой и белорусскому мастеру А. Плакхину.
В Молдавии шашки очень популярны.’ Состязания неизменно привлекают большое число зрителей, особенно в сельских районах. Так, только в колхозе имени Мичурина, Страшенского района, где в один и тот же
вечер были проведены сеансы А. Плакхина, С. Николаева и Н. Абациева, противниками мастеров был
131 колхозник.
Несколько матчей первенства были сыграны в сельских районах.
Украинцы и эстонцы «сражались» в селе Гура-Быкулуй, Бендерского района, шашисты Азербайджана и Литвы играли в селе Аннены, Бульбокского района, а представители Российской Федерации и Белоруссии были гостями уже упомянутого нами — колхоза имени Мичурина.
В первенстве было сыграно немало
интересных партий. Приведем три по-
ЗИЦИи. 77 ®. О ®
орви,
7. й
И
Восс <
7 Я й—й 7
Это положение из партии Г. Шевченко (Украина) — И. Кутейников (Казахстан). Белые эффектно завершили борьбу: 20. сй4! е:с3 21. в: еб 4:14 22. аБ4! сЬ2 23. Бс5 Ь:@4 24. 193 №:!2 25. е1:а1. Черные сдались.
Две любопытные концовки встретились в партиях С. Николаева (Якутская АССР).
й Я . р 7 * олудуу НИЙ, Вол
дас В три Ш Й Й УП Х_+ ; 0 ® у о воду ОЙ, В и
И й
К
\ ^^ < 3 `\ © ^ \ \
7 И
№ №
и 7,
ро, ти, ХИ (277 0)
®
Эта позиция случилась во встрече К. Сопыев (Туркмения) — С. Николаев. Белые сыграли 17. {23? Этот ход ведет к поражению. Далее последовало: 17...4е7! 18. аЪ2 (18. рЪ4 не меняет дела) 18...е{61 19. @Ъ4 Бс5 20. 466 ас7 21. Ьс3 с6 22. сй4 Ба5 23. 4е3 сб, и через несколько ходов белые сдались.
А вот позиция из партии Ю. Кескер (Эстонская ССР) — С. Николаев.
каноне ру7777 р У СД Род Боя й й 7 й й ; Й : Я й й 7 ; 777 7 ууу, ИГН ИД я орт /Д
2070 А Я я И й И я 7 7] Рота Ри ВР, ® в0й Воли г, 7 Я Уд Не, дреен 7
№
И
УДО
ес
И
Й
я
ТОРТ, Вост #
№5 : ® в жичо
№
< 0. М
®^
Белым после 15...!е7 нелегко найти путь к уравнению: 16. {еб (остальное проигрывает) 16...014 17. реб в!4! 18. Ь46 1р5! 19. ер3 се1 20. асТ Ъ46 21. рЪ4, затем 22. В№8 с ничьей.
А. КУПЦОВ. 157

Страница 32

И ЗИЮДЫ
Речь в этой статье будет идти об одной интересной теме. открытие которой вначале приписывалось С. Пойду (диаграмма № 1). В главном варианте белые ладьи становятся в засаду за черными пешками; находясь в цугцванге, черные вынуждены открыть одну из вертикалей, что позволяет ладьям войти в игру с решающим эффектом: 1. Л5Ы1 Ь2 2. ЛБЫ1!
Однако из книги А. Уайта, посвященной творчеству С. Лойда, я узнал, что впервые эта идея встретилась в задаче английского проблемиста прошлого века У. Бона. Все же именно композиция С. Лойда послужила импульсом для разработки темы другими проблемистами.
№ 1. С. Лойд 1878 г.
ФО
7 бра
ВАЁ
® ПИ, —
№ 2. Д. Пшепюрка
№®®
У 7 т 7.
ИССА
вв № в вам № ®
п
м = а в
< В ®
7
^У №.
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
Первый творческий отклик принадлежит видному немецкому проблемисту П. Орлимонту, опубликовавшему в 1886 году следующую, совместную с А. Штайфом, трехходовку: белые — Кррб, Фс1, Леб, пп. а5, Ь6б, с3, 17; черные — КрЪ8, С!8, пп. Ь7, 06, 7, е7, рв7. 1. Ф!4 Кра8 (с8) 2. Ф: 6.
Спустя 25 лет, Д. Пшепюрка прэдсгавил тему в форме пятиходовки (диаграмма № 2), осложнив ее маятниковым движением белой ладьи (мотив, впоследствии часто — использованный австрийским проблемистом С. Шнейдером): 1. Ла2| С:е4 2. Ла2 СаЗ 3. Ле: в2 С:е3 4. Лрег2.
В 20-х годах П. Орлимонт публикует серию задач с белым ферзем. В следующей задаче (1923 г.) маневр белых фигур очень любопытен (Белые — Кре5, ФЫ, ЛЫ2, СТ6, КБб, пп. а3, еЗ3; черные — КрЬ7, Ле4, пп. а4, ЬЗ, с4, 45, а6. еб. 1. ЛЬ2 с3 2. Фс2).
№ 3. П. Орлимонт 1923 г.
№ 4. В. Гофман 1930 г.
\\ Ч
сш "а (го
еше ^^
№ У №
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
П. Орлимонт составил также первую задачу с тремя тематическими фигурами (диаграмма № 3): 1. Ь6 Ь2 2. Ъ7.
Очень интересна задача № 4, отмеченная 1-м призом в конкурсе шведского шахматного союза. Ее решение: 1. Фа! (Угроза 2. Ф:е5) 1...СЬ2 2. Ла2, 1...С:е4 2. Ге
158
Развитие одной идеи
№ 5. В. Пахман 1939 г.
№ 6. В. Шпекман 1940 г.
р
05% [7 пФПоП
Мат в 3 хода Мат в 5 ходов
Любопытна задача № 5 с четырьмя тематическими вариантами: 1. Фа! Бсе®Ф 2. ЛЬВ, 1...сЬФ 2. Лс7, 1...саФ 2. Лс8, 1...4с® 2. Фа4. Автор задачи № 6 удлинил игру до пяти ходов, заставив белые фигуры прокладывать друг для друга путь: 1. ЛЬ1 Ь2 2. ЛИс1 с2 8. Ф: 11 42 4. Фа1.
№ 8. И. Галумбирек
№ 7. В. Шпекман
(по Шпекману)
— ВО в й
п; НОА Ш
ТА А НЙ В ТА ` й
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Но несомненной находкой является премированная недавно в конкурсе памяти С. Лойда задача № 7. Здесь автору удалось найти органически связанный с темой вступительный — ход: 1. ©С!7! (Цугцванг) 1...саФ 2. Фес”, 1...4сФ 2. Лат, 1...ейФ 2. Лет, 1...деФ 2. Ф: рб, 1.. 02 2. Л:е2, 1...КЬЗ 2. Ф:с2.
К сожалению, в ложном следе 1. Себ? возможны — два опровержения — не только тематическое 1...е4Ф, но и 1...КЬЗ. В меньшей степени нарушение чистоты — цели имеет место в ложном следе 1. С45?, где оба опровержения (1...4с®Ф и 1...4деФ) по существу идентичны.
В задаче № 8 мною предпринята попытка осуществить замысел В. Шпекмана без указанных выше дефектов. 1. С!7! ЬЗ 2. С:ЬЗ, а на взятие белых фигур — 2. Срб-.
И. ГАЛУМБИРЕК. Вена.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС
Редакция журнала объявляет конкурс составления трехходовых — пятиходовых задач на тему, рассмотренную в статье. В качестве тематических черных фигур могут быть использованы пешки, слоны или кони.
Победители будут награждены дипломами журнала. Срок присылки задач: 1 ноября 1962 года. Судья конкурса И. Галумбирек.

Страница 33

Космическая Задача
Любопытная задача была опубликована около 20 лет назад в журнале «Бритиш чесе мэгезин».
Т. Доусои 1943 г.
0 ТН ЕЙ 2 7 р у
И
7
7
Я Сож вц й,, й, Й
хе [С \\
№ \\
0 МЕНЕ Мат в 7 ходов
ИЗ ЗАРУБЕЖНОЙ ПЕЧАТИ
В третьем международном конкурсе этюдов журнала «Шах-эхо» (ФРГ) призы получили; 1. А. Герберг (ФРГ), 2—3. А. Вотава (Австрия) и В. Корольков и Л. Митрофанов.
Поучителен ладейный этюд А. Герберга. Неосторожное взятие пешки приводит к ничьей: 1. Л: 17? Л:ав 2. Л:п2-- Крез! 3. ЛЬб Ла5 4. ЛЬ5 Ла4+ 5. Кр!5 Ла5+ 6. Кррб Лаб 7. Ла5 Кре4 и т. д. Поэтому необходимо 1. ЛЬ2-Н1 КреЗ 2. Л:Н2 Л:аб 3. ЛЬб Ла5 4. ЛЬ5! Ла4+ 5. Кр!5 Ла5-- 6. Креб! Л: 15 7. @7.
А. Герберг В. Корольков н
Л. Митрофанов
<<
№ \
№
Я 77 2 Выигрыш Выигрыш
После вступления 1. СЬ1 Кра1 белый ферзь зигвагообразным движением приближается к королю противника и матует его: 2. Фав Крс1 3. Ф!4 Кра1 4. Фа4 Кре1 5. Фе3 Кра1 6. ФаЗ Крс1 7. Фе2х.
Если представить себе шахматную доску такой, как она показана на диаграмме, то можно продлить движения белого ферзя и в обратную сторону. Например, если поставить ферзя на поле 10, то задача будет решаться уже в 9 ходов: 1. СЬ1 Кра1 2. Фа10 Кре1 3. ФЬб и т. д.
Пр увеличении размера доски дальше вверх и вправо шаги белого ферзя будут становиться все больше и больше, достигая гигантских размеров... Если, например, предположить, что плоскость доски будет простираться от Земли до Луны, на которой будет находиться белый ферзь, то во сколько ходов можно будет дать мат черному королю?
Несложный математический расчет показывает (считая расстояние до Луны равным 384 000 км. и принимая длину клетки доски по диагонали 5 см.), что черные получат мат всего на 69-м ходу! Воистину Луна не так уж «далека» от Земли...
В коллективном этюде белые трижды отказываются от «естественного» продвижения пешки и переходят в ферзевый эндшпиль в выгодный для себя момент. Интересно сравнить с этюдом тех же авторов из № 1 журнала за текущий год. 1. №5 а4 2. КЬ6-Н! (2. №6? а3 3. КЬ6-- Кре4!) 2... Кр: е5 3. №6 а3 4. Кс4-+! (4. Б7? а2 5. Кс4 + Кр!4 6. п8Ф а1Ф 7. ФЬ2-- Кре4 8. Фр2+ Кра4) 4...Кр!5 5. №7 а2 6. КеЗ-+-! (6. 18Ф? а1Ф 7. КеЗ3-+- Кре4) 6...Кррб 7. 18Ф а1Ф 8. Фр8- КрЫ6б 9. К[5+ КрЬ5 10. ФЫТ + (Возможно и 10. Ф: 17+) 10...Крр4 11. Кез +.
$ * ®
Приводим еще две интересные задачи на тему объявленного в № 3 журнала конкурса составления трехходовок.
В задаче Р. Мэтьюза, отм-ченной 1-м призом в конкурсе Британской шахматной федерации (1953 г.), удачно — используется сила белой батареи: 1. ФЬ5 (Угроза 2. Л!8+-) 1...Себ 2. Леб+, 1...Ле5 2. Лаб+, 1...Ла5 2. Лсб-+, 1...С45 2. ЛЬб-+.
Р. Мэтьюз, 1953 г.
@ Жди Я
Э. Виссерман, 1960 г.
ор
ВН | 0:8 пФ!
ПАЙФИ о т о В!
„ной
Дай в
7 «И С
В Й , и, | а
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Взаимные перекрытия черных фигур вызываются в за: даче Э. Виссермана жертвой пешки и ферзя на точках пересечения: 1. Кр2 (Угроза 2. Ка7+) 1...Л:а4 2. сЗ!, 1... С: 44 2. с4!, 1...Ссе4 2. Фс31, 1...Лс3 2. Фе4!
Хроника
Объявлены следующие Газета ставления запач и этюпов:
Газета «Новая Мещера» (Рязанская обл.) — двухходовки. Задачи в двух экземплярах посылать до 1 октября 1962 г. по адресу: Рязанская обл.. г. Клепики, ул. Просвещения, 17. редакции газеты «Новая Мещера». Три приза. Судьи: Н. Будков, Д. Каноник.
конкурсы со-
«Червоний Рог) — двухходовки (судья А. Батурин) и трехходовки (Н. Зелепукин). Задачи в двух экземплярах посылать до 1 анту. ста 1962 г. по адресу: Днепропетровская обл., Кривой Рог. 50, пр. 20, редакции газеты «Червоний гирник».
Запорожский областной Совет спортивных обществ и организаций — двухходовки (судья В. Иозайтес), трехходовки (С. Константинопольский), четыреххо. ловки (Д. Каноник), многоходовки (И. Иванов), этюды (®Ф. Бондаренко), обратные и кооперативные маты (К. Жуковин). Задачи и этюды в двух экземплярах посылать до 1 августа 1962 г. по адресу: Запорожье, пл. Профсоюзов, дом Профсоюзов, комната 60, «На шахматный конкурс». Победители будут награждены дипломами и грамотами.
гирник» (Кривой
Металлургов,
159

Страница 34

ра
Ч
П. М. Кердемелиди — постоянный участник наших конкурсов решений в те. чение последних лет. В конкурсах 1961 ‚года он оба раза был в числе победителей.
Шахматы и, особенно, шахматная ком. позиция любимые занятия П. Кердемелиди. Нужно сказать, что С спорт вообще популярен в его семье. М. Кер. демелиди Валерий — ионы гимнаст, участник советской команды на Олимпийских играх 1960 года.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 1, 1962 г.)
№ 1. А. Акерблом. 1. Ь7 Лс1 2. КрЬ6 ЛЬ1+ 3. Крсб Кр!5 4. а7 Лс1- {4...Л:Ъ6-+ 5. Кра5! Ла1-- 6. Крс4 ЛЬ4+ 7. Крс3) 5. КрЬб Л : 16-| 6. Кра5 Ла1-+ 7. КрЬ5 ЛЬ1- 8. Крс5! (8. Кра5? Л:12 или 8. Крс4? Кре4) 8...Лс1-- 9. Кра4 лаб 10. КреЗ3 ЛсеЗ3+ 11. Кре2 Лс2+ 12. Кре1 Леб 13. Кр. 5 0очков.
№ 2. Ф. Бондаренко. 1. К13+ Крыл 2. Се4 131 3. С:13 С:Ь2+ 4. Крыл Са! 5. Кс6б Ь2 6. К@а4 ЬЗ 7. Кс2! 5 очков.
№ 3. А. Хильдебранд. 1. а8Ф-+ Кр:а8 2. Крс7! (2. Кре8? С:Ь6б 3. Л:Ь2 с83 4. Л:Ь5 Кра? 5. ЛЬЗ Са5 6. ЛЬ1 45 ес выигрышем) 2...С: 56+ (2...Ъ1Ф 3. Ь7+ Кра7 4. Б8Ф-- Краб 5. Ла2++ Ф:а2 6. Фа8-+ Са7 7. ФЬ7-+- Кра5 8. Ф:а7+) 3. Кр: 56 Б1Ф 4. Ле2! ФЬ7 5. Крс7 ФЬ1 6. КрЬб. 5 очков.
№ 4. В. Корольков и Л. Митрофанов. 1. а5 Кр: ЪЬ4 (Менее сильно 1.. .рЗ 2. Кс2++ Кра4 3. Ке1 КрЬ5 4. Кр: а7 с5 5. аб) 2. аб в3 3. Кс2+1! (3. а7? @2 4. Кс2+ Кре3 с ничьей) 3...КрЬ5 4. а7 в2 5. Ка4--! Крбб 6. а8Ф р1Ф 7. ФЬ8+ Кре5 (7...Краб 8. ФЬ5+ Кра7 9. Фа5-- КрЬ7 10. Ф:с7+ Краб 11. Фа6-+ Краб 12. Фсе5-++ Краб 13. ФЬ5-- Кра7 14. Ф:47+, и мат в несколько ходов) 8. Ф:с7- Кра5 (8...КрЬ4 9. ФЬб+ Крс4 10. ФЬ5+) 9. ФЬ7-Н! (Неосторожно 9. Ф: (7+? Кре4! 10. Феб-- Кра3 11. ФЬЫЗ+ Кре4 с ничьей) 9...Кре5 10. ФЬ5+ Краб 11. Ф: 47+ Крс5 12. ФЬ5-+- и т. д. 5 очков.
160
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
В результаты конкурсов составления задач и этюдов 1960—61 гг. вносятся следующие изменения:
Трехходовки 1960 г. («Шахматы в СССР» № 7, 1961 г.). Исключается задача № 78 Я. Владимирова из-за второго решения 1. Ке2+- и 2. Кс7 (14)-- (Указано Я. Козьменко, Копейск). Призы и похвальные отзывы остаются без изменений, почетные отзывы: 1. В. Брон, 2. М. Берман, 3. Ф. Аитов.
К задаче № 68 А. Ярославцева (с черным конем на а2), отмеченной 2-м призом в том же конкурсе, А. Акерблом (Швеция) предлагает — следующую переработку, оботащающую — ее содержание: белые — Крс7, Лсб, еб, Се1, К44, 15, пп. с2, е2; черные — Кра5, Лет, Сс1. 11, КЫ7, №8, пп. а2, с3, с4, е3, е4, е7. 1. Са2.
Этюды 1960 г. («Шахматы в СССР» № 7, 1961 г.). Исключается этюд № 34 В. Брона (1—-2-й призы на равных) из-за нерешаемости: 1. С[3- ЛЬТ7 2. сб вё-- 3. Кре2 Лст 4. Са5 Б1Ф-+! (Вместо 4...Ю8) 5. Кр: Б1 4!, и белые в цугцванге. Например, 6. Кре2 Ь3-|- 7. КрВ1 в5! или 6. р5 ВЗ! и т. д. (Указано А. Хильдебрандом, Швеция).
Призы: 1. В. Пахман, 2. и 3. В. Якимчик, 4. А. Каковин. Почетные и похвальные отзывы без изменений.
Конкурс памяти С. Лойда («Шахматы в СССР» № 12, 1961 г.). В разделе трехходовок исключается задача Л. Загоруйко и А. Орешина — побочное решение 1. ©С47. Призы: 1. А. Домбровские и А. Копнин, 2. Г. Феттер, 3. В. Шпекман. Почетные отзывы: 1. А. Ярославцев, 2. Б. Коцдон, 3. Ю. Гордиан, 4. Я. Харинг.
В разделе многоходовок дефекты обнаружены в задачах: Г. Рема (Не решается в варианте 1. Ь7 К: Ъ7 2. Кра2 С#5!), А. Ярославцева (4-й почетный отзыв; побочное решение 1. Ка1 Саз 2. Фе2 и 3. ФП +) и М. Петри (Дуаль в варианте 1. СЬ2 Ла8 2. Ф:е4 де 3.
Кеб--). Призы: 1. Л. Загоруйко, 2. Б. Коцдон. Почетные отзывы: 1. Б. Линдгрен, 2. А. Ярославцев, 3. Г. Ян, 4. И. Галумбирек. Похвальные
отзывы: 1. М. Гафаров и А. Копнин, 2. Г. Грант. РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 1, 1962 г.)
№ 1. Б. Коваленко. 1. К16 (Угроза 2. Фа5х). 1. КЬ6? Ла4!; 1. Кез? Л7В5Ы! В ложных следах и решении маты на
главные защиты черных 1...Ке7 и 1...К!М4 различны. Конструкция удачна. 2 очка.
№ 2. К. Мэнсфилд. 1. Фа5 (Цугцванг). Здесь автор развивает — идею другой своей задачи, опубликованной свыше 25 лет назад (Белые — Крет, ФЗ, Лс7, №4, Се8, Кс5, е2, пп. Ь2, с3; черные — Крс4, Саб, КБЗ, еб, п. @4, 1. К: 44). 3 очка.
№ 3. Я. Ханнелиус. 2. Фр5х). 2 очка.
№ 4. Я. Владимиров. 1. Лсе7 (Угроза 2. Себ--) 1...Л15 2. Кде5, 1.. Ле5
1. ЛеЗ! (Угроза
. А. ИЛЬИН (Сумская обл.),
2. Леб, 1...Л15 2. Креб, 1...Ла5 2. Се5--. 4 очка
№ 5. Г. Святов. 1. Св5! (Угроза 2. Фс2-+-н) 1...Лв:85 2. К:сб--, 1..
ЛЬ: в5 2. КГЗ+, 1.. очка.
№ 6. О. Бонивенто и М. Монтанари. При ходе белых решает 1...е5 2. Са5 еб 3. Ке4 К13Хх. Но в задачах на кооперативный мат начинают черные. У них, однако, нет выжидательного хода, сохраняющего иллюзорную игру. Чтобы определить первый ход черных, необходимо предварительно — установить предшествующий ход белых. Таким ходом может быть только е2—е4; В этом случае возможно 1. {е (на проходе) 1...К:в2 2. С45 [4 3. Ке4 деж. 4 очка.
Эту задачу решили лишь немногие читатели.
№ 7. Р. Тавариани. 1. Фаб. План белых в том, чтобы поменять местами ферзя и ладью: 1...55 2. Ла1 Ь4 3, ФП. Если 1...05, то 2. ФЬ5 е4 3. 14, 1...е4 2. Фе2 а5 3. 1е, 1...е4 2. ФаЗ 45 3. 14. В задаче много ложных сле дов: 1. Фа1? Б51, 1. Фс1? е4! 4 очка.
№ 8. Ж. Бюзандян. 1. 04 С13 2. 45
„каз 2. Ф: 434. 4.
С:45 3. Ла8 С13 4. Кр:!13, 2...Се4 3. Ла8, 1...СЬ7 2. 45 ей 3. Л:Ь7. 4 очка.
Лучшие решатели
Решения задач и этюдов, опублинкованиных в январском номере журнала, прислали около ста шахматистов.
По разделу задач только 18 участников нашли — правильные — решения всех 8 задач. Наибольшее число очков — по 26 из 27 возможных — набрали; машинист электростанции Ерцевского ле. созавода (Архангельская обл.), В. ВИНО-
РАДОВ и рабочий этого же лесозавода к ВИНОГРАДОВ, решавшие задачи совместно, а также корректор районной газеты — «Колхозное Знамя» — (Томская обл.) Н. ЕРЕМИН.
По 25 очков имеют: А. ЕВДОКИМОВ (ТУ ла), Н. ВАРЧЕНКО (Полтавская обл.),
А. МАРИНИН (Херсонская обл.), В. СЕ- РЕГИН (Ленинградская обл.). За ними: К. БЫРЗОЙ (Румынская Народная Республика), Н. ЯСИНОВ (Ростовская обл.), А. ДЕСМИТ- НИЕКС (Латвийская ССР) — по 24; УСОВ (Львов), В. ТЯВЛОВСКИЙ (Читинская обл.), Х. ТАМВЕЛИУС (Таллин), П. КЕРДЕМЕЛИДИ (Москва), А. ПОДГОРНЫЙ
и А. ШЕВЧЕНКО (Краснодарский край)— по 23; К. ГРУДАНОВ (Сочи) — 21 очко.
По разделу этюдов никто не нашел авторский вариант решения этюда 15 очков (из 20 возможных) — набрали: А. БЕЛЕЦКИЙ (Львов) и В. ТЯВЛОВСКИЙ; по 10 очков имеют: А. ДЕСМИТНИЕКС, И. ИВАНОВ (Черногорск), П. КЕРДЕМЕ. ЛИДИ и Э. СОЛОВЬЕВ (Улан-Удэ).
Дипломами — журнала — награждаются: А. БЕЛЕЦКИЙ, В. и К. ВИНОГРАДОВЬ!
Н. ЕРЕМИН и В. ТЯВЛОВСКИЙ.
Исправление
В № 3 журнала в статье «Командное первенство страны» допущена ошибка. В команде ЦДСА на 8-й доске играла не В. Козловская, а В. Копасовская.

Страница 35

№ 20. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
№ 19. Ал. КУЗНЕЦОВ Москва
Этюды
№ 18. Г. КАСПАРЯН Тбилиси
17. А. ГЕРБСТМАН Ленинград
№
®®
и) яй „о я я = в яя я Зи и я пы в № ай неа сново инс ЕЕ аи ен” | Я ё я «вн, Ь, нас эп |! а |9-=9от се ново ви ми БВ, "ин В пни пива в |6но8, ° 90 № об ® я ®№ ® Вэ № а ® — к. _® э\ сане : зн и ба Ра кои ‘ви в, „вю, з, й ен = в, |9 нок „ве * № и № Е ВЕ |. “я 3 „© „М ВВЕ ищо = \ ®№ к \\ Е в & нм = а $ а = кой ®№ сФнев ес) ой Ви ним. ® № \ кин ны ии \ = я и № клея чо Б® К Е \\э9-м № \ № © \\ и ланя 3 ния Си ататв пиши Е бен ЗЕ | кии, “а км А 8 6 = на № \® ке ® В а № Ц № "=. ня ал в к Ё 8 „вен га’ _® ша нон овоВч Зи, 2 а“ нае в к =» вне к № —— ыы < КС „нии в Вт в [Ве "вен яв овзн оО ЁЕ вв к ян Веставае би нЕЕЕР, и и ЧЕ вас Фен о \ в ® № 8 элен а = == = [с № № № КЕ эй в |9 | В «= в вм [эн ®№ & э№+Ш № ® С е-н в я
Тираж 30 000. Заказ 1104
гудова В. С., Юдович М. М. Телефон Б 3-92-00.
Мат в 10 ходов
А04141
4 печат. листа. Москва, Потаповский пэ2р., 3.
Мат в 6 ходов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Объем 2 бум. лист.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Романовский П.А, ч
Адрес редакции: Моэква, Гоголевский бульвар, 14. Подписано к печати 23/1У— 62 г.
Мат в 3 хода Типография изд-ва «Московская прагда».
Мат в 3 хода
Сдано в набор 20/11—62 г. Формат бумаги 60жх 921 /,.

Страница 36