№ 8 август

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
В. В. Куйбышев са шахматами Нам есть чем гордиться . . . . . . На первенство мира (ХУ1—-ХХИП партии)
Теоретический отдел
И. Болеславский. Дебютные итоги 1962 года (окончание).
Люди, соревнования, хроника
Н. Копылов. На первенство России Ю. Сахаров. Новый чемпион
И. Ватников. Фестиваль в Клину
Б. Владимиров. Решил фичиш
Г. Гольдберг. ЗИЛ впереди «Волны»
1 2 4
13 14 16 17 19
Партии и окончания
А. Никитин — В. Либерзон
Г. Бударин — В. Антошин
И. Романов — А. Флеров . Шашки
В. Каплан — И. Куперман
В. Городецкий. Под стук колес... (шутка)
За рубежом
М. Тайманов. Две недели в Люксембурге
Задачи и Этюды
24 24
30

Страница 3

6 июня исполнилось 75 лет со дня рождения выдающегося деятеля — Коммунистической партии и — Советского государства Валериана — Владимировича Куйбышева. Куйбышев принадлежал к тому поколению пролетарских — революционеров, которые — под. руководством великого Ленина создавали нашу партию, отдавали всю свою энергию, знания и талант делу строительства социализма. Б. В. Куйбышев был человеком необычайно — разносторонних — интересов.
Он любил литературу и театр, музыку и живопись. Увлекался Валериан Владимирович и спортом: неплохо ходил на лыжах, играл в шахматы, волейбол. И
все это доставляло ему большое — удовольствие, Вот что рассказывает жена — Куйбышева Ольга Андреевна Лежава. «В свободное время Валериан — Владимирович любил играть в шахматы.
времени Но коль
выдаваскоро
Правда, свободного лисы не так уж. много. садился он играть, то делал это со всей серьезностью. Упорство, © Которым 0относйлея Куйбышев к работе, не оставляло его и за шахматами. Бывало попадет он в плохую позицию, впору — сдаваться. Но Валериан выискивал малейшие возможности, сражался до конца».
0 шахматных увлечениях Куйбышева вспоминает и его сын Владимир Валернанович. «Мой отец любил шахматы. — Специально шахматной теории он не
не участвовал в соревнованиях, но играл хорошо и с увлечением. Шахматы он рассматривал как активный отдых и разрядку после напряженной работы. Часто отец играл с художником В. С. Сварогом, А. М. Лежавой и другими. Кстати, первые уроки шахматной игры я получил у отца». °
изучал ин
2 СССР
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
АВГУСТ
1963 г. 40-й ГОД ИЗДАНИЯ
В. В. Куйбышев
за шахматами
Художник В. С. Сварог, хорошо знавший Валериана Владимировича, расеказывает об исключительно внимательном отношении Куйбышева к творческой работе художника.
«В его лице было столько приветливости, сердечной простоты, что я мгновенно полюбил этого человека. Как-то у меня собрались товарищи-художники, писатели, актеры. Я позвонил В. В. Вуйбышеву. Он приехал... Меня всегда поражало многообразие его интересов. Он увлекался шахматами, любил народные русские песни и пляски. Интересовался живописью. И во всех его интересах и симпатиях был какой-то необычайный — оптимизм, — приподнятость, радость».
Йа снимках: репродукция с картины В. С. Сварога «Куйбышев за шахматами» и шахматный столик © костянЫМИ фигурами, которыми играл В. В. Куйбышев.

Страница 4

НАМ ЕСТЬ ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ
Август в этом году для советских Ффизкультурников радостен — вдвойне. Финал Ш Спартакиады народов СССР совпал с замечательным — праздником советской молодежи — Днем физкультурника.
Нашему физкультурному движению есть чем гордиться, Советский Союз стал крупнейшей в мире спортивной державой. Мы радуемся не только победам на первенствах мира и Олимпиадах, но прежде всего успехам многемиллионной армии физкультурников. Физкультура и спорт прочно вошли в быт нашего народа. А это самое важное завоевание — физкультурного движения.
Ш Спартакиада проделала большой
путь прежде, чем пришла в Москву. В столице нашей Родины выступают только сборные команды — республик,
Москвы и Ленинграда. Спортсменам предстоит померяться силами на зеленом поле стадионов, беговых — дорожках, бассейнах и баскетбольных — площадках, за шахматной доской.
С чем пришли советские шахматисты ко Дню физкультурника, к 1] Спартакиаде народов СССР?
Около трех миллионов человек объединяют сейчас шахматные секции. Это только организованные шахматисты, которые участвуют в соревнованиях, изучают теорию.
Эти цифры стали уже привычными. Нас не удивляет, что в ноВвогодних турнирах общества «Труд» и газеты «Советская Россия» число участников обычно превышает миллион. А вот еще примеры. В шахматной олимучаствовало конкурс
пиаде журнала «Смена» более 17 тысяч человек, а
Столица Армении. На площади у театра оперы и балета им. Спендиарова во время матча Ботвинник-— Петросян,
решений задач и этюдов, проведенный недавно газетой «Советская Россия», собрал 13 тысяч решателей.
А сколько хороших шахматных коллективов выросло у нас за последние годы!
Уральский машиностроительный завод. Шахматистов этого гиганта, знают далеко за пределами Урала. В заводской секции один мастер, пять кандидатов в мастера и около 50 перворазрядников — сила немалая.
Такому шахматному кораблю — подстать большое плавание. В первенстве завода участвует почти сотня команд — "тысяча шахматистов, В мужском чемпионате этого года можно было выполнить норму кандидата в мастера. Турнир проходил при 46 участниках по швейцарской системе.
У уралмашевцев отличная шахматная база. В их шахматном клубе пять больших комнат, и все они хорошо оборудованы и снабжены инвентарем.
Говоря об успехах в массовом развитии шахмат, нельзя не упомянуть и наших общественников. Это они проводят массовые турниры, благодаря их активности создаются клубы, организуются секции. Н. Жданкин — бригадир цеха главного конвейера Горьковского автозавода. Работа у Жданкина ответственная, но он находит время, чтобы руководить заводской секцией и — руководить хорошю. В последнем новогоднем массовом турнире от цеха главного конвейера участвовало 1500 человек.
Второй год Жданкин ведет занятия с шахматистами школы №153. За это время он организовал восемь классификационных турниров. Многие ребята получили разряды.
С каждым годом ширится общественная инициатива. В Зугдиди (Грузия) на общественных началах работает детская шахматная школа. В селе Билки (Закарпатская обл.) открыт районный шахматный клуб, а в селах Лоза и Осоя этой области — шахматные комнаты. Почти каждый день приходят вести о вновь открытых клубах или уголках, где работа ведется силами общественности.
Заметнее стали сдвиги в шахматной работе на селе. Хороши дела у сельских шахматистов Эстонии. За последнее время подготовлено 2 кандидата

Страница 5

в мастера, 58 шахматистов первого в 260— второго разрядов.
В Аджарии есть такие села, где п0чти все население умеет играть в ах маты. В селе Дит-Аджаре регулярно проходят турниры, около 30 человек имеют второй и третий разряды. $ результатов добились Харьковщины. «Урожей» б0о-
Неплохих сельские шахматисты В областном обществе лее 15 тысяч шахматистов, 400 общественных инструкторов и 350 судей.
А вот какая весть пришла из Краснодарского края. Здесь недавно состоялась спартакиада сельских шахматистов, в которой участвовало 72 тысячи человек. В некоторых районах края спартакиада прошла почти во всех коллективах. Все это стало — возмонс ным благодаря неутомимой деятельтно-
Большая дружба связывает студентов Белоруссного — политехнического института и рабочих механических мастерских. На снимке: матч между студентами БПИ ин рабочими мастерских.
сти общественного актива. Каменщик Павловского сахарного завода Г. Кураль из 840 рабочих завода сумел привлечь к соревнованиям 245 человек. Среди победителей спартакиады были учетчик колхоза «Красная Звезда» И. Карпенко, тракторист И. Мантула. шофер А. Жевель, воспитательница детдома Т. Чепурова.
Давно уже стало истиной, что массовость — источник мастерства. Высокий класс советских шахматистов известен всему миру. Еще несколько лет назад число мастеров у нас достигло 180. Теперь эта цифра выросла почти до 300.
Во многих школах Цаленджиха (Грузинская ССР) побывали мастера На снимке: юные шахматисты на занятиях.
ные кружни.
В гостях у ребят Б. Гургенидзе, А. Благидзе.
Недавно мастерскую норму выполпил М. Балитинов. Вот его шахматная биография. В 1961 году, участвуя в первенстве общества «Буревестник», Валитинов стал кандидатом в мастера. Воспитанник дагестанской шахматной организации продолжал совершенствоваться. И вот на чемпионате РСФСР этого года студент физико-математического факультета Дагестанского государственного университета успешно преодолел мастерский рубеж.
Конечно, многое зависело от самого Балитинова, его работы, способностей. Но большую роль сыграло и то, что шахматистам в республике созданы хорошие условия для творческого роста. В Махачкале регулярно работает шахматный клуб. Местные шахматис-
Мастер Ю. Колобов.
организованы шахмат- Н. Гаприндашвили,
ты имеют возможность часто — встречаться с мастерами. Недавно звание мастера — получил москвич Ю. Колобов. Колобов работает слесарем-монтажником, из месяца в месяц выполняет и перевыполняет производственную программу. В своем цехе он ведет большую ©общественную работу.
Успехи наши очевидны. Однако есть еще немало нерешенных задач. Серьезлы недочеты в подготовке юных шахматистов. Хорошо когда общественники приходят в школы, организуют кружки. Но ведь подавляющее большинство из них не имеют навыков тренерской работы. Давно уже идут разговоры о том, что гроссмейстеры и мастера должны иметь своих учеников. А 1200 кандидатов в мастера? Разве не они должны взять шефство над школьными секциями.
Даже во многих больших — городах еще нет шахматных клубов, а в некоторых работа ведется по шаблону, без выдумки -— классификационные турниры и первенства, первенства и снова классификационные турниры.
Серьезного улучшения требует пропаганда шахмат по радио, телевидению, в печати. Во многих газетах шахматные отделы мало интересны, не привлекают широкого круга — любителей.
Устранив эти недочеты, можно будет преодолеть новые рубежи, завосвать новые высоты в шахматном искуссгве.

Страница 6

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ХУ! партия
Принятый ферзевый гамбит М. БОТВИННИК Т. ПЕТРОСЯН
1. д2—44 47—05 2. с2—с4 65: с4 3. Кв1—18 Кр8—16 4. е2—е3 е7 — её 5. С1:се4 с7—с5 6. 0—0 а7—аб 7. а2—а4.
Теоретические руководства — относятся к этому продолжению прохладне, считая сильнейшим 7. Фе2. Минусы хода 7. а4 усматриваются в ослаблении пешечного расположения белых на ферзевом фланге. В дальнейшем черные получают возможность установить контроль над полями |4 и а5. Однако ход 7. а4 имеет и ряд достоинств: белые препятствуют продвижению 7—5. Кроме того, белая ладья а1 в ряде случаев входит в игру через а3. В настоящем матче Ботвинник неизменно делал этот ход и, как правило, добивался перспективной позиции. Не исключено, что партии матча заставят пересмотреть оценку хода 7. а4, и он станет не менее популярным, чем 7, Фе2.
7. ... КЬ8—с6 8. Фа1—е2 се5 : а4 9. ЛП —а1 С18—ет 10. еЗ : 44 0—0 11. КЬ1 —се3 к16—45
В десятой партии Петросян сыграл 1...КЬ4 12. Ср5 Са7, однако неожиданным прорывом в центре — 13. 45 белые захватили инициативу. Теперь черные блокируют пешку (4, однако отсутствие коня на [6 несколько 0ослабляет позицию их короля. Последующими маневрами Ботвинник нацеливает свои фигуры на королевский фланг.
12. Се4— 03 Кс6ё—Ъ4
13. саз—Ы1 Се8—@а7
14. Фе2— е4 е7— #6
Без этого хода черным не ©бойтись. В случае 14...К!6 15. ФЬ4 с дальнейшим 16. Ср5 черным все же пришлось бы играть р7—;6, поскольку Б7—16 опасно из-за С: 16.
15. К3—е5 Сет7 — 16 16. Фе4— 13 С16— 7 17. Ф13— в3 Сат7 — е8 Оба черных слона — мобилизованы
для защиты короля. С поля е8 слон защищает пешку рб, которая вскоре будет атакована неприятельской пешкой «ПД».
18. н2— 4 19. Ке5— 18
Размен облегчил бы черным защиту. Поэтому Ботвинник решает сохранить коня, который в дальнейшем сможет принять участие в атаке. Сейчас невыгодно 19...Фс7 20. Ф:с7 К:с7
КЬ4— с6
ввиду 21. СМ с угрозами 22. С;с7 и 22. ©46. 19. ... 17—16
Черные берут под контроль — важный пункт рб, однако их пешечная конфигурация заметно ослабляется.
20. КсЗ : 45 еб : 05
Заслуживало внимания —20...Ф: 45 21. Са2 Фат, и если 22. 5, то 22... КЬ4, используя незащищенность —ладьи 41. В этом случае белые могли образовать проходную пешку — путем 23. 6, но после 23...К:а2 24. Л:а2 е5 с последующим 25...С17 позиция черных не внушала опасений. Если белые вместо 22. 45 продолжают 22. С!4, то путем 22...С17 черные также успевают консолидировать позицию.
21. 14—15 Ксб6—е7
ха ненУН алая р й Шан Вл
АВ А Ш ю в
|5 п НА Вела В
22. 15: #6
Ведет к размену белопольных слонов, что облегчает черным защиту. Сильнее 22. К4, атакуя пешку в6. В этом случае не годится 22...рб из-за 23. Ф43. На 22...рй хорошо 23. С14 с последующей переброской ладей на линию «е» по маршруту Ла1—а3— е3. На 22. КЬ4 черным, вероятно, пришлось бы играть 22...15, но и тогда после 23. пв Ве 24. С14 у белых грозная позиция.
Другим заслуживающим — внимания планом было 22. №6 СЬ8 23. С14,
22. ... Сеё8 : в6 23. 13—14 Саб: Ы1 24. Ла1:Ы1 Фа8—а7 25. 52—53 л18—17 26. Фр3—13 .*..
Теперь черные должны считаться с позиционной угрозой Сс1—аз3: ет, после чего белые захватывают конем важный пункт {5.
26. ... 16—15
27. Ф13—в3 Ке7 — сб
28. КЬ4—13 Л17 —е7
29. Се1—14 Ле? —е4
830. К!83—е5 Ксб : еб
После этого размена у белых образуется сильная проходная пешка е5, а черная пешка (5 становится слабой. Следовало предпочесть 30...Феб или даже 30...Фд46, после чего белым пришлось бы подумать о защите пешки @4.
31. д4:еб ‚Ла8—е8 32. 12—13 Ле4—е2 33. Ла1—е1 Ле2—а2
При 33...Л:е1-4- 34. Л:е1 у черных тяжелая позиция, Петросян оставляет ладью на второй горизонтали в надежде, что к ней присоединится другая ладья. В условиях — недостатка времени этот план оправдался.
34. СМ — 5 а5—а4
85. Св5—{16 Фа7—17
86. ЛЬ1— 1 ФГ7 — в6
37. ФаЗ : сб Н7 : 6
38. С16 : 7 Кре8 : @7
39. еб— еб ‚. Ошибка в цейтноте, выпускающая
преимущество. Следовало взять пешку — 39. Л:44. После 39...Лс8 40. лат-- Краб 41. КрЫ2 Лсс2 42. Ле1 белые сохраняли лишнюю пешку и шансы на выигрыш.
39. ... Ле8—с8
Петросян немедленно — пользуется представившейся возможностью. Вторжение ладьи на вторую горизонталь уравнивает шансы. Например, 40. е7
Лсс2 41. Леб Л:в2+- 42. КрИ ЛИи2 43. Л: в6-- Кр!. Другое продолжение — 39...Кр!6
40. Л: 4 Л:еб 41. Л:е6б-|- Кр: еб 42. ЛЬ4 сохраняло материальный перевес за белыми.
40. Кре1—12 41. Ле1— 1
Записанным ходом Ботвинник передает преимущество черным. Продолжая 41. е7, белые могли сразу форсировать ничью, ибо после 41...Л:;р2-|- 42. Крыл черные обязаны давать вечный шах.
Ле8—с2
41. ... Лс2—42 42. Ла1—е1 Кре7 —18 43. е6—ет7-|- Кр!8—е8 44. Крь2— в3 94—43
На 44...Лас2 с угрозой — 45...Лс7 могло последовать 45. Леб с контригрой (45...Лсб 46. Л:сб Ьс 47. Лс1). В случае 44...Ле2 возможно 45. Л4а1 ЛаЪ2 46. Л: 44 Л:ЬЗ 47. Ла6 р5 48. Ла5, и белые достигают ничьей.
45. Ле1—ез Ла2—52
46. Кре3—14 ..- Короля необходимо активизировать.
46... Ла2: в2
47. ле: а1 ЛЬ2— 02
После этого партия быстро заканчивается вничью. Между тем, продолжая 7...Л:53, черные могли поставить противника перед трудными задачами. Например, не годится 48. ЛЬ1 ввиду 48...ЛЬ4- 49. Кре5 Ле2. Если же 48. ла:43 или 48. Ле: 43, то 48... Л: 43 49. Л: 43, и у черных выбор между 49.. Кр:е7 50. ЛЬЗ Краб 51. Л:Ь7 Крсб с лишней пешкой и 49...Ла2 50. ЛеЗ (50. Кре5 Кр:е7 51. ЛЬЗ 5
52. ар Ла5!) 50...Л:а4+- 51. Крр5 Лс4 52. Кр:рб 14 53. Ле1 Ъ5.
48. Ла1 : 42 ле2: 42
49. Кр!4— #5 ла2—а1

Страница 7

Нельзя, — конечно, 49...Лр2-|- 50. Кр!6 42 ввиду 51. Л9З. 50. Крр5— 16
& сейчас на 50. Кр: рб последовало бы 50...Ле1-+- 51. Кр!6 42 52. Лс3
Лс1. 50. ... 15—14 51. ЛеЗ3— е4 ла1—с1 52. Ле4— 04 Лс1—с6-|- 53. Кр16— 5 Леб—с3 54. Кра5— 16. Ничья.
ХУП партия
Новоиндийская защита
Т. ПЕТРОСЯН М. БОТВИННИК
1. а2—а4 Ке8—16 2. с2— с4 е7 — еб 8. Ке1—18 Ь7— 56 4. е2— е8 Се8—Б7 5. а2—а3 5.
Этот незатейливый ход уже не раз приносил успех Петросяну. Ни Смыслову в ХУШ чемпионате СССР, ни Кересу на турнире в Цюрихе, 1961 г. не удалось преодолеть дебютные трудности.
В случае 5... угроза 44—45.
6. 52—54
Новая идея. В партии со Смысловым Петросян менялся на @5. Сделанным ходом белые стремятся как можно скорее захватить пространство на ферзевом фланге. В других дебютах этот план уже давно завоевал права гражданства — вспомним хотя бы варианты защиты Грюнфельда или защиты Нимцовича.
6. ... а5: са
Ботвинник спешит с разменом, повидимому, переоценивая угрозу с4— с5. Между тем после 6...КЬа7 7. с5 а5 белым вряд ли удалось бы сохранить даже минимальный перевес.
7. С11: е4 С18— ет. Следовало играть 7...С@6, освобождая для ферзя поле е7 и подготавливая как с7—с5, так и еб—еб5.
а7—@5 с5 6. Кс3 неприятна
8. КЬ1 —@2 0—0 9. Ла1— 51 к. Петросян старается не допустить
упрощающего игру хода с7—с5. Некоторый перевес, остающийся у белых после 9. СЬ2 сб 10. 4е с 11. Б5 аб. его не устраивает.
9. ... КЬ8 — а7 10. 0—0 Ла8 — 08 11. 54 —Ь5 к.
белые обеспечивают ‚себе небольшое позиционное преимущество в связи с пешечным превосходством в центре и неудачным положением коня @7. Сложнее была бы борьба после 11. СЪ2 или 11. Се2 с намерением расположить коня на с4.
Таким путем
11. 2... с7—с5 12. №5; сев СВТ : сб 13. а3—а4 ФаВ—с7
Медлительный — план, избираемый черными, в конце концов ставит их на грань поражения. Правильно было разменять одного из коней, чтобы обеспечить удобную позицию для другого. Например, 13...Ке4 14. СЬ2 К: 42 15. К: 02 КГ6 16. К!8 Саб с приблизительно равными шансами.
14. Се!1— 52 Фс7— 57 15. ЛЬЫ1— с1 а7 —а6б
Ботвинник последовательно проводит план образования проходной пешки на ферзевом фланге, но превосходство белых в центре оказывается бе лее важным фактором.
16. Л! —е1 Ъ6— 65 17. а4: 55 аб: 55
Продолжая 17...С:ЪЬ5. черные могли
добиться размена одного из слонов (18. Са2 Се2). Все же и тогда белые
сохраняли перевес, например, путем 19. Л:е2 Ф:ЪЬ2 20. Кс4. 18. Се4— 3 л18—с8
Потеря важного темпа; лучше 18... КЬб. Тогда на 19. е4 черные могли бы ходом 19...Кс4 разменять одного из коней. Этот же ответ мог последовать
и на 19. КБЗ. 19. е3—е4 кат — 06 20. Фа1—е2 КЬ6—а4 21. СЬ2 —а1 Ссеб—е8 22. Лс1 : с8 ЛЬо8 : св 28. д4— 45!
ни ная чт
вии НАША ав Аш Ш @ потом, „Ш БУВ ев.
23. ... К16 — 15?! Ни один из путей уже не дает черным верной — защиты. Например.
23...Кс3 24. С:с8 Л:с3 25. 06 Са8В 26. е5 Ка5 27. Фе4 вб 28. Ка4 с Явным позиционным превосходством у белых. Или 23...ей 24. еб (как правильно отмечает Симагин, неубедительно 24. ей К:45 25. Феб ввиду 95...16 26. Феб-н СИ 27. С: 7+ Кр{8) 94...Ке4 25. К:е4 йе 26. С:е4 Ссб 97. С{5 Л48 28. еб с сильнейшей атакой.
24. в2— #8 Ка4—с5 25. К13—@а4 Кс5 : аз 26. Фе2 ; а8 ФЬ7 — 56
На 26...Л98 Симагин указывает такой вариант: 27. Ф18 К!{6 28. йе {Ге 29. е5 Ф:{3 30. К2:18, и белые должны выиграть.
27. 45: еб? ...
Выпускает почти все преимущество. Сильнее несомненно 27. е5! Поскольку черные не могут брать на @5 из-за 28. Ф{5, белые на следующем — ходу осуществляют 55—46.
Теперь энергичной игрой Ботвиннику удается спасти партию.
27. ... #7 : еб 28. е4—е5° Се7 — 04 29. Ле1—Ъ1 ‚
Лучше было 29. Л91, и если 29... Себ, то 30. Фе2, напоминая противнику о застрявшем на краю доски коне.
29... Се8— 6 30. ка2—е4 Фо6—Б7 31. 12—13 Саб : е4 32. ФаЗ : е4 нее
вероятно. доби- ‚Се5Б (связ-
На 32. {е черные. лисы бы ничьей путем 32.. ка коня выглядит опасной).
2...ФЬЫТ7 :е4 33. 18 :е4 СВА—се5 34. ЛЬ1:55 е7—п5 35. Кре1-—1! Себ: 4 86. Са1:й4 Лсе8—е1-- 87. Кри -—-р2 в5—р4 38. Са4-—е8 Ле1—с2- 39. Кра2—в1 Лс2—с4. Ничья.
ХУШ партия
Ферзевый гамбит М. БОТВИННИК Т. ПЕТРОСЯН
1. а2 — 4 а7—@5 2. с2—с4 е7— еб 8. КЫ1—се8 Сс18—е7 4. е4: 45 к... В случае 4. е4 @е 5. К:е4 СБА-|-
возникала позиция в духе славянского гамбита (6. С42 Ф: 04). Формально черные потеряли темп (не сделан ход сб), но по существу пешка на с7 расположена здесь лучше (контроль над полем @6!).
Кроме 5...СЪ4--. заслуживает внимания 5.. „кб, ся если 6. К: 16-- С :16 7. КЗ. то 7..
4. ... еб: 05 5. Се1—1!4 с7—с6 6. е2— е3 Се8—15 7. в2—с4 н..
С точки зрения суровых законов шахматной стратегии этот пешечный выпад может показаться неоправданным. Однако он позволяет придать
борьбе сложный характер. Ведь «нормальное» развитие 7. С43 С:903 8. Ф: 3 К{16 9. БреЗ КЪа7 (или 9...Каб) не ставило перед черными трудных
задач. 7. ... › С15— еб 8. №2 — 13 кра—16 9. Ке1—18 НЯ
Сильнее, чем 9. СИЗ (см. 14-ю партию), ибо затрудняет осуществление контрудара на — ферзевом фланге сб—с5. Сейчас на 9...с5 могло последовать как 10. СЬ5--, так и 10. ФЗ.
9. ... ко8—а7
Видимо, не лучший план. Возможно было 9...0—0. В расположении черных нет объектов для атаки, а пешки Б3 и в4 пока ничем не угрожают, В дальнейшем у черных сохранялась возможность возвратиться к плану с сб и Ксбв, как было в 14-й партии.
- 10. ст —а3 ка7--56- 11, Фа1—с2 КЬб—с4

Страница 8

0 № ЖАН ВАША или, “па лов ие у я оНоя, НО в Шх
12. Кре!— {1 ‚ Заслуживало предпочтения более энергичное 12. С:с4 с 13. ей с нависающей над черными (после 141 или 0—0—0) угрозой (44—45, 1
НИ Кс4— @6 18. к!3—42 Фа8—с8 14. Кри — 22 к!6—ат 15. 12—18
Азартное 15. С:ЫТ в6 16. с: в6 1@ 17. С:46 С:406 18. Ф:сб-- Кре7 давало белым три пешки за фигуру, однако инициатива быстро перешла бы к черным.
РАИ ет — (6 16. Ла1—с1 аяа 'Надежно, солидно, но почему не
16. е4? Не только ситуация в данной партии, но и положение в матче требовали от белых решительных действий. Прорыв в центре ставил черных перед более трудными задачами, чем ход в партии. 16...Ка7—06 17. 52—Ъ3 Фс8—а7
18. Кс8—е2 Ка6—с8 19. а3:— 24 а7—а5 20. С!4— #3.
Спасая важного слона от размена на более пассивного оппонента.
20...Се7— 46 21. Ке2—!14 Кс8—е/7 22. ка2-—--11 Ь7— 15 23. Са83—е2 Б5— НА 24. СвЗ—Ь2 вб— #5. ‚ Постепенно черные улучшают расположение своих сил. Длительное позиционное маневрирование не принесло белым реальных результатов.
25. К4— 43
Отсюда конь контролирует поля еб и сб. Острее было 25. К15. 25. ... Фа7—с7 26. Фс2— 02 кь6—4@7
В свою очередь устанавливая контроль над полями еб и сб и улучшая позицию коня. Ходом 26. Ф@2 белые создали угрозу выиграть пешку путем 27. С:@6 с последующим Ис5
чо.
27. Св2— 91 Ке7— 6
28. Се1—12 Каб—ет
29. Се2—а1 АЕ Белые уклоняются от повторения
ходов. К этому моменту Ботвинник затратил на обдумывание 1 час 52 минуты, Петросян — 1 час. 50 минут.
29. ... Ь7 — 56
30. Кре2— 1 т —16
31. е3—е4 .
Долгожданный — прорыв руст позицию белых.
31, Саб : Ка. 3 82. Фаз : 12 Фет ; Н2-- 33. ЛЫ1:№2 Ла8В—48 34. Кра1—12 Кре8-—-17 35. Кр!2—е3 ЛЬ8—е8 836. лЬ2—02 Кр!7— 27 37. Кре8—{2 95: е4
6
активнзи-
38. 13 :с4 Ват -16 30. Кан еЕ КУН во 40. Воры —р2 На8— 47.
Серия ходов перед откладыванием партии привела к сложной позиции. оценка которой была далеко не единодушной. Одни отдавали предпочтение белым, располагающим перевесом в пространстве и центральными пешками. Другие полагали, что надежные укрепления черных и возможность активно воздействовать на центр дают им лучшие шансы. Позднее в своих статьях А. Котов и С. Флор сообщими читателям, что Петросян — собиралси предложить ничью. Следовательно новый чемпион мира расценивал отложженную позицию как равную. Однако доигрывание принесло немало непониданностей
41. Са1 —с2 Себ --17
42. К11 — ез Ах Ошибка, родкая в практике сильнойших ипахматистов мира. Наметив
42. Лей1 и затем К!е3 белые делают сначала ход конем! Несомненно, это результат сильного утомления. РЯ сб—с5 Используя представившийся шанс. После 42. Лсй1 ответ 42...с5 был связан с уступкой белым линии «@».
43. 94—45 Ке6—е5 Естественное следствие изменения обстановки. Оккупировав — ключевые
поля, черные угрожают полностью захватить инициативу. Однако это еще не должно было привести белых к поражению.
44. Лс1—- 1
Сдвоение ладей по линии «Г» требует времени, а главное, ничего белым
не дает. Черные успевают усилить давление. Большие шансы на ‚ничью белые сохраняли, продолжал 44. Кс4. Например:
а) 44...Кс8 45. Кас8 Себ 46. Дет!. °
6) 44...К:с4 45. Бс Кс8 46. е5 Л :е5 47. С15 Л@8 48. С:с8 Л:с8 49. ЛЬ2. в) 44.. К :с4 45. Бс Срб 46. КеЗ (за служивает рассмотрения ин 46. е5)
6...Кс8 47. К[5-- С:15 48. ег Каб 49. С4аЗ.
44. ... С!7— #6
45. Кр!2— е1 Ке7—с8
46. Ла2—12 ла7—17
47. Кре1—0@2 Кс8— 06
Очевидный и вместе с тем решающий ход. После вынужденного для белых размена на {5 грозная пара черных коней с большой силой вступает в игру.
48, Ке3—15-|- Св : 15 49. е4 : [15 с5—с4 Начало заключительной атаки 59. Л{11—--Б1 56—55 51. 58—54 се4—се8-|! 52. Кра2: с8 ЛГ — ет 53. Крсе8—42 Кеб—с4-|- 54. Кра2—-а1 Кс4--а3
Удовлетворительной защиты нет.
55. ЛЬ1—Ь2 Ка6—с4 56. ЛЬ2--аз аб: 54 57. а4:55 Ка8:Ь5 58. Ла2— аб КБ5— с 59. Кра1—се1 Кс8:4а5 60. Се2—а4 Ле8—с8 61. Ке2—е1 Ка5— 14. Белые сдались.
Партия, практически решившая исход матча.
Х1Х партия Новоиндийская защита
Т. ПЕТРОСЯН м. БОТВИННИКк
1. се2—с4 Кр8—16 2. Кр1—е3 е7 — еб 8. Ке1—13 57 — 06 4. в2— #3 к.
В распоряжении белых была возмсожность немедленного наступления в центре — 4. е4 СЬ7 5. еб Ке4 6. СдЗ. Правда, продолжая 6...45, черные поддерживали равновесие и в дальнейшем могли использовать слабость выдвинутых петмек противника.
4... Се8— 57 5. СН — #2 с18—е7 6. 0—0 0—0 7. 02—44 К16 — е4 8. Фа1--с2 в.
В четвертый раз Ботвинник играет новоиндийскую защиту. В 3, 13 и 17-й партиях Петросян применял новые продолжения. На сей раз, располагая перевесом в два очка, претендент решил идти испытанным теоретическим путем.
8. ... Ке4 : сев 9. Фс2 : е3 17—15 10. 52—53 Се7— {6 11. Се1—52 а7—46 12. Ла1—@1 ко8—а7
До сих пор партия развивается аналогично 21-й партии матча Таль— Ботвинник (1960 г.), в которой Ботвинник продолжал 12...Фе7 и в скором времени получил равную игру. Сейчас белые при желании могли форсировать ничью, продолжая 13. Ке5 С:е2 14. К:её Фет 15. К :18 С:Н1 16. К:@7 С:е2 17. К: 16-- Ф: 16 18. Ле1 Ле8В (указано Талем). Однако на стороне белых минимальное позиционное преимущество, и опи могут продолжать борьбу.
18. К18 — е1 СБТ : #2 14. Ке1 : 92 С16 — #5
Переломный момент. Спокойнее было 14...Фе7 с прочной обороной в центре. В этом случае увеличить перевес белым было бы очень трудно.
Ботвинник — намеревается — создать контригру на королевском фланге и тем самым — обострить — положение. Дальнейшее развитие событий показывает теневые стороны этого рискованного замысла.
15. Фе8—с2 Се5—Ъ6 16. е2 — е4 вм 17. Кр2—е!! Хорошо было и 17. @7 С: 18.
К:М Л:14.19. 183 с последующим СЬ2--с1, вытесняя ладью черных. Но белые правильно рассудили, что атака противника неопасна. Поэтому они стремятся к сложной борьбе, имея в виду наступление в центре.
17. ... Фа8--е7 Последовательнее было — 17.. Фр5. Теперь энергичным ударом в центре белые «рассекают» боевые порядки неприятеля. 18. е4—е5! 96 : еб 19. 44 : еб Ла8—48

Страница 9

Положение черных трудное. Особенно плохо расположен слон на №6. И все же ресурсы защиты были! Вместо сделанного хода сильнее 19...Л!7.
20. Фс2—е2 Фе7 — 25
21. Крр1— @2! Характерный для Петросяна спокойный оборонительный ход. — Позицию рокировки будет защищать сам король! 21... а7—а5 Ослабляет ферзевый фланг, но рекомендовать черным хороший план уже трудно.
22. Ке1—!8 Фе5—- 5
23. СЬ2—а8! Лл{8—е8
Равносильно капитуляции. Впрочем, неудовлетворительно и 23...Л!7 ввиду 24. Фе4 с неприятной связкой по линии «@». По этой же причине плохо 23...с5 из-за 24. Л96. К тяжелому эндшпилю привело бы 23...Кс5 24. С:еб с 25. Л: 48 Л:98 26. Ла!! В этом варианте особенно неприглядна позиция слона черных.
24. ла1— 44 ка7—Ъ8 25. Ли —а1 лав : а4 Не облегчало положения 25...Ксб.
После 26. Л7 белая ладья — вторгалась в расположение противника.
26. Лла1 : а4 14 : #8
27. №2: #3 ФЬ5—17
28. Фе2— е4! в7— 6
29. Фе4—57
Почему белые отказались от 29. ФЬ4? В случае 29...С18 30 Крв5! Фет 31. С:#8 или 29.. Свт 30. Ке5 положение черных совершенно безнадежно. Относительно лучшим — выглядело 29...Крв7, но тогда маневром 30. Ла1 белые создали бы неотразимую утгрозу 831. ЛЬИ
После окончания партии Петросян сказал, что он отказался от этого варианта, так как не видел — маневра ладьи.
29. ... СЬ8 — 27
30. с4—с5 Ь6б : е5
На 30...С18 решало 31. сЬ, и если 31...С:а3, то 82. с! А после 31... 32. Ф: {7-- Кр:!7 83. С:18 Кр: 18 за Л46 эндшпиль безнадежен для черных.
31. СаЗ : еб кь8—а7
Единственное возражение, после которого черные еще могут оказать сопротивление.
32. ФЬЫТ:се7 Ка7 : е5 83. Фе7 :7-|- Кеб : 17
Мало что меняло 33...Кр: 17 34. К:е5-- С:еб 835. Ла7-- Крр8 36. Лат. и дела черных в окончании безрадостны.
34. Ла4—а4 Са7 —с3 85. Ла4— с4 ... Сказывается цейтнот. Гораздо про ще 35. С44! 85... Сез—16 36. се5—56 Ле8—а8 87. Лс4—а4 с!16—с8 38. СЬ6—а4 ‚ Наконец-то! Но потеря времени дает себя знать: черные — оказывают упорнейшее сопротивление. 38. ... Се3—Ъ4 39. а2—а3 СЬ4—а6
Заслуживало внимания 39...Сет7 40. Ь4 С48: Тогда 41, Се3 не достигало
цели из-за 41...Лс8! 39...Се7 существенно изменить ход борьбы не мог. Сыграв вместо 41. Сс3—41. Ке5! или 41. Ка2, белые не позволяли противнику вырваться из тисков. 40. Ь3—Ъ4 са6—с7 41. са4—с8 Кре8— {18 Этот ход черные записали. Вероятно, он сулит им наибольшие — надежнии, 008 АА кие,
@
ен Вон Ш и щ_
Возможно было также — 41...Лаб. Если 42. 65, то 42...Ла7 43. Лс4 а4 с последующим ЛЬ7. Любопытная позиция возникала в случае 43. Ле4 К46 (на 43...Ка8 убедительно 44. а4!) 44. Леб а4 45. Ке5, и если 45...ЛЬ7?, то 46. Л:е6б Л:Ъ5 47. Се5! с решающим перевесом (вариант указан Болеславским). Однако, продолжая вместо 45... ЛлЬ7 — 45...К!7!1, черные могли оказать упорное сопротивление.
Поэтому в ответ на 41...Лаб, вероятно, проще 42. Ба с последующим К! —@2—Ъ3 и т. д.
И сейчас, после 41...Кр!8, сильнейшим продолжением, несомненно, было 42. Фа, и если 42...Кре7, то 43. Ка4
И все-таки ход
Крат 44. КЫ3, надежно — укрейляя пешку а5 и угрожая ввести в игру ладью. '
Петросян избрал иной, менее убедительный план реализации преимущества.
42. Ь4—Ъ5 Кр!8 — её
Острее было 42...Ка6 (препятствуя 43. Лс4) 43. СЬ4! Кре8 (на 43...Кре7 очень сильно 44. Ке5!) 44. Ьб СВ. Конечно, и в этом случае шансы — черных на спасение проблематичны. Сейчас же белые сравнительно легко достигают своей цели. Образовав защищенную проходную пешку №5, они методично усиливают позицию фигур.
43. Ла4—с4 Кре8—@7 44. а3—а4 Ла8—с8
Допускать белую ладью на сб нельзя. На 45. Лсб теперь возможно 45 .. (ФИГ)
45. 18—42 ка,
Перебазируя коня на ©4, белые на: мерены атаковать слабые пешки чер ных на королевском фланге.
45. ... К! — 6 46. Лс4—а4 Кра7 —е7 47. ла4— 3 ка6—Ъ7 18. Ка2 -—е4 её—е5
Защищаясь от угроз 49. С164- и 48 К6, черные вынуждены идти на новые ослабления.
49. Се3— 52
Нацеливая слона на диагональ а3 —
{8, белые малыми силами — начинают атаку.
49. ... Сс7 — 56
50. СЬ2— а8-- Кре7 —е6
51. Ке4—-#5-- Кре8—{15
52. Кв5: 17 е5—@4
53. в8—в4--
Цейтнотный промах. Продолжая 53. л95-Н! Креб 54. Ле5 Кр!7 55. Ле4 Лс2 56. Кв5-- Кр!6 57. К:е4-, белые вынуждали скорую капитуляцию.
53. Кр5— 14!
Но не 53... Кр: 42 54. ЛЕЗ-- КрЬ5 55. В!6-Н, на что рассчитывали — белые.
54. л93—а7 й
Лучшего нет. Теперь черным удается разменять ладьи.
54... Лс8—с7 55. Лат: `с7 СЬб : с7 56. КБ7 —{16 Ссе7—а8
Последний ход в цейтноте и... решающая
ошибка; продолжая 56...
В пресс-бюро. Артист кино Н. Рыбников (справа). кажется, нашел лучший ход. Слева гроссмейстеры С. Флор и М. Тайманов.

Страница 10

С46!, черные, по всей могли спасти партию. После — 57. С: 6 К: 6 эндшпиль ничейный. В случае же 57. Се1-- Креб фигуры черных были бы расположены очень активно.
вероятности,
57. К16—47 Кр!4: в4 58. Ь5—Ъ6 Лучше было 58. С{81, угрожая путем 59. Кс5 форсировать — выигрышный слоновый Ээндшпиль. Ничего не давало 58. Кс5 ввиду 58...Ка6! 59. Кеб КЬ7!|, и черные защищаются.
„и ® шв ВАН Ш "В Ш Нат "лин. А НАШ аннонн ина,
58. ... са8—в5
Единственным шансом была жертва фигуры: 58...Кр!5 59. Кс5 С:ЪЬ6б (не 59...е9” 60. [е С:06 61. е4-|1, и белые выигрывают) 60. К: Б7 е3! 61. {е С:ез 62. К:а5 Креб. Реализовать — материальный перевес белым нелегко.
59. ка? —с5 КБ7 : е5 60. СаЗ: с5 Се5—м 61. 56—Ъ7
Проще 61. Се83 Себ 62. саэ Кр!5 63. С:а5 Креб 64. С42 Крат 65. а5 Крсб 66. КрЫ3, и черные не имеют защиты от маршрута белого короля к пешкам е4 и в6.
61... С14— 58 62. Ссе5—е8 г.
Форсированно выигрывали белые и в случае 62. СЬб Кр!5 63. С:а5 Креб 64. С48!1 Крат 65. СЬ4 Крсб 66. СеЗ!
62... в6—в5
После 62.. мрт 63. КрЫЗ3 Креб 64. Кра4 Кр4а7т 65. С14 получалось пешечное окончание, в котором черным для спасения не хватало решающего темпа.
63. Се83—@2 Кре4—15 64. Крр2— 13 сь8— 46
Упорнее 64...р4-- 65. КрВ4 Са7. Но и тогда белые выигрывают — посредством 65. С:а5! ©:124- 66. Крр5 Са7 67. СЬб СЬ8 68. а5. Неизбежен проигрыш и в случае 66...СвЗ (вместо 66... Са7) 67. СЬб Креб (иначе аб5—а6б—а7) 68. Кр: 24 Себ 69. а5 Кра7 70. аб Креб 71. Се8 с последующим Кре4— {15—е4 и т. д.
65. Са2:а5 66. Криз— 2.
Многострадальная партия. Неточности, допущенные партнерами, несомненно, объясняются усталостью и нервным напряжением.
Е5— в4-|- Черные сдались.
ХХ партия
Принятый ферзевый гамбит М. БОТВИННИК Т. ПЕТРОСЯН
1. 02—04 д7—0@5 2. с2—с4 @5:с4 3. Кр1—183 Кв8—16 4. е2—е3 с7—с5 5. СП :е4 е7—е6 6. 0—0 а7—а6 7. Се4— 53.
До сих пор Ботвинник — отдавал предпочтение ходу 7. а4. Маневр слона не нов — недавно он встретился в
нескольких партиях ХУ — Олимпиады. Как и в варианте с 7. Фе2, белые не препятствуют продвижению — Ь7—Ъ5. Играя затем а2—а4, они вызывают дальнейшее движение пешки «Ъ», получая для коня сильное поле с4.
Но Петросян не спешит с ходом Ь7—Ъ5. Уже не раз в этом матче он идет на вариант с изолированной пешкой 44 у белых.
7...КЬ8—сб 8. Фа1—е2 с5:4й4 9. ли —а1 С!8—е7 10. е3 : а4.
Е & Ш = ао шаа А САСАА с анасаНня Ро г
10...Ксб6—а5! Это гораздо сильнее, чем шаблонное 10...0—0.
Теперь слон Ь3 должен отступить, после чего угроза 04—05 не столь опасна.
11. СЬ8—се2 7—5 12. КБ1—с3 Се8—Ь7 18. Се1—85 0—0 14. Ла1— с1.
Вместо этого спокойного хода белые могли ринуться навстречу осложнениям, сыграв 14. @5. На 14... К: 45? последовало бы 15. Л:4д5 С: @5 16. С:е7 С:18 17. С:4й8 С:е2 18. С:а5, и у белых две фигуры за ладью и пешку. В случае 14...ей можно было попытаться вести наступление посредством 15. ФЗ или 15. ка4.
Другой, более энергичный чем в партии ход — 15. Кеб с дальнейшим Лаз.
14...Ла8—с8 15. Ссе2—Б1 Ка5—с4 16. К18—е5 Кс4—Б6 17. Фе2— 8 27 — #6.
Дебютная стадия сложилась благоприятно для Петросяна. Черные установили контроль над полем @5, слон Ь7 расположен идеально. Набег на королевский фланг не приносит белым успеха.
18. Се5—Ъб Л8—е8 19. ФаЗ—13. Тематическая жертва на {7 не раз
приносила победу Ботвиннику. Однако в данной позиции для ее подготовки нужно время — белая ладья еще находится на @1. Заметим, что попытка — атаковать
пункт рб (19. ФеЗ3) парировалась ходом 19...КА5, после чего белые вынуждены согласиться на повторение ходов — 20. ФрА К16.
19...КЪб — с4!
На 20. Ле! черные могут безнаказанно взять пешку 04, ибо 21. К:17 опровергается остроумной — репликой 1...Фр4!
20. Ке5 : с4.
Теперь шансы на стороне черных: атака ликвидирована, а пешка «@» попрежнему в изоляции.
20...Ле8 : с4 21. Кс8—е2 Фа8—06.
Здесь Петросян предложил ничью — каждые пол-очка приближали его к шахматной «короне». Инициатива уже у черных, и Ботвинник принял предложение.
Партии комментировали:
ХИ! — О. Моисеев; ХУП — В. Корчной; ХУШ — И. Кан; Х1Х— А. Суэтин; ХХ— Я. Нейштадт.
ХХ партия Английское начало Т. ПЕТРОСЯН М. БОТВИННИК
1. е2—с4 Кр8—16 2. Ке1—18 в7— в6 3. КЫ1—с3 д47—45 4. с4: 45 К!6 : 45 5. е2—е4 К45:с3 6. 02 :се3 Фа8:а1-- 7. Кре1 :41 Сс8—р@4 8. С1—е2 КЬ8— @7 9. Сс1—е8 е7—е5 10. К!18—4@2. Ничья.
ХХП партия Принятый ферзевый гамбит М. БОТВИННИК Т. ПЕТРОСЯН
1. 42—а4 47—45 2. с2—се4 @5:с4 8. Кв1—13 Кр8—16 4. Фа1—а4-| КЬ8— сб 5. КЫ1—с3 К!6—05 6. е2— е4 К45—Ь6 7. Фа4—41 Се8—е4 8. а4— 95 Кеё—е5 9. Се1—- ММ Кеб— 6 ТО. С!14—е8 е7 — еб. Ничья.
Матч окончен...

Страница 11

„= «” Сицилианская защита Фишер — Геллер: 1. е4 с5 2. КЗ
Ксб 3. 44 са 4. К :04 К!6 5. КсЗ 46 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. {4 0—0 9. Сез К :44 10. С: 04 65 11. еб @е 12. {е Кат 13. 0—0.
До сих пор, как в партии — межзонального турнира Фишер — ФОлафссон, которая продолжалась: 13...Б4 14. Ке4 СЬ7 15. К46, и у белых явное преимущество.
Ход 13...Ъ4, конечно, неудовлетворителен. Советские шахматисты нашли план игры, — обезвреживающий инициативу белых. Этот план Геллер и проводит.
3...Се5! 14. С:е5 К:се5 15. Ф: 48 Л: 48 16. К:65 Саб 17. Се4 Лаб8! (но не 17...С:Ъ5 18. С:Ъ5 Ла№8 из-за 19. Лай1 Л: 41 20. Л: 41 рб 21. с4 аб 22. Ь4 аЪ 23. Бс Бс 24. Лс1 с лучшим эндшпилем у белых) 18. а4 К: а4.
Що № АВа #00 ША ааа &030 0 а слая я —А в 0 шлю
Здесь Фишеру следовало — продолжать 19. Л:а4 С:Ь5 20. С:Ь5 Л:Ь5 21. Л:а7, что после 21...Л:Ь2 22. ЛМ:#7 Лат 23. Крр2 Л: с2-|- 24. Крез Лд34- 25. Л{8 уравнивало шансы. Попытка Фишера получить перевес посредством 19. К46 С:с4 20. К:с4 К: 52 21. Ка46 привела его к затрудне- НИЯМ.
В партии Ивков — Шоош (ХУ Олимпиада) проверялась жертва фигуры на 17 в варианте дракона. Как известно, после 1. е4 сб 2. К13 рё 3. @4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сез СЕ7 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ плохо 8... Ка5? из-за 9. еб Ке8 10. С: Кр: #7 11. Кеб!
Но, казалось бы, черные могут смело играть 7...Ка5, так как 8. еб невезможно. Но и здесь черных подстерегает неприятность: 8. С:17-- Кр:(7 9. е5. Черные не могут удержать лишнюю фигуру: 9...Ке8 или 9...Ке8 плохо из-за 10. Кеб, а на 9...КЪ5 следует 10. в4.
® Зак. 2808
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Дебютные итоги 1962 года
(Окончание)
Белые не получают материального перевеса, но королевский фланг черных ослаблен.
В упомянутой партии Ивков — Шоош было: 8. С:#7-- Кр: 17 9. еб @5 10. её С:16 11. Ф{8 Ксб 12. 0—0—0 еб 13. Ле! Ле8 14. Св5 Л!8 15. Ф14 Кре8 16. С:16 Ф:16 17. Ф:16 Л:16 18. К:сб Бс 19. {3 с значительным преимуществом у белых.
Несколько раньше, чем на Олимпиаде, этот вариант встретился в командном первенстве РСФСР в партии Шилов — А. Зайцев. Вместо 9... @5 черные продолжали 9...Кс4, но после 10. е С:16 11. Ф93 Кеб 12. Фе2 45 13. 0—0—0 также не получили равной игры. У белых давление в центре, и позиция черного короля ненадежна.
В острой системе: 1. е4 с5 2. НЗ Н!6 3. еб Ка5 4. Ке3 еб 5. К:4й5 ед 6. 44 Ксб 7. 4с С:сб 8. Ф:45 ФЬб 9. Сс4 С:18 10. Кре2 0—0 найдено новое интересное продолжение.
Ее) в аанаНаа и Вл И
„изм Шо п @ вм, АНАЛДФВАЯ ЕН 8 ПА
Здесь обычно играли 11. Л, заставляя слона отступить и организуя нападение на пункт {7. В партии ХУ Олимпиады Бускенстром — Соби было 11. Л1. Поле {1 оставляется для отступления короля, а ладья на линии «@» расположена весьма активно. Так же сыграли белые и в партии ХХХ первенства СССР И. Зайцев—
Мнацаканян. В обеих встречах черные жертвовали пешку ходом 11.. 6.
Соби продолжал 11...06 12. ей Св4 18. Кр! Ка5 14. С43 Св1? и после 15. К:р1 С:@1 16. Фе4! рб 17. Сез быстро потерпел поражение. Мнацаканян играл 12...Себ 13. Фе4 С: с4-- 14. Ф:с4 Лае8-|- 15. Кр! Леб, и здесь белые путем 16. С!4 сохраняли шансы на победу.
Га
Продолжение 11. Ла1 заслуживает серьезного внимания.
Вместо 11...06 лучше 11...Сс5 12. с8 аб, не торопясь с жертвой пешки «д».
Система 1. е4 сб 2. К!83 Кс6б 3. а4 са 4. К: 44 еб за последнее время стала весьма популярной. В ХХХ первенстве СССР ею было сыграно не сколько интересных партий.
Переоценке подвергся — следующий вариант, считавшийся безопасным для черных: 5. Кс3 аб 6. Се3 Фс7 7. СаЗ Н16 8. 0—0 (этот ход не слабее, чем 8. Фед) 8...К: 44 9. С:44 Ссе5 10. С: сб Ф: с5.
кланом № Шайа Паша
кШ Ша дй В й в йа, в два НАи Ноа В вл
В этой извествой позиции — есть сильный ход 11. Ка4!, позволяющий белым получить активную игру. Если
теперь 11...Фс7, то 19. с4 @6 13. Лс1 Ъб 14. Ь4 и затем с4—сб5 с неприятным для черных вскрытием — ферзевого фланга.
В партии командного первенства СССР Спасский — Полугаевский черные продолжали 11...Фаб и на 12. се4 — 12...65, рассчитывая — перехватить инициативу, но эта попытка закончилась неудачей. После 13. ср а№ 14. Кс3 Б4 15. КЬ5 0—0 16. еб Ка5 17. а4! СЬ7 18. ФЬ5 {15 19. ФЬ4 БЗ 20. Л{41 белые получили лучшую игру: у них проходная пешка и удачно расположены фигуры.
Для варианта 1. е4 с5 2. К!8 Ксё 3. 44 са 4. К: 4 еб 5. КЬ5 аб 6. Каб-|- с: 46 7. Ф:@6 Ф!6 8. Фа1 Фрб 9. Все3 Квет 10. Ь4 5 11. Св5 @5 представляет интерес партия Васюков — Малик, игранная на международном турнире памяти Ласкера. 12. С:еТ, считавшееся раньше сильнейшим, наталкивается на возражение 12...44, после чего шансы черных не хуже. Васюков поэтому продолжал 12. ед и дальше последовало 192...К@4 (если 12...КЪ4, то 13. Лс1 С15 14. 061 В:с2-- 15. Л:се2 С:се2 16. Фа2, и черным плохо) 13. С43 ©15 14. С:15

Страница 12

Ке:!5 16. Фа3! {6 16. Се3 Фр4 17. С: @4 ед 18. Ке2 Ф:р2 19. 0—0-—0, и белые стоят на выигрыш, так как позиция черных непоправимо ослаблена.
По-видимому, ни в одном из разветвлений этого многострадального варианта черные не достигают равной игры.
Французская защита
В партии с Ульманом на ХУ Олимпиаде в системе 1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ка2 К{6 Ботвинник применил вариант, в котором белые стремятся удержать пешечный центр: 4. еб К{47 5. {4 с5 6. с3 Ксб 7. Ка .
Это построение — встретилось и в
партии межзонального турнира Штейн — Яновский, где было 7...
ФЬб 8. рЗ са 9. са СЫ4- 10. Кр12 16 11. Крр2 с хорошей игрой у белых.
Ульман избрал другой, менее удачный план:
7...Се7 8. С43 Фа5 (вынуждая отступление короля, так как на 9. С4а2 последует 9...ФЬ6) 9. Кр са 10. с@ Ьб 11. С42 СЬ4 12. Се83 Саб 13. Ке2 Се7 14. а3 С:@3 15. Ф:43 ЬБ5.
Необходимо, так как угрожало 16. Са2 Фа4 17. Б3, и все же позиция ‘черных остается стесненной. После 16. Кр!2 черным удалось укрепиться посредством 16... {5, но, играя 16. в4!, белые развивали опасную инициативу.
1. е4 еб 2. 44 &5 3. Ка2 К#6 4. еб К? 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Кед ФЬ6б 8. К!8 са 9. сд {6 10. еЁ К: 16 11. 0—0 Са6 12. Кс3 0—0 13. Сез С4ат.
“а зи |
т ПА кх: аб особие
Га ВАМ Г ВШЕВ
Так развивалась партия — Боуместер — Граггер (ХУ Олимпиада).
Здесь — последовала — неожиданная жертва пешки — 14. Ке5! С:еб (у черных нет ничего лучшего, так как, укрепив коня на поле еб, белые получают явный перевес) 15. &е Ф:62 16. е{ Ф:с3 17. {@ Ф:В7 18. Фа2 Кеб 19. Се2 К!3- 20. С:!8 Л:18 21. Кр1 Л15 22. 14! Кр!7 23. С44 Фрб 24. Лае] Ссб 25. Фаб, и атака белых привела к победе.
10
Защита Каро-Канн
В этой защите было мало — нового, хотя она за последнее время и стала частой гостьей на — международных турнирах. Заслуживает внимания система, примененная Корчным (белые) против Петросяна в — межзональном турнире.
1. е4 сб 2. 44 45 3. КсЗ де 4. К.е4
С15 5. Кез Себ 6. Сс4 еб 7. К1е2 Кб
8. К14 Саб.
Ла Ве В ЖА, ЦАЖА ПАВАВеЛ
|| И Гм п. о
а ай Г ША АВА НАя НО ВО9 Е
Корчной сыграл 9. ©СЪЬЗ. На 9... Фс7 теперь возможно 10. Ф!13. Белые готовят продвижение пешки «с». Черные ответили 9...Ка5. Последовало: 10. К: в6 Бв 11. Ке4 Сет 12. 0—0 ка7 18. с4 К5!6 14. Кв5 КЬ7 15. К!З Фс7 16. в3 с5 17. 45 еб 18. Са4! 0— 0—0 19. С: 47 Л: 47 20. Ле1 16 21. Фа4, и черным только — благодаря очень точной защите удалось — избежать поражения.
В гартии ХУ Олимпиады Глигорич—-Оянен вместо 8... Саб было 8...К45, на что белые ответили — 9. К: #6 Вр 10. СЬЗ (после размена слона в6 белым не следовало терять темп на отступление слона; заслуживало внимания 10. Ке4) 10.. ФА! 11. с3 Ка7 12. Ф18 КТ!6 18. С42 Саб 14. 0—0—0 С14 15. К!1 Фе4, и черные парализовали все попытки белых получить атаку.
Принятый ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 с 3. Н#3 К!6 4. е3 еб 5. С:е4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. Ла! КБаТт 10. КсЗ.
ко шей Ш ОзШАШАЖА А) пав @ длж В Ш оное
— по „по, ЛЯ ШЕИ я во В
Критическая позиция. Продолжение 10...46, так хорошо зарекомендовавшее себя в партии турнира претендентов 1959 года — Петросян—Смыслов, сейчас считается недостаточным из-за 11. е4 сай 12. Л: 441 Ссб 18. Лаз Ке4 14. Св5 ФЬб 15. Ка5| с сильной атакой. Весь этот вариант впервые встретился в партии — полуфинала ХХ1Х первенства СССР Вересов —
Суэтин, а затем повторился в партии межзонального турнира Петросян — Берток. На основании этих двух встреч ход 10...С46 был сдан в архив.
На турнире претендентов на Кюрасао Корчной против Геллера применил ход 10...ФЬ8. Теперь на 11. е4 черные отвечают 11.. с; после 12. К: @4 Са6 получается позиция из упомянутой выше партии Петросян — Смыслов, а 12. Л:@4 Сс5 также ничего хорошего белым не обещает. В связи с уводом ферзя на фланг напрашивается прорыв в центре.
Геллер —, Корчной: 11. 45 К: 45 12. К: 45 С:@5 13. С:й5 ей 14. а4. После 14...Ба 15. Л:45 Сет 16. е4 у черных нашелся сильный ответ 16... ФЬ5Ы, активизирующий ферзя.
В двух партиях ХУ Олимпиады Олафссон — Балцеровский и Доннер — Портиш белые играли просто 14. Л: 45 с дальнейшим 14...Се7 15.
нм 8 В п ПОАЖАЖА А о | ПАВЕЛ п . А ой в, А ОНЛАЛ
а Гы
Здесь Балцеровский сделал естественный, но плохой ход 15...К!6 и после 16. Ла5 0—0 17. еб К@5 18. Фе4 попал под атаку. Правильно продолжал Портиш — 15...ФЬ7. Черные защищают коня и препятствуют — дальнейшему продвижению пешки е4.
Доннер в ответ на 15...ФЪТ применил интересную, но вряд ли корректную жертву качества — 16. Се5 Кб6 17. С:е7?! К: @5 18. С:се5 К!14 19. ФеЗ Кеб 20. Саб {6 21. ФЬЗ Кр{7, и черные успешно защитились.
После 15...ФЬТ черные — успевают отразить непосредственные угрозы и благополучно закончить развитие,

Страница 13

Защита Грюнфельда
В системе 1. @4 К16 2. с4 рб 3. Кс3 СВ7 4. в3 45 5. ей К: 45 6. Ср2 значительный интерес — представляет — ход 6...Себ, примененный Геллером против Корчного на Кюрасао. До сих пор в этой позиции играли 6...К:се3 или 6...КЬб. В обоих случаях черным нелегко добиться уравнения. Достаточно вспомнить встречу тех же противников в командном первенстве СССР 1961 года, в которой Корчной после 6...К:с83 7. Бс с5 8. е83 Ксб 9. Ке2 ©47 10. 0—0 Лс®8 11. дс! Ка5 12. СаЗ Кс4 превосходно пожертвовал качество — 183. ФЬЗ Ка2 14. Ф:Ъ7 и добился победы.
Ход 6...Себ выглядит плохим, так после 7. ФЫ8 на естественный ответ 7...КЬб следует 8. 45. Черные не могут продолжать 8...С:с3-- из-за 9. Ф:с3 с ударом на 8 и вынуждены отступить слоном, соглашаясь с худ: шей позицией,
Но, оказывается, на 7. ФЬ8 Геллер заготовил неожиданный — контрудар: 7...К:©с8! 8. Ф:07 С:44 9. ®Ф:а8 0—0 с опасной атакой за пожертвованное качество.
Вероятно, в ответ на 6...Себ белым следовало ограничиться — спокойным развитием — 7. КВ 0—0 8. 0—0; Корчной же ответил 7. Ке4. Этим ходом белые загораживают дорогу пешке «е» и избавляют противника от всяких забот. После 7...0—0 8. В!3 Наб 9. 0—0 сб 10. а3 С15 у черных хорошая игра.
В заключение нашего обзора остановимся на одном из вариантов английского начала: 1. с4 Н{6 2. Кс3 еб 3. е4 @5 4. сй ей 5. е5. Если теперь черные ответят 5...К!47, то после 6. 04
игра белых значительно — свободней поэтому здесь обычно — продолжали
5...@4. Однако в последнее время против этого хода было найдено веское возражение: 6. е{ @с 7. СБ5-Н! сб 8. Фе2-|- Себ 9. Сс4. Черные стоят перед неприятным выбором: в случае 9... са-- 10. С:42 Ф:!16 11. Се8 они не успевают закончить развития и попадают под атаку. После 9.. .Ф: 16 10. с у белых небольшое преимущество.
Казалось бы у черных все основания избегать этого варианта, и все же он встретился в партии ХХХ первенства СССР Микенас — Крогиус. Последовало 5...Ке4!
хааШеВ Я к
ЖАК ПАВ ванн. 2 ПАН ОД
Л
и’Лаи и пою, АИ иен НЕ
= А
Черные жертвуют пешку, но принятие жертвы не сулит противнику никаких благ. Действительно, после 6. К:е4 д 7. Фа4- Ксб 8. Ф:е4 Фа4! 9. Ф: 4 К: а4 10. С43 Себ 11. Ке2 0—0—0 активная фигурная игра компенсирует черных за недостающую пешку. В партии Микенас — Крогиус было 6. 43 К:с3 7. Бс 441 8. СаЗ Ксб 9. 14 9с 10. С:с8 Ссе5, ин черные получили лучшую игру.
Небольшое уточнение
В своей статье. «©Сицилианская защита на ХУ Олимпиаде» (журнал № 3) О’Келли упоминает, среди — других, партии Фишер — Портиш и Кобо— Бени. Первая из них началась так: 1. е4 сб 2. К13 еб 3. @4 са 4. К: 4 аб 5. с4 Н6 6. Кс3 Фс7 7. Се2 СЬ4 8. Кс2 С:се3- 9. Бес Ксб 10. #3 0—0 11. Са8 л4а8 12. Саб.
«Шансы белых предпочтительнее» — справедливо замечает автор статьи. К сожалению, это единственное примечание ко всему случившемуся. Правда, есть еще восклицательный знак к ходу 7. Се2. Однако справедливее было бы поставить сначала знак вопроса к ходу 6...Фс7. Такой вывод напрашивается хотя бы потому, что в партии Кобо — Бени черные, по мнению О’Келли, добились неплохой игры после 6...СЬ4 7. Са3 Ксб 8. Кс2 45 9. К:Ь4 К:В4 10. Фа4-- Ксб 11. ей ей 12. с К: 45 13. Фе4-|- Себ.
Можно согласиться с тем, что избранное Бени продолжение приемлемо. Но есть и другой метод защиты, проверенный на практике и прокомментированный в нашей — шахматной печати. После 8. Кс2 возможно 8... С:с3-- 9. Вс 45 10. ей ей 11. Фе2-- Себ 12. Са3 Фс7 13. 0—0 0—0—0 с полноправной игрой у черных.
И. КАН.
В соревновании шахматных композиторов Казахстана за 1961—1962 гг. первое место было присуждено слелующему этюду В. Якимчика.
„Шов |
Ни вова вн вища,
пя па
Ничья.
ША
у
Авторское решение: 1, в6 ©15 2. Кре2 КрЬб 3. Кра3 Кр:сё 4. Кре4 Ке3-- 5. Креб Крат 6. Кр!6 Кре8 7.7 КЬ5-- 8. Кре® К:р7 9. [5 — ничья.
5°
Этюд не решается
В. Якимчик полагает, что при 3...Кр3 белые спасаются путем 4. Кра4 К15 5. Кре5 Кр: сб 6. Креб Ср7 7. 15 СЬ2 8. Кр!7 Краб 9. 16 С:16 10. рв7 ©: е7 11. Крр6.
Юднако ресурсы отнюдь не исчерпываются этими вариантами. Черные могут добиться победы, играя после 1. еб С!8 2. Кре2—2...К1Э2! 8. Крс3 Св7-|- 4. Кре4 КЫЗ! 5. 15 (или 5. Кра5 К: 14-- 6. Краб К:вб 7. с7 КрЫ7 8. Крат Ке5- 9. Кра8 С16--) 5...К14 6, Крс5 Се5! Цугцванг. Теперь белые должны отдать пешку: 7. 7 С:р7 8. Краб, но здесь очень сильно 8...К43!
Возможны такие варианты:
9. с7 КрЬ7 10. Крат Ке5-- 11. Кре7 Кр:с7 12. {6 СЪЬб 18. {7 Кат, и чер" ные выигрывают.
9. с7 КрЬ7 10. Кре7 Сб! (но не
ввиду 11. {16 СЬ6б 12. {7 Кеб 18. {8К!) 11. 16 Ср5 12. Кр!7 (или 12. Креб Кс5-- 13. Краб Ке4--) 12...Кс5 18. Краб СБА 14. 17 Се7 15. Кре7 К47, и черные задерживают пешку. Не спасает в этом варианте и попытка обойтись без движения пешки «!»: 11. Кра8 Ср5-- 12. Кра7 Кеб-- 13. Краб Кр4 14. Крат Н#6-- 15. Кра8 ка5-- 16. Кре8 Кр: с7.
9. Кре7 Сс3 10. 16 СБ4+ 11. Кре8 Кс5 12. {7 Кеб 13. Крат НВ!84- 14. Крс7 Са5+ 15. КрЬ8 КрЬб 16. с7 Ка” 17. Крс8 Крсб, и черные выигрывают.
Остается добавить, что не проходит после 1. в6б С#8 2. Кре2 К12 и попытка проникнуть на королевский фланг путем 83. Кра2 ввиду 3...Ке4 4. Краз Н!6 5. Кра4 Саб! 6. р7 КрЪб.
Таким образом, анализ показывает, что задание автора — ничья — невыполнимо. А. КОФМАН.
Киев.
11
10... Кр:с7

Страница 14

ЛЮДИ, ‚ош,
Борьба в турнире велась не только за звание чемпиона — четыре победителя получали право играть в полуфиналах первенства СССР. — Челябинские любители шахмат позаботились о том, чтобы создать хорошие условия для участников турнира. Был организован выездной тур, который — проводился в одном из заводских районов. Ход спортивной борьбы подробно освещался в газете «Челябинский рабочий», а также по радио и телевидению. Результаты турнира видны из таблицы. Остановимся на некоторых эпизодах борьбы.
На старте вперед вырвался Иливицкий.
Вот одна из его партий, в которой он, попав в трудное положение, изобретательно защищался.
Защита Каро-Канн
ю. коткКоВ Г. ИЛИВИЦКИЙ
1. е4 сб 2. 44 5 3. Кс3 @е 4. К:е4 С15 5. КвЗ Срб 6. Сс4 Н16 7. К1е2 еб 8. 0—0 КБат 9. СЬЗ С46 10. К!4 Ка5? (партия Котков — Аношин из этого же турнира — показала, что в случае 10...Фс7 11. ФЗ еб 12. К:#6 Ьф 13. Ле1 0—0—0 черные — не испытывают затруднений),
11. Ка3 0—0 12. с4 С:403 13. Ф: 03 Н!4 14. Ф!З ФРА 15. Ле1 К{6 16. НЗ р5 17. С4а2 №5 18. Ке4 К:е4 19. Ф:е4 Лае8 20. е3 К:1З-+ 21. Кра2 ФрА 22. Ф:84 её 23. ©5 Сс7 24. {3 15 25. С:еб-+ (преимущество — белых очевидно и после 25. Л:еб) 25...Крре7 26. р {р 27. С:е4 Л12+ 28. Кр: 13 ЛлЬ8+ 29. СЬ5 Л:42 30. Ле7+- Крь6 31. Лае1?
Решающая ошибка. Белые сохраня-
На первенство России
Леб-- Кра7 32. Ле6-- Кр18 33. Л:&5 Л: а4 34. Ле1. 31...Кр: 15. Белые сдались. Хорошо провел Иливицкий и дующую партию.
сле-
Индийская защита Г. ИЛИВИЦЕИЙ В. ДОРОШКЕВИЧ
1. с4 в6 2. (04 Сет 3. Кс3 6 4. е4
Ксб? (неудачный ход; теперь эффективным оказывается план — белых, включающий продвижение пешек
2—3 и в2—64) 5. СеЗ3 К 6. 13 еб 7. 45 Ке7 8. Се2 0—0 9. в4 (затрудняет контригру черных на королевском фланге) 9...Ке8 10. КЗ с5 11. Фа2 аб 12. Ле1 Са7 18. а4 Ь6б 14. СаЗ Кс7 15. Кре2 КрН8 16. ЛаЪ1 (если сейчас 16...а5, то белые могут перевести короля на ферзевый фланг, а затем атаковать на королевском).
16...Фе8 17. Ь4 (временная жертва пешки, связанная с вторжением ладьи в неприятельский лагерь) 17... С:а4 18. Ъс Ъс 19. ЛЬ7 Лс8 20. Фа2 са7 21. ЛЬ6 ЛЬ8В 22. Л:@6 Кс8 23.
С:с5 (белые получают за качество более чем достаточную компенсацию) 23...К: 06 24. С:06 Лс8 85. Фаб {5 26. в в! 27. С:с7 ФЬ5 28. Л: в7 (проще всего — черный король попадает под атаку) 28...Кр: 87 29. С:е5-- Кре8 30. Фа1 !е 31. Фв1-- Кр!7 32. К:е4 Ле8 33. ФЬ2 Ле!8 34. Ф!4- Кре8 35. Ка6-|-. Черные сдались.
И все-таки герой старта не оказался героем финиша. Иливицкий сделал очень много ничьих, в то время как Лейн во второй половине турнира развил бурные темпы и завоевал звание чемпиона РСФСР. Лейн показал отличные спортивные качества и тонкую
Дебют Андерсена
Л. БЕЛОВ А. ЛЕЙН
1. а3 в6 2. @3 Св? 3. Се2 45 4. 43 сб 5. К8 еб (Лейн избрал такую расстановку фигур, при которой ход 1.а3 является малополезным) 6. 0—0 Ке7 7. КЬ42 0—0 8. ЛЬ1 15 9. 4 е4 (черные постепенно захватывают ключевые позиции в центре).
10. Ке1 Кат 11. СЬ2 Кеб 12. е3 р5 18. 18 ед 14. К: 43 К:43 15. сд 14 16. е4 Фаб 17. С: 87 Кр:рв7 18. Фе! Кв6 19. КВ3 44 20. Ф12 Ла8 21. ЛЬс! Себ 22. Ка5 Лат 23. Л!41 Л!8 24. в4 Кеб 25. Фс2 Лс8 26. Ла2 Ьб 27. КбЗ Лас7 28. ФЬ2 С: 53 29. Ф:Б3 с5 30.55 с4 31. @с Л:с4 32. Лсй1 43 33. ФЬ2 Фс5-- 34. Кр! Лсе2 35. ФЬ4 Ф:Б4 36. аБ Л:@42 37. Л: 2 Лс1-- 38. Кр!8 Лс2 39. Кре1 Кс4 40. Л:43 Л:в2. Белые сдались.
Третьим участником — полуфинала чемпионата СССР стал Нежметдинов. После победы в первом туре над Лейном он некоторый период играл неудачно, но бурным финишем (5 из 5) вошел в число призеров. Переломной для Нежметдинова оказалась его партия из 18-го тура, интересная в теоретическом отношении.
Староиндийская защита
Б. ШИПОВ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. 44 К 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. {3 0—0 6. Се3 Ксб 7. Ф@2 аб 8. 0—0—0 Ле8 9. р4 еб 10. Кве2 Ка5 11. Ке3 ей 12. С:0й4 Ксб 13. СеЗ Ъ5 14. в5 Кат 15. {4 Ка5 16. 04 СБТ 17. 15 Ь4 18. Ка5 сб 19. пр Бр 20. Са4 (жертвуя фигуру; если 20. К:Ъ4, то 20...е5 21. Ка5 С:45, и черные сохраняют опасные угрозы).
ли шансы — на выигрыш после 31. позиционную игру. 20...ей 21. ФЬ2. Участники 1121314151617 |8 |9 110111 | 12 |113 114 | 15 116 117 | 18 Итого) Место 1| Лейн... . ............. ФФ |/: | 0 10| 1 |1 |1); | 1 |211 |2 | 111 |110 |1 |1 |+ | 12 1 2! Иливицкий. . ............ а | @ |2 | 1 | 1/2 | 72 1 /з | 1/з | а | а | И: | 1 |2) 1 |. | 1 |, | ТЕ 2 83| Нежметдинов . . .......... 1 |1/ | @ |1: | 1 |: |1; |2 | 1 |4: | 0 |0 |1 | | 1113 |: | | 10% | 3—5 4 | Терентьев... . . .. ....... 110 |1/2 | @ | 1/2 |1; | 2 | 1 | 0 14: | уз | 17» | 1 |1 1 |1), | 1 | 1 | 10%), 3—5 5| Балитинов . . ....... й ..| 0 |1 | 0 |172 | @ |2 |1); | 1/2 | 1 |1: | 1 |2 | 111 |4з | 1 |4 || 10» | 3—5 6| Русаков... .. 2... ...... 0 | 4/2 | /з | /э | 1/з | @ | 1/2 | /з | 1/2 11/2 | уз | 1 | 1 | 9 | 1: | у» | 1/2 | 1 | 92 | 6—7 7 Тарасов + а еее еее ев еее 1/, | 1/з | 1/» 1/9 | 1/э 1/, ® 1/2 1/, 1 1/, 010 1/5 1 1/, 1 1 91/» 6—7 8 Аношин . ..... о о а ео еее ‚| 0 1/» | 1/» 0 1/, | 1/» | 1/» [ ] 1 1/» 1/» 0 1 1/5 1/» 1 1/, + 9 8—11 9| Копылов... . ........... 1/2 1/2 | 01110 |1); | 1/2 | 0 | @ |211); | 1 |111 1 О | 2/3 | 1), -- 9 8—1! 10 | Селезнев... . . . . . ....... 0 | 4» | 1/» | 1/2 | 1/з | /з | О | у» | Мэ | @ | 1/2 | 17» | 1/2 | 1 | 1/2 1/2 | 1 9 8-11 п Сергиевский ААА РЯ 1/, | 1/2 | 1 |142 | О | 1/» | Мэ | Ма | Мэ | 1/э @® | !/. 0 10| 1 |+ |111 9 8—11 12 | Дорошкевич 2... ......... 0 |0 |1 |421 1/2 | 011110 |4: |1), | @ |0 |4: | 0 | 1 | М. |1), | 71)» 12 13 | Бастриков . . . . 2... ...... 0 |2 | 01010 |0 |110 |0 |1,» 1 |@ |0 |110 |1 || 7 13—15 14| Белов... .. ........... 010144 10| 0 |4: |1 |2 | 0 |0 |1 |4 | 1 | | 11| 11101 7 18—15 15| Шипов... ............. 111/10 |0 |1/2 |4: | 0 |1/» | 1 |4 | 0 |110 10 ® |0 | //. в 7 13—15 16 | Котков. . . . . ........... 010 |1/» | М2 | 0 |1/з |2 | О 11/2 | 0 |2 | 0 |1 | | 1 ® | 0 | //. 6 16—17 17 Островский МАРА ААя 0 1/9 | 1/» | 1/» | 1/з | 1/2 0 1/2 | /з | М» 0 1/5 010 1/, 1 [ ] 0 6 16—17 18 | Татаринцев . . . .......... —| 0-101-100-1010 |1. | |1 ||: |1 1Ф |3 18

Страница 15

К° КЕНО па, ПАСА а 3 А & ША К ЖАВАЛ
— ‚й Ш ШУ АЙ
л Ш ВЕШеШЕ
21...Ке5 (защищаясь от 22. ФЬ8-|-) 22. ей.
Сильнее 22 {е, после чего возмож ны такие варианты:
1. 22...4е 23. ФЬ7-- Кр!8'24. Ссе5-|, и белые получают атаку.
П. 22...93 23. ФЬЫ7-+- | Кр!8 24. Ф: @7-- Кр: #7 25. еб-- {16 26. е!-|- Ф:16 27. С:{6-- Кр:!6 28. с@ с преимуществом.
1. 22...Ф:#5-- 238. Крыл Л:еб 24. ей, и белые защитились от непосредственных угроз.
22...83 23. Крыл Ба 24. Кр:а2 Фа7 25. С483 Ка:с4 26. Ге С:0@5 27. Крыл КаЗ3- 28. Фа ЛаБ8-- 29. Крсе1 Фа4 30. СЬ2 Лес8-|. Белые сдались.
Предпоследний тур был днем рождения двух новых мастеров после ничьей, которая была зафиксирована во встрече Терентьева с Балитиновым. Терентьев к тому же попал в подуфинал первенства СССР, а Балитинов не получил этого права лишь по таблице коэффициентов.
Терентьев не боится осложнений. В соревнованиях последних лет на его результаты влияли цейтноты И психологическая неустойчивость после поражений. Полуфинал в Казани, где Терентьев занял первое место, и финальный турнир в Челябинске показали, что теперь молодой шахматист не деморализуется в случае проигрышей и стал значительно лучше распределять время для обдумывания. В следующей встрече Терентьев остроумно пожертвовал фигуру.
Защита Каро-Канн
Г. АНОШИН В. ТЕРЕНТЬЕВ
1. с4 сб 2. е4 @5 3. ей сд 4. 44 КЮ6 5. Кс3 еб 6. К!8 Сет 7. С43 0—0 8. с5 Ь6 9. Ь4 а5 10. Ка4 КЪ4а7 11. С14 аБ 12. св Кс5.
За фигуру черные получают более чем достаточную компенсацию.
13. 4с Бс 14. с7 Фе8 15. КЪ6 ЛаЗ 16. К: с8 Ф:с8 17. 0—0 с4 18. Сс2 Фаб 19. ФЫ1 Лс8 20. Себ рб 21. Фс1 Ка? 22. Св3 Л:а2 23. Л:а2 Ф:а2 24. 4 53 25. СЬ1 ФаЗ3 26. Фа1 С16 27. К44 Фе5 28. К:Б3 сЬ 29. Ф:53 Себ, и черные добились решающего преимущества.
Представитель Дагестана Балитинов оказался «крепким орешком» для многих участников. У него разнообразный дебютный репертуар, хорошая техника реализации достигнутого преимущества.
Сицилианская защита
Л. БЕЛОВ М. БАЛИТИНОВ
1. е4 сб 2. К!3 @6 3. 4 са 4. К: 44 К{6 5. Кс3 аб 6. Св5 КЪ4а7 7. Се2 еб 8. 0—0 Ь5 9. СЬ5 (начало азартной атаки, связанной с продвижением центральных пешек) 9...Ке5! (значительно сильнее, чем 9...КЪб или 9...Кс5) 10. {4 Кс4 11. С:!6 Ф:(6 12. еб Фа8
18. 15 де 14. С: 17+ Кр:!7 15. {е---- Кре8 16. Ф18 Ф:44-+- 17. Крыл Ла? 18. Фсб-- Са7 19. ей-- Ф: 07 20. Фед Се7 21. Лай1 Феб 22. 3 КБ6 23. Кез лат 24. Л4е1 Фа5, и черные отразили атаку, сохранив достаточный для победы материальный перевес.
Кого можно назвать неудачниками турнира? В первую очередь опытного Тарасова, который при более удачном стечении обстоятельств вполне — мог рассчитывать на попадание в четверку. Однако во встречах с Дорошкевичем и Бастриковым он явно недооценил своих противников.
Кандидату в мастера Селезневу в трех последних турах для выполнения мастерской нормы необходимо было набрать 21/» очка. После выигрыша у Белова и Коткова Селезневу было достаточно сделать белыми ничью с Тарасовым. События, однако, в этой партии развивались драматически: Селезнев просмотрел потерю пешки и после упорного сопротивления — вынужден был сложить оружие.
У Бастрикова после 9 туров было 6 очков, и его считали опасным конкурентом в борьбе за звание чемпиона. Но... все остальные партии Бастриков проиграл, что, очевидно, было вызвано усталостью.
Представитель Куйбышева Шипов потерпел на старте четыре поражения подряд, но набрал в остальных турах 7 очков из 13. К сожалению, примеру упорно боровшегося Шипова не последовал другой молодой и, безусловно.
способный кандидат в мастера Островский: получив несколько нулей, ов преждевременно потерял интерес к турниру. К тому же, проигрывая партию, он иногда «забывал» поздравить противника с победой.
Н. Копылов.
Недавно на президиуме Шахматной федерации СССР отчитывались молдавские шахматисты. Эта республиканская федерация одна из самых молодых в стране; она начала свою работу с весьча незначительным числом активистов и квалифицированных шахматистов; условия деятельности были менее благоприятными, чем у многих. И все же впечатление от доклада председателя федерации тов. Коднера отрадно: явно ощущается движение вперед в развитии и пропаганде шахмат.
Еще и еще раз подтверждается, что уровень махматной жизни в первую очередь зависит от активности наших общественных организаций. Если шахматная жизнь бьет ключом в Тирасполе, то в этом «повинен» прежде всего председатель городской секции тов. Дубовой. Если в районах появляются в большом количестве юные перворазрядники, значит по-настоящему трубятся в Домах пионеров общественники, такие, например, как Касьяненко в Рышканах и пенсионер Серенко в Дубоссарах,
Интересна ибея организации команбного первенства Молдавии. Наряду с сильнейшими командами городов, в ве
Заметный
рост
выступают сборные сельских шахматистов (в 1962 г. — первое место) и школьников (третье место).
Шахматистки, как правило, играют в мужских турнирах, а это давно уже признано лучшей для них школой.
Большинство выпускников университета, медицинского и сельскохозяйственного институтов пополняют — ряды районной сельской интеллигенции. Тех из них, кто входит в студенческие шахматные секции, федерация старается не выпустить из поля зрения — такой 0бщественный инструктор может принести особенно большую пользу.
Вообще, шахматную Молдавию выгодно отличает от многих других республик активность — районных секций (лучшие — в Лозовском районе, где председатель тов. Воробьев, и в Дондюшанском, где наибольшая в атом заслуга тов. 'Майданика),
Своеобразно проводятся в республике заочные соревнования. Вся группа турниров — первенство, полуфинальные и классификационные — начинаются — в одно время и почти также организованно заканчиваются. Примерно в течение года заполняются все клетки турнирных таблиц.
Каков же результат оеятельности федерации?
Достаточно сказать, что за 15 лет число организованных шахматистов возросло в Молдавии в 20 раз! Сейчас 8 тысячи любителей имеют первый — третий разряды, а в активе федерации — около полутора тысяч общественных инструкторов и свыше тысячи сидей.
Нет, я не хочу сказать, что у молдасских шахматистов абсолютно все в порядке. Кстати, президиум Всесоюзной федерации отметил много недостатков в их работе, прежде всего обратив внимание на отсутствие шахматных клубов, клуба нет даже в столице. Однако молдавская федерация создала боевой, с необходимой — молодежной — прослойкой авангард общественного октива. благодаря чему организация живет, растет и # нее есть чему поучиться.
Л. АБРАМОВ.
13

Страница 16

НОВЫЙ ЧЕМПИОН
За последние годы у многих шахматистов появилась тенденция добиваться победы за счет техники и накопления мелких преимуществ, не уклоняясь при этом, в случае малейшей опасности, от так называемых «гроссмейстерских ничьих».
Рассматривая итоги ХХХИП первенства Украины, можно с удовольствием констатировать, что «академизм» и сухость в игре не стали доминирующим ‘фактором в творчестве наших шахматистов.
Чемпионат комплектовался несколько необычно: чтобы сохранить силы участников сборной команды — Украины предыдущих лет, в финал были допущены без отбора мастера Коц, Шияновский, Гуфельд, Николаевский,
Сахаров и два претендента на юношескую доску — ученик 10 класса мастер Тукмаков и студент из Харькова Буховер.
Остальные места в финале предоставлялись победителям — полуфинала в Черновцах и чемпионата Киева. Вынужден был отказаться от участия один из победителей полуфинала кандидат в мастера из Луганска школьник Кузьмин. Экзамены на аттестат зрелости, конечно, важнее.
Гроссмейстеры Геллер и Штейн получили «творческий отпуск», чтобы не «путать карты» участников в пред: стоящей борьбе, а четырехкратный чемпион Украины Банник играл в матче с Югославией и также был освобожден от участия в первенстве.
Тем не менее чемпионат Украины собрал сильный состав — 15 мастеров и 3 кандидата в мастера.
Блестящего результата добился на
брал Николаевский. Пятый тур оказался «горьким» для лидеров старта. Оба потерпели поражения: Коган от Коца,
‚› а Николаевский от Бережного. После
проигрыша в первом туре Тукмаков одержал три победы при одной ничьей и вошел в группу лидеров. Вот пример его агрессивной игры.
Сицилианская защита И. ПЛАТОНОВ В. ТУКМАКОВ
1. е4 сб 2. НЗ 46 3. @4 са 4. К: а4 Н!6 5. Кс3 в6б 6. СеЗ3 Сет 7. {83 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Ссе4 Сат 10. 0—0—0 ФЬ8 11. Ь4 65 12. С:Ь5 (сильнее 12. на: 55) 12...К:@4 13. С:47 К:!13 14. @! К:@7 15. С44? (потеря — важного темпа; правильно 15. С16) 15...Ке5 16. К45 ФЬ7 17. Фе2 ЛаЪ8 18. 14 Ксб 19. С:#7 Кр:в7 20. с3 её 21 Ке3 Л{е8 22. 53? КЪ4 23. Кс4 451 24. ей ей 25. К@6 К:а2--! 26. Ф:а2 Л:е8-- 27. Кра2 ФЬ4 28. Фа4 Феб. Белые сдались.
Начиная с 1957 года, ни одному киевскому шахматисту не удавалось стать чемпионом Украины. После девяти туров казалось, что история повторится. Коган (Львов) имел 7 очков,
харьковчанин Бережной — 61/, и представитель Прикарпатья Ротштейн — 6.
Уверенно продвигался к мастерской норме (9 очков) преподаватель — из Одессы Романовский.
Защита Уфимцева Р. РОМАНОВСКИЙ А. КОСТЮЧЕНКО
Фаб5 11. Сё3 Ксб 12. Ф!12 С15 13. а3 С: 03 14. сд Фаб 15. 44 Ка5 16. 13 Лас8? (16...КЪЗ!) 17. в4 15 18. её е{ 19. 15 @!Ё 20. КЬА! Гр 21. С:Ьб С: Ь6 22. К{15 С!8 23. Лае1 КрЫ8 24. Ке7 С:е7 25. Л:е7 Ле8 26. Ф151 Л:ет 27.
Ф:с8-- Кре7 28. К:@5 Л! 29. Ф: в4-- КрЫ8 30. Фе8-- Крат 31. Уна Фсб 32. Ле2-- КрЫб 33. Феа4.
Черные просрочили время.
Десятый тур оказался переломным. Коган, играя белыми против Сахарова, оказался неподготовленным к контргамбиту Альбина и потерпел поражение. После этого он до конца турнира уже не смог одержать ни одной победы.
Гуфельд в сложной борьбе перенграл Ротштейна, который затем проиграл еще две партии подряд и окончательно отпал от борьбы за высокое место в турнире.
Ферзевый гамбит
Э. ГУФЕЛЬД Н. РОТШТЕЙН
1. 44 К{6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. са ей 5. Св5 Се7 6. е3 КЪат7 Т Фс2 сб В. ©с43 0—0 9. Кре2 Ле8 10. 0—0—0 Фаб? 11. р4 НВ#8 12. С:16 С:{16 13. ЛЬе1 веб 14. Крыл Сат7 15. Фа42 Сет
16. {4 Лас8 17. 15 с5 18. Сс2 Ссе6 19. #5 Кат 20 4 КЪб 21. СЬЗ: Сат 22. 16 С!8 23. Лс1 Са4 24. @с С:Ь3 25. аЪ С: с5 26. Ка4 ФЬ4 27. Н5 С:й4 28. ей Лс7? (28...Ф: 53) 29. Лреи Лес8 30. ФА Л@а7 (80...еЫ) 31. К:05 Л:с1+ 32. Ф:с1 Ф!8 33. Кет7-- КрЫ8 34. Фсб Фа8 35. пе {р 36. Феб №5 87. ей КрЫТ 38. {7 Ф18 39. Ф16. Черные сдались.
В это время киевляне — Николаевстарте дебютант мастер Коган — 1. её в6 2. 44 Св7 3. 14 45 4. еб ский, Лазарев и Левин начали серию он победил Токарева, Шияновского, — К№6 5. К13 0—0 6. Се2 сб 7. 4с Фаб5-- — побед, из которых запоминается сле- Буховера и Левина. 3 очка из 4 на- 8. Ке8 Л@8 9. 0—0 Ф:с5-+ 10. Ф@4 — дующая: Участники 12 |3 | 4 |5 | 6 |7 | 8 | 9 | 10 | 11112 113 | 14 | 15 116 | 17 | 18 Итого Место 1 | Николаевский... . к... к... ® |: | 1 |0 |0 |772 |3. | 1/2 | 0 |1 | |3 ЕЕ 1 2| Гуфельд . . . . . . ‚. 1» | @ | /: | 1/2 | 0 | М2 | 1 |2 |1 | аа | а 1 |: | 0 |1 | 10 | 2-3 3 | Лазарев... . . . Каан. 0 |: | @ |0 |0 |0 |1 | 1 | 11|: | 1 | 114 || 112 | 1 |1 | 100, | 2—3 4 | Левин... . . 2... кк ‚1114: | 1 | @ | 1104214: |011 |0 |1 |1 | 321 0 1 | | 1 | 10° 4-5 5 | Сахаров... . |1 1|1|0 || 1100: 10 |1 |1 1О | 1 | 1 | му |1 | 10 4—5 6| Коган... ..... й 21 | М2 | 11110 | 10| 111/21 0 |1): |: |: | ОТ ЕЕД | у» “1 6—8 7|Коц 2... еее, ‚|321 0 | 9 1м: | 1 |1 1@ | 0 | | 110 | 1 | ЕТО | Е 6—8 8 | Шияновский ‚22... ‚|3. | из | 0 [ма | 1 |0 | 1 | @ |0 |0 | м: 1 |0 || За ай 6—8 9 | Бережной... . ... й ‚|110 |9 | 1 |4/: | 12 15+ | 1 | @ |0 |0 1 611 | 119 | 1) 1 | 1/4 9 9—10 10 | Романовский . . . . . . . . ‚ | 0 |: | 1/2 | О Ее | 111 | | 0 |+) 1 | м) М 17| Мэ} 1/» 9 9—10 11 | Ротштейн . . . . . .. 7 |0 |0 |110 | Ма Е |, Е | @ |0 | :л | 1. 15/4 | В 10 | 1/ РР 1-12 19| Тукмаков . 2... .. 0 |0 |0 |010 | м: |0 | 0 | 1 | | 1 | @ 11| 11 | ЗЕ вк | 11-12 13 | Костюченко . . . . . . . . 9 |4: | Мг | О | 1 |М2 | 0 |1 10| 0 || 0 | @ |9: 11 Ев | 13—14 14 | Платонов... . ‚.... ‘а | а | М2 | 1/3 | 0 | 1 |1» | 0 |0 | у: |: | 0 | 37» | @ | 1) 1 | у» | 1, 8 13—14 15 | Токарев... . . .... 010 |0 |110 |011 |0 | 1 |1), | 2 11); | 0 | 0 | @ | 1 | 17. | */- 6 15 16 Буховер еее 0 |1/, | 1/э | +72 | уз | 0 1/# | | 0 | 1/2 | О |0 |1, 10 С [.) 1 | ’/› Би 16—17 17 | Иваненко . .. . . ... й 0 |110 |1: |: | 91010 |0 | м: 11 |0 |0 |1), |! | 0 1 |1 Би 16—17 18 | Замиховский . . . . . .. .. 2... 910 |010 |1), | 3/« | 0 |0 | 1 | уз 137» | 0 |0 | +/+ 1 1)» Ча} о |1Ф УШЫ 16

Страница 17

Славянская защита Е. ЛАЗАРЕВ ю. коЦ
1. 44 К{6 2. с4 св 3. КеЗ @5 4. ез еб 5. К!8 кЪат 6. С43 Саб 7. е4 @е 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 еб 10. 0—0 ей 11. Себ К{6 12. Ф:44 Сет 13. Фез Кв4? 14. С:е7 Ф:е7 15. ФаЗ Себ 16. Лае1 Л48 17. Фе3 0—0 18. С15 КЬб 19. С: еб {е 20. ФеЗ3 К15 21. Ф:а7 Ла8 22. ФЬб Л:а2 23. Ле5 Лаб 24. ФЬЗ с5 25. Л!е1 Лсб 26. ФаЗ веб 27. Фе4 Кра7 28. Ь4 Ла8 29. ФрА КрЫ8 30. Л5е4! Лсй6 31. Кв5 Ла4 32. Ф14 Л18 83. Л:а4 Л:14 34. Л:{4 6 35. К: еб К: еб 36. Л{е4 Кре7 37. Л:е6б ФФ: 14 38. Ле7-- Кр!6 39. Л1е4. Черные сдались.
После 15 туров Николаевский имел 10'/. очков и казался — недосягаемым. По 91/, очков было у Гуфельда и Лазарева, одержавшего шесть побед подряд. 9 очков составляли актив Левина.
В 16-м туре партия Левин — Николаевский закончилась — убедительной победой белых, а Лазарев и Гуфельд смогли продвинуться лишь на пол-очка. Окончательно испортили свое турнирное положение Коц и Бережной, проигравшие — соответственно Шияновскому и Тукмакову.
В этом туре была сыграна ценная для теории партия.
Сицилианская защита Н. РОТШТЕЙН Ю. САХАРОВ
1. е4 сб 2. К!8 46 3. @4 сд 4. К: 04 К#6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 ФЬб 8. Ф42 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3 10. еб де 11. {е К!47 12. Сс4 Сет7 13. С: еб С: в5 14. 0—0 0—0 15. Ф: 5 16 16. ФЬ5.
КД ВФ ПАПаШАЖ АЛ вов й В и зщ щ_ и
Ш т ‘и АША АК ВЕ | ДНЮ
В партиях Билек — Фишер (Сток гольм, 1962 г.) и Швец — Гольдфайв (командное первенство СССР среди юношей, 1962 г.) было соответственно 16.ФЬ4 и 16.Фа2, в обоих случаях в плачевным итогом для белых,
‚ Ге 17. К: ев Фет!
В олеславений в журнале № 7 раз сматривает вариант 17...Л:#1+ 18. Л:&1 Фе7 19. Ф151, к у белых — хорошие шансы.
18. К:18 К:!8 19. К45 Фе5-- 20.
Л!2 Ф:45 21. Фе8 К@7 22. ЛЮЬП КрА7! 23. Л:18 Фа4-Н! (после 23... К: 18 24. Л:18 у черных только
ничья вечным махом),
24. Л8!2 К:е5 25. Крыл Ь5 26. Л{8 Кеб 27. Л816 С{51 38. Ф:а8 Ф:16 29. 13 (равносильно — капитуляции, но нельзя 29. р4 из-за 29...Се4-|).
29...Феб, и через несколько ходов белые сдались.
Таким образом, накал борьбы — достиг апогея, что сказалось на качестве партий последнего тура.
Староиндийское начало В. ТОКАРЕВ Н. ЛЕВИН
1. е4 еб 2. 43 5 3. К@2 К16 4. Ке!3 Ь5 5. еб? К{а7 6. #3 сб 7. Св2 Ксб 8. Фе2 Фс7 9. с4.
Другого способа спасти пешку не видно, но тёперь черные ходом 9... Ка: еб получали перевес. Вместо этого последовало 9...Кс:еб? 10. с@ ей 11. а4 сай 12. К: 4 Сс5 18. К: 5. Теперь 13...Фа8 сохраняло примерное равенство, а после 13...Фсб? 14. с: @5 С: 12+ 15. КрИ позиция черных развалилась, как карточный домик,
Романовскому, встречавшемуся с Гуфельдом. не хватало пол-очка для выполнения нормы мастера, и он достиг желаемого, хотя и после больших волнений.
Николаевский сначала имел перевес против Когана, но затем напутал и должен был добиваться ничьей. Лазарев долгое время имел — сомнительную позицию против Замиховского, но его противник, желая хоть в последнем туре одержать первую победу, несколько раз уклонялся от ничьей и в конце концов проиграл.
Итоги турнира видны из таблицы. Из 153 партий белые выиграли — 59, черные 38 и только 56 встреч или 36.8%, закончились вничью. В 48 ничейных партиях борьба продолжалась свыше 30 ходов. несмотря на отсутствие каких-либо ограничений по регламенту.
Новому чемпиону Украины 26 лет,
в его послужном списке уже есть значительные успехи. Играет Николаевский уверенно, напористо, в дебютах избегает модных вариантов, но продуманного дебютного репертуара у него нет. Для достижения дальнейших успехов Николаевскому — необходимо изрядно потрудиться.
Вот пример его творчества.
*Ферзевый гамбят Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ Е. ЛАЗАРЕВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Сет 4. К! Н6 5. Се5 0—0 6. е3 КЬат7 7. Фс2 св 8. 0—0—0 Ле8 9. СаЗ К!8 10. @:16? С:16 11. р4 еб 12. @е ©:р4 13. ©е2 ©:13? (лучше 18... ®:е5!) 14. &:13 @: еб 15. с4 с@? (15...®а5) 18. @ ; 45 Фа5 17. ФЬЗ Лет 18. Ке& Кеё 19.
Кро1 Ке5 20. К:себ5 ®:се5 21. Лс® Фа6)? (21... ФЬб!) 22. 14 Фрё-н 23. Кра1 С06 24. ЛЬв1 Ф(6 25. Ле4 лав
@6. е4 №5 27. е5 Ф15 28. Лев! Сет 29. ФВ Л:45 30. ®Ф:@58 СЬб 31. Лв5 Ф:14 32. Лс8В-- КрЫ7 33. Л: 5+} Крр6 34. Фв2-- Кр:15 35. ЛЬ8-- ФАб Зе. Ф: (7. Черные сдались,
Разделившие второе— третье места Гуфельд и Лазарев пришли к успеху разными путями. Гуфельд играл солидно и лишь — изредка — оказывался втянутым в «силовую борьбу». Лазарев сражался с большим напряжением, не уклонялся от «приключений».
Пятерку победителей замыкают мастера Левин и Сахаров. Левин дал ряд полноценных в творческом — отношении партий.
Коган, Ротштейн и Бережной сдали на финише. Коц и Шияновский играли чересчур рискованно. Тукмаков одержал семь побед, но против первых восьми победителей набрал полочка.
Отрадным является факт, что все участники — независимо от турнирного положения боролись в полную силу До конца.
В теоретическом отношении чемпионат также не пройдет бесследно. В испанской партии (гамбит Яниша) модное 6. КрЗ ничего не дало белым. Вот как развивались события в партии Э. Гуфельд — Н. Левин.
1: е4 еб 2. К{3 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кез {е 5. К:е4 @5 6. Кр3 Св4 7. ЬЗ С:13 8. Ф: 13 К!6 (теперь 9. КЬ5 аб! 10. К:16-- Ф:16 явно в пользу черных) 9. 0—0 Саб 10. КЬ5 К:Ь5 11. Ф:Ь5-- рб 12. Ф18 аб 13. Са4 ФЬ4! 14. СЬЗ е4 15. ФрА Ф:р4 16. Бе Кет7 17. 03 ей 18. са сб 19. Ле1 Кр!7 20. Св5 |5! Позиция черных лучше.
Защита Уфимцева Н. ЛЕВИН В. ТУКМАКОВ
1. е4 6 2. @4 К!6 3. Кс8 рб 4. 14 Се7 5. К!13 0—0 6. СаЗ3 (этот ход ставит перед черными трудные проблемы) 6...с5 7. @с! @с 8. еб К@5 9. К: 45 Ф:45 10..Фе2 Ксб 11. Се4 Фат.
В партии Иваненко — Гуфельд черные сыграли 11...Фа8, но последовало 12. Се3 Фаб-- 13. с83 С15 14. С:15 Е! 15. Фс4.
12. с8 Ь6б 13. 0—0 СЬ7 14. Ла1 Фс7 15. еб! {15 16. Л47 Фс8 17. С4а5 Лл48 18. ФаЗ 6 19. СеЗ КрЬ8 20. КЬ4 КрЬ7 21. Лд1 С6 22. К:15 Л:@7 23. ей Фс7 24. К: 16. Черные сдались.
Многократно встречалась — защита Каро-Канн, в которой белые, как правило, избирали атаку Панова и добивались преимущества.
Показательна в этом — отношении партия В. Тукмаков — Е. Лазарев.
1. е4 сб 2. 44 @5 3. ей сд 4. с4 НКЕ6 5. Кс3 в6 6. ФЬЗ Се7 7. са 9—0 8. Се2 КЬат 9. СТВ КЫб 10. Кк22 а5 (Костюченко против Тукмакова играл 10...6!5 11. 0—0 аб 12. а4 С43 13. 461).
1:1. ай Св4 12. ©; р& К: ВА 13. 0—0 К16 14. К!4 Ле8 15. ФЬ5 с лучшей вгрой у белых.
Итак, впереди ответственные — экзамены на Спартакиаде народов СССР и, естественно, украинцы хотят доказать, что бронзовые медали на второй Спартакиаде народов СССР не являются пределом их возможностей.
Ю. САХАРОВ. 15

Страница 18

Эта идея родилась в первые дни матча Ботвинник — Петросян. В кабинете председателя Клинского горисполкома М. Ларионова собрались любители шахмат во главе с председателем секции С. Калмыковым. Председатель горисполкома знал: раз пришли шахматисты, значит начнутся разговоры о клубе. И как бы опережая вопросы, Ларионов сообщил, что в ближайшие дни для клуба будет выделено специальное помещение. Затем он поинтересовался планами шахматной секции. Тогда кто-то из присутствующих предложил организовать в городе шахматный фестиваль. Эта мысль понравилась. Решено было провести фестиваль после окончания матча Ботвинник — Петросян. Создали оргкомитет. С каждым днем заметнее становилось приближение фестиваля: на предприятиях, в
учреждениях и школах проводились чемпионаты, командные встречи, молниеносные турниры. Много внимания было уделено подготовке. Секретарь
горсовета Ю. Захаров собирал руководителей предприятий, председателей профсоюзных комитетов, физкультурных работников, и каждый из них получал конкретное поручение. Так уже заведено в городе: организация отдыха трудящихся касается всех руководителей предприятий и учреждений.
Вскоре в городе появились афиши: «Все на шахматный фестиваль!». Они привлекали внимание: многие записывали программу праздника, напечатанную под рубрикой «Что, где, когда?».
Накануне открытия фестиваля в городе состоялся массовый матч на 1500 (!) досках. Юные шахматисты — встретились со взрослыми. Игра происходила на площадях я скверах, в садах. Столы были вынесены на улицу, и за борьбой могли наблюдать сотни людей. Многие приходили на соревнование целыми семьями. Архитектор клинского филиала Мособлпроекта В. Михайлов явился на матч в
Парад шахматного «Войска».
ФЕСТИВАЛЬ
| на | п
КЛИНУ
сопровождении жены и двух сыновей — тоже любителей шахмат.. Спортивную честь своего предприятия защищал директор термометрового завода Л. Богомолов. Вместе с сыном и дочерью он принес заводской команде три очка.
Город одевался в шахматный наряд. Те, кто в эти дни проезжал по автостраде Москва-—-Ленинград через Клин, видели, что на балконах и окнах домов висели разноцветные клетчатые флаги, портреты и дружеские шаржи на сильнейших советских шахматистов. По-шахматному были украшены и магазины.
Долгожданное фестивальное утро. Я сопровождал С. Калмыкова, когда он в последний раз «инспектировал» свои шахматные «подразделения», проверяя их готовность к параду.
С волнением и радостью следил Сергей Тимофеевич за праздничным шествием по улицам города — шахматного «войска». Свыше трех тысяч шахматистов в карнавальных костюмах шли под звуки духового оркестра. Кажется, ничего особенного не было в нарядах. Например, у многих были пришиты к рубашкам бумажные шахматные доски различных цветов. Но все это создавало очень яркую 4 нарядную картину. Парадом командовал секретарь исполкома Ю. Захаров.
На городском стадионе участников парада встречали тысячи зрителей. Никогда еще стадион не собирал такого количества людей. Казалось, весь город пришел на шахматный праздник. Парад шахматистов принимал предсее датель горисполкома М. Ларионов.
...Медленно поднимается флаг фестиваля. В строгом равнении стоят шахматные «воины». Через — несколько минут им предстоит «сражение» на большой доске, рас черченной на футбольном поле.
Самые юные зрители.

Страница 19

Когда диктор пригласил фигуры занять свои места, к огромной Доске устремились сотни ребят. Двенадцать «комплектов» живых фигур—от каждой школы по одному — оказалось на стадионе. Пришлось организовать — конкурс. Черным королем был утвержден ученик 8-го класса 11-летней школы Володя Щедрин; белой — королевой — школьница Лариса Михалькова. Они, кстати, и сделали последние ходы в партии: белый ферзь объявил черному королю вечный шах...
Сделать первый ход в партии было поручено С. Калмыкову. Этого человека со скромной профессией парикмахера в Клину знает каждый любитель шахмат.
Каждый ход вызывал веселое оживление. Особенно нравилось зрителям, когда «санитары» уносили © поля боя «сбитые» фигуры и пешки.
Затем участники шахматного сражения передали фестивальную эстафету спортсменам. В футбольном состязании на первенство области команда Клина победила гостей из Коломны. Соревновались на приз шахматного фестиваля волейболисты, легкоатлеты, городошники.
В это же время в березовой роще стадиона начались сеансы одновременной игры. Их проводили гости фестиваля — чемпионка СССР Т. Затуловская, гроссмейстеры Б. Спасский и Л. Штейн, мастера А. Банник, Б. Наглие и Г. Фридштейн, 150 шахматистов участвовали в Этих сеансах.
Сеансы еще продолжались, а на футбольном поле уже начался концерт художественной самодеятельности. Мно-
Не часто белому королю приходится играть черными. Сеанс проводит мастер А. Банник.
гие участники концерта — любители шахмат. Была среди них и сильнейшая шахматистка города, фельдшер завода железобетонных изделий Е. Соколова. Она спела свои любимые песни.
Уже спускались сумерки, а люди еще долго не расходились со стадиона. Прощаясь с гостями, заведующая город ским отделом народного образования сообщила, что в будущем году решено обучать шахматам всех ШКОЛЬНИКОВ города.
В фестивале участвовало около 20 тысяч человек. был настоящий шахматный праздник.
Это
И. ВАТНИКОВ.
ООО ООООООООООООООООООООООООе 0060056565656 56560565665656565666565656505055656$б56560505000б оО ООООООООО оо
РЕШИЛ ФИНИШ
ХХХУ!1 чемпионат Ленинграда — являлся отборочным турниром к полуфиналу первенства СССР. Несмотря на большое значение этого соревнования, оно было проведено далеко не лучшим образом. Турнир проходил в Доме культуры моряков, в маленькой комнате, участники играли четыре раза в неделю без освобождения от работы. К сожалению, хотя внешне кажется, что дела в ленинградской шахматной секции обстоят — удовлетворительно, на самом деле Это далеко не так. Конечно, приятно, что сборная команда Ленинграда—-чемпион СССР, а в личном первенстве страны в 1961 и 1962 гг. победу одержали — ленинградцы Спасский и Корчной, но все же есть у нас много серьезных — недочетов.
Стоит отметить хотя бы тот факт, что во время матча Ботвинник— Петросян городской шахматный клуб оказался на ремонте, и демонстрация партий матча проводилась без всякого объявления в малопригодном помещении, почти без зрителей.
Нынешний чемпионат города также яигде ве освещался, не было афиш
или какой-либо другой рекламы. Следствием этого явилось то, что за период турнира количество зрителей было ограничено несколькими десятками. Конечно, это недопустимо для Ленинграда.
И все-таки чемпионат был — по-настоящему интересным, увлекательным. Хотя в турнире и не играли гроссмейстеры, что стало, к сожалению, своеобразной традицией, участие многих молодых шахматистов внесло остроту в турнирную борьбу.
На старте лидерство захватил Молодой кандидат в мастера Сушков. После трех туров он набрал 21/+ очка, но затем вынужден был уступить лидерство мастеру Черепкову и другому дебютанту турнира — кандидату в мастера Карасеву. В пятом туре состоялась встреча лидеров.
Староиндийск®® защита В. КАРАСЕВ А. ЧЕРЕПКОВ
1. а4 К{6 2. с4 рб 3. Кс8 Ср7 4. ел 46 5. {8 еб 6. 45 1:27 7. СеЗ [5 8. ей е1 9. Фа2 0—0 10. 0—0—0 Каб 11. Н4 Кдс5 12. Се2 Ъб 13. р4 е4?
Следовало играть 13...КЬ4 и лишь на 14. Крыл — 14...е4.
14. в! С:15 15. Ге К:е4 16. К:е4 С:е4 17. ЛЬЗ С15 18. Ср5.
В случае 18. Л@3 возможно 18... Ф: 54.
18...Фат 19. ЛеЗ Кр№8 20. Сез.
На очевидное 20. СПб Черепков заготовил красивое возражение 20... КЬ4! После 21. С:@7-+- Ф:В7 22. ЛаЗ а5 преимущество на стороне черных.
20...Себ 21. Сал Ле8.
хШ 0 ШЕЕ Ж №: ША
ЖД
0
@ швом, пе ва он н Нан
17

Страница 20

22. К!3! Лае8 23. Л: #в8- Кр: в@8 24. Ле1-- Кр8 25. К:еб @е 26. Ф141 Фа6 27. Сс3 Себ 28. ЛЕ5 КЪЬ4 29. С:еб-|- Л:е5 30. Ф:еб- Ф:еб 31. Л:еб, и белые вскоре выиграли.
Еще более энергично разыграл эту систему Корелов против Черепкова:
7. №4 (первые шесть ходов, как в предыдущей партии) 7...0—0 8. 5 15 9. Пр Бе 10. еЁ 94 11. СеЗ а5 12. Фа2 Ка6б 13. 0—0—0 кКас5 14. КЬЗ 6 15. К!2 КЫ4.
Теперь после правильного 16. Крыл преимущество белых не вызывало сомнений.
После шести туров в лидирующую группу входили Кламан, Карасев, Рутман. Красивую победу одержал Рутман в следующей партии.
Испанская партия
А. РУТМАН П. КОНДРАТЬЕВ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К#6 5. 0— С Се7 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ 0—0
8. с8 46 9. 13 16 10. д4 СБТ 11. КБа2 .
Ле8 12. КП! С18 13. Кез Фат.
Заслуживало внимания 13...ей 14. сей 45 15. еб Ке4 16. К:е4 де 17. Л:е4 Ка5 с хорошей игрой.
14. КЬ4 Лач8.
Теперь на 14...ей 15. с@й 45 16. е5 Ке4 последует 17. КЫ!5.
15. КЫ!Б КрАТ 16. Ф13 Кв8 17. а4 ей 18. аЪ аф 19. са в6 20. КЫ4 15?
После этого хода позиция — черных быстро разваливается. Также — неудовлетворительно 20...К:@4 из-за 21. Ф: 17+. Защищаться можно было только путем 20...Крет.
21. Се3 Свт 22. К : в6! {е.
` На 22...Кр:р6 белые продолжали бы 23. ФП5+ КрЫТ 24. С17 с сильнейшей атакой.
23. К:е4 Каб5 24. Ссе2 С :е4 25. С: е4 Л:е4 26. Ф:е4 Фе8 27. К!8 + +. Черные сдались.
За три тура до конца в «пятерку» имели шансы — попасть одиннадцать участников. Все решал финиш. Положение было следующим: впереди с 6!/з очками Корелов и Владимиров, по 6 очков имели Аронсон и Оснос. За ними с 5 очками следовали Бывшев, Быков, Кламан, Черепков.
В следующем туре Корелов и Владимирсв выиграли, и решающим в борьбе за первое место оказался предпоследний тур.
Вст одна из партий этого тура.
Каталонское начало
К. КЛАМАН А. КОРЕЛОВ
1. 44 45 2. К!8 Н!6 8. (3 сб 4. Ср2 еб 5. 0—0 КЬа7 6. с4 Се7 7. Фс2 6—0 8. Ла1 55 9. Ъ3 а5 10. С!4 Саб 11. КЫ42 КЫ5 12. е4 К:14 13. ф# К[6 14. Ке5 Лс8 15. ФаЗ БЬс 16. Вс сб 17. ей ей 18. @с Л :с5?
18
Следовало играть 18...С:с5. Нельзя в этом случае, например, 19. С: 45 К :@5 20. Ф:45 Фе7 21. Ксб Л :еб 22. Ф:сб СЬ7 23. ФЬ5 С:42-+1 с матовой атакой. При других ‘продолжениях у черных также многообещающая позиция.
ини, ЛП Ваха г в А т В, т свай я в изн В
19. ФЗ ЛсТ.
Сказывается неудачное ладьи на сб; на 19.. .4с бы просто 20. Ке4.
20. са К: 45 21. Се4! К6.
Если бы черные — ответили 21.. рб, то белые продолжали 22. КЬЗ СЪЬ7 28. ФЗ с выигрышем.
22. Ка!83 Фе8 23. Ке5 №6. Или 23...в6 24. ФНб с угрозой 25.
и НО Е НАХ
73
200 В К вн Бв о, бе нон ви. В во
24. Кеб! {е 25. Ф:еб-- Л17 26. свв Ссе5 27. Ф:аб С: 12+ 28. Кр: 12 Ке4-+ 29. Кре1 К:еб 30. Ге Ф{8 31. Лзс1. Черные сдались.
м
=”
положение последовало
В этом же туре Владимиров победил Сушкова. В последжий день партия Владимиров — Карасев закончилась — вничью, а Корелов — проиграл Смольпому, что позволило Осносу и Аронсожу разделить с Кореловым 2—4 места. 5 и 6 места, также дающие право участия в полуфинале первенства СССР (Корелов допускается в полуфинал персонально), завоевали Быков и Карасев, которому не хватило всего пол-очка для выполнения нормы мастера,
Вот — окончательные результаты: Владимиров — 9 из 13, Аронсон, Корелов и Оснос — по 71/+, Быков и Карасев — по 7, Бывшев, Кламан и Черепков — по 6/», Решко — 6, Рутман — 5», Кондратьев и Сушков — по 5, Смольный — 41/, очка.
В теоретическом отношении в турнире было сыграно много интересных партий.
Староиндийская защита
в. Смольный П. КОНДРАТЬЕВ
1. е4 К!6 2. КсЗ рб 3. е4 Сет 4. @4 46 5. Н!3 0—0 6. Се2 еб 7. 45 КЬа7 8. Св5 16 9. СЬ4 в5 10. СвЗ КАБ 11. 0—0 К!4 12. Ке1.
Неудачное продолжение, которое дает черным возможность получить хорепую игру.
15 13. е? К:е2+ 14. Ф:е2 К16 15° ай С:15 16. {8 Фе8 17. К[2 Феб 18. К!е4 КЬ5 19. Лае1.
Пассивно, лучше 19. с5.
19...К14 20. Фа2 аб 21. 4 15 22. с5 СЬб 23. Крыл р4 24. С:{4 е{ 25. ФГ2 Св7 — у черных прекрасная позиция.
В партии Быков—Владимиров были сделаны те же 18 ходов, но затем пути разошлись.
19. сб Л17 20. ФЬ5 ЛЬ8 21. Фа4.
оз аслуживало внимания 21. С{2 и на
‚84 — 22. [р С :е4 23. К:е4 Ф:е4 а. ‘ей Ф:45 25. ой сй 26. С:а7 Ла! 8 с острой игрой.
21...а6 22. Фс4 К!4 23. Лае1 5 24. Ъ4 р4 25. [в С:е4 26. Л{2 Б4 — 27. С:14 КЬ83+ с материальным перевесом у черных.
Защита Нимцовича
Б. ВЛАДИМИРОВ А. РЕШКО
1. 44 Н#6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:сЗ3+ 5. Бс 45 6. сей ей 7. е3 С15 8. 18 5.
Новый ход. Обычное — продолжение 8...КБат, после чего не проходит 9. р4 из-за 9... К: 64 с сильной атакой у черных.
9. саз Фат 10. ЛЬ1 С:43 11. Ф:4а3 с5 12. Ке2 Ксб 13. 0—0 0—0—0 14. ФЬ5.
Без этого белым трудно — провести продвижение е3—е4. Ход ФЬ5 заставляет черных определить пешечную конфигурацию. Теперь на 14...с@ последует 15. сй, и белые получают шансы на атаку.
14...с4 15. е4 аб 16. Фа4 Ке5 17. Фа5 Кс6б 18. Фс5 Фе7 19. Ф;е7 К :ет7 20. Св5 К1е8. °
Позволяет белым развить — сильное давление по линии «Ъ». Надо было допустить сдвоение пешек на {6, примиряясь с месколько худшей позицией.
21. ЛЬб {16 22. Се3 Ксб 23. К!4 йе 24. {е Ле8 25. 45 Ка8 26. Кеб К :еб 27. де Ке7 28. ЛТЫ1 Ксб 29. Л:Ь7 Л: еб 30. С14 в5 31. Лс7 + Кра8 32. Ла1-+ Кре8 385 Лс8 +, и белые выиграли.
Б. ВЛАДИМИРОВ.

Страница 21

ЗИЛ впереди «Волны»
В павильоне Белорусской ССР на Выставке достижений народного хозяйства проводился турнир сильнейших шахматных коллективов общества «Труд».
Подобные соревнования Центральный совет общества «Труд» проводит в третий раз. В этом году только в первом этапе розыгрыша переходящего кубка участвовало около трех тысяч коллективов.
Во втором этапе — зональных турнирах — выступили победители — 0областных и краевых первенств. В конце прошлого года соревнования прошли в двадцати зонах, в каждой из них играло по 4—5 команд.
И, наконец, заключительный этап. Право участвовать в нем — получили 20 сильнейших коллективов. Команды были разбиты на три группы. В первой группе спортивная борьба прошла без особых неожиданностей. Наибольшее количество очков набрали коллективы «Волна» (Ленинград) и конструкторского бюро Цветметавтоматики (Москва), явно превосходившие остальные шесть команд. Достаточно сказать, что за ленинградцев выступало три мастера. Однако и участники других команд в ряде партий показали ивтересную и боевую игру. Вот, например, как развивались события в партии Е. Бишард— А. Иютина.
| Ш Ша я алина Жжаталс о АВАА В — я
пав ош Ни Ш
черных опасная проходная — гощка} 38...а4 39. С: #8 а3 40. Сс1 ЪЬ4 41. еб Ъс 42. С14+ Кр№б 48. К48 Ссв (вывнужденво, так как 43...а2 44. К:о7 21Ф 45. е7 Фе1 46. Ка6! проигрывает! 44. СТ? а2 45. Се8 С: е8 48. К: е8 а1Ф 47. К06 Фе1 48. е7 К03! 49. Се3.
Простое 48. с@й с@ вело к победе. Однако белые этого не замечают. Возможно, они полагали, что на 49. е8Ф последует 49...Ф:е8 50. К:е8 (2 с выигрышем для черных, но ведь 49. Се5!| 42 50. е8Ф 41Ф® 51. ФЬ5-н приводнло к быстрому мату.
49...Фе2 50. сй сй 51. е8Ф 42 52. Фа8-+ (ничего не дает 52. ФЬ8 + Кра5) 52...Крсб 53. Фе8-- КрЪб 54. ФЬ8 + Кра5 55. Фе7-+- КрЬ4 56. Феб-- Кра4 (нельзя 56...КрЬЗ 57. Ф:@5+, освобождая для коня поле с4) 57. Фсев- КрЬ4 58. ФЬ6 + Кра4, и через несколько ходов последовало соглашение на ничью.
Во второй и третьей группах участвовали по шесть команд. Интересно, что судьба первых мест в обеих группах решилась в последнем туре.
Команда Горьковского автозавода выиграла заключительный матч у спортивного клуба «Север» — (Северодвинск, Архангельская область) со счетом 4:2. Однако этого оказалось недостаточно для — победы. — Северодвинские шахматисты на пол-очка опередили своих грозных — соперников и заняли второе место. Уверенную победу в этой группе одержал коллектив Уралмаша (Свердловск).
Не обошлось без сюрпризов и в третьей группе. Здесь основными претендентами были ленинградская команда «Зенит» и коллектив Омского нефтезавода. На финише омичей сумела обойти команда «Гипрогрознефть». Первое место, как и ожидалось, зявоевали ленивградцы.
Таким образом, в финальный турнир вышли: две ленинградские команды — «Волна» и «Зенит», Уралмаш, «Север», «Гипрогрознефть», конструкторское бюро Цветметавтоматики © ЗИЛ (Москва) — как победитель предыдущего первенства.
Борьба за переходящий кубок в основном велась между командами «Волна» и ЗИЛ. Встреча конкурентов между собой не дала перевеса ни 0одной из сторон. Перед последним туром ленинградцы отставали на полочка от автозаводцев. «Волне» предстояло встретиться с командой «Гипрогрознефти», а москвичи должны были играть с другой ленинградской командой — «Зенит».
Эту встречу автозаводцы провели с большим подъемом и одержали победу со счетом 5:1. «Волна» вынуждена была довольствоваться вторым местом.
Особенно успешно в команде-победительнице выступили А. Дубинский, Б. Лебедев и С. Салов, набравшие по пять очков из шести. Абсолютно лучший результат показала М. Малкина (Уралмаш), выигравшая все шесть партий.
Вот окончательные итоги финального турнира: ЗИЛ — 251/,, «Волна» — 24/;, Уралмаш — 19,, КБВЦМА — 18'/,, «Зенит» — 161/;, Гипрогрознефть — 18/з, «Север» — 8.
Приведем несколько примеров творчества участников.
Заслуживает внимания окончание партии между ленинградцами Н. Усо» вым (белые) и М. Чепукайтисом.
Решающея партия.
18

Страница 22

Е ШЕ ео ВАК АА Ш щ_ а | ДАМ: ий
| ША, Що ны 7 „я на. а а ЮНЕЕ
7...К:В4 18. С:еб Л:е5 19. вй Ф:Ь4 20. Св2 Лае8 (у белых фигура за две пешки, однако король их занимает небезопасную позицию) 21. ФаЗ 66 22. Л!41 Л!5 23. Ла2 Лееб 24. Ле2
Л!4 25. Лае1 Ле5 26. 18 ФеЗ 27. ЛГ2 15 28. Ле8-- Кра7 29. ФеЗ3 КрА7 30. Ле4 (в случае 30. Фе? возможно 30...Ле5 31. Ф18 Л:е8 32. Ф:е8 |4 33. Фа7 Л:с4 34. ФЬЗ ФМ с преимуществом у черных) 30...Л:е4 31. Ф:е4 4 32. [14 Ле4 33. Фе7 Крот 34. {5 в! 35. КрП НЗ. Белые сдались. Партия А. Крутянский — В. Жердев пришла к такому положению,
°Щ лы
ОР
ЕВАЛНОАЙ —
о ля во азаст ве о НА!
п ня 88
28. Л:с5! Бс 29. Кс4 Ле8 30. К:а5 Себ 31. Лс1 Леа8 32. Кс4 С:с4 33. Л:се4 ЛЬ8 34. Фс2 ФЬ7 35. ЛеЗ е4 36. С:е4 ЛЬ6б 37. Л:се5 С:62 38. Ф: 52 Л : 53.
Создается впечатление, что в окончании черные могут спастись. Однако слабости в их лагере дают себя знать.
39. Ф{6 ФЬ4 40. Л:сб Фе1-+ 41. Кре2 ЛЬ1 42. Лс7 Л!8 43. С:вб ФП 44. Кр!8 !@ 45. Ле7+ КрЫ8 46. Ф: 8х.
Кандидаты в мастера в ряде партий мало чем уступали мастерам.
Французская защита
В. СОЛОВЬЕВ В. СЛЕПОВ
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс8 СЬ4 4. е5 Ке7 5. а3 С:©8-- 6. Бс сб 7. Фе4 Фс7 8. Ф:в7 ЛВ8 9. Ф:А7 сей 10. Ке2 Кбсб 11. 14 С4а7 12. ФаЗ дс 13. К: сз (продолжение, считающееся — невыгодным для белых; теория рекомендует 18. ЛЬ1) 13...а6 14. ЛЬ1 КФ5 15. Ке2 (белые тратят время на маневры конем, им следовало развивать королевский фланг) 15...Каб 16. Са2 Кс4 17.
#3 СЬ5 18. Фе3 0—0—0 19. ФЬЗ 44 20. Кс1 43 21. с3 Феб. Белые сдались.
Защита Грюнфельда
А. ГЕЛЛЕР В. ЗАВЕРНЯЕВ
1. 44 К6 2. с4 рб 3. Кс8 @5 4. К!З СЕ7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 С®е4 8. Сез КГат7 9. 0—0—0 Ксб 10. 13 (следовало играть 10. Се2 и на 10...К56—11. ФаЗ) 10...С:18 11. @! е5 12. @е (вскрывая позицию, белые подвергают себя большой опасности, так как их король укрыт ненадежно); лучше было 12. @5) 12...Кс:еб 18. Фа4 Фс8 14. {4 Кеб 15. СЬ5 КЬб 16. ФЬЗ Феб 17. Ф:еб {е 18. С:еб с 19. Ке2.
М. Малкина (Уралмаш), выигравшая все шесть партий.
На первый взгляд, в лагере черных много слабостей. Однако вскоре выяснится, что позиция белых более уяззима.
19...е5 20. {е С:еб 21. 3 (нельзя 21. {4 С:Ь2+) 21...а5 22. а4 Ср7 23. {4 Лае8 24. Ке3 К45 25. Са2 (не проходит 25. Се5 Л:{14 26. ей Л{3) 25... К: 14 26. С:а5 Кеб 27. ЛЬ Л: 28. Л: Н ЛЬ8 29. Ъ4 сб 30. Бс Ла8 31. Са2 Л:а4 32. Се3 Себ 33. Л{8 ЛаЗ 34. КП Ке5 35. Л12 К:е4 36. Л13 Кр5 37. Л[2 К: 18 38. Л18 Кр5 39. Л{2 Ке4 40. Л1З К: сб 41. Л!8+ Кр:!8 42. С:с5+ Саб 43. С:а3 С:а3-. Белые сдались.
Г. ГОЛЬДБЕРГ.
В Кемерово
В Кемеровском шахматном — клубе проводилось первенство — Областного совета общества «Труд». Турнир собрал сильный состав. Напряженная борьба закончилась победой мастера В. Скоторенко (Кемерово), набравшего 12 очков из 15. Второе-третье места разделили молодые шахматисты А. Темников (Гурьевск) и прошлогодний чемпион общества А. Тузовский (Прокопьевск) — по 11 очков. На 0очко меньше у С. Старкова и А. Протасеня (оба — Кемерово).
В первенстве среди женщин убедительную победу одержала — 14-летияя
20
шахматистка из Прокопьевска Люда Лычкова, прошедшая турнир без поражений и набравшая 12 очков из 14.
Хорошо завершил партию — Скоторенко (белые) против Старкова.
жай пей „Я таЖ
АДА № |1 В а №
Последовало: 16. 14 @!Ё 17. С:14 еб 18. Се8 Бр 19. р Фрб 20. р4 Каб 21. Ьб сЬ 22. и аЪ 23. Кеб Ле8 24. К: 18 Ф!7 25. @е Кс4 26. еб. Черные сдалисы. А. МАКАРОВА.
Украина-Латвия
В течение 10 дней внимание любителей шахмат Киева было приковано к Октябрьскому Дворцу — культуры. Здесь в товарищеском _ матче встретились сборные команды Украины и Лат. вии. Победили украинцы с убедительным счетом 401, : 231. .
В команде Украины успешно сыграли Л. Штейн, набравший 4\, из и В. Зурахов — 5 из 6.
Из латвийских шахматистов лучшим был А. Гипслис — 5 очков из 8. Матч послужил хорошей тренировкой перед Ш Спартакиадой народов СССР
н, ТАРНОВСКИЙ,

Страница 23

Самая волнующая...
лилии
Статья известного шахматного журналиста яв гроссмейстера С. Г. ТАРТАКОВЕРА (1887—1956 гг.) написана им в 1939 году для английского журнала «Чесе». В советской лечати статья публикуется впервые. В конце статьи приведены партии, о которых рассказывает С. Г. Тартаковер. Перевод с английского сделан мастером Х. Мучником.
Просьба Вашего редактора написать о самой волнующей партии вызвала в моей памяти рой воспоминаний. Перед мысленным взором, сменяя одна другую проносились партии: одни смеялись надо мной, другие гримасничали или саркастически улыбались; некоторые — смотрели с печалью и сожалением. Нелегко было решить, какое из многих напряженных сражений в моей долголетней
шахматной карьере было самым волнующим.
Должен ли я рассказать о партии с Мароци, игранной в Теплиц-Шенау в 1922 г.)
Я играл черными. Выиграв до этого три первые партии, я с чудесными, но хрупкими 100 процентами возглавлял
турнир. Я играл на выигрыш, но внезапно ко мне пришла. охладившая мой пыл мысль, что моя атака преждевременна, что я переоценил свои шансы и что только сверхчеловеческие усилия, может быть, позволят избежать катастрофы. Через ход или два стало ясным, что я обязан жертвовать ладью, иначе атака совершенно погаснет. Целую ладью! Короче говоря, я её пожертвовал. Играя отчаянно, я находил в позиции такие возможности, © которых вряд ли мог подозревать и, в конечном счете, после многих осложнений победил. Волнующей была эта партия, но не менее волнующими ее последствия: армия критиков рьяно атаковала меня, требуя объяснить, что я стал бы делать в том или ином случае. При этом «анатомическом вскрытии» я сделал еще ряд непредвиденных открытий и сумел доказать, что каждый вариант был рассчитан мною более чем на двадцать ходов, удовлетворив всех критиков, за исключением одного, который пробормотал: «Жертва была слишком глубокой, чтобы быть корректной!»
«После этого опыта, — сказал Мароци, — вы больше никогда у меня не выиграете». Это предсказание осущест+ вилось лишь частично, так как еще дважды мне удавалось найти трещины в замечательной броне венгерского чемпиона — в Ницце в 1930 году и в Фолкстоне в 1933 году.
Или, может быть, я должен рассказать о партии с Боголюбовым в Карлсбаде в 1929 году?
Играя белыми вариант, осуждаемый моим противником, я после нескольких первых ходов пожертвовал ни за что пешку и затем всячески отказывался отыграть ее, чтобы сделать игру более запутанной, не поддающейся расчету. Так как Боголюбов выступал в этом турнире окруженный ореолом соперника чемпиона мира (матч его с Алехиным начался два месяца спустя), все играли против него с полным напряжением, доставляя ему много неприятных минут.
Это была во всех отношениях фантастическая партия. Когда, наконец, после сложных и запутанных маневров в этой продолжавшейся пять с четвертью часов партии я на
ии
роже
ити
45 ходу принудил своего противника к сдаче, меня чуть было не хватил удар: я был награжден специальным призом за самую короткую партию тура! Этот приз был экспромтом учрежден одним богатым посетителем турнира, и новость эту держали втайне от участников, чтобы в игре ничто не довлело над ними.
В предыдущем туре была сыграна прекрасная 15-ходовая миниатюра, но в этом туре случилось так, что все одиннадцать партий протекали очень напряженно и таким образом моя «45-ходовая коротышка сорвала куш».
А может быть, рассказать о победе над Алехиным, черными, в Фолкстоне в 1933 г.? Я, усердно трудясь, получил небольшое преимущество на ферзевом фланге, но чувствовал, как в упорной схватке оно постепенно исчезает. Тотда я стал подготавливать игру на другом фланге и к Ммоменту, когда преимущество на ферзевом - фланге полностью исчезло, у меня была в зародыше атака на королевском фланге. Эта атака ни к чему не привела, но позволила мне, почти случайно, приобрести маленькую пешечку, которая прилипла ко мне во время многочисленных осложнений и присутствие которой с приближением эЭндшпиля становилось все более ощутимым. Когда партия была отложена, я получил много поздравлений от болельщиков, считавших, что я должен быстро выиграть. Не обольщаясь ими, я понимал, что борьба еще далеко не окончена. Во-первых, Алехин всегда стремится в командных соревнованиях добиться лучшего результата на первой доске. Во-вторых, двумя месяцами раньше, в Париже, в консультационной партии против меня он сумел добиться успеха. Поэтому сейчас он был настроен играть очень упорно,
В командных соревнованиях я играю лучше и также приготовился к трудному и долгому эндшпилю, который
последовал.
Когда приближаловь время второго откладывания, стало очевидно, что чемпион мира неизбежно проиграет: он отдал вторую пешку, но все же не сдавался. Его последний шанс (может быть, более подходящее для данного случая слово надежда) заключался в том, что какое-нибудь непредвиденное обстоятельство может помещать — мне явиться на доигрывание.
Кто знает, что может случиться? Меня мог поразить сердечный удар, могла обрушиться крыша гостиницы, похоронив меня под обломками. Однако ничего не произошло, и, когда Алехин увидел меня в полном здравии, он сдался, не возобновляя игры.
Следует отметить, что в Ноттингеме в 1936 г. он взял великолепный реванш. В целом встреча в Фолкстоне взволновала меня меньше, чем Алехина, и меньше, чем зрителей, которые всегда любят присутствовать при поражении чемпиона.
Нет, я думаю, что наиболее ожесточенной и волнующей за всю мою шахматную карьеру была следующая схватка, состоявшаяся в 1922 г. в Лондоне.
21

Страница 24

Ферзевый гамбит
Х. Р. КАПАБЛАНКА С. ТАРТАКОВЕР
Встреча с чемпионом мира, считавшимся в то время непобедимым, была для меня особенно «лакомым куском». Одной из особенностей турнира было то, что никто заранее не знал, кто будет его противником, так как жеребьевка проводилась в день игры. Однажды я узнал, что — жеребьевка проводится утром, и другие участники регулярно узнают о ее результатах. После завтрака я отправился в турнирное помещение и вскоре узнал, чтс в этот день, незабываемый из всех
дней, судьба — столкнула меня с бессмертным — кубинцем, чемпионом мира.
Второй особенностью турнира был сравнительно жесткий регламент времени (40 ходов на 2 часа), ввиду чего я решил разыграть дебют быстро и вообще играть быстро. Этим объясняется мой инстинктивный, преждевременный шах на 21-м ходу. Однако это не спасло меня от цейтнота, которым только и могу я объяснить неудачное отступление ладьей на 32 ходу. С другой стороны, Капабланка был очевидно обеспокоен не только парадоксальными маневрами в этом хорошо известном дебютном варианте (7-й и 9-й ход черных), но и моим стремлением отвечать ударом на удар (например 11-й ход черных). В конечном счете, партия чуть не стала сенсационной.
1. а4 К16 2. К13 45 3. с4 ев 4. КсЗ Се7 5. Срб 0—0 6. ез №6.
Первая неболычая — неожиданность для Капабланки, привыкшего к классическим построениям. Считалось, что этот ход ослабляет королевский фланг, но он вполне приемлем в связи с развитием слона на БТ.
7. СЬ4 Ьб.
Заметьте, что развивая слона этим старинным способом, я делаю это до движения ферзевого коня, чтобы — сохранить контроль над полями аб и сб, которые были бы ослаблены в случае 7..„КЪат.
8. с@ её (если 8...К:45, то 9. СрЗ) ®9. ФБЗ.
Этот псевдо-позиционный выпад показывает, что мой великий противник несколько выбит из колеи моим дебютом. Более солидным и состветствующим стилю Капабланки продолжением было 9. С43 с последующей рокировкой. Относительно более решительного продолжения Маршала 9. ©С:!16 С: 16 10. Са3 Кат 11. 14 и т. д. можно сказать, что оно совершенно чуждо манере игры Капабланки и, кроме того, оно значительно потеряло в остроте после «ослабляющего» хода 6.. 16.
Психология играет большую роль в шахматах, особенно при выборе дебютных вариантов. С этой точки зрения особенно важен следующий ход.
22
9.. .Себ.
Новая неожиданность. Все педанты в один голос будут утверждать, что правильно 9...СЬ7, так как это поле приготовлено для слона. Да. все это так. Но эффект от такого развития был бы по крайней мере вдвое меньшим! Я никогда не следовал слепо книжке!
10. ла1 с6в (хорошо было и 10...Ке4) 11. Фе2.
Думая воспрепятствовать ходу — конем, но я решил лучше создать дикую позицию, чем допустить спокойное Мманеврирование, которого желал противник.
1...Ке4 12. С:е7 Ф:ет7 13. К :е4.
сразу
Принимая вызов. Если 13. С@аЗ, тогда не 18...15 (из-за 14. Ке5), а просто 18...К:с8 14. Бс Лс8, и черные
начинают оказывать давление на ферзевом фланге. 13...де 14. Ф:е4
ко было бы 14. Ка2).
(слишком пассив- 14...ФЬ4-- 15.
К@2 (или 15. Л92 С:а2 16. СЯЗ рб) 15...Ф: 2.
Здесь 15...С:а2 было бы ошибкой из-за 16. БЗ.
16. Са3 @6 17. ФМ Кра7 (это точнее, чем 17...КрЫ7) 18. Б4 Кат 19. Ке4 Ф:а2.
Хотя у белых и есть некоторые шансы на атаку на королевском фланге, их позиция проиграна ввиду большого преимущества черных на другом фланге. Известие о том, что чемпион мира проигрывает, с быстротой молнии распространилось по турнирному залу, и все участники собрались — вокруг, чтобы увидеть это редкое зрелище!
20. Ь5 в5.
Хорошо рассчитанная — контрмера.
Белые не могут играть 21. К: р5 из-за промежуточного шаха 21...Фаб5-- и затем 22...Ф: #5.
21. ФеЗ3 Фа5-|.
Увы, это уже игра «пижона»: увидел шах — дай его! Более убедительно было бы сразу 21...15, так как ничего не давала жертва коня 22. К: рб из-за 22...ВЛр 23. Ф:е5- Кр!7 24. 16 Ле8 25. ово Лрб 5. В? ЛЬ8 и затем 27...К6. то же время отход коня — 22. о приводил после 22...14 23. е! Л:{4 к очень трудной позиции.
22. Кре2.
Отличное место для короля. Теперь благодаря моей любезности белые ладьи могут действовать совместно.
22...15.
Считая себя вполне подготовленным к жертве. Приятно быть подготовленным к жертве — особенно чужих фигур!
23. К: #5 Вр 24. Ф: 25-- Кр17 25. 06 Ле8 26. ФЬ5-- Крет.
Рискованно было бы сейчас 26... Леб из-за 27. Ш7 ЛЬ8В 28. Ла! с последующим Л:ат.
27. Ъ7 Л: е2.
Все мои надежды были связаны © этой встречной жертвой, так как робкое 27...ЛЬ8 после 28. Фр5-- | Краб
29. ФрЗ-- давало белым по меньшей мере ничью. 28. Кри.
Если сразу 28. ВВФ, то после 28... л:Ь8 29. Ф:18 Фа2- 30. Ла2 Л :12-- 31. Кр:{2 Ф:@2+ черные имеют коня и две пешки за ладью и атаку Бпридачу.
28...Ф45 29. н8Ф Л:Ь8 30. ®:Ь8 ФЗ.
Атака черных все еще — выглядит опасной, но Капабланка защищается с большим искусством.
81. Л42 С45 (угрожая 32...Л:{2-) 38. Л:12 Фа1х) 82. Кре1 Лц8.
Вместо этого отступления с «темпом» следовало предпочесть более сильное 33...Лр5, создавая избыточную защиту слабой пешки 15.
83. ФА Краб 34. ЛП.
Единственный ход. Если 34. ЛЬЗ, то 34...Лв1--35. С11 Сс4 36. ЛаЗ Л: 1+ 37. Кр: 11 С: 3+ с выигрышем.
34...Себ 35. Ле2 а5 36. ФЬ2-|- Кре7 837. Се2 Фе4 38. Кра2 сб (проще было 88...а4} 39. СЯ83 Фе2 40. Фр4-- Феб 41. Ф:@5-- Л:@5 42. ЛЫ1.
Записанный ход. Грозит 43. дс. «Ваше преимущество на ферзевом фланге, кажется, превратилось в недостаток позиции», — заметил один из моих друзей. «Потерпите до доигрывания. У меня кое-что припасено!», — ответил я. Я все еще видел возможности игры на выигрыш, особенно егзли бы противник переоценил свои шансы.
Р7 Р77
Рин н, вов В, В я Ре вв.
42. . ла.
Сокрушительный ход. Меняя — направление удара, черные вновь перехватывают инициативу. Капабланка сумел найти единственный правильный ответ — он предложил ничью! Он, конечно, понимал, что 43. еЁ будет гибельным из-за новой атаки после 43...Ла5, и что единственное Спасение в возвращении качества после 43. @с К:с5 44. Л:Ьб {!е+ 45. Те. Ла5 46. Л:с5 Л:е5 47. ЛЪЬ5 с немедленной ничьей. Зрители хотели бы — все сто увидеть на доске, Но я их Очень разочаровал, тотчас же согласившись на ничью. С меня было довольно переживаний!

Страница 25

Голландская защита
МАРОЦИ ТАРТАКОВЕР
Международный турнир, Теплиц-Шенау, 1922 г.
1. 44 еб 2. с4 15 8. Кс3 К16 4. аз Се7 5. е3 0—0 6. С43 45 7. К!83 с6 8. 0—0 Ке4 9. Фе2 Саб 10. ЬЗ Кат 11. СЬ2 Л{6 12. Л{е1 ЛЬб 13. в3 Ф16 14. СП рв5 15. Ладй1 р4 16. К:е4 {е 17. К@а2 Л:62 18. Кр:№2 Ф:124- 19. Крыл К!6 20. Ле2 Ф:р8 21. КЬ1 КЬ5 22. Фа2 Сат7 23. Л12 ФЬ4- 24. Крр1 СеЗ 25. Сс8 С:124 26. Ф:12 вЗ 27. Фр2 Л{8 28. Се1 Л:П-+ 29. Кр: еб 30. Крр1 Ср4 31. С:вЗ К:рЗ 32. Ле1 К15 33. Ф12 Фрб 34. де С18-|- 35, Кр КвЗ3-+. Белые сдались.
Ферзевый гамбит ТАРТАКОВЕР БОГОЛЮБОВ
Международный турнир, Карлсбад, 1929 г.
1. 44 а5 2. с4 сб 3. Кс3 К16 4. Саб дс 5. С:!6 е} 6. е3 5 7. а4 Ь4 8. Кр1 Саб 9. Фс1 с3 10. Бс С: #1 11. Кр: сб 12. К!18 Се7 18. р83 с4 14. К: 44 Фа5 15. Кре1 Ксб 16. К42 Ла8 17. с4 Фат 18. К253 ФЬТ7 19. 14 Н5 20. ФП К: 44 21. ед 15 22. Ле! Кр!8 23. ФаЗ 4 24. Ф:!15 С16 25. ФаЗ Бр 26. @5 в2 27. Кр:р2 Фа7 28. а5 СА 29. Ле4 Фр4-- 30. Кр 15 31. ЛеЗ С16 82. Кс5 Кр!7 33. Кеб ЛЬ8 34. Лр1 ЬЗ 35. Л: в4 Ге 36. Ка5- С: @5 37. Гр Ь2 38. Ф15 Кре8 39. Феб-- КрЫТ 40. Фе4-|- Кра8 41. Ле1 Л:Ы2 42. Крр1 р3 43. рб. Черные сдались.
Ферзевый гамбит АЛЕХИН ТАРТАКОВЕР У Олимпиада, 1933 г.
1. 44 К!{6 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. Ср5 Се7 5. е3 16 6. Ср4 0—0 7. 83 6
8. Фс2 СЫ7 9. Л@1 КЬат 10. ей ей 11. Са3 КЬ5 12. СрЗ сб 13. СБ е4 14. Фа4 Ка!6 15. Кеб рб 16. СЫ1 ав 17. Фс2 Ь5 18. 0—0 Ь4 19. Ке2 Фе8 20. К14 К: 3 21. Бе С46 22. Л{е1 Лс8 23. е4
йе 24. К:с4 С:14 25. р? Феб 26. 53 ФрА 27. Ф@2 ФА 28. Фе3 Кр4 29. Фе3 Ф:р3 30. Гр 15 81. @5 Л!48 32. 46 Лс5 33. Ла4 С45 34. Лед1 С:с4 35. Л:с4 Ке8 86. Л:с5 К :41 37. Лс6б Кс8 38. Ссе2д Ке2-- 39. Кр!2 Ка4 40. Лс4 Л:46 41. р4 Крр7 42. в! в! 43. С: е4 [е 44, Кре3 Ксб 45. Кр: е4 Кр16 46. р4 Креб 47. Леб Кр@а7 48. р5 Ба 49. {р Ла4-- 50. Кре3 ЛЬВА 51. Л{5 ЛЬ2 52. вб Л:а2 53. Лр5 ЛЬ2 54. р7 Лл:Б84н 55. Кр!2 Ке7 56. Ла5-} Креб 57. Ла8 Кр! 58. Ла47 Кр: рт 59. Л:е7- Кр16 60. Ла7 ЛаЗ 61. ЛЬТ а5 62. ЛЬБ Креб 63. Кре2 Краб 64. Кра2 Креб 65. ЛЬ5 КрЪб 66. Крс2 Лез- 67. КрЬ2 Лс5 68. ЛЬ8 КрЬ5 69. ЛЬ8-- Кра4 70. ЛЬ8 Ле5 71. ЛЬ2 ЛеЗ 72. Ль8 Ле2-- 73. Кра1 Кра3 74. ЛЮЗ- ЬЗ. Белые сдались.
о
И ОКОНЧАНИЯ
Защита Уфимцева
А. НИКИТИН В. ЛИБЕРЗОН Чемпионат Центрального шахматного клуба, 1963 г. Примечания В. Либерзона 1. е2— е4 а7—46 2. 42—44 Ке8— 16 3. КЫ1—с3 е7— 56 4. Се1— #5 ©С16— 7 5. 12—14 э..
Этот план встречается сравнительно редко. Мне кажется, что его нужно связывать не с длинной, а с короткой рокировкой. .
5. ... 0—0 6. Фа1—0а2 се7—с6
'Намечая Ь7—Ъ5 или, смотря по 0бстоятельствам, 46—05.
7. 0—0—0 ков
Ошибочное решение. Правильно 7. Са3, надежно защищая пешку е4. В случае 7...ФЬб белые могли жертвовать пешку «Б»—-8. Кее2 Ф:Ъ2 9. 0—0, получая в виде компенсации огромный перевес в развитии.
7. ... Ь7— 55 8. е4— еб ...
‘Приходится, ибо после 8. С43 Фа5 9. Крыл Ь4 10. Ксе2 Сав у черных превосходная позиция.
8. ... Ь5— 54 9. е5 : 16 ет : 16 10. Св5—Н4 Ь4 : е8 11. Фа2:е3 аа.
Начало сложилось благоприятно для черных: в их распоряжении линия «Б», чернопольный слон белых расположен неудачно. Кроме того, у белых слаб пункт е4.
1... Фа8— 56 12. ке1—-13 КЬ8 —а6 13. СП — е4 ав—@5
Вынуждает размен слона, так как после 14. СЬЗ он оказывался не у дел, а на 14. С43 неприятно 14. ..КЪ4.
14. Се4: ав ФБб : аб
15. а2—а8 в... Лучше было 15. КрЪЫ1.
15. ... Ссе8— 15
16. К13— 42 Л!8—е8
17. Ла1—е1 Се7 —Н6
Ничего не давало 17...Ле2 18. Л :е2
Ф:е2 ввиду 19. ФеЗ! и затем 20. Ле1.
Теперь же на 18. Срв3 последует 18...Ле2 с преимуществом у черных.
18. СНА: 16 Сб : 14 19. С16—е5 С14—16 20. Кре1—Б1 ке.
Кажется, что дела белых неплохи. Им осталось лишь провести маневр К42—Ъ3—с5. Однако очередь хода за черными.
20. ... 17—16 21. Се5 : 16 еб—с5
Неожиданно черные открыли линии для атаки, и положение белых сразу стало критическим.
22. в2— в4 дее
Неудовлетворительно было как 22. Себ с@ 23. Ф: (4 Фсб 24. К!8 Ф:с2+ 25. Кра1 Се4, так и 22. @с С: 02 23. Ф: 2 Ф:16 24. Ф:@5-+ Себ в обоих случаях с явным преимуществом у
черных. 22. ... Фаб : 16 23. ва: 15 с5 : 44 24. Фс3— 43 Ф16 : 15 25. ФаЗ : 15 #6 : 15 26. Ка2—Ъ3З Спб —ез 27. Лп1—-Н 15—14 28. Ле1-—-41 Ле8—е4
Несмотря на лишнюю пешку, выиграть получившееся окончание трудно. Черные фигуры связаны защитой слабых пешек. В первую очередь необходимо защитить пешку {14 королем, чтобы освободить от этой обязанности одну из ладей.
29. КЬЗ3— с5 Ла8—{8 30. Л — 18 л18—16 831. ла1— #1 Кре8— 17 32. 52—Ъ4 Кр!7 — 6 83. Крыл— 52 Креб— #5
Чтобы в ответ на 34. ЛЬЗ сыграть льб. 34. Крь2— 53 л!6 —Н6 35. №2— 13 Кре5— 15 Потеря времени. Следовало продолжать 35...Лет7 36. а4 Лсб 37. а5 Лес”! с последующей жертвой качества #й несложным выигрышем.
836. а3—а4 Се8--а2 87. Кс5—@3 ЛЬ6б — св 38. Л — #1?
Решающая ощибкг. Белые пользуются случаем вырваться ладьей на свободу, но позволяют противнику создать решающую атаку. Необходимо было 38. ЛМ2 Се83 39. ЛП, и не ясно, могут ли черные выиграть.
88. ... Лсв—с3 + 39. КрЪ3—Ъ2 Ле4—е2 40. Ле1— 8 са2—е8 41. Лев— 18| Кр!5— #5 42. КрЫ2—Ъ1 Ле3 : е2 43. и3— Ба + Кре5—16
44. Л16—16--? и не дожидаясь — ответа противника, белые сдались.
23

Страница 26

Защита Нимцовича
Г. БУДАРИН В. АНТОШИН
Турнир на звание мастера, Ташкент, 1963 г.
Примечания В. Антошина
1. 42—44 КрВ—16 2. с2—с4 е7 — е6 8. Ке1—13 Ь7—Ъ6 4. КЫ1—с8 Се8—Б7 5. Ссе1—0@5 С18—Ь4 6. е2—е8 17—16 7. Се5— 4 СЬ4 : еЗ +.
Стремительное 7...25 8. СЗ — Ке4 9. Фе2 46 10. Са8 С:с3+ 11. Вс ныне потеряло приверженцев — слишком много побед было одержано белыми. Сделанный ход — начало более эластичного плана игры.
8. 52: с8 9. сн — 3 2.
Серьезного внимания — заслуживало немедленное 9. К42. — Например, 9...КЪа7 10. #3 Фет 11. Са43 еб 12. е4 с хорошей игрой у белых как после 12...К!6 18. С2 (Коц—-Банник, ХХХ первенство СССР), так и в случае 2...85 13- С!2 (Антошин-—-Орлов, Москва, 1968 г.).
47—06
9. ... КкЬ8—@7 10. 0—0 Фа8—е7 11. 18 —@2 е7— #5 12. СБ4— 23 0—0—0 13. а2—а4 6—5 14. 12—13 15—14 15. Се83—е1!! кое Правильное решение! Положение
слона на {2 оставляло черным неплохие тактические возможности. Показательна партия Палечек— Антошин (Калининград, 1961 год): 15. С12 а5 16. ль1 Лав8 17. Се2 КЬб 18. КЪЗ 15 19. сб в4 20. сай сй 21. Се! КЗ! с острой игрой.
15. ... а7—а5
16. Ла! —Ъ1 лав — #8
17. Фа1— 8! в. Белые последовательно проводят
свой план. Ответ противника можно было предупредить ходом 17. Се2, но это явилось бы «шагом назад».
17. 2... #5— #4
18. 13— а еб—е5
Слишком прямолинейно. Более гибким продолжением было 18...ЛЮ5, беря под контроль пятую горизонтеаль, в частности, поле {5.
19. 14 : е5 96 : е5 20. саз—15 на — 03 Вызвать ослабление диагонали
а8—й1 полезно. К тому же в дальнейшем чернопольный слон белых может оказаться в неудобном — положении.
21. в2— #3 лив— 15 Угрожая при случае пожертвовать
качество на {5 с дальнейшей атакой по белым полям.
22. 04—45 Фе7—с5?
Этим и следующим ходом я решил подготовить то, что можно было осуществить сразу! Следовало играть 22...е4. Возможная после 23. Л!14 потеря пешки е4 не опасна (23.. КрЫ8 24. С:07 К: 47 25. К :е4 Ле5),
24
Заслуживало внимания шв 22. . .Кро8, 23. ДЬ1—Ь2 Ле8—е8? Приводит к трудной позиции. И сейчас правильно было 23...е4 с неплохими шансами на успешную — защиту. 24. ФЬЗ—БЫ ... Размен ферзей дает белым ясный перевес после 24...Ф:55 25. аБ Лет 26. е4 Кра8 27. С{2 (грозит 28. с5)). Плохо и 24...Л:15 25. Л:15 Ф:ез-.
Поэтому черные решили сыграть «вабанк».
24... . Феб: ез+- 25. Се1—{2 Фез— 6 26. С12 : Ь6! ка.
Слон с решающим эффектом вступает в борьбу. У черных нет удовлетворительной защиты.
26. . ЛЬ5 : 15 27. сьб—-19! »
Только так. При 27. Л: 15 с проитрывали белые.
27. ... кат — 56 28. С12 : Ьв 15:11 + 29. ка2: 1 ©7 : 06 30. ФЬ5 : 56 Ле8—е7 31. с4—с5!
Конечно не 31. @6 Ла7 32. с Ка5, и черные могут держаться.
31. ... Ф6—Н8 32. с5—с6 К16 : 45 33. сб : 57 | Кре8— 58
34. ФЬ6— 46+. Черные сдались.
Защита Каро-Канн
И. РОМАНОВ А. ФЛЕРОВ
Полуфинал УП первенства СССР по переписке, 1963 г.
Примечания И. Романова
1. е2— е4 с7—с6
2. й2—а4 а7—45
3. е4 : 45 еб: 45
4. с2—с4 Ке8—16
5. КЬ1— с3 КЬ8 — св
6. Се1— @5 Фа8—Ъ6 Весь этот вариант известен со времени партии Ботвинник — Шпильман
(Московский международный турнир, 1985 г.). Взятие 7...Ф : Ь2 (после 7. сй), к которому прибег Шпильман, привело к мгновенной капитуляции после
8. Ле! КЬ4 9. Ка4 Ф:а2 10. Се4 Се4 11. Н!18 С:18 12. вЁ, а 7...К: 4 было отвергнуто из-за рекомендованного Вересовым и Жудро 8. Кве2. Но так ли уж грозен ход Кве2?
Интересно протекала встреча Гипслис — Багиров из батумского полуфинала ХХ1Х первенства СССР: 8...К15 9. Фа2 61 10. С!М4 в5 11. Себ. Здесь черные после полуторачасового раздумья решились пожертвовать ладью ходом 11...Кр4, но Гипслис, не тратя и минуты, ответил 12. С@4. В дальнейшем Багиров получил — многообещающую позицию, но сказался недостаток времени для обдумывания, и он принял предложенную противником мичью.
В ответ на 7...К : 44 белые располагают возможностью, практически вынуждающей черных пожертвовать пгшку: 8. Се3 еб 9. &е Ссб. Этот вариант можно © полным правом назвать «бакинским», над его разработкой немало потрудились шахматисты СТОЛИЦЫ Азербайджана. За пешку черные, как правило, получали инициативу.
Вот несколько примеров:
10. Фа4-|- (белые хотят использовать связку по диагонали #1 — а7) 10... Кре7 11. Ъ4 С:Ъ4 12. Ке2 Ла8!, и нельзя ни 13. С:44 Л:й4|, ни 13. Ла! Фа5! (Эстрин — Багиров, матч на Звание мастера, 1958 г.).
10. е!-- Крет7 11. Сс4 Ла8 12. К! Ф:Ъ2 13. Фс1 К:!8+ 14. ©? ФБ4 15. С: 65-- Ф:с5 16. Фе8-- Ф:е83-+ 17. Те Себ с равным окончанием (Жуховицкий — Багиров, зональный турнир в Тбилиси, 1957 г.).
10. е!-- Кре7 11. Кве2 Ф:Ъ2 12. Лс1 Ла8 13. К:44 С:4й4 14. Фе2 (хуже 14. С: 04 Л:4д4|, после чего 15. Фе2-|- запаздывает ввиду 15... Ле4!) 14...Ф:е2+ 15. С:е2 С:е3 16. Ге Себ 17. 0—0 С:!7 18. С!8 Ла7 19. е4 — ничья (Мухитдинов—Багиров, командное первенство СССР, 1962 г.).
Однако мне казалось, что игру белых можно усилить, ин я решил проверить вариант на практике,
7. с4: 45 Кс6в : а4 8. Се5—е3 е7—е5 9. 45: еб С18—с5 10. еб: 17 + Кре8— е7 11. С11— е4 к.
Остроумную жертву ферзя осуществили белые в партии Гик — Моргулев (Всесоюзный турнир студенческой и рабочей молодежи, 1962 г.): 11. Фа2 Ла8 12. Ка4 ФЬ4 13. Лс1 Ф:а4 14. Л:се5 К!8+ 15. К:18 Л: 42 16. С: @2. У черных — лишний ферзь и... проигрышная позиция. На 16...Кр:{7 решает 17. Ссе4+ Кр!8 18. Ъ3 Фа3З 19. ЛЬ5 аб 20. СеЗ3 Ьб 21. Л:№6!. В партии было 16...Са7 17. Се4 Кр!8 18 0—0 Лс8 19. Л:с8+ С:с8 20. СБЗ ФЬ5 21. СМ ФЬб 22. СеЗ3 Феб 23. Лг1, и белые одержали победу.
за... ль8— 48
12. Кр1—13 ФЬБ6 : 52 Перед нами позиция из партии Жуховицкий — Багиров, закончившейся
равным эндштпилем.
на й в щ_ "аз но во АЖ 1 НАЯ Г ЕЕ ВЕ

Страница 27

18. 0—0! к.
В этой жертве коня и заключался замысел белых. Теперь положение черного короля становится очень ‘пасным.
13... ФЬ2 : с3 14. Ла1—с1 Фс3— 52 15. Л! —е1 Кре7 —18 На 15...К:!8-+- хорошо как 16. Ф: 13, так и 16. #?. 16. К13 : 44 Сс5 ; 04
16...Л:44 позволяло белым добиться решающего перевеса красивым ходом 17. ФБ! После 7.. К: 65 18. С: 44 Ф:!2+ 19. С:12 С:12-- 20. Кр: !2 победа белых не за горами.
17. Фа1— 43!
На 17. С: 4 снова
ладьей из-за 18. ФЬЫ,
нельзя брать но 17...Ф;04
дает черным удовлетворительную — за-= щиту. Например, 18. Фе2 Фаб 19. Лса1 Св4! (19...Фс7 20. Феб!) 20. Л:46 С:е2 21. Л:9084- Л:48 22. С:е2 Кр: 17, и можно кончать дело миром.
Теперь же белые угрожают 18. ЛЬ1, пользуясь тем, что ферзь не может отступить на ©с3 ввиду 19. то С: с3 20. Сс5-+. Не спасает ‚ФЬ6 18.
: 44 Л:44 {если 18.. и 04, то 19. аа Фаб 20. Лей1!) 19. Ле8 +! (но не 19. Ф: 7 Л:с4!, и выигрывают черные!) 19...К:е8 20. Ф:17, и благодаря завлекающей жертве ладьи пешка 17 достигает последнего ряда на поле е8 или 18.
Видимо, лучшая защита — заключалась в 17...56 18. Лсей1 С15 19. Ф:!5 С: е3 20. {е Ла2 21. Ф13 Лай8 22. СЬЗ.
Конечно, белые, удержав пешку 17, вправе рассчитывать на победу.
17. ... Ь7—Ъ5?
18. СеЗ : 44 ФЬ2 : 44
19. Фа3—а3.|- ...
Этот ход вынудил черных сдаться ввиду очевидного 19...Фа6 20. Лса1! или 19...Ла6 20. Лей1.
Жаль все же, что черные не использовали своей последней возможности — 18...Л:04. Кажется, что после 19. ФеЗ8 Ке4 они воздвигают баррикады на пути тяжелых фигур противника. Однако эффектное 20. Са51 немедленно выясняло обстановку.
20...Л:45 парируется путем 21. Ф:е4, а после 20...ЛЬ8 21. С:е4 Фа2 22. ФаЗ3-- Ъ4 23. Ф:а7, как говорится, дорог хороший совет.
Гроссмейстер — читатели
Недавно читатели газеты «Московский комсомолец» получили приглашение сразиться с гроссмейстером Е. Васюковым. В игре приняли участие более ста читателей, ходы КОТО- рых по установившейся традиции принимались «большинством голосов».
Приводим две сыгранные партии.
Сицилианская защита ЧИТАТЕЛИ Е. ВАСЮКОВ
1. е4 с5 2. №8 46 3. д4 сай 4. К: а4 К!6 5. Кс8 Кс6б 6. Се5 ФЬБб.
Обоюдоострая система. Черные соглашаются сдвоить пешки на линии «Р». получая взамен сильный пешечный центр. Однако читатели отвергают предложение гроссмейстера.
7. КЬЗ еб 8. Фа2 Се7 9. 0—0—0 0—0 10. 14.
Неплохо зарекомендовал себя хэд 10. 18. Надежно защитив пешку — е4. белые могут готовить — пешечный штурм на королевском фланге.
10...а6 11. Са83 Л48 12. Фе1.
Этот оригинальный маневр большичсгво читателей предпочло естественчому 12. Фе2. Теперь белым придется затратить темп на подготовку хода с —р4.
12...Фс7 18. Ле1 Ь5 14. в4 Б4 15.
Ке2 аб 16. С:16 С:16 17. @5 Сет 18. Ь4. Гроссмейстер ведет — наступление
пешками, и читатели следуют его примеру. Однако атака белых запаздывает. Поэтому следовало подумать о переброске тяжелых фигур на линию «п» по маршруту 18. ФЬ4 и Ле1— 23—03.
18...ФЬб 19. КрЪ1 а4 20. Ка2 (лучше
20. Кс1) 20...45 21. ей ей 22.15 Се5 23. ЛЬ1.
ВО ГЕ со ОО ОО АВА ий Я Г, ГО г я Г Ш 1 Щ АНА ДН ПН
23. ..ЬЗ! 24. еЪ КЬ4 25. Кс1 К : а3 26. К: 43 С15 27. ФрЗ Фаб 28. ЛЬЗ аЪ 29. аЪ Лас8.
От угрозы 28... Фа2-- 29. Крс2 са4-н 30. Кс4 Ф:б2х можно защититься лишь ценой материальных потерь, поэтому черные сдались.
Староиндийская защита Е. ВАСЮКОВ ЧИТАТЕЛИ
1. 04 К6 2. е4 с©б 3. Кс8 Свт 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се8 еб 7. @5 еб 8. Фа2 ке.
Активнее 8...КА5.
9. С93 15 10. еЁ @{ 11. Свб5 К16 12. Кве2 Каб (лучше 12...Фе8) 13. КаЗ 14 14. Кое2 КЬ4 15. Се4 Л17 16. 0—0.
Спокойное продолжение 16. а3 Каб 17. Сс2 с дальнейшим 0—0—0 и езЗ давал® белым сильнейшую атаку.
16...66 17. С: 16 С: 16 18, КрЫ! Ле7 19. Ле1 СНА.
Черные идут навстречу планам противника. Вскрытию игры — следовало препятствовать, например, ходом 19... Се5.
20. в3 1е 21. Ф:Н6 Сп5 22. ФЬ5 еЪ 23. Ле2 Сат 24. Себ С16 25. Ке4 Фе7 26. Л: 12.
На королевском фланге у белых решающий перевес в силах. После 26... Кр!8 27. ФЬ6 Ле8 28. Ле1 Лс7 29. СЬ5 черные сдались.
Я. НЕЙШТАДТ.
КСИР
Два кандидата в мастера и 15 перворазряднинов участвовали в первенстве Пскова. Победу одержал Глазов, набравший 12, очков. На пол-очка отстал Чеботов. В. ЛАВРЕНТЬЕВ.
Чемпионом Кировской области стал ученик 10-го класса Чудиновских, набравший 9!/, очков из 12. Второе и третье места разделили Пупов и Шихов.
В. ПЕСТЕРНИКОВ.
Женский чемпионат Армении собрал 13 лучших шахматисток республики, Первое место с результатом 101), очков заняла врач Бояхчян. На пол-очка от победительницы отстала 15-летняя школьница Елена Аванян. Прошлогодняя чемпионка Армении Вартанян была только третьей.
Г. ШАХЕНЦ.
ХУ чемпионат Макеевки — закончился победой молодежи. Первое и второе места, набрав по 12!/, очков из 15, разделили ученики школы № 22 Дикарев и Пасько. Третьим был Костыря — 11
очков. П. КИСЕЛЕВ.
В Гомеле состоялся матч между командами Гомельской и Могилевской областей. Игра велась на 9 досках в два круга. Встречу выиграли местные шахматисты со счетом 12:6.
А. ШУМАХЕР.
Чемпионом Томского областного совета общества «Буревестник» стал студент политехнического института Кузьмин, набравший в 15 партиях 12), очков. На два очка отстали Ерофеев и
Фельдман. А. ПАНЮКИН.
В Вологде прошли областные первенства обществ «Труд» «Динамо» и «Локомотив». Победу в турнире «Труда» одержал рабочий Череповецкого металлургического завода Захватов. Среди динамовцев первым был Юшин. У железнодорожников лучшего результата добился рабочий паровозо-вагоноремонтного завода Шульгин.
В. КУЗНЕЦОВ.
25

Страница 28

= А ==
Окончание партия
В. КАПЛАН И. КУПЕРМАН У1Ш первенство СССР Белые: 24, 25, 31, 36/38, 44/49;
черные: 2, 4, 6, 7, 9, 12/17, 23.
Развитие событий в этом окончании интересно своей логической цельностью: черным удалось последовательной игрой использовать малозаметную слабость в позиции белых -— наличие бортовой шашки 25. Получив превосходство в пространстве, черные точно реализовали преимущество, несмотря на малое количество оставшихся на доске сил.
25...183—19 26. 24:13 9:18 27. 87—32 16—21!
Ловушка; если 28. 38—33?, то 28...14—20! 29. 25:14 4—10! 30.
14:5 21—28 31. 5:11 26:50, и белая дамка гибнет.
28. 31—26 6—11 29. 48—43 21—27! 30. 32:21 11—16 31. 46—41 16:27 32. 41—37 2—8! 33. 37—31 17 — 22 34. 38—32 27:38 35. 43:32 22—28 36. 44—39 28:37 87. 31:42 12—17 38. 36—31 7—11 39. 42—38 18—22 40. 38—32 8—12 41. 32—27 12—18 42. 27—21 11—16!
Этот ход необходим! При других продолжениях белые уравнивали игру. Например, 42...15—20 43. 21:12 18:7 44. 26—21! 22—28 (нельзя 11—16 из-за 31—27 и т. д. с прорывом) 45. 31—27, и у белых все в порядке. Кроме того, ход 11—16! связан с интересной ловушкой.
43. 21:12 18:7 44. 31—27.
Нельзя было 44. 47—41? из-за 44...14—20! 45. 25:14 44—10! 46. 14:5 22—27!х.
44...22:831 45. 26:37 7—12 46.
37—32 12—17 47. 32—27 23—28!
Несмотря на малое количество шашек, черные допускают — дальнейшее упрощение, точно учитывая, что у них сохраняются достаточные возможности реализовать превосходство.
48. 27—22 28—32 49. 22:11 16:7 50. 47—42. (См. диаграмму)
@
2 д От ов
Больше птансов на ничью сохраняло 50. 39—33.
50...15—20 51. 45—40 20—24.
Теперь, когда шашка 15 переведена в центр, слабость изолированной бортовой шашки 25 стала явной.
52. 40—35.
Если 52. 40—34, то 52...14—19 53. 42—38 32:43 54. 49:38 19—23 55. 25—20 24:15 56. 39—33 15—20 57. 38—32 20—24х.
52...7—12 53. 39—34 12—18 54. 42—38.
Если 54. 49—43, то 54...18—22 55. 43—39 22—28 56. 42—38 32:43 57. 89 : 48 28—32 х.
54...32:43 55. 49:38 14—19! 56. 38—32.
Или 56. 38—33 19—23х.
56...18 —22 57. 34—29.
Плохо 57. 25—20 из-за 57...24 :15 58. 35—30 4—9 59.34—29 9—13 60. 30—24 19:30 61. 29—23 30—34 62. 23—18 13—19х.
57...24: 33 58. 32—28.
Нельзя 58. 35—30 58...19—23 и т. д.
ввиду
58...22—27 59. 28:39 27—31 60. 39—33 19—23!
Последняя тонкость! Если 60...31—37?, то 61. 33—28 37—41
62. 28—22 41—46 63. 22—17 46—23 64. 35—30 23—7 65. 25—20, и предыдущие усилия черных пропали бы: ничья!
61. 35—30 31—37 62. 30—24 37—42 63. 33—28 23:32 64. 24—19 42—47. Белые сдались:
Примечания Ю. Барского.
Победа Абациева
В первенстве Московской железной дороги по русским шашкам приняли участие девять мастеров и столько же кандидатов в мастера. Звание — чемпиона завоевал Н. Абациев, набравший 12/. очков из 17. На пол-очжа от победителя отстал В. Агафонов. Третье место с 10/» очками занял В. Чечиков.
Большой успех выпал на долю самого молодого участника — кандида: ла в мастера М. Полунова. В его ак тиве восемь побед, пять поражений и четыре ничьи. Полунов — выполнил норму для получения звания мастера.
Приводим две партии состязания.
«Безымянная»
Я. МАРДЕР М. ПОЛУНОВ
1. аб4 №а5 2. в!4 Боб 3. №6 саЗ 4. ПЗ арб 5. рЪ4 1е5 6. с44 ес3 7. Ъа4 Ьа5 8. аЬ2 сб ©. Бс3 р!6 10. ГеЗ Бс5 11. а466 ас7 12. сд4 сЬб 13. р!4 [е5 14. Ы!6 ер5 15. р!2? (ведет к проигрышу; спасало 15. 4еб) 15...йр7 16. ФоЗ е!6 17. р№4 баб 18. @4с8 (если 18. де5 Н8 19. Ы16, то 19...аЪ21 20. са3 [е7 21. есЗ ес1, и черные выигрывают) 18... 4с7 19. сй2 сЬб 20. е{2 Ба7 21. 13 Бс5 22. @66 асб. Белые сдались,
«Безымянная» В. ЧЕЧИКОВ Н. КУРНОСОВ
1. аЪ4 [еб 2. е!4 Ба5 8. ЪаЗ а№б 4. 9е3 сб 5. сй4 ес3 6. Ъд2 р!б 7. вЪ4 {65 8. {6 ер5 9. 4с3 Ре? 10. с@4? (проигрывает, следовало продолжать 10. сЬ2).
10...сЪ4 11. асб &64 12. БеЗ р!4 13. {е5 Бе7 14. р!4 ег6! 15. р12 @е7 16. аЪ2 сЬб 17. пеЗ (нельзя 17. Ба3?, из-за 17...Бсб 18. 466 ас7 19. ас5 №6, и черные остаются с лишней шашкой).
17...Ба7 18. ей6 есб 19. Ба3 Ьс3! 20. 462 {еб 21. {54 аа1. Белые сдались.
А. КУПЦОВ.
й
А "О #
26
Как бы вы сыграли?
—
Белые начинают и выигрывают

Страница 29

шашечный Литвинович.
Самый молодой мастер
Решения позиций
В журнале № 7 были опубликованы четыре позиции «Как бы вы сыграли?». Приводим решения.
№ 1. (автор неизвестен) 1. @сб. 454 2. е{4 вв1 3. сй4 реб 4. аб: с3! саб 5 сЬ4 ас3 6. 416, и выигрывают.
№ 2. (А. Купцов). 1. е!4 ес3 2. ед2 се! 3. 1е5 144 4. сЪ2 ас1 5. вЪ4 ер3 6. Ы!4 ср5 7. БеЗ, и выигрывают.
№ 3. (А. Купцов). 1. е!6! ре7 (если 1.. еб, то 2. сй4 ес3 3. ей2 се1 4. @Ъ4 ееб 5. Ь48 и т. д.) 2. аБ4 са8 38. ©с2 ас1 4. сЪ4 ас3 5. ей2 се! 6. ей4 серб 7. (с5 64 8. рф4 ев3 9. ББ4!, забирая две дамки и три простые черных.
№ 4. (М. Галкин). 1. р!6 ер5 2. Гоз 196 3. се7 асб 4. е{2 @6 (если 4... 46, то 5. ей4 се3 6. 4а3) 5. е!4 реЗ 6. 114, и выигрывают.
Многие читатели нашего отдела интересуются подробными правилами игры в шашки. Сообщаем, что в ближайше` время выходит «Шашечный кодекс», который будет распространяться — отделениями
печати».
в свет
«Союз-
ПОД СТУК КОЛЕС...
(Шутка)
Ничто так не увлекает ь пути, как шашки. В особенности, если вам предстоит дальняя дорога (поездом, разумеется). А если судьба подошлет еще сильного партнера, лучшего и желать нечего.
Вы сидите за шашечной доской, поезд мчится, колеса стучат. А вы думаете только об очередном ходе. На задний план ушли все домашние дДсела и заботы, предстоящая — командировка.
Конечно, есть у шашек и своя отрицательная сторона — многочисленные болельщики. Я еще не встречал человека, который не играл бы в шашки и не «разбирался» в тонкостях стратегии и тактики хуже, чем
Эйнштейн — в теории относительности. Ничего не поделаешь — такова человеческая натура: «подумаешь —
шашки, похлеще в жизни видал!..».
Вот и приходится отмахиваться от болельщиков, как от мух в знойный день.
.‚..Свою последнюю командировку я запомню надолго.
Мой партнер, совсем еще молодой человек, оказался сильным шашистом. Не знаю как вы, я узнаю игрока по одной только манере — переставлять шашку. Этакий неуловимый, необъяснимый и, я бы сказал, чисто интуитивный признак!
Расставили шашки. Мне достались черные. Вокруг нас — множество болелыщиков. Некоторые захватили
«плацкартные места» на втором и даже третьем этажах...
Борьба началась. Дебют не предвещал бури. ‚
1. сй4 дс 2. Ьсе8 сй6 3. сЪ4 Ба5 4. ф66 асТ.
«Отыгрыш». И что только хорошего в этом дебюте! Почему его почти всегда избирает за черных гроссмейстер Цирик! Эти мысли не давали сосредоточиться. Между тем мой партнер отвечал быстро и уверенно.
5. в!4 1е5 (Была — не была. Лишь бы уйти от теории!) 6. 193 аб 7. сЪ4 (Еще один отыгрыш!) 7...ее3 8. ЫГ2 Ъсб 9. аЪ2 е!6 10. Ъсе8 Вр? (Я, конечно, видел возможность 10...сЬ6 11: Ъаб Бе7х. но мне не понравилось 11. сй4) 11. ед4.
Оригинально! На 11. с@4 я намеревался получить контригру: 1.. Вр5 12. &66 се3 13. 4Ъ4 4де5.
11...сеЗ 12. {44 Бе5 13. баб вф4 14. гЪ4.
Я надолго задумался. Последние два хода белых были настолько необычными, что оценить создавшуюся
позицию было нелегко. А тут еще болельщики со своими советами.
Наконец я ответил: 14...Ёр5.
По-зидимому, сильнее было 14... #16, но у меня был свой план.
15. сО2 р*6 16. е12?
№ ва №
<
№
\
К
с
ла
3 Х
ев к я ) к ванн
й в
Жен е в Я | Я у. Ш о й
Белые увидели угрозу 16...ВрЗ 17. ЪЬб !ю5 18. 14 {еб и сделали защитительный ход.
ии
^^ №
мл
К
у
К
^^ < ‚®
к щи
ъУ
ана
ко
№ я Но
<
^^
Теперь я в душе ликовал, Грандиозный комбинационный замысел вырисовывался все отчетливее. Я нарочно медлил с ответом, наслаждался будущим триумфом. Даже дал возможность всем болельщикам — высказать свои соображения. Многие, «естественно», считали. что черным
впору складывать оружие. Другие, напротив, были за меня!
Но «несчастье» уже было совсем рядом, В пылу сражения я не заметил что поезд остановился, что появился новый пассажир (конечно, шашист!) с множеством чемоданов. Увидев шашки, он бросил куда попало свои вещи и осуществил своеобразный прорыв к полю боя. Узнав, что очередь хода за черными, он тотчас же воскликнул: «Что думаете, — ходите так — и белым все!». Он схватился за тцашку 4 и так сильно стукнул ею по доске, что доска грохнулась на пол.
Я пришел в ярость. Готов был вышвырнуть пассажира на полном ходу
поезда...
Вскоре я дал себя уговорить — «забойщикам» и впервые в жизни пошел играть в домино. Надо же было успокоить нервы!
Итак, если Вам предстоит дальний путь — не забудьте взять с собой доми... шашки! Отдохнете, потренируетесь, а заодно и найдете задуманную черными комбинацию.
В. ГОРОДЕЦКИЙ. 27

Страница 30

28
=
Все меньше и меньше «белых — пятен» остается для советских шахматистов на шахматной карте Европы. Труд: но даже назвать страну, где посланцы самой могучей шахматной державы не демонстрировали бы своего мастерства и неизменного желания укреплять дружеские контакты с зарубежными коллегами.
К небольшому числу таких стран дб недавнего времени относился Люксембург, хотя в 1959 г. и там уже побывали советские шахматисты Е. Быкова, Л. Абрамов и С. Флор, участники конгресса ФИДЕ.
Однако до этого года ни один из наших шахматистов не принимал участия в люксембургских турнирах. Мсжду тем шахматная жизнь Люксембурга довольно оживлена и имеет свои традиции. Усилиями энтузиастов-организаторов, среди которых в первую очередь следует назвать генерального ‘секретаря Федерации Д. Хааса, в Люксембурге с 1957 года проводятся международные шахматные — фестивали. Вначале основу таких фестивалей составляли клубно-командные турниры, а с 1960 года их дополнили индивидуальные соревнования.
Финансовые трудности (государство материально не поддерживает Федерацию, и она опирается, в основном, на помощь меценатов) обычно не позволяли организаторам привлечь к участию в фестивале известных — шахматистов. Но в этом году, когда страна отмечает национальный праздник — тысячелетие Люксембурга — шахматный фестиваль удалось включить в число торжественных событий, посвященных празднику и получить от юбилей-
Две недели в Люксембурге
ного комитета необходимые средства. Поэтому УП фестиваль содержал большую и разнообразную программу. Прежде всего организаторы заручились согласием шахматной федерации СССР направить на фестиваль одного из советских гроссмейстеров. («Раз в тысячу лет хотим поиграть с русскими» — шутил по этому поводу г-н Хаас). Были разосланы приглашения и шахматистам всех близлежащих стран.
В итоге несколько сот — национальных мастеров и любителей из Бельгии, Голландии, Франции, ФРГ, Швейцарии, Австрии и ряда других стран съехались в уютный маленький Люксембург. В городе с 60 тысячами населения такой наплыв — «паломников богини Каиссы» не мог пройти незамеченным, и даже обычно хладнокровные люксембуржцы на короткое время
загорелись интересом к шахматам.
Фестиваль открылся — «международным сеансом одновременной игры советского гроссмейстера»—так — рекламировали мое выступление газеты.
Признаюсь, когда я увидел за столиками среди противников много знакомых шахматистов из различных стран, мне показалось, что я вряд ли сумею выполнить просьбу организаторов, сказавших мне перед — началом сеанса:
«Пожалуйста, не проиграйте много партий. У нас для победителей заготовлено всего 5 призов».
После пяти часов игры мне приятно было «рапортовать» организаторам, что их задание я даже — «перевыполнил», сохранив один из призов до следующего сеанса.
Группа участников фестиваля, Справа М. Тайманов.
Итог встречи: +383—4—5. Пожалуй, именно этот сеанс оказался наиболее «зрелищным» из всех мероприятий фестиваля, ибо он привлек несколько сот любителей шахмат — для Люксембурга цифра небывалая.
В тот же день начались и командные турниры шахматных клубов ряда городов. Забегая вперед, скажу, что главный приз Фестиваля — переходящий кубок — завоевала команда клуба «Нимцович» из Цюриха.
Индивидуальные турниры — проводились по классификационному принципу. Главный — при 10 участниках по круговой системе, побочные при 20—25 участниках — по швейцарской системе.
Регламент соревнования был насыщен до предела. За 7 дней игралось 9 туров с контролем 50 ходов на два с половиной часа. Учитывая, что в городских условиях такая нагрузка для участников была бы крайне тяжелой, организаторы — воспользовались — приглашением дирекции курорта — Мондорф и перенесли соревнование в тихую дачную местность.
Мондорф знаменит своими целебными источниками и прекрасным — парком, который в дни напряженных «боев» был излюбленным местом отдыха шахматистов. Забавно географическое положение курорта. Он находится на самой границе с Францией и там даже есть отель, фасад которого выходит в Люксембург, а подсобные помещения располагаются во Франции. Для автомобилистов интересен и дорожный знак, где указывается, что из правого ряда можно ехать в Люксембург, а направляющимся во Францию достаточно перестроиться влево.
Кстати, в Люксембурге граница — понятие в большей мере условное, и местные жители. не нарушая законов, для автомобильных прогулок выбирают маршруты не только своей страны. но и Бельгии, Франции и Западной Германии.
Турниры — главный и побочные — игрались в Мондорфе в большом зале. Зрители свободно подходили к играющим, и зачастую усаживались около интересующих их партий на целый вечер.
В главном турнире выступали 10 шахматистов из 6 стран. К сожалению, в день открытия заболел и выбыл из соревнования международный — мастер Дели (Венгрия), который был победителем люксембургского турнира 1961 г. Вместо него был включен способный иранский мастер Геула. В турнире участвовали также Ван-Сетерс и Лимбос из Бельгии, Ланге, Егер и Стеглих из ФРГ, Бредвуд из Голландии, Бестхен и Филипп из Люксембурга. Со многими из них советские шахматисты знакомы по встречам в международных турнирах и европейских командных первенствах.

Страница 31

Борьба в соревновании отличалась остротой. Мне удалось добиться — результата В1/; из 9 отнюдь не так просто, как это может показаться по спортивному итогу.
Пожалуй, лучшей из сыгранных мной партий была следующая.
Сицилианская защита БРЕДВУД ТАЙМАНОВ
1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. 44 сей 4. К: 44 еб 5. Кс3 аб 6. а3 Фс7 7. Се3 Ь5 8. К: себ Ф:сб 9. Се2 СЪ7 10. С18 Ке7 11. 0—0 Кеб 12. е5 Фс7 13. С: БТ (до сих нор, как в партии Хасин— Тайманов из ХХ1Х первенства СССР; там было 13. С44 Лс8 14. Ле1, но белые тоже ничего не извлекли из дебюта) 13... Ф:Ь7 14. {4 Се7 15. Фа3 0—0 16. Лай1 Л{48 17. Фе4 (на 17. Ке4 сильно 17. КЬ4) 17...Фс7 18. Л@а2 @5 19. ед С: 46 20. Л41 Лас8 21: Ф18 Сет7 22. Л:98+ ©С:4081 23. рЗ Ке7 24. С12 НВ!5 25. Ф@З3 С16 26. Ф4а7 5 27. Ф:с7 Л:с7 28. Ла3 С:с3 29. Бс (и при 29. Л:се3 Л:с3 30. Бес у белых трудный
эндшпиль) 29...Кр!8 30. НЗ Кре7? 31. СЬб Лс4 32. Крр2 Каб 33. Кр!3 Лсб 34. Саб Кс4 35. СБ4- Креё8. сдалибь.
Белые
Второе место занял Ван-Сетерс, третье — Бредвуд.
Под конец фестиваля мне неожиданно пришло «шахматное подкрепление». В Люксембург приехал наш перворазрядник... Д. Ойстрах. Замечательный музыкант, гастролировавший с огромным успехом в Италии, Бельгии и Франции, сыграл один концерт и в честь тысячелетия Люксембурга.
Давид Федорович в своих музыкальных турнэ никогда не расстается с шахматами. Накануне, во время подсчета голосов на международном конкурсе скрипачей в Брюсселе (где ОЙ- страх был членом жюри), чтобы — отвлечься от волнений, Давид Федорович сыграл несколько партий со своим коллегой польским профессором и все выиграл. Ойстрах так увлекся, что когда объявили результаты конкурса, и все бросились его поздравлять с блестящим успехом молодых советских скрипачей — его учеников, он подумал, что его поздравляют с победой в шахматном поединке...
Два последних дня на фестивале проходили командные турниры клубов и мои сеансы одновременной игры. В гости к шахматистам в Мондорф приехали члены фестивального комитета и советские дипломаты — посол СССР в Люксембурге И. Ежов и консул В. Сучков. Их прибытие особенно порадовало, ибо они, пожалуй, были самыми квалифицированными «болельщиками». Наше посольство в Люксембурге оказалось на редкость «шахматным» по составу. Отлично разбирается в шахматах И. Ежов, а В. Сучков, кроме ранга дипломатического имеет и шахматный — он кандидат в мастера, и организаторы фестиваля с полным основанием приглашали его принять участие в одном из международных турниров.
«Что за шахматная страна у вас — удивлялся г-н Хаас.— Приезжает Давид Ойстрах — оказывается он шахматист, дипломаты тоже шахматисты.
Скажите, у вас вообще все играют в шахматы?». — Почти все, — ответил я шутливо. Две недели протекли незаметно. Расставаясь с люксембуржцами, я чувствовал, что и в этой небольшой стране у наших шахматистов есть хорошие друзья. М. ТАЙМАНОВ.
В том же составе
Десятый раз встретились шесть западно-европейских команд в розыгрыше кубка Клары Бенедикт. Остался и неизменным состав команды — пять человек, в том числе один запасной. Соревнования проходили в Люцерне (Швейцария) на родине учредительницы кубка.
В прошедших девяти соревнованиях шахматисты ФРГ пять раз были обладателями приза. Победу одерживали также команды Швейцарии и Голландии.
И на этот раз немецким шахматистам удалось доказать свое превосходство. Выиграв три матча и два закончив вничью, команда ФРГ с 124/, очками заняла первое место. За команду-победительницу выступали Унцикер, Шмид, Дарга, Трёгер и Морлок.
До четвертого тура серьезную конкуренцию победителям составили голландские шахматисты. Однако — неудачный финиш отбросил их на второе место — 11 очков.
Далее места в турнирной таблице заняли: Англия — 10, Австрия — 9'/г, Испания — 9 и Швейцария — 8.
Следует отметить большой процент
ничьих — из 60 партий 33 закончились мирно. Абсолютно лучшего результата среди участников — добился молодой голландский мастер Куперс, набравший 4 очка.
Вот одна из партий, сыгранных в турнире.
Принятый ферзевый гамбит
К. ДАРГА П. КЛАРК
1. 44 В6 2. К13 45 3. с4 дс 4. ез еб 5. С:с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 5 8. СЬЗ СЬ7 9. а4 КЪа7 10. аЪ аь 11. Л:а8 Ф:а8 12. Кс3 Ь4 13. КЬ5 ФЬ8.
Надежнее 13...Фаб, как было в партии Флориан — Пильник (Х Олимпиада, 1952 г.).
14. е4 са 15. НГ: 44 Ксб 16. е5 К!а7 17. С14 Сет.
Позиция черных трудная. Это показала еще партия Копылов — Флор, игранная в 1951 г. Флор продолжал
7...К:03, но после 18. К:ЪЗ Сет 19. Ла1 Саб 20. Кс7-- Ф:с7 21. Ф:аб 0—0 22. Ка4 Ксб 23. Фсе4 белые получили лучшую позицию.
№ не ПЗ ПАВАЖА вилы, взяв,
& ба НОВЕН Ш ШЕ
18. К15 К:Ъ3?
Теперь замысел — белых оправдывается. Поставить под сомнение правильность жертвы можно было, взяв коня {5. Например, 18...еЁ 19. С:17 + Кр!8 20. ФЬ5 Се4 21. Ка4 С161, и черные отражают непосредственные — угрозы.
19. КЬ46б-+ С: 46.
После 19...Кр!8 20. К:е7 Кр:ет возникает та же позиция, что и в партии.
20. К: 46+ Крет.
На 20...Кр!8 могло последовать 21. ФЬ5 в6 22. СПб Креа8 23. Ф|4 с угрозами 24. Фе7 и 24. Ф:Ъ4.
21. ФПБ Л18 22. Фа5-+ 16 23. Ф: 7 + Кра8 24. е{ Л:16 25. К: Ь7+ Ф: БТ 26. Се5 Фа5 27. С:16+ К:16 28. Ф.16+. Черные сдались,

Страница 32

этюды
ванне.
осуществиться: 1..
Однако их надеждам не суждено ‚С: еб (если теперь
Трехходовки 1962 г.
И в этой задаче привлекает внима ние динамика развивающихся событий:
2. Себ5?, то 2..:С:се4!) 2. Ке7! с уг- 1. Ке2 (угроза 2. КеЗ) 1... 2. Ка4! В 1962 году в журнале было опуб- розой 3. К:!5х, а на 2...С:се4 — 3. и 3. Лебх, 2...КМ 3. КЗХ, 2 ликовано 80 задач 30 авторов. ка5х. Аналогично развивается игра в к:04 8 Их. 1. Кещар) 2 КШ и 2. Свой выбор судьи — остановили на ^^” й З8оЕ й р и Ле7х, 2...Ка4 3. НаЗх, 2...К:М4 3. следующих композициях: другом варианте:. 1...К:еб (2. Се5? 4х. Первый приз — задаче № 35 Ю. К94!) 2. Се7', грозя 3. Себх, а 2... Первый почетный отзыв — задаче Бледнова (Иркутск). Ка4 парируется 3. Св5х. Украшают — № 4 Я. Владимирова (Москва). задачу ложные следы: 1. Кет7? СЫ, 1 Защитительные — маневры — ладьи Се7? КЫ7! и 1. Себ? К : её!. (1...Л5, #5, 15) носят антикритиче-
„вл Нам пав ЖШАШАЕ в & © ПАаШ”
Отметим, что это вторая победа молодого автора на конкурсах журнала.
Второй приз — задаче № Ярославцева (Курск).
ский характер, выбор вторых ходов белых мотивирован точно. Недостатки задачи — отсутствие у черных после вторых ходов белых каких-либо — защитительных ресурсов. Второй почетный отзыв — задаче
62 А.
аосЯ ША Ш ШАю
"пани п о:в ®
Задача оставляет большое впечатление. После 1. Ле8 белые создают тонкую угрозу 2. Себ! с неизбежным 8. СМх. Черные не боятся связать свои фигуры в расчете использовать для защиты их последующее развязыин, — овса Ва
ШАШ НАЮ в й в В иаая ДЕ
НН)
№ 70 А. Тшенсовского (Польша).
Тема преследования, широко известная по работам Л. Лошинского, осуществлена на фоне повторной угрозы, но всего в двух играх. Удачен первый ход.
Первый похвальный отзыв — зЗадаче — № 82 А. Орешина (Саранск).
Второй похвальный отзыв — задаче № 53 Ан. Кузнецова (Москва).
А Н. ван ДЕЙК (Норвегия), В. ШИФ (Москва). Судьи конкурса
или ии каноне кокон о
Соревнуются начинающие
Учебный конкурс для начинающих проблемистов в 1962 году собрал около 70 участников.
Позиция первого задания (журнал № 1), кроме авторского 1. Себ сб 2. Ла4!, допускает еще три решения: 1. с4, 1. Л44 и 1. Ла8(47). Если пешку с7 переставить на 7, получится задача с новым решением: 1. Л45 46 2. С44! В обеих позициях проведена индийская тема с взаимно меняющейся ролью ладьи и слона белых.
Наибольший балл — 7 — получили В. Лущиков, Е. Козич, М. Ухоботов, П. Кердемелиди и В. Коваленко, которые точно определили вторую позицию, указали дефекты в первой и способы их устранения.
А. Иванов предложил любопытное расширение тематического содержания учебной позиции: белые — КрЬ2, ЛдЗ, Се3, 17, Ке1, пп. с3, 6; черные — Кре1, СИ, пп. 53, е2, 62, #23, в4, №2. 1. Лд6 Б1С! 2. С@а41, 41... М1К 2. С :ВЗ,
. ВеФ 2. Са2-|--
Вторую часть первого задания (составить двухходовку с игрой черных и белых пешек) лучше других выполнили В. Коваленко, Е. Козич, В. Владимиров.
Во втором задании (курнал № 6) преобладали элементы технической обработки композиций.
Для восстановления было предложено решение задачи А. Мари (1927 г.). Белые — Крыл, Фа4, Л{6, 15, СеЗ, р8, К!Ё5, !7, пп. Ь5, е7; черные — Кра5, Ле8, Свб Кс8, пп. 52, с5, 03. Б7. 1. Фа3.
Лишь немногим удалось полностью восстановить позицию автора. Наибольшие трудности доставило положение белого ферзя. Ряд участников, предлагавших — поставить
30
кии неее.
его на а7, не замечали отсутствие ответа на шах белому королю в начальной позиции. Лучший результат у М. Знайденко.
Во второй части задания была предложена — несколько измененная позиция задачи Л. Загоруйко {1947 г.). Для устранения недостатков надо было переставить белого короля с 7 на 16, а черного слона с 6 на а7. Решение 1. КЬ5! Это был трудный экзамен, который успешно сдали лишь М. Ухоботов, А. Иванов и @Ф. Васильчук.
Третье задание (журнал № 12) знакомило молодых авторов с задачами на обратные маты.
Первое условие правильно выполнили — все участники. Удачной была и работа по составлению — двухходовок на обратные маты. Лучшими являются следующие две задачи.
А. Иванов. Белые — КрП, Ф45, ЛсЗ, е1, Св, е8, Каб, 44, пп. 42, @6, еб, в2; черные — Кр@5, Л!7, М1, СБ@. пп. 93, @а7, е7, в3. 1. КабЗ.
П. Кердемелиди. Белые — Кре1, Фр2, Ла4, Са3, с4, Кеб, |4, п. 46; черные — Кре3, Фа6б, ЛЬТ, с7. СЬ8, Ксбв, пп. а5, а7, Ь6, е2, 1. СБ5.
В итоге А. Иванов (Кишинев) набрал 27 очков, П. Кердемелиди (Москва), Е. Козич (Куйбышевская обл.) и М. Ухоботов (Владимирская обл.) — по 26, В. Владимиров (Брянск) и В. Лущиков (Кабардино-Балкарская АССР) — по 25, В. Пыла (Черкасская обл.) — 24 и Н. Инфантьева (Архангельская обл.) — 20 очков. Эти победители премируются дипломами журнала. Далее идут: Ю. Попов (Новосибирск), М. Знайденко (Львовская обл.), Н. Еремин (Томская обл.), Ф. Васильчук (Кабардино-Балкарская АССР), А. Соколов (Калинин).
Победители конкурса — обещающие авторы. Закономерно, что некоторые из них успешно выступают и в конкурсах решений. Радует творческий рост Н. Инфантьевой — единственнной участницы наших учебных конкурсов.
А. БАТУРИН.

Страница 33

Шестое первенство СССР
Публикуем результаты — первенства
по разделу трехходовых задач (см. журнал № 4 и 7, 1963 г.).
№ 3. Л. Лошинский (3-й приз конкурса памяти М.: Чигорина, 1959 г.).
+. КБЗ. .
№ 4. Л. Загоруйко и Л. Лошинский {1-й приз «Шахматы», 1960 г.). 1. Ср5.
№ 5. Я. Владимиров и Л. Лошинский (3-Й приз австрийского конкурса, 1960 г.), 1. ЛЗ.
№ 6. Л. Лошинский и В. Шиф (1-й приз конкурса журнала, 1961 г.).
№ 7. Я. Владимиров (1-е место в третьем командном первенстве СССР, 1960 г.): журнал № 4, 1961 г.
№ 8. Л. Лошинский и В. Шиф («Мадьяр шаккелет», 1961 г.): Крс8, Фа2, Лаб, СЬВ, е8, КЬб, р7, пп. Ь2, Б5. еб, 2 — Креб, Фа4, Ле5, 4, Се2, Кс1, 41, пп. а3, Б7, с2, 43, 16, рб, №6. 1. ет.
№ 9. Я. Владимиров — (голландский конкурс, 1961 г.); Краб, Фа1, ЛсТ, её, Се1, Каб, е4, пп. ЪЗ, Ь5, 04, р2, в3, е4—Кра5, Л, 17, СП, 18, КГ2, пп. 2, с4, 16. 1. Лсб.
№ 10. Я. Владимиров (2-й приз Олимпийского конкурса, 1960 г.): журнал № 2, 1961 г.
№ 11. Л. Лошинский (1-е место в третьем командном первенстве СССР, 1960 г.): «Шахматы» № 24, 1960 г.
№ 12. Л. Лошинский (1-й приз «Проблемистен», 1961 г.): «Шахматы» № 2, 1963 г.
№ 13. Л. Лошинский н В. Шиф (1-й приз «Звезды», Минск, 1960 г.): Крест, Фе1, ЛаЗ, р, СЬ4, КЪЬ4, 18, пп. 44, е4, 63 — Креб, ФТ, СЬ7, пп. 52, ет, 13. 1. ФЫ1.
№ 14. А. Орешин (2-й приз «Шеахматы», 1959 г., переработка): Крс7, Фев, Ла4, ЬЗ, Се2, Кат, пп. с2, д2, 12
№ 3, Л. Лошинский № р: {
ОГ тЕ
ав А
й Ут ‚,
4. Л. Загоруйко Л. Лошинский
№ 5, Я. Владимиров и Л. Лошинский
Мат в 3 хода
— Креб, ФЬ1, Себ, @5, КЗ, Н6, пп. а5,
Ъ6. 14. 1. ЛЬ5. № 15. Я. Владимиров (2-й приз «Шахматы», 1960 г., переработка):
Кра8, Фс7, Л48, Са7, р4, КЪ1, е8, пп. 12, 3 — Кре4, ФЬ2. Леб, СЫ1, Кс1, пп. аб, Ь5, Ь7, р5, рб. 1. СБ8.
№ 16. Л. Лошинский и В. Шиф (3-й приз «Шахматы», 1961 г.).
‘№ 17. В. Брон (1-й почетный отзыв ПИ конкурса ФИДЕ, 1959 г.): Кра1, Фр1, Ла4, Ь4, Ке2, е7, пп. с2, (2, в2 — Кре4, Фа5, Ле8, 16, Сат, 14, пп. с4, @4, еб, р4. 1, ФГ2.
№ 18. В. Гебельт курса памяти М. Чигорина, журнал № 9, 1959 г.
№№ 19. А. Домбровские (1-й почетный отзыв конкурса памяти М. Врубеля, 1960 г.): Кре7, Леб5, СЬ7, 48, Каб, с8— КрЫ8, ФЬ2, ЛЬб, 17, Са4, в8, Каз, 18, пл. а4, Ъ4, с4, сб, 42, 16, 17, в6. 1. Кре8.
(2-й приз кон- 1959 г.):
№ 20. И. Драйска (2-е место третьего командного первенства СССР, 1960 г.): «Шахматы» № 24, 1960 г.
№ 21. В. Гебельт и С. Цырулик (1-й приз «Проблем», 1957 г.): КрЬ2, Ф4б6, Ла5, СЬЫ7, 6, К!4, 18, пп. с5, #8, @5 — Кр!5, ФЬ8, Лс4, СЫ1, с7, Кр2, 15, пп. е6, 18, Б7. 1. Ке2.
№ 22. А. Копнин (2-й почетный отзыв П конкурса ФИДЕ, 1959 г.): Кра1, ФЬ2, Леб, №5, Сат, 18, КЬб, е8, пп. 6. е4-—-Креб, ФЬ2, Лсб, Ср5, р8, Ке1, пп. 7, 18, в2, 63, 66. 1. Кст.
№ 23. Ю. Бледнов (1-й приз конкурса журнала, 1960 г.).
№ 24. А. Ярославцев (почетный 0отзыв конкурса памяти С. Лойда, 1961 г.): журнал № 12, 1961 г.
№ 25. В. Мельниченко — (4-й приз «Проблем», 1961 г.): КрЬ7, Фе3, Лат, 24, Саб, с8, Ке4, р2, пп. й4, д6, е2, еб—-Кра5, Ла1, р5, Сс2, 8, Кат, 3, пп. с4, сб, 16. 1. ФЗ.
«Дело» 1962
На международный конкурс составления этюдов спортивной газеты «Лело» (Тбилиси) поступило 120 этюдов от 72 авторов.
В. Каландадзе и В. Неидзе
Г. Заходякин
Судьи конкурса (Г. Надарейшевили, В. Карселадзе и Т. Гиоргадзе) присудили первый приз коллективному этюду инженера вычислительного центра Академии наук Грузинской ССР В. Каландадзе и научного сотрудника Института географии В. Неидзе.
1. Б8Ф (после 1. С12 +? Кр: 18 2. Ь8Ф Са7 + белому королю не уйти от
Л. Митрофанов
Ш К. Ш Щ г К д в кз
И
що Выигрыш
0
вечного шаха) 1..Сат+ — 2. Кобз Себ-- 3. Крс2 С15+ 4. Кра1 Св4- (4...С.68 5. С2+ Кре4 — 6. Феб!) 5. Крс! Ов5+ 6. КВА Лс8-+ 7. Кра2 ла8-+ 8. Кре1 Л: Ъ8 9. С!2х.
Второй приз присужден техникусвязисту Г. Заходякину (Москва).
1. е7 Фе1 2. Се3! Ф:е3 3. НЫб- КрО5 4. Ка5! Фа7-|- (4...Феб 5. е8Ф-+) 5. Крыл Фр1-+ 6. Кра2 ФаТ7 + 7. Крыл — ничья.
Третий приз завоевал этюд ленинградского инженера-химика Л. Митро- Ффанова.
1. Л!6-+ Креб 2. КЪЬЗ с1Ф 3. К:с1 ей 4. Ле5-+- КрЬб 5. ЛЬ5-Н! Краё (5... Кр: 65 6. Ка®% Кре5 7. Кс3 Кра4 8. Ка1 Кр:@3 9. Кр!3 Крс2 10. Ке3-|) 6. Ла5+- КрЬб 7. ЛЬ5+ Креб 8. Ле5+ Краб 9. Ла5-- Креб 10. Леб+ Кр!16 11. 15+ — ничья.
Почетные отзывы; 1. В. Евреинов, 2. В. Брон, 3. В. Хинонен (Финляндия); похвальные отзывы: 1. А. Сарычев, 2. Ф. Бондаренко, 3. И. Шиндлер (Чехословакия).
Т. ГИОРГАДЗЕ. 31

Страница 34

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 5 и 6, 1963 г.).
№ 33. М. (2 очка).
№ 34. Е. Лопатинский. 1. СЬ5? К16; 1. СЬ6б! (2 очка).
№ 35. А. Эллерман. 1. С:17? Ке6'; 1. К: с7. (2 очка).
№ 36. А. Молдованский и Л. Уланов. Авторский замысел: 1. ЛИ 13 2. Ке2, 1...16 2. КвЗ. Побочное решение: 1. Фа5-- Кр:@5 2. с8Ф. (3-3 очка).
№ 37. Р. Шварц. 1. Лсб Л:ев2 2. Ке8--, 1...ЛЬб 2. К:е4 (с8)+-, 1...С55 2. К-, 1...С13 2. Кс4-. (3 очка).
№ 38. А. Каковин и Ал. Кузнецов. 1. КрЬ2 е3 2. Ла2 Се4 3. Ла5 е2 4. 115 или 2...С46 3. Л:46 Се4 4. Л4а5. Возможно также 1. К: 86-- Кр: 13 2. С14 СЬ4 3. Ке5 или 2. К:ет7 и 3. ка5(вб). (4-4 очка).
Авторы предлагают следующее исправление: белые — Кре2, ЛвЗ, Ст, НВ!15, п. 4; черные — КрЬ5, Се1, е8, пп. ©4, сб, в7, 16. 1. КризЗ.
№ 39. В. Свергунов. а) 1. Кр!3 11Ф-- 2. Л: Ле8 3. Кре2-- Ле2-- 4. Л12 С:42 5. Кр1; 6) 1. ЛИ вЗ 2. Кр!3 Ле2 8. Кр: е2-- в2 4. Кр13 р1Ф-}- 5. КреаЗ-|-; в) 1. КреЗ 14 2. Кре2 (или 2. Ла2 С:#2-- 3. Л:12 Крв1 4. Л: в2-- Кр 5. Л:12) 2...53 3. Кр С:12 4. Ла2 и 5. Л: р2. (12 +- 2 очка).
№ 40. Л. Соколов. 1. Фа1 4 2. Б1С! Ь5 3. СЬ7 Ь6 4. ФЬ8 Ь7 5. а1С! Б8Ф 6. Св7 ФЬЫЗх. Для устранения возможности 1. Ссеб 2—4. КрЫ5 5—6. ФЬ6б Фе8—в4Хх белого короля следует переставить на 12. (6 очков).
№ 41. В. Шпекман. а) 1. 6) 1. @8Л; в) 1. а48К--; г) 1. (4 очка).
№ 42. А. Десмитниекс. 1. {4? Ле!3!; 1. 44! (2 очка). 1? ЛЕГ:
№ 43. М. Ухоботов. 1. С: 14. Задача-блюк. (2 очка).
Гориславский. 1. Ка1.
48С!; а8Ф.
№ 44. А. Ярославцев. 1. Ф[4? е4; 1. $4? аЪ; 1. Ф18! (2 очка).
№ 45. С. Воронов. 1. Кр!2 (ц й В . 1. угцванг, 1..-Ка любой ход 2. КЬ5-Н, 1...Кр ло бой ход 2. Ке8-н, 1...05 2. КЫТ-Р, 1...©2 (Креб) 2. Кс4-, 1...15 2. КИ,
1.,.68 2. Кн, 1...Кра4 2. ФБ. (3 очка).
№ 46. Н. Ратников. 1. Сат ( \ . 1. угроза
2. Себ+-) 1...С!7 2. КрЫ7, 1...С Кеб. (3 очка). Рог, 1.205 2.
№ 47. 3. Пигитс. 1. Кре6в(16)? СЪЫ4!; 1. Кра5? Се7-- 2. `кр\5 а Кр: #4? Фсё; 1. Кре4! (угроза 2. СЬЗ--) 1...Кеб-- 2. Кра5 Фа2-- 3. ЛбЗ Ф:Ь68-- 4. Сс4х. (4 очка).
№ 48. А. Грин. 1. Ка5 &2 2. К: 16-- (угроза) 2...В! 3. Ле4-- Саб 4.Л: вб-- 16 5. Фа7х, 1...ЛЬ8В 2. Ф:18-Н| Л: 18 3. Ке?-- КрЫ8 4. Л:Ь7+ Кр:Ы7 5. ЛЬ4х, 1...!5 2. Л:Ь7 (2. ФЬ4? {6!) 2...Кр:Ь7 (2...42 3. Л: в7-|) 3. ЛЬ4-- Кре8 4. Ф:!8Н Л:!8 5. Кетх, 1...85 2. К :16-+ Крет 3. КВ5-|-. (6 очков). Интересная и трудная задача.
32
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 3—5 1963 г.)
№ 9. В. Агаджанян 1. е3-- Кр!3 2. Ссб-- е4 3. СЬ5 с5! (черные стремятся избавиться от пешки, так как 3...81Ф 4. СП сб 5. Кра2 с4 6. Кре1 Ф:11-- 7. Кр:!1 приводит к мату) 4. Сс4+! (здесь возможно сразу 4. СН) 4... Ф1Ф 5. С! с4 6. Кра2 с3-- 7. Кре1 Ф:12- 8. К:12 са 9. Кра2 Кр: 12 10. 4. (5-5 очков).
№ 10. 3. Бирнов. 1. Ка5-- Кра4 2. К:Ь7 КрЫ5 3. КЫ8В Сп2 4. Кат Креб 5. КВсб Се1 6. кеб-- Кр: себ 7. КГ, и слон черных пойман. (5 очков).
№ 11. Э. Погосянц. 1. К7- КраТ (1...Кра7 2. К: а6 са -- 5. Крыв ©0383 4. Н!5--!) 2. К:@6 С@а1.р (2...Са4 3. К05! С:Ь5 4. с8Ф Сат-- 5. Крв4 в5-+ 6. Кр: 5 С:е8 — пат) 8. КриЗ Ы14- 4. КреЗ! (4. Крв4? в5-| 5. КреЗ3 Вп5-- 6. Криз СЬЗ 7. с8Ф Себ-- 8. Ф:еб К4+ с выигрышем) 4...КА5-- 5. Кр03 СВЗ 6. Кс4! С:е4 7. с8Ф Себ+ 8. Кра4 рв5- 9. Кр: 15 С:с8 — пат. (7 очков).
№ 12. В. Якимчик. 1. Кез! (1. Краб? Кр: №8 2. КеЗ3 Л:16-- 8. Крат ЛИ-р 4. Креб Лс7! 5. Краб Ла7!) 1...Л:с5-- 2. КрЫ6! Са4 3. 17 С:е3 4. С44: С: 4 5. [{8К-! Креа8 6. Кеб Ла5 (е4)-- 7. Креб (55). (7 очков).
№ 18. Б. Бадай. 1. К8++!1 Кр:14 2. Св5-- Кр: в4 3. Кеб-- Кр!5 4. 14! ей 5. в4- Креб 6. 44 Каб 7. са Ф:а5 8. 15-7 Кр: а6 9. С:ет-- Крот 10. С4В--. (6 очков).
№ 14. А. Ботоканов. 1. Кса8 Б5! 2. С: веб Ь4 3. Краз 53 (3...ба 4. СП -- Кр: 51 5. Кра2 а2 6. Свбж) 4. КЬ5! Кр:01 5. Кра2+- Кра2 6. СБ1--1 (6. Кс3--? Кра3 7. СЫ! Кроа 8. КразЗ Кре5 9. Кре4 Краб 10. Кр15 Кре7 11. Краб Креб или 8. Ке4 Крс4 9. КреЗ3 Кра5 10. Кр14 Кр04, и ничья) 6... Кр:Б! 7. Кс3х. Возможно также 2. Кра4 Ке5 3. Крс3 Кс4 4. КрБ4 (7 + 7 очков).
№ 15. А. Никитюк. 1. К16 Крат 2. Ке8-- Краб 3. Ка6 Саб 4. СБ4 кре? 5. Кра8 Бр8 6. Крс7 Кре7 7. Броб (5 очков).
2№ 16. В. Якимчик. 1. 47 Крат (1... {2 2. @8Ф 11Ф 3. Каб-- Крат 4. ФВ8-|-) 2. КЪ6! Кр: Ыб 3. Креб К17! 4. Кр? #2 5. Кре8! (5. 48Ф? ПФ-- 6. Ф(16 Фс4-- 7. Кр!8 Фс8-! В. Кре7 Фс7-р 9. Креб Феб 10. Кр!7 Фе4- 11. Феб Фе7-- 12. Фет Фс4А-Н- — ничья) 5... 11Ф 6. а8В! (7 очков).
№ 17. Д. Годес. 1. КаЗ! (проигрывает 1. Кс4+? ввиду 1...КрЬ4 2. Каз Се3 3. К!8 КрЬЗ) 1...КрЫЗ 3. Кс1-- Кре4 3. Ке2 СеЗ (3...Се5 4. Кра2 Кра3 5. Ке1 и 6. К13) 4. КрЬ2! (неосторожне было бы 4. Кра2? Кра3 5. еЗ Кр:е2 6. Бо Ссб 7. Б5 КраЗ 8. ъб
Крс4 9. Б7 Са4 и т. д.) 4...КраЗ 5. #3 Кр:е2 6. ей Себ 7. Крс3! (5 очков). № 18. И. Фритз. 1. 17 Квб (1...К:17 2. Кр:!7 Лез 3. ЛП Ле1 4. Л:12 Л:Б1 5. Кр!6 с ничьей) 2. [18Ф-! К : 18 3. ЛП ЛеЗз-+ 4. Кр17! (блестящая иллюстрация к теме отказа от взятия; на 4.
Кр: 8? последует 4...Ле1 5. Л: 12 Л:Б1 6. Кр!7 КрЫТ!, и черные выигрывают) 4...Ле1 5. Л:{2 Л:В1 6. Кр:!8 КрЫ7 7. Кр!7 КрЮб 8. Кр16 КрЫ5 9. Кр!5 КрЫ4 10. Кр!4 Крыв 11. Л18+ Кре2 12. ЛеЗ-}- (5 очков).
№ 19. Ал. Кузнецов. 1. Лр7 КВ (1...Л:ет 2. Л:17 Ле4-- 3. Кра5 ЛЬ4 4. Лв7 или 2...Кр:!17 3. Ь8Ф Ле5 4. Фа8 Креб 5. Фе8-- Кр!6 6. Ф@7) 2. Ле8-+ Кр:е7 3. Л:Ь8 @5-- 4. КраЗ! (после 4. Кра4? Краб белые в цугцванге) 4...Краб 5. Кра4! Ь5 6. Ла8! Л:Ь7 7. Ла6б-+. (5 очков).
Около 160 читателей ния задач и этюдов номера журнала.
Все задачи решил, а также указал дефекты в № 20 и 22 только С. Дорофеев (Иваново). Лучшими являются решения А. Лизунова (Москва), Ю. Фокина и Б. Шейнина (Выборг), А. Легостаева (Челябинск). И. Тихомирова (Костромская обл.). А. Подгорного (Краснодар), С. Лысого и А. Помазкова (Мурманская обл.), В. Когайчука (Карагандинская обд.), И. Галимзянова (Казань), А. Блискавки и М. Ораздурдыева (Ашхабад), В. и Е. Бутевых (Одесская обл.), М. Гершинского (Винницкая обл.), П. Зимина (Баку).
По этюдам хороших результатов до* бились: Н. Будков — (Рязанская обл.). А. Опякин (Караганда) и В. Тявловский (Читинская обл.). За ними: П. Кердемелиди (Москва), ©. Цивовар (Киев), М. Сандиеров (Чувашская АССР).
Победители конкурса награждаются дипломами журнала.
прислали решеиз мартовского
Все задачи апрельского номера журнала правильно решили 48 участников конкурса. Дипломами награждаются: И. Иванов (Черногорск), Р. Кукушкин (Душанбе), Н. Леонтьева {Ровно), Анна и Александр Махлины (Московская обл.) и Ю. Фокин (Выборг).
Найти решение всех этюдов номера удалось только К. Георгале (Москва), Е. Головачеву (Белгородская обл.), В. Долгову (Краснодарский край), П. Кердемелиди (Москва) и В. Меренкову (Владимирская 0обд.).
К ЭТЮДАМ И ЗАДАЧАМ НОМЕРА
Найти вступительный ход решения В в этюде № 29 нелегко, нужно обойти ряд любопытных ложных следов. В этюде № 30 использован мотив «мельницы». эффектна заключи-
Оригинальна и тельная_ позиция цугцванга в этюде интерес много-
№ 31. Представляет кратное повторение маневра конями В этюде № 32.
Двухходовка № 57 (как и — задачи № 59, 61 и 63) составлена на одну ИЗ тем, предложенных в международном матче дружбы. Задача имеет еще двух близнецов: а) переставить белую пешку |6 на 6; б) на аб.
Интересен вступительный ход в задаче № 58. В ложных следах и решении трехходовки № 59 осуществлена перемена игры на черными ладьи {6.
Трижды жертвуют ферзя белые в 3адаче № 60, причем все ЭТИ варианты заканчиваются чистыми и экономичными матами. Автор задачи — один из старейших шахматистов нашей страны, брат известного русского Мастера С. Левитского.
На тему развязывания построена задача № 61. При выборе вторых ходов как в этой трехходовке, так и в задаче № 62, белые должны быть весьма осмотрительными. — Калейдоскоп комбинаций на освобождение линий для ферзя представлен в содержательной задаче № 63. Остроумна идея семиходовки известного венского — проблемиста А. Иохандла.
взятие

Страница 35

У®
К
№ 32. И. ЧУЙКО Москва
вии "Жи
№
® №
(7
Баку у 0
дея
№ 31. А. САРЫЧЕВ
|
ба №
№ № &®
№ «4 \
ЭТЮДЫ
Польша
№ & &в &№
и —
№ 30. Е. ИВАНОВ
Й
—
Ч
_й
\
Х
—
Выигрыш
Ч
®
м
№
|
\ №а\«\ ® № № №
№ № ® № №
Г. ИЕНШ ФРГ
№ 29.
\\ №
®
|
\
_8
Выигрыш
№№ = №
8
№№. № № №ЖэЭ ) ®№ В-№ №
ии.
№0 № Кия,
Тираж 33 ©00.
Выигрыш Кемерово Австрия
ии
Мат в 3 хода Мат в 7 ходов
№ ® ®
№ 60. М. ЛЕВИТСКИЙ № 64. А. ИОХАНДЛ
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва Г-19, почтовый ящик 428.
|
Заказ 2801
Й Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа.
л о
0 Л
Л
Ю
Й —
Мат в 4 хода
| 8. и —
д
0
7
„0
—
ноьнаснь
0 Конан]
№<®®®
Ничья Москва 77
Ленинград
7 0
Мат в 3 хода 63. А. ПОПАНДОПУЛО
№ &-№«® Шо
№ 59. Я. ВЛАДИМИРОВ
№
РТ
ЗАДАЧИ
„№ № № №: № да-ноо
Телефон Б 3-92-00
Мат в 3 хода 06463. Сдано в набор 20/\У1— 63 г. Подписано к печати 17 /У 11—63 г.
№ 58. Л. ГУЛАК Мат в 2 хода Саранск
Черниговская обл. № 62. А. ОРЕШИН
\ & ®
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., д. 3.
4
7
Й
%
7
Харьков
2
Адрес редакции: Москва Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
и А. КОПНИН Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 57. М. ГАФАРОВ
27
# В 7
№ 61. Н. МИНЮКОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Формат бумаги 605<90Ч/в.
0
Ру

Страница 36