№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

И оного
РЕНЕРИЕН
ЕЕ
ЕЕК
2 (СС)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 17
июль 1964 г.
41-й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
СОДЕРЖАНИЕ
В союзных республиках
Ней. Достижения и недочеты Мухитдинов. В честь 40-летия Гиоргадзе. На первенство Грузии Акопян. Новый чемпион . . .
.‚ Багиров. Пока без перемен
Партии и окончания
Антошин — Г. Барца .‚ Тайманов — М. Аарон Дикарев — Ю. Сахаров .‚ Хасин — Д. Литтлвуд й Койфман — В. Дорошкевич Зак — А. Мацукевич .‚ Шапошников — Г. Акопян .‚ Сокольский — А. Гурвич
Люди, соревнования, хроника
.‚ Бондаревский. Матч, ставший традиционным
Зворыкина. Белоруссия — ГДР (10:10)
то
—> © © © ©0 -1 ©) С)
„ен
12 14
Ю. Бовыкин. Второе призвание в. И. Ватников. Опыт, заслуживающий внимания
Творческая трибуна
М. Юдович. Следуя дебютным справочникам А. Хачатуров. Об одном редком окончании Л. Шамкович. Новое в старой партии . .
Учебный отдел... . . . . . . .. Библиография
А. Тишков. Портреты и силуэты
И. Майзелис. Шекспир и шахматы За рубежом
Л. Полугаевский. Турнир в Сараево Л. Сабо. Венгрия — Югославия .
Задачи и этюды 0... 2..2... .
Международный конкурс
Шахматная федерация СССР и редакция журнала «Шахматы в СССР»
объявляют международный щенный 40-летию журнала.
конкурс составления задач и этюдов, ПОСВяЯ-
Конкурс проводится по четырем разделам: а) этюды (судьи Ю. Авербах и А. Казанцев) 6) двухходовки (судья Л. Лошинский)
в) трехходовки (судья Р. Кофман)
г) четырех- и многоходовки (судья Я. Владимиров). Композиции, не более пяти по каждому разделу конкурса, присылать на
диаграммах в двух
(имя, фамилию и адрес автора указывать ме) не позднее 1 января 1965 года по адресу: Москва Г-19,
экземплярах с подробными авторскими
решениями только на одной диаграмабонементный
ящик 498, с пометкой на конверте «Международный конкурс».
Пять победителей по каждому разделу будут награждены призами и отмеченных почетными и похвальными отзывами, будут выданы свидетельства.
Итоги конкурса будут опубликованы летом 1965 года в журнале.
дипломами. Авторам композиций,
15 17
19 20 21
22
25
28 29
30

Страница 3

Участникам чемпионата
дружественных армий
Поздравляю всех участников турнира шахматистов дружественных армий с началом интересного ответственного состязания.
Шахматы пользуются все более растущей популярностью в воинских частях, на кораблях, в военно-учебных заведениях и домах офицеров. Они стали любимым видом спорта воинов наших армий. Шахматная борьба позволяет осуществлять «стратегические» замыслы, неожиданные «тактические удары», победа достигается высоким уровнем своеобразного «оперативного» шахматного искусства.
В наше время, когда армии оснащены современным могучим оружием, в котором воплощены все достижения науки и техники, возрастает роль шахмат как средства умственной тренировки. Шахматы: развивают точность мышления, способность ориентироваться и принимать ответственные решения в быстро меняющейся обстановке, воспитывают выдержку, закаляют волю.
Выражаю надежду, что состязания сильнейших воинов-шахматистов — представителей — дружественных армий станут хорошей традицией, еще одним вкладом в развитие боевой дружбы и сотрудничества армий социалистических стран.
Желаю участникам чемпионата успехов в соревновании и дальнейшего повышения — спортивного мастерства.
МИНИСТР ОБОРОНЫ СССР МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Р. МАЛИНОВСКИЙ. 8 мая 1964 г.
Встреча Васюков — Хеннингс.
Хеннингс Г. Чал-
Они подружились в Москве. Слева направо: А. (ГДР), Э. Гуфельд (СССР), М. Урбанец (Чехослования), хасурен (МНР), К. Эмрих (ГДР), В. Савон (СССР).
ПОД ФЛАГАМИ СЕМИ СТРАН!
Спортивный комитет дружественных армий провел в Центральном Доме Советской Армии с 8 по 24 мая первый личный чемпионат армейских — шахматистов. Победу в этом соревновании оспаривали представители семи стран.
Турнир прошел в хорошей товарищеской обстановке и дал интересные творческие материалы. Встречи в ЦДСА содействовали укреплению дружбы между армейскими тшахматистами и обогатили их полезным опытом.
С приветствием к участникам соревнования обратился Министр Обороны СССР Маршал Советского Союза Р. Я. Малиновский.
Упорная спортивная борьба завершилась такими результатами: первое и второе места разделили служащий Советской Армии Е. Васюков и рядовой Советской Армии В. Савон, набравшие по 121/; очков из 15 возможных. Молодой мастер В. Савон — единственный из участников провел весь турнир без поражений.
Третье призовое место досталось сержанту Советской Армии Э. Гуфельду — 10!'/з очков.
В число победителей вошли также полковник медицниской службы Н. Головко (СССР), служащий Войска Польского А. Филипович — по 9, сержант А. Охват (Венгрия) --- 8!/, очков.
‚Далее места заняли 3. Кадрев (Болгария). Л. Липтап (Вепгрия) — по 8, Я. Шукшта (Польша), А. Хеннингсе (ГДР) — по 6!/», А. Цветков (Болгария) — 6, Г. Чалхасурсн (МНР), М. Урбанец (Чехословакия) — по 51/3, Д. Ценд (МНР) -- 4!/э, М. Сайферт (Чехословакия) - 4, К. Эмрих (ГДР) - 3/2 очка.
На турнире было сыграно 120 партий, белые выиграли 42, черные — 31, 47 партий закончились вничью.
Во время соревнования издавался специальный бюллетень, в котором подробно освещался ход первенства и приведены лучшие партии. На страницах бюллетеня — выступили представители ряда стран, рассказавшие об организации шахматной жизни в своих армиях.

Страница 4

В союзных республиках
АХМАТЫ по праву считаются в
Эстонии одним из самых популярных видов спорта. Благодаря стараниям отдельных любителей шахматы получили некоторое развитие уже в буржуазной Эстонии. Эстонские шахматисты во главе с П. Кересом сумели пробить себе дорогу на международной арене.
Но массового шахматного Движения в то время у нас не было. 0 таких цифрах, как 26000 классифицированных шахматистов, объединяемых ныне республиканской — федерацией, — тогда можно было только мечтать.
Заметно вырос и уровень игры наших лучших шахматистов. Сейчас в республике 1 гроссмейстер. 8 мастеров, 30 кандидатов в мастера и свыше 250 перворазрядников. Сборная Эстонии неизменно участвует в командных первенствах Советского Союза по первой группе и имеет в своем активе победы над такими сильными коллективами, как РСФСР и Украина.
Любопытно, что за последние годы П. Керес дважды был признан лучшим спортсменом Эстонии на традиционном конкурсе, проводимом республиканской спортивной газетой. А недавно большой успех выпал и на долю шахматистки М. Раннику. Она стала чемпионкой страны.
Достижения...
В прошлом году много внимания мы уделяли подготовке к Ш Спартакиаде народов СССР. Наша сборная сумела выполнить поставленную перед ней задачу и победить во второй финальной группе. Хорошо выступают — сельские шахматисты Эстонии. Они дважды подряд выходили победителями всесоюзных первенств.
Большую шахматную работу ведет общество «Йыуд». Сельские шахматисты участвуют в различных массовых соревнованиях, регулярно — проводятся первенства. Последнее время в состав команды включены юношеские доски. Многие сельские шахматисты принимают участие в заочных турнирах (организованы матчевые встречи по переписке с литовскими и латвийскими сельскими шахматистами).
Много теплых слов хочется сказать В адрес комиссии заочных соревнований при Шахматной федерации Эстонии (председатель П. Юханди). При участии этой комиссии газета «Спордилехт» регулярно проводит массовые турниры для всех разрядов. Недавно начался финал М чемпионата республики, в котором играют 15 человек. Успешно выступила наша сборная команда во П прибалтийском турнире, выиграв матчи у латвий-
‚.и недочеты
СОЖАЛЕНИЮ, в шахматной жизни Эстонии есть еще и много недостатков. Наиболее серьезный — слабая работа с молодежью. Наши юноши и девушки заняли на спартакиаде школьников в Волгограде лишь 13-е место. Регулярная шахматная работа с молодежью ведется только в нескольких Домах пионеров и В ДВух спортивных школах — отсюда — неутешительные итоги выступлений наших ребят.
Основная задача, стоящая — перед Шахматной федерадией республики, — начать широкую пропаганду шахмат и добиться того, чтобы в школах весе Дома пионеров вели учебную и массовую работу по шахматам. Плохо обстоят дела с шахматными клубами. Даже в Таллине негде по-настоящему — проводить массовую и учебно-трепировочную рабо-
2
ту. В самом деле, разве может республиканский шахматный клуб, который имеет всего две комнаты. удовлетворить запросы шахматистов!
Но нам идут навстречу. Есть решение о предоставлении хорошего помещения для клуба.
Мы уже говорили о шахматной работе в ДСО «Йыуд». В других обществах дело обстоит хуже. Вот, например, профсоюзное общество «Калев», которое обслуживает основную массу шахматистов Эстонии. «Калев» никакого интереса к шахматам не проявляет. Из года в год чемпионаты общества не проводятся, не ведется работа © молодежью. Руководство «Калева» чувствует себя спокойно, потому что среди членов общества много сильных шахматистов и хорошую команду сформироских и литовских заочников. Сейчас проходит — матчевая встреча — между шахматистами Украины и Эстонии, а также первенство республики среди девушек.
Большой популярностью у школьников пользуются сеансы одновременной игры по радио мастера Ю. Рандвийра. В этом году, в шестом по счету сеансе, играют 103 юных шахматиста из всех районов республики.
Кроме индивидуальных международных турниров, наши заочники выступают в международном командном турнире «Балтийское море — море дружбы» и в полуфинале командного первенства Европы.
Лучшей среди районных шахматных секций республики в 1963 году была признана пайдеская секция (председатель Х. Таваст). В 1963 году в этом районе подготовлено 7 перворазрядников. Регулярно проводятся чемпионаты среди мужчин, женщин и юных шахматистов, командные — соревнования. В 1963 году в районе проведена аттестация судей, а также несколько семинаров для подготовки инструкторов-общественников и судей. Хорошо работала также шахматная — секция — столицы (пре ц:едатель Л. Вахесаар).
ваты нетрудно. Тот Факт, что при Центральном совете «Калева» нет шахматной секции, говорит сам за себя.
Недостаточна — пропаганда — шахмат. Правда, наши ведущие шахматисты довольно часто выступают в коллективах, но в последние годы все меньше и меньше внимания шахматам — уделяет печать. Характерно, что даже шахматный отдел в газете «Рахва Хяяль», который ведет П. Керес, появляется редко.
Неудовлетворительно работала Шахматная секция Тарту, второго по величине города Эстонии. А ведь Тарту — город учащейся молодежи.
Над тем, чтобы устранить эти недочеты, сейчас работает Шахматная федерация республики.
И. НЕЙ, зам. председателя
Шахматной федерации Эстонии.

Страница 5

1920 году в Ташкенте состоялась
Т Среднеазиатская олимпиада, в которой участвовало 19 человек. Это были первые официальные шахматные соревнования в нашей республике. Прошло три года, и турниры стали проводиться в крупных городах. Следует отметить, что до 1924 года узбеки играли по правилам несколько отличным от международных.
1927 год явился поворотным в развитии шахмат в Узбекистане. В Ташкенте состоялся 1 Среднеазиатский турнир. Победу в нем одержали мастера Н. Руднев и С. Фрейман. Спустя два года в Самарканде впервые было проведено командное первенство республики. Узбекские шахматисты стали принимать участие в командных первенствах страны.
В 1930 году в Самарканде прошел 1 чемпионат Узбекской ССР с двумя полуфиналами. Звание чемпиона тогда завоевал А. Ходжаев.
Многое изменилось с тех пор в шахматной жизни республики. Сейчас число организованных шахматистов у нас превышает 100 тысяч человек. Среди них три мастера, два мастера по композиции, свыше 30 кандидатов в мастера. Сборная команда Узбекистана на Ш Спартакиаде народов СССР заняла место в первой десятке.
Недавно в Ташкенте проходил ХХ1Х традиционный чемпионат. Он был посвящен 40-летию республики. В турнире приняли участие два мастера, шесть кандидатов в мастера и девять перворазрядников — — представители почти всех областей Узбекистана.
Накануне чемпионата Шахматная федерация республики за успехи во Всесоюзном турнире школьников и первенстве Ташкента присвоила 17- летнему М. Рудерферу разряд кандидата в мастера. Уже первые туры показали, что мы не ошиблись. Одержав четыре победы подряд, молодой шахматист возглавил таблицу. Однако в пятом туре Рудерфер «споткнулся», и
В честь 40-летия
лидерство перешло к опытному — капдидату в мастера Мухину, одержавшему победу над неоднократным чемпионом республики мастером Грушевским.
Грушевский черными избрал сицилианскую защиту. На 10-м ходу он неосторожно продвинул одну из своих пешек, и с этого момента инициативой завладел Мухин. В дальнейшем давление белых становилось все более ощутимым, и Мухин уверенно завершил эту последовательно проведенную им партию.
Сицилианска я защита
Е. МУХИН А. ГРУШЕВСКИЙ 1. е4 с5 2. В{3 еб 3. д4 сай 4. К: а4 К!6 5. Кс8 46 6. Се2 аб 7. 0—0 НБат 8. 14 Ь5 9. С13 СЬ7 10. Крыл ЬБ4? 11. е5! С:13 12. Ф:13 @е 13. Ксб Фес8 14. {е К:е5 15. К:еб с 16. Б8! Се7 17. Ксб ФЬ7 18. К:е7 Ф:18 19. Л:{8 Кр:е7 20. СаЗ-- Крат 21. Ла1-- Ка5 22. Л:17-- Крсб 28. Ле1 Лае8 24. Л:е7 15 25. Ле4 КЬб 26. СЬ4 К4а5 27. Лс4+ КрЬб 28. Ссе5-- Крсб 29. Ла7 е5 80. СТа-- Краб 31. Л:а6-- Крет7 32. Лс5 КЬ4 33. Ле7 ++. Черные сдались. Один из победителей прошлогоднего чемпионата, кандидат в мастера Бирбрагер после двух поражений на старте сумел мобилизовать себя и в 0остальных встречах набрал рекордное количество очков — 11 побед и 3 ничьих. Это позволило ему догнать на финише Мухина. Первое и второе места разделили Бирбрагер и Мухин — по 12!/в очков из 16 возможных. Нынешний спортивный год для Мухина весьма успешен. Он завоевал звание чемпиона Ташкента. И вот теперь новый успех в чемпионате республики. Третье и четвертое места разделили (по 11 очков) молодой перворазрядник
из Чирчика Ибадлаев, перевыполнивший норму кандидата в мастера, и мастер Шах-Заде.
Один из старейших участников турнира Шах-Заде дал ряд интересных партий. Его встреча с чемпионом Бухары Ермаковым (белые) пришла к следующей позиции.
Ра пена в
ЖАЙ ® и и и.
па нЕ Ш паш вноин
Далее было: 56...Ка3 57. Ле2 сб 58. НЬ5 {8! 59. ЛеЗ Ке5 60. Кс3 (лучше 60. Кс7) 60...Себ-- 61. КреЗ р4- 62. Кр: 4 {ев 63. Кед ЛЬ8В 64. ЛеЗ Ке6-- 65. Кр05 Ле8 66. Ке1 С15 67. Крбб Ле4 68. К18 Кеб, и черные выиграли,
Хорошее впечатление оставил новый кандидат в мастера Адашев, разделивший с мастером Грушевским и кандидатом в мастера Рудерфером 5—7 места. Еще один участник — В. Бабаджеанов выполнил норму кандидата в мастера.
и |
М. МУХИТДИНОВ.
НА ПЕРВЕНСТВО ГРУЗИИ
С: Рой чемпионат Грузии отличался — от последних пяти, — заметил
ветеран грузинских шахмат, заслуженный мастер спорта В. Гоглидзе,— в основном тем, что впервые шансы на победу неоднократного чемпиона республики Б. Гургенидзе были весьма проблематичными. Лишь бурный финиш мастера и неуверенная игра молодых на финише вновь, в шестой раз, вывели Гургенидзе в чемпионы.
В этом году в чемпионате выступали 16 шахматистов из Тбилиси, Кутаиси, Поти, Батуми и Сухуми. Сильнейших выявили отборочные соревнования — чемпионат Тбилиси и три полуфинала в Гори, Кутаиси и Поти, в которых участвовали около 70 шахматистов.
Уже на старте финала стало ясно, что мастер А. Буслаев не в форме, вяло играют чемпион Тбилиси Г. Мачавариани, Г. Калатозишвили, уставшие от предыдущих соревнований, и ветеран А. Пирцхалава. Главными соперниками Б. Гургенидзе стали школьник А. Бокучава и молодой инженер из Цхалтубо Д. Берадзе. Талантливый школьник нанес чувствительное поражение мастеру.
Сицилианская защита
А. БОКУЧАВА Б. ГУРГЕНИДЗЕ
1. е4 с5 2. К{3 еб 3. (44 сей 4. К: 4 а6 5. Кс3 Фс7 6. а3 К{6 7. Се3 46 8. 14 сат7 9. СаЗ3 Ксб 10. Ф{8 Лс8 11. 0—0 К: 44 12. С: 44 еб 13. СеЗ Себ 14. 15 С47 15. в4 №6 16. Ь4 Ссб 17. дб Вр 18. Ве 45 19. К: 45 С:45 20. в{ Себ 21. 1р
С:р7 22. Кр!2 СЬБ 23. Лас1 СВ6б 24. ЛЬ1 С:еЗз-+ 25. Ф:еЗ3 Лр8 26. с4 Са4 27. Лср1 Крет7 28. Ле5 Фа6 29. Л: р8 Л: в8 30. ЛЬб Фс7 31. сб Ссб 32. Лаб Кре8 33. Сс4 С:е4 34. 4! С:15 35. Ф:е5-+ Фе7 36. С:17+ Кр:!7 37. Ф:{5+ Кре8 38. Леб Л{8 39. Л:ет-- Кр:е7 40. Ф:!8-+ Кр:!8 41. Крез Крет 42. Кра4 Крат 43. Кра5 Крс7 44. а4 Крат 45. Ъ5 аЪ 46. а} Крет 47. Ь6 Крат 48. Кре5 Крсб 49. Кра4 Крат 50. Кра5 Крс8 51. Креб. Черные сдались.

Страница 6

Д. Берадзе на финише заметно устал. Он в последних пяти турах набрал только 2 очка (Гургенидзе 4!/з очка), н его нагнамч Т. Кикнаини; Бокучава при победе в заключительном туре мог разделить первое место. Но молодой шахматист добился лишь ничьей.
Вот результаты турнира:
Б. Гургенидзе — 11, А. Бокучава — 10,, Т. Кикнани и Д. Берадзе — по 9'/э, О. Элиозишвили, А. Пирцхалава — по 9, В. Давиташвили — 8!/», Т. Гиоргадзе, Г. Мачавариани — по 8,
Г. Калатозишвили — 7, И. Лолуа, А. Буслаев — по 6, С. Мегрелишвили, С. Дзугаев — по 5, Г. Чантурия — 4'/,, А. Кирвалидзе — 31/, очка.
Гургенидзе в последние годы — неудачно выступает в чемпионатах СССР и в первенстве республики, только опыт ин выдержка помогли ему удержать звание иесрвого шахматиста Грузии. Лишь в отдельных партиях Гургенидзе продемонстрировал высокий класс. Вот один пример.
Сицилианская защита. Б. ГУРГЕНИДЗЕ Т. КИКИАНИ
1. е4 с5 2. Ке2 еб 8. КЪс3 аб 4. в3 Ксб 5. Св2 КВ[6 6. 0—0 рб 7. 44 са 8. К: 44 Срв7 9. С[4 КАБ 10. К:сб Бе 11. Саб С:се8 12. Бс 16 18. {4 Кр7 14. 15 ©! 15. е! еб 16. Фе4 Кр!7 17. Фс4-- Кре8 18. Лае1 а5 19. Л:еб-- Ре 20. 16. Черные сдались.
Бокучава, как и Гургенидзе, проиграл только одну партию. Несомненно его выступление в полуфинале чемпионата СССР представит большой интерес.
Т. ГИОРГАДЗЕ.
| пЕРВЕНсТВЕ Грузии среди женщин звание чемпионки оспаривали 14 шахматисток Тбилиси, Батуми, Сухуми, Зугдиди и Рустави. Первенство являлось одновременно полуфиналом чемпионата СССР и отборочным соревнованием к традиционному женскому международному турниру в Грузин. Это определило большой накал спортивной борьбы
1—2% места разделили международный мастер А. Чайковская и школьница Н. Александрия, набравшие по 101/» очков. Третье место заняла молодой инженер Г. Буцхрикидзе — 81), очков. Далее идут: С. Иванова — 7'/,, Ц. Кахабришвили — 7, К. Гогиава, Л. Начкебия, М. Лолишвили, Т. Хугашвили-- по 6!/, очков и другие.
В финале женского чемпионата страны выступят А. Чайковская и Н. Александрия, они и Г. Буцхрикидзе` получили право играть в международном турнире.
Чемпионку республики выявит матч из 6 партий, который будет проведен осенью между А. Чайковской и Н. Александрией.
Результат Чайковской никого не удивил, но крупный успех 15-летней школьницы был приятным сюрпризом. Нана Александрия уже пять лет занимается в Тбилисском Дворце пионеров под руководством заслуженного тренера СССР В. Карселадзе.
Э. АХВЛЕДИАНИ.
ИСТОРИИ шахматной оргапизации Армянской ССР нынешний год является своего рода юбилейным. ‘Тридцать лет назад в Ереване состоялся первый чемпионат республики. В нем принимали участие тбилисский мастер Н. Сорокин (вне конкурса), один перворазрядник. Остальные имели второй и даже третий разряды. Первым чемпионом стал молодой инженер из города Алаверди перворазрядник Г. Каспарян — ныне международный мастер, известный шахматный композитор.
И вот Шахматная федерация Армонии в честь юбилейной даты вновь пригласила на турнир Сорокина и Каспаряна. Тбилисский мастер, как 30 лет назад, играл в чемпионате вне конкурса. Что касается Каспаряна, то на этот раз он выступал в роли замсстителя главного судьи.
ХХ1У чемпионат собрал трех мастеров, семь кандидатов в мастера и столько же перворазрядников. Мастера были приглашены персонально, остальным пришлось «отбираться» в первенствах Еревана, Ленинакана, Кировакана, спортивного общества «Ссеван».
На старте вперед вырвались мастера Э. Мнацаканян. В. Захарян и дебютант чемпионата 16-летний кандидат в мастера Л. Григорян. Когда половина турнира осталась позади, стало ясно, что именно эта тройка — главные претенденты на первое место. Все должно было решиться на финише, в котором волею жребия лидеры встречались между собой.
Заключительную часть турнира уверенно провел Л. Григорян. Победив своих основных соперников. он за тур ло конца обеспечил себе первое место. Григорян — единственный из участ-
4
Новый чемпион
ников не потерпел ни одного поражения.
Новый чемпион республики играл с подъемом и продемонстрировал отличную технику. Ему одному удалось взять верх над всеми тремя мастерами. Вот как это произошло в следующей партии.
Л. Григорян.
Защита Грюнфельда Л. ГРИГОРЯН Э. МНАЦАКАНЯН
1. 44 НГб 2. с4 6 3. К18 СВТ 4. КсЗ 45 5. е3 0—0 6. СаЗ с5 7. К: 45 К: 45 8. са са 9. е4 еб 10. де С:еб 11. 0—0 Ксб 12. ЬЗ Лс8 13. Кр5 Сат 14. 14 КЪ4 15. Са8 Фа5 16. С:Ъ4 Ф:Ъ4 17. е5 Фе? 18. Ке4 16 19. Се4-+- Кр8 20. Каб ЛЬ8 21. Фа2 Ь5 22. С4а5 Себ 23. С: еб Ф:еб 24. Ф: @4 {е 25. Лае1 е4 26. Фс5 лЬа8 27. Ла1 аб 28. Л{е1 ЛЯТ7 29. вез ФЕ4 30. Фс1 р5 31. 15 Ле7 32. Ла5 ез 33. Кре2 е2 34. Ф42 Себ 85. Л:е5 Л:е5 36. Ь3 ФПБ 37. Фа4. Черные сдались.
Конечно, новому ‘чемпиону нужно еще немало поработать над своим совершенствованием. И только тогда можно будет ожидать от молодфго, несомненно способного шахматиста новых творческих успехов.
Ниже своих возможностей сыграл четырехкратный чемпион Армении Э. Мнацаканян. В его игре заметна была усталость. То же самое можно сказать о мастере Захаряне и кандидате в мастера Арутюнове, приехавших на турнир после полуфинала первенства профсоюзов в Тбилиси. Захарян недавно успешно защитил кандидатскую диссертацию, и он не мог много времени уделять шахматам. Прошлогодний чемпион республики Демирханян на этот раз вынужден был довольствоваться лишь дележом 4 и 5-го мест.
Вот как выглядят спортивные итоги турнира: Л. Григорян — 14 очков, Захарян и Мнацаканян — по 13, Акопян
и Демирханян — по 11'/,, Арутюнов — 9'/, Амбарян — 8!/», Восканян — 8. Манукян и Сорокин — по 7, Оганян — 6!/,, Мугдусян — 5!/», Азатян, Г. Григорян, Чугурян и Овсепян — по 4, Галстян — 3/1/, очка.
А. АКОПЯН.

Страница 7

Пока без
Очередное, девятнадцатое по счету первенство Азербайджана — проведено при 18 участниках, среди которых 4 мастера, 10 кандидатов в мастера и 4 перворазрядника. Конечно, состав мог быть еще сильнее, если бы не отказались от игры мастера Л. Гульдин, Л. Листенгартен и В. Макогонов.
Старт, как обычно, принес одним радости, другим — огорчения. Слишком неудачно начал турнир Халилбейли. Прошло уже шесть туров, а он все не мог услышать от своих противников слова «сдаюсь» — 4 ничьи и 2 поражения, казалось, предрешали судьбу мастера. Успех сопутствовал в основном молодым — Павленко, Моргулеву, Приворотскому, Когану. Медленно, но верно продвигался вперед Сардаров.
В турнирном миттельшпиле значительно поправил свое положение Халилбейли. Наибольшего накала достигла борьба к шестнадцатому туру. К этому моменту Сардаров имел 10!/» очков, Павленко и Халилбейли — по 10. Недалеко были Приворотский, Майзель, Моргулев, Ованесян. В этот момент решающими должны были оказаться встречи Павленко с Моргулевым и Сардаровым. Добившись явного перевеса против Моргулева, Павленко решил сыграть на цейтнот противника. Прямолинейная игра на мат привела, однако, к печальной развязке для самого Павленко. Вот как это случилось.
нии. я Ш пе Ш 0 Е НАМ п)
АВ ПЛА И Що
—@ у И % ля нони НК
Вместо надежного 38. с белые сыграли 38. К!5?, как будто окружая черного короля. Последовало: 38. ..а83 39. Лр74- Креб 40. Кр!4 КаЗ-- 41. Кре5 Ле8 42. Ба Бс.
Мата не видно, а пешка с83 должна решить судьбу партии. В дальнейшей борьбе Павленко, правда, пытался запутать партнера, но к спасению — это не привело: 43. Лс7 Ле8-- 44. Ке7-- Л:в7-+ 45. Л: в? К : е5 (проще выигрывало 45...с2 46. Лс7 с1Ф-+ 47. Л:с1 К:с1 48. №6 К43 49. 7 К:еб 50. п8Ф К!74) 46. Ле7 Кс4 47. Лев-Р Крат
перемен
48. Л{6 Ка2 49. 16 с2 50. БТ с1®Ф 51. 18Ф К18--- 52. Кроб Фрб5-+- 58. КрЫТ (не годится 53. Кр!7 из-за 58...Ке5-|- 54. Кр!8 Кеб+ 55. Л:еб Ф: об) 53... ФЬ5-- 54. Кре? Ф: 18-4 55. Кр: 18 44 56. Л17-- Креб 57. Кре7 43 58. Л18 а2
59. Ла8 е83 60. Ла3 е2. Белые сдались. Первое место и звание чемпиона
Азербайджана мне удалось завоевать в пятый раз подряд с результатом 16 очков из 17 (15 побед и 2 ничьи).
Второе и третье места с 11!/з очками разделили Э. Сардаров и С. Халилбейли. По 11 очков у А. Моргулева и ©О. Павленко, 10 — у ©. Приворотского.
Далее в турнирной распределились так; А. Ованесян — 91/», 3. Велибеков, Р. Маркарян мн И. Майзель — по 9, Т. Затуловская и П. Черномордиков — по 8, Я. Коган — 7», Ю. Налбандян и В. Холкин — по 6, Ф. Гасанов и Р. Матевосян — по 5, А. Тагиев — 0.
Следует остановиться на игре Затуловской. Уже вошло в традицию ее участие в мужских турнирах нашей республики. Затуловской удалось провести ряд интересных партий.
Посмотрите, как она спасла жертвой фигуры трудный эндшпиль в партии с Ованесяном (черные).
‚ щю Щ_
ГОА ЖА, 28 0 & & Ш ЖАНА
Ш ИЗ А
Первое впечатление таково, что бслым впору сдаваться. Конь 1 неподвижен, а пешки королевского фланга рано или поздно должны — погибнуть. Затуловская находит интересную возможность жертвой пешки е2 и коня Б1 построить редкую по красоте ничейную позицию: 64. С43 С:Ъ5 65. С: 15 СП 66. Кра1 С:р2 67. Кре?! БрьЗ 68. Сс8 КрЬ2 69. С15 Сс@а46 70. Сс8 Кр: 51.
Теперь, как ни странно, слон и две пешки успешно отражают натиск двух слонов и трех пешек. Отличный — Эндшпиль!
Турнир окончен. Мастера пока удержались на верхних ступеньках турнирной таблицы. Багиров, Сардаров и Халилбейли получили право на участие в полуфиналах ХХХП первенства СССР,
таблице места
№
Во
В. БАГИРОВ.
Снова Гипелие
ХХ чемпионат Латвийской ССР, проходивший в Риге, собрал сильный — с0- став. Среди 16 участников — половина мастеров, в том числе два ленинградла — Корелов и Крутянский, игравшие вне конкурса. На турнире была установлена норма лля получения звания мастера. Забегая вперед, скажем, что из капдидатов только Жданову удалось — выполнить эту норму.
С первых туров лидерство захватили опытные мастера Гипслисе. ВКлован, Зильбер и кандидат в мастера Жданов. Вслед за ними шли гости.
Последующие встречи особых изменений в лидирующую группу не внесли. Первое место занял неоднократный чемпион республики Гипслис, набравший 11% очков из 15. Победитель — единственный из участников — провел турнир без поражений,
На очко отстали Жданов, Зильбер и Клован.
Успех Жданова закономерен. Он играл смело и напористо; в ряде партий продемонстрировал хорошую технику. Жданов долгое время конкурировал с победителем турнира, однако выполнив норму мастера за три тура до конца, он последние партии провел без огонька. На результате Клована отразились частые цейтноты. Зильбер поставил перед собой задачу — попасть в полуфинал первенства страны и этого добился, хотя мог бы более активно участвовать в борьбе за звание чемпиона.
Пятов и шестое места заняли ленинградцы Крутянский (10 очков) и Корелов (9). Далее были: Барклис, Кобленц и Петерсон — по 7'/®, Салата — 7, Витолиньш и Скуя — по 6/2, Иванов — 5, Миезис — 4'/®, Солманис — 3%, Шершнев — 2/2.
Н. БОРИСОВ.

Страница 8

Г И ОКОНЧАНИЯ
Защита Нимцовича В. АНТОШИН Г. БАРЦА Матч Венгрия — РСФСР, 1964 г.
Примечания В. Антошина
1. 42—44 Кр8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Ке1—13 с18—Ъ4-|- 4. КЫ1—с8 с7—с5 5. 04—45 К16 — е4 6. Ссе1—0@2 к.
Пассивный ход. Энергичнее 6. ФдЗ. Любопытно развивались две партии А. Зайцева — с Шабановым (полуфинал первенства ВЦСПС, 1964 г.) и Гуреевым (полуфинал первенства | РСФСР, 1964 г.): 6...Ф16 7. С42 С:с3 8. Бс К :42 9. К: 42 ей 10. сй 6 11. в3 0—0 12. Се2 Ъ5? 18. Ке4 Фе? 14. К: сб! Конечно, черные не обязаны были «зевать» пешку. Однако позиция белых была весьма перспективна.
6
ик СЬБ4 : сЗ
7. Ь2:се3 а7—46 .
8. Фа1—с2 Ке4 : д2
9. К13 : а2 еб—е5
10. е2 —е3 кь8—а7 Другой план — 10...0—0 11. С@З
{5, воздвигая пешечный заслон на диагонали 51—17.
11. сн — 3 кат — 16 12. 0—0 0—0 13. 12—14 *-
Прежде чем сделать ход 13. 14 я долго рассматривал последствия размена 13...е!. После 14. Л:{4 ФеТ у белых выбор между спокойным 15. Ле1 и жертвой пешки 15. Лай. Однако вентерский гроссмейстер верен себе. Прочная позиция — прежде всего! Почти не размышляя, он укрепляет пешку еб. 18. ... Фа8— ет 14. 14— 15
Белые не намерены ждать пока противник разменяется на {4 в выгодной для себя ситуации и придают партии иное направление. Цель белых — атака на короля. Однако при этом черные получают контригру на ферзевом
фланге. 14. ... Сс8—@а7 15. Ли — 13 а7— аб Заслуживало внимания 15...ЛаБ8
или 15...Л!е8, стремясь выяснить 0бстановку в центре. Я собирался ответить 16. Ке4 (16. е4 мне не нравилось ‘из-за 16...26! с угрозой 17.. 404 18. е] КрА8). 16. Ла1—Ъ1 18—58?
Черные рассчитывают осуществить продвижение Б7—Ъ5 «со всеми удобствами» (им хотелось, чтобы — после размена на Ь5 ладья находилась на вертикали «а»). Между тем правильно было 16...Ла®8.
17. ЛЬ1— 56 Фе? — (8 На этот ход черные возлагали свои надежды. В случае 18. ФЬ2 следует 18...СЬ5. 18. Лльб: 461 К16—е8
Видимо, черные полагали, что могут безнаказанно выиграть качество. Однако их ожидает неприятный сюрприз.
на На и ди ата ди и лоном МА, | п, КеЖЕИ Пай А
19. Ла46—е6!
С помощью этого тактического удара белые переходят в наступление на
королевском фланге. 19
зо .. 17 : еб 20. 15: еб Ке8— 16 Угрожал мат (21. С:67-- Кр8 23. ЛХ). 21. ка2—е4?
Разменять коня {6 необходимо, но предварительно следовало взять слона — 21. е4! Ф:47, и лишь после этого сыграть 22. Ке4! В этом случае защищаться черным было бы труднее. Например, 22...К:е4 23. С:е4 16 (или
83...66 24. С:#6 Бр 25. Ф:е6-- Фе7 26. Феб-- и т. д.) 24. С15 Фет 25. Себ-|- КрЫ8 26. Феб Л{8 (если 26.. Фе5, то 27. Ф:р5° Вр 28. ЛЮЗЖХ) 27. С15 Л: 15 28. Ф:15 с выигрышной позицией у белых.
21. ... К{6 : е4!
В случае 21...Се8 22. К :16- р! 23. С:Б7-- Кр!8 24. Св6! черные фигуры становились свидетелями гибели собственного короля.
22. СаЗ : е4 Фа8— 4!
Угрожает — неприятное 3. ..Фе1--. Черные спешат ввести в бой тяжелую артиллерию, застрявшую на ферзевом фланге.
23. в2—р8 ФЬ4—15 24. Фсе2—аи #7 — #6
Ферзя необходимо защитить (грозило 25. Л8--). На 24. ..Се8 решало движение проходных пешек — 25. @6 и т. д.
25. еб: 47 ль8— 48?
Барца напрасно спешит ликвидировать пешку 7. Гораздо важнее было разменять ладью белых. 25...Л{8! 26. 46 Л:13 27. С:18 Фр5 или 27...Ф!Б вело к обоюдоострой игре. Слабый ход
5...Л48? оказался для меня неожиданным. Пришлось рассчитывать новые варианты, а времени осталось 8 минут на 15 ходов. Вышло так, что ошибка Барца сослужила ему хорошую службу!
26. 45—06 лав: 47 27. Ф91—45-- | Кре8— 7 28. Фа5—е6 Ла8— 48
29. Феб—16-|-? . Ошибка, резко меняющая характер борьбы. Красиво выигрывало 29. рв4! Фе5 30. Б41 Ф:Б4 81. Ф:е5-|! Крб6б 32. ЛеЗ!, и от угрозы 83. в5-- с дальнейшим 34. С18-- у черных нет защиты (если 82...Л#7, то 88. в5- Кро5 34. СаЗ!). Я видел ход 29. в41, но в цейтнотной горячке (оставалось две минуты времени) не успел сообразить, что черным
после 29...Фр5 830. 14 не защитить пункта е5, 29. ... Кре7— 16
Выясняется, что у белых уже пет удовлетворительных продолжений.
30. е83— 24 Не спасает и 30. Л{5 ввиду 30... Фе4! 80. ... Ф15 : вА-|- 81. 183 — е8 лат : 46!
Белые сдались. Если 33. Ф: (06, то 32...Ф: в3-- 33. Бр) Л: 6 с легким выигрышем.
Староиндийская защита М. ТАЙМАНОВ М. ААРОН Мадрас, 1964 г.
Примечания М. Тайманова
1. 42—44 Ке8 — 16 2. с2—с4 в7 — в6 3. КЫ1—сеЗ С18— 7 4. е2 — е4 а7—46 5. Ке1—13 0—0 6. СН —е2 кь8в—а7 7. 0—0 е7 — еб 8. Л11 —е1 с7—с6 9. Се2— л18—е8 На мой взгляд, этот ход неточен.
Больше шансов получить контригру
сулит 9...ей 10. 44—45
В этом все дело. В создавшейся позиции черным нелегко начать операции на королевском фланге, поэтому белые запирают центр.
10. ... св : 45
В партии Тайманов— Геллер (турнир претендентов, 1953 г.) было сыграно 10...с5, после чего белые быстро. захватили инициативу, осуществив вскрытие вертикали «Ъ» путем а2—а3 и Ь2—04.
11. с4: 45 а7 —а5
Снова дебютная неточность, хотя ход 11...а5 кажется естественным. Теперь у черных становится слабым комплекс белых полей на ферзевом фланге (05, с4, а затем и сб). Это обстоятельство определяет — весь ход дальнейших событий.
С разменом на @5 гармонировало продолжение 11..а6 и затем Ь7 —Ъ5.

Страница 9

12. Ссе1— рб о. э «Патент» Петросяна. Выпад слоном лишает черных возможности бороться за инициативу на королевском фланге.
12... . ь7—16 18. Се5—-нА е6—05 Иначе связка весьма неприятна. 14. Св4 — #3 к!6—Б5 15. к18—4а2 КН5—14 16. Ка2 — с4 Ка7—с5 17. 12—13 Ь7—Ъ6
Итоги дебютного сражения неутешительны для черных. В их лагере много слабостей, а «красивое» положение коней создает лишь видимость благополучия, отнюдь не долговечного. Единственный шанс заключался в азартном 17...15. Упуская эту возможность, черные обрекают себя на трудную защиту.
18. Кс3— 55 Сет —18 19. Кс4—ез 17—16 20. Св8—12
План белых очевиден: прежде всего нужно прогнать черных коней. 20. . Ле8—е7 км—с6
ЖЗ + ввиду
21. в2—с3 Конечно, не 21.. С:13 С: 13 23. р4.
‘о [5
22. 52—53 Лет —17 23. а2—а3 Се8—а7 Если 23...а4, то 24. 4 КЬЗ 25. ЛЬ1,
и в связи с угрозой 26. Сс4 у черных появляются новые заботы.
24. Ке3—15 Са : 15 25. е4 : 15 Квб6—ет7 26. в3— в4 Ке7 —с8 27. 53 —Ъ4 Кс5— аб 28. Фа1—ЪЗ
Первая часть плана выполнена — фигуры черных отброшены. При этом уничтожен их белопольный слон, защищавший важные поля на ферзевом фланге. Следующая задача — проникнуть в неприятельский лагерь по открывшимся вертикалям.
28... Каб—с7 29. КЬ5——се8 ‚.
Коня полезно сохранить — для него есть прекрасные поля — е4 или а4.
29. ... Фав—а7 30. Ле1--с1 С18— ет 31. 54—Ь5? ..
Считая, что партия «выигрывается сама собой», я сделал очевидный ход, затрудняющий достижение победы. Следовало продолжать 31. Ка4.
1. ... Се7 —@8 32. Кс83—а4 Ла8-—-Ъ8 33. Ле1—се6 Кс7 —а8! 34. Ла1—с1
Забавная ситуация. Перевес белых выглядит подавляющим, но, как ни странно, решающих продолжений нет. Добровольно «сузив фронт» СВОИМ З1-м ходом, белые облегчили противнику защиту.
34... Кс8—а7 35. Кал--ез Кре8 — #7
Конечно, не 35...К:сб ввиду 36. фе и 37. Сс4, но теперь черные уже угрожают взять ладью, и она вынуждена отступить.
36. Леб—с4 ЛЬ8—сВ 37. Кс3—е4 Ле8 : с4 38. Ле1 : е4 са8—с7 39. а3—а4 Л — 18
Черные прикрыли поля вторжения на ферзевом фланге и намерены после 40...Лс8 и 41...Са8 вызвать новые упрощения. Теперь от белых требуются решительные меры.
40. 12—14 .
Открытие «второго фронта». — единственная возможность поддержать ини: циативу.
40... Л!8—с8 41. Н4: 5 Ь6: 65
АЕ Л № Ш в & & ®& Л ги ей тг, ви п и и
т
42. 18—14!
Как раз вовремя. Прорыв быстро приводит к цели. 42. ... в5: 4 Если 42...е?, то 43. Са4. 43. р4—с5! Сет — 8
На 43.. р последовал бы «тихий» ход 44. ФЪЗ! с решающими угрозами
(не годилось, конечно, 48...Ф:{5 ввиду 44. СЬЗ).
44. ФЬЗ— 3 Лс8 : с4
45. СН : е4 Кат7—с8
Черные кони далеко и не успевают «прискакать» на королевский фланг. Борьба закончена.
46. @5:16-- Крр7— 8 (на 46...С: 16 возможно 47. ФЬ7--!) 47. ст2— 4 Ка8—с7 48. ФЬ3—о4-- Крр8—18 49.
Фр4—в7-|-. Черные сдались.
Испанская партия Б. ДИКАРЕВ Ю. САХАРОВ Чемпионат Украины, Киев, 1964 г.
Примечания Е. Лазарева
1. е2— е4 е7 — еб 2. Кр1—13 КЬ8 — св 3. С11—-Ь5 а7 —а6 4. СЬ5—а4 47—15
Этот острый вариант, кажется, не имеет специального наименования. По аналогии его можно было бы назвать улучшенным гамбитом Яниша. Могут возразить, что включение в гамбит 1. е4 еб 2. К8 Ксб 3. СЪ5 {15 ходов 3...а6 и 4. Са4 — улучшение скорее для белых, чем для черных. Но вариант этот, хотя и расценивается к Ввыгоде белых, зато мало изучен, и белые должны быть готовы к любому сюрпризу.
5. 02—04
Считается сильнейшим возражением. Если белые по образцу — гамбита Яниша играют 5. Кс3, то после 5... ЪБ 6. СЬЗ Ь4 7. КЫ1 {е (возможно и 7.. Жаб) черные получают — реальные шансы перехватить инициативу. Например, 8. К:еб Фрб5! (разумеется, не 8..Ж:е5 9. ФЬ5-+) 9. К:сб дс 10. 43 Ф:в2 11. ФЬ5-+ веб 12. Феб-+- Кет 13. Ф:е4 Ф:е4-+ 14. де Ср7 или 9. (44 Ф:е2 10. ФЬ5-+ рб 11. СГ7-+- Кра8 12. Феб Ф:#5 18. С:еб+ Сет 14. К:себ-+ дс 15. Се8 К16 (Блау — О’Келли, Хильверсум, 1947 г.).
Польский ‘мастер Костро рекомендует жкертву филуры — 7. К@5!? Ге 8. @4, но его анализ весьма спорен, и следовать ему в ответственной партии рискованно.
5. ... 15 : е4
Дебютные руководства — осуждают этот ход и сообщают, что после 6. К:е5 К#6 7. Се5 перевес белых бесспорен. Но вот в последнем чемпионате Киева молодой кандидат в мастера Гербер блеснул оригинальным изобретением. На 6. К: еб он в партии с Сахаровым ответил 6...ФЬ4. Ход этот видно понравился Сахарову, и он решил применить его сам.
6. КВ : е5 Фа8 — нА
С точки зрения классических — дебютных принципов ход ферзем неудачен: черные отстали в развитии, позиция короля ослаблена, а выскочивший вперед ферзь должен попасть под удары белых фигур... Однако можно найти иные аргументы: черный ферзь прикрывает ослабленный королевский фланг, создает угрозу 7...К:еб 8. д@е еЗ3! Если белые будут спокойно развиваться, черные быстро — мобилизуют свои силы.
7. Са4—53
В первенстве Киева Сахаров против Гербера добился преимущества таким путем: 7. Ке8 НВ!{6 8. 13 СЪ4 9. РЗ ФЬ5 10. Ф: 15 К: 15 11. Се8 Ка8 12. 0—0— —0 Н!6 13. Св5 С:се3 14. Бс сб 15. 95! Черные, однако, могли играть 11... Ке7! Если теперь 12. 0—0-—0, то 12... С:е3 13. Бс Ь5 14. СЬЗ 45!, запирая «испанского» слона. Мне кажется, что вместо 7. Кс3 сильнее 7. 0—0! Если 7...К:е5 8. йе е3, то 9. Кс3 е?-- 10. Кр®!!, и у белых за пешку сильная атака.
7. ... а7—45
Черные продолжают борьбу в гамбитном стиле. Между тем заслуживало внимания и 7...Ка8! с угрозой 8... .06.
8. КЪ1—с3
Взятие пешки выглядит рискованным. Правда, попытка немедленно вынграть фигуру могла дорого обойтись черным: к примеру. 8. С:45 К:еб 9. йе Се4 10. Фа4 сб 11. С: с6-|-! Бс 12. Ф:е4 с угрозами 13. Ф:сб-|- и 13. ВЗ. Однако черные располагали другой возможностью — 9...Сс5! 10. 0—0 Се4 11. Фе1 0—0—0 12. Ф:е4 Н{6! Плохо теперь 13. е{ Лбе8 14. Фс4 ввиду 14...Л:@5 15. Ф: (45 Ф:124 16. л:12 Ле1Х. Если 13. Себ-- КрЪ8 14.
7

Страница 10

Фс4, то 14...Ке4! 15. СеЗ3 С :е3 16. {е ла1 17. Л:@1 Ф:!2-- 18. КрЫ!1 С:4а1 19. 13 С!8 с матом. Все же ход 14. Ф{4!, по-видимому, отражал атаку. Конечно, в практической партии нет смысла идти на эти головоломные варианты, если есть простой и сильный ход 8. Кс!
Слабое играл Н. Левин против Гербера в первенстве Киева — 8. 0—0 Себ 9. 14 Са6 10. Кс3 К!6 11. Сез 0—0, и черные получили хорошую позицию.
8. ... Ксб : е5 9. 4: еб с7—с6
Нее ла п Г
0
й ава пов
НаиовАя а Нч ВЕ
10. КеЗ : д5! Смелое и правильное решение. Возможность пожертвовать фигуру 17-летние шахматисты упускают редко...
10, ... еб: 45
‚.а опытные мастера с удовольствием принимают жертвы. Что восторжествует: атака или защита?
11. Фа1: 5 12. Се1— 25
Пожертвовав фигуру, хочется сразу на что-нибудь напасть. Но надо ли было так торопиться? Играя 12. 0—0, белые сохраняли угрозы, заодно избавляясь от забот о своем короле. Так, проигрывало 12...С15 ввиду 13. еб. Если 12...Фат 18. Ф:е4 Ф{5, то хотя бы 14. Са4-! Кр!7 15. Ф@5-- Феб 16. Фа8! с неотразимой атакой, например, 16...Фе7 17. еб-Н! Кр!6 18. Фа4--, и белые выигрывают. Но в тот момент юному шахматисту и в голову не приходило, что в этой партии он так и нс успеет сделать рокировку.
12. ... Фет7—а7 13. Фа5 : е4 Фа7— 15!
Благополучно избегая соблазна поставить своему партнеру ловушку: 13...Ке7, и если 14. Ла1 Фсб 15. Са4! Ъ5 16. Л48-+ Кр!7 17. СЬЗ+, то 14... Ф5!, отражая все угрозы. Однако в ответ на 13...Ке7 Дикарев мог сыграть просто 14. С:ет7, и защищаться черным было бы трудней, чем в партии.
Ф4—ет
14. Фе4—@5 Се8—@7 15. Фа5:Б7 Ф15 : е5-|- 16. Св5—е8 Ла8 —Ъ8 17. ФЬ7 —а7!
Белым приходится точно выбирать поля. В случае 17. Ф:аб или 17. ФЗ
шах слоном последовал бы с большим эффектом.
еще
17. ... с18—Ъ4-|! 18. с2—с3 СЬ4 : е8-- 19. Ь2: е3 Феб : с -- 20. Кре1—е2 ве.
Черные вернули фигуру и создали атаку на неприятельского короля. Напрашивается 20...СЬ5--, но после 21. Кр!3 Ф16-- 22. КреЗ Фрб-|- 23. Крб4! черным, как это ни странно, не только не удается заматовать путешествующего короля, но и добиться вечного шаха! Проигрывает 23...Ф[6- 24. Ср5 или 23...Фе4-- 24. р4, вынуждая переход в выгодный для белых — эндштиль. Однако мастера тоже не разучились жертвовать...
20. . ЛЬЗ : 53! 21. аз: :ЬЗ са7—Ь5-|- 22. Кре2 — 18 Фс3— сб 23. Кр! — е3 Фсб-— рб -|- 24. Крез— 13 к.
Предлагая ничью. Тут белые уже не могли идти королем на |4, так как после 24...Ке7 25. в4 15! они попадали под матовую атаку.
24. ... Фроб— сб --
Черные также не имеют ничего лучшего, чем вечный шах. Например, 24...Ке7 25. ФЫ8-Н- Кр!7 26. Ф: 18 ФЬ5-- 27. КреЗ К15-- 28. Кр!4, и мата не видно.
25. Кр!3— #3.
Темпераментный поединок!
Ничья.
Испанская партия А. ХАСИН Д. ЛИТТЛВУД Гастингс, 1963/64 гг.
Примечания А. Хасина
1. е2— е4 е7— еб 2. Ка1—13 КЬ8 — сб 3. СН —Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Кв8—16 5. 0—0 С!8—е7 6. Л11—е1 (47—06 7. Са4 : сб.
Я избрал этот ход, рассчитывая свести игру к вариантам улучшенной защиты Стейница. После 7. с8 у черных больший выбор продолжений.
7. ... Ь7 : сб 8. 42 —а4 к!6—ат
По-моему, больше шансов уравнять игру дает 8... .ей.
9. КЫ1— а3!
Ничего не обещало 9. де К:е5! 10. К:еб де, и до слабостей черных на ферзевом фланге не добраться. Ход 9. КаЗ3 был применен в сходной позиции Раузером против Савицкого еще в 1934 году.
9. ... т —16 10. КаЗ3— с4 Кат — 56 Принимая меры против угрозы 11. Ка5. Не помогало 10...а5 ввиду 11. С42! а4 12. Ка5 с последующим — с4. Лучшим все же было 10...К!8 11. Ка5 Са7 12. с4 с5! Теперь, если белые разменяются на сб, то коню черных открываются — неплохие перспективы (В!8—еб—04). Но белые могли изменить свой план, сыграв 12. КВА рб 13. {41 Еще лучше, вероятно, сыграть ВАА уже на 11-м ходу.
11. Ке4—а5 Се8—@7 12. с2— с4 0—0 Опасно 19...с5 18. 4с @с 14. СеЗ, и
пешку сб трудно защищать. Например, 14...Фс8 (защищаясь от угрозы 15 КЪЬ7) 15. ФаЗ Себ 16. Ка2 0—0 17. ФаЗ Кат 18. К463. Или 14...С46 15. Ъ4! Фе7 16. КЬ7! К :с4 (проигрывает 16... Ка4 17. Бе К:сб 18. К:с5 С:с5 19.
Фаб или 16...ЛЬ8 17. Бе Л :Ь7 18. са с@й 19. ЛЬ1 Са4 20. Фа21 Ж:с4 21. Фа5!, и черные беззащитны) 17. Бс
К: ез3 18. !е! С:с5 19. Фа5! с качеством за пешку и хорошей позицией. 13. Се1—е8 ...
Допускать вскрытия игры мне не хотелось. После 18. сб 4с (возможно и 18...Кс8) 14. 4е {е 15. К:е5 Саб у черных неплохие контршансы.
13. й Фа8—е8
Черные твердо решили не сдавать позиций в центре. Заблаговременно защищая пешку сб, они при случае угрожают перевести ферзя на королевский фланг и попутно ставят ловушку.
14. с4—с5 К№6 —с8
Если 14...ей 15. К:@4 (с, то 16. НЬЗ. Пешку белые вскоре отыгрывают, а позиция черных на ферзевом фланге оказывается разбитой.
15. Ла1— с1
Белые не попадаются в ловушку. После 15. ФЬЗ-- КрИ8 16. ФЬ7 Ка7! 17. са (пешти аб и с7 неуязвимы из-за потери ферзя) 17...сй 18. 4е КЬ5 19. еб (если 19. ей, то 19...С:46, и белый ферзь в опасности) 19...С:е6 20. Ф: сб Фвб их позиция опасна.
15. ... Ла8—Б8
Если 15...15, то 16. ФЬЗ-- Кри8 17. йе Ге 18. ка4! йе 19. Кеб С: еб (жертва ладьи некорректна: 19...Л{6 20. К:с7 Фрб 21. К:с8 СВЗ 22. в3 ФЬ5 23. С42) 20. Ф:еб, и пешечная структура черных разбита.
16. Фа1—с2
Угрожает выигрыш пешки. У черных много возможностей, но все очи ведут к тяжелой позиции.
16...Св4 17. сй! С:46 18. К:с6 С: 13 19. К: Ь8 Феб 20. Фс4-- КрВ8 21. ФП. Черным не поддержать атаки, а
отыгрывать качество путем 21...СЬ4 22. Крй! С:е1 23. в! невыгодно. ЦП. Не проходит 16...15 17. йе {е 18.
Ф:е4, и ввиду угрозы еб белые остаются с лишней пешкой. На 17...4с проще всего 18. Фе4-- Ф17 19. е! Ф: с4 (или 19...С:15 20. К:сб Л:Ь2 21.
К:е7+ К:е7 22. С:сб и т. д.) 20.
К:с4 С:15 21. КТ42, и белые должны победить. й й
Ш. 16...йс (вероятно, лучший шанс) 17. @е Се4 18. К42! Ге 19. {3 Себ 20. Ка63. Вскоре белые восстанавливают материальное равновесие, сохраняя значительно лучшую позицию.
16... . . ЛлЬ8—Ъ5 Попав в трудное положение, английский мастер стремится осложнить
борьбу. Хотя вариант 17. а4 Л:а5 18. Са2 к выгоде белых, мне казалось более последовательным сыграть на выигрыш пешки.

Страница 11

На же (1 Же ” ЖА
А
"
нева | а Не
17. с5: 46! Сет : 46 Чем бы черные не взяли на (6, они все равно оставались без пешки, так как опасно 17...Л:а5 18. @е К:ет 19. Ь4 (хорошо и 18. @4е) 19...ЛЬ5 ввиду 20. Фе4-! Ф17 21. а4 Ф:с4 22. Л: с4 ЛЬТ (22...Сс6б? 23. 45!) 23. фе, и белые остаются с материальным и позиционным преимуществом. 18. Ка5: с6 19. @4:е5! Создает еще одну слабость 1 в лагере черных. 19.
Кс8—е7
Ня 16 : е5 20. Ксб : е7-|- Фе8 : е7 21. к13— 02 сат7-—-еб 22. К42 — с4 л18 — 58 23. Ле1—а1 Фе7 — 17 24. Ь2—ЪЗ ке. После 24. К:@6 сей 25. Ь3 45! на
доске оставались разноцветные слоны, а по линиям «й» и «с» намечался размен тяжелых фигур. Нехорошо было и
24. Л: 46 ввиду 24...С: с4. 24. ... саб—ет 25. {12—18 Се7 —с5 26. СеЗ : с5 ЛЬ5 : еб 27. Фс2—12 ФТ — 18 28. Кс4— ез8 с7 —с6 Угрожало 29. Л:с5 Ф:с5 80. Ка5! 29. Кез — 1 ЛЬ8—Ь5 30. Лсе1 : себ Ф18: с5 На 30...Л:с5 могло последовать 31.
Лла8!1 Ф:@8 32. Ф:сб с подавляющим преимуществом.
31. Ф12 : сб ЛЬ5: е5 32. К11—ез Лс5—а5 33. ла1—02 Ла5—а3 34. Кре1—{2 аб—а5?
Черные не замечают ответа противника, но другие ходы могли лишь отсрочить поражение.
85. ла2—Б2! а5—а4 36. Ке3— с2 к.
Ладья в капкане. По инерции черные продолжали игру до контрольного хода.
36. ..ЛаЗ :а2 37. ЛЬ2:а2 Себ: 53 38. Ла2— 52 сб6—с5 39. Кр12—е3 с5—с4 40. Кре83— йе. Черные сдались.
2 Шахматы в СССР № 7
Староиндийское начало И. КОЙФМАН В. ДОРОШКЕВИЧ Полуфинал первенства ВЦСПС, Днепропетровск, 1964 г.
Примечания И. Койф мана
1. е2—е4 е7 —е6б 2. 42—03 @7—45 3. КЬ1—4@2 с7—с5 4. Кр1—13 КЬ8—с6 5. р2—03 С18—46 6. СП —р2 Кр8—16 7. 0—0 0—0 8. ЛИ —е1 Фа8—с7 9.
Фа1—е2 К!6—47 10. Ка2—-1И ЬБ7—Ъ6б 11. К11 — еЗ. Черные вынуждены ликвидировать
напряжение в центре. В случае 11... де 12. де белые овладевают центральными полями, а 11...Ке7 пассивно.
1...Кс6— 44 12. КЗ: 44 сб: 4.
На № НАНАЖа „№ Вай й п ША Ю „® №Ав @ ШАВ АНАШЧИеН ная
7 а 7
\
13. Ке3— р4
Жертва фигуры с целью уничтожить пешечное прикрытие короля. В случае отступления коня на первую горизонталь, черные продолжали 13. ..СЬ7, сохраняя примерно равные шансы.
13. ... 17—15
Форсированных продолжений атаки не видно, и черные решили взять коня. В их распоряжении были и другие ходы.
1) 13...СЬ4. Теперь плохо 14. ЛП из-за 14...55, и черные забирают фи: гуру в лучшей редакции. Я собирался продолжать 14. с3 &с 15. ей. Далее могло последовать 5...сЬ 16. С:52 С:;е1 17. КБб-+ КрО8 — (17...рй 18. Фе4х) 18. де СЬТ7 (18.. 4е 19. Л:е1 СЬ7 20. Ф:еб С:р2? 21. Фр8-- Ле8 22. К! Хх) 19. С:ЪЬ7 Ф:Ь7 20. ей СЬ4 21. Фе5! 16 22. Феб, и черные беззащитны. .
Если черные играют 15...СЫ7, то 16. & С: в2 17. КЬб-- КрЫ8! (17...ей 18. Фе4-- КрЫ8 19. ей и Ф:с3) 18. К: + Л:1 19. еЁ с) 20. Фе8-- К18 21. С:Б2 С:е1 22. Кр: р2! и т. д.
2) 13...СЬ7 (видимо, лучшее) 14. е5 СЬ4 15. с3 ас 16. ЛИ! с неясными ос-
‚ ложнениями.
14. Ка4—16-- @7 : 16 15. Сс1 : №6! После 15. Ф:15 К!6 16. Ф:16 КЫТ! ресурсы защиты черных велики.
15...Л!8—е8 16. Фе2:55 Кат -—18 17. е4 : 451
Белые подтягивают резервы, но угрожает @е. 17...е6—еб 18. Фу5—р5-- К18— р6
попут-
19. Фе5—16 Сс@6—18 20. Сьб:18 Крр8 : 18 21. 45—46. Теперь черным не предотвратить
материальных потерь.
21...Фс7— 8 22. Се2—@5!
Если 22. С:а8, то 22...Ф:а8, и у черных две фигуры за ладью, а прямых путей атаки не видно.
22...Сс8— еб (22...Леб приводило к перестановке ходов) 23. Са5 : а8 ФЬ8:а8 24. Ле1:е5 — Фа8—сб 25. Ла1—е1 Феб: 46 26. Леб— об Кр!8— 8 27. Ле5:0в6-- 17:96 28. Ф16:0об-| Крр8—18 29. Феб—16-- Кр!8—с8 30. Ле1—еб5. Черные сдались.
Принятый ферзевый гамбит В. ЗАК А. МАЦУКЕВИЧ
Полуфинал первенства ВЦСПС, Вильнюс, 1964 г.
Примечания В. Зака
1. 42—04 а7 — 5
2. се2—с4 @5 : с4
3. е2—е4 е7—е5
4. Ке1—13 е5 : 44 Возможно, что здось точнее 4...
СЬ4--, как было в партии Тайманов— Полугаевский (ХХХ! первенство СССР). В этом случае у черных нет ответа 5. КБа2 из-за 5.. .с8.
5. СН : е4 6. Се1—@2
Приемлемо и 6. КЬ42. Партия Зак— Гречкин (Ленинград, 1957 г.) продолжалась: 6...Ксб 7. 0—0 Себ 8. С: еб {е 9. Кс4 К{6 10. а3 Се7 11. Ъ4 К: е4. 12. Ь5 Фа5! 13. Бс Ф:с4 14. Кеб Фа45 15. сЬ ЛЬ8 16. Фа4 + сб 17. К :сб Л: |7, и черные уравняли шансы.
с!8—Ъ4--
6... сЫ4 : а2-- 7. КЫ1 : 42 кЬ8— с6 8. 0--0 кв8—16
Провоцируя движение центральной пешки. Черные надеются в дальнейшем использовать ослабление белых полей, однако потеря времени, связанная с маневром коня, приводит к некоторому преимуществу белых. В упомянутой выше партии Тайманов —- Полугаевский было 8...Ке7, что вскоре привело к равновесию.
9. е4—еб К!6—в4 10. В2— 13 КрА— №6 11. ка2—Ъ8 КЬ6—15 12. Се4—Ъ5 Фа8—05 13. К№8:44 КБ:04 14. к13 : д4 0—0.
Осторожнее было 14...Са7, после чего белые сохраняли минимальное преимущество посредством 15. С:с6б С: сб 16. К: сб Ф:сб 17. Лс1 ФЬб 18. ЛсЗ!
15. СЬ5 : е6 БТ : св 16. Л!1 —е1 Ла8— 8 17. Ка4—Ь8 Се8—е6б 18. Фа1—с2 Фа5—Ь5 19. Ла1— с1 Се6б— 05.
К этой позиции стремились черные, играя 14...0—0. Сильный слон и давление на ферзевый фланг белых — являются более чем достаточной компенсацией за испорченные пешки. Но, по-

Страница 12

видимому, в своих расчетах черные не учли следующего хода, после которого их позиция становится малопривлекательной.
Лучше было 19...С:Ъ3 20. аБ Ф: 53 21. Ф: 3 Л: ЬЗ 23. Д:сб а5 23. Лс5 а4 24. Ла1 Ла8 25. Л:а4 Ла1+ 26. КрАЗ веб и т. д.
0 Е=Ш Ш № ШАЖА
ША в @ ом п
9 ив шой на
АРМИЮ ВАЙ вн.
20. КЬ3—с5! Л18—е8 21. 52—53 ФЬ5—а5 22. Фе2—с3! Фа5:с8 23. Лс1 : с3 Ле8— ет 24. {12—14 ЛЬ8В—Б4 25. в2—863 17—16 26. Кре1—12 16:е5 27. Ле1 : е5 Ле? : е5 28. {4 :е5 ЛЬ4—Б8 29. Кр!2—е3 ЛЬ8—е8 30. Кре3— (4?
Получившийся эндшпиль — выигран. Конь белых гораздо сильнее неприятельского слона. К тому же у белых проходная пешка еб. Однако сделанный ход неточен и мог повлечь значительные трудности в реализации преимущества. Правильно 80. КаЗ.
30...Ле8-—48 31. Кра4— е3.
Печальное отступление, но лучшего нет. На 31. КЬ7 возможно хотя бы 31...с5-н 82. К:се5 С:ЬБ3-+, и белые
могут оставить мечты о выигрыше. 1...ла8—е8?
В свою очередь и черные не пользуются. представившейся — возможностью. После: 31...Св2 32. 14 Ла5 33. К8 Сп 34. КЬ4 Л:е5-- 35. Кр!4 Лет у них появлялись шансы на ничью.
82. Ке5—48 Са5—е2 83. 3—4 п7—16 34. Ле3— сб а7 —а6б 35. Кказ—14 Се2—Ь1 36. н4—15 Кре8—17 37. Лс5 — а5 Ле8—а8 38. Крез— 04?
Погоня за призраком. Снова ход короля осложняет победу, которая достигалась ходом 38. е6б--! В обоюдном цейтноте белые решили двинуть пешку «е» позже, в значительно худшей для себя ситуации.
38...Кр!7—е7 39. еб—е6б Кре7—{6 40. в3— 24!
Против всяких правил белые располагают пешки на белых полях, учитывая, что таким образом они создают опорные пункты для своей ладьи.
40...Ла8—@8-- 41. Кра4—еЗ3 СЫ1— @5 42. Ла5:а6б Кр!6—е5 43. еб—е7 ла8—е8 44. КМ —р6- Кре5—4@6 45. Лаб—а4! С45—17 46. Лад—@4.}-.
Проще всего безнадежность позиции подчеркивал ход 46. Ле4—ведь черные никогда’ не смогут перейти в
пешечный эндшпиль. Впрочем, к победе ведет и продолжение в партии.
46...Краб—с5 47. Ла4— 7 Кре5— Ь6 48. Кре3— 14!
Опрометчиво было 48. Ке5 Са45 49.
Кс4--? ввиду 49...С :с4 50. Вс сб с ничьей. 48...с6—с5 49. Кр!4—{5 с5—с4
(последний шанс) 50. БЗ : е4 СТ7 : е4 51. Лла7—48 Сс4—{7 52. Ла8:е8 СГ7:;е8 53. Кр!5—е5! Крь6—с6б 54. Кр6—Ь4 Крсб--@47 55. КЪ4—{5 в7—в6б 56. 5: в6! (56. Кв7? вело к ничьей) 56..
Се8:в6 57. Креб—{16 Свб—е8 58. К15—р7 с7—себ 59. Ка7:е8. Черные сдались.
Французская защита Ю. ШАПОШНИКОВ Г. АКОПЯН
Турнир в Ереване, 1964 г. Примечания Ю. Шапошникова
1. е2—е4 е7—е6 2. 02—44 а7— (5 3. КЫ1—с3 Ка8—16 4. Сс1— 5 С18— ет 5. е4—е5 К6—47 6. 2—4 а7—а6 7. 52—Ъ4?!
Белые жертвуют пешку «|», выиграть два. темпа.
чтобы
Ь7 — 16 8. Св5—- а2 Заслуживало рассмотрения и простос 8. С;е7 Ф:е7 9. ЛЬ1, после чего контригра черных на ферзевом фланге связана с образованием в их лагере слабостей.
8. ... Сет : Б4 9. Фа1 — р4 Ср4—18 Лучше 9...Кр!8, нс уводя слона с
активной позиции ин можность хода 17 —{5.
10. Кр1—е2
Неверный план. На 14 следовало перевести другого коня, чтобы в случае необходимости подкрепить пешку 4 ходом с?2—с3.
сохраняя вОЗ-
10. ... с7—с5 11. Ке2 — 14 себ: 44? Неплохо было 11...Фет, не опасаясь
13. Кс: 5 ей 18. К: 45 ввиду 13... КЬ6! Но, пожалуй, еще логичнее 11...
Ксб 19. С43, и лишь теперь 12. ..Фет. 12. К14 : еб 17 : еб Несколько лучше было 12...К:е5
18. К: е7-- С:р7 14. Ф:о7 Коб, хотя и в этом случае после 15. №5! положение черных безотрадно.
хаавея ПАПА № Ай Ша № в Вя „й св „а я кн а ба Е
13. Фе4—Б5 +?
Белые пе замечают, что могут форсировать победу, сыграв 13. Фрб-| Кре7 14. К:@5+- ей 15. СБ4 + боб 16. С:с5-- Кра7 17. еб+ Крс7 18. СЬб--!
18. ... Кре8—е7 14. Кс3— е2 Ка? —с5
Ловушечный ход. Если теперь 15. Се5-+- Бе 16. Ф:|8, то 16...Фаб5-- 17. Кра!1 Ке4. Но черные могли сыграть
лучше — 14...Ксб. 15. Ке2— 14 Фа8—е8 16. К14— рб-|- Кре7 — 7 17. С11—е2 ль8—@8 18. с2—с4 ке. Сознавая, что реальной — компенсации за пожертвованную фигуру нет, белые пробуют последний Шанс — расшатать пешечное прикрытие — неприятельского короля.
18. ... а5 : с4 19. ЛЬ1 — 13 кь8—с6 20. ЛьЗ— 8
Угрожает 21. К:18-- Ф: в: 22. Л13, и ладья вторгается на седьмую горизонталь.
20. ... Ксб—е7 21. С42—а5 ‘Надо открыть линию «(» ин отнять у
черного короля поля на диагонали а5—8. 21. ... а4— 43 22. Ла1—а1 Ке7 —@5 23. Се2—13 Ранее задуманное вторжение ладьи на 17 не удается осуществить: 21.
к:184- Ф:18 22. Л18 К14 23. Фр4 р5, и на 24. рЗ3 следует 24...05 с выигрышем ферзя. Если же 24. па Бе и
лишь теперь 25. е8, то 25...Крсб. 23. ... Крат —с6 24. ЛрЗ— с4 Ь7 —Ъ5
Этот ход не упускает преимущества, не позволяет белым создать опасные угрозы, и, таким образом, является предпосылкой будущих ошибок. Сильнее было 24...56 или 24...КрЪ5. 25. ЛрА—д4 Зе
№
Жи аеалао АДАЛ и
и . ДАН 0
И ИАВеВ” Ай, п) ВА И Е
25. ... Се8—Б7.
Жертву на 45 предотвратить нельзя, так как на 25...Ф@7 неприятно 26.
К!4, а на 25...Ф!7 может последовать 26. Л14.

Страница 13

26. Ла4 : 45! еб : 45
27. С13 : а5-- Креб : 45
28. Кв6 —14-- нее Заманчиво 28. Ф13 + Ке4 29. Л: @3-+- са 30. Ф: 43+ Креб 31. ФЫЗ--
Кр!7 82. Ф15-+- Кб 33. еб-- Ф:сб + 34. Коб+ в расчете па 34...Кре7 35. СЬ4-+, однако простое 34...Ф:еб опровергало замысел белых. 28. Кр@5—с6
Смелое 34. ‚„Кре4 могло оправдаться в случае 835. 18+ КреЗ 36. Сда2-- Кра4, но подвергало короля смертельной опасности, стоило белым сделать
ход 36. Фе4. 29. ФБ — {3+ Кре6б—@7 30. Ф13—в4-+ Кра7—с6 31. ФрА—-13-|
Креб—@7 32. Ф!8— р4-- Кс5— еб. Понятно, черных не устраивает ничейный исход — ведь у них огромный материальный перевес. Стоило подумать о жертве ферзя — 32...Феб 33. К: еб К:еб или 32...Кре? 33. Кеб-- Ф: роб. 33. КМ : 43! Крат —с8 Не годилось 383...с4 84. Л:а3--
Крс8 из-за мата после 35. Ф:еб--, а
на 33...С45 последовало бы, как и в партии, 34. К{4. 34. каз— м4 Крс8—Ъ8 35. К14 : еб СЬ7 — с8? С этого момента партия пестрит ошибками. Причина — жестокий цейтнот, в который попали оба противиика. Однако положение столь сложное, что и при анализе трудно указать, как надо вести защиту. Может быть, следовало играть 35...Се7 36. Сс7-- Кре8 37. К:р7-+ Кр:с7 38. К :е8- Ла: 8. Но в этом случае белые могли, не выигрывая ферзя, продолжать атаку — 37. Кс5-+- (вместо 37.
К:е7+) 37...Кр:с7 38. Лат+ КрЬб 39. К: БТ. 36. Ла1—48°
К мату вело 38. сет КрЬ7 39. Фе4-- Фсб 40. К48-. но белые увлсчены своей идеей.
86. ... с18—Ъ4--
Проще было 836...Ф: (8 37. С:08 СЬ4-Н- и 38...Л: (8.
37. Са5: 4
38. Фр4—е4 Больше трудностей доставляло противнику 38. С46-- Ф: (46 39. ей, после чего черным пришлось бы искать выигрывающий ход 89...Ла7 (39...Ле8? 40. а7!).
Фе8 : 48
88. ... Се8—Ъ7 39. Фе4—е3 Фа8— 45 40. СЬ4—а6-|- КрЬ8 —с8 Цейтнот закончился, но не ведя счета ходам, противники продолжают играть в молниеносном темпе. Это стоит черным партии. 41. Ке6б — сб в — @5 42. 14: р5 №6 : #5?
Почему не 42...Ф: с2, что, кстати, хорошо было и ходом раньше?
43. Фе8—13-|- в5—р4 44. ФЬЗ— 7 ке. От матовых угроз защиты — пет.
Черные сдались.
2*
Дебют 1. 2—4 А. СОКОЛЬСКИЙ А. ГУРВИЧ
\1 первенство СССР по переписке
Примечания А. Сокольсвого 1. 2—4 е7 —е5 2. Се1— 2 17—16
Это обязывающее продолжение связано с ослаблением диагонали а2—р8. Жертвуя пешку, белые располагают слона на с4, после чего борьба принимает очень острый характер.
3. е2— е4 С18 : Ъ4 4. СН — с4 КЬ8 — сб 5. 12—14
Жертва второй пешки — наиболее последовательное продолжение атаки.
Как показала партия Сокольский — Стругач (первенство Белоруссии, 1958 г.), опасно 5...е! ввиду 6. КЗ Квре7 7. К:14 (7...Ка5? 8. С: 161). Черные отказываются от взятил пешки {4 и укрепляют центр. 5. ... а7 — 6
6. 14—15
Возможно было 6. К!3 или 6. Кез, стремясь к быстрейшему развитию.
6. ... Ка8—е7 7. Фа1—5-- в7 — 6 8. 15: в6 Кет7 : в6 9. Ке1—13 Грозит 10. К4. Пассивная защита — 9...Фе7 10. КЬ4 Фет 11. К15 Ф18
12. 0—0 или 9...Ксе7 10. 0—0 бесперспективна, и черные решают — оттеснить слона с опасной диагонали.
9. .... Ксб—а5 10. К!3 —Ь4 Кре8 — е7!
Остроумная реплика. Плохо 10... К:се4 ввиду 11. К: е6. Не проходит и 10...Св4? из-за 11. Ф:р4 К:с4 12. К: в6 Ве 18. Феб-!
Но как теперь продолжать — наступление? Ничего не обещает 11. К: рб-- Ве 13. Ф: еб К:с4 18. Фе7-- Креб, ин хотя черный король вынужден отправиться в центр, у белых нет ресурсов атаки. На отступление слона с диагонали а2—с8, черные ответили бы
1..Ж!41, перехватывая инициативу. 11. Се4—а5 с7 — сб Ее О) Е
2,
ЖА &В |ПА „ Ай ава № 702® Ч „А | ю || АН АЛ = 2 В
0
12. КЪ1 — с3! СЬ4 : с8 Если 12...с@, то 18. К: (45+ и 14. К: 4, продолжая атаку при материальном равенстве. 13. СЬ2 : сз себ: 45 14. СеЗ: а5 Фа8—е8
Плохо 14...Ф:а5 ввиду 15. К: рб-|. На 14...56 белые отступят слоном на
Ь4, взяв на прицел пешку 6 (15... Саб? 16. К{15-).
15. д2— 04 ке.
Пожалуй, самый трудный момент в
партии. Цель хода — расшатать пешечное прикрытие — неприятельского короля.
15. ... Кроб : Ъ4
Следовало продолжать 15...КГ4 16.
Ф!18 ФЬБ5! 17. Ф:05 К: 5 18. ей, возвращая пешку, но упрощая позицию. 16. ФЬ5 : Б4 Фе8—Ъ5 17. Са5— (2 Се8— еб 18. д4 :е5 @6 : е5 19. е4 : а5 Себ : 45 20. ЛЬ1 — 1 Ла8— {8
Вынуждено, сслн 20...Фсб, то 21.
Л: 16 Ф:16 23. Себ, но теперь черные теряют качество.
21. са2—Ъ4-- не.
Белые предпочитают сохранить ферзей. В случае 21. ФЪ4-+ Ф:Ь4 22. С:Ъ4-- Креб 23. С:{8 Л:18 реализация преимущества связана с большими трудностями.
21. . Крет7 — еб 22. сь4: 18 Лль8 : 18 23. 0—0—0 ная
Делать рокировку на двадцать третьем ходу приходится не часто. На первый взгляд кажется, что черный король теперь надежно укрыт. Но это не так. Опасности, предостерегающие черных, иллюстрирует следующий ва: риант: 23...С:а2? 24. ФЬЗ-- [5 (24... Кре7 25. ФаЗ3+-) 25. ФЬ6-- Л{6 26. Лаб-Н! Кр: 6 37. Ф:16-- Крс7 (27.. Себ 38. Ла1--) 28. Фе7-- Крс8 29.
Л:{15, и белые выигрывают. 23. . ФЬ5—с5 24. ФЬА— ь8-- 16—15 25. р2—в4 {15—14 Не помогает 25...Се4 ввиду 26.
е!-- С:15 27. ФЬЗ-- Кр!6 28. ФаЗ! Проигрывает 35...!р 26. Ф:р4-- Кре7 27. Фе7 + С[7 98. Ф16- с матом.
26. в4— в5-- Креб— ет Понятно, что отступать на линию «@» нельзя из-за 27. Л: @5-. 27. ФЬЗ : Ь7-- л8—17 28. ФЬ7 — 43 Кре7 —еб 29. Л{1 —е1 Вновь напоминая черному — королю
об опасности его положения. Грозит
30. Феб-|. 29... еб—е4 30. Ле1 : ел Са5 : е4 31. ФаЗ : е4-|- Фс5—еб 82. Фе4— с4-|- кк. Черные сдались. На 32...Крс7 последует 33. ФЬ4-- Креб 84. Ле! с выигрышем ферзя. 11

Страница 14

ЛЮДИ
сорввновония,
ХРОНИКА
В прошлом году шахматисты Российской Федерации побывали в Венгрии, где сыграли матч со сборной страны.
И вот спустя год мы уже принимаем гостей из Венгрии. По пути в Орджоникидзе, где проходил матч, шахматисты Венгрии посетили Пятигорск. Здесь они ознакомились с достопримечательностями города, побывали на месте дуэли М. Ю. Лермонтова. Наши гости оказались хорошими знатоками творчества великого поэта, а некоторые из них на русском языке декламировали его стихи. На другой день венгерские шахматисты — осмотрели Ессентуки. Вечером, уже в Орджонижидзе, были уточнены последние технические детали матча. Игра должча была проходить в 4 круга: два тура, доигрывание, два тура, доигрывание.
Первый тур
После торжественного открытия в актовом зале Дома Советов, на котором со словами приветствия к участникам обратился — зам. председателя Совета Министров Северо-Осетинской АСР тов. С. Н. Битиев, главный арбитр матча гроссмейстер Б. Спасский пустил часы, и борьба началась.
По жребию венгерские шахматисты в этот день играли белыми на нечетных досках.
Команда РСФСР с большим подъемом провела первый тур и добилась крупной победы. После пяти — часов игры счет был 6'/,:21/, в ее пользу, причем в трех отложенных — партиях шансы наших шахматистов были также явно лучше.
Мне кажется, что на результатах первого тура сказался итог встречи Югославия — Венгрия. Как известно, накануне матча в Орджоникидзе венгерские шахматисты принимали в Будапеште команду Югославии, которая по праву считается одной из сильнейших в мире. Победили «хозяева поля» с результатом 11:9. Такой итог был неожиданным для многих шахматных комментаторов и говорит, несомненно, о том, что — венгерская команда за последний год заметно усилилась.
Учитывая, что команда Венгрии является опасным противником, шахматисты РСФСР с большой ответственностью начали соревнование. Однако затем, добившись явного перевеса, они ослабили нажим и в последующих турах не смогли повторить успех первого дня. Остановимся теперь на некоторых позициях, встретившихся в партиях
первого тура.
Очень рано последовал несложный комбинационный удар в партии Цешковский — Полгар.
12
И. БОНДАРЕВСКИЙ
Матч, ставший традиционным
Же „ВН 0) АЛ ЖА Я, РИ г АНА, п
я й ‚ША | АВАИ ВАЙ
13. С:АТ-Н Кр:В7 14. Л:еб Ф15 15. Л:сб, и белые легко выиграли.
Четко реализовала свой позиционный перевес Скегина против Билекне.
ДЖО сеня ПАЛ ЖА Хх 10 к & ВАЙШЛ
1, в в в Г иж, п) НОЕ Ы
Последовало: 25. Л{е1 Ф16 — 26. Фа4 Л48 27. ФЬ5 Ла? 28. (6 ей (дольше можно было сопротивляться после 28.. .еб).
29. Ле8-- Кре? 80. Л: 48 Ф: 48 31. са Ь6 32. 47 (теперь угрожает 33. Феб с последующим 34. Фс8).
32...Ла8 38. Фсб ЛЬ8В (защищаясь от 34. Ф:а8).
84. Ле1 Ф18 35. Лев, ные сдались.
В партии Каракашне — Козловская произошел «обмен любезностями» в дебюте: 1. е4 45 2. ей НВ{6 3. Кс8 К: 45 4. Сс4 Н!16 (зачем уходить конем с центральной позиции?) 5. К!18 Ср4? 6. 53!
Обе стороны не видели выигрываюн Вскоре черщего стандартного удара 6. С :17-. Некоторые шутники назвали — начало этой встречи «инфарктным — вариантом» для тренеров. Из восьми партий на мужских досках 5 закончились вничью, н лишь чемпион РСФСР Лейн выиграл у Флеша перед самым перерывом.
Счет первого дня — 6'/,:2!/, в пользу шахматистов Россини. Второй тур В этот день наибольший интерес вызвала встреча Антошин — Барца (ем. эту партию с комментариями на
стр. 6). Вторую — победу — одержал Лейн (черные) над Флешем.
ил жал пай скис
Л
№ ЖА ОА ВАЙ. Аа а, в
Мощная позиция коня на (4 определяет преимущество черных.
8...15 29 е{ (вскрытие игры лишь «льет воду на мельницу» — партн- ла; минимальными силами Лейн создает сильную атаку.
99...С:18 (угрожает размен слонов с последующим 31...Ф@5+).
30. С:18 НВ: 18+ 31. Кр12 (если 31. Кре2, то 31...Ф45).
31...К:12 32. Фе4 15 33. Фс4- КрЬ8 34. Кро! Кв4 35. Ф:с5 (белые отыграли пеп:ку, но согласованные действия ферзл и коня черных быстро решают партию).
35. ..Фа8-- 36. Креа1 ФЗ.
Удовлетворительной защиты у белых нет, и через нес: ‘лько ходов очи сдались.
В хорошем стиле Барцаи одержал победу над Загоровским (черные).
№ | Е п № ВАША) АП ШАПАЙ ПаЖ КЮ „АПАИАЮ С Ри
н
Зал ОВ
58

Страница 15

20. #45 С:45 {заслуживало внимания 20...ФЬ?).
21. ей С!6 (после 21...Л:05 22. СЬЗ белые тоже стояли бы лучше, но стоило подумать о 21...КЪб).
22. а4 К@6 23. аЪ а 24. Лаб {теперь позиционный перевес белых очевиден; угрожает 25. Лсб).
24...с4 25. Се3 Ла8 26. Лсб ФЬ8 27. Ссеб Л@8 28. Фез Се7 29. СаЗ (белые продолжают усиливать позицию,
не соблазняясь выигрышем — пешки после 29. ЛЪб). 29...Ке8 30. себ Кс7 (если 30...
Л: 45, то 31. Се4 и 32. ЛЬб).
31. Сс46 К:@45 832. Фсе5 Л:4@6 33. Ф: 46, и белые выиграли на 46-м ходу.
К перерыву счет для команды РСФСР во втором туре оказался плачевным — 4:6.
В отложенных партиях Зайцев — Хонфи и Силади — Котков перевес был на стороне наших шахматистов, но трудно было ожидать, что удастся добиться ничейного результата в этом туре.
Доигрывание
Доигрывание партий первых двух туров не обошлось без неожиданностей. С больших. упорством вели свои партии Загоровский против Барцаи и Зайцев против Хонфи. Мало было надежд на победу, но оба наших мастера проявили большую настойчивость и принесли команде РСФСР 2 очка. Зато неудачно играл эндшишиль Антошин с Барца и потерпел второе поражение. Остальные отложенные партии закончились «нормально», по планам команд.
Итог первого тура — 8!/»:3!/», второй закончился вничью — 6:6.
Третий тур
В третьем туре команда РСФСР закрепила успех, практически обеспечив себе победу в матче, К перерыву, после 5 часов игры счет был 4.3, а в пяти неоконченных — партиях -‹заметный перевес был также на стороне нашей команды.
Частичный реванш: взял Антошин во встрече с Барца. Заклюочительчую атаку Антошин провел очень сильно.
Ш НШ. #17 ДКА В № ПАС „ШАШал Ш Ш "|
ил И, т й
33...Л :44! 34. в? Л: 14 35. сб ЛеА-- 36. КрП Ка3-- 87. Кре1 Ле4--”ЗВ. Кра2 Фе2-. Белые сдались.
Быстро достиг значительного позиционного преимущества Силади (черные) в партии с Котковым.
В ЖАНА, лШал п —я опмлеА
'21...С:12 22. Ф:12 д4.
‚Проходная пешка устремляется влеред. Брать ее плохо, так как после 23. Ф:@4 С:624- 24. Кр:22 ФЫТ с дальнейшим 25...Ка5 фигуры черных заняли бы грозные позиции.
23. С:Ь7 Ф:ЬБ7-- 24. Ф13 Фед 25. Кре1 43 26. Ф:е4 {е 27. Ла1 Л(а8 28. ЬЗ Ка5 29. ЛЬ1 Лс2 30. Сез ЛЬ8 31. Ь4 Кс4 32. Себ КЬ2 33. Л4с1 К :а4, и через несколько ходов белые сдалисы. Общий счет в матче после трех тув пяти
ров был 181)» : 121/:, а отложенных позициях «прикидка» после анализа давала команде РСФСР еще 3!/з очка.
Четвертый тур
Пять первых досок дали ничейные результаты в последнем туре. К ним присоединились и юноши — Рашковский ©с Томпа. В остальных партиях развернулась напряженная борьба.
Снова, как и во втором туре, излишняя — самоуспокоенность команды РСФСР привела к тому, что после пяти часов игры счет был 5:4 в пользу венгерских друзей. Однако оценка неоконченных партий обещала нашей команде еще 2—21/» очка.
Заключительное доигрывание
Хотя исход матча был уже ясен, доигрывание партий носило ‘упорный характер, так ‘как, с одной стороны, наши гости старались улучшить результат, а с другой — команда РСФСР не желала проиграть в четвертом, заключительном туре.
Наши шахматисты справились со своей задачей и добились в четвертом туре ничьей — 6:6. Третий тур принес победу с результатом 7!/з : 4!/». Таким образом, общий счет 'матча 28 : 20 в пользу команды РСФСР.
Поучителен эндшпиль партии Зайнев — Хонфи.
й В Щ с „№ ОА
В этом положении Зайцев записал плохой ход 60. Ла4-- и после 60... Лаб сдался, ибо 61. Л:а3 Л:а8 62. Кр: 26 КрЬ7 ведет к проигрышу. Например, 63. Кр!7 Л{3-- 64. Крет Лез 65. Кр!6 Крс7Т и т. д.
Ничья достигалась путем 60. Л!12 Лаб 61. Ла2, и черный король не может перейти 6-ю горизонталь — из-за потери пешки сб.
<
Вот результаты по доскам: Л. Сабо — Р. Холмов М», Мэ, /,, /э; И. Билек — Л. Полугаевский 1/з, о, 0, /,; Г. Барца — В. Антошин 1, 1, 0, ,; Я. Флеш — А. Лейн 0, 0, Ч», '/,; Г. Форинтош — Н. Крогиус 1/з, /з, Ме, '/э; Л. Барцаин — В. Загоровский 0, 1, 1, 0; К. Хонфи — А. Зайцев '/,, 0, /з, 1; Н. Силади — Ю. Котков \/,. 0, 1, 1;
Г. Каракашне — В. Козловская 0, 1, 0. 0; Э. Билекне — К. Скегина 0, 1/», ,, 1: Я. Томпа — Н. Рашковский
0, 0, 0. /,; И. Полгар — В. Цешковкий 0, 1, 0, 0
На закрытии турнира участникам обеих команд были вручены специальные призы за лучшие достижения. Эти призы были установлены различными местными организациями.
Надо отметить, что по всем «разрядам» победили наши — шахматисты. Блестяще сыграли юноши, набравшие 6/з очков из 8. Женщины победили со счетом 5:3, а мужчины выиграли с перевесом на одно очко — 161/» : 151/».
В заключение необходимо — отдать должное работе организационного ко- 'митета по "проведению соревнования, который возглавляли тт. С. Битиев, В. Тихомирова и Р. Битаров.
Несмотря на отсутствие опыта по проведению международных шахматных встреч, местные организации сумели создать все необходимые условия для творчества шахматистов, и весь матч прошел на высоком организационном уровне.

Страница 16

Белоруссия — ГДР (10:10)
Белорусские шахматисты уже сыграли несколько международных малчей — дважды с Венгрией и три раза с Польшей. Все матчи мы выиграли. Теперь предстояла встреча с командой ГДР. Окончательный состав натпей команды мы решили уточнить после чемпионата республики.
Казалось, что ввиду отсутствия А. Суэтина, игравшего в «турнире семи», гроссмейстер И. Болеславский легко займет первое место. Однако этого не случилось. Кандидат в мастера Е. Рубан и мастер А. Шагалович возглавили на старте турнирную таблицу, набрав по шесть очков из семи, в то время как гроссмейстер шел третьим. Вомрос о чемпионе решился лишь в последнем туре. Е. Рубан, имевший к Этому дню на полочка больше, чем И. Болеславский, проиграл А. Поликарпову (Гомель), в то время как И. Болеславский заставил капитулировать своего соперника и, набрав 12!/, очков, вышел вперед.
Молодой кандидат в мастера Е. Рубан опередил трех мастеров и вшер- ‘вые добился права играть в полуфинале первенства СССР. Третьим призером стал А. Шагалович (11 очков), на четвертое место вышел мастер Б. Гольденов (101/, очков). Пятое и шестое места разделили В. Литвинов и:
А. Ройзман — по 9 очков. Все они, а также не игравшие в чемпионате по уважительным причинам А. Суэтин, Г. Вересов и А. Капенгут вошли п состав сборной команды республики.
В составе гостей были: гроссмейстер В. Ульман, два международных мастера — Б. Малик и Р. Фукс, пять мастеров — Г. Либерт, В. Гольц, Ю. Меллер, Г. Мюринг и 3. Мюльберг. На юношеской доске выступал кандидат в мастера Р. Постлер, а на женской — чемпионка ГДР Г. Ортлепп.
Следует отметить, что команда ГДР очень молода; средний возраст участников — около 24 лет. Большинство немецких шахматистов — стуценты; шестеро из них учатся в Галле в различных — институтах; Г. Ортлепп ‘учится в Лейпциге, а мастер Мюльберг преподает русский язык в школе.
Вот результаты нашей — команды: Болеславский — Ульман 0, 1/»; Суэтин— Малик '/», '/,; Вересов — Либерт /,, Ув; Гольденов — Фукс /з, |/,; Шаталович — Гольц 1/з, '/,; Ройзман — Мюринг 0, уз; Рубан — Меллер |), 0; Литвинов — Мюльберг 1, 1; Капенгут — Постлер 1, 1/з; Зворыкина — Ортлепп 1/,, !/,.
Наибольшего успеха в нашей команде добился молодой кандидат в мастера В. Литвинов. Приводим одну из его партий.
14
Английское начало
3. МЮЛЬБЕРГ В. ЛИТВИНОВ
1. с4 еб 2. Кс3 К16 3. К8 Ксб 4. @а4 ей 5. К:44 Сс5 6. е83 0—0 7. КЪЗ СЬ4 8. Сад 6 9. Се2 Себ 10. а3 С: с3 11. С:с8 Ке4 192. Лс1 а5 13. Ка4 ФНА! 14. 0—0 Лай8 15. К:сб с 16. Фа4 Фе5 17. с5 Л{е8 18. Са5 Лат 19. С18 ©С!5 20. ФЬ4 15 21. ФЬТ Фрб 22. Крыл Ке5 28. Лр1 К:18 24. в! Ф16 25. Сс8.
—Я Шлем ии ии:
25...44 26. С:44 Л:44! 27. ей СиЗ 28. Ф:с7 Ф:183+ 29. Ле2 Ь4 30. ЬЗ Се! 31. ФН2 Ф:12 32. Ле1 Фе3 33. ЛИ лЛеб 34. ФЬ8+ Крыт 35. Ф14
Ф:13-- 36. ФЬ2 С:в2--. Белые сдались.
‘Менее удачно, чем вел борьбу Е. Рубан.
в чемпионате,
Испанская партия
Е. РУБАН Р. МЕДЛЕР
1. е4 еб 2. В18 Ксб 3. СЬБ [5 4. КсЗ {е 5. К:е4 45 6. К: еб де 7. К: сб Фа5 8. с4 Фаб 9. К:а7-- Са7 10. ФЬ5- {этот вариант не дает преимущества белым; — перспективнее 10. С: @а7-- Ф:@7 11. КЪ5 Кб 12. 4) 10...в6 11. С:47-- Ф:47 12. Феб5+- Кр? 13. КЬ5 сб! 14. Ф:18 К!6 15. Кс3 Лев 16. 53 Сс5 17. Ф:е8-- Кр:е8 18. НЗ.
Материальное преимущество не компенсирует отсталости в развитии. Нехорошо рокировать, но еще хуже оставлять короля в центре. Фигуры белых не смогут помочь королю.
18...Фа3 19. ЛИ КЬ5 20. вЗз С44 21. Са8 е3! 22. {е С:с3 23. 4с Ф:ез-|- 24. Кра1 ФаЗ-+ 25. Кре!1 Ф:с3-+ 26. Кр!2 Ф:е8-+ 27. Кре2 К!14+ 28. Л: 14 Ф: М4 29. Ле1 ФЬ2+ 80. КраЗ3+ Кра8 31. Се7 + Кра7 32. №4 Ф:а2 33. КресЗ Ф12 34. Ле4 Ф!8+ 35. Кра4 Ф:е4 +. Белые сдались.
Интересный, почти ше встречавшийся в практике ход применил Б. Малик в русской партии (5..Ка7).
Русская партия
А. СУЭТИН Б. МАЛИХ
1. е4 еб 2. В18 Н6 3. 44 К:е4 4. са3 а5 5. К:е5 Кат 6. 0-0 К:е5 7. {Че Кс5 8. Сед сб 9. Се8 Се7 10. {4 Ке4 11. Кс8 СЕ5 12. К:е4 С:е4 18. СаЗ С: 43 14. Ф:03 Фа5 15. Крыл Сс5 16. Са2 Фа4 17. 15 0—0—0 18. Ъ4.
ЖАН ПАША ‚ПЛАТ. 0 И НАНА, 1: В щ_ ‚Ш 3 Щ |) АТА ПАК = 9 В рф К
В
18...С:Ь4 19. Л!4 44 20. Фе4 с5! 21. С:Ь4 (на 21. ЛЬ1 последует 21... Ь5!, и если 22. Л:Ъ4, то 22...Ф: Б4!, и белые теряют качество) 21... Ф: 64 22. Ф:17 Ла7 23. Феб ФЬ6б 24. Фс4 Феб 25. еб Ла5 26. Ле1 Ле8 27. Кре1 Ь5 28. Фе2 Лет 29. ФЬ5 Фа6б 30. Фе4, и ввиду надвигавшегося цейтнота противники согласились на ничью.
Гроссмейстер Ульман, находившийся в отличной спортивной форме, и Мюринг принесли своей команде по 11), очка каждый. Общий счет на мужских досках — 8!/»:7!/, в пользу — гостей. Результат В. Литвинова оказался единчственным положительным для нашей команды на мужских досках. Счет в матче уравновесил А. Капенгут, встречавшийся с Р. Постлером.
Немецкие шахматисты заявили, что они очень довольны своим результатом, так как трудно было рассчитывать выиграть у бронзовых призеров Спартакиады народов СССР.
Наши гости осмотрели Минск и выступили с сеансами одновременной игры на предприятиях города. Четыре дня — это очень малый срок, и по: желание обеих команд было единодушно: матч проводить ежегодно и не в два круга, а в четыре. Мы с удовольствием приняли приглашение мнемецких шахматистов сыграть следующий матч в ГДР.
К. ЗВОРЫКИНА.

Страница 17

ВТОРОЕ ПРИЗВАНИЕ
Есть в Подмосковье, на берегу Истринского водохранилища небольшое село Пятница. Село это хорошо известно рыболовам. Знают его и туристы, любители необычайной красоты подмосковного перелесья.
В округе Пятницу называют селом спортивным, и молва эта не случайна. Здесь вырос чемпион страны и серебряный призер Инсбрукской олимпиады биатлонист Александр Привалов, отсюда начинается рассказ о чемпионе РСФСР среди сельских шахматистов, кандидате в мастера Борисе Шивохине.
‚После зимы 41-го года от Пятницы осталось одно название — село сгорело дотла. Война по-своему — распорядилась и судьбой десятилетнего Бориса — сначала он попал в детский дом, а затем учился в Калинине. Здесь он познакомился с шахматами.
Увлечение оказалось серьезным, и вскоре взрослым стало трудно обыгрывать юного шахматиста. Когда же Борис вернулся в родное село, шахматы его еще больше увлекли. Он стал внимательно следить за шахматными событиями, литературой, заниматься теорией.
Сначала односельчане с удивлением — наблюдали, каж жарким летним днем молодой пастух, выгнав коров на пастбище, часами не расстается с карманными шахматами. Потом к этому привыкли, тем более, что у Бориса появилось немало последователей среди молодежи.
Первые колхозные турниры собирали по 15—16 участников. В сельской школе Борис Шивохии организовал шахматный кружок, и спустя некоторое время многие ребята получили разряды.
А у Бориса своя мечта — он хотел сыграть в сильном турнире, ведь в колхозе ему уже не было равных. На тур: пире в Солнечногорске Шивохин получил третий разряд. Потом Кашира, первенство области среди колхозников, полуфинал и наконец финал чемпионата республики. С 1953 года Шивохин — неоднократный чемпион Московского об ластного совета ДСО «Урожай», в том же году, выступая за команду Московской области на республиканских соревнованиях, выполнил норму первого разряда.
Делают успехи и ученики Шивохина. Их с каждым годом становится у него все больше. Когда Борис уезжает на соревнования, занятия в шахматной секции проводит заведующий животноводческой фермой Н. Воробьев, тоже выполнивший норму 1-го разряда. Есть у колхозного организатора и другие помощники: механизатор А. Миронов, школьник А. Ефремов. Не случайно команда колхоза «Новый путь» стала сильнейшей в районе, а в 1959 году заняла первое место в областных соревнованиях.
«Солнечное» особое удовольствие заниматься с «дядей Борей». Он много знает и научит хорошо играть в шахматы.
Для самых маленьких шахматистов совхоза
Можно позавидовать упорству, с каким постигал мастерство колхозный шахматист. Вот уже шесть лет Шивохина постоянно можно видеть среди участников турниров, проводимых в Центральном шахматном клубе. Но мало кто знает, как Трудно порой ему это доставалось. Ведь иногда приходилось перед турниром прошагать почти 20 километров до станции, и такой же путь отмерить обратно.
Тем более весомой стала победа в начале прошлого года на чемпионате московского «Урожая», где БВ. Шивохин стал кандидатом в мастера.
'С каждым турниром совершенствуется игра колхозного шахматиста. Хорошо разбираясь в позиционных маневрах, Шивохин предпочитает все же тактические осложнения. Вот окончание его партии с М. Герчиковым (белые) из первенства РСФСР.
ФЕ в й ПШЕ ФА 3) В
0 0 МЕЗВ
270
Пользуясь тем, что белые фигуры «завязли» на ферзевом фланге черные вскрывают позицию неприятельского короля.
21.. Кез! 22. [е.
Белые принимают жертву фигуры, но попадают под матовую атаку. Однако и после 22. С:е3 йе 23. {3 Саб положение их было безрадостным.
22...С:в92 93. Л:184 (или 28. Кр:в2 Л:М 24. Кр: 1 ФНЗ-Н) 23...Л:18 24. Кр: р2 Ф15 25. Фа1 Ф124- 26. Кр Л!5 27. е4 ЛЬ5-+ 28. Кра4 Ф:е2- 29. Кр!4 Саб-. Белые сдались.
Жогда просматриваешь турнирные таблицы, то против фамилии Шивохина, как правило, очень мало половинок — ведь он всегда стремится к обострениям. Вот и в прошлом году на последнем первенстве общества «Урожай» Борис из 10 партий лишь одну закончил вничью и, набрав 71/а ‘очков, стал чемпионом республики.
Сейчас у Бориса Шивохина много новых забот. Недавно он стал рабочим на пилораме совхоза «Солнечное» — это совсем недалеко от Пятницы, но здесь шахматную работу тоже надо было начинать сначала.
М если вы сегодня зайдете в клуб или общежитие совхоза, то убедитесь, что отдых здесь не мыслят без шахмат. За несколько месяцев Борис организовал совхозную команду. Старший прораб А. Деесперов, рабочий В. Буров, механик А. Потемкин вместе со своими товарищами по команде уже вышли в финал районного первенства.
Любой совхоз может позавидовать шахматному кружку, созданному недавно в центральной усадьбе «Солнечного». Только мальчиков и девочек приходит на занятия больше 30. Ребята с интересом слушают объяснения Шивохина, играют тренировочные партии.
Успех всегда там, где есть такие влюбленные в шахматы, как Борис Шивохин. Думается, что скоро и в «Солнечное» придет своя спортивная слава.
ю. БОВЫКИН. 15

Страница 18

Грамоты лучшим
Необычным был этот «шахматный четверг» в — Московском Дворце пионеров. В этот день подводились итоги учебно-спортивного года. Как водится в таких случаях, на столе президиума — кубки, вымпелы, дипломы и грамоты. Но ребята собрались, чтобы приветствовать не только победителей соревнований, но и своих лучших общественных инструкторов.
Один за другим поднимаются на сцену самые активные организаторы 1нахматной работы в школах, Домах пионеров, домоуправлениях. Смущенные, взволнованные, они получают красивые почетные грамоты своего любимого журнала «Пионер».
Вот грамоту получает Гена Беляков. Он организовал в своей 252-й школе шахматный «клуб четырех коней». Немало турвиров провел в школе-интернате № 7 Саша Шлсенцов.
Более двадцати мальчишек в пионерских галстуках 0обступили десятиклассника Пашу Леонова. Ведь 194-я школа, где занимается Паша, пожалуй, «самая шахматная» в Москве, и ему есть, что рассказать ребятам о школьных шахматных делах.
Среди тех, кто получил грамоты, шестиклассник Саша Денисов, пятиклассник Сережа Веселовский, Ира Ингликова и многие другие ребята.
Немного позже, когда начались сеансы одновременной игры, мы разговорились с учеником седьмого класса Колей Кашириным, тоже получившим почетную грамоту. Нет, Коля — не чемпион. У него всего лишь третий разряд. Но когда из ЖЭКа № 4 обратились в Ленинский районный Дом пионеров с просьбой прислать общественного инструктора, чтобы организовать работу с ребятами, руководитель шахматной секции кандидат в мастера Б. Воронков, не задумываясь, назвал Колю.
В домоуправлении вначале недоверчиво встретили 13-
Сеанс Т. Петросяна во Дворце пионеров,
летнего руководителя шахматистов. Однако вскоре сомне.- ния отпали. Коля организовал секцию, провел несколько турниров.
Хорошим нер».
ребятам вручил свои грамоты журнал «Пио-
А. РОШАЛЬ.
Успехи заводских шахматистов
На Московском заводе счетно-аналитических машин шахматы включены нимала
выигрывала первенство призовые
нецову. Эти общественники много лэг возглавляли шахматную секцию. Теперь они передали «бразды правления» молодежи, однако продолжают района, за- активно участвовать в шахматной жизместа в город- ни любителей 5 чев программу зимней и летней спартажиад. Лучшие шахматисты завода участвуют в районных и городских соревнованиях. Заводская команда не раз
ских турнирах общества «Труд». Своими успехами заводские шахматисты во многом обязаны старейшим
организаторам Е. Ахматову и Н. Куз-
Первенство завода. Слева направо; В. Прошеков, Г. Сутягин, шев и А. Захаров.
16
В. Хоро-
Среди заводских ловек имеют первый разряд, 12—второй. Недавно у нас состоялось командное первенство. Без поражения — провели соревнования шахматисты отдела главного технолога во главе с Е. Ахматовым. Хорошо сыграли И. Кочетков и М. Головина. Они не только хорошие спортсмены. но и отличные производственники — ударники коммунистического труда.
Неплохого результата добилась завочокая команда на последнем районном первенстве. заняв второе место в своей группе. Успешно выступил на первой доске перворазрядник В. Хорошев. Каждую партию он проводил ©
подъемом. Команда избрала его своим капитаном. Владимир Хорошев — разносторонний спортсмен. Он ‘увлекается легкой атлетикой, коньками, лыжами. Порой уднвляен.ься, откуда он только берет время на все. Ведь Володя учится на вечернсом отделении МВТУ им. Баумана, а на производстве — ударник коммунистического труда.
Хороший шахматный нас на заводе.
коллектив у
Л. БЕРЕСТЕЦКИЙИ.

Страница 19

Опыт, заслуживающий внимания
У доброй славы — широкие крылья. Об интересных делах шахматной секции серпуховской школы № 6 узнали и в далекой Чите. И вот местный учитель С. Буртонов прислал своим подмосковным коллегам письмо. «Поделитесь опытом преподавания шахмат в школе», — попросил он.
.‚..Года три назад к директору серпуховской иколы новостройки Н. В. Богдановой пришел пожилой мужчина.
— Самуил Львович Ютер, пенсионер, — представился он. — Живу по
соседству. Хотел бы на 0бщественных началах вести в школе шахматный кружок...
У Самуила — Львовича жизнь сложилась так, что он не имел возможности часто играть в турнирах. Он находил удовольствие в разборе партий мастеров, решении задач и этюдов. Ютер называет это своим заочным шахматным образованием.
Когда инженер-химик Ютер вышел на пенсию и свободного времени стало больше, тогда-то появилась мысль организовать в школе шахматный кружок.
Поначалу кружок был немногочисленным, но это не смутило Ютера. Занятия проходили интересно. Воспитатель сразу же приучил своих учеников
= = т саса вост ла п т та ВСВ ОО,
С
Ю. Тюлин.
дружить с шахматной книгой.
Первый год занятий сказался прежде всего на спортивных успехах юных шахматистов. Они стали сильнейшими среди школьиков в городе.
Число занимающихся в кружке быстро росло. Тогда Самуил Львович, посоветовавшись с учителями и редительским комитетом, предложил ввести в школе уроки нахмат. Для начала были взяты четвертые классы. В каждом из них по расписанию был введен один урок в неделю.
Большинство учеников в этих классах не умело играть в шахматы. Стараясь заинтересовать ребят, Ютер тщательно готовился к каждому занятию. Во время урока класс преображался. На месте обычной школьной висела демонстрационная доска. В конце занятия всем ребятам предоставлялась — возможность сыграть легкие партии,
Ребята получали — задания и на дом. Для этого в местной типографии было напечатано несколько тысяч диаграмм. Вместе со своими помощниками — учениками старших классов — Ютер часами просиживал над кропотливым занятием — наклеивал фигуры на диаграммы. Зато каждый из учеников получал на дом — «персональную» задачу.
дня рождения
сора
нина.
1936 году).
ИРИС ОРЬ
В этом году исполнилось 70 лет со известного Юрия Николаевичг Ленинградской первого в Советском искусствоведческих
ного деятеля искусств РСФСР.
Ю. Тюлин награжден орденом —Ле-
Ю. Тюлин составил немного этюдов, всего около 30, но какой ни возьми, в нем можно найти гармоническое единство формы и содержания — изящное построение, тон- 2. кал, кую и интересную игру.
Вот, например, этюд Ю. Тюлина, в свое время очень понравившийся Эм. Ласкеру (опубликован в газете «64» в 5..
«Очень важно с первых же уроков развить у ребенка интерес к шахматам, — пишет Ютер в ответном письме Буртонову. — Нужно чтобы
шахматный урок не был перегружен. История шахмат, биографии выдающихся гроссмейстеров, отношение к шахматам великих людей — все это богатейший материал вослитательпого характера».
У Ютера есть классный журнал, в котором он проставлял учащимся обычные школьные оценки. Но лучшей формой проверки шахматных знаний являются турниры.
В школе установилась традиция: после каждого соревнования награждать победителей шахматными книгами. Тем, у кого спортивные успехи сочетаются с активным участием в работе секции, вручаются грамоты горкома ВЛКСМ и школы. Ютер следит за тем, чтобы — присуждение спортивных разрядов не задерживалось.
За три года в школе было обучено шахматам 700 ребят. Это половина всех учащихся школы. Когда заходишь в любой класс и задаешь вопрос: «Кто умеет играть в шахматы?» — поднимается лес рук.
Дома ребята сами становятся учителями. Они обучают игре своих друзей, братьев, сестер.
Славный юбилей ”,
этюдиста Тюлипа, професконсерватории,
Союзе доктора °
наук, заслужен-
= = == ссать лата алла В2ВСВСВСВВСВВВ ТО, УМОВ,
и и и
ла 0 я „пай, о
Свыше 50 турниров за последние два года прошло в школе. 150 лучших шахматнстов стали разрядниками.
|5) школе всегда с выдумкой проводятсл шахматные вечера и утренники. В гостях у юных серпуховчан побывали гроссмейстеры В. Смыслов и Е. Васюков, сюда приезжали многие мастера.
Самуилу Львовичу помогают сильнейшие шахматисты школы — старшеилассники, которые по специализации, введенной в школе, готовятся стать педагогами и воспитателями детских садов. На уроке шахмат они проходят своеобразную практику. Валя Маричева, Лена Усвятцова, Лариса Орехова ведут шахматные уроки в домоуправлениях.
Ценным начинанием в серпуховской школе № 6 заинтересовались в ЦК ВЛКСМ и Областном отделе народного образования. Уже собран материал, рассказывающий об опыте шахматного обучения школьников. В школу специально приезжают учителя из других городов Подмосковья, чтобы почерпнуть полезный опыт.
Уроки шахмат, по мяению преподавателей и ро дителей, приносят немалую пользу.
И. ВАТНИКОВ.
)
К
Е)
= = `. СохиСекУ
®
зо
сравнительно
ния: 1.
Ка4) 3.
Приводим главный. ко5 КраЗ (1..
КаЗ +) 2 ла5-- Кре4 (2..
Вий
вариант реше- ‚КрЬ4 или 42 ‚„КрЬ2 2. Л{9, 1...Крс4 2. ‚Кр:ез 3. КаЗ+ Кре3 4. КЫ1+ КрЪ4 5.
ла4-- краб 6. Кс3 е1Ф 7. Ла4х или ‚Креб 6. КаЗ е1Ф 7. Лс4х.
А. ГЕРБСТМАН. 17

Страница 20

КОДДСРАНТЕ
Командное первенство Закарпатской области выиграли шахматисты общества «Спартак», набравшие 17 очков из 25. Таного же — результата добилась команда «Буревестник». Однако проигрыш матча спартаковцам отодвинул ее на второе место, Третье место с 14 очками заняли сельские шахматисты.
С. ПАНЬКО.
Победителем первенства Загорска (Мо- © сковская обл.) стал сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского — института птицеводства Мишин, набравший
10 из 12 П. СУРИКОВ.
16 шахматистов участвовали в У чемпионате Камчатской области. Победителю присваивался разряд кандидата в мастера. Уверенно провел соревнование Сафронов. Набрав 12'/, очков, он завоевал звание чемпиона области. Первый камчатский кандидат в мастера по про- Фессии механик. В шахматы Сафронов играет более 20 лет.
Второе место занял Котик (11 очков), третьим был Селезнев — 10).
Н. СВЕШНИКОВ.
Успешно выступил в чемпионате Макеевки самый юный участник турнира школьник Дикарев. Набрав 12 очков из 13, он занял первое место, опередив ближайшего конкурента Фотенко — на два очка,
П. КИСЕЛЕВ.
В Алма-Ате проходило лично-командное первенство Казахского республиканснэго совета общества «Буревестник». В соревновании участвовали 9 команд. Победу одержали шахматисты _университета (Алма-Ата), набравшие 34 очка из 48. Второе место заняла — команда Карагандинского политехнического — института (31'/, очка). Отличного результата на первой доске добился студент университета кандидат в мастера Цай, выигравший все восемь партий.
К. СИВЕРЦЕВ.
Чемпионом Магнитогорска стал инженер Угольцев, набравший 10, очков
из 12. 3. МИХАЙЛОВ.
6 кандидатов в мастера и 8 перворазрядников — победители отборочных соревнований — оспаривали звание чемпиона Донецка. Лучшего результата 10:/, очков — добился геолог Сучко.
Б. БОГУСЛАВСКИЙ.
Первое и второе места в чемпионате Астрахани разделили Маненков и - нкопьев, набравшие по 10 очков из Ш Третьим с 8 очками был Жабенко. Первенство среди женщин завоевала студентка педучилища Петриенко, победившая в дополнительном матче Меньшову со счетом 3:0.
О. РОЗОВ.
18
Э е
[=]
Г | ^^ [3
3 :
*
Таинственное убийство
(Шутка, почти по Твену)
— Дело в следующем, Грей, — говорил Джон Болт, редактор и издатель еженедельного журнала «Мыслитель». — Шахматный отдел, который вы ведете в журнале, не способствует его распространению. Статистические данные показывают, Что число читателей-шахматистов совершенно
ничтожно. Какой е) вывод, Грей?
— Я стараюсь, сэр, — ответил Грей, который никогда не забывал, что на его иждивении жена и двое детей. Учтите, сэр, что в нашем отделе всегда печатаются лучшие произведения выдающихся шахматных — композиторов. Наш отдел можно назвать сокровищницей шахматной мысли.
приходится делать
— Все это дешево стоит, — Ввозразил редактор. Ваши старания ничего не дают «Мыслителю». С сегоднятинего дня вы уволены.
Через 10 минут в кабинет Джона Болта явился секретарь редакции Фред Бану. Вакуум требовал заполневия.
— Надо пригласить Дика Патера,— уверенно сказал — секретарь, хоть Дик и не шахматист, но он знает, что надо публике!
В следующем номере журнала шах. матный отдел начинался заголовком, напечатанным крупным шрифтом: «Сенсация! Убийство короля в его собственном доме». Под — диаграммой мелким шрифтом было набрано; «Фамилии тех, кто раскроет ход этого чудовищного преступления и Ппритшплет его вместе с вырезкой из Журнала, будут напечатаны».
#0 ви ША п 9 —В шею @ икон а, „и Аи
„я |
На другой день Дик Патер нашел у себя на столе следующее письмо;
«Достопочтенный сэр! Прекратите издевательство над шахматными произведениями или вы познакомитесь с моим кольтом. Том Смит — любитель шахматной композиции».
— Вы с ума сошли, — воскликнул
'% Джон Болт, выслушав просьбу перепугапного Патера об освобождении от занимаемой должности. Все экземпляры номера с вашим «Убийством короля» газетчики распродали моментально. Пришлось выпустить дополнительный тираж. Работайте, мой мальчик! Я увеличиваю ваш гонорар до
и ии | а
ваши | тои:
В очередном номере журнала над
т а диаграммой опять красовался жирный заголовок: «Невероятное злодейство! Душепотрясающее издевательств -м
№
ив
ки
Ве
и
во над королевой. Гибель прекрасной дамы». И под диаграммой вновь предупреждалось: «Фамилии тех, кто первыми нападет на след этого злодейства, мы сообщим читателям в очередном номере».
Еще через день в вечерних газетах в рубрике «Что случилось сегодня» появилась заметка: «Убийство Дика Патера, руководителя шахматного 0отдела журнала «Мыслитель». Преступление окутано мраком». — Дьявольская неудача — постигла
Патера, — сказал Джон Болт, прочитав газету. — С первого же раза ухлопали! За мной охотятся несколько лет, но бог хранит меня в таких
случаях я всегда стреляю первым.
В следующем номере «Мыслителя» помимо кратких решений этюдов (№ 1. Т. Горгиев. Выигрыш. 1. Лет Сс8 2. сб Бен 3. Кр:сб СБТ! 4. Лл:67 Кеб-4- 5. Крс7! Кс! 6. Ла7-- К:а7 7. Ь7х. № 2. Л. Куббель. Выигрыш. 1. КЬ2 Кре3 2. Кв4-|- Кр!4 3. ФП-4- Кре4 4. К!6-- Кра4! 5. Фа1-Н Крс4 6. Ф:45--! Крс3! 7. Фа8!, и на любой ход короля 8. К45!) было напечатано, что вскоре редакция сообщит читателям подробности о мотивах убийства Дика Патера.
Т. ГОРГИЕВ, А. КАКОВИН.

Страница 21

Ибо бескга.Я
ООО СЕ)
Много лет назад признанный шахматный острослов гроссмейстер С. Тартаковер назвал теорию дебютов «подслеповатой дамой». В шутке этой содержится немалая доля истины. Действительно, в лабиринтах ‘вариантов, которые приводятся в дебютных справочниках и руководствах, изрядное количество ошибок, неверных оценок, зЗагадочных противоречий.
Почему возникают подобные огрехи?
Прежде всего потому, что большинство дебютных руководств являются не исследовательскими работами. Книги эти лишь добросовестно суммируют опыт турнирной практики, ориентируясь преимущественно на результат сыгранной партии. А поскольку оценки тех или иных продолжений в партиях ведущих шахматистов непрерывно меняются, учебники быстро начинают отставать.
Другая, весьма важная причина такова: представим себе, что какая-нибудь дебютная система — встречается очень редко, а много лет назад ей, на основании одной-двух партий, вынесли совершенно определенный, но ошибочный приговор.
Поводов для кассации и отмены приговора нет — варианта этого не видать и не слыхать в турнирах, а ошибочная оценка кочует по страницам, переписывается из книги в книгу.
Подобных примеров много. Напомню читателям хотя бы о замечании молодого перворазрядника А. Остапенко по поводу одного из вариантов защиты Каро-Канн (журнал № 6, стр. 21).
В командном первенстве Европы по переписке одну из партий довелось мне играть белыми с датским мастером Б. Ларсеном. После 1. 44 5 2. с4 сб 3. К!8 К!6 4. е3 С15 я избрал ход 5. Ксе8 „ваше играют 5. сй). Далее было:
‚ СаЗ Се4.
ха шей Ш Жан
и’ в, ПАРуеН я ВоВоя, АЯ 0) МАЯ Но юЫЕ Шя
«Теоретическое» продолжение здесь 6...С:93 7. Ф:43 КкЬат 8. 0—0 СЬ4. Оно приводит к сложной борьбе с обоюдными шансами. С ходом, сделанным моим противником, мне не прихо-
.о
73
и
кс “"
Следуя дебютным справочникам
дилось встречаться, и я решил полюбопытствовать, что о нем говорится в руководствах. Заглянул в книги. Три из них — «Современная шахматная теория» Л. Пахмана, «Шахматная теория» О. Нейкирха и А. Цветкова, «Славянская защита» В. Литмановича — не обошли молчанием этот вариант.
Прежде всего удивил меня Пахман. Рассматривая, как основное продолжение для черных, ход 6...С: 43, гроссмейстер в примечаниях указывает возможность 6...Се4, награждая этот маневр слоном восклицательным знаком.
Почему же тогда этот ход не является основным, не заслуживает подробного рассмотрения? Видимо, потому что так уж повелось — главное продолжение — это 6...С: 8.
Ну, ладно. Не будем строить догадок. Надо посмотреть, о чем говорится в примечании. Учебник цитирует партию Каресма — Балог, игранную в
1938 году. где было: 7. 0—0 КБа7 8. С:е4 К:е4 9. К:е4 @е 10. Ка2 15 11. 18 еЁ 12. К: 13 В[6 18. Кр5 фа7 14. е4 0—0—0 «с хорошими шансами у черных».
Точно так ке построен этот раздел в книге Литмановича, те же выводы и знакомая ссылка на партию Каресма— Балог.
Логичнее построили изложение материала О. Нейкирх и А. Цветков. Цитируя все ту же партию (других, видимо, не появлялось в печати. Льщу себя надеждой, что теперь станут ссылаться и на мою партию с Ларсеном). они указали, что белые могли играть лучше, добиваясь перевеса,
В тот период я не имел времени обстоятельно проанализировать эту рекомендацию, сыграл по книге «Шахматная теория» и... на практике ничего не добился.
Наш заочный поединок развивался так: 7. 0—0 КЪа?7 8. С:е4 К:е4 9. К: е4 @е 10. Ка2 15 11. 13 е{ 12. Ф: 13 (эту позицию болгарские теоретики считают выгодной для белых) 12... К{[6 13. а3 Фа7 14. 4 Се7 15. СЬ2 0—0 16. е4 К:е4 17. К:е4 {е 18. Ф:е4 Л: 11+ 19. Л: 11 С16 20. Ле1. Слабость пешки еб уравновешивается — слабо-
ЖАН А в ШАНАЖ п С, КО ВЮ ‚ дай „я 3 ил и А И
\®
Может показаться, что белые поторопились с ходом е83—е4, но если бы они увели ладью с линии «а», большую силу приобретал контрудар а7— а5. Надо было считаться и с ВОЗзМОЖ- ным, при случае, продвижением 67 — ББ. Словом, вопрос о том, как играть белым при малоизвестном ходе 6... Се4, отнюдь не ясен и, несомненно,
должен быть предметом обсуждения теоретиков. О могучей силе «шахматной инерции» свидетельствует и такой пример. Вот начало моей партии из между-
№
народного турнира по переписке памяти Рагозина с М. Иовчичем (черные) 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К1З
Н!6 5. е3 КбБа7 6. СаЗ дс 7. С:с4 Ь5 8. СЬЗ Ь4 9. Ке2 СЬ7 10. 0—0 С@б.
я, 8
"Аля
— а сп ‘и Пе В 9 АН ПОНАН = в Попробуйте найти разговор об этом
естественном ответе в дебютных руководствах. Здесь рассматривается только продолжение 10...Ссе7. потому что именно так развивались многие партии гроссмейстеров и мастеров. «Подслеповатая дама» снова не обратила внимания на интересный ход, приводящий к сложной, острой борьбе.
И теперь о варианте защиты Нимцовича, испытанном мной в двух партиях по переписке:
1. 44 КВ{6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. ез с5 5. С43 45 6. К13 0—0 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Вс 4с 10. С:се4 Фс7 11. Са2 еб 12. 13 е4 13. КЬ2 С15 14. Ке4.
Этот маневр, с точки зрения борьбы за центр, представляется логичным и последовательным, недостаток маневра в том, что он ослабляет пешки королевского фланга.
14...К : 24 (слабее 14...С:в4 15. Пр, и слон а2 становится очень опасным) 15. в Саб 16. Фе2.
Здесь пути моих противников разошлись. Р. Штранд (Швеция) продолжал 16...Ка5 и после 17. а4 Ъ6б 18. с Ъс 19. Са5 Лай8 20. с4 белые получили хорошую позицию.
19

Страница 22

Энергичнее играл С. Брилла-Банфальви (Венгрия).
16...КрП8 17. {4 (иначе неприятно 17...15) 17...е{ 18. Ф:13 (если 18. в? то черные при желании могут форсировать ничью: 18...С43 19 Ф:43 ФеЗ-) 18...Лае8 19. СЬ1 С:Ъ1 20. Л:Ъ1 Ъб 21. ЛЬ2 Леб 22. е5 Фе7 23. 45 Ке5 24. Фе4 Лаб 25. с4 Ле8 26. ЛЬ{2.Кре8 27. СЬ2 Лат, и хотя фигуры белых расположены активно, слабости их пешечной цепи ощутимы.
Как автор хода 14. Кр4 должен признать, что он не лучше (но и не хуже) многих других. Положение это, несомненно, таит немало возможностей,
которые, конечно, будут еще раскрыты.
Неслучайно М. Чигорин говорил, что в любой позиции можно найти ход «нетеоретический» и ничуть не уступающий теоретическому продолжению. В самом деле, обратите внимание хотя бы на то, как приводятся варианты в дебютных руководствах, и вы поймете глубокую справедливость замечания великого русского шахматиста.
Вот идет изложение какого-то дебюта. Дается основной вариант системы,
ходы приведены полной — нотацией. Длинный вариант заканчивается привычным выводом — «игра равна». А
в примечаниях много различных продолжений: «Ничего не дает такой-то ход, — прочитаете вы, — из-за (следует ссылка на партию) «с равной игрой».
Невольно возникает вопрос, а что же в таком случае дает основное продолжение,
Не подумайте, что я выступаю против дебютных руководств. Упаси бог! Это очень нужные книги для справок и для самостоятельной работы. Они принесут вам большую пользу, если только вы не будете слепо следовать чужим советам и рекомендациям.
М. ЮДОВИЧ.
РОИА Ре АА вова А ав д АД овР во РА ведя отв ый ©
Об одном редком окончании
В 17-й партии матч-реванша — Ботвинник — Таль после 75-го хода черных (С —в2) возникла следующая позиция.
= ви а) №Н п ков язы:
00 0% пони „мя аля
Дальше было: 76. КЬ3 С:54 77. Кр:аб С11+- 78. КрЬб Краб 79. Каб Сс5--- 80. КрЬ7 Се2 81. КЪЗ СеЗ8 82. Жа5 Крс5 83. Крс7 С14+, и белые сдались.
Известно, что окончание с двумя слонами против коня (без пешек) встречается в практике исключительно редко. Мне помнится еще одна такая партия, игранная в прошлом веке Амелунгом и Гаттунгом и приведенная в книге И. Бергера «Теория и практика эндшпиля». Д. Бронштейн, прокомментировавший все партии матч-реванша в недавно вышедшем из печати шахматза 1961
эндшпиль 17-й партии обошел
ном ежегоднике («Шахматы год»), молчанием. Ничего не сказано об этом окончании и в комментариях О. Моисеева («Шахматы в СССР» № 8,
1961 г.). 20
В игре двух слонов протчв коня важнейшее значение имеет отте-лнение
короля слабейшей стороны к краю доски. Чем дальше оттеснен 1.ороль, тем больше шансов на победу. Поэтому в позиции диаграммы Ботвиннику следовало играть 76. ЬЫ!, после чего у черных нет ничего лучшего, чем 76...аЪ 77. Кр: Ъ5 Кра5.
"нии ово иона в нон а
Чтобы победы,
добиться черные
должны играть очень точно. Секрет позиции состоит в том, что если белым удастся поставить коня на БТ и короля на Бб (с7), они делают ничью! Это было установлено еще в 1851 году И. Клингом и Б. Горвицем. Через сто лет в журнале «Шахматы в СССР» (№ 10, 1953 г.) была опубликована моя статья, в которой доказано, что, если слабейшая сторона не может добиться указанной расстановки фигур (разумеется, в любом углу доски), то она проигрывает,
Рассмотрим ход — 78. КЪЗ. После 78.. СИ-- возможны три варианта:
а) 79. КрЬб Се7 (единственное) 80. Крс7 СЪ4 81. КрЬб Кр6 и далее, как в партии;
6) 79. Кра5 Се2 80. Кс1 Сс4 81. Кра4 Се7 82. КЬЗ Се2 83. Ка5 (или 83. Кс1 са1-- 84. КрЬ5 С18 85. Ка2 Се2.|) 83...Крс5 84. КЪ3-- Кро6 85. Ка4 са1-|- 86. КЬЗ Крсб;
в) 79. Кра4 Се? 80. Каб СевзЗ 81. КрЪ4 Се1-- 82. Кра4 са2 83. КЪ7 Крсб 84. Каб-- (84. Ка48-- Кре5) 84.. ‚„Кро6 85. КЬ3 Сс41 86. Кра3 Се3 87. Кс1 КрЪ5 88. КаЗ Ссе2 89. КЬ2 Са4 90. Кра2 КрЬ4 и выигрывают.
Наиболее упорным в позиции днаграммы является 78. Кра4. Теперь 78... Кра4 79. НЬЗ-- КреЗ 80. Ка5 СП приводит к положению, разобранному в указанной выше статье (только гам белопольный слон стоит не на {1. а на 3).
Привожу главные варианты Маневры черных преследуют цель переменить диагонали слонов на смежные, иными словами сначала перевести чернопольного слона на диагональ р1 — ат, а затем белопольного слона — на диагональ а4— е8.
81. КЬ7 С14 82. Кра5 Сс7-}- 83. Кра4 Се2 84. Ка5 Саб 85. Ксб СЬб 86. КЬ4 (86. Ка5 СеЗ3 87. Ксб Сс8 88. Кра5 Крс4 89. КЪЬ8 С15) 86...Сс4 87. Ксб Се2 88. Ка5 Се3 89. КЬ7 (89. Ксб СЭ
90. Каб Ср4 91. КрЫ5 СатТ- 92. Краб КрЬ4 93. Ксб-- Кре5 94. Кат СЫ4) 9...С13 90. каб С14 91. КЬ5+- Кре4 92. КаЗ-+- Креб 98. Кр®З Себ и т. д.,
например, 94. Крс2 КрЪ4 95. КЪ1 Се4-|- 96. Крс1 С14-- 97. КрЬ2 СеЗ 98. Кра2
Сс1 99. Кра1 С4а5. Таким образом, и при лучшей защите белые проигрывали. А. ХАЧАТУРОВ.

Страница 23

Новое в старой партии
Любителям шахмат возможно знакома следующая позиция, встретившаяся в 5-й партии матча Эм. Ласкер — Д. Яновский (1910 г.). В свое время эта драматическая партия вызвала бурную полемику, в которой приняли участие Эм. Ласкер, 3. Тарраш и другие известные шахматисты. В итоге партия обросла обширным аналитическим материалом.
@еЕ в Е ЖАН ПАША „Шалаа В
и на Ш и
ПОЗАХ | ВН ПЕ
Просматривая книгу Л. Пахмана «Современная шахматная тактика», в которой приводится эта партия, я 0бнаружил в примечаниях немало ошибок и поверхностных оценок. Тогда я решил обратиться к более ранним публикациям. Выяснилось, что Л. Пахман ничего не придумел: ошибки кочуют из одной книги в другую вот уже полвека.
В изображенной на диаграмме позиции Д. Яновский продоляал 16...Се7! Этот естественный ход Л. Пахман снабжает знаком вопроса и рекомендует указанный еще 3. Таррашем выпад 16...СЬЗ? (знак мой — Л. Ш.), после которого, как пишет 3. Тарраш, «черные могли бы форсировать эндшпиль и тем обеспечить себе выигрыш. Но весьма понятно, что Яновский не хочет ограничиться такой скромной добычей».
Даже если бы Яновскому пришел в`
голову этот ход, он наверняка бы от него отказался из более веских соображений: после 16...СЬЗ 17. К:а7-- черные чуть ли не форсированно получают мат — 17...Крст (17...Крат 18. Кс2--) 18. Каю5-- КрЫ6 19. Ф: 8-1 (увы, есть побочное решение — 19. Л:сб-|-) 19...К:@8 20. Кс8-|- Краб 21. Кс7 х.
Ясно, что 16...Се7 — значительно сильнее, а рекомендация хода 16... СЬЗ? может быть упомянута лишь как забавный промах маститого гроссмейстера при анализе, принятый на веру многими авторами.
Далее в партии было: 17. ЛсЗ СБ4-!
18. е3 Фе4? 19. 0—0 С16 20. Л: 161, и Ласкер одержал победу.
Л. Пахман и другие авторы (например, В. Зак в книге «Ласкер») осуждают не только продолжение 18...Фе4 (действительно плохое), но и 17... СБ4-, хотя и Ласкер и Тарраш указа- ‚ли вполне приемлемый для черных вариант — 18...Ф:с83-+1 19. К:с3 С16 20. КсО5 С: @4 21. К:а44 К:@й4 22. Кр12 с приблизительно равной игрой.
Примерно равные шансы и после указанного 3. Таррашем 17...Ф:с3-+ (вместо 17...СП4+) 18: К:се3 К: 44 19. Фс1 К:ез 20. К:е2-- Крб8, хотя его вывод, чго черные получали «красивую многообещающую игру с атакой» преувеличен.
Следовательно, решающей ошибкой черных был ход 18...Фе4. А после 17. ЛсЗ (этому ходу всюду дается высшая оценка) черные могли уравнять шансы, по меньшей мере, двумя способами. лс3? Серьезного внимания заслуживает 17. К :а7-- — ход, которому аналитики не уделяли должного внимания. 3. Тарраш, Л. Пахман и другие авторы приводят вариант 17...КрО8 18. Ка:с6-- Бс 19. К:сб-- КрЫ7 20. К: а8-- Л:@8 21. фс2 Лс8|, и черные выигрывают. Однако — вместо 20. К: 48-+- можно сыграть сильнее — 20. Ка5--!
Но обязательно ли 17.
ВОт я о ОРУ
И ЩЕ Г | 0 “
Ш щ. нии @ пСОШАя 1 ря
После 20...КрЬ8 у белых выбор: согласиться на повторение ходов (20. Ксб-- и т. д.) или Затеять новые осложнения путем 21. Фс2 Лс8 22. Кс6-- КрЬ7 23. Фс3!
(Вариант 23. ..Ф : с3- (но не 23.. Фе 24. Ф131 Са5 25. Ь5) 24. Л:се3 С16 25. Ка5-- КрЬб 26. Л:с8 Л:с8 показывает, что у черных есть достаточная компенсация за пешку.
"и Хх
и,
Можно сделать вывод, что после 16...Се7 возникала напряженная позиция, в которой вся борьба была впереди.
Л. ШАМКОВИЧ.
г, |
)
И все же черные выигрывают!
В первом номере журнала за 19641 год опубликована заметка об этюде
В. Якимчика («Поправки обогатили решение»).
„в вии тов ия и я о и
| 5 |
4
и ИЛ |
„В 0) са
В заметке рассматривается предложенный А. Кофманом вариант 1. 66 С18 2. Кре2 К12, приводящий к ничьей. Однако после 2...КеЗ3! черные доля‹- ны, по моему мнению, выиграть.
Например: 3. Кра8 К!5 4. Кре4 Ке7! 5. 15 Се7 6. Кр!4 С16; 5. Креб К: в6-- 8. креб (6. Кр!5 Ке7-- 7. Креб К: сб)
К:14+- 7. Крат К45 8. с7 КБ6-| О 5. с7 Кро7 6. Креб К:вб-- 7. Креб СБб 8. Крат (8. [5 В!8- 9. Краб Срв5) 8...№8-+ 9. Кра8 Кеб-- 10. Крет НЕ с7 11. [5 Крсб 12. [6 Са5 13. Кр17 ка5.
7
* * *
В этом же номере приведен этюд
Т. Горгиева, занявший первое место в матче Днепропетровск — Ченстохов: белые — Кра7, Са8, Ка4, п. сб; черные — Кра1, ЛЬ2, п. е3. Выигрыш. Здесь после 1. с7 е2 можно продол- НВ13 (вместо авторского 2. К:е2) 2...Л42-- (2...е1Ф 3. К:е1 л42-- 4. Кре7 ЛПе2-- 5. Краб) 3. Креб Лс2 4. Краб Л:с7 5. Кр:с7 КрЫ2 6. Се4! Кре1 7. Сев Кре2 8. СЬ5 Кра1 9. Са4-- Крс1 10. Краб КрЪ2 11. СЬ5
и выигрывают.
жать и 2.
В. ДОЛГОВ. Краснодарский край.
В. Якимчик исправляет свой Этюд перестановкой королей: белого на с2 и черного на 6. 1. в6б С18 2. КраЗ Кр: сб 3. Кре4 и т. д.
Т. Горгиев сообщает, что в его ЭтЮ- де решает также 2. с8Ф. Автор пере. ставляет белого коня на а2 и черного короля па Б1. 1. Кс83-- Кра!! 2. с7 е2 3. К: е2
21

Страница 24

Ячедный отдел
ПРАВИЛЬНА ЛИ ЖЕРТВА СЛОНА?
Под таким заголовком в № 2 журнала за 1964 г. была опубликована партия Забабурин — Павленко. Читателям предлагалось оценить ряд продолжений, которые могли встретиться в этой партии.
Редакция получила много писем. Лучшими признаны анализы А. Андреева (Баку), Г. Агабекова (Москва), В. Ковбасюка (с. Межиречка Львовской обл.), С. Левченко (ст. Попасная Луганской обл.), П. Михайлова (Калмыцкая
АССР), В. Орлова (с. Плетище Витебской обл.), А. Склярова (ст. Пластуновская Краснодарского края), С. Тура (с. Новый Роздол Львовской обл.). Авторы этих анализов награждаются дипломами журнала.
Восемь этюдов
Н. ЗАБАБУРИН Е. ПАВЛЕНКО
1, е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЪЬ5 7. СЬЗ 0—0 8. 44 46 9. с3 Се4 10. а4 Фат 11. аЪ аЪ 12. С:17+ Кр:17 18. ФЬЗ-+- Кррб 14. Л:а8 Л:а8 15. КА4-Н- КрЫ5 16. ФГ7-- еб 17. 18 Кр: 14 18. Фр7 ей 19. ФЬб-- КБ5 20. С14 С:18 21. Ср8- Кра4 22. ве! Кр:!13 23. Ка42-+ Кре4 24. Крр2. Черные сдались.
Правильными являются следующие ответы:
1. Черные допустили ошибку, сыграв 16...26. Необходимо было 16...Кр: 14. На 17. ® :в7 могло последовать 17... КЕЬ5 18. ФЬб Феб. Несмотря на неудачное положение короля, черные, имея двумя фигурами больше, должны от-
Предлагаем нашим читателям решить восемь этюдов, составленных 9. Погосянцем (Москва). Этюд № 2 составлен им совместно с А. Студенецким (Чебоксары).
Эти позиции, в основном миниатюры, представляют несомненный — практичеразить атаку. Не помогает белым 17. 18 С18 или 17. 18 Фе8 18. Ф:с7 Фрб.
П. На 13. ФЬЗ-++ возможно — было 18...45! Например, 14. Л:а8 (если 14. К:еб+, то 14...К:еб 15. йе Л:а1) 14...Л:а8 15. К: еб-+ (или 15. йе К:е4 16. Л:е4 Ла1) 15...К:еб 16. Че К:е4 17. Л:е4 Ла1 18. /{4-- Крв8, и у черных преимущество (например, 19. Фс2 в5 или 19. Л:в4 Л:51).
Н!1. При 13...Себ белые получали минимальное преимущество: 14. @5 С: 45 15. ей Ка5 16. Фа1.
1У. В случае, если черные отклоняли жертву слона — 12... КрИ8, белые получали перевес после 183. Л :а8 Л:а8 14. Са5 Ла1 15. КЪ42.
Таким образом, жертва слона неоправдана и позволяла черным добиться перевеса.
ский интерес. Они не очень трудны, но поучительны.
Решения надо присылать до 15 сентября 1964 года. На конверте указывать: «Восемь этюдов». Победители конкурса будут награждены дипломами журнала.
ии
наннан илл алая
ИМ
кр я
жоноя
о я
ия в й 5, 0 „4059, я, А 00| ой Г Ей
№ 1. Выигрыш
№ 2. Ничья
баааЛЕй оса влай| а вен сижит
жим еаанае
вания и же) Ш
22

Страница 25

Портреты и силуэты
С давних пор я принадлежу к огромной армии болельшиков, для которых шахматы — превыше всех — остальных видов спорта, даже футбола. И, как вее истинные — болельщики, я люблю читать все, что пишут про шахматы и шахматистов: газетные отчеты, статьи, очерки, книги. Недавно меня чуть было не отпугнула пестрая обложка, на которой хромыми буквами было написано «Седьмая вуаль».* «Пеужели до сих пор еще пишут о Саломее?» — подивился я. Но взяв книгу в руки, я сразу увидел, что в ней речь идет 0 шахматистах, заплатил сорок семь копеек и унес книгу домой. Вопреки неудачной обложке книга оказалась хорошей,
Вик. Васильев не новичок в шахматной журналистике. За два года до названной книги он написал брошюру «Шахматные силуэты» («Советская Россия», 1961), в которую вошли шесть очерков. Живое перо журналиста нарисовало силуэты Т. Петросяна, В. Корчного, В. Симагина, В. Смыслова, М. Таля и В. Рагозина. Но это были только силуэты, на большее — как видно из названия брошюры — автор не претендовал. В новой книге автор берет на себя более слож:- ную задачу — дать читателю «творческие портреты шахматистов». И, на мой взгляд, — Взгляд рядового болельщика — Вик. Васильев написал интересную книгу. Я не знаю, как оценили работу портретиста, позировавшие ему. Но мне ведомо, что в стране международных жрецов, просто жрецов и кандидатов в жрецы Каиссы, книга вызвала разноречивые толки. Следует однако напомнить, что книга рассчитана на широкие круги и не беда, если некоторые оценки и формулировки автора, касающиеся творчества того или иного ВЫ- дающегося шахматиста, не всегда совпадают с мнениями и оценками знатоков.
В книгу «Седьмая вуаль», кроме очерков о шести шахматистах, названных выше, вошли еще два очерка — 0 Н. Гаприндашвили и Л. Полугаевском.
За два года, отделяющих эту книгу от «Шахматных силуэтов», на шахматном Олимпе и на ближайших к нему подступах произошли значительные изменения и перестановки. Вот почему большая часть книги написана заново. К этому автора подталкивала сама жизнь, ведь два-три года — отрезок времени вполне достаточный для свержения (или реставрации) той или иной шахматной династии. И автору так придется поступать всякий раз при переиздании — своей КНИГИ.
Вместе с тем, думается, что Вик. Васильев допустил оплошность, ВКЛЮЧИВ в книгу совсем не переработанным очерк о В. Рагозине. Цитата из Ботвинника, вписанная на скорую руку, разумеется, в счет идти не может, как и новая редакция реплики Ильина-Женевского (стр. 124) («Знаете, Слава, вы для меня чертовски трудный партнер». В первом варианте вместо слова «чертовски» стояло — слово «очень»). Самый слабый очерк из предыдущей книги, перекочевав в новую, так и остался «силуэтом».
Не стал лучше и очерк о В. Симагине, он стал только пространнее. Кстати, в этом очерке авторская «правка» первого варианта вызывает наибольшие возражения. Неизвестно
* Вик. Васильев. Седьмая вуаль. Творческие портреты шахматистов. Издательство «Молодая гвардия», 1963, стр. 222. тираж 30000. Цена 47 коп.
почему автору показалось, что выражения «шахматная чудаковатость» или «попал в такую обойму» лучше, — чем «шахматные чудачества» или «вышел на такую — орбиту» (стр. 22. 21). В первом варианте шахматы представлялись В. Симагину «умной игрой», а теперь «дьявольски умной игрой (стр. 27). Жаль, что автор позволяет себе баловаться незатейливыми словесными побрякушками, которые еще пе вышли из моды у спортивных журналистов. «Горькая отрава разочарования» (27), «Война, как хищная ночная — птица, лишь задела его своим черным крылом» (132), «состояние творческого экстаза» (28), «герой комбинаций» (30), «...вся его молодость была озарена непрестанными поисками сокровенного в себе, как бы скрытого под семью вуалями» (33), «дьявольское везение» (178), «в нем проснулся — дьявол защиты» (43), «пропела труба, возвестившая о начале контратаки» (61), «безжалостный, не дающий ни малейшей пощады соперникам...» (60), «безжалостный, не дающий пощады соперникам...» (67), «становился свирепым и безжалостным» (45), «безжалостно наказывал» (36) и т. д.
Во всех названных и неназванных стилистических огрехах вместе с автором повинен и редактор книги А. Простосердов. Все это — полбеды. Плохо, когда опытный журналист пишет: «поза... завела его в тупик» (26), «слон... уползает в берлогу» (23), «заступить отца на его трудной вахте» (75), «питали друг к другу дружеские чувства» (31), „Принял большую дозу Чигорина“ (10), «черные очки, одолженные у Петросяна» (200) и т. д. Это уже не небрежность, а нечто другое, над чем следует серьезно задуматься епособному автору.
Вик. Васильев интересуется не только Формуляром своего героя, для него каждый персонаж — живой человек, наш современник, со своими неповторимыми индивидуальностями характера, своим стилем игры. В каждом очерке автор Пытается показать развитие человеческого характера и характера шахматиста — это самое трудное и: самое — интересное. Когда в таких попытках автору удается разгадать психологический подтекст того или иного взлета или падения (например, проигрыш Талем второго матча Ботвиннику, выигрыш Петросяном матча у Ботвинника и т. д.), то очерк становится гораздо достовернее и убедительнее. Лучшими, на наш взгляд, являются очерки о Т. Петросяне («Оптимальный вариант») и М. Тале («Формула таланта»).
На страницах книги автор воскрешает многие шахматные битвы последнего времени. И хоть о них уже писалось, эти страницы читаются и перечитываются с неослабевающим интересом — и в этом немалая заслуга автора. Иногда в тексте гстречается подробный рассказ о какой-нибудь партии. Так, на стр. 28—29 дается интересное описание партии Симагин — Штейн из ХХУШ чемпионата СССР, получившей приз за красоту. Встественное движение читателя взять Ддоску и посмотреть эту партию. Но в сборнике партий В. Симагина ее нет, так как игралась она в 1961 году. а в сборник включены партии, игранные в период с 1936 по 1960 год. Автору бы сделать сноску с указанием, где можно найти эту партию, а он этого, к сожалению, не догадался сделать. Думается, некоторые партии можно было дать в краткой нотации в сноске на странице или вынести их в конец очерка. На страницах книги часто мелькают римские — цифры,
23

Страница 26

обозначающие порядковый номер того или иного чемпионата СССР — ХХУП, ХХУШ, а год не указывается. Читатель не обязан помнить, в каком году проходило такое-то по счету первенство, не помнит этого, наверное, и сам автор. Уместно было бы после каждой цифры поставить в скобках и год соревнования.
«Шахматные силуэты» вышли в издательстве «Советская Россия», а рецензируемая книга — в «Молодой гвардии», и эти хорошие начинания, надо надеяться, найдут отклик и в других издательствах.
Читателю, который не знаком © книгой, может показаться, что в «Седьмой вуали» много недостатков. Это не так. Мы намеренно очень подробно говорили о недочетах, чтобы в дальнейшей работе автор не повторял ошибок. Будь книга скучная или автор бесталанный, то вообще не стоило начинать этого разговора. Но книга, повторяем, талантливая и интересная, значит автор находится на верном пути, где его ждут — мы твердо надеемся на это — новые творческие успехи.
А. ТИШКОВ.
Всем книгам книга
Шахматистам нужны разные книги. Те, кто находится на верхних ступенях классификационной лестницы, с радостью встречают солидные монографии по дебютам толстые справочники по эндшпилю. Менее эрудированные «вгрызаются» в учебники. Есть книги по миттельшпилю, сборники турниров, избранных партий, есть книги о творчестве ушедших, здравствующих и даже будущих чемпионов и еще много других.
\Ну, а эту книпу давно ждут шахматисты разных рангов и стилей. Даже те, у кого еще нет ни ранга, ни стиля, кто просто хочет узнать что-либо интересное о шахматах.
Эта книга — «Шахматный словарь». Скоро она появится в книжных магазинах, и следовательно, на вашей полке, читатель. И, если у вас есть старый «Словарь шахматиста» (ему сейчас за тридцать, он «постарел и плохо сохранился», надо думать), он потеснится перед своим юным, но куда более знающим братом.
«Новорожденный» отличается солидной комплекцией — сорок три печатных листа составляют толстый том. И эрудиция у него немалая: в шести разделах он рассказывает читателю историю шахмат и шахматной печати, дает справки о соревнованиях, знакомит с биографиями шахматистов.
Словарь будет также экскурсоводом по теории: в нем приводится перечень дебютных вариантов, обстоятельная статья по эндшшилю и многие другие сведения. Самостоятельные разделы посвящены организационным вопросам ип шахматной композиции.
Словарь — издание справочное ин на глубокое исследование, конечно, не претендует. Да и не для того он Ннужен. А интересного в нем много.
Вы, вероятно, слышали такую фамилию — Султан-Хан? В тридцатых годах она была широко известна в шахматном мире, но биографию этого шахматиста знают сейчас немногие. р
В 1929 году 24-летний индийский шахматист, слуга одного магараджи, вместе со своим господином приехал в Англию. Международные правила шахмат он только что изучил, теории не знал, но все же отважился выступить в чемпионате страны. И даже был настолько «непочтителен» к шахматистам метрополии, что занял первое место. А чтобы никто не думал, что это случайно, он в скором времени проделал то же еще дважды.
В «промежутках» Малик Султан-Хан выступал на международной арене: победил в матче Тартаковера (-+-4—3==5), выиграл сенсационную партию у Капабланки, возглавлял команду Англии на трех Олимпиадах.
‘Несомненно, Султан-Хан сыграл бы еще много интересных партий, но в 1933 году магараджа вернулся домой. Слуга должен был последовать за ним. С тех пор его фамилия в таблицах не появлялась... Грустная история.
В словаре есть биопрафия Султан-Хана и всех других выдающихся шахматистов. Обстоятельные статый посвящены классику нашей шахматной школы — Чигорину, современным советским и зарубежным гроссмейстерам.
Есть много интересного и в разделе «Теория». Знаете ли вы, например, что такое «дебют сверхбудущего», «польская защита» или «дебют Андерсена»? Навести об этом справку в литературе трудно. Вернее, было трудно. Теперь будет легко — есть «Словарь».
Разумеется, словарь обладает не только достоинствами. Найдутся и недостатки и, быть может, немалые. Один из них можно предположить заранее: всякому — справочному изданию критики всегда желают быть полнее.
Известно, что книги, как и люди, имеют свою судьбу. Жизнь «Словаря» только начинается. Ему предстоит развиваться и, быть может, даже превратиться со временем в шахматную энциклопедию.
А пока — нужная, интересная Счастливого ей пути!
книга выходит в Свет.
Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ.
РЕЯ Проходная пешка.
24
Сеанс одновременной игры.
Рис. А. Авшанова.

Страница 27

Шекспир и шахматы
Разносторонность Шекспира — всегда — вызывала удивление: каким — образом он мог так хорошо знать все, о чем писал, — рассуждали английские снобы. — Нельзя ведь предполагать, что он, человек из простонародья, сын мясника или перчаточника, получил скольконибудь солидное образование. Разве он изучал историю, право, естествознание, языки, географию и много других вещей? Откуда у него знание светских и придворных обычаев?
В результате родилась легенда, что автором произведений Шекспира был кто-то другой (или другие). а самого Шекспира, возможно, и на свете не было. Жизнь отвергла это предположение досужих скептиков.
Не лишено комизма, что, наряду со многим другим, они отрицали и знакомство Шекспира с шахматами. Правда, у великого драматурга встречаются слова «шах», «мат», «пат», но — утверждали скептики — отсюда еще ничего не следует: слова эти взяты из разговорного языка и в ту эпоху имели также другое, не шахматное значение.
В произведениях Шекспира есть четыре места. которые имеют прямое отношение к шахматам.
В «Буре», когда поднимается занавес, зрители видят Миранду и Фердинанда за шахматами. Миранда упрекает партнера в том. что он сделал не разрешаемый правилами ход, а тот отрицает это.
В «Короле Лире» граф Кент говорит: «Мою жизнь считал я пешкой, всегда готовой сражаться с твоими врагами».
Интересна раздраженная реплика Катарины в «Укрощении строптивой»: «Так вы, отец, хотите, чтобы я стала «патом» среди этих «матов»? Игра слов, означающих также: «чтобы я была — посмешищем — для этих умалишенных».
Меткая острота, если принять во внимание, что пат считался тогда не
ничьей, а победой запатованного. Игрок, допустивший пат, становился мишенью для издевательств. Пат был посмешищем! Уже один этот каламбур — является убедительным свидетельством как популярности игры в то время, так и знакомства Шекспира с шахматами.
Наконец, любопытные слова встречаются в «Короле Джоне»: «Ты можешь стать королевой и шаховать весь мир» (т. е. угрожать всему миру). Разумеется, слово «шах» в смысле «угроза» — также бытовало в разговорной речи. Но надо учесть, что дальнобойный ферзь (королева) в ту пору сравнительно недавно появился в Англии. В средневековом шатрандже ферзь мог передвигаться лишь на одно поле по диагонали. В реформированных же шахматах «королева» начала проявлять огромную силу — она могла «шаховать» весь мир! Человеку, не знакомому с шахматами, вряд ли могло бы прийти в голову такое яркое, образное сравнение.
Заслуживает — внимания еще интересный факт. В начале нашего века в Нью- Иорке была найдена старинная картина, — изображающая двух драматургов
елизаветинской эпохи — Бена Джонсона и Вильяма Шекспира — за шахматной доской! Нужно ска: зать, что к тому времени ни один — прижизненный портрет Шекспира (а также Бена Джонсона) не был известен; художники посмертно рисовали его по памяти или — описаниям. Понятно, что находка вызвала огромный интерес. Особенно много о картине писали в 1916 году — в связи с 3З00-летием со дня смерти Шекспира. Найденная в 1903 году картина (77х95 см.) находилась в плохом состоянии, была покрыта сажей и пылью, частично растрескалась. Ее очистили и кое-где подновили краски. Реставрация не была достаточно заботливой. Так, например,
оказалась в значительной степени смытой довольно длинная надпись в верхней части картины, которая, возможно, могла бы подтвердить пометку на обороте картины: «Бен Джонсон и Вильям Шекспир, 1608 г.». По-видимому, картина была завезена в Америку одним из ранних английских переселенцев и затем многократно меняла — владельцев. С 1904 года и по сей день она принадлежит
семье Гейман, один из представителей которой был членом известного
объединения проблемистов «Гуд Компэньон». Этим объясняется, что, наряду со статьями в «большой» прессе, интересные подробности содержатся и в бюллетене упомянутого клуба проблемистов. Кое-что в картине получило шахматную расшифровку. Интерес к картине подогревался сообщениями печати, будто миллиардер Морган за несколько лет до своей смерти сказал, что заплатит за картину — миллион долларов, если будет доказана ее подлинность.
Поиски доказательств продолжались с 1912 по 1914 год. Каргину изучали знатоки живописи и антиквары. С несомненностью было — установлено. что картина подлинная и относится скорее всего к 1603 году. Автором этой превосходной по композиции
и краскам работы был признан К. ван Мандер, один из зачинателей голландской школы — живописи, учитель известного художника Франса Гальса. Большой вклад в исследования внесли немецкие искусствоведы, в особенности — автор работы по посмертной маске Шекспира. Он установил ее поражающее сходство с лицом Шекспира в картине Мандера. Позднее в Англии отмечалось и удивительное сходство с портретом Шекслира, написанном Чандосом вскоре после смерти поэта (портрет находится сейчас в Национальной галерее в Лондоне). Итак, сомневаться в том. что ван Мандер изобразил именно Шекспира больше не приходилось.
Однако скептики не унимались. Даже это -- говорили они — еще не доказывает, что Шекспир умел играть в шахматы. Ведь картина-то символическая! Шекспир держит в руке слона, которым он берет ферзя противника и даст белым мат. Смысл картины — «Шекспир матует ‘Бена Джонсона». ‚Да, имен: но так обстояло дело в 1602—1603 тг. Драма Джонсона «Римская трагедия» потерпела тогда фиаско, а Шекспир находился в расцвете своей славы. Перо «несравненного» Бена Джонсона, как можно разглядеть на картине, празд-
Репродукция с картины К. ван Мандера,

Страница 28

но покоится, а перо Шекспира, хотя и более источенное, стоит гордо и непоколебимо. Направление Шекспира в драматургии победило!
Конечно, идею картины можно было отобразить также на — нешахматном материале. Но случайно ли он выбран?
Нет ничего удивительного в том, что ван Мандер — сам драматург и шахматист — изобразил Шекспира именно за шахматами. Не исключено ведь, что он действительно видел обоих драматургов за доской. Возможности для этого были. Известно, что в 1603 году лондонские театры были длительное время закрыты — сперва в знак траура после смерти королевы Елизаветы, а затем — в связи с эпидемией чумы в городе. Многие лондонцы — уезжали тогда в близлежащие страны. Шекспир и Джонсон также могли — временно уехать в Голландию. В свою очередь и ван Мандер мог в 1603 г. навестить своего дядю в Лопдоне, у которого бывал и раньше. Вопрос о том, где была написана картина, до сих пор остается открытым.
Как уже указывалось, расстановка фигур на доске была расшифрована. Без этого остался бы не
вполне ясным смысл картины.
В те времена черные нередко начинали игру. Шекспир держит в правой руке черного слона (стоявшего, вероятно, на в5) и
готовится — взять — белого ферзя на 16, объявляя мат.
Еще несколько деталей. На первый взгляд доска на картине Мандера насчитывает 8х 10 полей, но в действительности оба крайних ряда не разделены на клетки и предназначены для снятых в процессе игры фигур. Обращает на себя внимание невозможное расположение белых пешек на ферзевом фланге — никакими причудливыми взятиями нельзя ведь достигнуть того, чтобы из четырех белых пешек (а7, Ь7, с7, 47) сделалось пять. Возможно, что ошибся художник. Может быть, пешка на а5 — черная? Однако проблемисты из «Гуд Компэньон», рассмотрев снятые фигуры, дали такое — заключение: «Бен Джонсон взял у Шекспира три пешки и одну ладью, одного слона и одного коня, а Шекспир взял только коня.»
Непонятно! У Шекспира отсутствуют ведь не три, а две пешки, и не один, а оба коня. Конечно, неразборчивая форма фигур, типичная для того времени,
легко могла привести к ошибке: одного черного коня сочли за пешку. С другой стороны, кроме коня, Шекспир взял у белых еще пешку р7. Не исключено, что он мог отставить ее вбок, и она попала на поле а5. Выдвигались и другие предположения. Одно из них заключается в том, что пешку аб и слона с3 надо поменять местами: в этом случае белая пешка р? должна была пройти со взятием до поля сЗ. Мне лично кажется, что короля и ферзя у черных надо поменять местами.
Остается добавить, что картина ван Мандера, до сих пор находящаяся в частной коллекции, крайне редко выставляется для широкого обозрения.
Последний раз ее видели в 1955 году на шекспировском фестивале в США. Репродукции с нее украшают залы двух крупнейших нью-йоркских шахматных клубов.
И. МАЙЗЕЛИС.
ЛИНИИ НИЯ
Г. Мартынов.
26
по переписке.
новым.
Ленинградский писатель Г. Мартынов уже 43 года участвует в турнирах
Приводим окончание партии из полуфинала УП первенства СССР между В. Ходяковым (белые) и Г. Марты-
У белых не хватает качества, но
активное положение
Яирниры по переписке
компенсирует этот урон. Белые могли форсировать ничью путем 37. Лед8, однако они переоценили свой шансы, и
в итоге черные эффектным путем добились победы: 87. Фат7 Л6{4 38. Сс5 44! 39. Ле2 ЛЬ1-!
40. Кр: В! ЛИ--
41. Кри2 ЛЬ1-- 42. Кр:1 ФИ 43.
фигур вполне
И) ЖА ‹ Е 1 0)
7Я
Крр2 Ф:р2х.
А. АНАТОЛЬЕВ.

Страница 29

Е) УЛ АЕС‹ ЕЕ НАТ ао ВЕ
15 мастеров и 33 кандидата в мастера приняли участие в чемпионате Москвы по русским шашкам. Турнир проходил по швейцарской системе, было сыграно 10 туров.
Лучшего результата добились мастера В. Гагарин и В. Кондратьев, набравшие по 7'/, очков.
Большой успех выпал на долю кан- ‚‘дидата в мастера Анатолия Чернопищука, выполнивижего норму мастера (7 очков). Анатолий — чемпион Московских школьников, занимается в шашечной секции общества «Труд». Его тренирует мастер А. Сидлин.
Вот два примера творчества участников.
Игра Сокова А. ЧЕРНОПИЩУК А. СЕМЕНОВ
1. сей4 {р5 2. БеЗ е!6 3. аБЗ @4с5 4. р!А Чет 5. 1е5! оЪ4? (необходимо было 5...ей6) 6. сЪ4! едб.
Два победителя
Если 6...Ле5 7. Ь46 ес5, то 8. БеЗ #16 9. ес? 116 10. сБ4! [е7 11. Ба6 ссе3 12. 454, и у белых подавляющее позиционное преимущество. В случае 8... [е7? белые могут добиться победы двумя комбинационными — путями: а) 9. аЪ4! са3 10. сЪ4 ас5 11. е46 сс8 12. @!4 6) 9. ей6! се5 10. е!4.
7. Бс3! 414 8. ее? 146 9. 4е3 Бе5 10. БеЗ в!4 11. де5! 442 12. сез в!6 13. Ь46 себ 14. аБ4! Бат 15. еЪ2 ейб 16.
е!4 е23 17. 14 Ба5 18. Бсебё Бс7 19. еи2 сО6 20. сй6. Черные сдались.
Киевская защита Е. СЕМЕНОВ Л. РУБИНШТЕЙН 1. ей4 [е5 2. Бс8 е\4 3. сЪ4 Бв5 4. Ьс5 (играют и 4. фс5 №44 5. ес5 сб 6.
4е3 Ь44 7. есб 616). 4...йЪ4 5. асб с@й6 6. аЪ2 @64 7. БаЗ
Ъс7 8. ас5 с@6 9. @14 (Ь4 10. [№6 Ба5 11. БеЗ Баз.
Белые добились — небольшого пре-
‘имущества. У черных бортовые шашки
на правом фланге и отсталые — на левом. Семенов убедительно используст свой перовес: 13. 014 ей6 13. 4с3 а06 14. 4е5 @с5 15. сй4 сЬ4 16. с@21
Ъс3? (следовало играть 16...5с5) 17. аВ2! ас1 18. 165 44 19. еа7 с!4 20. аБ8 {е1 21. {е3 ср5 22. [4 е16 23. Бат @с7 24. 165. Черные сдались. Чемпионат Москвы одновременно являлся отборочным соревнованием к полуфиналу ХХ1\ первенства СССР. Право участвовать в полуфинале завоевали мастера В. Кондратьев, В. Беспалов, В. Семенов, В. Цыганков, В. Тарохин, В. Гагарин, В. Чечиков и
С. Данилин; кандидаты в мастера — А. Чернопищук и Г. Нуперман. А. КУПЦОВ.
‘ое
Как бы вы сыграли?
и ® А
У
у
Те
Ню
”, рее у273
Я оса
ТИ
ребе
Я И Й То
ой.
рт миньон ониинь
Родос
ОСА
Рост А й
а бл РО Иоуу: №
И, < а УП: И у,
Пе:
Белые начинают
и выигрывают
ХРОНИКА
В Х юбилейном чемпионате Москвы по стоклеточным шашкам победу одержал мастер В. Агафонов: он набрал 11 очков из 13. Второе место занял мастер Б. Шкиткин — 10 очков.
Кандидат в мастера С. Томбак выполнил норму мастера.
* * *
Полуфинал ХХ!У первенства СССР по русским шашкам проходил в Риге. В турнире играли 102 шашиста. Игра велась по швейцарской системе в 12 туров. Право играть в финале завоевали: ленинградские мастера В. Петров, С. Петров, В. Литвинович, Б. Сапунов и Е. Тюнев, москвичи В. Кондратьев и В. Чечиков, ю. Арустамов и
В. Габриэлян харьковский
(Азербайджанская ССР), мастер
А. Швидний,
чемпион Калининской области В. Бавилкин, мастер А. Николаенко (Таганрог), М.
Юдин (Горький), Л. Гандлин (Минск) и
нев). Эти шашисты,
стеры В. Абаулин,
Кейф (Ташкент), Я. Б. Эльфант (Нишиа также гроссмей- В. Городецкий, А.
Плакхин и 3. Цирин осенью в Смоленске будут оспаривать золотую медаль
чемпиона страны. Шесть
участников
полуфинала — выполнили мастерскую норму. Это В. Адамович и М. Каплун (оба Рига), Я. Гандлин,
вилкин, Юдин.
В. Ба- Б. Эльфант и М.
РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИЙ,
опубликованных в № 6 журнала
№ 1. 1. сЬ2 ас1 2. а52 са8 3. в12 ес1 4. ре3 еб 5. р4 ае7 6. пе {27 7. ес3 рб 8. с{42 а66 9. де3 Ъа5 10. ей2.
№ 2. 1. р!6 ер5 2. ей2 ас1 4. а52 саЗ3 5. е|4 ес3 7. Ба8.
№ 3. 1. сб2 ас1 2. сЬ4 ае1 3. сбб 142 4. Бс7 66 5. аЪ2 са3 6. р14 евз 7. 46 ае7 8. Бе1.
№ 4. 1. сд4 ес3 (на 1... ас3 2. 064 еа5 3. аЪ4 ас3 4. ен4 64 5. ей2 свЗ 6. ПаЗ) 2. сЬ2 са1 83. 4е8 ас3 4. аЪ4 са5 5. ей4 ае5 6. {е3 64 7. 614 еоЗ 8. Баз.
Во всех примерах белые выигрывают,
се! 3. сЬ2 6. 146 ает7
27

Страница 30

=
В начале апреля югославский город Сараево отмечал девятнадцатую годовщину освобождения от немецких захватчиков. Этому событию был посвящен УП международный шахматный турнир.
Традиционные соревнования в Сараево, как правило, собирали хороший состав. И на сей раз среди шестнадцати участников было немало известных имен. Это участники межзонального турнира Пахман (Чехословакия) и Ивков (Югославия), один из сильнейших немецких шахматистов Ульман, «непробиваемый» — гроссмейстер Трифунович (Югославия). надежда югославских шахмат гроссмейстер Парма и талантливый мастер Матулович,. румын Чокылтя и ряд других шахматистов. От Советского Союза выступали мастер Гуфельд и автор данной статьи.
Еще до начала борьбы на турнире. который по классификации ФИДЕ подходил под категорию «1— А», были установлены нормы для получения международных званий: 10 очков — для гроссмейстера и 7 — для мастера. И хотя норму для получения высшего шахматного звания смогли вытполпить лишь те, кто уже имел его. турнир оказался урожайным — Гуфельд (СССР), Букич и Козомара (оба Югославия) выполнили норму между- ‘народного мастера.
Поражает обилие ничьих в Ттурнчире. Это тем более удивительно, что в соревновании царило правило ФИДЕ, по которому разрешалось соглапение на ничью только после тридцати ходов. Но никакие ограничения не могут помочь, если оса соперника настроены миролюбиво. Судьи строго придерживались буквы закона, но они были беспомощны против троекратного повторения позиции, либо против тактики молниеносных разменов.
Удачно стартовав (4 очка из 5), вперед вырвался Полугаевский. В дальнейшем к лидеру вплотную приблизился Ульман, и сражение за первое место разгорелось, главным образом, между ними. Одержав серию побед на финише, Ульман под занавес Ддогнал меня (победители набрали по 101/» очков из 15).
Немецкий гроссмейстер — продемонстрировал в этом соревновании — уверенную, напористую игру. В ряде встреч он осуществил — эффектные комбинации.
Так, например, стоило венгерскому мастеру Дели допустить — неточность, как тут же разразилась гроза.
28
ТУРНИР В САРАЕВО
ЖШ) Же 0 ШАПАЖА Ап & май ДАЛА
„НАлН В и
ВВ Е: | ВЕТ
и
Предыдущий ход был 16...Фс7. На это последовал прорыв в центре: 17. С:16 С:!6 (плохо 17...К:{6 18. е5 де 19. Ге Л:е5 20. 46) 18. е5! @е 19. [е С:е5 20. Ф:{7-- КрЫ8 21. К ЛВ 22. К:е5! (заключительный красивый удар) 22..Л:17 23. К :47--.
Черные сдались. На 23.. 23...Крет решает вторжение 24. Лет.
Мне удалось в партии против Букича черными организовать — неотрази-
21 ОЖ
„я Та и | о НАПАЕ ЖА нае, 7 Ен, зи Ноя 9 Ш Я Ш:
Как сказал после окончания партии Букич, он рассчитывал на 31. Крв1
.Кре8 или ладьи
Ф13 32. КрЫ2, но просмотрел 32... С!8, и нельзя 33. С:!8 из-за 38.. Ф: ан
‚ФИЗ 32. Кре! 44 83. Са2 Фа1-- за 1 право, Ф:42, и белые остались без фигуры.
Третьим был Ивков (9!/, очков). Конечно, югославский гроссмейстер, сделав несколько «лишних» ничьих, не использовал полностью своих шансов на первый приз. Но его партия с Гуфельдом — лучшая в турнире. Испанская партия Б. ИВКОВ Э. ГУФЕЛЬД
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К{6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ 6 8. се3 0—0 9. 13 КЫ8В 10. 43 КЪат
11. КЪ42 а5 12. КП а4 13. Ссе2 Ле8 14. Нез вб6 15. СЬб С#8 16. Фа2 С: 16 17. Ф: 6 Фет 18. @4 НВ!8 19. а3 с5 20. Лай1 К647 21. @е де 22. Ла6! с4 (22...Ф:46 23. КЪ5 Кеб 24. нео 23. Леа1 Кс5 24. К:е5| Себ (24...Ф : еб 25. Л145 ФеТ7 26. Л:с5 Ф: 6 27. С не) 25. Ксб Фс7 26. еб Сат 27. Л145 КаЗ 28. Лл:@7! К:@7 29. Л:47 Ф: 47 30. Ке4 Леб 31. К[6-. Черные сдались.
Четвертый приз (9 очков) чехословацкого мастера Горта — бесспорно ‘большая удача самого молодого участника соревнования. Горт проявил себя весьма стойким и упорным — бойцом.
Далее с одинаковым результатом (по 81/, очков) были Пахман и Трифунович. Между прочим, некоторые полагали, что югославский шахматист, как и в предыдущем сараевском турнире, все встречи закончит миром. Но Трифунович, по-прежнему не проиграв ни одной партии, в двух сумел победить. Посмотрите, как был наказан Горт за чересчур азартную игру.
ной ШО ВЕ Ж НАША ДАЖ о 1 Ш Щ | ПАЙ 0) и па аа || а я
Черные убедительно — опровергают замысел белых: 14...Кв6 15. С :16 Фаб5--! 16. Ф42 Ле8-- 17. Себ К:е5! 18. Ф:аб К:с4-- 19. Кр К:а5. Трифунович выиграл пешжу, а в дальнейшем и партию.
ба
у
После убедительной победы Гуфельца над Букичем, казалось, что совет- ‘ский мастер примет участие в борьбе за самые высокие места. Однако проиграв Ивкову, Гуфельд поставил перед собой основную цель — выполнение нормы международного мастера. Аккуратной игрой ему удалось достичь желаемого.
Дальнейшие места распределились так: Богданович — 8 очков, Гуфельд и Чокылтя — по 7'/», Букич и Козомара — по 7, Дели — 6!/,, Парма — 6, Матулович — 5'/», Гояк — 4!/», Дамянович — 4 очка.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ.

Страница 31

Венгрия — Югославия
В шестой раз после войны в товарищеском матче на 10 досках встретились шахматисты Венгрии и Югославии. Эта встреча происходила с 18 по 21 апреля в Будапеште.
Во всех предыдущих матчах побеждали югославы, но на этот раз успех сопутствовал команде Венгрии. В первый день счет был 6:4 в нашу пользу, во второй — 5:5. В итоге венгерские шахматисты победили со счетом 11:9.
Примечательно, что на первых четырех досках, где выступал олимпийский состав обеих команд, венгерские гроссмейстеры {Портиш, Сабо, Билек, Лендьел) добились против знаменитого югославского квартета (Глигорич, Ивков, Трифунович и Матанович) отличного результата — 6:21
Староиндийская защита Л. . ПОРТИЩ С. ГЛИГОРИЧ
1. В8 К#6 2. с4 в6 3. в3 СвТ7 4. Се2 0—0 5. 0—0 @6 6. Кс3 е5 7. @4 кбат 8. е4 сб 9. 13 ФЬб 10. Лет.
Шахматисты, которые стремятся избежать тактических осложнений, предпочитают запереть центр путем — 10. 45. Но это продолжение обещает белым немногое.
10...ей 11. К: 4 Кв4А.
Один из многих тактических ударов в староиндийской защите. Если черным не удастся использовать этот выпад конем, то в дальнейшем может сказаться слабость пешки (6.
12. Ксе2!
В партии Фурман — Корчной (ХХ1У чемпионат СССР) белые сыграли слабее — 12. Бр.
12...Квеб 13. ЬЗ Кс5 14. СеЗ а5 15. ЛаБ1 Ле8 16. Кс3!
ОКТ ОрЕ С — ША ПАН
Ао а ОБН в
Было бы ошибкой 16. Фс2 ввиду 16..«Кей3!, затем КЬ4 и К:е4. Ботвинник против Пахмана (Оберхаузеч. 1960 г.) продолжал 16. Л!1. Ход в партии, по-видимому, еще сильнее, так как ладья в дальнейшем остается на линии «е» и для нее — освобождается поле е2.
16...Фа8 17. Лед Фет 18. 14!
Белые приступают к постепенному
\®
увеличению преимущества в пространстве. Портиш искусно осуществляет этот стратегический план.
18...Кейт7 19. С[2 К18 20. Фаз Сат 21. ЛЬе1 Лай8 22. КЗ Сс8 238. Кри2 н!а7 24. Са4! (предотвращает любую попытку осложнить игру).
24...Н!6 25. Фс2 Ф{8 26. С:с5!
При этом размене следовало учитывать, не сможет ли противник использовать слабость поля (04.
26...йс 27. еб С15 28. Фс1 К1а7 29. КА Себ.
Теперь фигуры черных — оттеснены, и преимущество белых становится очевидным.
30. Ке4 КЫ8 31. 15! е! 32. К16-! Кр8. Безнадежно и 832...С:16 33. е! Например, 33...КрЫ8 34. Ф14 Ла4 85. Ф:{5! и т. д.
83. К:е8 Л:е8 34. Фс2 [4 35. @! Фе7 836. К!5 С:!5 87. Ф:15 Кат 38. еб! Черные сдались.
Защита Нимцовича Л. САБО Б. ИВКОВ
1. а4 еб 2. с4 К[6 3. Кс8 СЬ4 4. К!8 с5 5. е3 0—0 6. СаЗ д5 7. 0—0 Ксб 8. а3 с4 9. ей С:с3 10. Бе дс 11. С:с4 Фа5 12. Фе2 Ф:с3 18. Са2 Фс2 14. С43 Фа4 15. СЬБ К :44? 16. К: 44 Ф:@1 17. СЬ4 Л@8 18. Лай1 ФЬб 19. Се5! п: а1.
В случае 19...Фаб выигрывало 20. Фе1! Фс7 21. Фе5! Фа5 22. Фсе83! Фет 23. СЬ4.
20. Л: 1 Ф:сб (или 20...Фа5 21. СЬ4 ФЬб 22. Лаб Фес7 23. Фс2).
21. ла8-- Ф18 22. Л: 18-- Кр:18 23. Фаэ2! ка5.
После 23...Са7 24. С:@7 Ла8 25. ФЬБ44- Кра8 26. Ф:ЪЬ7 черные не могут отыграть фигуру.
24. Фе5 еб 25. 4 №5 26. Фа8-- Кре7 27. Ф(6! аб 28. Сс4 К]6 29. Фа8! (угрожая 30. С :е6!).
29...Ке8 30. 18 Ь5 31. СЬЗ а5 32. Фа4-- К!6 33. Феб а4 84. Са2 Сат 35. в4 Б@ 36. !е Лс8 37. в5! Лс1-- 38. Кр!2 Лс2-- 89. КреЗ Л:а2 40. е!-- КрЫ7 41. Фаб р5 42. Фаз-- Коне 43. Фе3 Л:а3 44. Ф:а3 еЪ+ 45. Кр: 14. Черные сдались.
Л. САБО. Будапешт.
Чемпионат Чехословакии
Финал ТУ чемпионата ЧССР проходил в Брно при 18 участниках. Спортивная борьба ознаменовалась — успехом молодежи. Лучшего результата добились Блатный и Янса, набравшие по 12 очков. Третье место, отстав всего лишь на пол-очка, занял 18-летний Смейкал. выполнивший норму мастера. Смейкал, как и Янса, одержал найбольшее число побед — 8. Четвертым. с 10!/. очками был Купка, получивший так же, как и первые три призера, право выступать в финале \у чемпионата.
Далее были: Фихтль — 9'/,, Маршалек и Хибл — по 9, Альстер, Зита, Новак и Зейферт — по 8!/». Своеоб разный рекорд установил — междуна: родный мастер Зита, закончивший все 17 партий вничью.
Фестиваль в Бордо
В 1924 году в Париже состоялся учредительный конгресс Международной шахматной организации. В связи с 40- летием ФИДЕ во французском городе Бордо состоялся шахматный фестиваль.
Наибольший интерес вызвал главный турнир с участием 22 шахматистов из 9 стран, в том числе четырех международных гроссмейстеров. Соревнование проходило по швейцарской системе в 10 туров.
Короткая дистанция сделала очень напряженной спортивную борьбу. Лидер менялся почти в каждом туре. Однако в середине соревнования стало ясно, что неожиданности вряд ли будут. Более опытные шахматисты прочно закрепились в верхней части турнирной таблицы.
Но вот сыгран последний тур, а единоличного победителя выявить не удалось. Первые три места, набрав по 7 очков, разделили Дарга (ФРГ), Матанович (Югославия) и Форинтош (Венгрия).
Дарга, выиграв четыре встречи, все остальные, в том числе и с главными конкурентами, закончил вничью, Интересную и содержательниую игру Показал молодой мастер Форинтош. Он одержал пять побед. три из них над гроссмейстерами — бБилеком, Матановичем и О’Келли. Матанович успешно провел финиш, победа в занлючительный день над Тринговым дала ему возможность войти в число победителей.
Четвертым с 6'/, очками был — Трингов (Болгария). Следующие места заняли; Билек, Георгиу и Геребен — по 6, Марич и О’Келли — по 5\/,.
Участвовавшая в турнире — французская шахматистка Шоде де Силан, набрав два очка (четыре ничьи), заняла последнее место.
«Почему русские?»
Так называется статья А. Котова, опубликованная в американском журнале «Чесе уорлд». Советский гроссмейстер подробно рассказывает американским читателям, почему советская шахматная организация является лучшей в мире.
«Чесе уорлд» — новый иллюстрированный Журнал, издающийся в Нью- Йорке. Он выходит один раз в два месяца. В первом номере, обложку которого мы воспроизводим, опубликован также материал «Шекспир и шахматы», посвященный 400-летию великого английского драматуюга. Большая статья посвящена жизни и творчеству П. Морфи. В журнале помещены также другие материалы.
29

Страница 32

|` и Этюды
В конкурсе этюдов журнала за 1968 год приняли участие 38 авторов с 52 композициями.
Из соревнования исключается этюд № 26 судьи конкурса, а также этюды № 2, 21, 27 и 41, в которых судьей обнаружены дефекты.
В этюде № 2 Т. Горгиева после 11. Кр@3 черные спасаются путем 11..Ъ1Ф-- 12. Л:Ы1 С16 13. ЛН- Кре5 14. КреЗ Се7 15. Л13 С4а8 16. Кр!2 Кр6 17. КреЗ Крв5 — ничья.
Побочное решение имеет этюд № 21 С. Белоконя: 3. Ла1 (вместо 3. Лс7-|) 8...е2 4. ЛЬ1 СЬ4 (4..КрЬОЗ 5. К:Б7 Кра2 6. Ке5 Б1Ф 7. Л:Ъ1 Кр:Ъ1 8. Н13) 5. К:В7 е1Ф 6. Л:е1 С:е1 7. ет Ь1Ф 8. е8Ф Ф:17 9. Феб.
В этюде № 27 В. Пахмана после 1. Ка5 е2 2. С:е2 К:е2 (вместо 2... ЛеЗ-- по автору) 3. Кс:Ъ4 Л{3 позиция белых проиграна согласно ачализа С. Гавликовского к партии Ландау— Абрахэмс (Борнемут, 1939 г.).
Имеет побочное решение и после исправления этюд № 41 М. Абрамсона: 1. Л!8+ Краб 2. Л17 С16 3. Ке5- С: еб 4. Ле7-|-.
Предлагается следующее расчределение отличий.
Первый приз — В. Якимчику за этюд № 12.
В. Якимчик
Победа ветеранов
Эффектная композиция с динамичной игрой, заканчивающейся двумя вичейными позициями-близнецами.
1. Ке8 Л:себ-++ 2. Кро6б Са4 8. 17 С:е3 4. С441 С:44 5. 18К-! Кре8 6. Кеб Ла5-- 7. Креб или 6...Лс4-- 7. Крб5.
Второй приз — И. Фритзу за этюд № 18. °
Интересный этюд на тему отказа от взятия фигуры.
1. 77 Кеб 2. !8Ф-Н| К:{8 3. ЛП Лез-+- 4. Кр!7! Ле1 5. Л:!2 Л:Б1 6. Кр: 18 КрЫ7 7. Кр17 КрЬб 8. Кр!16 Кр5 9. Кр!5 КрА4 10. Кр!4 Крыв 11. Л!З-- КЕрез 12. ЛеЗ--. Если 4. Кр:18?, то 4...Ле1 5. Л:12 Л:Ь1 6. Кр17 Крыт!, и белые в цугцванге.
Третий приз — В. Якимчику за этюд № 16.
Остроумно, с большим мастерством расставляется матовая сеть черному королю.
1. 47 Крест? 2. К№6! Кр: 16 3. Креб НГ?! 4. Кр:!7 {13 5. Кре8 11Ф 6. 48К 65 7. |5.
Четвертый приз — А. Сарычеву за этюд № 31.
Живая игра заканчивается любопытным цугцвангам.
1. С[7 Кеб 2. Себ! а2 3. С:а2 Крс8
4. 44 Каз 5. Крс3 Кс1 6. Ксб! К:а2-- 7. КрЬ2 Сс4 8. 45!
Специальный приз — И. Чуйко за этюд № 32.
Этюд с оригинальной игрой белых коней.
Первый почетный отзыв — Г. Каспаряну за этюд № 34.
Тема позиционной ничьей на фоне взаимного цугцванга.
Второй почетный отзыв — ©. Бондаренко и Ал. Кузнецову за этюд № 1.
Финальная позиция эффектна, но неприятны пешки-статисты. ‚
Третий почетный отзыв — А. Гурвичу и Ан. Кузнецову за этюд № 22.
'Несложная, но остроумная композиция с изящным финалом. ‚ Четвертый почетный В. Неидзе за этюд № 42.
На.каждое из четырех превращений черной пешки у белых находится разный путь к спасению.
Пятый почетный отзыв — В. 'Рявловскому за этюд № 7.
Трудная миниатюра, выполненная в характерном для автора стиле.
Похвальные отзывы; 1. Ал. Кузнецову (№ 19), 2. В. Яковенко (№ 20), 3. Е. Беликову (№ 38), 4. 3. Бирнову (№ 10) и 5. В. Киви {№ 35).
В. ЕВРЕИНОВ, судья конкурса.
отзыв —
А. Сарычев
п п в ЩГи ив я
в но ваю |0
Ничья
УПИ
Читатели анализируют
Учебное задание, предложенное нашим читателям в февральском номере журнала, было необычным. Мы опубликовали двухходовку Г. Безелюка (белые — Кр2, ФЗ, Лаз, 45, СМ7, Каб, Ы1, пп. 23, п4; черные — Крс4, Ф06, С18, Кат, 15, пп. а4, с2, е4, рб, с7. 1. ЛЬЗ) и предложили, сохранив замысел автора, устранить имеющиеся в задаче в варианте 1.. Кез), а также увеличить нагрузку белому ферзю, либо заменить сго
(множественность угрозы, дуаль
другой фигурой.
30
0 0 ЗО ВА
Выигрыш
ИНЕТНАЯ
‘Задание вызвало живой интерес читателей. Редакция получила около 160 писем, в которых предлагались. различные варианты улучшения задачи. Наряду с шахматистами,
имеющими уже некоторый опыт в составлении задач, в выполнении задания приняли участие и начинающие авторы.
дефекты
антах дуалей нет.
'Ряд участников пишут, что, (1.. Кае8 2. Лс8х или 2. ках), в задаче имеются еще и другие: 1..К@6 2. ЛЮ4х или 2. Л:46х, а также 1.. .Фа2- 2. К:@2х или 2. Л: 2х. Однако это не так. Белые грозят ‘матом, отступая ладьей 45 на любое поле по (кроме поля 44). Таким образом, 1..Каб и 1..Фа2-+ не ващищают от угрозы, лишь заставляют белых уточнить поле. на которое должна стать ладья. Поэтому в этих варикроме указанной — дуали
вертикали

Страница 33

Е. Кощаков (Ленинград) считает, что множественность угрозы входит в замысел автора и в задаче выражена так называемая тема Флека. Но и это неверно. Тема Флека зажлючается в том, что после вступительного хода действительно грозят несколько матов, но любая защита черных должна парировать все эти маты кроме одного. В задаче же Безелюка имеется много ходов черных — (например, 1...а3), после которых сохраняется множественность матов.
Простейший способ избавления от дуалей, при сохранении всех вариантов автора (и даже добавлении одного нового), показан на диаграмме № 1. Интересно, что эта повиция подучилась у нас при анализе задачи Безелюка во время подготовки учебного задания. И ее в точности затем повторили А. Дозоров (Киев), В. Садчиков (Москва) и Ф. Яновский (Ташкент), а также в несколько измененном виде К. Почтарев (Краматорск).
Новая вариация более экономична, белый ферзь заменен пешкой {2, которая, кстати, еще держит поле е3 в варнанте 1.. Кр: 04. Угроза 2. Л!7х, добавлен вариант 1...Ле7(№7) 2. Ксёх.
№ 1
\® \ \ З®®® А ЖЖ В
``
Уд от Ре реле, пр 7 И И! И Я
; ето
Я иене
гр 7 = Рея
п ибн |889 № Ш
7
Такую же позицию, но с черным конем #23 вместо ладьи ед прислали С. Бабай (Запорожская обл.) и А. Паап (Тарту). Однако это, на первый вогляд, несущественное изменение привело к появлению дуали в варианте 1.. НКб15 2. Ле4х или 2. Лебх, что здесь совершенно нетерпимо.
Менее удачна позиция, предложенная А. Гумировым {Квыл-Орда), Л. Трояновским {Латвийская ОСР) и некоторыми другими. Белые — Кр!1, ФЬ8, ЛеЗ, еб, Св, Кс1, ст, пп. Ь3, 15; черные—Кра4, Фр4, ЛЬ1, Ь6б, СТ7, Ке1, р5, пп. Ъ4, 42, 47, 12, 18, 07. 1. ЛеЗ.
Дуаль в варианте 1..Ке!3 устранена при помощи черной ладьи Ы1 (связка коня с1), добавлен еще один интересный вариант 1...ЛЬ8 2. Ле8х, но достигнуто все это дорогой ценой. В начальной позиции нет ответа на шах белому королю 1...Се4+, количество фигур даже возросло (22 против 19 у Безелюка и 17 ча диаграмме № 1), белый ферзь остался на доске (он поменялся лишь ‘местами со слоном), хотя нагрузка на него несколько и возросла.
Сходные позиции прислали также О. Бриллиантов (Таллин), М. Карвицкий (Ташщкентокая обл.), Ю. Базлов (Приморский край), Э. Зарубин (Красноярск). Вот одна из них: белые — Крр2, Л14, 16, СЬ8, К42, 48, пп. с4, 12, р5, 14; черные — Креб, ФБ5, Лет, Са1, в8, Кюб, Бб, п. в3. 1. Ла4. И эдесь отсутствие ответа на 1..Са5+ подсказывает решение.
Иначе подошли к решению поставленной задачи В. Белоусов (Ленинград), А. Коваленко (Ангарск), Л. Саяпин (Хабаровск), С. Цырулик (Продненская обл.), а также Б. Ларский (Ростовская обл.). Повернув доску на 180°, они добились единственности угрозы путем ограничения хода ладьи по линии «4» (диаграмма № 2). Решение 1. Л{6. Дополнительная, хотя и малоинтересная игра; 1...С:02 2. Л: 2х и 1... :06 2. Ла: 06х.
Вторую очень любопытную позицию предложил также В. Белоусов: белые — Кре8, Лаб, 15, Сс4, Ксб, 55, п. М; черные — Кре6б, Фаб, СЬ2, е8, Ка4, сб, пп. Ь4, сб, @7. 1. ЛГ7 с угрозой 2. Ла: 7х, 1...46 2. Лебх и т. д.
№ 3. в.
4
Устьянцев № 4. В. Владимиров
ПДА, ®|
\
и 0
В. Устьянцев (Свердловская обл.) пошел по пути усложнения тематического содержания (диаграмма № 3). После 1. Л!6 грозит 2. Л48 Хх. Защиты 1..КЬ5 и 1.. Ксб приводят к развязыванию белого ферзя, в каждом случае нужно точно выбрать поле для мата: 2. Фе7х, и, соответственно, 2. Ф: 6х.
Во всех предыдущих позициях авторы стремились сохранить варианты Г. Безелюка. Некоторые участники конкурса за счет изменения вступительного хода решения или характера некоторых из этих вариантов построили новые интересные произведения.
'В задаче брянского проблемиста В. Владимирова {диаграмма № 4) центральным моментом является взятие белой ладьи, становящейся под удар пяти черных фигур: 1. Лс4! {угроза 2. Лесбх) 1..ЖК:с4 2. Фа8х, 1...0с 2. Ф:а5х, 1...Л:©4 2. Фебх, 1...С:©4 2. ФО Хх, 1... Кр :с4 2. Ле4х. Попутно автор поменял ответ на шах 1...9!1- 2. Л: 16Х (в начальной позиции 2. К:16х). Правда, исчезли варианты с перекрытием черных фигур, сохранились лишь дополнительные варианты: 1...КЬ6б 2. Ла4х, 1...Каб, 2. Леб5х, 1.. Л ;е3 2. Ле5х.
Как и автор задачи № 3, на разделении матующих ходов при перекрытии черного слона, построил свое произведение А. Антонов (Московская обл.). Белые — КраЗ, Фа2, Лаз, 15, К8, 05, пп. сб, ед; черные — Кре4, Л18, р8, Са8. 8, В7, 4, пп. с3, 47, еб, 12. 1. Фс2 (угроза 2. Л:се8х) 1...К!е5 (46) 2. Ке83х (но не 2. Л14), 1..Кре5 2. ЛМ4Х (но не 2. Кр). Недостатком конструкции является отсутствие мата на взятие ладьи королем в начальном положении.
Мотивы повторной угрозы использовал в своей задаче В. Лукьянов (Оха-на-Сахалине): белые — Кра1, Фрб, Ла5, {3, Са1, а8, КЪ4, 4, п. 12; черные — Кре4, Фа8, ЛГ7, НЗ, с4а6, 15, КЬ2. 1. Кеб (угроза 2. Лебх) 1...Са любой ход 2. 4х, 1...СЪ8В 2. Латх, 1...Сс7 2. Л:@а8х, 1...Се5 2. Лд4х, 1...Ср8 2. ЛеЗх. Есть еще дополнительные варианты, но выпал вариант с блокированием поля 13.
В задаче Н. Маслова (Свердловская обл.): белые — Кр! 8, Ла4, 16, СЬ8, Ка2, 45, пп. с4, 12, р5; черные — Креб, Ф|5, Ле2, Срв8, КЬ5, 6, пп. а7, сб, в6, в ложном следе 1. Ке7? {угроза 2. Кебжх) на 1...К:04 следует 2. 4х, но ход 1...ФЫ!! опровергает эту попытку. Решает 1. К!4! (угроза 2. Л!7х) с переменой мата на взятие — ладьи: 1...К:44 2. КаЗх. И здесь в начальной позиции нет ответа на 1.. Кр: 44.
В позиции И. Добрякова из Архангельска (белые -—-
Крыл, Фрё8, Лс4, еб, Сс8, КЬЗ, 6, пп. с7, е2; черные — Кра5, СЬ5, в1, Каз, #3, пп. Ь4, @7, е7, р5, рб) очевидно, что должен играть конь 46, но куда? Если например,
1. КЬ7?, то 1...С:с4! На 1. Ке4? последует взятие ладьи конем 1...К:с4! Наконец, на 1. К:Ь5? черные отвечают взятием ладьи королем 1...Кр:с4! Решает 1. Ке8!
Имеются и другие интересные переработки, но, к сожалению, авторы невнимательно проверяли позиции и не устранили дефекты.
Редакция награждает дипломами участников этого — небольшого соревнования, задачи которых мы привели. Р. КОФМАН.
31

Страница 34

Задачи шахматисток
По традиции, установившейся в нНашем журнале, мартовский конкурс решений посвящается творчеству композиторов-женщин. Конкурс 1964 года (журнал № 3) собрал более 1500 участников. Но сначала о задачах.
Двухходовка молдавской — текстильщицы Жанны —Кроитору — первый успех молодой шахматистки. Ее решение 1. Краб. «При скромном материале автору удалось осуществить три правильных мата», -- пишет А. Махлин (Московская обл.).
Многим понравилась задача сельской шахматистки из Украинской ССР Нины Яцко. Вот как характеризует задачу ее земляк В. Перепелица: «1. Л@4! Неожиданный и красивый ход. Белые развязывают сильнейшую фигуру противника, чтобы на шахи подготовить батарейные маты». «НКрасивое решение», — добавляет И. Коновалова из Саратова.
Задачу белорусской школьницы Любови Вышинской не смогли решить более 400 участников. Определить, что вступительный ход должен быть сделан конем — нетрудно, но куда его поставить? Предцложившие 1. Кеб? после 1...Ф41! оказались в хитрой ловушке. Правильно только 1. КаЗ! Токарь В. Вялых (Воронеж) считает, что эта трудная задача доставит ис. тинное удовольствие тому, кто найдет ее решение. И с этим согласны многие участники конкурса.
Задачу уральской шахматистки Нины Поповой разбирает А. Шкарин (Новочеркасск): «Напрашивается 1. Лс4? с двойной угрозой, но после 1...Лс:с4! у черного короля есть свободное поле. Ведет к цели только 1. Ф121».
Более 1000 участников конкурса правильно решили все задачи. Самыми кными победителями являются _ ученицы младших классов Ганна Госедло
(Ивано-Франковская обл.) и Таня Вер-
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 2, 1964 г.) № 12. Л. Лошинский. 1. 13.
№ 183. А. Грин. 1. КЬ5! 44 2. Каз, 1...СЫ1 2. Фсе8-; 1. Каб? @4!
С пешкой @5 на сб: 1. Ка6! Сс4(а3) 2. КЬ4. 1...СЫ1 2. ФеЗ-, 1...С08 2. Фс1--.
№ 14. А. Орешин. 1. сб (угроза 2. Л15-) 1...Ф18 2. Ксб-- Креб 8. Кс7х, 1...Фс8 2. КЗ (возможно и 2. Ксб-- Ф:с6б 3. Л!е1х) 2...Креб 3. К4х, 1.. Кр: 5 2. СТ +, 1...Ф16 2. К : 16.
№ 15. Я. Владимиров. 1. Сс7 (угроза 2. Л!4) 1...Фе4 2. Л!5-+- Ф: 15 3. К:е7---- Кр:44 4. К:15х, 1...ФИ 2. КЪЫ4--+- Кр:44 3. Л: 48+ К: 43 4. К: с2х (также 2. ЛеЗ3 Ф: 15 3. КЗ), 1...е6 2. Ка5-- Кр: 44 3. СЪ6-- Кре5 4. Кс4х, 1...Кре4 2. Кеб(53).
32
бова из Полтавской области, а также школьники Р. Минасян (Ереван), Т. Верховцева (Пермь), Б. Кумашалиев — (Киргизская ССР), Ю. Яугелис из литовского нолхоза «Кретинга» и А. Гельдыев из туркменского колхоза «Захмет»,
Ребята из шахматного кружка Владивостокского Дома пионеров решали задачи вместе. Их 10 участников: самая старшая десятиклассница Лена Горелик, самый младший — третьеклассник Юра Топорков. Ребята из Владивостока заслужили по праву диплом:
Второй коллективный диплом получили 17 сотрудников технического отдела ремзавода г. Ивано-Франковска. „ Третий коллективный диплом — семейный. Его завоевала семья инженера Е. Сорокина (Иваново-Франковск).
Награждаются дипломами воины Советской Армии В. Грибельников, А. Жиляев, Р. Ураков, капитан-пограничник Г. Плотников; студентки Г. Офромеева (Москва), Т. Сметана (Красноярск) и А. Зацарицына (Казахская ССР), вальцовщик Новосибирского металлургического завода В. Злобин, штукатур строительства Братской ГЭС А. Карасева, матрос рыболовного траулера П. Петров (Мурманск), архитектор Б. Алексашкин (Московская обл.), токарь А. Белова, болгарский учитель 3. Захаров, инженер А. Макушин (Целинный край), стеклодув из Ижевска Ю. Смирнов, колхозник из бурятского колхоза им. К. Маркса Д. Гармаев, стрелочница ст. Чумаково. Донецкой ж. д. А. Пащенко, учительница Г. Низовцева (Ангарск), инженер М. Канцурашвили (Грузинская ССР), токарь А. Зимин (Москва), учитель Ч. Сотпа (Тувинская АССР), В. Малышева, инженер ярославского завода А. Пирожков, а также Г. Алексеев и Е. Ходьерева (Ленинград), В. Ковряков (Череповец), Л. Молостова (Барнаул), В. Иванов (Армавир), А. Сарычев (Москва), Л. Рябикова (Кемерово), В. Вялых (Воронеж), Г. Семенов (Минск), А. Гарцер (Горьковская обл.), А. Шкарин (Новочеркасск), П. Мамыкин (Свердловск), 3. Морозова (Ульяновск), В. Васенин (Киров), В. Луценко (Калуга), В. Моргун (Камчатская — обл.), Л. Полуботко (Брянская обл.), И. Цигузис (Латвийская ССР), В. Балашова (Куйбышевская обл.), Я. Кубечка (Чехословакия), В. Мариненко (Таймырский национальный округ), Е. Черняева (Сахалинская обл.).
«До скорых встреч на новых конкурсах!» — так заканчивали свои письма многие участники,
А. БАТУРИН.
Побочные решения 1. Кеб Кр:еб 2. ка4-- и 1. Каб(е5)-- Кр:@4 2. Кс4
устраняются автором перестановкой пешки №6 на а2 н добавлением черных
ладьи |8 и слона г1.
№ 16. Ал. Кузнецов. 1. Лсб 15 2. СЬЫ7, 1...е3 2. СЬ1 или 2. Леб. Решаегся в три хода путем 1. Лс2 и 2. Лла2-+.
В февральском конкурсе решений задач наиболынее количество очков набрали: Н. Андоньев (Красноярск), К. Георгала (Москва), С. Груданов (Сочи), И. Зубов (Воронеж) и П. Кердемелиди (Москва).
Лучшие результаты по этюдам у Б. Жигурова (Красноярск), П. Кердемелиди, В. Маслова (Харьков), С Пивовара (Киев) и П. Пилипченко (Бахмач).
Победители награждаются дипломами журнала.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 2, 3, 1964 г.)
№ 5. Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецов. 1. а5 Ба 2. СЬ5 (можно и 2. Саб Сб 8. Кр:@5 №2 4. Крсб Б1®Ф 5. СБ7-) 2...Кро7 3. Кр:45 12 4. Ссб-- Краб 5. ©а7 КрЬ7 6. Се6б-- Креё8 7. СЬ5 — позиционная ничья. Побочное решение; 1. Се5 Сб 2. СеЗ С18 8. СП в2 4 С:е2 Бр 5. С:Ъ6. Авторы предлагают следующее исправление: белые — Кре6б, Сс8, 18, пп. а4, 63, е4, 16, 17; черные — Бра8, С42, пп. 06, 03, вЗ, 13, 1. а5! Ба 2. С@7 КрЪЬ7 8. Кра5 и т.д.
№ 6. А. Котов. 1. с3 С:с3 (1...ФЬ8В 2. Фа8-1 Ф:а8 3. Л:а2-- Ба — пат) 2. 18Ф К:11 3. Фет! Ф17 (3...С:52-- 4. Ф:Ь2-++ Кра4 5. Ф:683+ Кр:ЪЗ — гат) 4. Ф16 Феб 5. Фе5 Ф4а5 6. Фа4 Феб 7. Ф:64- С:Ь4 8. Д:а2-- Ба — пат.
Аналогичный маневр ферзей уже встречался в этюде Ф. Бондаренко и А. Каковина (похвальный отзыв конкурса журнала, 1954 г.): белые — Кре1, Лс1, пп. Ь7, е2, 13; черные — Кре3, Фе8, Квб, пп. е3, р2, 14. Ничья. 1. Ле8 К14 2. Ь8Ф Ф:с8 3. Фс7 ФатТ 4. Фа6 Феб 5. Феб Ф:еб — пат.
№ 7. Ш. Мирзаев. 1. ФЬ7-- Кра!! 2. ФЬ3! Ле5-- 3. Кра4 Ле4-- 4. Краз ла4+- 5. Крс2 Ла24- 6. Кре1 Ле2-- т. Кра1 Лла2-- 8. Кре1 Лс2! 9. ФаЗ-- КрЫ1 10. ФЬ4-- Кре1 11. ФБЗ.
© переменой цветов эта идея встретилась в ложном следе (2. Кре8?) этюда Т. Горгиева (1-й приз журнала «Ческословенский шах», 1956 г.): белые— КРЬ8, Ла5, п. 45; черные — Кр!4, Фе3. Ничья. 1. 16: ФИЗН- 2. Крат! Фр2-- 3. КрЫ6! Ф: (5 4. 17 Фа8 5. Кре7 Фат 6. КрЬ8 Ф: 17 — пат.
№ 8. Э. Погосянц. 1. ФГ ФЬ8-|! 2. Кр:18 а1Ф-- 3. Кре8 ФрЬ8-Н1 4. Кр: 58 Кеб-- 5. Кре8 Себ 6. Кв5 (6. К46? Ке7-- 7. КрЬ8 Крб-+ с вечным шахом) 6...С:47-+- (6...Кет-- 7. Кр!8 Кв6-- 8. Ф:в6-- Крорб 9. К: еб или 6...С05 7. Кеб) 7. К: 7х.
№ 9. Е. Беликов. 1. Кре7 е3 2. Ка8 е2 3. Кр!8 в5 4. Креа8 Кррб 5. К17 е1Ф 6. КЬ8-- КрЫб 7. НК!7--; 3. .е1Ф 4. В+ Кр17 5. Кв5-+-; 8...Крат 4. К:еб КрЫб 5. @5+- КрЫТ 6. Кр? е1Ф 7. К18+ КрЫ8 8. К: рб-.
№ 10. А. Гурвич. 1. Себ-- Крб5 2. <Сат-- КрЫ6 3. Леб-- КрЬ7 4. Л:46 С!8 5. Ссб-- КрЫ8 6. Край! С: 46 7. Кр:а5 СЬ4-- 8. Краб. Как указал А. Частухин (Куйбышевская обл.), решает также 3. Кра4 С14 4. Себё! Ла8 5. Са5 аб 6. Лсб-- Кра7 7. Лс7-.
№ 11. А. Калинин. 1. №6 Креб 2. Ке5-- Кр16 3. КрО6 а5 4. Крест! (4. Кр: аб? ничего не дает ввиду маневра С[51--51—а2—88) 4...а4 5. Кр:с8! аЗ3 6. Кеб! а2 7. 17 а1Ф 8. 18Ф-|; 3... СТЁБ 4. Кре7 СЬ1 5. Кра8 Са2 6. Кре8 Се8 7. Ке4-- | Кр15 8. Кр!8 СБТ 9. 'Крет; 4...а5 5. Кра8 а4 6. Кре8 а3 7. Кр!8 а2 8. 17.
№ 12. Л. Прокеш. 1. 43-- | Кра4 (1...Кр: 05 2 Кс3-) 2. ла5-- Кр: 45 8. Кс3-- Креб 4. @4-|-.

Страница 35

№ 28. т. ГОРГИЕВ . Днепропетровск
№ 27. А. ГУРВИЧ Из архива
ЭТЮДЫ
№ 26. С. БЕЛОКОНЬ Харьков
№ 25. Д. БАННЫЙ Москва
‘< & & а «< м М № ®№ №№ \ № в №№ № в № № № м ча „№ = в \ № Е Е о и (8 | ® № № к й 8 © & @ м нс = ДО `, Ш щ ное но МЕ в: | № МВК зв № КН к, „м 8 НН о а ме «№ ® № № ® \\ ® & ® № № \ м г. кн Е 8 пож и В |® в ава
® № № &® В № | | «Е, | № № № № № № |: ВЕ № о № №» ке в № № М М
® А&& ® ® Э, = ®№ е \® №& Го) М Ж®® К А „М Е ©] Е № С а йе Е мощ В В Обнн 88 ине Но ре КН Вы, эн К в | р № № | к НН в Бе < < << < < <_< с < << << №№ № № |: В [№ № НВ, | НН, № № МЕ с: ! Века се0) 328 но ве ®№ № № № |8 ся № № | в № № № = в № Ш в. № Ж. [в ква в = № = м № # № @ № № "О № вне мсы 28| ни Жн :; иное
№ № М ЩЕ Е рН № НЫ ЗЕ м
№ © № № ‚ж Даа № < \® ее] © ^^ №№ хе № ЭМ а в в Ш. а в зо = Е нЕ № № ® № {№ №ч0 @|
Мат в 18 ходов
абонементный ящик 428 Рукописи не возвращаются.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва-Г-19, Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа
Мат в 7 ходов. Тираж 33000. Потаповский пер., д. 3.
Подписано к печати 22/\1—64 г.
Мат в 3 хода Формат 60% 901/74 Типография изд-ва «Московская правда», Москва,
Заказ 2352
Мат в 3 хода А05183 Сдано в набор 20/У— 64 г.
Адрес редакции: Москва Г-19, Гоголевский бульвар, 14
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Телефон Б-3-92-00

Страница 36

Индекс 71086
ЦЕНА 40 КОП