№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Лучших своих представителей послала советская молодежь на ХУ! съезд ВЛКСМ. В числе делегатов съезда была Нона Гаприндашвили. Выступление чемпионки мира
читайте на стр. 4.
*ФФФФ000ФФФФ0ФФФФФФ00ФФФФФФФФФФФФФ00ФФФ0ФФФ0ФФФФ0ФФФФ0ФФ00ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ01ФФФФФ0ФФФФ0ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в (СССР
№ 8 АВГУСТ 1970 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
И
ТЕТЕ АО ОГО Е О О О О УЖЕ О О ОТО О К ОЕ Е О ОО АИЛ ОГИ ПЕ О ИЕР ПЖ ОННУНИНЛИЛНЛИНОЧННННО НН ОИЛИ НУ:
Содеймание
| [11
5 = Г = = ® Время, вперед! И й г. 1 5 ® Первая космическая... . . 2... , , з 3 & Большая сила спорта... 2... . . 4 5 Е — Чемпионы Европы в Е На пути к финалу 8 = = Э. Гуфельд. Чемпионат Дружественных армий 14 Е: Ш И. Ефимов. Город в котором ты живешь . . 16 = ® — К. Мадея. Белый король... НИ 22 & = Н. Михайлов. Вице-президент конгресса. РЕЯ 24 5 @ Н. Копылов. Настольная книга шахматиста . 26 = ® В. Тявловский. Этюд-69 . . . К. 29 = Н А. Грин. Стоит ли бить в литавры? ВИ 30 = = =
оли ото ок ино ОнОионоООкСнонЕНЕнонОПОНЕСЕОЕНННЖОНИННОНОНИЕНЕЕ К ТТН НН НОНО:

Страница 3

ВРЕЙ.Я, ВЛЕРЕД2/
ЖИЗНИ бывают удивительные явления. Почти неприметные в свое время, они с течением лет приобретают все более яркую окраску, достигают огромной высоты общественного звучания.
Сейчас, когда мы в 31-й раз отмечаем День физкультурника и ровно год отделяет нас от пятой Спартакиады народов СССР, интересно, — перелистав страницы истории, заглянуть в прошлое, Когда же они начались, наши праздники спорта, наши Спартакиады?
Поразительно, но факт — в 1918 году в осажденном Петрограде! Это доказано документами, некоторые из них были опубликованы.
А теперь представьте себе, дорогой читатель, первые дни советской власти. Голодно, холодно, у стен Питера стоит враг — и в эти же дни на Путиловском (ныне Кировском) заводе проходит первая рабочая Олимпиада! — Количество участников было, разумеется, невелико, но соревнования тем не менее проходили по достаточно обширной программе. Стартовали самокатчики, состязались бегуны и прыгуны с шестом, вольные упражнения выполняли — девушки в странных для сегодняшней гимнастики длинных платьях,
Вот так и начинался наш окрыленный радостью свободы советский спорт. Все приходилось постигать с азов. Это сегодня любой юноша, значкист ГТО, без особого труда преодолеет ту высоту, которая была рекордной для рабочих парней-олимпийцев. И, наверное, не найти сегодня в стране молодого человека, который не знал бы — основных правил шахматной игры. А ведь даже в середине двадцатых — годов — многое, очень многое еще было внове, лозунг «Шахматы в массы!» только пробивал дорогу, и потребовалось немало времени, прежде чем шахматы стали у нас игрой миллионов.
Так мы учились и неуклонно шли вперед. Спорт завоевывал сердца, становился неотъемлемой частью новой социалистической — культуры, — входил в жизнь страны.
Сегодня мы неизмеримо далеко шагнули от тех дней. Конечно, нет надобности перечислять все успехи советского спорта, советских шахмат. Ведь в сотнях турниров, матчей, чемпионатов наши спортсмены не раз — становились победителями, лауреатами, призерами.
И как в каждом деле, есть в нашем многомиллионном спортивном — отряде
свои запевалы и знаменосцы. Уже многие годы, даже десятилетия не уступают пальмы первенства наши шахматисты — ни в личном, ни в командном зачете.
А недавняя победа в матче против сборной мира! Хотя авторитет наших шахмат настолько велик, что общее мнение — счет мог быть и более убедительным. Но и победа с перевесом в очко — явление по сути дела беспрецедентное.
Вообще-то и прежде приходилось видеть матчи, когда против национальной сборной выступали сильнейшие игроки мира, например, во время {00-летия английского футбола. Но там-то все было совершенно по-другому. Сборная мира представляла собой просто сочетание звезд — не сыгранных, не понимающих друг друга, и можно удивляться, пожалуй, лишь тому, что они еще могли хорошо играть... А в шахматном, напряженном, — волнующем — матче — один против одного — такого соревнования спортивный мир еще не знал, да и вряд ли что-то подобное можно ожидать в каком-либо другом виде спорта, хотя весьма и весьма прочные позиции мы удерживаем во многих.
Не имеют себе равных — советские хоккеисты, «Клуб 600» — открыли наши штангисты во главе с Василием Алексеевым. В штанге происходят прямо-таки непостижимые вещи. Сегодня даже «мухачи» поднимают груз, еще относительм
но недавно непосильный тяжеловесам. Это явление общее, но почти все время впереди идут наши богатыри. И когда подумаешь, что Виктор Куренцов поднимает вес втрое превосходящий собственный, когда представишь себе, что такое когда-нибудь сделает атлет тяжелого веса, то невольно хватаешься за голову. Что этс будет}! Фантастика! Но жизнь показывает: чудес на свете не бывает, то, что вчера казалось невероятным, сегодня в порядке вещей, и, честно признайтесь, дорогой читатель, думали ли вы когда-нибудь, что представится возможность разыграть — шахматную партию «Космос -— Земля»? Мы все, конечно, знали, что наши космонавты— отлично тренированные, физически закаленные люди. Но то, что во время своей труднейшей работы на звездных трассах они еще найдут время для шахмат... й Опять хочется воскликнуть — фантастика! Но так и должно быть, и никак не иначе. Для того мы и пропагандировали спорт, для того и строили клубы, стадионы, бассейны, чтобы физическая культура помогала нашим людям в их большом созидательном труде.
И как знать, свидетелями каких с нашей точки зрения фантастических турниров станут наши потомки? Была рабочая Олимпиада в Петрограде в 1918 году, а пришли мы к Спартакиадам нарсдов СССР, была пока что одна скромная партия «Космос — Земля», а придет
срок...
Мехико-70. Члены сборкой команды СССР по футболу А. Бышовец (слева)
и А. Шестернев решают шахматную задачу. В центре — врач команды
В. Мышалов.

Страница 4

м
Р
«Мы знали, что космонавты очень любят шахматы и с нетерпением ждали, кто же сделает первый космический ход на шахматной доске. И вот этот ход сделан», — Пписал в газете «Известия» гроссмейстер Д. Бронштейн в связи с первым шахматным матчем «Космос — Земля».
Еще на первых витках «Союза-9» во время одного из телевизионных репортажей с борта космического корабля А. Г. Николаев и В. И. Севастьянов показали шахматную доску с фигурами, которые космонавты взяли с собой в полет. На клетках доски можно было заметить специальные приспособления для фигур, которые тоже подвержены состоянию невесомости.
Предложение сыграть в шахматы последовало с Земли. Космонавты вызов приняли, и на 140-м витке между сторонами состоялись переговоры. Были объявлены составы команд. За Космос выступали оба члена экипажа «Союз-9» космонавты А. Г. Николаев и В. И. Севастьянов, игравшие белыми, за Землю — генерал-полковник авиации Н. П. Каманин и летчик-космонавт В. В. Горбатко.
Около шести часов в общей сложности с 141-го по 144-й виток, продолжался первый космический матч. Партия дважды прерывалась на то время, когда космический корабль находился за пределами радиовидимости с Центра управления полетами. На 35-м ходу черные предложили ничью, которая была принята экипажем — космического корабля.
Подробности о том, как протекал первый в истории шахматный матч «Космос—Земля» рассказал в газете «Советский спорт» специальный корреспондент В. Кузнецов. Вот что он писал:
«...Чтобы лучше представить себе, как это происходило, давайте мысленно заглянем в герметическую кабину корабля, в этот крошечный островок, пригодный для жизни в беспредельных далях Вселенной.
В теплой, уютной, залитой светом кабине, удобно расположившись в креслах, полулежат два космонавта, а у них на коленях специальная шахматная доска, приспособленная для игры в невесомости, которую они поддерживают руками. Не держать нельзя. Ведь как только случайно заденешь ее пальцем или пошевелишь ногою, доска уплывет и повиснет в воздухе. Все фигуры на доске закреплены, но их можно двигать по пазам. Космонавты задумались над очередным ходом.
В кабине включены телекамеры. На земле на телевизионных экранах видны сосредоточенные лица А. Николаева и В. Севастьянова. Видно, как они переговариваются, изредка бросают беглые взгляды в иллюминаторы. Но вот совещание окончено, принято решение. Андриян приподнялся на локте, улыбнулся, сообщил по радио очередной ход и снова откинул голову на спинку кресла.
А теперь спустимся с космических высот на Землю и перенесем свой взор в радиорубку Центра управления пилотируемыми полетами. Большая комната. Вдоль стены установлен пульт управления с многочисленными осциллографами, индикаторами, ручками, переключателями и весело помигивающими зелеными, красными, белыми неоно-
К
1
г е ) ГЫ, уз У
выми лампочками. Посреди комнаты стол, шахматная доска, за столом трое: наставник космонавтов Н. П. Каманин, летчики-космонавты В. Горбатко и В. Быковский. Последний выполняет обязанности главного судьи, секунданта, посредника и оператора. Он передает по рации ходы землян и принимает сообщения с борта. Впрочем, голоса космонавтов хорошо слышны и в динамиках — громкоговорящей связи, установленных в просторном зале. Там даже появились шахматные доски, в борьбу включились все свободные от вахты, Местные «гроссмейстеры», обступив столы, скрупулезно анализируют ход игры, вскрывают ошибки той и другой сторон, предлагают лучшие варианты и правильное, на их взгляд, продолжение партии. Но доступ в комнату связи им закрыт, и свои гениальные ходы они вынуждены оставить при себе.
— Земля, долго думаете, ваше время истекло — не терпится Андрияну.
— У них еще в запасе целая минута, — слышен веселый голос Быковского.
— На Земле можно делать ходы быстрее, скоро конец зоны радиовидимости, — парирует В. Севастьянов.
Быстро летит время. А еще быстрее несется космический корабль над необъятными просторами нашей Родины. Еще каких-нибудь 20 минут назад он пересекал западный рубеж страны, а теперь уже мчится над тихоокеанским побережьем. За эту двадцатиминутку обеим сторонам удалось сделать по семь ходов...
Минуло полтора часа. Обогнув земной шар, «Союз-9» вновь появился над территорией нашей страны. Игра продолжается, она идет с переменным успехом. Вот только что В. Быковский по микрофону сообщил 21-й ход землян...
144-й виток. Шахматный поединок подходит к концу, делается последний ход. Стороны соглашаются на ничью».
Вот как прокомментировал в газете «Правда» состояние космонавтов во время игры — один из специалистов группы космической медицины:
«Программа полета корабля «Союз-9» предусматривает чередование труда и отдыха, наиболее целесообразный режим. Игра в шахматы, как известно, — активный вид отдыха, Она тонизирует центральную нервную систему, вызывает положительную эмоциональную реакцию. — Кроме того, это смена вида деятельности, что всегда полезно для людей, занятых напряженным трудом, особенно — таким сложным, как космический полет.
Эмоциональная настройка имеет огромное значение для успешного выполнения программы полета. Вот почему этой стороне труда и отдыха космонавтов придается серьезное значение.
Результаты шахматной игры с медицинской точки зрения будут предметом специального анализа, В целом же медицинская группа оценивает состояние космонавтов как хорошее, их работоспособность высокой...».
Приводим первую космическую партию, которая, бесспорно, войдет в историю шахматной культуры. Комментирует партию гроссмейстер Ю. Авербах,
СМ ИЧЕСКАЯ

Страница 5

Принятый ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 @с 3. ез.
В турнирной практике мастеров этот ход применяют сравнительно редко: считается, что путем 3...еб черные уравнивают игру.
3... .е5.
Следуя рекомендации теории. Впрочем, силу контрудара черных не нужно переоценивать. У белых, несмотря на возникающую — изолированную пешку, свободное развитие и возможности игры на обоих флангах.
4. С: се4.
4. @е невыгодно белым: после 4...Ф:а1-+ 5. Кр: 1 Ксб 6. 14 Себ у черных в эндшпиле лучшие перспективы.
4...ей 5. ей Ксб.
Обычное продолжение здесь 5. ..СЬ4-+- 6. Кс3 Н6б 7. КВ 0—0 с примерно равными возможностями. Пятый ход черных указан в монографии Я. Нейштадта «Принятый ферзевый гамбит» со следующим примечанием: «Ход, заслуживающий — самого серьезного внимания. После 6. КЗ К!6 7. ФЬЗ СЬ4-+ и затем 0—0 или 6. ФЬЗ Фе7-- черные достигают удовлетворительного положения».
6. Се.
Белые предпочитают более спокойный ход в тексте. `
6...С46 7. Кс3 К6 8. К!3 0—0 9. 0—0 Св4.
Подобная позиция (только без ходов СеЗ и Ксб) встретилась в партии Гоглидзе — Кмох (Тбилиси, 19334 г.).
10. №8 С15.
Мне больше нравится 10...СЬ5, так как после очевидного ответа белых слон начинает чувствовать себя — неуютно.
11. Кь4! Фат 12. Ф13!
Белые приступают к активным действиям на королевском фланге.
12...КеТ.
Заслуживало внимания 12...Себ и на 13. 45—183...Кеб, но белые могли ответить 13. СаЗ, уклоняясь от размена и нацеливаясь на короля черных.
13. в4.
Конечно, опасно 13. Ф:Ь? из-за 13...Лаь8 14. Ф:а7 С:13! Поэтому, не прельщаясь материалом, белые продолжают развивать операции на королевском фланге. Однако сильнее было 138. Св5! и на 13...Себ — 14. С: еб 1е 15. Ф:Ь7 с лучшей игрой.
13...Себ 14. Лае1.
К выгодным для черных осложневн вело 14. Ф:Ь7 ЛаЪ8 15. Ф:а7
К: 24! 14...Кр18! 15. Св5 Кев8!
КОСМОС -—- ЗЕМЛЯ
Черные защищаются очень остроумно. Конь на 16 — ключ позиции, и они стремятся его сохранить на этом месте. Теперь становится ясно, что на 14-м ходу вместо естественного 14. Лае1 больше обещало 14. Св5.
16. Ке2 Лае8 17. СеЗ СЬ4 18. а3.
До определенного момента пешку Ь7 действительно брать было очень опасно, но вот пару ходов соперники как будто о ней забыли. Здесь правильно было 18. Ф:ьЬ7.
Последний ход белых неточен и позволяет черным перехватить инициативу.
18...С:с3 19. Бе Се4 20. ФЗ сб.
После 20...Фа4 21. Се2 Ка5 у черных отличная позиция. Теперь же белые получили передышку. которую они используют для организации новой волны атаки.
21. 18 Са5 22. СаЗ Ь5 23. ФЬА!
С весьма недвусмысленной угрозой 24. е5.
23. . еб.
Могли ли черные обойтись без этого ослабляющего их положение хода? Мне кажется, что нет. Ведь на 23...Сс4 у белых есть сильный ответ
Положение черных выглядит очень опасным. Грозит как 25. е5, так и
комбинация 25. С: в6 Ге 26. К: в6-|-
с грозной атакой. 24. ..Сс4! Единственная
жать партию.
возможность удер-
25. С: е4.
К необъятным осложнениям, в духе Таля, вело 25. С: 6, хотя фигуры белых расположены недостаточно Хорошо, чтобы можно было надеяться на корректность этой комбинации.
25.. Бе 26. Са2.
А вот здесь белые не используют всех шансов. Жертвой пешки 26. @51 они могли поставить черных перед серьезными задачами.
26...Л:е1 27. Л:е1 Ка5 28. &5 Фаб.
Точнее 28. ..Квет.
29. К : 45 са 30. С14 Фа8 31. Себ-|.
Этот естественный ход ведет к немедленным упрощениям и ничьей. Путем 31. ФеЗ3 можно было еще предпринять последнюю попытку игры на выигрыш.
31...16 32. в! К: 16 33. С:16-- Л: 16 34. Ле8+ Ф:е8 35. Ф:16.}- Кре8.
Согласились на ничью.
Так как же играют космонавты?
Анализ этой партии показывает, что обе стороны провели встречу на достаточно высоком уровне.
«Земля» делает очередной ход. Справа налево: Н. Каманин, В. Горбатко и В. Быковский.

Страница 6

БОЛЬШАЯ СИЛА СПОРТА
Надо ли говорить о том, какое значение приобрели в нашей жизни физическая культура и спорт. Спорт сегодня — это не только голы, очки, секунды, достигнутые спортсменами на состязаниях. В наше время спорт стал такой же неотъемлемой частью жизни общества, как искусство или наука.
Высокие темпы научно-технического прогресса последних лет изменили условия труда, потребовали от человека всестороннего развития как умственных, так и физических качеств. Физическая культура и спорт оказывают влияние на многие стороны — интеллектуальной, волевой и эмоциональной сферы, воспитывают самодисциплину, способствуют гармоническому развитию личности.
Спорт воспитывает. Воспитывает эстетически и нравственно. Атлет, добившийся высших достижений в своем виде спорта, становится примером для многих людей. Он как бы олицетворяет те качества, которые заключены в каждом человеке или которые он стремится в себе воспитать. На него равняются многие. И очень важно, чтобы такие спортсмены были высокообразованными, эрудированными людьми.
Сейчас требования к чемпионам давно уже переросли рамки только высоких спортивных показателей. Огромное значение имеет мировоззрение спортсмена, его принципиальная позиция в основных социальных вопросах, его общественная активность.
Итак, спортсмен — фигура воспитующая. А потому велика его ответственность перед народом, перед нашим обществом. Победа советского спортсмена на международном турнире — это не только блестящее спортивное достижение. Он — полпред своей Родины. И симпатии любителей спорта отдаются не только конкретному чемпиону-победителю, но и стране, которую он представляет. Об этом нельзя забывать.
Но для того, чтобы мы могли всегда гордиться нашими чемпионами, необходимо постоянно и серьезно заниматься вопросами воспитания. Формы и методы могут быть самыми — различными. В последнее время утвердились, нашли широкое распространение самоотчеты известных рекордсменов и чемпионов в коллективах физкультуры, родных селах, поселках и городах. Ведущие спортсмены выезжают на заводы, фабрики, в учреждения с лекциями, беседами, докладами, показательными выступлениями. Сошлюсь на пример шахматистов. Наши ведущие гроссмейстеры и мастера, выполняя постановления ЦК ВЛКСМ и Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР о развитии шахмат среди молодежи, частые гости на ударных комсомольских стройках. Такое регулярное общение спортсменов с широкими массами служит не только делу — пропаганды спорта, но и является одной из действенных форм воспитания.
При организации различных спортивных мероприятий необходимо заботиться о том, чтобы они проходили красочно, интересно, были пронизаны идейным содержанием. Напри-
Выступление чемпионки мира печатается с небольшими сокращениями.
4
мер, у нас в Грузии в период — подготовки к празднованию 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина многие туристские походы, соревнования, пробеги были посвящены этой великой дате.
Большая воспитательная работа, которая проводится в спортивных коллективах уже дала положительные результаты. В нашей республике многие ведущие спортсмены являются депутатами городских и районных Советов депутатов трудящихся, Теннисист А. Метревели и шахматистка Н. Александрия — члены ЦК комсомола Грузии. Борец Р. Руруа — член совета молодых депутатов при ЦК ЛКСМ Грузии. Большая группа известных наших спортсменов ведет активную общественную работу, являясь членами районных и городских комитетов комсомола.
Подобное доверие означает наглядное признание заслуг спортсменов перед обществом, перед народом. Спортсменыдепутаты, спортсмены-члены комсомольских комитетов оказывают большое влияние на решение различных — вопросов, связанных с организацией и расширением спортивно-массовой работы на местах. Широкая общественная деятельность спортсменов поднимает авторитет нашего спорта.
В последние годы в нашей стране уделяется большое внимание развитию детского спорта. Уже созданы и действуют такие спортивные клубы, как «Золотая шайба», «Кожаный мяч», «Нептун». Возглавляют деятельность этих клубов известные спортсмены, такие как Лев Яшин, Анатолий Фирсов, Галина Прозуменщикова... Мне думается, что каждый известный спортсмен должен поддерживать тесную связь с одной или двумя школами, вести там активную пропаганду спорта, помогать ребятам овладевать спортивным мастерством,
Мне особенно приятно отметить, что недавно был организован шахматный клуб «Белая ладья», где ребята смогут овладеть этим прекрасным интеллектуальным видом спорта, который в дальнейшем им очень пригодится в жизни. Деятельность всесоюзных ребячьих клубов может и должна стать еще более плодотворной. Ветераны нашего спорта, активно участвующие в работе этих клубов, должны передать молодежи не только свой спортивный опыт и знания, но и привить им высокую дисциплинированность, настоящую спортивную культуру. Это особенно важно сейчас, когда телеэкран придал спорту невиданную популярность.
Возросшая популярность спорта выдвигает перед спортсменами особые требования: и прежде всего — чувство ответственности, организованности, дисциплинированности, культуры. Эти качества необходимо ‚воспитывать с малых лет, в школьных коллективах, в детских — спортшколах, в клубах, спортивных обществах... И возглавить эту кропотливую воспитательную работу призван комсомол...
Воспитание всесторонне развитого человека — одно из необходимых и решающих условий — успешного строительства коммунистического общества. — В выполнении этой задачи важная роль принадлежит физкультуре и спорту.

Страница 7

[ПРОФЕССИОНАЛЬНО техническое училище № 38 подмосковного города Щелково готовит квалифицированные кадры для газового хозяйства Московской области. В училище — 800 человек, срок обучения — 2 года, профессия — слесари по обслуживанию газового оборудования и подземных газопроводов.
В училище есть шахматный клуб. В распоряжении шахматистов более 40 комплектов шахмат, 25 пар часов, демонстрационная доска, необходимая литература. Стенды, установленные в клубе, рассказывают о шахматной — жизни страны и училища. Есть даже полный комплект формы для проведения «живых шахмат».
Шахматный клуб объединил немало активистов из числа сотрудников, выпускников и учащихся. Это мастер производственного обучения Ю. Деражне, преподаватель В. Маракулин, мастер производственного обучения В. Герман, выпускник училища Р. Гафуров — все они перворазрядники.
Многие из наших шахматистов имеют второй разряд: назову, например, мастера производственного обучения Ю. Филиппова, зам. директора М. Пичкалева, преподавателей Я. Иванова и М. Маракулина. М. Маракулин ведет большую общественную работу и в районе, возелавляя Щелковскую шахматную секцию.
Шахматный клуб имеет свой устав, план работы. Председателем клуба избран Ю. Деражне. Он разработал 20-часовую программу, обязательную для всех учебных групп. Таким образом, шахматы в училище наравне с другими предметами введены в план обучения. Занятия ведут на общественных началах Ю. Деражне, Ю. Филиппов.
В училище регулярно проводятся личные и командные соревнования. В нашем клубе обычно разыгрываются и областные состязания ДСО «Трудовые резервы». В начале года здесь | состоялся финал ГИГ Всероссийского массового турнира среди учащихся и сотрудников системы профтехобразования РСФСР.
Мы практикуем проведение шахматных вечеров, карнавалов, встречи с гроссмейстерами и мастерами. Только за последние годы перед учащимися с лекциями и сеансоми — выступали — гроссмейстеры В. Смыслов, Л. Полугаевский, Ю. Авербах, мастера И. Ватников, М. Юдович мл. и другие.
Шахматисты нашего училища принимали активное участие в подготовке областного шахматного праздника, им было предоставлено право открыть этот праздник в ЦПКиО имени А. М. Горького в 1966 году. Здесь на большой арене была разыграна партия в «живые шахматы». К этому выступлению ребята готовились весьма тщательно.
В дальнейшем «живые шахматы» были нами показаны на спартакиаде учащихся профтехичилищ Московской области в Измайловском парке культуры и отдыха, а также в Щелкове.
Хорошая организация шахматных дел в училище позволила нашему коллёктиву добиться ряда успехов. Так, из 1200 молодых рабочих, выпущенных нами за
последние 10 лет, в. стенах училища разряды по шахматам получили 860 человек, в том числе первый — 5, второй — 64, третий — 886 человек.
Большинство наших выпускников стали активными пропагандистами шахматного искусства среди рабочей молодежи. В первую очередь хотелось бы упомянуть Б. Чутчева, Р. Гафурова, И. Раннева, Н. Родина, В. Титова, П. Тюрина.
Перворазрядник Рафик Гафуров был активным организатором шахматных соревнований в период службы в армии, а сейчас руководит секцией в газовом тресте города Мытищи. Гафуров занял 5-е место в турнире работников профтехучилищ РСФСР.
Учащийся В. Крючков играл во ГП! Всероссийском массовом турнире в Ленин-
В нашем училище
граде. Успехов достигли и другие сотрудники училища. Так, ЮЮ. Деражне стал серебряным призером личного первенства — сотрудников — профтехучилищ РСФСР. В. Маракулин — член сборной команды областного совета «Трудовые резервы».
Команда шахматистов училища победила в 1 Всероссийском массовом турнире профтехучилищ | РСФСР, неоднократно занимала первые места, была призером чемпионатов профтехучилищ Московской области, а также командных соревнований в Щелкове и районе.
Хорошие шахматисты, как правило, преуспевают в учебе и труде. Так, многце члены сборной команды училища по шахматам В. Тарасов, С. Силантбев, О. Валиев, В. Емельянов, Н. Лукьянов, В. Карпунин, Н. Кузнецов, В. Крючков, Ломоносов учатся только на хорошо и отлично.
На шахматном уроке.
Жизнь показывает, что шахматы способствуют формированию у молодых рабочих ряда ценных качеств и важных навыков.
Конечно, у нас есть трудности с преподаванием шахмат. Осложняет задачу отсутствие типовых программ.
Почти 50 процентов учащихся, поступающих в училище (после 8-го класса), не умеют играть, что объясняется недостаточным вниманием к шахматам в средних школах.
Настала пора включить шахматы как обязательный вид спорта в программы республиканских и всесоюзных спартакиад молодежи и, в частности, в спартакиады учащихся трудовых резервов. Все это позволит шире использовать возможности шахмат для воспитания молодежи. К. КЯЗИМОВ, директор училища ПТУ № 38

Страница 8

«Этого ОЖИДАЛИ все. Мы были уверены, что советская команда в четвертый раз станет чемпионом Европы. И даже не потому, что это стало традицией.
Ведь в канун первенства Европы советские шахматисты победили сборную команду мира. Да, сборная команда СССР сейчас не имеет себе равных среди команд отдельных стран.
Первенству Европы тринадцать лет. Впервые состоялось оно в 1957 году. Его «формула боя» — десять досок по круговой системе. Каждой команде разрешается иметь двух запасных.
Первое выступление советских шахматистов оказалось удачным. — Набрав 41 очко из 60 возможных, они уверенно заняли первое место, опередив второго призера — команду Югославии — на семь очков.
И в следующих двух первенствах преимущество советских шахматистов было неоспоримым. Они каждый раз оставляли далеко позади себя всех конкурентов.
!М первенство должно было пройти в прошлом году. Однако регламент на этот раз был нарушен. ФИДЕ долго не могла найти страну, которая взяла бы на себя проведение соревнования.
Но вот организатор, правда с опозданием, нашелся. Сталелитейный завод «Гелер», что в австрийском городе Капфенберге, отмечавший в эти дни свой 100-летний юбилей, пригласил к себе финалистов |У первенства Европы. И в первых числах мая в Капфенберге собрались команды восьми — европейских стран.
Среди участников было немало известных имен. В команде СССР выступали 11 гроссмейстеров. Шесть гроссмейстеров выставила Венгрия, четырех — Югославия, трех — Болгария — словом, кроме датчан ни одна из команд не могла пожаловаться на отсутствие громких имен (Ларсен на соревнование не приехал).
Спортивные итоги видны из таблицы.
Преимущество нашей команды и на этот раз очевидно. 11'/; очков отделяет ее от ближайшего соперника.
Советская сборная играла легко, уверенно, с подъемом. Она без особого труда одолевала противников и уже на старте не оставила другим командам никаких надежд на первое место.
Вот как складывался успех чемпионов Европы (в порядке досок): Т. Петросян — 3!/, (6), В. Корчной — 4 (6), Л. Полугаевский — 5 (7), Е. Геллер — 4 (6), В. Смыслов, М. Тайманов и М. Таль — по 5 (6), П. Керес — 5 (5), Л. Штейн — 4 (6), Р. Холмов — 4'/, (6), Ю. Балашов — 31), (5), А. Гипслис — 4 (5).
Второе место заняла команда Венгрии. Это большой успех венгерских шахматистов. Особенно упорной была борьба в последних турах за третье призовое место между командами ГДР и Югославии. И хотя в квалификационном отношении команда Германской Демократической Республики явно уступала своим соперникам, ей все же удалось опередить опытный коллектив Югославии, проявив большую волю к победе.
Ниже своих возможностей выступили трехкратные обладатели серебряных медалей первенства Европы — шахматисты Югославии. Правда, команда на этот раз была ослаблена тем, что отсутствовал ряд ведущих шахматистов страны.
Команды 1 |2 | 3 | 4 |1 5 | 6 |] 7 | 8 |Очки |Место 1 | СССР... ......... ® |6!/-| 8 |61/»| 7 | 7 | 8 |9!/+| 521/» 1 2 Венгрия Ве, 31/+] @ |5!/+|4!/» 61!/»|61/»|7/») 7 4 2 8 | ГДР... .......... 2 |4!/+| ® | 5 | 7 | 6 | 9 | 6 | 39!/» К: 4 | Югославия... . ..... 31/3151») 5 | @ |4!/,|41/»| 7 |7)» 837» 4 5 | Чехословакия... . .... 3 [3/2] 3 (52| @ |5!/»| 8 |8!/») 87 5 6 Болгария ня 3 8!/» 4 51/»|41/» [ ] 5'/» 8 34 6 7 | Испания . ......... 2 |21/+} 1 | 3 | 2 |4!/-| @ |5!/г| 20!/» 7 8 | Дания... . .... зе. . | Ма | 8 | 4 [21/11/72] 2 141/+! @ | 18 8
Защита Уфимцева
Л. ЦИНН В. СМЫСЛОВ (ГДР) (СССР) Примечания В. Смыслова
1. е4 46 2. 44 К16 3. КсЗ сб 4. 13 себ 5. СеЗ КЬа7 6. Фа2 Ь5 7. КЬЗ.
Аналогично развивалась — встреча Геллер— Либерт из того же матча. Либерт сыграл здесь 7...Фаб, я же предпочел другое продолжение.
7...КБЬб 8. в4 5.
Вынуждает продвижение 4—5. В результате черный конь попадает на хорошее поле с4.
9. е5 С: 18 10. С: 158 Ке4 11. ФЮ КЬТ.
Опасно было 11...К47 из-за 12. {4 с угрозой пешечного наступления 14--15. Конь на Б7 занимает более скромную позицию, но она отвечает целям защиты.
12. 14 еб 13. 45?
Белые стремятся вскрыть игру в центре, но при этом ослабляют свое положение. Пешка @5 оказывается недостаточно защищенной. Предпочтения заслуживало 13. 0—0 45 14. 53 Ка6 15. еб НК!5 со сложной позиционной борьбой.
13...сей 14. её еб! 15. № К: еб 16. Ке4 Се7 17. Ле1.
Если 17. ФеЗ, то 17...К:@51 Но теперь диверсией на другом — фланге черные переходят в стремительную
атаку.
й
Й, №7 ®
"и И,
р
№ Эша р |
7 МАЛ
2-й
17...Фа5-|- 18. Са2.
Не лучше было 18. Кр! из-за 18...ФЬ4.
18...Фа4! Теперь белые — теряют пешку с2, а с нею рушится весь ферзевый фланг.
19. Фе83 Ф:с2 20. Ле1 Ф:Ь2 21. СеЗ Фа3!
Не увлекаясь немедленной погоней за материальными приобретениями, черные избегают излишних осложнений. Благодаря связке по третьей горизонтали, они удерживают оплот своей позиции — коня еб.
22. Кр!2 Ф : а2-|-.
Здесь взятие пешки уже уместно, ибо на 23. Ка2 можно ответить 23...Ф: 45.
23. КреЗ 54+! Белые сдались.

Страница 9

Защита Уфимцева Р. ХОЛМОВ 3. ФРОМ (СССР) (Дания)
Примечания Р. Холмова
1. е4 46 2. 4 К16 3. КсЗ в6 4. КЗ Се7 5. Се4 0—0 6. Сез.
В этой позиции известны — продолжения 6. еб, 6. Фе2, 6. СЬЗ, 6. 13 и 6. 0—0. Я не имел представления о силе игры своего противника и поэтому решил «кинуть пробный камень». Хотелось уйти от обычных построений и спровоцировать партнера на продолжение 6. ..Кв4 7. Св5.
6...Се4 7. 13 С: 13 8. Ф: 18 Ксб 9. Сь5.
Если 9. 0—0—0, то 9...е5 10. 45 Ка4! 11. С: 44 ей 12. Л: 44 Ке4 13. ла1 Кеб5 14. Фед Феб 15. Крыл Ф: #22 16. 14 Ф:е2 17. С:е2 Кат 18. КЬ5 а61, и белые ничего не достигают. И после 12. КЬ5 (вместо 12. Л:44) 12...Ка7 13. К:44 Кеб 14. Фе2 Фе5- 15. КрЬ1 К: с4 16. Ф: с4 Ф: р2 или 13. Ь4 Кеб 14. Фе2 с5 15. (ас К: сб 16. Са5 аб! белым не на что рассчитывать. Все же следовало сде- Лать «нормальный шахматный — ход» 9. Ла! После 9...е5 10. 4е К: еб 11. Фе2 К:с4 12. Ф:с4 с дальнейшей рокировкой белые получали — небольшое преимущество.
Стремление ослабить — давление черных на центральные поля ничего реального не дает.
9...Ка7!
Черные не торопятся с продвижением в центре и выжидают благоприятный момент. После 9...е5 10. С: сб Бс 11. де &е 12. Сс5 Ле8 13. Ла1 ФЬ8 14. 0—0! преимущество у белых. В этом случае не помогают и тактические ухищрения: 10. ..ей 11. С:Ь7! ас 12. С:а8 с 13. ЛЬ1 Ф:а8 14. е5!, и белые должны реализовать материальный перевес. Если 11... .ЛЬ8, то 12. С: 44 Л:Ь7 13. еб де 14. Ф: 57 ей 15. 0—0—0!
10. Ла1 еб 11. С: еб.
Если сказал «а», хочется сказать и «б»! Все же лучше было признать, что ход 9. СЬ5 был неудачным, и сыграть 11. @е Ка:еб 12. Фе2 с примерно равной игрой. Теперь черные получают в свое распоряжение линию «Ь», что позволяет им развить — инициативу.
11...Бе 12. 0—0 ФЬБ8 13. ЬЗ ФЬ7?
Следовало играть 13...ФЬ4! 14. Ке2 Фа3 15. Кс1 ФЬ2! 16. де К: еб 17. Фе2 с5 18. 14 Ксб 19. е5!, после чего возникала сложная борьба.
ЧУН:
7. то линии НИИ иди венооо,
7
77077,
14. 45!
Необходимо ограничить действие слона @7.
14...е5?
После 14...са 15. К:@45 с6 16. Ке7-- КрЬ8 17. Л:46 КЬ8 18. Се5 преимущество у белых. В случае 17...КЫб 18. К: сб Фс7 19. Л!а1 Кс8 решало 20. Л!6! Правильно 15...КЬб или 15...Кр8. Ходом в партии черные сильно ограничивают свои возможности.
15. #4.
Свой дальнейший план белые связывают с активными" действиями на королевском фланге. Возможен был и другой путь с целью использовать слабость ферзевого фланга: 15. Фе2 15 16. 13 К!6 или 16.. .аб, но в этом случае мне казалось, что белые сталкиваются с большими трудностями.
15...Кр18?
Потеря темпа — королю все равно придется вернуться. Следовало играть 15...с4!, завязывая борьбу на ферзевом фланге.
16. Крыл КЬб 17. Ле1 Лае8 18. 54 Фе8 19. №5 Кре8.
Черные долго готовили — прорыв 17—15, но когда, казалось бы, все
было сделано и настала очередь сыграть 19...15, выяснилось, что 20. е! е! 21. №6 Сб 22. е! Са8 23. ЛЕТ Ф: 15 24. Ф:15 Л:15 25. КЬ5! дает белым лишнюю пешку. й
20. Ле2 16 21. Лав1 ЛИ 22. ЛЬ2 кр 23. пе пе 24. ФЬЗ Кре7 25. ФЬТ #5.
Теперь слон черных выключен из игры и в предстоящем окончании у белых заманчивые перспективы. Впрочем, до этого дело не доходит.
26. Феб.
Напрашивалось 26. КБ5, с тем чтобы на 26...аб сыграть 27. Кат с последующим 28. Ксб--. Однако черные продолжали 26...ФЬ8! 27. Ф!5 аб, и белые ничего не достигали.
26...ЛЬ8 27. Л: 18 С: 18.
Взятие ферзем мало что меняло, так как после 28. Кре2 у черных не было защиты от 29. ЛЬ1.
28. ЛеЗ Лет 29. ФЬб Ф18?
Сразу проигрывает. Упорнее было
‚. „Ле8.
30. ЛЬЗ Ле8 31. Ф:18 Л: 16 32. Ль7-- Кра8 33. КЬ5 Кат 34. К:а7 Ле8 35. Кеб-|. Черные сдались.
Этот снимок сделан в 1962 г. перед турниром претендентов. Спортивные цвета Советского Союза на острове Кюрасао защищали тогда (слева направо)
Е. Геллер, Т. Петросян, М. Таль, В. Корчной и П. Керес. Прошло восемь лет, но и сейчас этот гроссмейстерский квинтет не потерял своей силы.
7

Страница 10

Новая волна
ушли те времена, когда в борьбе
за почетное звание сильнейшего шахматиста города Ленина принимали участие гроссмейстеры. Один из авторов этой статьи является свидетелем энтузиазма шахматной общественности города, который неизменно сопровождал участие в чемпионатах прославленных гроссмейстеров Б. Спасского, В. Корчного, М. Тайманова, С. Фурмана, А. Толуша.
Необходимо отметить, что Шахматная федерация СССР во многом помогаст ленинградским гроссмейстерам уклоняться от участия в городских чемпионатах: при составлении календаря всесоюзных и международных соревнований интересы шахматистов нашего города практически не учитываются.
Впрочем, несмотря на эти трудности, 43-й чемпионат собрал сильный состав. Восемнадцать шахматистов, в числе которых было 2 международных мастера, 14 мастеров и 2 кандидата, вели борьбу за звание лучшего шахматиста Ленинграда и две путевки в финал первенства страны.
Наряду с опытными бойцами Осносом, Владимировым, — Черепковым, Лявданским в турнире приняла участие плеяда молодых мастеров, лишь в последние годы выдвинувшихся в число сильнейших шахматистов города.
Именно представители этой новой волны на протяжении всего турнира задавали тон борьбы и в конце концов одержали решительную победу.
На старте большинство предполагаемых претендентов на победу играли крайне осторожно. Так, Оснос начал турнир с семи ничьих подряд.
После пяти туров таблицу возглавляли Карасев, Сосонко, Ферштер и Цейтлин, имевшие по 3!/, очка. Впрочем, и в этот период обращала внимание смелая, порой рискованная, игра молодого мастера Цейтлина, одержавшего в пяти турах три победы.
7 оо & (у 7
Эта позиция возникла в партии Цейтлин — Черепков.
Цейтлин энергично использовал неудачное расположение коней черных.
ко — 57, Сахаров — 4!'/, очка.
Похла — 4'/. очка.
НА ПУТИ
ОЭАКОНЧИЛиСЬ полуфиналы ХХХУ!! чемпионата СССР. Отборочный характер имели первенства Москвы, Ленинграда,
н Украины, для шахматистов ряда республик были проведены два полуфинала — в Антюбинске и Витебске.
Итоги чемпионата Москвы опубликованы в предыдущем номере. Познакомьтесь с результатами остальных полуфиналов.
ЛЕНИНГРАД: Карасев и Цейтлин — по 11'/, из 17, Оснос — 10'/,, Радашкович — 10, Рубан и Ферштер — по 9'/,, Файбисович — 9, Бухман, Лукин и Лявданский — по 8'/,, Сосонко и Черепков — по 8, Владимиров, Крутянский и А. Шашин — по 7'/,, Лукашин и Сазонтьев — по 6, Чепукайтис — 5!/; очков.
РСФСР: Карпов — 12'/; из 17, Крогиус — 11, Антошин и Дементь-
РСФСР
ев — по 10'/,, Дорошневич — 10, Аверкин, А. Зайцев и И. Копылов — по 9, Поздняков, Рашковский и О. Черников — по 9, Аничаев, Жуховицкий и Цешковский — по 7'/,, Шестаков — 6'/;, Павлютин —
6, Тарасов — 4'/,, Сергиевский — 3'/; очка.
УКРАИНА: Тукманов — 111/, из 17, Платонов и Подгаец — по 11, Савон — 10'/,, Коц — 10, Жидков, Кудишевич, Кузьмин, Н. Левин — по 9'/, Альбурт — 9, Зурахов — 8\/,, Романовский — 7',, Николаевский и Пельц — по 7, Калинский и Пересыпкин — по 6, О. Дончен-
АКТЮБИНСК: Ваганян — 12, Либерзон — 11'/,, Джинджихашвили, Клован, Маслов и Шмит — по 10, К. Григорян — 9'/,, Середенко — 9, Кудряшов, Поликарпов и Рудерфер — по 8'/,, Ю. Никитин и Пазленко — 8, Фиглер — 7'/,, Муратов — 7, Уфимцев — 5'/,, Хермлин — 5,
11. 141 К: М4 12. Л: 14 С: 4 (в случае 12...е5 13. Л:{16! и затем 13... Ка5 дела черных совсем плохи) 13. С: 44 Ф:14 14. ЛИ Фаб 15. Фе3 (в результате жертвы качества белые получили грозную инициативу) 15...
Этот ход приводит к полному краху. —Следовало попытаться путем 15...56 и затем СЬТ как можно скорее ввести в игру фигуры.
16. Се5 Феб 17. Са83 Ле8 (защиты от многочисленных угроз не видно; так, на 17...06 следует 18. Фе5, и большие материальные потери черных неизбежны) 18. Фе3 &6 19. Л :16 Себ 20. Ка5 Крат 21. Л!2 Ь5 22. се4 Ьс 238. С: е4 Лаь8 24. ЬЗ а5 25. Ла2 Лес®8 26. Фа5 С: 45 27. Д:@5 ФЬб-- 28. КрЫ2 Лсеб 29. Ф:@7 ФЮ 30. Ф: еб. Черные сдались.
С большим старанием вел борьбу на старте международный мастер Владимиров. Однако постоянные сильные цейтноты в большинстве случаев сводили на нет усилия мастера. В следующей партии с Сазонтьевым (черные) Владимировому все же удалось довести свои замыслы до логического конца.
17. С:Б7-Н! К: В7 (принятие жертвы вынужденно) 18. е6 1@ (в случае 18...Н!8 белые путем 19. е!-|- с последующим движением пешки «НП» создают сильнейшую атаку на черного короля) 19. Кеб!
Теперь позиция черных подвергается стремительному разгрому.
19...Фат7 20. К: @7 С16 21. К:е8 Л:е8 22. Ф: #6-- КрЫ8 23. ЛеЗ аЗ (эта контратака безобидна, защиты против удара по линии «е» у черных нет) 24. Лье1 аБ-- 25. Кр:Ь2 Феб
26. Ке2 Кв5.
Это, конечно, проигрывает, но и 26...С:44+- ненадолго затягивало сопротивление.
27. Л: #5 С: #5 28. ФЬ5-- Сьб 29. Леб. Черные сдались.
После спокойного старта резко повысил активность в середине турнира Оснос. Ему — удалось одержать три победы и перед заключительными пятью турами вплотную приблизиться к лидирующей группе.
Первая победа Осноса в турнире, одержанная им в восьмом туре над Чепукайтисом, была весьма — убедительной. Оснос черными — создал сильное давление и эффектно выиграл. в
77
Л МАШИ, АМ ЛАВ КАМА
ТК 769% Ака ® #0 К Ротой ЕЙ 7
\

Страница 11

К ФИНАЛУ
ВИТЕБСК: Багиров —
12 из 17, Микенас —
11, Петкевич — 11,
Л. Григорян и Желяндинов — по 10'/,, Бутнорюс, А. Петросян и Чечелян — по 9'/, Капенгут и Этрун — по 9, Белявский, Купрейчик и Рытов — по 8\/,, Гутман — 7!/, Шустерман и Убилава — по 6, Кивлан — 3'/;, Лобода — 2!/, очка.
Главный итог турниров — широкое наступление молодежи Относить успех за счет снижения класса игры стажированных шахматишили подлинный спортивный Подвиг. победителей полуфинала в Витебске заслуженный
В первую очередь, один из
мастер <порта
В. Микенас. Владас Иванович отпраздновал в этом году свое шестидесятилетие, и, бесспорно, наиболее примечательным для
него подарком оказался выход в финал чемпионата СССР!
Словом,
победа молодежи выковывалась в ожесточенной конкуренции с опытом. В итоге пять молодых мастеров впервые попали
в финал.
Сходны ли в различных шахматных организациях предпосылки, вызвавшие бурный натиск молодежи? Каковы недостатки в работе
с молодежью, по каким путям воспитания смены республиканские шахматные федерации?
( ) ) Г] стов никак нельзя — они оказались на высоте, а некоторые совер- !
собираются идти
В какой-то мере ответ на эти вопросы дают статьи о чемпионатах
Москвы, Ленинграда, Украины и РСФСР, журнале. Своими впечатлениями в этом номере делятся
нашем главный
публикуемые в
судья чемпионата Ленинграда Б. Липницкий и один из опытных ленинградских мастеров
В. Арцукевич,
двадцатикратный
чемпионатов Украины Ю. Сахаров и ответственный секретарь Всероссийской шахматной федерации В. Тихомирова.
24...Себ 25. Фе1 в4 26. Сы1 15!
Позиция — белых на королевском фланге неудачна, и черные вполне могут позволить себе такие действия.
27. Лай1 №4 28. ЛМ (попытка путем материальных жертв остановить или хотя бы ослабить атаку черных) 28...К: 14 29. е! Са4 30. Фе2 пе-- 31. Кр: #3 ЛИ 32. № Ле? 33. ФЬ2 Л: е4-- 34. Кр!8 Крет7 35. Фе2 ЛЬ8 36. Фе1 ЛЬ2 37. Ка4 ®Ф:45-! 38. ей ЛЬЗ-|. Белые сдались.
После 12-го тура турнирную таблицу возглавляли Карасев и Цейтлин, имевшие по 8 очков, у Осноса и Рубана было по 7'/;.
Финиш турнира начался лидеров.
В этой важной партии Цейтлину удалось показать все свои лучшие качества — смелость, волевой напор, хорошую ориентировку в острых запутанных положениях.
В,
встречей
АЙ И МАИ
В этой острой позиции игравший белыми Цейтлин, не считаясь с жертвами, создал опасную атаку.
22. ФЬб К!5 23. ФЬ7-- Кр!8 24. СМ Ф:себ 25. #4! ФЬ4 26. Л Ка4 27. СЬ6-- Кре7 28. Л!4 Фаб.
се
2257
|] | участник |
Черные — испытывали — недостаток времени па обдумывание и поэтому избегают острых продолжений. На 28...Ф:Ь2 последовало бы 29. Ср5!
С:е@5 30. Л:!7 Краб (30...Кра8 31. л:Б7) 31. Ла7+- Креб (31...Крс5 32. Ка4-н-) 32. Фа7-- С16 33. 1+. и белые выигрывают.
29. Ле1-- Кеб 30. Св5! С: в5 (или
30...Ф: 14 31. С:14 ЛЬ8 32. Саб--
Кре8 33. Л: еб--!) 31. Л: 7-- Кра8
: #6 (несмотря на лишнюю фигуру, дела черных плохи) 32...СМ 33. Ф16-- Ле7 34. Л:е7 Ф:е7 35. Л:еб Ф:16 36. Л: 16 СЬ8 37. 8+, и белые вскоре выиграли.
Несмотря на поражение, Карасев сумел мобилизоваться и последние туры провел с большой выдержкой н волей к побёде.
В. Микенас
Перед двумя заключительными турами Карасев и Цейтлин имели по 10 очков. Оснос -- 9'/,, а одержавший три победы подряд Радашкович — 9.
Заключительные туры не изменизи положения.
Для игры Карасева характерна вера в возможности позиции, которую он, как правило, оценивает в свою пользу. Такой оптимизм не всегда
имеет под собой реальную почву, но зачастую оправдывается практически.
В этом турнире Карасеву удалось не только спасти ряд тяжелых партий, но и одержать в них победу.
Молодому мастеру необходимо — углубить и улучшить технику реализации достигнутого преимущества. В этом случае ему обеспечен дальнейщий спортивный рост.
Цейтлин одержал наибольшее о
„личество побед в турнире — 9. Его острая, предприимчивая игра вызываст симпатии. Слабее ведет Цейтлин борьбу в эндшпиле и неуверенно разыгрывает простые «скучные» по- 1ожения.
Оснос — единственный участник,
не испытавший горечи поражений, но обилие ничьих не позволило а ПОД:
ияться выше третьего места. В игре Осноса был заметен его старый изъян — неумение вести борьбу за
победу до конца даже в тех случаях, когда реальные возможности тозиЦии это позволяют.
Из неудачников следует отметить опытных мастеров Владимирова и Чсерепкова, крайне неудачно начавших турнир. Владимиров и особенно Черенков своей энергичной игрой во второй половине соревнования показали хороший пример спортивной стойкости.
В заключение приводим — короткую партию одного из победителей.
Староиндийская защита
В. ЛЯВДАНСКИЙ В. КАРАСЕВ
1. с4 К16 2. Кс3 в6 3. е4 а6 4. 44 Св? 5. 13 0—0 6. Се8 ьб 7. СаЗ СЬ7 8. Кве2 с5 9. 45 еб 10. 0—0 е4а 11. са Ле8 12. Фа2 КЬа7 13. КеЗ (допускает комбинацию, приводящую к благоприятному для черных вскрытию игры).
13...а6 14. а4 К:45 15. К:45 С: 45 16. Свб 16 17. С4 СП 18. С: 46 Кеб (в результате разменной операции черные выгодно расположили свои силы и теперь захватывают инициативу).
19. С: еб те 20. ЛЮ! Фа4 + 21. Кр!1 се4 22. Се2 Фе5 23. Фе2 Леа8 24. Ла5.
Позиция белых очень трудна, грозило 24...Ла4 с последующим зацятием линии «д», поэтому белые пыгаются жертвой качества обострить игру.
24...С:45 25. ей Ь5 26. ЬЗ е4 27. ЛЬ1 е! 28. в! с3 29. СаЗ Л: 45. Белые сдались.
Карасев Цейтлин встретились в дополнительном матче. Победив со счетом 21), : 1; чемпионом Ленинграда стал Цейтлин.
В. АРЦУКЕВИЧ, Б. ЛИПНИЦКИЙ.

Страница 12

полуфиналы первенства страны
В ПЕРВЕНСТВЕ Украины — этого года играл один гроссмейстер и 17 мастеров. Из сильнейших отсутствовал только Л. Штейн. Борьба была упорной, — подчас драматичной (только два места в финал!), шесть раз сменялись лидеры, даже победитель потерпел два поражения.
Не смог перенести ряда ударов «шахматной судьбы» и Савон, боровшийся в последнем чемпионате страны за выход в межзональный турнир. В итоге харьковчанин порой недооценивал соперников и оказался за бортом финала первенства страны.
Испанская партия В. ПЕРЕСЬШКИН В. САВОН
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Сь5 аб 4. Се @с 5. 0—0 Се4 6. НЗ 55 7. е8
Савон, вероятно, зная цену этому ходу, не сделал бы его против гроссмейстера, но если против тебя сидит 17-летний школьник, почему бы не попробовать пойти на обострение!? Течение партии, однако, показывает неуместность такой стратегии.
8. 44 С: 13 9. Ф: 13 Ф: 13 10. @1 Са6 11. @е С:еб 12. Се83! Ке7 13. 14 С16, 14. ка2 Е6 15. Лаа1 0—0—0 (позиция черных уже трудна, но несколько лучше было все же 15.. Ла8) 16. КВ ьб 17. Ке5! ЛЬТ7 18. Лл:а8 Кр:а8 19. Ла1-- Кре8 (окончательно проигрывает, но и после 19...Крс8 20. Кр! в5 дела черных плохи) "20. Кат Сь4 21. КЬ8 15 22. К: аб Кс8 23. еб сб 24. Ь4! сЪ 25. сЬ Лат 26. Ле1 С48 27. а4 Ке7 28. а5 Ла5 29. К:е7-- С:е7 30. Л:с7 Ба 31. Се5 Ла1- 32. КрЫ2 Ка5 33. Лет. Черные сдались.
К сожалению, такие срывы в игре талантливого мастера не редкость, но особое внимание в этом турнире хотелось бы остановить на двух категориях мастеров.
Первая — молодые, до 25 лет, но уже «обстрелянные» мастера. К их числу следует отнести В. Тукмакова, М. Подгайца, Г. Кузьмина. К слову сказать, — все трое — неоднократные победители студенческих универсиад, и среди своих зарубежных коллег-однокашников их иначе и не называют, ‚как «гроссмейстеры». Наблюдая за ними во время игры и при разборе закончившихся партий, можно — установить, что эти ребята могут пойти далеко. Впрочем, давайте посмотрим на их партии.
Защита Грюнфельда Н. ЛЕВИН В. ТУКМАКОВ
1. 94 К 2. се4 еб 3. КсЗ 45 4. Саб Ке4 5. СА сб 6. ей К: еЗ 7. Бе Ф: 45 8. е8 Се7 9. ФВ Ф48 (так уже играл Ульман против Тайманова в «матче века») 10. СЬ5-- Кат 11. Кез ей (а это уже усиление по сравнению с ходом, Ульмана 11...0—0) 12. ей 0—0 13. 0—0 аб 14. Са3 | Фет 15. СеЗ Ты
Плохо было 15. С:е7 Кеб!, теперь видно, что черные достигли цели, по-
«Пираты» Й
«флибустьеры»
лучив хотя и несколько худшую, но зато сложную и обоюдоострую позицию, полную напряжения.
16. а4 Фа5? (это уже «сверхсложно», лучше 16...ЛЬ8) 17. Се4 Лат 18. Ла! Фе7 19. СЬЗ №6 20. Са5 Крь8 21. е4 15 22. д К:е5 23. ФЬЗ Фс5 24. ФаЗ?
Пришел и черед белых ошибиться. Следовало играть 24. ЛаБ1, не опасаясь 24...85, ибо после 25. С: еб С: еб 26. Ф:Ьб слоны черных не компенсируют потерянной пешки. Последующие осложнения лучше рассчитали черные.
24...Ле7 25. СМ К:е4 26. Фаз Кеб 27. ФЬЗ?
Это уже проигрывает. После 27. Лас1 черным пришлось бы еще решать немало проблем. Белые все время пытаются отдать ладью за слона е7 в выгодной для себя редакции.
27...Кв4 28. ФеЗ Лат!
РИНГ в и "лия ва Л За Е «8 Ва жи и и ти лен, Ж
Ё
лв
Вот чего не увидели белые, на 29. Лас1 следует элегантное 29...Л: 451
29. СЬЗ С:а1 (теперь — это уже вполне безопасно) 30. Л:а1 Ле8 31. №8 Л:е2 32. Б@ Ла3! 33. ФЬ4 Л:ЬЗ 34. Ла1 Ле8 35. я Кре8 36. СЬ6ё Фе 37. Ла4 Фе1-- 38. КрЬ2 Фе5-|. Белые сдались.
Сицилианская защита И. ПЛАТОНОВ Г. КУЗЬМИН
1. е4 себ 2. КЗ 46 3. 44 сё 4. К: 44 К6 5. Кс3 Ксб 6. Се4 е5!?
Как много белых пятен в, казалось бы, столь всезнающей шахматной теории. Болеславский в своей монографии вообще ничего не говорит об этом ходе, а Никитин ограничивается утверждением, что это продолжение не может быть рекомендовано без указания причин. Однако все совсем не так просто.
7. К! (нужно проверить ин 7... Кче2) 7...Себ 8. СЬЗ Фат 9. Св5 К: е4.
Ее еды аь “Дажаи Л
| Ной 0 ВА № а, 0, „0, АКА МАК
Последующие осложнения весьма оригинальны.
10. К: е7-- С: #7 11. К:е4 С: 53 12. К: а46-- (ничего не обещает белым 12. аб 45 13. НК!6+ С:16 14. С: 16 Ле8) 12...Кр!8 13. аь Ка4 14. ©е8 (нельзя ни 14. Кс4 Ф!5, ни 14. Ке4 Фсб).
14...Ф: 46 15. сей Фев!
Шаблонное 15...Ф: 44 после 16. 0—0 Ф:4а1 17. ЛГ: а1 16 18. СеЗ привело бы к плохому для черных окончанию. Теперь же начинаются любопытные осложнения.
16. Фа2 №6 17. ФЬ4- Кре8 18. Ф:Ь7 Ле8 19. Се7 Феб 20. Л:ат 21. Кра2 Себ5 22. Ле1 Ф15 23.
Видимо, утомленный предыдущей сложной борьбой и все еще в поисках несуществующего преимущества гроссмейстер допускает — непоправимую ошибку. После 23. Фе4 Ф:12-- предстояла сложная борьба с взаимными шансами.
23...СМ-- 24. Кра1 Ле8! Белые сдались. Подгаец не одерживал эффектных
побед, но его игра весьма фундаментальна и чем-то напоминает творчество молодого Петросяна. Особенно высоко развито у него так называемое чувство опасности.
Ну и наконец, подошла очередь к самым молодым. Их двое: 19-летний студент-медик Давид Кудишевич из Черновиц и 17-летний киевский школьник Володя Пересыпкин. О последнем уже писали в журнале, да и сыграл он не особенно удачно (все же после 6 уроков в 10-м классе играть трудно!). А вот Кудишевич творил чудеса: играет он быстро, избирает солидные дебюты, но затем всегда готов идти на любые осложнения. У него еще нередко проскальзывают так называемые недостатки «школы», но растет он на глазах, а главное — Может расти и дальше.
Нельзя удержаться от искушения продемонстрировать, как говорили в турнирном зале, «борьбу пирата с флибустьером»:;
Староиндийская защита
Д. КУДИШЕВИЧ Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ
1, 44 @6 2. К! Сет 3. С1М4 46 4. е3 КЬа7 5. 63 еб 6. Сь2 е4 7. К142

Страница 13

ро полуфиналы первенства страны
15 8. #4!? К№6 9. @! К: 15 10. К: е4 0—0 11. КЬе8 КЬ4 12. Се2 Ь5! 13. Фаза Ь4 14. Ка5 Ке2-- 15. Кри | КьА 16. Фе4 Сь7!
Стремление к острым позициям в столь ранней стадии делает честь обоим партнерам. Вероятно, белым сейчас следовало играть 17. КГ4-- Кр8 18. 45 с трудно поддающейся оценке игрой.
17. С14? КрЫ8 18. Ка5 Ле!!! 56.
Черные правильно не соблазнились напрашивающиеся — 19...С:45 20. Ф : 45, и теперь белым приходится пускаться во все тяжкие.
20. К: се7 ве 21. Кеб Фа5 22. К: в5 С45 (сильнее 22...Лс8) 23. ФаЗ Стб.
После этой ошибки (нужно было играть 23...СЬб) юный шахматист дальнейшую часть партии играет превосходно.
24. Ке4 @5 25. С: 46 Ле8 26. Ка2 ФЬб 27. СеЗ КВ 28. Ф: 15! К: 42-| 29. Кре1 Фсб 30. Кр:42! Се4 31. Фе4 Ф:се2- 32. Кре1 Ф:Ь2 33. Ла! Фе8-- 34. Кр Феб 35. БА Ле8 36. ФЬ5-- СЬ7 37. С4З, и черные вскоре сдались.
Очень хорошо, что в турнире выступал гроссмейстер И. Платонов. И сыграл он неплохо, а главное, что на фоне его партий значительно яснее становились достоинства и недостатки молодых мастеров.
Чемпионат окончен. В. Тукмаков впервые стал чемпионом — Украины. Но с кем он будет играть в финале первенства СССР?
В основном с такими же мастерами, а встреч на «высшем уровне» ему не видать.
А что касается В. Савона, М. Подгайца, Г. Кузьмина, Д. Кудишевича, то у них вообще нет шансов сыграть с серьезными «учителями».
Никто не будет отрицать того, что для достижения подлинно высокого класса нужно не только иметь талант, спортивные качества и работоспособность. Нужно также иметь и опыт встреч на самом высоком уровне. Пока же для наших мастеров, да и то одиночек, такое предоставляется один раз в три года в «зональном» чемпионате. И пусть меня назовут Маниловым или еще кем-нибудь в этом роде, но, исходя из самых лучших побуждений, я был бы счастлив видеть уже в 1971 году следующие мероприятия:
Матчевую встречу: первая сборная страны — молодежная сборная на 12—15 досках в 4 круга.
2—3 международных турнира с широким привлечением молодых шахматистов, отличившихся на всесоюзных и республиканских соревнованиях.
Л! 19.
Ю. САХАРОВ.
2*
Х^\! ПЕРВЕНСТВО РСФСР принесло — сенсацию — чемпионом стал девятнадцатилетний — Анатолий Карпов. Начав турнир с трех побед, он ни разу не упустил лидерства.
И все же успех Анатолия не так уж неожидан. Он ведь хоть и «юношеский», но все же чемпион мира, вернувший нашей стране этот титул после стольких лет неудач. Однако в ответственных, к тому же «взрослых», соревнованиях успехов такого масштаба, как победа в первенстве
ский рост налицо, и успех Карпова нс случаен. Вот два примера его творчества:
Карпов белыми превосходно опроверг— преждевременную вылазку В. Сергиевского. После 1. е4 46 94 КФ6 3. Кс3 черные сыграли 83... КЬа7, а на 4. Кве2 ринулись «врукопашную» — 4...55? Но белые, ведомые уверенной рукой, быстро получили подавляющую позицию: 5. е5! де 6. @е К:е5 7. Ф:48-+ Кр:а8 8. К: 5 аб 9. Кьа4 СЬ7 10. СММ Кеб 11.
РОССИИ МОЛОДЫЕ ИМЕНА...
России, у Карпова еще не было. Более того, Анатолий впервые участвовал в финале первенства РСФСР и кроме ленты чемпиона увез из Куйбышева и приз за лучший успех... среди дебютантов. Восемь побед, девять ничьих и ни одного поражения! Результат отличный не только для новичка.
Российским шахматистам особенно отрадно, что наш новый чемпион вышел из самой «глубинки» — из уральского города Златоуста и прошел все ступени сложившегося в РСФСР цикла подготовки и участия в соревнованиях. Анатолий научился играть в пятилетнем возрасте, а во Всероссийских соревнованиях выступает с 1961 года.
Спустя семь лет он победил в международном юношеском турнире в Гронингене, а в следующем году был увенчан лавровым венком чемпиона мира среди юных.
Внимательный анализ партий победителя еще раз убеждает — творче-
0—0—0 Кре8 12. Са2 еб 13. КБЗ Кв4 14. Се1 С46 15. №3 К16 16. Ка5 Ла8 17. е4 КМ 18. К:Ь7 Кр:ьт 19. Кре2 Се5 20. Ке8 Л:&1 21. К:а1 Ла8 22. в3 Кеб 23. Се2-- Крьб 24. Ке3 Са4 25. Ке2 Се5 26. 14 Саб 27. Кс3 сб 28. е5-!, и белые выиграли.
Аналогии всегда опасны и зачастую вызывают лишь улыбки, поэтому не станем сравнивать Анатолия ни с кем из «корифеев» шахмат, а просто скажем, что для своих лет (а девятнадцать Карпову исполнилось как раз во время турнира) юный чемпион до стиг весьма высокого уровня во всех стадиях борьбы. Он уверенно разыгрывает дебют, охотно идет на 0сложнения, прекрасно чувствует себя в окончаниях.
Достаточно взглянуть на следующую позицию, возникшую. в партии Карпов — А. Зайцев, и станет ясно: смелости студенту — Ленинградского
университета не занимать!
Дебютанты предстоящего чемпионата страны А. Карпов (справа) и Р. Ваганян.
11

Страница 14

полуфиналы первенства страны — аииииининиииннннннннннниононионононооооноониии
Е) Же в Запанонь ИВ, и ША
6 а зн
2 о
Эта позиция возникла после 1. е4 сев 2. 44 45 3. КеЗ8 де 4. К: е4 Кат 5. КВ Ке!6 6. К: 16-- К: 16 7. Ке5 С15 8. се3 еб 9. е4 Се6б 10. Ъ4 Саб 11. Фе2 с5 18 15 Се4 13. 13 её 14. ФЬ5.+- Кат 15. К: 7! СеЗ-- 16. Кре2 43- 17. кров,
Белый король смело двинулся навстречу бурям. Еще последовало: ‚Ф!6 18. Кр:е4! Ф: 17 19. ЛЬЗ 1. 20. Фе5 16 21. Фе3 еб 22. Кр: 43 СМ 23. Фе1 0—0—0 24. Кре2 С: е1 25. Л:е1 Ф:а2 26. ЛЬ2 ЛЫ8 27. ла2 Фа4-- 28. Крыл Феб 29. С4аЗ Кре7 30. Се4, и белые, уйдя от опасностей, четко реализовали свой позиционный перевес.
Путевку в финал первенства СССР завоевал калининградский мастер Олег Дементьев, который — также будет — дебютантом — чемпионата страны.
О. Дементьев неоднократный участник юношеских соревнований, подававший надежды еще много лет назад. По специальности Олег музыковед. В 1965 году он стал мастером и последние три года работает тренером в спортивном клубе Балтийского флота.
Хочется немножко остановиться на шахматной организации Калининградской области. Можно смело сказать, что сейчас она одна из самых активных в республике. Умелые организаторы, активисты, любящие свое дело, педагоги смогли — создать базу для роста молодежи. Открыт прекрасный шахматный клуб, возглавляемый председателем областной федерации А. Анисимовым, систематически ведутся занятия во Дворце пионеров. Руководит кружком чуткий педагог Нинель Гриченко, большое внимание подготовке молодежи уделяет О. Дементьев.
Закономерно, что шахматисты области хорошо выступили в отборочном цикле соревнований на первенство России. Молодой кандидат в мастера В. Гусев разделил 2—6 места на полуфинале в Нальчике и остался за бортом чемпионата лишь по таблице коэффициентов.
Всего пол-очка в этом же полуфинале отделяли от выходящего места кандидата в мастера Н. Герасимова.
Несомненно, растет от турнира к турниру калининградец А. Малевинский. На зональные соревнования он прибыл перворазрядником и неожиданно для многих занял третье — место, перевыполнив норму кандидата.
Молодой шахматист не всегда еще чувствует себя уверенно в позициях маневренного типа, но смело комбинирует, демонстрируя незаурядную изобретательность.
Его партия с Ионовым (черные) пришла к такой позиции:
Актюбинск. На. полуфинале первенства страны.
12
16. Ка45!
Вполне правильная, хотя пока и не оригинальная жертва.
16...ей 17. сё Фат7 18. ас Бс 19. Ке4 Феб 20. Кьб Лет 21. Се4 45 22. СЬЗ ЛЬ” 23. С12.
Не годится естественное 23. ей сд 24. К: 45 К:45 25. С:@45 Л:45 26. Ф: 45 ввиду 26... Ф:е3-+ 27. Крыл Лат.
23. . .Кр!8.
Небольшая хитрость. Теперь на 24. ей са 25. К: 45 последует 25...Л: 53, что раньше было невозможно из-за 26. К: е7--. Правда, в этом варианте белые при 26. К!4 Л:42 27. К:еб-- Ге 28. Л: а2 могли иметь ладью и две пешки за двух коней и превосходную позицию, но у них другие планы...
24. Ле1 Кре8 25. Фа5 Феб 26. ей ФЬ5 27. Ке4 Л:45 28. Фа4 ЛЬ4 29. Л: е71!
Эта жертва ферзя за ладью и слона дает белым — сокрушительную атаку. После 29...Л:а4 30. С:а4 Ф15 31. Лсе1 Ла8 32. СЬЗ КрЫ8 33. Каб черные сдались.
Девятнадцатилетний калининградец Е. Рябченок во Всероссийском турнире сильнейших кандидатов в мастера, проходившем в Туле, завоевал право бороться за звание мастера.
Вернемся, однако, к чемпионату России. Весьма — скромный старт Н. Крогиуса и спад спортивной формы в середине турнира В. Антошина в какой-то момент поставили под угрозу их выход в финал. Опыт сказался на финише — гроссмейстеры в последних пяти турах устроили настоящую гонку за лидером.
Набрав по 4 очка из 5 последних партий, они вошли в заветную четверку.
Закончившееся первенство РСФСР знаменательно не только юностью победителя, но и большим количеством дебютантов. Впервые приняли участие в финале мастера — Н. Рашковский, И. Копылов, В. Поздняков, кандидаты в мастера В. Павлютин и С. Шестаков. Из 18 участников — шесть дебютантов! Новобранцы играли смело и интересно, Рашковский, Копылов, Поздняков до конца турнира входили в группу лидеров. Несмотря на неудачный финиш, они заняли высокие для дебютантов места.

Страница 15

Омский мастер В. Поздняков хладнокровен и не теряется в трудных ситуациях. Это лишний раз подтвердила его партия с В. Цешковским (белые).
Ди
«2
0 теща
а О В Ж чае ан а ЗА, и, и
ое, ла о ТА. Ж Й, ©
Ход белых, чье положение, несомненно, намного лучше. — Це!мчковский сыграл 29. в4, справедливо полагая, что после 29...КЬб 30. К: в5-+ К реб (или 30... 1в 31. Л: 56) 31. Кол к, РД 32. К: 66 сЬ 33. К: 46-+- он легко добивается решающего перевеса. Однако его соперник хладнокровно отступил — 29...КеТ7, а в ответ на К: Ьб неожиданно пожертвовал две
игуры за ладью: 30...К:еб! 31. е-|- Кр: еб. После 32. Ке4 56 33. Кез 5! 34. ей ЛЬ8 35. Кре2 Л:Ь5 36. Кв1 15 37. 13 14 38. Ке4 Кр!5 39. 45 ЛЬт7 40. Кр!3 ЛЬ8 41. е4 ЛЬ7 42. Кр!2 черные решились еще на одну жертву №3! Далее было: 43. К: 3. Кр: 24 44. Ке1 Кр15 45. К #е4 46. Ка4-- Кре4 47. Кеб е3-|- 48. Кре2 КреЗ, и выяснилось, что лишний конь белых успеха им принести не может. Еще последовало: 49. Кри Кр!3 50. Ке5-|- Кре3 51. Кеб Кр!3 52. Ке5-- Кр!2 53. Кре4 Крез 54. К№З в2, и соперники согласились на ничью. В самом деле, при 55. КрЬ4 Кра2 56. Кре4 черные могут лишь вернуться назад — 56...Крез.
От дебютантов хочется перейти к тем, кто уже не впервые играет в финале, но по молодости может поспорить с дебютантами. Я имею в виду мастеров О. Аверкина, В. Цешковского, Ю. Аникаева. Думаю, что не без оснований многие видят в них завтрашний день российских шахмат.
Они играют не всегда ровно, не всегда стабильны их успехи, но одаренность, любовь к шахматам и непло хие спортивные результаты — позволяют ожидать от этих шахматистов многого.
Результаты турниров вызывают желание задуматься и поговорить о молодой смене российских шахматистов. Создается впечатление, что в будущее можно смотреть оптимистично. Это подтверждает и тот факт, что список одаренной молодежи можно продолжить, не ограничиваясь пределами финала.
Прошедшие отборочные соревнования — зоны и полуфиналы, турнир сильнейших молодых мастеров — выявили много способных шахматистов. Недавно паренек из Южно-Сахалинска А. Петрунин выиграл матч на
В день отдыха. Участницы женского чемпионата
костюмах.
звание мастера у А. Мацукевича, а затем с успехом выступил в полуфинале России.
По различным обстоятельствам не приняли участия в отборе талантливые победители Всероссийского турнира молодых — мастеров А. Вайсе ер, В. Зильберштейн и С. Юферов. о мнению следивших за борьбой в турнире мастеров, это перспективные шахматисты. Особенно обращает на себя внимание тактическое дарование самого молодого из них А. Вайсера.
Это положение возникло во встрече Асташин — Вайсер.
Черные уже пожертвовали качество и, хотя еще владеют инициативой, должны играть очень энергично. Пока они намерены пойти 15—{14 с угрозой Феб, а потому белые, ни о чем не подозревая, парировали главную — угрозу — 16. СМ. Но совершенно неожиданно последовало — ошеломляющее 16...95!! 17. ©; 5 14! 18. Фе8.
Стало очевидным, что проигрывает 18. е4 в связи с 18...!е 19. {е ФАа5. Но и ход в партии не спасает.
18...Фа5 19. Ф18 161 20. Ф:45 е!-- 21. Кре2 ей!
В борьбу на помощь бесстрашной пешке «!» спешит вторая, а ведь у черных есть еще и слоны!
22. КреЗ Са6-- 23. Крыв ЛИТ 24. Се8 Лат!
России в театральных
Белые сдались, так как от угрозы 25...Се8-+ 26. Крь4 Се7-+ 27. КрЬ5 Се4- нет защиты.
Растет смена. Неоднократные участники различных юношеских соревнований мастера Г. Тимощенко, Е. Свешников, М. Уманский успешно совмещают учебу с выступлениями в турнирах.
И наконец, те, кто еще сидят на школьной скамье, но уже защищают честь сборной России. Челябинский кандидат в мастера А. Панченко показал абсолютно лучший результат в командном первенстве СССР, И. Половодин из Вологды, А. Иванов из Архангельска, В. Кусков из Благовещенска и многие другие — неплохо зарекомендовали себя в турнирах.
Успехи молодых шахматисток еще ярче: недавняя школьница, ныне студентка из Новосибирска Е. Ушакова завоевала звание чемпионки РСФСР. Второе— третье места — разделили 24-летний мастер Л. Любарская и совсем юная Л. Саунина, только прошлым летом защищавшая честь школьной сборной на Всесоюзных соревнованиях.
Все трое завоевали право участия в финале первенства СССР. Нашим опытным мастерам пришлось довольствоваться более скромными результатами. °
Радуют успехи наших школьниц. Победительница Всероссийских школьных соревнований Н. Алехина завоевала право участия в полуфинале чемпионата СССР, А. Эпштейн играла в международных соревнованиях. Итак, у нас появилось немало новых имен, а уже известные в РСФСР молодые мастера добились определенного прогресса. Приятно вспомнить что и чемпион Москвы нынешнего года двадцатидвухлетний Ю. Балашов — воспитанник Российской шахматной организации.
Эти факты дают основание считать, что подготовка смены идет по правильному пути.
В. ТИХОМИРОВА. 13

Страница 16

м ННЕЙ А
ОМАНДИЫЕ соревнования шшахматистов — стран-участниц — Варшавского договора стали хорошей традицией. На этот раз участников очередного УП чемпионата принимали войны Венгерской Народной Армии. Среди наших соперников было миого известных шахматистов. международные мастера В Янса. И. Смейкал (Чехословакия). Т Филиппович (Польша), а также национальные мастера, хорошо зарекомендовавшие ссбя в международных соревнованиях, А. Охват. Л. Липтан (Венгрия). П. Адамский, Р. Маршалек (Польша), Н. Пшибл, ПП’ Плакетка (Чехословакия) и другие За советскую команду выступали Е. Геллер, А. Гипслис Е. Васюков, Э. Гуфельд. Я. Клован.
Очень интересной была встреча Васюков (СССР) — Вадаз (Венгрия)
1. е4 46 2. 44 К16 3. КсЗ в6 4. Св5.
Защита Уфимцева пользовалась па турнире особой популярностью. Чаще всего белые останавливали свой — выбор именно на этом варианте.
5. .сб 6. Ф42 Ь5 7. СаЗ Сет 8. КЗ Се4 9. 13 С 83 10. #! КЬ5?
Может быть, следовало предпочесть, 10° КЬа7 с последующим 11 .е5.
11 Се еб 12. де @е.
13. К ь5! сЬ 14. С Ь5-+- Кре”.
После партии я спросил Васюкова, не лучше ли было вместо 14. .Крет7 сыграть 14. .Ка7? ы
— Помнишь знаменитую партию Морфи Консультанты? — сказал Васюков. Там была подобная сигуация. Я уверен, что после 15. 0 0—0 позиция белых совершенно пезнадежна.
15. ФеЗ! Фсе8.
Лишившийся рокировки черный король подвергается преследованию.
16. Се5-- Кр!6 17. 0—0—0 К14 18. Ла6-- Кре5 19. Ле! Крь5 20. Ле4 аб?
Черные еще могли сопротивляться, продолжая 20. 16 либо 20. .е5. Топерь игра сразу заканчивается.
21. Л Ме! 22. Ф: е7. Черные сда лисы.
А вот партия. шпая в турнире
отмеченная как луч
Испанская партия
А. ОЖВАТ И. СМЕЙКАЛ (Венгрия) (ЧССР,
1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 46 5. С: се6б-+- Бс 6. а4 ей.
Обычно здесь продолжают 6. .16, укрепляя пункт еб. Теперь же белые получают отличные перспективы.
7 Ф:а4.
И. Липницкий однажды продолжал здесь 7. К: 4, и на 7...сб—с5 — 8. Кс6! Фа7 9. Каб с позиционным преимуществом.
7. 16. Лучше 7 .с5. 8. Ке8 в6.
Черные не чувствуют опасности Следовало сыграть 8. .Кет.
9. С14 Сет 10. 0—0—0 Са4.
11. е5! С: 13 12. ей! С:а1 13. Ле1-- Кр!8 14. Фе5 Ф4а7 15. ае-+ Ке7
@® В турнирном зале. Гроссмейстеры Э. Гуфельд (слева} и Е. Васюков.
@ На отдыхе.

Страница 17

16. Л:е7 Ф:е7 17. Са6 Кр! 18. С: е7 Св4.
Здесь уже можно было опустить занавес. Но черные решили продолжать игру.
19. Ке4 Лае8 20. Ка6-- Кр: ет 21. с8К-- С:се8 22. К: с8---- Крат 23. КЬ6-+ Кре7 24. Ка5-- Крат 25. КЬ4 СЬб-- 26. Кра1 Леб 27. Фа7-- Краб 28. ФЬб Лс8 29. К: аб Ле5 30. КЬ4 С18 31. Фаб Ле7 32. КаЗ Ле8 33. 4.
Пешки пришли в движение. Вероятно, в распоряжении белых был и более четкий путь к победе. Но перевес их так значителен, что неточная игра ничего не испортила. После 33...Крат 34. а4 Са6 35. Ь5 ЛЬ8 36. Ьб Лес8 37. Фа7-- Креб 38. Ь7 Ла8 89. а5 е5 40. аб с4 41. ФЬб са 42. а7 черные сдались.
Не часто случается, чтобы этюдная идея была воплощена в партии. И уже совсем редко бывает, чтобы этюд целиком повторился в игре за — до: окой. И все же...
Ход черных
В этой позиции была вторично прервана партия Яниса — Геллер. Проанализировав ее (а вернее, восстановив в памяти известный этюд Эм. Ласкера), черные признали себя побежденными. Игра могла продолжаться так: 76...Ле2 77. Кре6в Ле2-+ 78. КрЬб Л!2 79. Лс4-- Крыв (на 79... КреЗ3 решает 80. Кре7) 80. Креб! (угрожает 81. Л:с2) 80...Ле2- 81. КрЬ5 Л!2 82. Лс3-- КрЬ2 83. Л: с2!
А вот этюд Ласкера (1870 г.):
Белые: Крс8, ЛЬ7, п. с7; черные. Краб, Лс2, п. 12. Выигрыш.
Решение: 1. КрЫ7 ЛЬ2-- 2. Кра7 Лс2 3. ЛЬ5-- Кра4 4. КрЬ7 ЛЬ2- 5. Краб Лс2 6. ЛЬ4+- | КраЗ3 7. КрЪыб ЛЬ2-+ 8. Краб Лс2 9. ЛЬЗ-- Кра2 10. Л: 2, и белые выигрывают.
Советские шахматисты, победив в семи матчах ин закончив два вничью, заняли первое место. Команда завоевала переходящий кубок, а ее участники — золотые медали. На втором месте шахматисты Вооруженных Сил Венгрии, на третьем — Польши, на четвертом — Чехословакии.
Министр Обороны СССР Маршал Советского Союза А. Гречко наградил победителей именными — подарками.
Следующий армейский командный чемпионат намечено провести в Праге.
Э. ГУФЕЛЬД.
ООО ОО ООО ОО О О О ОО О О О О О О О О О О О О О О О О О О ОО
^ У
ФООООООООООО ОО О О О ОО ОО ОО ООО О О О О О О О О О О О О О О О О О О О ОИ
Р азговор не получился
Б*'° ВРЕМЯ, когда на проходившие в Москве шахматные приглашались не только члены городской
гроссмейстеры и мастера, но и широкий актив
ков, ведущих занятия в коллективах физкультуры.
конференции федерации, тренеры ДСО, инструкторов-общественни-
Совещания бывали бурными, но деловыми, обмен положительным опытом работы, нелицеприятная критика недостатков ориентировали на будущее Московскую федерацию. Словом, был полезный разговор по душам.
Совсем иное впечатление сложилось о последней конференции московских шахматистов, состоявшейся в мае этого года. Число мандатов почему-то было решено ограничить цифрой 40, а на совещании оказалось всего 35 делегатов. Не маловато ли для столицы? К тому же это были в основном ведущие шахматные работники Москвы, актив по непонятным причинам остался в стороне.
Едва ли кого удовлетворит объяснение создавшегося положения, высказанное „в отчетном докладе: «Изменения в районировании Москвы, появление новых жилых массивов ослабили связи районных активов с федерацией...», Далее сам докладчик Ю. Васильчук признал, что многих активистов на местах федерация даже не знает.
Однако не слишком ли затянулся этот процесс знакомства!?
Не случайно поэтому настоящего разговора на конференции не получилось. Московская федерация отнюдь не бездействует, однако судить о работе по отчетному докладу и прениям очень трудно. Слишком уж много было сказано общих фраз, приведено различных и не очень убедительных цифр.
Не будем голословны и приведем лишь два примера.
В заслугу себе Московская федерация приписывает участие в первенстве столицы 1968 года восьми гроссмейстеров. Прекрасно! Спустя два года играло пять гроссмейстеров. Тоже неплохо!
Но почему же в первенстве столицы, проведенном между этими двумя чемпионатами, не играл ни один гроссмейстер?
Эти факты, безусловно, требуют серьезного разговора. Но его не получилось. Да и что скажешь? Весь секрет заключается в том, что свою волю федерации диктуют москвичи-гроссмейстеры, а не наоборот. Если это иначе, то попробуйте опровергнуть тот факт, что гроссмейстеры играют лишь в чемпионатах Москвы, которые являются отборочными к первенству страны!
И в отчетном докладе и в выступлениях делегатов говорилось об успехах, достигнутых Московской шахматной организацией. Многое свидетельствует о том, что федерация столицы отнюдь не бездействует. Однако самокритики на конференции было, мягко говоря, маловато. Не стало предметом обсуждения плохое проведение соревнований пионерских дружин в прошлом году, а полный отказ — от этих турниров в текущем не явился предметом серьезного разговора, не были вскрыты причины такого положения.
А ведь в Москве немало школьников, серьезно увлекающихся шахматами. Только в районных Домах пионеров и в трех центральных детских шахматных секциях занимается около двух тысяч ребят.
Отчетно-выборные конференции следует проводить по-иному. К ним надо привлекать широкий актив шахматистов, представителей крупнейших предприятий столицы. Только тогда может возникнуть разговор, раскрывающий со всей полнотой успехи и недочеты в работе шахматной организации.
Конференция признала работу федерации удовлетворительной. Было принято постановление о мерах по улучшению работы по шахматам в столице.
Председателем шахматной федерации Москвы переизбран Ю. Вэсильчук.
Ф. БОРИСОВ. 15

Страница 18

16
ГОРОД НОТОРОМ
ты
МИВЕЦЬ
^ЖЕТСЯ. нигде так шахматисты пе ждут лета, как в подмосковном городе Клину Нриметой наступления теплых погожих дней здесь служат и бесчисленные шахматные ба талии почти в каждом дворе.
Правда, это не означает, что шахматная жизнь города затихает в другое время. Нынешней весной, например, завершились массовые соревнования коллективов предприятий, учреждений, колхозов и совхозов, городских н сельских школ. Кубок завоевала команда медицинских работников.
Летом обычно такие официальные соревнования прекращаются. В эту пору работа строится иначе. Скажем. на непроезжую часть улицы выносятся столы, расставляются шахматы, и начинается матч двух уличных команд...
Стали традиционными в Клину шахматные фестивали. В один из летних дней город одевается в шахматный наряд. В витринах магазннов, па плакатах ин афишах бросаются в глаза шахматные фигуры. Особенно красочно выглядят эти фигуры на костюмах ребят, предводительствуемых — Иваном — Дмитриевичем Ильницким, руководителем шахматного кружта Дома пионеров.
Это одна из интересных и увлекательных форм пропаганды шахмат: тысячи горожан заполняют улицы, следуя за этим необыкновенным шествием к стадиону «Строитель».
Здесь рядом с футбольным полем, в березовой роще установлены столы. Это своеобразный летний шахматный клуб. Правда, здесь нет специального распорядителя, ведающего выдачей шахматного инвентаря. Да он и пе нужен. Захватив из дому шахматную доску, всегда найдешь себе подходящего партнера.
Несколько лет не был в родном городе перворазрядник В. Хапилин. Сейчас он работает преподавателем профессионально-технического училища в Новгороде. Где, как не здесь, в «шахматной роще», он может встретиться со своими давнишними партнерами по городским турнирам!
Однажды Виктор Яковлевич собрал юных любителей шахмат.
— Первое серьезное знакомство с шахматами произошло у меня в городском пионерском лагере, — начал свой рассказ Хапилии.-- Председатель Клинской шахматной — секции Сергей Тимофеевич Калмыков принес целый рюкзак шахматных фигур. Мальчишки — раз ложинли на траве картонные доски, расставили шахматы, и сеанс одновременной игры ипачался.
Наиболее отличившихся Сергей — Тимофеевич, руководивший тогда шахматным — круж-
`КоМ В Доме пионеров, пригласил на занятия.
Помню, дал мне Калмыков на несколько дней учебник шахматной игры. Я не только прочел книгу от корки до корки, но и переписал ее всю... Стал сам анализировать дебютные системы...
Виктор Яковлевич расставил фигуры на доске...
— Вам, ребята. вероятно, знаком такой Вариант: 1. е4 с5 2. КВ еб 3. а4 са 4. К 44 К16 5. Кс3 С54 6. е5 Ка5 7 Фе4.

Страница 19

соо ето 27
дов)
& #&/в
/ 7. Юго
Благоразумнее всего здесь 7...66. Ну, а если черные ринутся «врукопашную» — — 7...Фаб? Убедительный ответ вы можете найти в «Курсе дебютов» В. Панова (издание 1961 года). Там написано, что после 7...Фа5 8. Ф:е7 С:с3+ 9. Бс Ф:се3-+ 10. Кре2д Ф:а4 11. Ф:Ь8-- Кре7 белые, как указал В. Хапилин, выигрывают путем 12. СаЗ-- КЫ4 13. Лс1 с решающей угрозой с2 — с3.
Как видите, хороший ход в дебюте может найти не только гроссмейстер!
В другом парке — в рабочем поселке Майданово — в одной из беседок, где часто играют в шахматы, несколько лет назад я наблюдал партию, в которой королевским гамбитом клииский любитель разгромил гроссмейстера:
Королевский гамбит В. ШУМОВСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. 14 (королевский гамбит против Бронштейна!) 2...е! 3. Сс4 К!6 4. КсЗ сб 5. 43 45 6. ей Саб 7. Фе2-++ Кр!8 8. Са2 Ь5 9. СЗ а5 10. а4 54 11. Ке4 са 12. К: 46 Ф: 46 13. 0— 0—0 Ксб 14. В! Се4 15. Ф12 а 16. ЛчЧе1 Лс8 17. К®5 Кеб 18. КрЫ!1 Ка5 19 Ф: 14. Черные сдались.
Эта партия была сыграца в сеансе одновременной игры. Зрители принялись было приветствовать победителя, по он умоляюще отмахивался: «Я же проиграл Бронштейну!»
Лишь потом болелыцики разобрались: в сеансе играли братья-близнецы Шумовские, похожие друг на друга как две капли воды. Тогда-то и узнали клинские шахматисты об этом своеобразном дуэте, с которым и в дальнейшем приключались комичные ситуации на турпирах и матчах.
Владимир и Николай Шумовские работают сейчас следователями, оба имеют первый разряд. Званием чемпиона Влина они делятся «побратски»: то завоевывает один, то другой. Между собой они сыграли множество партий, наверное, не меньше тысячи. Один доказывВает примат атаки, другой — торжество защиты. Так что, встретив их где-либо в парке за шахматной доской, вы можете различить братьев только по методу ведения шахматного боя.
Родной город... Какой бы он ни был, большой или маленький, всегда влечет нас к себе. Как объяснить. за что ты его любишь? Клин любят и за шахматы...
И. ЕФИМОВ.
@ Фестиваль идет по городу...
@ Сеанс одновременной игры гроссмейстера В. Смыслова. @ А у нас во дворе...
17

Страница 20

Л аконоянии|
Сицилианская защита А. СУЭТИН Ю. БАЛАШОВ Чемпионат Москвы, 1970 г. Примечания Ю. Разуваева
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. СЬ5-- Ксе6б 4. 0—0 С47 5. сЗ К16 6. Ле1 аб 7. Са4 с4!
Очень интересная идея! Обычно здесь играли 7...е5 ин затем С!8 — е7, после чего получалась позиция чигоринского варианта испанской партии.
После 7...с4 белым — невыгодно играть 8. 44, так как разменом пешек черным удается ослабить иапряжение в центре и спокойно завершить развитие. Например: 8. 44 са 9. Ф: 43 рб 10. Св5 Сет 11. КЬа2 0—0 с отличной игрой.
8. Се2 Се4 9. 3 СЬ5 10. Б3 сь 11. аЬ е5 12. 43.
Ценой больших усилий белые сохранили пешечный центр, но при этом отстали в развитии. К тому же их пешка «с» слаба. Можно сделать вывод, что дебютный эксперимент черных оправдался. На 12. в4 Себ 13. а4 возможно 13... Се7 14. СЬ2 ей 15. са КЬ4!, и у черных лучшие перспективы. Если 14. 45 КЬ8 15. Кьа2, то 15...15.
12...Сет7 13. КЬа2 0—0 14. СЬ2 95 15. ей К : 45 16. Ке4 КМ.
На естественное 16. ..Фс7 могло последовать 17. Ке3! (17. с4? К454 18. КеЗ С: 131) 17...Свб 18. с4!, и черные теряют пешку еб.
17. Се1 Ка5.
Черные сбиваются с правильного пути и упускают инициативу. Следовало играть 17...Кеб, например, 18. Ь4 (18. Ке3 — Св6 19. К: еб? К:е5 20. Л: еб С!16) 18... Срб 19. Фе2 Фиа7Т с прекрасной игой.
18. Са2 Фет.
Заслуживало внимания 18...25. препятствуя Ь2-—-Ь4. Пешка еб неприкосиовенна: 19. Ке3 Св6 20. К:е5 К: еб 21. Л:е5 С161
19. Ь4 Ле8 20. Ке3 Себ 21. ФЬЫ1 Лад8 22. Ке4 Кат7?!
Слишком оригинальный ход, позволяющий белым развить некоторую инициативу на ферзевом фланге. Равную игру черные сохраня-
‚ли после 22...СЬ5 23. КЬЭ2 (лучшего не видно) 23. . .ФЬб. 23. с4 К16 24. Ь5 К:е4 25. де. На промежуточное 25. Ь6б послсдует 25...Фс8 (25...К: (2 26. Бс К: Б1 27. саФ С:48 28. Л:Ь1 дает белым лишнее качество) 26. (< Ксб с лучшей игрой у черных.
25...Ф:се4 26. Ба Ба 27. К:е5 Феб 28. КаЗ.
Плохо 28. К: рб Л:42 29. К: е7-- Л:ет7 30. Фьв-- Кс8, и черные выигрывают. Если 28. Се3 Ф:е5 29. С:а7, то 29...Са6 30. 23 Ла8, и в случае 31. Л: аб? — З1...Л:а7! 32. Л:а7 Ссб5! и 33... Ф: е3--.
28. . .Фь5.
29. Ф: 55?
Белые идут на форсированный вариант и попадаются в ловушку. Главным недостатком их позиции является неудачное расположение фигур. Следовало попытаться распутать «клубок» в центре путем 29. Са5 ЛЪ8 30. Фа2! Ксб? 31. Сс7 ЛЬТ 32. Са4! Плохо было 29. ..Ла4 из-за 30. СЬб!
29...К:Ь5 30. Л :а6?
Правильно 30. Саб, хотя и в этом случае черные располагали встречной игрой. Например: 30... Ка3?! 31. С:48 К:се2 32. С:е7 К:е!1 33. К:е1 Л:е7 34. Л:а6б С: е4 с ничьей.
30...КаЗ 31. 13 Ле8 33. Сы1.
Плохо 33. СЬЗ Леа8 34. С4а5? Л: 45!
33. . .Лей8 34. Са5 Ла4 35. Сьб Лаб 36. Са5.
Белые напрасно уводят слона с важной диагонали а7 — 61.
36...16 37. 14?
Ослаблять пешечную цепь пе следовало. Впрочем, позиция белых очень трудна. Так, плохо 37. СаЗ-- Крь8! 38. К!4 Се5-- 339. КрЫ! Лаб! или 38. К12 Лаб 39. Са2 Лс2 40. ЛЬ1 СЬ2 41. Се4 Ла1 — в обоих случаях с выигрышем у черных. На 37. К!2 последует 87...Лс5!, и белые теряют слона.
З7...Ле8! 38. 5 С!? 89. К Ла8 40. Се3 Леб 41. Са2 Се5-! 42. Кр\2.
Проигрывали белые ин после 42. Кр Сс4-+ 43. СаЗ С: а3н+н 14. К: 43 Ла8 45. Кре2 Лсаб 46. К:се5 Л: 42+ 47. Кр! Лс2 48. НКеб ЛаЗ-+- 49. Кр!4 Л!2-- и т. д. Или 45. К:с5 Л: 42 46. Кеб Лсс2. Дальнейшее не требует примечаний. Техника молодого чемпиона безупречна: 42...С4а6 43. еб С: е5
Л:а3 С:а3 32.
44. Се4 С:14+ 45. С: 14 Ле8 46. С: еб Л:е1 47. е4 Ла1! 48. Сез С4а5 49. СЬ5 ЛЬ1 50. Саб ЛЬЗ 51. Са4 5! 52. ей КрЫТ 53. Се5 Крьб 54. С18 ЛЬ8! 55. Са6 ЛЬ2-- 56. КреЗ Кр: 5 57. КрМ Л!2-- 58. КреЗ Л: 15 59. Се2-- КрЬ4 60. Св4 ЛП 61. Кре2 Се4--. Белые сдались.
Ферзевый гамбит Б. ЗЛОТНИК И. ЗАЙЦЕВ Чемпиоийат Москвы, 1970 г. Примечания Б. Злотника
1. КЗ К 2. 44 45 3. с4 еб 4. КеЗ Сет 5. Св5 0—0 6. ез №6 7. СЪА 6 8. Ле1 СЬТ 9. са.
Другая возможность — 9. Се2, как было в партии Алехин — Боголюбов (Наугейм, 1937 г.). После 9...4с 10. С:с4 сб 12. 0—0 Кьат 12. Фе2 черным, по мнению Алехина, следовало продолжать 12... аб (в партии было 12...Ке4) и на 13. Л!а1 — 13...55.
9...К: 45 10. Св.
Отказываясь от 10. С:ет7 (10.., Ф:е7 11. К: 45 С:45 12. Се2 Лс8 13. 0—0 с5, Найдорф— Спасский, Санта-Моника, 1966 г.), белые избегают упрощений. В
10...е5 11. СаЗ её 12. ей Кат Ко 0—0 Ле8 14. Ле1 К7!6 15.
Неточность, Кеб5.
15...К:е3 16. Л:е3 Сь4 17. Л:е8 ®Ф:с8 18. ЛеЗ Л488.
Сильнее 18. . .Фс4.
19. №3 Фе4 20. Се5 Ле8 21.
перспективнее 15.
Крь2 Ка5. На 21...Фс1 последовало бы 22. ФаЗ Ф:Ь2, и теперь не 23.
С: 16 @! 24. ФЬ7-- Кр!8, и у черных все в порядке (если 25. Л: еб {е 26. Свб, то 26...С46--), а 23. 451, что давало белым — сильную атаку.
22. ЛЬЗ Фе1 23. ФаЗ 15?
Правильно 23...16 24. СеЗ 15. Далее могло быть 25. КВА Фаз 26. ФЬ5. Нехорошо теперь 26... 14 из-за 27. ФаТ7, и если 27... Кс7 (не 27...19? из-за | 28. Л: 23), то 28. Се4. Однако черные могли сыграть сильнее — 25... Фе5, после чего их шансы не хуже.
24. Кь4 Са2?
Решающая ошибка в цейтноте, Следовало играть 24...Фр5.
25. К: 15 е!.
Свернуть в сторону ходом 25... С!4-+- было поздно: после 26. Кез С:еб 27. (е К14 28. ФЬ7-+- Кр!7 29. Се4 у белых лишняя пешка и лучшая позиция.

Страница 21

26. Ф: 15 СМ-- 27. Лез!
Теперь белые выигрывают, хотя им еще предстоит сделать ряд точных ходов.
27...С:е8- 28. 1@ Фа5.
777 7,
р Г 0 АХ 0 ®0 29. Фе6-! Ошибочно 29. ФЬ7-- Кр!7 30. Ь4 Фе4 31. С!5 из-за красивой реплики — 80...Ке3! После 31.
С: @4 К: е4+ 32. КрАЗ К12-- черные объявляют вечный шах, так как белые не могут отступить королем на первую горизонталь из-за мата на с1.
29. . .Кр\8. Не лучше 29...Кр!8 из-за 30. Ъ4.
30. Б4 Фа2 31. Се4!
Белые обходят ловушку — 31 Фат7(17) К!6! с ничьей, как в варианте, указанном в комментарии к 29-му ходу белых.
З31...Ле8 32. Феб К16 33. С:Ь7 Фе3 34. С13 Л 35. 24 ФЮ 36. КрАЗ ФН 37. @5 — ФЫ1- 38. СЬ2 Кат 39. Се4. Черные сдались.
Староиндийская защита Л. ГРИГОРЯН А. КАПЕНГУТ Полуфинал первенства СССР Витебск, 1970 г. Примечания А. Капенгута
1. 44 КЮ6 2. се4 в6 3. в3 е5 4. 45 еб 5. Кс3 ед 6. са 46.
Анализируя полтора. года назад партию Бутнорюс — Капенгут из первенства СССР среди студентов, мы с Григоряном в шутку договорились в ближайшей нашей встрече сыграть этот интересный вариант. И вот случай представился.
7. Се2 Се? 8. К!8 0—0 9. 0—0 аб.
Продолжению 9. .Каб нанесла тяжелый удар партия — Болеславский — Капенгут (первенство Белоруссии, 1961 г.), где было 10. Ка2 Кс7 11. Кс4 Ь5? 12. К:а6! Ф 46 13. СМ ФЬб 14. а6 Ла8 15. Чс! и позиция черных — была разгромлена.
10. а4 Кьат 11. Ка2.
Стандартный план: конь переводится на с4, где наряду с давлением ина пешку 6 «смотрит» па ферзевый фланг. Попутно расчищается путь для движения пешек «е» и «1».
1.. .Ле8.
Заслуживало 11...ЛЬ8.
12. а5.
В последнее время обычно играют 12. Кс4А или 12. ЪЗ. Ход в партии был применен Эйве против Котова (турнир претендентов, 1953 г.).
12...55 13. аЬ К: Ь6 14. КБЗ.
Через аб конь устремляется на сб. В упомянутой партии последовало 14...Фс7 15. Ка5 Сат 16. 03 СЬ5. И, по мнению Найдорфа, белы давал преимущество ход 17
е1.
14...Ке4 15. Ла4 КЬб 16. Ла2 Кс4.
Молчаливо предлагая закончить партию миром. Но белые питают агрессивные намерения. Перевод ладьи на а2 создает избыточную защиту пешки 2 и освобождает поле а1 для возможного сдвоения на линии «а».
17. ФаЗ.
Эта позиция оценивается авторами дебютных руководств как выгодная белым. Юдович в монографии «Староиндийская защита» рассматривает 17...Ке5 18. Фс2 Кс4 19. Ка! с лучшими шансами. Болеславский рекомендует 19. Ке4 К:е4 20. Ф:с4 Кб 21. Ка5 также с перевесом у белых. Но...
17.. .ЛЬЗ.
Ход, ускользнувший от внимания теоретиков и, как мне кажется, существенно меняющий оценку варианта. После 18. Ф:с4 ЛЬ4 19. ФаЗ Л:ЬЗ черные не испытывают затруднений.
18. Ка1 Кеб 19. Фа1 КЬ5 20. Ь8 15 21. Кри2.
внимания также
0 0 ) 8 ВА Е | ПАНАЫ
бы РТА
21...14
Этот энергичный ход требовал конкретного расчета. Плохо теперь 22. в4? С. е4 23. №е К: е4-- 24. КрАЗ (24. Кре1 ФЬ4 25. Ле1 Ф: 12+ 26. Крыл КеЗзХ) 24... Фа7 25. Фа2 К : 12- 26. Крь2 Кв4-- 27. Крыв (27. Кре1 Са4+ 28. Крыл КеЗХ) 27...КеЗ-- 28. Крь2 К: #2 29. Кр: #2 Фа4-|- с быстрым
матом. Если 25. Фе! (вместо 25. ‹{Ра2), то 25...Ке3-н | 26. Кр В в2 27. Кр: в2 ФЕ4-- 28. Кр!
Сложнее складывалась борьба в случае 22. С: 14 К: 14 23. ве! ФА! Например:
1) 24. !е? Ф14-! 25. Креа1 С: е5 26. Ле1 ФЫ2-- 27. Кр С:ЬЗ с разгромом.
2) 24. е3 Се4 25. 18 (если 25. Фа4, то 25...Н!3- 26. Крыл С: 13 27. С:13 С: Н-+- с подавляющей позицией) 25...К: 13-1 26. Л: 13 Л:е3, и белые несут материальные потери.
3) 24. Фс1 Ке4- 25. Кре1 К: {21 26. Л: 12 С44 с сильной атакой. Или 24...Сп6 25. е3 К!83-Н1 26. С: 18 Ф: 13+ 27. Кре1 ®:13. Положение белого короля внушает опасения.
22. в! ФЬА 23. Ла4.
Лучшего не видно. Например:
1) 23. её С:еб-+ 24. 14 (если 24. Кре1, то 24...С: 13, и нет защиты от угрозы — 25...Фе4 или 25...С 22 26. Кр:е2 ФЬ2-|) 24...Фе3-+- 25. Кре1 С:53 26. Л!2 К:14 25. ФП К:е2--!
2) 23. е3 Срв4 24. 13 ФеЗ-- 25. Кре1 С: 153 26. Л12 С: е2 или 24. Фо НЗ, и далее по аналогии с вариантом 22. С: 14.
23...ЛЬ4 24. Л:Ь4 сЬ 25. Фа4 Л18 26. Ф:Ь4 К: 14 27. С: М4 Л: 14 28. Ф: 46.
После 28. ФЬ8 ЛВ 29. Ф: 46 вариант, случившийся в партии, не проходил, но черные выигрывали путем 29...Л:121 30. Л: 12 Ке4- 31. Крыл (31. Кре1 Ф:12- 32. Крыл Фе1--) 31...К: 12+ 32. Кре1 В 13+ 33. С: 13 Са4-.
28...Ке4-Н- 29. Кре1 К: 12.
Сейчас на 30. Ка1 следует 30. К: 53+ 31. С:13 ФеЗ-+ 32. Сев2 Л: НИ 33. Кр. НП Ф: 46, а в случае 30. Ке4 решает 30...Са4 31. К: 12 Л:12. В партии было:
30. Феб К: ЬЗ-- 31. С: 53 Са4-| 32. Ф: 44 Л:4а4 33. Св2 Фе5 34. Кс2 СнЗ 35. Л!2 Ле4. Белые просрочили время.
Сицилианская защита Д. ЛИТТЛВУД Я. РОХЛИН Матч по переписке Англия — СССР Примечания Я. Рохлина
1. е4 се5 2. КВ 46 3. Ь4.
Как позднее сообщил мпе — Литтлвуд, этот гамбитный вариант не раз встречался в английских турпирах последних лет и, в частности, в партии Корден— Глингорич (Гастингс, 1969/70 г.). Принятие жертвы предоставляет белым иницпативу, но я счел «делом чести поднять брошенную перчатку».
19

Страница 22

20
З...еЪ 4. 44 К6. В партии Бронштейн —Н. Левин
(первенство общества — «Динамо», 1969 к.) встретилось — фланговое развитие слона - - 4...86 5. Сс4
Се7. После 6. 0—0 еб? 7. а3! Ба 8. К: а3 аб 9. С!4 Ксб 10. 45! Ке5 11. де С: еб 12. С: еб {Ге 13. Кеа5 Кре7 14. С: еб @е 15. ФЬ1 К№6 16. ФЬЗ Фс8 17. Ке4 5 18. ФЬ4- Кр!6 19. К:еб! Ла8 20. К:17-+ черные получили мат.
5. С43 45 6. Кьа2.
В партии Бронштейн-— Буслаев (первенство общества «Динамо», 1969 г.) было: 6. еб Ке4 7. 0—0 Ксб 8. а3 Кс3 9. К: с3 Бс 10. Фе] Фаб 11. ЛЬ1 Ыб! 12. ЛЬ5 Фа4 18. Ф:с3 Са7 14. ЛЬ! Ка5! 15. Фа2 Лс8 с позиционным перевесом у черных. Ход Литтлвуда, видимо, сильнее.
6...еб 7. е5 К147 8. КН.
Долго я искал в старых и новых теоретических справочниках похожую дебютную — конструкцию в сицилианском гамбите, но ничего не нашел. Транспортировка коня на королевский фланг, заимствованная из испанской партии, в данной ситуации имеет свои положительные и отрицательные стороны.
8... 66.
Необходимая профилактика. Если сразу 8...Ксб, то 9. Се8 (с угрозой 10. Ке5 №6 11. Ф№5) 9...Фа5 10. Фа2; па 8...66 неприятно 9. Ф4а2.
9. КеЗ Кеб 10. КЬ5.
Этим маневром белые на долгое время замораживают королевский фланг противника, так как ход в7 — 6 не годится хотя бы изза КЬ5—63 с — дальнейшим 122—415.
10...КЬб 11. Фа2 Сат.
Оставив надежду на короткую рокировку, — черные группируют свои силы на ферзевом фланге.
12. ФА Фет.
Загораживающий слона ход ферзем требовал точной оценки. Но как все же черным — перехватить инициативу?
13. а3.
Королевский фланг черных стеснен, а на ферзевом у них, казалось бы, нет никаких возможностей контригры. Но...
13. ..Ке4!
Если 14. С:с4, то 14...4с 15. 0—0 а5 16. с3 53 17. а4 0—0 с встречными шансами.
14. 0—0 К: а3!
Вступительный ход к комбинации.
15. с8 а5 16. С:а3 Ба 17. ЛЬ1.
& КАДАМ. 0 И) КАК В
17...Кь4!?
Неожиданная жертва. Черные возлагают свои надежды на проходные пешки.
18. с.
Осторожнее было 18. Се2, но кто же откажется получить лишнюю фигуру, да еще при стесненном положении противника, у которого зажат в тиски королевский фланг?
18...аЪ 19. Фа2 Са4 20. Фе2 Фат 21. Ка2 0—0—0!
Мой партнер в ответном письме сопроводил этот ход вопросительным знаком. Между тем черным необходимо укрыть своего короля, освободить из плена слона 18 и захватить открытые линии для ладей. Конечно, 22. Лс1-- КрЫ8 неблагоприятно для белых, поскольку это облегчает черным движение пешки «Б».
22. КЬЗ ьб 23. Кс1 Крб8.
23...КрЪ7 было опасно из-за 24. Саб-- Кра7 25. КаЗ.
24. Фа2 КрЬ7 25. Л: 4.
Встречной жертвой — качества
черные хотят предотвратить наступление неприятельских пешек. При других продолжениях черные собирались сыграть 25...Се7, чтобы соединить ладьи, пожертвовав пешкой е7.
25...С:Ь4 26. Ф:Ь4 Ла8.
Пешка а3 неуязвима! Если 27. Ф:а3, то 27...Сс2! Плохо и 27. Л:аЗ ввиду 27...ЛЬс8! с сильнейшей атакой.
27. К: #7.
Лучше 27. НЗ.
27...ЛЬс8! 28. Ке2 а2 29. Б3 Себ 30. Кез Фа8. .
С двойной целью: либо пойти ферзем на е5, выигрывая — заблудившегося коня 7, либо — на 18, предлагая размен ферзей.
31. КЬ5 Ф18 32. Ф : 18.
Или 32. ФЬ2 Фа3 с подавляющей позицией.
82...Л:18 33. Л:а2 Л:а2 34. К:а2 Ла8 35. КЬ4 Ла4 36. К :сб Кр: еб.
Борьба ладьи и проходной пешки против разобщенных легких фигур белых должна привести к победе.
87. СЬ7 Л: 44 38. #3 Ь5 39. Кри Ь4 40. К14 63 41. КаЗ Ла4 42. Се8 Ла7 43. №4 КрЬ5, и вскоре белые сдались.
В ОЧЕРЕДНОМ задании нашего отдела читателям было предложено прокомментировать одну из партий командного первенства Вооруженных
Сил («Шахматы — в СССР», № 2, 1970 г.).
Задание вызвало большой интерес. Свои работы прислали и опытные перворазрядники и любители шахмат, впервые пробующие свои силы в искусстве анализа.
Заданию сопутствовало несколько вопросов, которые имели целью помочь комментаторам полнее рас. крыть содержание партии, обратить внимание на ее переломные моменты.
Некоторые читатели ограничились только ответами на эти вопросы, что, конечно, недостаточно. Часть комментариев чересчур лаконична, другие грешат слишком подробным анализом продолжений, мало связанных с тем, что происходило в партии.
В отдельных примечаниях оценки не подкрепляются конкретными вариантами. Иногда приводимые варианты поверхностны, не доведены до логического конца.
Сицилианская защита 24 е5 2. К!83 46 3. а4 са 4.
В этом дебюте — наряду с хорошо разработанными модными системами (после 4. К: 4) есть и такие, которые, будучи богаты — возможностями, все же менее популярны. К ним относится и продолжение в партии.
Играя 4. Ф: 44, белые стремятся к быстрейшему развитию фигур, часто связывая свои планы с длинной роки: ровкой.
В. Демьянов (Измаил) пишет: «Обычно ранний вывод ферзя себя не оправдывает, так как в дальнейшем ферзь должен будет отойти с потерей темпа, поэтому ход 4. Ф: 44 встречается редко».
Заочно полемизируя с В. Демьяновым, И. Рубановский (Ростовская обл.) дает такую оценку: «Ранний выход ферзя ведет к отступлению и потере темпа. Это общее положение. Однако, если ферзь удержится в центре (так и случилось в этой партии), белые сохранят инициативу и преимущество».
Замечание В. Демьянова о причинах малой — популярности хода 4. Ф: 44 справедливо. Однако характеристика варианта — полнее раскрыта И. Рубановским. Вообще оценка хода, его плюсов и минусов должна быть обязательно связана с планом дальнейшей игры.
4...Ксб.

Страница 23

Этот ход И. Рубановский сопровождает вопросительным знаком, что выглядит слишком категорично; не в нем причина дальнейших трудностей черных.
Испытывалось 4...аб и 4...Сат Например, в партии Кайкамджозов—- Бобеков (София, 1952 г.) было: 4... аб 5. Се5! Кс6б 6. Фа2 №6 7. СЬ4 К1б 8. Кс3 Са7 9. Сс4 еб 10. Ла1 Фест 11. Се2 КЬ5 12. 0—0 с лучшей игрой у белых.
В партии Банник — Спасский (1957 г.) случилось: 4...Са7 5. с4 Кс6 6. Фа2 рб 7. ЬЗ Св7 8. СЬ2 С: Ь2 9. Ф:Ь2 К16 10. КЬа2 0—0 11. Се2 НЬ5, и после 12. в:3 положение белых было бы лучше.
5. СЬ5 Сат7 6. С: еб С: сб.
Многие комментаторы — считают сильнейшим 6...Бс, но не приводят в качестве доказательства конкретных вариантов. Между тем рассмотрение партий, игранных этой системой, показывает, что при 6...Бс черные нспытывают больше трудностей. Вот как развивались, например, события в партии Чистяков — Фридштейн: 6... Ьс 7. с4 еб 8. ФаЗ Се7 9. 0—0 Фест 10. Кс3 НЕ6 11. Св5 16? (сильнее признается 11...ЛЬ8 или 11...Л48) 12. С 16 С: 16 13. Ла1 Сет 14. сб! с хорошими перспективами у белых.
Приведенные примеры — раскрывают планы белых в этом дебюте. Читателям, которые хотят подробнее познакомиться с теорией варианта 4. Ф: 4, советуем обратиться к статье Ж. Кайкамджозова — («Шахматный бюллетень», № 9, 1966 г.).
7. Кс3 К№6 8. Св5 еб 9. 0—0—0 Се7 10. Лье1 Фе7?
Только этот ход ведет к тяжелой для черных игре. Между тем большинство читателей оставляют переломный момент партии без внимания, а некоторые рекомендуют как лучшее 10...е5?, хотя после 11. Фаз2 и дальнейшего С: 16 с вынужденным ответом е! в позиции черных образуются слабые поля 5 и 15, где смогут удобно расположиться белые фигуры.
Подобные позиции являются тиПичными, и методы реализации преимущества в этих случаях хорошо известны. Вместо 10...Фс7 — читатель М. Грушко (ст. Яблонец, Житомирской обл.) рекомендует ход 10...Фа5. Однако в этом случае к перевесу белых приводит 11. е5.
Правильную рекомендацию за черных дает школьник А. Диндиков (ст. Кривск Гомельской обл.). Он ссылается на партию ХХХУП первенства СССР Гипслис — Полугаевский, в которой черные сыграли 10...0—0! Теперь ничего не дает 11. С: 16 ввиду 11...С:161 12. Ф: 46 Фа5 с хорошей игрой у черных.
В партии гроссмейстеров последовало: 11. Кро! Фа5 12. Фа2 ФЬб 13. Ка4 Л148 14. 13 Се8 со сложной борьбой.
11. С: 16 &!.
Важный момент. После хода в партии у белых находится — эффектный
удар, почти решающий исход сраже- НИЯ.
«Больше задач ставил перед белыми переход в окончание: 11...С:16 12. Ф:а6 Ф:4а6 13. Л:а6 С:с3 14. Ьс Кре7 15. Ла2 ЛЬ4д8, хотя после 16. Ка4 и затем 17. 14 у белых хорошая игра» (В. Демьянов).
С этим примечанием можно согласиться. Заметим только, что в случае 11. С: 16 С: 16 12. Ф: 46 Фа5 (в отличие от варианта с разменом на Гб па десятом ходу) белые сохраняют ясный перевес после 13. Ка4! с угрозой 14. К: сб.
12. Ка5! Фа8.
Печальная необходимость. Принятие жертвы давало белым — сильнейшую атаку. Например: 12...ей 13. ей СЬ5 14. Ф:16 Л!8 15. Ке5! или 13... 0—0—0 14. ас с 15. Фс4 45 16. Фаб- КрЬ8 17. ЛаЗ и 18. ЛЬЗ- (варианты В. Демьянова).
Тяжелую позицию получали черные и после 12...С: 45 13. ей еб 14. Фе4, и если 14...Фат, то 15. Фе7, выигрывая пешку. К явному перевесу белых вели и другие — отступления ферзя, например, 14. Фе4 или 14. Фе3З. В обоих случаях черным нелегко найти надежное пристанище для короля, а маневр НК!3—14—1{15 даст белым преимущество и в миттельшииле и в эндшшиле.
13. К: е7 Кр: ет.
После 13...Ф:е7 черные теряют пешку без какой-либо компенсации, а при ходе, сделанном черными, белые получают сильнейшую атаку.
14. е5!
Ничто не ново под луной! Оказывается, эта позиция уже встречалась в турнирной практике. В партии Хасидовский — Луйк (1963 г.) последовало: 14. .С:18 15. ей+ Кр!8 16. е! Ле8 17 47 Леб 18. ФЬ4-+ Крет 19. Ф 17, н черные сдались.
14...!е 15. К: е5!
Сразу — проигрывает 15. .4е 16. Фс5-, и черные теряют ферзя. 15...Фс7?
Теперь события развиваются форсировано. Е. Смирнов (Москва) рекомендует как лучшее 15...16 16. Фе4 Фе8, однако после 17. К: сб Бс 18. Л:еб-- Ф:еб 19. Фе7-- белые легко выигрывают.
Видимо, упорнее всего 15...Л!8. В. Демьянов приводит такие варианты: 16. ФЬ4-- Кре8, и нельзя 17. Ф: 7 ввиду Феб и 18...4е; или 16. Ке4 Фс7 17. Ф!6-- Кре8, «и, хотя у белых сильная атака, черные ипмеют шансы успешно защищаться».
Однако на 15. ./И8 белые могут выиграть пешку путем 16. К:сб ос 17. Фь4-+- и 18. Ф:Ь7, сохраняя выгоды своей позиции.
16. К: 17 Кр: 17.
Если 16. .ЛЫ!8, то 17. Кв5 ЛГб 18. Л еб-- Л:еб 19. Фе7-+ Кра8 20. К: е6-|, и белые выигрывают.
17. ФМ-- Кре7 18. Фе4 Кра8.
Можно согласиться с В. Демьяновым, что 18. .„Кра8 — «относительно лучшее продолжение. Черные — нытаются отделаться минимальными — матерпальными потерями».
И. Рубановский, напротив, считает этот ход решающей ошибкой, утверждая, что при 18...Лае8 19. Ф:еб-- Кри8 20. Л: 46+ Са7 «трудно сказать, как спасут партию белые».
Однако игру белых после 18. ..Лае8 можно усилить. После 19. Л еб Кр!7 (если 19. .Кр!8, то 20. Л!6 Кре7 21. ЛИ ‹6 и выигрывают, а на 19...Кра8 последует 20. Ле:46-- Кре7 21. Фе7Х) 20. Ф15-- Кре8 21. Ла3 угрозы белых неотразимы. Например: 21...Л:еб 22. Ф:еб-- ФГ 23. ЛеЗ-- Кр!8 24. Ф:46-- Фет 25. ФЬб-- Кре8 26. Лез.
19. Л:еб Ф!7 20. Ла: 46-- Кре7 21. Фе3 Крсе8 22. Фе5 Л18.
Если 22. .Ле8, то 23. Л: сб-- и 24. Л: е8-|.
23. Л!6 Фе8 24. Лаеб Фа8 25. Л: сб- Бе 26. Л: еб-- КрЫ7 27. ФЬ5-|-
ФЬб 28. Л: Ь6-- аь 29. Фа7-- Краб 30. Фа3-|- Кра5. Позиция черных, конечно, безнадежна, но после 30...КрЫ7 31. Ф:Ь7-- черные хотя бы избегали мата.
31. е4.
До сих пор белые вели борьбу энергично, но сейчас они затягивают партию. Ходом 31. а4 можно было форсировать мат (31...Кр:а4 32. Фс4-|- Кра5 33. Ь4-+ Кра4 34. Ь5-+ Краб 35. с3 и 36. ФЬ4Х).
Еще последовало: 31... .Б5 32. ФаЗ-|- Крьб 33. Фа6-- Краб 34. Фе5 Лаь8 35. а3 Краб 36. сЬ-- Кра5 37. ФЬ4-- КрЬб 38. а4 Ла8 39. а5-. Черные сдались.
Лучшими признаны — комментарии В. Демьянова н И. Рубановского.
Публикуем новое задание. — Предлагаем прокомментировать —следующую партию: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 В16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 46 9. с3 Св4 10. 45 Ка5 11. Сс2 сб 12. ас Фс7 13. 13 С:13 14. Ф:13 Ф:сб 15. Ка2 Л48 16. КП Кс4 17. КеЗ3 Ке8 18. Н!5 С18 19. 53 КЬб 20. СеЗ а5 21. Лаа1 Ка7 22. Ш4 Ф:с3 23. СЬЗ Ке!б 24. Ба Кс5 25. КЬ6-- ей 26. Ф:16 К: 63 27. С: 16 С: 156 28. Ф: пб Ка4 29. ЛеЗ Ь4 30. ЛеЗ-- Ф:е3 31. Ге Лат 32. ЛЬ1 Ксб 33. Фе5-- Кр!8 34. Ф!5 Кре7 35. Ф:Ь7, и белые выиграли.
В комментариях необходимо:
1. Дать оценку дебютного варианта (8. 44 и 10. 45).
2. Осветить переломные моменты партии.
3. Проанализировать позицию после хода 22. Ь4. 4. Указать
черных.
решающую — ошибку
А. МАГЕРГУТ. 21

Страница 24

К. МЯДЕЯ
ТОТ ЧЕЛОВЕК был убит с близкого расстояния выстрелом
из пистолета. С его руки не были сняты золотые часы марки «Докса», а в ящике письменного стола лежали нетронутыми несколько тысяч злотых. Следовательно, можно было предположить, — что убийство было совершено не с целью грабежа. Но кому же, в таком случае, мог помешать стары” чудак — адвокат Райдер?
Его увитая плющем вилла, стоявшая далеко от центра небольшого городка, была окружена большим запущенным садом, заросшим кустами дикой розы.
Пять лет назад Райдер овдовел и с тех пор вел столь одинокий образ жизни, что соседи стали считать его нелюдимом. Он действительно ни с кем не общался, даже не отвечал на поклоны людей, когда ранним утром, всегда в одно и то же время, выходил из дому за газетами. Его хозяйством занималась женщина по имени Катажина, жившая у Райдеров уже в течение двадцати лет.
В кабинете следователя милиции, капитана Мая, она дала показания:
— В день убийства хозяина я отправилась в город за покупками. У меня были ключи, и, вернувшись, я отперла сначала садовую калитку, а потом входную дверь. В доме было очень тихо, и я подумала, что хозяин ушел за газетами. В кухне ничего особенного я не заметила и, лишь открыв дверь в комнату, увидела его... Это было ужасно. — Катажина с трудом сдерживала рыдания.
Капитан Май внимательно взглянул на нее. Это была пожилая худощавая женщина с крупными натруженными руками. У капитана были все необходимые о ней сведения. Катажина, помимо работы у адвоката, — подрабатывала также стиркой у разных людей, потому что сумма, которую платил Райдер, была очень скромной. Знакомые отзывались о ней хорошо. Нет, решительно она не могла убить Райдера! Люди с такими руками не мстительны и не зарятся на чужое.
— Вы забыли упомянуть о том, что на столе лежала шахматная доска, — сказал находившийся в комнате сержант Фудала.
— Да, верно, — согласилась Катажина.
— Кого из знакомых Райдера вы знаете? — спросил Май.
Женщина почему-то смутилась, и этот факт не ускользнул от внимания капитана. Катажина молчала.
— Вы мне не ответили, — заметил он.
— Нет, нет я никого не знаю. К нему никто не ходил! — уверенно ответила она.
— А как насчет шахмат? Ведь если Райдер был шахматистом, у него, естественно, должен был быть партнер?
— Он играл сам с собой. Хозяин решал шахматные задачи. Над шахматной доской он проводил долгие часы. Однажды даже целую ночь просидел за столом.
— Благодарю вас. На сегодня достаточно, — сказал капитан Май.
22
|) ВОРДЕ
После ухода женщины он сказал, обращаясь к сержанту:
— Давайте еще раз съездим на улицу Затишье. — «Да-а-а, «Затишье», нечего сказать!» — иронически подумал он.
На веранде виллы Райдера грелся на солнце большой сиамский кот. При виде незнакомых людей он медленно поднялся, но не убежал, а стал внимательно следить за пришедшими.
В большой комнате, обставленной почерневшей от времени мебелью, находился — фотограф и эксперт-криминалист. Райдер сидел на стуле, опустив голову на лежавшую на столе руку; вторая рука свисала вдоль тела. Он был бы похож на спящего, если бы не лужица крови на столе возле головы.
— Я уже закончил, товарищ капитан. Его можно унести, сказал эксперт. Фотограф упаковывал свою «молнию», при помощи которой сделал снимки. Оба они выглядели очень усталыми, так как провели бессонную ночь. — Нам можно идти?
— Да, но не забудьте, пожалуйста, точки должны быть готовы как можно скорее, капитан Май.
— Будет сделано, товарищ капитан, не беспокойтесь.
Следователь стал рассматривать содержимое — ящиков письменного стола. Эксперт заметил;
— Все это я уже просмотрел самым — тщательным образом и ничего интересного не нашел. Последнее письмо было получено убитым четыре года — назад.
Он был прав — в ящиках действительно не было ничего заслуживающего внимания. Капитан подошел к столу и взглянул на фигуры, расставленные на шахматной доске. — Белый король стоял рядом с черным королем и ферзем, а позади него выстроилась армия белых. Что это значит? Ведь человек, расставивший фигуры таким образом, просто не умеет
играть в шахматы! База]
в я
о том, что фотокар- — произнес
ая

Страница 25

Очевидно, Раидер просто забавлялся фигурами. Но почему Катажина сказала, что он много лет занимался решением шахматных задач?
«И все-таки Райдер не мог полностью изолироваться от людей! Ведь он посещал парикмахера, газетный киоск. А это значит, что уже два человека могут хоть что-то сказать © Покойном», — подумал капитан.
— Останьтесь здесь, Фудала, — сказал он.
— Слушаюсь, — ответил сержант, — я только еще разок позвоню насчет того, чтобы забрали тело Райдера...
— Поезжайте в гараж, я пройдусь пешком, — сказал капитан водителю и направился к газетному киоску. Продавщица с любопытством взглянула на него.
— В вашем киоске Райдер покупал газеты?
— Да. В течение двух лет он покупал газеты у меня, а потом перешел к Дефу. Это недалеко отсюда, возле кинотеатра «Заря», — ответила девушка.
— Но ведь ваш киоск ближе к его дому?
— Конечно. Но однажды я забыла оставить для него журнал, и он очень рассердился. — Вообще-то говоря, он был большим чудаком.
Капитан направился к газетному киоску, находившемуся возле кинотеатра. Он был установлен там еще в прошлом году, и Май не раз покупал газеты у Дефа. Это был симпатичный пожилой человек, на лице которого всегда играла улыбка. Но сегодня он не улыбался и вид у него был угнетенный. Ничего удивительного, ведь в таком небольшом городке все пожилые люди находятся в приятельских отношениях и хорошо осведомлены о делах друг друга. Дефу уже рассказали о смерти Райдера.
— Мне рассказали об этом еще на вокзале, когда я приехал из Кракова. Я знал покойного и потрясен его смертью. Правда, Райдер был изрядным чудаком, но мне всегда удавалось найти с ним общий язык. Он покупал у меня журналы. А вот вчера не взял почему-то свою прессу, — киоскер показал капитану папку, в которой лежало несколько — журналов.
— Вы были с ним близко знакомы, может быть, посещали его?
— Нет, он всего лишь приходил ко мне за прессой. А за ним всегда следовал его кот, величиной с тигра. Могу — вам только сказать, что как-то Райдер жаловался на свою экономку. По его словам, он уже давно собирался уволить ее, — сказал Деф.
Интересно! Ведь это может послужить исходным пунктом. В конце концов, не Катажина могла стрелять в Райдера. Это мог сделать кто-нибудь из ее близких. Возможно, сын. Только какая ей была от этого польза?
По-видимому, киоскер больше ничего не знал. Из сказанного им следовало, что между старым адвокатом и его экономкой существовали неполадки. Но какого характера?
Поздно вечером, вернувшись домой, капитан позвонил по телефону местному нотариусу.
— Вы спрашиваете о Райдере, — ответил тот. — Да, он оставил завещание, которое было составлено еще три года тому назад. Все свое имущество он оставил Катажине Маликовой — вдове, которая была у него экономкой.
«А ведь с этого телефонного разговора и следовало, собственно, начинать расследование», — подумал Май. Он составил план действий. Прежде всего нужно было узнать фамилии и адреса всех родственников Катажины. Состояние Райдера было довольно значительным, и вполне возможно, что Катажина или кто-либо из ее близких были недовольны тем, что старый адвокат так долго живет на свете. Это, правда, довольно шаткая концепция, но именно такие обстоятельства направляют иногда дело на верный путь...
Капитан уже собирался лечь спать, когда в прихожей раздался звонок. Жена открыла дверь, и Май услышал возбужденный голос сержанта Фудалы. — Произошло, по-видимому, нечто важное, если он явился в столь позднее время.
— Никак не мог к вам дозвониться, товарищ капитан, и Потому явился лично. Взгляните, что я нашел в кухне у Райдера, — сказал сержант и протянул испачканную — жировыми пятнами смятую копировальную бумагу.
— Она лежала между двумя тарелками в раковине для мытья посуды.
«Судя по всему, Райдер что-то писал после обеда, а затем, смяв копирку, бросил ее в тарелку. Это может оказаться интересным», — подумал капитан. Быстро оделся.
— Я вернусь поздно, — бросил он на ходу жене.
До милиции было недалеко, но капитана охватило такое
нетерпение, что путь показался ему необычайно долгим. Прибыв на место, он немедленно вызвал эксперта,
— Попытайтесь расшифровать это поскорее. — Это очень важно. Результаты я подожду здесь, — сказал Май.
— А снимки уже готовы, товарищ капитан. Павел сделал их, как только мы вернулись.
Май взял конверт, в котором лежали большие, хорошо отпечатанные фотографии. Райдера сняли со всех сторон, общий вид квартиры, окно, дверь, шахматную доску и, крупным планом белого короля в обществе черной королевской пары. Капитан уже собирался спрятать фотографии, как вдруг ему пришла в голову мысль: ведь эти фигуры могут о чем-то говорить, что-то означать!
Май схватил снимок, на котором была изображена шахматная доска с расставленными на ней фигурами. С одной стороны доски он писал цифры — от единицы до восьмерки, внизу — первые восемь букв алфавита. Минуту он смотрел на дело своих рук, а затем на его лице отразилось недоумение. Еще раз он проверил свою догадку. Сомнений
не было — благодаря расстановке фигур на шахматной доске он узнал фамилию убийцы! — Вот, товарищ капитан, — что мне удалось прочитать, —
сказал, входя, эксперт и положил перед капитаном листок бумеги, на котором было написано:
«...пишу прокурору... гитлеровский шпик. Все были арестованы гестапо... неделю спустя повешены трое учителей... Мой племянник погиб в Освенциме...».
— Обеспечьте сохранность бумаги. Это ценный документ. Сержант Фудала, вызовите оперативную группу, — мы поедем арестовывать убийцу, — сказал капитан.
Фудала с изумлением взглянул на капитана. Подумал, чго начальник шутит.
— Поторопитесь, — добавил Май.
Спустя несколько минут они уже мчались по пустым улицам городка. Вскоре машина остановилась у старого дома из красного кирпича.
— Квартира 10, третий этаж, — произнес капитан.
Несмотря на настойчивые звонки, им никто не открывал,
— Взломать дверь, — приказал капитан.
Первым войдя в комнату, капитан Май увидел, что в ней царит большой беспорядок. На столе стояла пишущая машинка, а на полу валялась бумага. Май тщательно собрал все, что, по его мнению, могло представлять интерес,
— Идите сюда, капитан, — услышал он голос Фудалы из кухни. При свете электрофонаря работники милиции увидели стоявшего в темном углу мужчину.
— Стойте спокойно, Деф, — предупредил его Май, видя, что мужчина сделал движение рукой. Фудала кинулся к нему и ощупал карманы.
— Это, по-видимому, тот револьвер, из которого был убит Райдер, — произнес он, подавая оружие капитану. Деф мрачно молчал, пока на него надевали наручники...
— Его фамилию я узнал благодаря Райдеру. Старый адвокат понял, зачем к нему пришел Деф. В тот момент он как раз занимался своими шахматными задачами и успел перед смертью расставить фигуры на доске таким образом, что они соответствовали буквам, из которых состоит фамилия его убийцы, — сказал капитан Май сержанту, когда ранним утром они отправились, наконец, по домам...
Перевод с польского М. КЛИМОВИЧ. 23

Страница 26

По
Кице-Презийен Тусдндент
СА
Н. Михайлов
ТО ЛЕТ назад, в июле августе 1870 года немецкий — курортный город Баден-Баден стал местом нронедения очередного международного шахматного турнира. В ту пору подобные соревнования устраивались крайие редко, и почти каждое из них имсело для своего времени болышос спортивное и творческое значение. Отмечая столетний юбилей международных встреч в — Баден-Бадене, скажем о том, что это был лишь седьмой международный турнир в истории шахматных состязаний. Как известно, первый проводился в Лондоне в 1851 году.
О росте общественного интереса к шахматам свидетельствовал тот факт, что впервые мастера из разных стран были приглашены на курорт, предоставивший не только помещение для игры, но и солидный призовой фонд.
Для нас, однако, турнир (нли, как тогда писали, «шахматный конгресс») в Баден-Бадене особенно памятен тем, что в его организации принимал деятельное участие великий русский писатель И. С. Тургенев, избранный вице-президентом конгресса.
Привлечение МН. С. Тургенева к руководству крупнейшим шахматным соревнованием было отнюдь не случайным эпизодом в жизни писателя. Н. С. Тургенев очень любил шахматы и сам не раз принимал участие в турнирах. Его игре современники давали высокую оценку. Так, наприме), поэт Я. П. Полонский писал:
«Тургенев был искусный шахматист, теоретически и практически изучал эту игру».
Е. Я. Колбасин в комментариях к письмам писателя — отмечал: Сергеевич был большой любитель шахматной игры и первостепенный игрок. Он постоянно следил за развитнием этой игры, выписывая иностранные шахматные журналы».
В майском номере «Шахматного листка» за 1862 год опубликовано сообщение о турнире в парижском кафе «Режанс». Первое место занял известный мастер А. де Ривьер, вторым был И. С. Тургенев.
В русской прессе отмечалось, что в турнирах лучших шахматистов Парижа, происходивших в кафе «Режанс», Й. С. Тургенев не раз добивался отличных результатов.
Сохранились данные 0 том, что И. С. Тургенев был лично знаком с НП. Морфи и восхищался его творчеством. Иван Сергеевич встречался за
24 й
«Иван,
шахматной доской с победителем международного — турнира в Париже (1867 г.) И. Колишем. О высоком — шахматном — классе
И. С. Тургенева говорит тот факт, что в семидесятых годах проектировался сго матч с известным мастером Д. Гаррвицем, соревновавшимся с И. Морфи, А. Андерсеном и другими корифеями шахмат.
В воспоминаниях К. Ободовского говорится даже, что «НИ. С. Тургенев получил от какого-то общества серебряную медаль за свою игру».
Вернемся, однако, к турниру в Баден-Бадене. Победу в этом соревновании оспаривали 10 мастеров, каждый с каждым должен был сыграть по две партии. Был определен контроль времени на обдумывание — 20 ходов в час. Время учитывалось по песочным часам. Среди — участников были крупнейшие мастера того времени А. Андерсен, Л. Паульсен, С. Винавер, В. Стейниц и другие.
В спортивном плане турнир имел особое значение. Как известно, офицнального звания чемпиона мира тогда не существовало. С первого международного турнира (1851 г.) «некоронованным шахматным — королем» был по существу А. Андерсен. В 1858 году он был наголову разбит П. Морфи в матче, игравшемся до семи побед. Счет матча +7 —2=2 в пользу П. Морфи не оставлял сомиений в том, кто является сильнейшим шахматистом мира.
Но уже через год П. Морфи отошел от шахмат, а победа А. Андерсена на втором международном турнире (Лондон, 1862 г.) вновь восстановила его репутацию лидера мирового шахматного искусства.
Этот же турнир положил — начало блестящей шахматной карьере В. Стейница. В 1866 году проводился матч между А. Андерсеном и быстро выдвигавшимся В. Стейницем. Выиграл В. Стейниц с результатом +8—6=0, однако многим казалось, что эта победа случайна.
Турнир в Баден-Бадене являлся новой встречей А. Андерсена ин В. Стейница. Почитатели таланта
А. Андерсена ожидали, что он возьмет реванш у своего соперника, и на этот раз их надежды оправдались.
Следует сказать о том, что В. Стейинц в ту пору был еще далек от принципов своей «новой школы», рождавшейся в мучительных раздумьях и трудных шахматных боях. Он играл
вак все, сего любимым дебютным оружием был королевский гамбит, а главным стремлением — атака во что бы то ни стало.
Упорная борьба на турнире принесла заслуженный успех А. Андерсену. Он занял первое место, набрав 11 0чков из 16 возможных. Лишь на полочка отстал занявший второе место В. Стейниц. Но таблица результатов зафиксировала еще одно достижение А. Андерсена. Он выиграл обе партин у В. Стейница.
Третье и четвертое места разделили Д. Блэкберн и Г. Нейман — по 10 очков. Пятым был Л. Паульсен — 7.
Далее следовали: С. Винавер ин Г. де Вер — по 6'/,, И. Минквиц, С. Розенталь — по 5 очков.
Позвольте, может сказать читатель, но ведь в начале статьи говорилось © десяти участниках, почему же в таблице — зафиксированы — результаты только девяти?
Соревнование началось при десяти участниках, но затем Д. Штерн, потерпевший четыре поражения, выиггравший у И. Минквица и сделавший ничью с В. Стейницем, выбыл из турнира в связи с возникшей — франкопрусской войной. Поскольку Д. Штерн не сыграл половины партий, его результаты были аннулированы и вычеркнуты из турнирной таблицы. Это был один из первых случаев, когда судья принял подобное решение.
За просрочку времени для обдумывания на турнире фиксировалось поражение. Это тоже в те времена было необычно и оспаривалось — многими специалистами.
И еще одно важное новшество Получило проверку на турнире в Баден- Бадене. До него в крупных международных соревнованиях ничьи переигрывались. Лишь на небольшом турнире в Денди (Англия), происходившем в 1867 году, было введено новое правило — ничья считалась за пол-очка. Целесообразность этого правила, про-

Страница 27

тив которого выступали многие мастера, была вновь убедительно подтверждена.
Таким образом, с именем И. С. Тургенева как руководителя турнира мы вправе в какой-то мере связывать и ряд важных положений, утвердившихся в современном кодексе шахматных правил.
На турнире в Баден-Бадене было сыграно много интересных и красивых партий. Предполагалось, что все творческие материалы будут собраны в специальной книге, которую готовили мастера И. Минквиц и И. Колиш. К сожалению, она не появилась в связи с событиями франко-прусской войны.
По сообщениям печати И. С. Тургенев согласился написать предисловие к этой книге. Возможно, что в этом вступлении великий писатель дал бы оценку шахматам как искусству н творчеству, что, несомненно, имело бы немалое значение для развития шахматной культуры.
А теперь познакомьтесь с несколькими партиями, сыгранными сто лет назад.
Гамбит Стейница В. СТЕЙНИЦ Л. ПАУЛЬСЕН
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. 14 е! 4. 4 НН 5. Кре2 6 6. К!3 Се4 7. С: 14
0—0—0 (современная теория считает сильнейшим 7...!51) 8. КреЗ3 ФЬ5 9. Се2 Фа5? 10. а3 С: 13 15 Кр: 13 ФЬ5-+- 12. Кре3 ФЬ4 13. Ь4 в5 14. СеЗ ФЬб 15. Ь5 Ксе7 16. ЛП К!6 17. Кр!2 Ке6 18. Кре1 Фет 19. Фа2 Ьб 20. а4 Ле8 21. ТТ аЪ 22. Л: 16 Ф:16 23. Се4-- КрЬ8 24. Ка5 Фе7 25. а5 {5 (следовало играть 25...55) 26. аЪ сЬ 27. К: 6 Ке7 (если 27.. Ге, то 28. Ла8-+- Крс7 29. ФеЗ8-- с быстрым матом) 28. е! Ф17 29. 161 Кс6б 30. с4 Ка7 31. Фа2 КЬ5 32. Ка5 Ф:45 33. са В: 44 34. Фа7-- Крс7 35. Ле1- Ксб 36. Л: сбх.
Английская партия
С. РОЗЕНТАЛЬ А. АНДЕРСЕН 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. с8 15 4. а4 {е 5. К:еб К!6 (сильнее 5. ..ФГ6, например, 6. Ке4 Феб 7. 45 151) 6. Се5 Сет 7. СЬ5 0—0 8. ФЬЗ-- 45 9. К: сб (хорошо для черных и 9. С: сб Бе 10. К:сб Фаб 11. К:е7- Ф:е7 12. С: 16 Ф:16, и если 13. Ф:@5-+, то 13...Себ) 9...Бс 10. С: св Себ 11. С:а8 Ф:а8 (за материальные потери черные имеют большой перевес в развитии) 12. Ка2? (следовало играть 12. КаЗ) 12...С46 13. ЬЗ КЬ5 14. Сез КМ 15. С:М С:М 16. 0-0 [0] (предпочтительнее 16. КПП) 16...а5 1 а3? (необходимо было 17. а4) .‚а4 18. Фа2 (как указал Э. Шифоре, на 18. Фс2 последовало бы 18...е3 с угрозой 19...С15) 18.. .Фаб 19. Лве1 с5! 20. е4 са 21. Кр Ь1 ас 22. Л:е4 | С15 23. Кра1 С: К 24. Л: а4 Себ 25. ЛА:@а2 с3 26. Лав Ф: 46 27. Л:46 С:а2 28. Кр:а2 Л: 12 29. Крыл —Л:Ь2-+ 30. Кра1 Л: #2 31. Лс6 Л&3 32. 14 №5 33. Крыл Ле4. Белые сдались.
Королевский гамбит В. СТЕЙНИЦ Д. БЛЭКБЕРН
1. е4 еб 2. 14 Сс5 3. НЗ 46 4. Сс4 К!6 5. д3 Ксб 6. с3 0—0 7. СЬЗ Се4 (белые вяло разыграли дебют, и черные получили превосходную позицию) 8. 15 45 9. Н3 С: 18 10. Ф:13 йе 11. йе Фаб 12. Св5 (следовало играть 12. СеЗ) 12...Лай8 13. Сс2 16 14. Ссе1 КрЬ7 15. в4 (Стейниц ведет пешечный штурм без подготовки — явное нарушение — принципов «новой школы») 15...ЛЬ8! 16. Ка2 Ь5 17. КЫЗ Ь4 18. Са2? (лучше было 18. К: с5) 18...5с 19. с Ка5! 20. 0—0—0 Кс4 21. Крыл Фаб! 22. Сс1 (если 22. К:с5, то 22...ФЬ5--) 22... СаЗ 23. Кра1 С :с1 24. Л:с1 Фа3 25. ЛЬ! Л4а6 26. ЛЬ2 ЛЬ8 27. С43 Ка5 28. ЛЬЬ2 Ла56 29. Фа1 с5 80. с4 К: 53+ 31. Л:ЬЗ Л:53 32. Л:ь3з Л: 63 33. Ф:ЬЗ Фе1-- 34. СЬ1 (34. ФЬ1 Фе8--) 34...К:е4 35. Фс2 Ф: с2 36. С: с2 К!2, и черные выиграли.
НАВШе Ай
АЙ И ый пан ном ли
Ид
и А а
И7777
Венская партия В. СТЕЙНИЦ А. АНДЕРСЕН
1. е4 еб 2. Кс3 Сс5 3. 14 а6 4. КЗ К!6 5. Се4 св 6. Те 4е 7. Фе2 Кьат 8. 93 Ь5 9. СЬЗ а5 10. а3 ФЬб 11. Ка1 а4 12. Са2 0—0 13. КеЗ Саб 14. В15 (следовало играть 14. с3) 14...Ь4 15. аЬ Ф:Ь4+ 16. се83 Фаб 17. Ке5 Лаай8 18. Ф!3 ФЬб 19. СЫ1 а3! 20. Ь4 С:Ь4 21. сЬФ:Ь4+ 22. Кре2 а2! 23. Са2 ФЬБ 24. Л:а2 (лучше было 24...Са2) 24...Кс5 25. Л:а6б Ф: аб 26. СЬ4 (правильно 26. ла1), 26...ЛЬ8! 27. С:с5 ЛЬ2 28. Крез” Фа5 29. Ла1 Ф:с5-- 30. д4 ей-- 31. Кр!4 №6 32. КЬЗ Ле8 33. ФаЗ в5-+|- 34. Кр!83 е@4+ 85. Кре3 Л:е4 36. ФП Феб 87. КрЫ4 вЫ 38.
° Кр: №3 ЛЬЗ-- 39. ез Л!4 40. К:16-
Кр!8 41. Фсе4 ЛЬ4-+ 42. Кре2 Л: 12+ 43. Кр: 12 Ф:@3-+ 44. КрА! ФЗ 45. Кре1 ЛеЗ--. Белые сдались. Сокрушительный разгром.
И в заключение предлагаем читателям по диаграммам восстановить еще одну партию турнира, проводившегося 100 лет назад. Вот эта короткая драма в пяти диаграммах. Итак, отправляемся в путь.
Позиция на диаграмме № 1 возникла после третьего хода черных, а на диаграмме № 2 — после шестого хода черных.
Но события развиваются дальше: на диграмме № 3 — положение после девятого хода белых, на диаграмме № 4 — после двенадцатого хода черных.
Шестнадцатый ход черных Ксб— 44 окончательно решил исход поединка. В позиции № 5 белые сдались.
Восстановив партию, вы — можете сверить свой текст и узнать фамилии участников на стр. 32.
Л ® а к не, и
д 5
ет Дей и Ч Ой зи
25

Страница 28

Н. Копылов
ИМЕННО ТАКОЙ представляется мне книга «Курс — дебютов» В. Панова, уже давно полюбившаяся широкому кругу любителей шахмат. Четвертое издание этого популярного труда дополнено и модернизировано. В книгу внесены материалы турниров и теоретических анализов последних лет.
Новое издание «Курса дебютов» подготовлено В. Пановым совместно с Я. Эстриным. Оно содержит большой материал, раскрывает идеи важнейших дебютных построений. Руководство это стало постоянной книгой для многих любителей, стремящихся совершенствоваться в шахматах.
Как правило, любая книга, тем более столь обширная, не может быть свободна от недостатков. В данном случае их сравнительно немного. В этой статье мне хотелось бы остановиться именно на недочетах, с тем чтобы замечания были учтены при подготовке пятого издания.
Если не говорить об опечатках ин мелких неточностях, то наиболее часто встречающиеся дефекты — дебютных руководств можно условно подразделить на две группы.
Первая — связана с неправильной оценкой происходящих на доске событий. Отдельные ходы, варианты или позиции неверно оцениваются изза того, что упущена какая-то конкретная возможность одной из сторон. Чаще всего новые Возможности выявляются после выхода книги в свет. Естественно, что после переоценки хотя бы некоторых вариантов часть материала книги нуждается в обновлении.
Вторая группа недостатков связана с трудностью работы по обобщению огромного количества партий и анализов. В подобных случаях автор может привести оценку позиции, не согласованную с тем, что написано © ведущем к ней варианте. Например, одна из сторон получает преимущество, а соответствующий вариант дебютного обзора может быть объявлен для этой стороны невыгодным. Иногда оказывается, что в партии или в варианте одна из сторон проигрывает, но из комментариев не удается узнать, какой ход был ошибочным.
Попутно заметим, что ошибку принято отмечать вопросительным — знаком, а решающая ошибка заслуживает двух вопросительных знаков. Однако встречаются случаи, когда комментатор при рассмотрении — варианта, ведущего к безнадежной для одной из сторон позиции, совсем не пользуется вопросительными знаками, а об ошибке отзывается, как о несущественном упущении.
26
НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ШАХМАТИСТА
В рецензируемой книге помещено много превосходных партий, характеризующих рассматриваемые — дебютные системы. По сравнению с третьим изданием состав партий частично обновлен за счет включения новых и изъятия менее интересных. В тех случаях, когда та или иная партия, помещенная в предыдущем издании, оставлена, примечания к ней, как правило, переработаны. Однако в ряде случаев переломные моменты освещены авторами книги неудачно.
Очень хорошо, например, вел партию Чигорин против Арнольда, но все же читатель не найдет в примечаниях к ней ни вопросительных знаков, ни указаний на какую-нибудь ошибку белых.
Из комментариев к партии Раузер—Рюмин можно узнать, что Раузер превосходно атаковал, но неясно, где ошибся проигравший эту партию Рюмин.
В партии Верлинский— Панов, белые, если верить примечаниям, допустили лишь одну-единственную ошибку своим 34-м ходом, но, как утверждают комментаторы, этот ход был сделан уже в безнадежной позиции и ничего не менял.
Из примечаний не видно, где главная ошибка Лутикова, проигравшего Броништейну. Отмечено, что вместо
7...еб сильнее было 17...е6, но и
в этом случае у Лутикова была бы трудная позиция.
Не указана ошибка белых в партии А. Поляк— Панов. Говорится, что вряд ли можно рекомендовать ход белых 8. а3. А затем выясняется, что если бы белые сыграли на 24-м ходу сильнее, то и в этом случае черные сохраняют сильную атаку. Снова ошибка не отмечена.
Читая примечания к партии Равинский— Фридштейн, можно сделать вывод, что шестой ход черных был упущением, хотя и не очень существенным (безопаснее был другой ход). А после этого черные нигде не могли сыграть сильнее и белые эффектно выиграли. В арсенале комментаторов нашлись два восклицательных знака для белых, но ни одного вопросительпого для черных.
Анпалогичны недочеты примечаний к партиям Романов— Котиков, Григорьев — Панов, Левенфиш — Константинопольский, Шамкович — Холмов и ряду других.
Как правило, в примечаниях к этим партиям нет указаний на решающую ошибку, а слабые ходы не отмечены вопросительными знаками.
На страницах 111 и 112 приводятся ходы 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс8 К4а4, после чего белые могут продолжать 5. ей и 5. Са4. Из вариантов, указанных на стр. 112, видно, что белые добиваются преимущества, но допущенные черными ошибки авторы не указали. Более того, и после 4...!е главный вариант ведет к перевесу белых, но в нем тоже не отмечены ошибки черных и отсутствуют вопросительные знаки.
Может быть, ошибочен ход 83...15? Но авторы этот ход хвалят, как интересный по замыслу, и почтительно снимают шляпы перед изобретателем системы К. Янишем.
В варианте королевского гамбита 1. е4 е5 2. 14 е? 3. ВВ в5 4. Ссе4 Се7 5. 0—0 46 6. 4 №6 авторы рассматривают продолжение 7. Кс3 Ке7 8. е3 в4 9. КЬ4 13 10. К:1!3 ЕЁ 11: С: 17+ Кр: 17 12. Ф:13- с атакой у белых (Хохловкин — Любарский, 1963 г.). После 12...Кре8 13. ФИ Крат 14. Л16 К!5 15. Феб Кре8 16. Ка5! Кат 17. Л:15 белые быстро выиграли. К сожалению, не проанализированы и оставлены без оценки указанные в примечаниях варианты, усиливающие защиту черных, 8... .К5сб 9. @Г в4 и 12. .К!5 13. СеЗ ЛВ 14. 24.
Обратимся к позиции, — возникающей в венской партии после 1. е4 е5 2. Кс3 К!6 3. Се4 К:е4 4. ФЬ5 Каб 5. СЬЗ Се7 6. КЗ Ксб.
фе нЕааКы
И к
Е 0 Е
И
а.

Страница 29

Книга указывает на возможность выбора между продолжениями 7. К: еб и 7. Ь4 0—0 8. Ке5 6 9. Феб С: #5 10. вв Ф: 5 11. Ф: в5 Вв 12. Ка5.
В действительности, вариант Нежметдинова с ходом 12—14 возможен лишь при невыгодном для черных порядке ходов: 6. К13 0—0? 7. 4 Кс6 8. Ке5. Если же ход 7. №4 будет сделан в позиции диаграммы, то черные могут ответить не 7...0—0?, а 7...66 8. Фе4 (плохо 8. ФЬб из-за 8...К!5) 8...п5, оттесняя ферзя и сохраняя лишнюю пешку.
В варианте итальянской партии 1. е4 е5 2. К!3 Кс6б 3. Се4 Се5 4. с3 Фе? 5. 44 Соб 6. 0—0 К16 7. Ле1 46 8. а4 аб возникает известная позиция, встретившаяся в партии Тарраш— Алехин (Баден-Баден, 1925 г.).
Дебютные считают
руководства здесь обязательным ход 9. ВЗ. В партии было: 9. 13 0—0 10. Се5 №6 11. СеЗ Фа8!1 12. СаЗ Ле8 13. КЬ42 СаТ 14. Фс2 ей 15. К:@4 Кеб, и черные добились преимущества.
В заметке автора этих строк («Шахматный бюллетень», 1965 г., № 9) говорилось, что в Позиции диаграммы заслуживает внимания 9. КаЗ, чтобы в случае 9...Се4 10. Кс2 защитить центр и в благоприятный момент, играя Кс2—еЗ3, перейти в наступление. Там же были приведены партии, в которых встретился ход 9. КаЗ.
Так, например, партия — Корте— Лускис — (Мар-дель-Плата, 1949 г.) продолжалась: 9. КаЗ3 Се4 10. Кс2 0—0 11. Ке3 Сс8 12. Ка5 Фа8 13. Св5 ей 14. са Се4 15. еб С:18 16. Ф: 18 К: 44 17. ФпЗ де 18. С: 16 @! 19. ФЬб, и черные сдались.
В партии Копылов— Панов (полуфинал Х1Х первенства СССР) после 9. Ка3 Св4 10. Кс2 ей 11. са 0—0 12. Б3 С: 13 18. в! белые также получили перспективную позицию. Аналогичный план позволил белым добиться преимущества и в партии по переписке Копылов — Ромито из командного «Кубка Европы» (1967—1969 гг.): 6...46 7. а4 аб 8. Ка3 Св4 9. Кс2 С: 13 10. в! ФЕ6 11. Се3.
В книге маневр КЫ!—а3 с последующим его переводом рассматривается, но не вместо хода 9. 12—13, а после него, что существенно меняет дело.
В третьем издании «Курса дебютов» указывалось, что вариант 1. е4 е5 2. Н!3 Ксб 3. Ссе4 Сс5 4. с3 К!6 5. 04 ей 6. са СЬ4-- 7. Кс3 К:е4 8. 0—0 С: с3 9. 45 Ке5 10. Бе К: с4 11. Фа4 15 12. Ф: с4 46 13. Ка4 0—0 14. {8 Ке5 15. Ле! КрЫ8 позволяет черным получить хотя и стесненную, но прочную позицию при лишней пешке.
Но в четвертом издании, оглядываясь на результат партии Романов — Котиков, авторы дебютного руководства отмечают, что у черных есть трудности.
Теперь оценка варианта стала противоречивой, так как наличие у черных прочной позиции плохо согласуется с замечанием о трудностях.
Можно предполагать, что позиция черных была прочной, но ошибки на 18, 19 и 26-м ходах привели их к поражению.
В Ш издании рассматривается вариант 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Ссе4 Сс5 4. 43 Н!6 5. Кс3 6 6. Се5 №6 7. С: 16 Ф: 16 8. Ка5 и говорится, что наряду с 8...Фа8 приемлемо для черных ин обоюдоострое 8...Ферб 9. Фе2 Св4 10. с8 СЬБб.
Но в ТУ издании указано, что белые могут с выгодой продолжать 11. а4!, и если 11...15, то 12. Ь4. Встретившийся в партии Фолтыс— Керес (1936 г.) ход 11. а4 меняет оценку маневра 8...Феб, но замечание © приемлемости этого хода почему-то осталось без изменений.
Не вполне обосновано авторы — дебютного руководства прибегают на стр. 82 к обобщению: «Такова современная трактовка итальянской партии». В данном случае речь идет 0 двух партиях, в которых белым удалось вторгнуться ладьями на седьмую горизонталь. Авторы — подчеркивают, что в обоих случаях белые переходят из острого старинного дебюта в благоприятный — четырехладейный — эндшпиль. Обобщение это неубедительно.
В защите двух коней после 1. е4 е5 2. К3 Ксб 3. Сс4 К!6 4. Ке5 а5 5. ей возникает позиция, в которой черные имеют выбор между — продолжениями 5...Ка5, 5...Ка4 и 5...Ъ5.
Ход 5...Ка5 снабжен в книге восклицательным знаком, но из дальнейших вариантов непонятно, почему этому ходу отдается предпочтение перед другими.
В варианте 1. е4 еб 2. К!3 Кс6б 3. Ссе4 К16 4. Ке5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5-- сб 7. @с Бс 8. Се2 №6 9. К!3 е4 10. Кеб Саб 11. 14 Фс7 12. а4 0—0 13. 0—0 с5 черные получают атаку. Значительно сильнее 13. с8, и если 13...с5, то 14. дс с примерным продолжением 14...С:еб 15. Ге Ф:еб5 16. Ф4аб, после чего позиция белых предпочтительнее.
В варианте 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4 К!6 4. 44 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле1 45 рассматриваются ходы 7. С: 45 и 7. Кс8.
Первый из них, видимо, в качестве более сильного снабжен восклицательным знаком. Однако авторы подчеркивают, что оба хода ведут лишь к равной игре.
Затем приводится вариант 7. С: 45
° Ф: 45 8. Кс3 Фа5 9. К:е4 Себ 10.
Кев5 0—0—0 11. К: еб !е 12. Л: еб Саб, и черные имеют лучшее развитие. Последующие примерные — продолжения тоже в пользу черных. Таким образом, сильнейший для белых ход выгоден черным, а ход, который считался менее сильным, ведет к равенству шансов, что нелогично.
Эти противоречивые суждения возникли, по-видимому, в результате недостаточно продуманной переработки текста третьего издания. Дело в том, что вариант 7. Кс3 с3 8. С: 45 Себ 9. С :е4 Ф:а1 10. Л:а1 сЬ 11. С: Ь2 {6 12. Ле1 Кр!7 13. Ка4 К: 44 14. С:а4 с5 третье издание считало выгодным для черных. В четвертом издании были добавлены ходы 15. Сез ЛЬ8 16. С14, и белые отыгрывают пешку с полноправной игрой. Таким образом, ход 7. Кс3 оказался вполне приемлемым, но предубеждение против него осталось.
К равной игре ведет и продолжение 7. Кс3 Себ 8. С:45 С:4а5 9.
К: е4 Сет.
В варианте испанской партии 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ абв 4. Са4 Ь5 5 СЬЗ Ка5 6. а4 ей 7. Ф: 44 Ке7 8. Св5 46 9. еб с5 10. Фа2 К: 53 11. аБ де 12. Ф:48-- Кр:48 13. К:еб возникает позиция с примерно равными шансами. Эта оценка не согласована с замечанием, что 6. 44 ведет к игре с инициативой у белых.
После 1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15 5. 44 ей 6. К: а4 К: 44 7. Ф:@4 с5 8. Феб-- Фе7 9. Ф:е7-- С:е7 10. с4 !е, а также в случае 10...55 игра равна. Поэтому неясно, на каком основании — продолжение 10...55, равноценное 10... .!е, снабжено восклицательным знаком.
В улучшенной защите Стейница после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 46 5. 0—0 Се4 6. НЗ рассматривается в качестве сильнейшего
Однако в варианте 7. 44 Ь5 8. СЬЗ К: а4 9. №е Бе 10. Ке5 Кб 11. 14 45 12. С: 45 Ссе5 13. СеЗ (Матулович— Мештрович, 1967 г.) белые добиваются преимущества. Вместо 10. Кв5 заслуживает внимания 10. С:17-- Кр: 7 11. Кеб- и 12. сЗ3. Эти возможности дают перевес белым, в связи с чем ход 6...пб не заслуживает восклицательного знака.
Вариант атаки Маршала 1. е4 е5 2. НВ!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НГ6б 5. 0—0 Се? 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. е3 45 9. ей е4 10. ас е! 11. Ф: 13 СвА4 12. ФеЗ Ле8 13. 44 Саб 14. Л:е8-- Ф:е8 15. Фе3 Ф:сб 16. 13 Ле8 17. Ф12 считался благоприятным для белых. Но 17...Ле7 меняет оценку варианта и ведет к преимуществу черных. Продолжение 9... .е4 авторы считают полноценным для черных. С этой оценкой не вполне согласован взятый из 1Ш издания оптимистический прогноз, что белые могут наде-
27

Страница 30

яться отразить атаку, сохранив перевес.
В Ш издании говорилось, что в варианте защиты Алехина 1. е4 НК16 2. Кс3 ход 2...45 является — рискованным из-за 3. еб Кат 4. еб. Но там же сказано, что на 3. еб черные могут ответить 38...04. Ошибочное замечание, что ход 2...45 является — рискованным, помещено и в рецензируемую книгу.
В варианте четырех пешек защиты Алехина 1. е4 К16 2. еб Ка5 3. с4 Кб 4. а4 46 5. 14 де 6. Те Ксб 7. Се3 С!5 8. КсЗ еб 9. К!3 Се7 рассматривается ход 10. 5, приписываемый Адамсу. Было бы целесообразно уточнить, когда Адамс предложил этот ход, и при этом учесть, что он был применен в партии Копылов— Толуш из чемпионата Ленинграда 1948 г.
В разменной системе ферзевого гамбита после 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Се5 Кат 5. е3 сб 6. са ей 7. СаЗ Се7 8. Кве2 0—0 9. Фе2 Ле8 10. 0—0 К!8 11. ЛаБ1 возникает позиция, в которой Керес, как указывает книга, сыграл 11...Са6? и при этом допустил принципиальную ошибку. Было бы целесообразно показать, как Ботвинник на эту ошибку реагировал и как продолжалась партия дальше.
На стр. 299 сделана ссылка на партию Авербах— Крогиус, 1959 г. Эта партия игралась в чемпионате СССР 1960 года.
После 1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. ВГЗ Кс6б 4. 44 ей 5. К: 44 СЬ4 6. Св5 16 7. СЬ4 С:с8- 8. Бс приводится одна из критических позиций английского начала. Сказано, что у белых небольшое, но стойкое преимущество. Это утверждение не согласовано с приволимым тут же вариантом 8...46 9. 13 0—0 10. е4 Кеб 11. Се2 Ке6 12. С!2 Кат 13. Фа2 КЪб 14. КЬЗ Себ, и игра равна.
В заключение рассмотрим примеры, показывающие возможности усиления отдельных вариантов. Эти возможности были выявлены уже после того, как книга была сдана в печать.
В защите двух коней 1. е4 е5 2. НЗ Кеб 3. Се4 К!6 4. Ке5 45 5. ед Ка5 6. СЫ5- сб 7. дс Бс 8. ФЗ наряду с хорошим ответом 8. . .ЛЬ8 черные имеют в своем распоряжении еще более сильный ход, указанный И. Платоновым, — 8...Се7!
В том же дебюте приведены ходы 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Н16 4. Кр5 95 5. ей Ка5 6. СЬ5- сб 7. с Бс 8. Се2 16 9. В!3 е4 10. Кеб Саб 11. 14 е! 12. К: 13 Фс7 13. 0—0 0—0 14. а4 сб 15. Кс3 аб и говорится, что Спасский продолжал против Геллера 16. Крыл СЬ7 17. Се3 Лай8 18. Св1, и после 18...Л!е8 19. Ле1 Ксб 20. 45 КЬ4 21. Се4 Л:е1 22. К: е1 Себ черные отыграли пешку, и партия закончилась вничью.
В действительности, после 22. ..Се5 у белых трудная позиция, и они вряд ли могут спастись.
В партии Копылов— Гилезетдинов (командное первенство СССР по перениско, 1966/67 г.) было 23. Ф!13
: 3.
28
ЖА ДД й
24. Ф:с3 КЫ:45 25. ФЬЗ К!4 26. НК! Ке4 27. СП КЫЗ, и белые попали под атаку.
В варианте испанской партии 1. е-{ е5 2. Н13 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 №5 5. СЬЗ Ка5 6. 0—0 46 7. 44 ед 8. К: 44 СЬ7 наряду с ходом 9. с4 есть сильный маневр 9. Фе1. После 9...с5 10. Са2 К: 53 11. К: ЬЗ Сет 12. Ка5 Ла7 13. а4 54 14. К:Ь7 Л:Ь7 15. Фе2 ЛЬб 16. Ла1 К!6 17. Св5 0—0 18. Ка2 белые получили большой — позиционный перевес (Платонов — Савон, ХХХУП первенство СССР).
В защите Каро-Канн после 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: е4 НГб 5. К: 16+ в! интересен ход 6. 12—{4, встретившийся в одной из партий М1 командного первенства мира по переписке.
В ленинградском варианте защиты Нимцовича 1. 44 НВ!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Св5 №6 5. Сн4 се5 6. 45 заслуживает внимания система 6...ей 7. са 0—0 8. е3 Ле8 с превосходной игрой у черных — (Багиров — Сахаров, ХХХУ1 чемпионат СССР).
На стр. 11 название вступительной статьи «Об открытых дебютах» не вполне соответствует — содержанию. Кроме того, в этой статье есть несколько неудачных выражений, например, такое: «по мере того, как разрабатывалась теория игры, питаемая блестящей практикой ее новаторов».
На стр. 62 очень громоздка фраза: «Гамбит Стейница 4. 44? ФЬ4-- 5. Кре2 не был чудачеством — экстравагантного чемпиона мира конца прошлого века, как принято думать, а являлся тонким психологическим замыслом, во времена господства старой комбинационной школы зачастую оправдывавшим себя». Это неудобочитаемое выражение взято без изменений из предыдущего издания.
По-моему, сомнительно замечание на стр. 169, что полуоткрытые дебюты позволяют шахматисту полнее проявить свою творческую индивидуальность.
Для оценки отдельных — вариантов или ходов кое-где применяется без необходимых пояснений слово «недостаточный». Например, на стр. 22 говорится, что недостаточен ход 3. Кс3 (недостаточен для чего?). На стр. 29 недостаточно 5...п5. На стр. 50 говорится о недостаточности хода 3.. .а5.
В Ш издании на стр. 96 можно прочитать о совете Алапина жертвовать пешку за контратаку. А в 1\ издании на стр. 111 сказано, что это совет Алехина. В одном из изданий допущена опечатка. Но в каком?
К сожалению, есть в книге и опечатки. Вот некоторые из них. На стр. 24 вместо 7. Се2! приводится ход 7...Се2. На стр. 90 после хода 5. с3 указан ответ 6...@с (должно — быть, 5...9с). На диаграмме, помещенной на стр. 130, пешка Ь5 ошибочно стоит на |7.
На стр. 137 в одном из вариантов белая ладья уничтожает черную, перепрыгивая через — неприятельского коня. °
На стр. 283 отмечено, что принятый ферзевый гамбит характеризуется ходами 1. 44 45 2. с4. На стр. 341 ошибочно указан ход Боготырева (должно быть Богатырева). На стр. 357 говорится о продолжении, приводящем с перестановкой ходов к партиям югославского варианта.
Было бы целесообразно в подобных дебютных руководствах делать ссылки не только на год. но и на соревнование. Ведь оценка важности варианта может зависеть и от того, игралась ли партия в чемпионате СССР или в сеансе одновременной игры.
Кроме того, ссылка на соревнование во многих случаях позволяет разыскать партию и проследить, как события развивались дальше.
Однако недостатков в содержательном дебютном руководстве В. Панова и Я. Эстрина сравнительно немного. О его достоинствах я уже говорил. Интересным является и предисловие к четвертому изданию экс-чемпиона мира М. Ботвинника.
Книга принесет любителям шахмат большую пользу.
ле ^
ВАШ ХОД! (Решения позиций журнала № 6)
№ 1. А. Нимцович (учебный пример). 1. СЬ7-- Кр№8 2. Сс2-| Кре8 3. Ле2--! С: 22 4. СЫ7+, и мат в три хода.
№ 2. Консультанты — Пильсбери (1897 г.). 1. Фа5-- Кр: 16 2. Фа8 Ле8 3. е8К----, и белые | выигрывают.
№ 3. А. Андерсен пример). 1. Феб! Л:ь3 Кр: 18 3. Ф1б--.
(учебный 2. Ль8--
ъ че
№ 4. Мюллер — Любитель (1937 г.). 1. ЛЬ! ЛИ7 (1...Кеб 2.
Ф: еб, 1...Кт 2. Л: еб) 2. Фа7! Ле!8 3. Фе7! Черные сдались.
№ 5. Из партии любителей
(1893 г.). 1.45! Ф:4а5 2. Л: 57+ Кре8 3. Ле4! !е 4. Л: в7-- Кр: 67 5. Ф: 45, и белые выиграли.
№ 6. Мадсен — Наполитано (1953 г.). 1...Ле1+ 2. Л:е1 Фа4--. Белые сдались.

Страница 31

иди, Велиси оао
щен в ии к ини, яя и потои, пола
Выигрыш
Е
Ю. ДОРОГОВ
20) 00 "кии ини, я вона,
кн. "ини
канав
Ю. БАЗЛОВ
и йЙ
Ничья
У
ИВЛ и” и я я & й пои а Была
и М №» “о э®
а в
В. ЯКОВЕНКО
о,
Ничья
ой | ии
на нае Зе О
Л ии т
ий паи
Б. БРЕХОВ
Выигрыш
Г. ЗОНТАГ
ини паи ии ие
иена,
ДОРОВ
и ПУТАЯ
вн
ЭТЮД-69
В 1969 ГОДУ в журнале было опубликовано 57 этюдов. Отличия распределены среди следующих — композиций:
Первый приз — Ю. Дорогову (Енисейск) за этюд № 24 (переработка).
1. Ле4-Н! Кр: е4 2. е7-- Кра4 3. сз Крс4 4. Св8-Н! С7 5. Ь8Ф Б1Ф 6. С: 7+ Ф:!17 (теперь, казалось бы, атака белых захлебнулась, но следует эффектная комбинация) 7. Фс7-Н| Ф:с7 8. в8Ф-- Фаб5-- 9. Крс2!| Ф: 8 10. е4 и 11. 53х.
Напряженную игру завершает — парадоксальный финал: два ферзя черных не в состоянии освободить своего — короля из матовой сети!
Второй приз — Ю. Базлову (Приморский край) за этюд № 36.
1. Ь7 КЫ6-+ 2. Креб! Ка4- 3. Краб КЬ5- 4. Крсб Ка7+ 5. Кре7 Ка5-+ 6. Краб Н!6 7. Ьь8К! (7. Ь8Ф? СЬ2-+ 8. Кре5 Кат с выигрышем) 7...СЬ2-- 8. Крсб С:Ь8 9. КрЬб Кат 10. КрЬ7 Кр!6 11. Ке8 Себ5 12. Ке2!1 СЬ8 13. Кс8 Креб 14. Ка4! Краб 15. Кс3! Ксб 16. Ке4-|- Краб 17. Ке3-- Кре5 18. Ке4-- КрЪ5 19. КеЗ-- с вечным шахом.
Содержательная миниатюра. Борьба легких фигур против белой проходной завершается неожиданным превращением в коня. Затем белый конь тонкими маневрами сковывает три фигуры — противника. Попытка черных подвести — короля на помощь своим фигурам приводит к вечному шаху.
Третий приз — В. Яковенко (Донецк) за этюд № 15.
1. Лс7-- Кра5 2. Кр!2! (проигрывает 2. Лс5--? Краб 3. С18- Креб 4. Ле5 Бе 5. Себ Кра5) 2...02 3. 1 в1Ф-+ 4. Кр: 1 а41Ф- 5. Кр!2 Фа2+ 6. Кр! Фаза-- 7. Кр!2! Ф15+ 8. КреЗ Фе5- 9. Кр!3 ФЬ5-- 10. КреЗ. Ничья.
Черные не в состоянии с темпом увести ферзя с уязвимых полей.
Четвертый приз — Б. Брехову (Ростовская обл.) за этюд № 26.
1. Се1 12 2. КЕ6 Б1Ф 3. в8Ф-- Кр: 16 4. Сь4-- Кр!5 5. ФИ Крр4 6. Феб-- Кр!4 7. Ф16-- Кре4 8. Фе5-- Кр 9. Ф15-- Кре2 10. Фе4+ Кр 11. Фа1-- Кре2 12. Фе2-- Крыв 13. Ф:е3-- Кре4 14. Феб Кр!3 15. Ф1Е5-+ КреЗз 16. Ф:е5- Фе4 17. Фс5-- Кр!8 18. Ф12-- Кре4 19. ФеЗ3+ Кр!5 20. Феб Креб 21. Фе7-- Кр!5 22. Ф16- Кре4 23. Фе5-.
После вступительной игры — (первые три хода которой, кстати, могут быть сняты без особого ущерба для замысла) возникает позиция с классическим соотношением сил. Точной игрой (без дуалей!) белые добиваются победы.
Пятый приз — Г. Зонтагу (ГДР) за этюд № 9.
1. СЫ1+- Кра3 2. КреЗ3 Кра4 3. Крс4 Краб 4. Крсб Краб 5. К461 Кра5 6. Кс4-- Краб 7. Крсб Кра7 8. Каб Краб 9. КЬ7 Кра7 10. Кс5 КрЫ8 11. Кра7 Кра8 12. Кре8! Кра7 13. Крс7 Кра8 14. Каб(а3, 47) Кра7 15. КЬ8(Ь4) Кра8 16. Се4-- Кра7 17. СЬТ7 Ь1Ф 18. КсбХ.
Миниатюра, имеющая — теоретическое значение. Интересны маневры коня и короля белых, с помощью которых черный король оттесняется в угол а8.
Специальный приз — В. Долгову и Б. Сидорову (Краснодарский край) за этюд № 16.
1. Ка1 Са4 2. Краб Кс3 3. Крь4 а4 4. Крс4 Ке2 5. КраЗ Са1 6. Кра2 Кс3 7. Кра3 КЬ5 8. Крс4 Са4 9. КрЬ4 Кс3 10. Крс4 — позиционная ничья.
Авторы динамизировали финал известной миниатюры В. Королькова («Шахматы в СССР», 1947 г., 1-й приз). Правда, решение этюда стало более сложным из-за возникающих утомительных вариантов в побочных играх.
Первый почетный отзыв — В. Долгову (Краснодарский край) за этюд № 46. Вечный шах при изящной — косвенной взаимозащите белых фигур. При более интересной вступительной игре этюд мог претендовать на высокое место.
Второй почетный отзыв — А. Садыкову (Свердловская обл.) за этюд № 50 (в переработанном виде). Миниатюра классического стиля с изящным геометрически четким рисунком решения.
Третий почетный отзыв — В. Брону
(Свердловск) за этюд № 32. Острая борьба завершается правильным матом.
Четвертый почетный отзыв — И. Чуйко (Москва) за этюд № 39 (переработка). Белый король, уходя от «бешеной» ладьи, трижды обегает почти всю доску!
Цятый почетный отзыв — К. Георгале (Московская обл.) за этюд № 22. Хороший патовый этюд с острой игрой и неожиданным финалом.
Шестой почетный отзыв — В. Якимчику (Усть-Каменогорск) за этюд № 45. Этюд является развитием другой композиции того же автора, отмеченной 2-м призом в конкурсе журнала за 1967 год. К сожалению, впечатление портит отсутствие вступительной игры.
Похвальные отзывы на равных — М. Борденюку (Молдавская ССР) за этюд № 37, Ю. Дорогову — № 42, А. Иванову (Чувашская АССР) — № 12, Л. Кацнельсону (Ленинград) — № 2, В. Нейштадту (Барнаул) № 29 и И. Рееку (Голландия) — № 5.
В. ТЯВЛОВСКИЙ, судья конкурса;
29

Страница 32

Стоит ли бить в литавры?
[ГИМН во славу двухходовки (см. статью В. Чепижного, «64», № 14, 1970 г.) все же не устраняет сомнений, что в этом жанре композиции все обстоит благополучно. Подкрепляют это сомнение результаты —1Х личного первенства СССР. Несмотря на участие большого числа проблемистов (50 авторов с 223 композициями), творческие итоги первенства по разделу двухходовок не удовлетворяют. Авторы не находят, может быть, и не ищут новых тем и механизмов, а изощряются в представлении набившей оскомину темы перемены.
Современное состояние двухходовки характеризует задача, завоевавшая 1-й приз в конкурсе — «Шахматной Москвы» и занявшая 1-е место в первенстве.
Л. Лошинский, Е. Умнов 1931 г.
В. Чепижный 1968 г.
але, о и, и па
нии я Шаша по и
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Не будем спорить о содержании, оно, вероятно, достаточно, интересно (1. Феб; 1. еб? Себ). Но, во-первых, автор использовал механизм известной задачи Л. Лошинского и Е. Умнова (журнал «З0 дней», 2-й приз, 1. СЬ5), во-вторых, форма задачи далека от «превосходной» (как об этом пишет судья первенства В. Руденко), так как нарушен основной художественный принцип композиции — белые фигуры должны играть не менее чем в двух вариантах. В задаче В. Чепижного КВб и Л!З нужны лишь для создания угрозы, ни в ложном следе 1. еб, ни в действительном решении 1. Феб они больше не играют.
Итак, с дефектом в конструкции и неоригинальная по механизму задача признается лучшей в первенстве! Что же прельстило судью в этой задаче (несомненно, ему была известна двухходовка Л. Лошинского и Е. Умнова)?
Оказывается — наличие перемены. Вот что делает двухходовку современной и полноценной!
«Подавляющее число композиций, отобранных в финал, в той или иной форме трактует тему перемены матов...» (В. Руденко).
«Принцип перемены максимально динамизировал игру обеих сторон в задаче, сообщил ей идейную многоплановость, логическую стройность, расширил само понятие «содержание задачи», приблизил — задачу к практической игре» (В. Чепижный).
Давайте посмотрим, что собой представляют эти «волшебные перемены».
Содержание современной задачи складывается из действительной игры, иллюзорной игры и ложных следов. Иллюзорная игра — это сеть готовых вариантов, имеющихся в начальной позиции (до первого хода). Она может сохраниться, измениться или даже исчезнуть после осуществления первого хода. Ложный след — попытка решить задачу другим способом, находящим единственное и
тонкое опровержение. В вариантах ложного следа может быть осуществлена определенная идея, перекликающаяся с основной темой.
По своему значению действительная и иллюзорная игры и ложные следы — неравноценны. Решатель, найдя решение, может пройти мимо иллюзорной игры и не натолкнуться на ложный след. В задаче В. Чепижного, например, для опытного решателя ход белой фигуры на точку пересечения (еб) очевиден. Если он попробует сначала ход 1. еб, а потом 1. Феб, то авторский замысел дойдет до него, а если сразу найдет 1. Феб, то пробовать 1. еб для него уже не обязательно.
Тем не менее этот принципиальный недостаток двухходовки (неполноценность иллюзорной игры и ложных следов), вообще говоря, не является неизбежным.
(См. диаграмму на следующей стр.)
«В форме блока вновь представлена тема полного (И!) Рухлиса», — пишет В. Руденко об этой задаче (юбилейный конкурс, 2-й приз). В начальном положении заготовлены варианты — 1...Кесо 2. Св4Х и 1...Квсо 2. Фе7х, (иллюзорная игра); после первого хода 1. КГ7! эти мать следуют на другие защиты черных — 1...Кр!15 и
‚Кр: 7, а на движения коней маты меняются — 2. каб) и 2. Ф:ебЖх. Таким образом, иллюзорная игра тематически тесно связана с действительной, но ее можно и не увидеть! А как сделать, чтобы иллюзорная игра стала действительной? Оказывается, это ВОЗМОЖНО.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
7, 3, СвЗ. 1. еб Ле7 2. Ле4-- Кр!5 3. а7 Л:а7 4. е7 Ла1-+- 5.
№ 13. 1. Се1-- Краб 2. Се2-|- Кра7 3. С12-+- КрЬ8 4. Се1 Кре8
(журнал № 3, 1970 г.)
№ 10. 1. ЛЬ4 Ла5 2. Ле4- Кр!5 3. е7 ЛЬЗ- 4. Кре2 Ла2-| 5. Кр: 683 Саб! 6. Леб-Н! (белые должны жертвовать ладью именно
на еб, но не 6. Л!4--? С:14 7. Се4-н Кре5 8. Св2 Лаз 9. С13 из-за 9...Л:13+ и ЛеЗ с выигрышем) 6...С:е5 7. Се4-Н! (снова тонкость; нельзя сразу 7. Св2? ЛаЗ-- 8. С18 Л:13-+ 9. Кре2 ввиду 9...ЛеЗ3-+- и Ле8) 7...Кре5 8. Се2 Лаз” 9. С!3 Ла2 `10. Се2 — позиционная ничья. Возможно, однако, 1. е7 ЛЬ8 2. ЛЬЗ! Л:а8 3. е8Ф-- Л:е8 4. ЛеЗ- или 1... ЛЬЗ+ 2. Кре2 ЛЬ8 3. ЛЬ2 Л:а8 4. Ле2-- (6 очков). Автор переработал этюд: белые — Кр, Ле2, Са8, пп. аб, еб; черные — Кр!4,
30
Кре2 Ла2-- 6. Кр: В3 и т. д.
№ 11. 1. Ле2 Ф:В3 2. Себ! Фаз 3. ЛИЗ Креб5 4. Са5 №5 5. Крат (5. КрЬ8 удлиняет решение, так как после 5... .ФЬ1-- белые вынуждены играть 6. Кра7, а 6. Крс8? Фаза 7. Кра8 аб приводит к цугцвангу у белых) 5...ФЬ7-- 6. КрЪ6б! (преждевременно 6. Кр: аб? из-за 6... Фа7-+- 7. Кр:а7 — пат) 6...ФЫ1-- 7. Кра5 ФАЗ 8. Кр: а6! (3 очка).
№ 12. 1. Ке4 С: а5-+ 2. Крс5! Ьб-- 3. Кр:а5 а1Ф-- 4. Крсб Ф:а4 5. Кс5-Н! Бс 6. с4 еб 7. е3
е5 8. е4 — цугцванг. Побочное решение 1. Крс5 в 2. — Креб С: а5-- 3. Кре7 Сс4 Кеб С: Ь5 5. КрО8 авторы устраняют перестановкой слона на 17 (6 очков).
5. Краб Кра8 6. СЬ5 Кре8 7. С1З Кра8 8. Ссб Крс8 9. СЬ5 Кра8 10. СЬб-- Крс8 11. Саб-- КрЫ8 12. Св1 Кра8 13. Крсб Кр58 14. Крьб Кра8 15. СЬ7-|. П. Перконоя (Финляндия) нашел другое решение: 1. Се1 Крь4 2. Се2 Кре3 3. Крс5 Кра2 4. Саб Кре1 5. Кра4 НКра2 6. СаЗ Кра1 7. КреЗ, Кре! 8. СТ2-- Кра1 9. Се2-- Крё1 10. Св1 Крс2 11. СЬ5 КреЗ 12. СаЗ КрЫ8 13. Кра2 КрЬ4 14. Крс2 Кра4 15. Крс3 Краб 16. Крс4 Кра4 17. Се2-+- Краб 18. Крс5 Краб 19. Са4 Кра5 20. Ссеб Краб 21. СЬ5- КрЬ7 22. Краб Крс8 23. Саб- Кра8 24. СЬ7 Кре8 25. Креб Кра8 26. СЬб-- Кре8 27. Ссеб-+- Кр!8 28. Св1 с быстрым — матом.

Страница 33

В. Чепижный 1968 г.
Переработка А
вы | чем
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
В переработке после 1. Фс5 игра разветвляется на два варианта. На 1...аб следует 2. аб, и реализуется иллюзорная игра из двухходовки, а на 1...а5 — действительная: 2. К!7. Тема Рухлиса представлена в этой задаче в двух вариантах действительной игры.
Такая же трансформация может быть произведена с задачей А. Мари (мемориал Ф. Лазара, 5-й приз).
А. Мари
1949 г. Переработка
ии ран: ъ 73 7 А
а ия я ми В ав
я кая я
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
Иллюзорная игра: 1..Кр:6 2. Са4х; 1...Кр:Ь4 2. Се7х,; 1...С:56 2. Се7х и 1...С:Ь4 2. Са4Х. После 1. е4 меняются ответы на 1...С:Ь6 2. КаЗХ и 1...С:Ь4 2. Ка4х.
В трехходовой форме, с превращением иллюзорной игры в действительную, этот замысел выглядит так: 1. е3! №6 2. №5; 1..5 2. е4. Интересно, что нельзя 1. е4? из-за 1...й51, и у белых нет выжидательного хода!
У читателя не должно сложиться мнение, что подобные превращения возможны лишь в задачах-блоках. Наоборот, наиболее интересны возможности превращения двухходовок на угрозу в трехходовки. Вот пример:
Г. Шиарани А. Грин
1964 г.
наша, ни нити. нов В в тео виба # ай Дай ни "аи г.
ЛОЛ АИ
ей й „в “ жи т
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
‚Краб 2.
Иллюзорная игра: 1...Кр!4 2. Кразх; 1.. ‚Кр!4 2.
Феб. Решение: 1. Фа!!! (угроза 2. Ф!3Х) 1.. Фрах; 1...Кра5 2. КреЗх.
В трехходовке все эти варианты реализуются в действительной игре. 1. К!5 (с угрозой 2. Фа! и р Фа4АХх,; 2...Кре4 3. вреЗ или 2...Креб 3. Ф: а6х) ..95 2. Фе!! и 3. ФеЗх; 2 ‚ .Крв4 3. ФЬАХ или 2. . еб 8: `Кр!Зж; 1...Креб 2. ФЬб.
Возможна также следующая вариация задачи с лучшим вступительным ходом (1. СЬ2) и дополнительным вариантом 1...8! 2. ФЬ1-Н!
Белые — Кра2 ‚Фа1, Л17, Са4, Кеб, пп. 12, 15, №5; черные — Кре4, пп. аб, 53, Ь4, сб, е7, е3, №6.
Последняя позиция не представляет собой искусственно удлиненную двухходовку. Наоборот, если рассматривать переработку, не зная задачи Г. Шиарани, то никак не видно ее двухходового начала. Более того, я считаю ее вполне самостоятельным произведением, хотя структурная близость к двухходовке столь же явна, как и в предыдущих примерах.
Можно было бы привести еще ряд примеров, но и сказанного достаточно. Современная двухходовка с переменами, где содержание распространяется на неравнозначные фазы (действительную игру, с одной стороны, и иллюзорную игру и ложные следы — с другой) — это недоразвитая трехходовка, задача без первого хода, без объединения содержания задачи в единый комплекс действительного решения.
А. ГРИН.
№ 14. 1. ВП ей 2. С: 45 (белые
опровергается путем
или 2...Кре4 3. Фсб; 1...Кр:е5
не могут выиграть здесь «по Троицкому»: 2. К: 23? ИК! 3. К: 1 из-за 3...Кр: 11 4. Ке2 а4 — ничья) 2...Кр: 1 3. Ке2 в2 4. Сс4) В1К!1 5. К!4+ Ке2 6. КреЗ! Кре1 7. Ка3-- Кр! 8. К:12 Кре1 9. КаЗ-- КрП 10. В!4 (3 очка).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 3, 1970 г.)
№ 19. 1. Фс2 (1 очко). № 20. 1. е5!; 1. Себ? Саб! (1 очко). Тема ложного следа (перекрытие — Новотного) заменяется в решении на другую (связывание черных — фигур). № 21. 1. Фат; 1. Се8? К!3! (1 очко). Перемена точек пересечения Новотного и Гримшоу. № 22. 1. Фс7!; 1. ФЬ5? КреЗ! Если белого короля переставить на с1, то решает 1. ФЬЫ, а попытка 1. Фс7?
1...Кр!5! (1 очко).
№ 23. 1. Кат (угроза 2. Фа2-|-) с несколькими правильными матами. Решает также 1. Фа2-, @а7, е8Ф (8 очков). № 24. 1. Феб (угроза 2. ЛеЗ3-+-) 1...С43(ФЬ2) 2. ФЬ5-; 1...ФЬЗ(С: 53) 2. Фа5+|; 1...Ер:54 2. Ф:аб- (2 очка).
№ 25. Тематические ложные следы: 1. Ке5? Ле2! и 1. Ке5? Се2! решение: 1. Фа8! (угроза 2. Фа4-|-) ‚Са1 2. Ке5 Ле2 3. К!3Х; 1..
Ча 2. Ке5 Се2 3. С12Х. Побочное решение: 1. Фа7 (4 очка). № 26. 1. Фаб (угроза 2. ФЬ5--) 1... .КЗсо 2. К!8+ Л: 15 8. В16Х; 1...НК1М 2. К!6-- Креб 3. К8Х; 1...Ке5 2. К!6-- Ф:16 3. Се4% (2 очка).
№ 27. 1. Себ Кр!4 2. ФЬ5Б Крез 3. ФЬЗ-+- или 2...Кре4 3. Фе5; 1...Кра4 2. ФЬ5 Кре3 3. ФЗ
2. Фе7 Кр!4 3. Фс5 или 2...Кра4 3. Феа5 (3 очка). Сверхминиатюра («малютка») с симметричным — построением и игрой. № 28. Авторский замысел: 1—6. Саб—@3- —Ь5—@7--—а4—с2-+ Кр!5— 5 7—10. Ла3 — е3--— е4—е7-|- Кр!5—в5 11—16. Са4—@7--—Ь5 — 3--—аб—с8+Н Кр!5—в5 17. Ла7 Кр!5 18. Л:е7-+- Кре5 19. Креб Ф: в7 20. С: в7 Ьб 21. С16Х. Как указали А. Захаров (Латвийская ССР), П. Перконоя (Финляндия), Б. Степанов — (Курган), Я. Юрдыга (Усть-Каменогорск) и другие читатели журнала, это решение может быть существенно сокращено: 8. Ле3-+- Кр!6 (8... Кре5 9. Краб) 9. Лс7-- Кре5 10. Кра4 Кр!6 11. Кре4-+ Креб 12.
СЬЗ-- Краб 13. СебЖ (8 очков). 31

Страница 34

По поводу одного интервью
(СОВРЕМЕННЫЙ этап развития шахматной композиции в нашей стране характеризуется значительным ростом массовости. Расширилась география соревнований по составлению и решению задач и этюдов. Проводятся многочисленные межобластные матчи, республиканские первенства, традиционные ежегодные конкурсы местных организаций, как например, 16-й областной в Свердловске, 10-й — газеты «Червоный гирник» (Кривой Рог) и другие. Достаточно сказать, что в третьем командном первенстве РСФСР принимают участие команды 23 областей. И это отрадно...
Рост массовости ставит новые задачи перед Центральной комиссией по композиции, в работе которой, несомненно, имеются недостатки. Затянулась разработка и принятие «Кодекса» по композиции призванного регламентировать все стороны композиторской жизни, нет четкого положения о судействе, нередко затягиваются сроки завершения ответственных соревнований и т. д.
Предстоящий Всесоюзный пленум шахматных композиторов должен вскрыть причины недостатков и наметить пути их устранения. При подготовке к пленуму важную роль могут сыграть отделы композиции в наших журналах и бюллетенях. Мастера композиции и активисты должны деловой критикой и своими предложениями способствовать дальнейшему подъему композиции.
Одним из таких выступлений явилось интервью Л. Лошинского в еженедельнике «64» (№ 20, 1970 г.). Правильно отметив ряд недостатков в организационной и судейской работе, он «забыл», что сам член Центральной комиссии по композиции и его деловые предложения существенно помогли бы их устранению. Л. Лошинский же ограничился общими фразами и выпадами в адрес своих собратьев по искусству.
Молодым проблемистам, несомненно, был бы полезен критический разбор их произведений, как это не раз уже делал Л. Лошинский в своих статьях. Вместо этого одним росчерком пера ряд задач объявляется «непечатными». Какие задачи, каких авторов м почему — остается неясным, каждый из композиторов может отнести эту «критику» на свой счет...
Как помог бы молодым судьям спокойный, обстоятельный разбор какого-либо отчета о проведенном конкурсе с указанием незамеченных тонкостей, советами, как оценивать задачи. Взамен этого — эдакий лихой мазок, перечеркивающий всю их работу: «судит кто хочет и как хочет...». И это пишет член комиссии, которому была поручена как раз работа с судьями!
Как должны себя чувствовать новые мастера по композиции, завоевавшие недавно в личных первенствах СССР это почетное звание, если все их спортивные достижения пренебрежительно отвергаются огульным, опять-таки безадресным заявлением: «норму мастера композиции сейчас трудно... не выполнить»!
Вместо конкретной деловой критики «интервью» пронизано пренебрежительным отношением к массе любителей-проблемистов. Подобные высказывания не к лицу «чемпиону среди чемпионов», члену руководящей общественной организации.
«Жалеть» или «не жалеть» о затраченных на шахматную композицию десятилетиях — это личное дело каждого. Но публичное выступление с оценкой состояния композиции — факт общественный и требует ответственности за каждое слово и каждый вывод. И об этом прежде всего должна была напомнить автору редакция еженедельника «64», в погоне за сомнительной «сенсационностью» опубликовавшая без каких-либо оговорок непродуманное интервью. А. КАЛИНИН, Е. УМНОВ.
УЧЕБНЫЙ КОНКУРС
Восстановить позиции задач по их решениям.
1. Двухходовка: 1. ФЬ4 с угрозой 2. Ф: 6х; 1...Лсб+ 2. Сс2х; 1...Ла5 2. Ке4х; 1...Леб 2. Се4х; 1..Л:47 2. Себх; 1...С45 2. Ф: а4х; 1...СЬб 2. К: вых; 1...С18 2. е8кх. ‚
2. Трехходовка: 1. СП Л:с7 2. Фе7-+ (угроза) 2...Кр:@4 3. Кь5х; 1...Ке4 2. Кс4++ Кр: 44 8. Себх; 1...К: 1 2. Ф6+ Кр: 16 3. Ке4х. Эти главные варианты заканчиваются чистыми и экономичными (правильными) матами.
Последний срок присылки ответов — 20 октября 1970 г. На конверте указывать: «Учебный конкурс».
Новинки ЦИК
Постановление ЦК ВЛКСМ и Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию и популяризации Шахмат среди молодежи» возложило на Центральный шахматный клуб СССР ряд новых обязанностей, потребовало несколько перестроить работу.
Прежде всего, теперь в клубе создан заочный методический кабинет для оказания помощи тренерам, инструкторам и судьям, работающим на местах.
Консультации по учебно-методическим вопросам будут давать заслуженный тренер СССР А. Хасин и мастер О. Моисеев, по организации шахматной работы и судейству — международный арбитр Л. Абрамов, по работе среди шашистов — заслуженный тренер СССР А. Виндерман. Обращаться за советом и помощью мМогут как шахматные организации, так и тренеры-общественники, инструкторы и судьи.
Клубом создана программа заочного обучения общественных кадров, которая опубликована в июпьском бюллетене ЦШК. За последние два года свыше ста слушателей успешно закончили организованные клубом заочные курсы судей нли общественных инструкторов.
Опыт показал, что целесообразнее готовить кадры широкого профиля, так как трудно представить себе квалифицированного организатора без судейских знаний и судью, не имеющего достаточного шахматного кругозора. В таком объединенном плане проводились, например, представителем клуба — семинары в Грузии и Туркмении. Теперь в программе заочного обучения есть и вопросы организации шахматной работы и судейства.
Для молодежи клуб проводит такое мероприятие. Очередной традиционный международный турнир соберет кандидатов на участие в юношеском чемпионате мира 1971 года. Это значит, что в нем будут играть шахматисты, родившиеся не ранее 1 сентября 1951 года. Необычной будет и формула соревнования. Каждый из шести советских мастеров встретится дважды с каждым из шести зарубежных участников.
Таковы новинки ЦШК.
Л. АБРАМОВ.
Проверьте ваши работы Французская защита С. ВИНАВЕР Г. ДЕ ВЕР
1. е4 еб 2. а4 а5 3. Кс3 СЬ4 4. СаЗ де 5. С:е4 сб 6. Кее2 са 7. К: 44 С:се3- 8. 5с Фа5 9. Ф8 К16 10. С:Ь7 С:Ь7 11. Ф:Ь7 Ф:с3-- 12. Кре2 Ф: 44 13. Ф:а8 0—0 14. ЛЬ1 Фс4-+ 15. Кре1 Ксб 16. ФЬ7 Ка4. Белые сдались.
32

Страница 35

50) мл устоя
вебе
№ 37. № 35. В. БРОН, № 36. В. ЖЕЛТУХОВ А. МАКСИМОВСКИХ № 38. Э. ПОГОСЯНЦ № 39. И. ПРАЩЕРУК Б. ОСЛИМПИЕВ Тольятти Курганская обл. Москва Кривой Рог
7 ПАЛ Г сманнтй АЙ,
”,, ай
вин. ини „Еж # 0
| "им наи в Ш В бадаеа
а авки ава, ва) В енетаде „8 пан иди
Пет с ааааесв
ия „ва, а
й,, ки ов га ; — и. ® й „и ве ко ии и м Л М ниоы ана пб ва ош Выигрыш Ничья Ничья Выигрыш № 69. Ю. ВАХЛАКОВ № 70. А. ДЗЕКЦЕР № 71. В. КОРЕНЕВ, № 72. В. ПАРФИРЬЕВ № 73. С. ЦЫРУЛИК Пермь Киев Н. НАГНИБИДА Курск Гродненская обл. Е нии. нвашою | Бао ков ны Ор а на Г й т ли ги й ито, УЕ ии а За Я к я ,, & Л АЙ, || В, ги обв ео палет, | ой и Ж Ши вии Ш Иа И | В Йа /, мой | В ны ЛАЙ Мь “в Ш. а "Ол Е | са 2% ЙА, 4 и” „МАЙ ТС | РА „А, ая, 2 | повел | |) Даю |2 вые] воен пож ео] Нил №
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода а) переставить п. 53 на 46; б) п. ве3 на 46
№ 74. Л. УЛАНОВ № 75. В. БРОН № 76. 3. БРЮХНЕР № 77. И. ДУЛБЕРГС № 78. Р. ТАВАРИАНИ Рига Свердловск ГДР Латвийская ССР Тбилиси
| _й Г и Ра, &. и 5] [ая —а и ЙА ии и 2, ии с а ии & ион ® аа и и] Но ин пене вн АВА нии, нии. анналы # И 0) Иа, Е паи И ии Ш:
Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 5 ходов Мат в 5 ходов Мат в 5 ходов а) переставить пешку на Ь6б
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон 291-87-70 Рукописи не возвращаются А02245 Сдано в набор 19/У1 1970 г. Подписано к печати 27/УП 1970 г. Объем 4 печ. л., 5,51 уч.-изд. л. Заказ 2257 Формат 60х90'/& Тираж 45000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36