№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

ДОСТОЙНО ВСТРЕТИМ

Страница 3

К НОВЫМ УСПЕХАМ
8—9 октября в Москве проходил расширенный Пленум Шахматной федерации СССР. На нем был заслушан и обсужден доклад председателя Шахматной федерации, дважды Героя Советского Союза, летчика-космонавта В. И. Севастьянова,
В прениях по докладу выступили заместитель председателя Спорткомитета СССР В. Ивонин, чемпион мира А. Карпов и другие делегаты.
В своем решении Пленум — отметил, что советская шахматная — организация занимает ведущее положение в мире. Из 17 титулов чемпионов мира и Ёвропы, разыгрываемых ФИДЕ, шахматистам СССР принадлежат 14. Наши гроссмейстеры и мастера, участвуя во многих странах мира в соревнованиях, показательных выступлениях, в фестивалях и праздниках — коммунистических газет, прогрессивных организаций, достойно представляют советский — спорт и социалистическую — культуру, вносят большой вклад в пропаганду достижений СССР, в укрепление дружбы и взаимопонимания между народами.
Шахматы в СССР являются одним из наиболее популярных видов — спорта. Число организованных шахматистов возросло за последние три года на 365 тысяч и составляет 3 миллиона 165 тысяч человек. В их числе 75 гроссмейстеров, 105 международных мастеров и около 800 мастеров.
За последние три года советские шахматисты и шахматистки приняли участие в 196 международных соревнованиях, победили в 74 процентах из них, а в большинстве остальных заняли призовые места. Выдающихся успехов добились чемпионы мира А. Карпов и М. Чибурданидзе.
Крупным спортивным событием явилась У! летняя Спартакиада — народов СССР 1979 года, в которой шахматы заняли достойное место. В финальных соревнованиях приняли участие команды всех союзных республик, Москвы и Ленинграда, а в их составах-—45 гроссмейстеров и около 100 мастеров спорта. Значительное увеличение зачетных очков за результаты шахматистов сыграло важную роль в повышении внимания к шахматам спортивных и физкультурных организаций.
Больше проводится международных турниров в нашей стране, расширилась их география, соревнования состоялись
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
в Киргизии, Азербайджане, Армении, Латвии, Литве, Эстонии, на Украине, в ряде городов РСФСР. Всесоюзные и международные турниры проходили на хорошем организационном уровне, Открыт ряд новых шахматных клубов. Несколько увеличилось количество тренеров, открыты — отделения — шахматной специализации в ряде физкультурных вузов, возрос выпуск шахматной литературы.
Вместе с тем Пленум отметил, что уровень развития шахмат, состояние воспитательной работы среди шахматистов не отвечают — нашим — возможностям и требованиям времени. Имеются серьезные недостатки в идейно-политическом, нравственном и патриотическом воспитании. Многие гроссмейстеры и мастера, в том числе члены сборных команд СССР, оторваны от трудовых коллективов, общественных организаций, слабо работают над повышением своего идейного уровня и спортивного мастерства. Имеются факты недисциплинированности, нарушений — спортивного режима. Вызывает озабоченность — недостаток
квалифицированных тренерских кадров как по уровню профессиональной подготовки, так и по способностям стать подлинными воспитателями. Тренерский совет федерации слабо контролировал деятельность тренеров на местах, не проявлял критического подхода в оценке подготовки и результатов выступлений членов сборных команд. Недостаточно активно работали всесоюзная коллегия судей, комиссия по пропаганде и печати. Не удовлетворяют возрастающего спроса тиражи — шахматных книг, особенно учебников.
Пленум решил:
Считать важнейшей задачей Шахматной федерации СССР, федераций союзных республик, городов Москвы и Ленинграда, шахматных секций ДСО и ведомств коренное улучшение воспитательной работы среди шахматистов, в первую очередь среди гроссмейстеров, мастеров спорта, членов — сборных команд СССР, союзных республик, ДСО и физкультурных организаций ведомств.
В этих целях:
Содействовать закреплению — шахматистов за трудовыми, учебными и армейскими коллективами, ударными комсомольскими стройками, участию гроссмейстеров и мастеров в общест-
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 11 НОЯБРЬ 1980 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ОТБОРОЧНЫЕ
@ КОМПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура п спорт», «Шахматы в СССР», 1980 г.
В номере. МОЛОДЕЖНОЕ ПЕРВЕНСТВО МИРА @ ВСЕСОЮЗНЫЕ ТУРНИРЫ @ СПРАВОЧНОЕ ВСПОМИНАЯ О ПРОШЛОМ... @ ПАРТИИ @ «ПРИШЕЛЕЦ» С СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ @ ЗАРУБЕЖНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП
венной жизни этих коллективов, систематическим выступлениям перед ними с творческими отчетами.
Повышать принципиальность и требовательность федераций, тренеров, арбитров к строгому соблюдению — дисциплины и спортивного режима шахматистами.
Шире использовать опыт работы университетов шахматной культуры в Риге, Москве, Ленинграде; практиковать в шахматных клубах встречи с деятелями культуры, науки, выступления политических обозревателей,
Добиваться дальнейшего роста массовости, — количества организованных шахматистов, особенно среди — молодежи, а также сельского населения, путем создания шахматных секций во всех физкультурных коллективах, улучшения дела пропаганды шахмат, организации фестивалей и массовых соревнований, в том числе по месту жительства, без отрыва от работы и учебы.
Сосредоточить усилия на подготовке шахматной смены, воспитании резервов сборных команд путем лучшей организации детских и юношеских соревнований, оказанием действенной помощи высококвалифицированных шахматистов работе шахматных отделений ДЮСШ, Домов и Дворцов пионеров, расширению числа школ ведущих гроссмейстеров.
Одобрить — предложения ежегодного поощрения высших спортивных, творческих достижений, тренерской работы, лучших партий, теоретических, научных работ и шахматных книг,
Считать необходимым — повсеместное проведение спортивных вечеров, соревнований, конкурсов, выступлений ведущих шахматистов в честь ХХУ!| съезда КПСС. Шахматной федерации | СССР предложено обеспечить проведение на высоком уровне матч-турнира сборных команд СССР и сеанса одновременной игры на 1000 досок в честь ХХУ! съезда КПСС.
Пленум заверил Центральный Комитет КПСС в том, что в ответ на заботу и внимание Партии и Правительства © развитии шахмат советские шахматисты приложат все усилия к дальнейшему подъему шахматного движения, к достижению — высоких — спортивных и
о системе
творческих успехов во славу нашей великой Родины.
БЮРО @
Фото В Кутыреза и Г Турова

Страница 4

МОЛОДЕЖНОЕ ПЕРВЕНСТВО МИРА
ШТРИХИ К ПОРТРЕТАМ ЧЕМПИОНОВ
(О ТПРАВЛЯЯСЬ за океан в далекую Мексику на — молодежное первенство мира, наши ребята ставили перед собой задачу реваншироваться за неуспех, случившийся два года назад. Тогда, впервые участвуя в — подобном состязании, сборная СССР проиграла решающий матч англичанам и оказалась на втором месте.
Мы уже сообщали, что на этот раз осечки не произошло, и, выиграв все встречи как в предварительной группе, так и в финале, наша команда уверенно завоевала звание чемпиона.
Молодежное первенство мира появилось в календаре соревнований ФИДЕ два года назад. До этого проводились так называемые — студенческие Олимпиады. Впрочем, регламенты этих двух состязаний не сильно отличаются друг от друга: чтобы участвовать в молодежном — первенстве, необязательно быть студентом, но возраст не должен превышать 26 лет (в студенческом первенстве — 27).
В столицу Мексики прибыли команды 24 стран. 15 представляли американский континент — Канада, США, Мексика, Гватемала, Сальвадор, Доминиканская Республика, Коста-Рика, Венесуэла, Ямайка, Куба, Бразилия, Боливия, Колумбия, Аргентина, Гондурас. Из Европы приехали шесть команд — СССР, Англия, Швейцария, Люксембург, Шотландия, Уэлс. Азию представляли КНР и Северный Йемен, Африку — Ангола. Страна-организатор Мексика выставила две команды — «А» и «В». Среди участников соревнований,
особенно на первых досках, было немало опытных, титулованных шахматистов. Назовем, например, — гроссмейстеров Л. Кристиансена (США), А. Родригеса и Х. Ногейраса (Куба), международных мастеров Дж. Спилмэна, Д. Местела и Ш. Толбута (Англия), М. Сисниегу (Мексика), М. Дизена (США), Ж. Суние (Бразилия) и других.
Первенство проходило в два этапа — пять предварительных — групп и финалы. В каждый финал выходило по две команды из группы.
Уже итоги предварительных состязаний принесли много — неожиданностей. Хотя в первой группе победили англичане, но вторыми стали китайцы, которые не только оттеснили сильную команду Канады, но и выиграли у чемпионов мира — команды Англии. В четвертой группе победили бразильцы, оттеснив на второе место американцев. В пятой первыми стали доминиканцы, вторыми — колумбийцы. Мексика «А» набрала столько же очков, что и команда Колумбии, но по коэффициентам отпала на третье место. Лишь в двух группах обошлось
2
без сенсаций: в третьей первыми были кубинцы, вторыми — аргентинцы. Во второй группе уверенно победила наша сборная. В четырех матчах мы потеряли всего полтора очка. На второе место вышли шотландцы. Спор за второе место был решен в последнем туре, когда команда Иемена оказала упорное сопротивление швейцарцам и, отняв важное очко, отбросила их на третье место.
Основными нашими конкурентами в финале считались команды Англии, Нубы и США. Однако началась игра и, как часто бывает, прогнозы стали опровергаться. Уже в первом туре англичане проиграли американцам, а кубинцы — шотландцам. Затем два поражения подряд — от бразильцев и китайцев — терпят американцы. А сборная СССР, выиграв на старте с большим счетом 3%: у доминиканцев, захватила — лидерство и уже до конца никому его не уступила. Разрыв между сборной СССР и остальными командами увеличивался с каждым туром. За тур до финиша, оторвавшись от ближайших соперников более чем на матч, наша команда досрочно завоевала звание чемпиона мира.
Борьба за серебро и бронзу не ослабевала до самого последнего момента. На эти места претендовало более половины команд. Лишь отличным финишем, выиграв последний матч у аргентинцев, англичане смогли — занять второе место, оттеснив на третье аргентинцев. Четвертыми оказались колумбийцы, пятыми — бразильцы. Подробные результаты финала видны из таблицы (стр. 4).
В финале «В», где разыгрывались места с 10-го по 20-е, победили канадцы, а второе место неожиданно заняла Мексика «В». В финале «С» победила команда Боливии.
Выступление нашей команды — следует оценить на отлично. На этот раз сборная страны играла очень дружно, действовала как мощный, слаженный механизм. — Возглавлял нашу команду Артур Юсупов (Москва). Выступать на первой доске за сборную страны — большая ответственность, тем более что турнир первых досок не уступал по силе многим международным турнирам. Юсупов набрал 8 очков из 11 — пять встреч выиграл и шесть свел вничью. Из участников.финала «А» только С. Гиардели (Аргентина) сыграл лучше (10 из 12). А лучший результат на первой доске в финале «В» показал М. Сисниега (Мексика «А») — 8!/, из 9.
Из творческих достижений А. Юсупова производит впечатление его победа над Л. Кристиансеном.
Индийская защита В75/с А. ЮСУПОВ Л. КРИСТИАНСЕН
1. а4 К16 2. с4 с5 3. а5 еб 4. КсЗ ей 5. са а6 6. К13 еб 7. Ка2 Сет7 8. Кс4 0—0 9. Св5 Фет7!
Рекомендация «Энциклопедии».
10. еЗ ьб 11. Се2.
Видимо, потеря темпа. Лучше 11. а4 Саб 12. Фс2.
11...Саб 12. а4 Ь6 13. Сь4 в5 14. СеЗ С: е4 15. С: е4 Ке4! (таким путем черные легко уравнивают игру) 16. К:е4 Ф:е4 17. ФЬЗ К
Нельзя было 17...С:52 ба за 18. {3, и белые выигрывают фигуру, но и отдавать пешку 6 вряд ли стоит. Правильно 17...Фет7 18. 0—0 Кат? с хорошей позицией у черных.
18. С: 46 Ф:с2 19. 0—0—0 Л1е8 20. СеЗ Ф13 21. п4.
Стремление белых завязать игру на королевском фланге понятно, но
этот ход вызывает сомнение. Опровергнуть рискованную тактику — черных можно было попытаться путем
21. 461, создавая угрозу 22. Са5. 21...Ле4! 22. 46 Ф16 23. Ла2 Лае8 24. ве пе 25. ФаЗ аб 26. Лс2!
В этом исключительно остром положении белые хладнокровно осуществляют точную перегруппировку сил, после чего выявляется висячая позиция черных фигур
26...Ле4 27. Лаз Л8е4 28. Л142!
Белым удалось защитить все свои слабости, и черным совсем не просто теперь развивать инициативу.
28... .Ф13.
Неудачный ход. Черные ставят ловушку: если 29. Са5?, то 29...Л :а4, но после естественного ответа белых выясняется, что ферзь черных запутывается среди своих же фигур.
29. Крыл ФЬЫ1 30. Ла!1 ФЬ5 31. Са5!
Решающий удар! Теперь черным не избежать материальных потерь.
31...Ла4 (отчаянная попытка — 0сложнить игру, легко опровергаемая белыми) 32. ей Л: а4 33. С13! в4 34. Ф:аб в! 35. Л: а4 С : а4 36. Фев Кк!8 37. 47 ФЫ1, и, не ожидая ответа противника, черные признали свое поражение.

Страница 5

Матч с американцами протекал крайне напряженно. Как мне кажется, именно победа А. Юсупова над лидером команды соперников помогла сломить их сопротивление. В итоге мы победили со счетом 31): !/».
А вот как А. Юсупов (белыми) выиграл у первого номера команды Колумбии — международного — мастера А. Запаты.
1 ПАША
<
№
ЖАЙ
Х
\
\ ^
0 Ш
Черные неудачно разыграли дебют, и белые переходят в решительное наступление.
14. еб де 15. 1е Ке4 16. Се4 ЛЬ8 17. Са5 Ка:еб 18. К:еб С: еб.
Пытаясь жертвой качества — получить контригру. Если 18...К:еб, то 19. Лае1, и черные совершенно беспомощны.
19. НЗ Са4 20. Крыл Кеб 21. Ф1 ЛЬ7 22. С:еб С:еб 23. Лае!! Каз 24. Фаб 6 (если 24...К:е1, то 25.
к
СЬ6б!) 25. Л:еб Бе 26. Ле8 КрЬ7 27. Фа5б. Черные сдались.
На второй доске у нас играл Сергей Долматов. Он набрал 8 очков из 9. Семь партий выиграл, две свел вничью. Долматов получил приз за лучший результат на своей доске.
0 &
В этом положении партия Дизен — Долматов была отложена. Ясно, что шансы черных лучше — у них отдаленная проходная и возможность Полностью контролировать белые поля. Однако все время нужно считаться с контригрой — прорывом короля белых через поля 14 и в5 к пешке сб.
Когда был вскрыт конверт, оказалось, что белые записали ход Се1. При домашнем анализе мы установили, что лучше было 62. Се1, и если 62...Ка5, то 63. Саб, не допуская маневра коня — @5—Ъ6—с4, в то время как теперь черные осуществляют этот план без всяких затруднений.
62...Ка5 68. Са2 КЬб! 64. Саб теперь это уже поздно) 64...Кс4 65.
е1 Кра5 66. СЬ4 141 (решающая жертва пешки) 67. @!.
е лучше 67. в4 КеЗ 68. ей (68. С42 Ке2!) 68...еп 69. Се7 Кв2 70. Се5 Ь4, и черные выигрывают.
67...Ка6б 68. Се1 К!15 69. С12 Ь4.
Возникла типичная позиция — цугтцванга. Остальное уже совсем просто.
70. Се1 Ь8 71. С12 Ь2 72. Кре2 К: а4 73. Кр: Ь2 К: 13 74. Кре1 Кре4 75. СеЗ Ка4 76. С12 К15 77. Кра2 Кр: 14 78. Кре2 Кре4 79. Кри К: 54 80. Кре1 Крыв, и белые сдались.
Вернемся к позиции после 64-го хода черных.
Упорнее белые могли защищаться, продолжая 65. СЬ4! Кра5 66. Се1. В этом случае к победе также вело 66...14, и если 67. в4, то 67...КеЗ. На лучшее 68. С12 ничего не давало 68...Ке2 из-за 69. Крс3, но после 68...К: 4! 69. Ге Бе пешки черных оказывались сильнее слона. Например: 70. Се1 е3 71. Кре2 Кре4! 72. 45 18 73. Кр в2 74. Кр!2 Кр: 45 75. Са2 Крс4 76. СеЗ Ь4 77. Кр: 13 БЗ и т. д.
На третьей доске у нас выступал А. Кочиев (Ленинград). Он набрал 8 очков из 10. Шесть встреч выиграл и четыре свел вничью.
Команда СССР — победитель молодежного первенства мира. Слева
направо:
А. Михальчишин, А. Иванов, А. Кочиев, В. Тукмаков (тренер).
А. Юсупов,
Э. Кеньгис,
С. Долматов,

Страница 6

Староиндийская защита 082/а Х. НОГЕЙРАС А. КОЧИЕВ (Куба) (СССР) Примечания А. Кочиева
1. с4 К16 2. К13 сб 3. Кс Свт 4. а4 0—0 5. е4 а6 6. Се8.
Интересное продолжение, приверженцем которого является Б. Ларсен. Идея белых в том, чтобы на 6...е5 ответить 7. 4е (е 8. Ф:48 Л:4а8 9. Ка5 В перспективным эндшпилем.
6.. .сб.
Возможное решение, приводящее к более сложной игре, чем 6...е5
7. Се2 еб 8. 0—0.
Если 8. йе йе 9. К :еб, то 9...Фаб с хорошей игрой, а на 9. Ф:а8 Л: ав 10. К:е5 К:е4 11. К:е4 С:еб 12. Се5 есть ответ Ла4, и у черных тоже все в порядке.
8...еа 9. С: а4.
При стандартном 9. К:44 Ле8 у белых нет удобной защиты пешки е4.
Так, на 12—13 следует контрудар а6—45.
9...Ле8 10. Фе2 Фе7 11. Л!1е1 Кьат 12. Лаа1 Кеб.
Черные не испытывают — затруднений. Возможно и 12...Кс5
13. ь4?!
Сомнительный ход, существенно 0ослабляющий ферзевый фланг. Лучше простое 13. 63.
18...К!64!? 14. К:еб С: е5.
В случае 14...4е 15. Сс5 ФЬ4 16. 63 Ъб 17. С: #4 С: в4 18. Бе с 19. Ь5! белые овладевают важными полями в центре.
15. С:е5 Ф:е5 16. С:в4 С:в4 17. 18 Себ 18. Ке2 а5!
Постепенно черные перехватывают инициативу.
19. 14?! Ф16 20. Л:4аб а 21. Фа2 ФЬ4! 22. в83 Фе4 23. Ф:Ь4.
Если 238. Ка4, то 23...с51
ЕД В к я
7 Й ли я,
ДАЙ и Дед я Е «о
23...Л:а2 24. Ке1 Л:Ь2! 25. Кр: 12 ФЬЗ 26. Кра1 Ф: #3 27. Крыл Св4 28. Лаз С18 29. Л:13 Ф:13 30. Кре!1 ФеЗ 31. Крыл Ф:14 32. еб.
Иначе Леб5.
82...Л:е5 833. Л:еб5 Ф:е5
В результате черные получили выигрышный эндшпиль.
34. Ф:Ь7?! Фе1 85. Кре2 Фа2 36. Кр!3 Фс8 87. Кре2 Ф:с1 38. Ф:сб ФЬ2 39. Кр!8 Крат 40. КреЗ Фе3 41. Кре2 15 42. еб 4 43. Фа5 13 44. сб №2 45. Кр!2 Фа!!! Белые сдались.
4
МОЛОДЕЖНОЕ ПЕРВЕНСТВО МИРА
Команды 1213 |4 15161718 |9 | 10 |Очки| Место } СССР... . ...... ® [2!/-|2!/»]21/»| 3 |3/+|21/+131/2|3/2139»] 27 1 Англия . . . . ..... 11/+| @ | 3 |3!/» 3 |1 |2 12(/+|11/»|3/»| 211/» 10| Аргентина —. . . . .. . 172) 1 | @ | 3 172/22) 3 | 3 |147} 3 | 20 100 | Колумбия МАИ 11/»| 2 | 11 @ 21/412 /+| 2 24 3 |3'/+| 19 Гу Бразилия . . . . .... 111 [24/+]1/+] @ | 2 |21/»| 2 127+] 3 | 18 У Куба... ....... т | 3 |11/4]17»| 2 | @ |1)/+] 2 |2/»12/2) 17 | МУП отландия . . ..... 11/+| 2 | 1 | 2 |1!/+]2/2| @ | 2 | 1 [32| 17 | М1-УП Ве ‘а 11/2) 1 12| 2 |2 | 2 | @ [2:/+13/.] 16, | УП США .......... 1/ |2 /э]2/2} 1 |12)1/») 3 |192) ® | 2 | 16 [Хх Доминиканская Республика)| /» | 1/з | 1 | 1/2 | 1 |11/2| /# | 42 | 2 | @ | 8 Х Мне очень понравилось окончание — встреча Михальчишин — Свешников
партии Х. Ен Луан (Доминиканская
Республика) — А. Кочиев.
На ферзевом фланге дела белых плохи, поэтому они бросаются в атаку на королевском.
82. в5 Ве 33. Ф: еб Л:се2 34. Ла: с2 ‘с. е8 85. Ле1 Кр!8!
Необходимая профилактика. Прежде чем продолжать наступление на ферзевом фланге, черным нужно вовремя эвакуировать короля из опасной зоны.
36. КЬ5 Кре7! 37. К: в7.
Главное, что должны были предусмотреть черные, это ход 37. Ф:е7. Тогда могло последовать 37...К: 15 38. 16 К:!6 39. ЛН Ле8! 40. Ф:16 Кре8, и инициатива у черных.
87...Ле8 38. ФЬб (если 38. Ла1, то 38...ФЬб) 38...Фе5! 39. Крь2 Ф12 40. КЬ5 К: 55. Белые сдались.
На четвертой доске у нас выступал Адриан Михальчишин. Он набрал 8 очков из 9, выиграв 7 встреч и две сведя вничью. Это лучший результат на четвертой доске.
Интересную новинку применил Михальчишин в партии против Г. Флиера (Англия).
Ферзевый гамбит О12/а А. МИХАЛЬЧИШИН Г. ФЛИЕР
1. КЗ 45 2. а4 К16 3. с4 еб 4. КсЗ сб 5. е3 Кьа7 6. Фе2 Саб 7. е4 де 8. К: е4 К:е4 9. Ф:е4 еб.
Справочники считают этот ход достаточным для уравнения, но похоже, что после этой партии оценку теории придется пересмотреть.
де 0—0. Последнее слово теории. После 10...К:е5 11. сЫ, как показала
(46-й чемпионат СССР, первая лига), у белых значительный перевес.
11. ед! Ле8 12. Ф:;е8 пичУчИй 13. Се8 Кеб 14. 0—0—0 К:18 15. #!.
За ферзя белые получили ладью, слона и сильную проходную пешку — компенсация вполне достаточная.
15...Са7 16. С43 Феб 17. Лье1 сб 18. 14 Ф16 19. 15! Ыб (если 19.. С: 15, то 20. Св5 Феб 21. С:15 Ф: 15 22. 47, и выигрывают) 20. Се2 ФЬ4 21. Крыл е5 (если 21...Ф:с4, то возможно 22. Ге Ве 23. Л: е6) 22. Се5 Ф: 12 23. 1е Бе 24. Лан Фа4 25. Сет аб 26. Б4 Св4 27. С16! (начинается решающая атака) 27...Ф:с4 28. 15!
еб 29. а47 Ф: 11 (отчаяние; но защиты Нет) 80. Л: 1 С:4а7 81. Са1 Св4 32. С: в4 Бе 33. ЛЬ1. Черные сдались.
Эта единственная победа во встрече с англичанами позволила нам выиграть у них важный матч.
Первым запасным в нашей команде был Александр Иванов. Он набрал 6 очков из семи — пять встреч выиграл и две свел вничью. Это лучший результат среди запасных участников.
А. Иванов в хорошем стиле выиграл несколько встреч. Вот окончание Одной из них:
|
к я ат А „Вжлы я Ал Но “а

Страница 7

Эта позиция возникла в партии А. Иванов — Б. Невеншвандер (Швейцария), игранной в предварительной группе.
Атаковав пешку, черные считали вынужденным ответ 18. Ф:с2, но Иванов рассудил иначе.
18. Ле! Ф:ЬЗ 19. 0—0 Ле5 20. Кка4 Фа4 21. Ла
Блестяще сыграно. Белые отдают и вторую пешку, но их инициатива принимает угрожающий характер.
21...Л:е5 22. ФаЗ Ле5 23. Л: е5 Ьс 24. К:151 45 25. Каб Крат 26. К!7 е4 27. Фед Ф:Ь5 28. Ле1.
Не торопясь отыгрывать материал, белые планомерно продолжают атаку.
28...Фьб 29. СЬЗ Ле8 30. С:еб Кре7 31. Себ КрЬ7 32. Каб Кра8 33. С: #8 К: @8 34. Са4! (наступает последняя фаза атаки) 34...Ф:46 35. Фе8 КрЫь7 36. ЛЬ1 Кре7 37. ФЬ8 Крат 38, ЛЬ7 Кресб 39. Фс8. Черные сдались.
Второй наш запасной — Эдвин Кетьгис совсем не имел опыта международных встреч. Он играл с большим старанием, но очень — скованно, часто попадал в цейтнот. В целом для первого раза его результат 3'/, из 6 можно считать удовлетворительным.
На турнире было сыграно немало интересных партий. С некоторыми фрагментами мы хотим познакомить наших читателей,
6 Хи ат! ‘>
2772.
Жанна : & % ДНАСАШАЖ
А, аи ||
# НА
Эта позиция возникла во встрече Р. Хенли (США) — Ш. Толбут (Англия).
Последовало: 21. К! @! (если 21...Св5, то 22. №4 С:е3 23. К :ез с перевесом у белых на обоих флангах, поэтому черные решили принять жертву фигуры) 22. в! КрЫ8 23. Ле4 (если 23. СЬб, то 23...Фе7, и черные держатся) 23. ..Се5 24. Лья1 Кс5?
Потеря драгоценного времени. Не так ясно 24...Фе7 25. 64 С!4 26. С: 14 е! 27. Ф:14 Феб из-за 28. Фе3. Например' 28...КЬ4 29. Крыл сб 30. ФЬб, и белые выигрывают, но вполне возможно было 24...Ке7!, и если 25. Ъ4, то 25...С:е3 26. Ф:е3 ЛГ, и черные успешно защищаются. Видимо, белым пришлось бы — продолжать не 25. 14, а 25. Л: е5! (указано Л. Кристиансеном) 25...!@ 26. С: рв5 с большими осложнениями.
25. Ь4 С14 26. С:14 е! 27. Ф:14 Фе? 28. Фьб св 29. Л4е 3!
Ъ® * |5]
№»: ая
МОЛОДЕЖНОЕ ПЕРВЕНСТВО МИРА ===
Как теперь черным защититься от угрозы Се2— 15 :е8 с последующим вторжением ладьи на е7? Они решаются на отчаянные средства.
29...К:е4 30. К :е4 С: 15 31. лез! сё (если 31...Ле8, то 32. Л:в8 Кр: е8 33. К:!16 Ф:!16 34. Л:её8, и выигрывают) 32. К: 46! Черные сдались: на 32...Ф:@6 следует 33. Л :е8.
Американец Рональд Хенли показал лучший результат на третьей доске — 9 из 11. На Конгрессе ФИДЕ ему должно быть присвоено звание международного мастера.
Г
и и ГА
* Л, Айа Л
де
би аЖОР = яя # Я 0 И
Эта позиция из партии А. Рока (Аргентина) — Д. Уайтхэд (США). Первое впечатление — атака белых очень опасна. Однако последовало:
35...16! 36. Ф: 16.
Попадаясь в расставленные сети. Правильно было 36. ФЬб, и если 36...в5, то 37. Ф:16 и 37...Л:в2 38. Кр: в2 ФЬ2 39. КрЬЗ Ф:с1 ведет только к ничьей вечным шахом.
86...Л: 22! 37. Кр:е2 ФЬ2 38. КрЫ3 Ф:се1 39. Феб Кре7 40. Фе7 Крб. Белые сдались. После 41. Ф18 Кр: 15 42. е4 Кре5 король черных скрывается от шахов.
"л
®
№&
в ки ини ии впаднлей ДМ Кю инди: Вон хи
Этот эндшпиль, случившийся во встрече А. Запата (Колумбия) — Дж. Спиямэн (Англия), имел большое
значение для распределения м2ст перед последним туром и доигрывался дважды. Мне кажется, что после правильного 79. Фсб черным вряд ли удалось бы реализовать свой материальный перевес. Если, например,
79...Фе2 80. Кре1 в4, то просто
81. те. Белые же сыграли активно —
79. КриЗ, создав угрозу мата, но, как
показывает дальнейшая игра, король
на этом поле расположен неудачно. 79...Фе7! 80. Ф15.
Уже поздно возвращаться — королем — 80. Кре2 КрЫ4 с дальнейшим усилением позиции черных.
80...Фе8! (неожиданно белые оказались в своеобразном цугцванге) 81. Ф16.
И после 81. Фа5 Фс8 82. Крр2 КрЬ4 положение белых — становилось
трудным,
81...Фсе8 82. Кре2 Фе2 83. Крыв Фе4! (точный ход, таким путем чер: ные вынуждают переход в выигрышный пешечный эндшпиль) 84. ФЬ2 ФИ 85. Фо2 Ф: о2 86. Кр: од Креб 87. Кр!2 Кр!5 88. Кре2 Креб 89. Кпоа3 Кра5 90. НЗ Ь5 91. КреЗ3 Крес5 92. КраЗ3 КрЬ4! (этот обход короля решает) 93. Кра4 КрЬЗ 94. Краз
КрЪЬ2. Белые сдались. После 95. Кра2 Н4 96. КраЗ Крс1 97. Кре4 Кра2 98. Кр!5 КреЗ 99. Кр: в5 Кр: 13 черные выигрывают.
И в заключение — трагикомический случай. Он произошел в партии Е Лян-чуан (КНР) — ®. Брага (Артентина).
ДАЙ 7 И И
ЛА 7 %
и ям
2, о К ия к. ДАЙ К
2 а и ч
7897 ий 77,
=
У,
У белых лишняя пешка. В поисках путей ее реализации они бездумно сыграли 88. Кр!5? и после 88... .Кр!7! вынуждены были сдаться. — Однако, как показал последующий анализ, и при лучшей игре белые выиграть здесь не могут. Например: 88. Ле8 ЛЬ6! 89. Кр!5 Л:Ь7 90. Леб ЛЬЫЗ! (но не 90...Л!7 91. Лаб Л18 92. Лат, и выигрывают) 91. Ле7 Крь6! 92. Кр: !6 Л:е3 93. Ле8 Л!3 94. Кр:е5 Кре7!, и, забирая затем пешку №4, черные сводят эндшпиль вничью.
Ю. АВЕРБАХ.
#°

Страница 8

ниВтЮры!
На турнире в Мексике было сыграно 640 партий, проходивших, как правило, в упорной борьбе. Среди них есть и короткие поединки, результат которых определяла заметная разница в классе игры противников.
Наиболее интересные и поучительные из этих партий мы приводим ниже.
Английское начало К26/а Р. ФИЛГУТ А. де ла ГАРЦА (Бразилия) (Мексика «В»)
1. с4 К16 2. Кс8 еб 3. е4 45 4. е5 д4 5. е! ас 6. с Ф:16 7. а44 Ксб? (сильнее считается 7...е51 8. Фе2 Се7) 8. К13 ьб 9. СаЗ Сат 10. 0—0 Се7 11. ЛЬ1 Ьб 12. Фе? 0—0 13. Ле] Л'е8.
Позиция черных стеснена, им нелегко развивать фигуры.
14. е3 С18 15. СМ Лас8 16. 4 Ка5?
Пуская коня противника на еб, черные ухудшают свою позицию. Правильно было 16... .Саб, и если 17. Се5 Фе7 18. Фе4 15 19. Ф14, то 19...С:е5 20. К:е5 К:еб 21. Л:е5 Ф!6, и дела черных не так уж плохи.
17. Кеб Са4 18. Фе4 Ф15
(если 18...е6, то 19. Ь5) 19. ФЫ1!
оо
77 / й
ях 6. и ® 0 НН ем
Эффектный ответ, вынуждающий немедленную сдачу. На единственное 19...Ф!6 решает 20. Се5! Бе 21. Пе. и в связи с угрозой мата черные теряют ферзя.
Сицилианская защита Е5З/с Ж. ПИШИТЕЛЛИ Д. АЛЬЗАТЕ (Люксембург) (Колумбия)
1. е4 сб 2. К13 аб 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. СаЗ еб 6. К13?
Ошибка, после 6. КЬЗ белые сохраняли небольшой перевес.
6...451 7. Себ5 де! 8. С: 16 Фа5 9. К'42? (лучшим шансом было 9. Кс3) 9...ей 10. Сь4 ФЬЫ4! 11. с4 Ф:Ь2 12. Фа4 Ь5 13. Фаб Фе1х.
МОЛОДЕЖНОЕ ПЕРВЕНСТВО МИРА
Французская защита Е0О0/а
Р. МОЛИНА М. СИСНИЕГА (Гватемала) (Мексика «А»)
1. е4 еб 2. Кс8 45 3. К!8 СЬ4 4. #8 К6 5. ей ей 6. Се2 0—0 7. 0—0 а4 8. КЬ5 а3 9. се3 Се5 10. Ь4 СЬб 11. СЬ2 Ксеб 12. а4 аб 13. Ба Л:а5 14. с4 Ле8 15. 13?
Белые уступили инициативу сопернику, а теперь создают в своем лагере серьезную слабость. Необходимо было разменять активные фигуры противника, например: 15. С: 16 Ф: 16 16. Ле1.
@ | 75
Й: й
брут”
аа и вле 7 02 & АТА в В 00
\\
\\
№
\\
2 АЖ
0 МН
15...Ке4 16. в4 К:!121 17. Фес1 Ке4 18. КрЫ2 Л:Ь5 — (решающий удар!) 19. а Фаб 20. Крыл КеЗ 21. Кр2 К: 11 22. Крыл ФЬ2. Белые сдались. 23...КеЗ3Х — неизбежно.
Сицилианская защита Е59/с
Х. АРМАС ТАНГ ХОНГЮН (Куба) (КНР)
1. е4 сб 2. Кс3 еб 3. К! а6 4. 44 са 5. К:а4 Фс7 6. СаЗ К16 7. 0—0 Се7 8. Крыл 0—0 9. 14 аб 10. Фе1 Ксб 11. Се8 Са7 12. ФеЗ Ь5 13. Лае1 К: 44 14. С: а4 Ъ4.
Черные опаздывают с атакой ферзевого фланга.
15. е5!
После этого прорыва в центре игра носит „форсированный характер.
15...Ке8 16. ФЗ 16 17. Ке4 Сь5.
77
„К 1 Ой, 0 №20” ФТ
АМА ДАК Ш ОШЕНОе
18. К16!1 (белые наносят решающий удар) 18...21 19. Ф:Ьб С:а3 20. ЛеЗ Ф:с2 21. ЛЬЗ СЬ7 22. 151 Черные сдались: защиты от мата не видно.
Испанская партия Е20/а
Х. ГОМЕС Ф. МАРК (Мексика «А») (Люксембург)
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. а4 Сат 5. 0—0 К :4а4 6. С:а7 Ф:а7 7. К: а4 ей 8. Ф:4а4 16? (затрудняет развитие фигур) 9. Ке3 Ке7 10. СеЗ Кеб 11. Фа5 0—0—0 12. Лай1 сб 18. Фс4 Св7?
Больше шансов давала вскрыть игру ходом 18...15. 14. Фа4 КрЬ8 15. Ка5 аб 16. Ь4 Кет (упорнее 16...Ка7) 17. Ь5 сб 18. КЬб Фе7 19. Ба Ба 20. ЛЬ1. Черные сдались ввиду непредотвратимых материальных потерь. Материал подготовил В. ТАБАЧЕНКОВ.
попытка
Весной 1971 года в программе студенческой спартакиады политехнического института появилось женских шахматных команд.
С тех пор эти первенства стали традиционными и проводятся ежегодно.
На снимке: в шахматной аудитории института.
Белорусского новое соревнование — первенство

Страница 9

Шахматная федерация СССР вновь вернулась к системе круговых отборочных Всесоюзных турниров (с 1974 г. по 1979-й они проводились по швейцарской системе, 64 участника, 13 туров, 7 выходящих мест). На этот раз состоялось четыре турнира, собравшие очень представительный состав. В них участвовали 16 гроссмейстеров, целый ряд сильных мастеров. Турниры проходили в Красноярске, Краснодаре, Днепропетровске и Таллине.
Отборочные соревнования прежде лисы сильным натиском молодежи. Так, в Краснодере поровный и
всего ознаменовабедил молодой ереванский мастер Л. Лпутян, в Красноярске — совсем юный Л. Псахис (Красноярск), в Таллине — московский мастер В. Чехов (экс-чемпион мира среди юношей). Лишь в Днепропетровске победа досталась опытному Е. Васюкову.
Технические результаты отборочных турниров приведены в предыдущем номере журнала.
В этом номере мы рассказываем о таллинской пропетровской группах.
и дне-
Всесоюзные отборочные турниры
Таллин
Говорит победитель В. ЧЕХОВ:
«Начал я турнир с пооигрыша Бронштейну. Может быть, это и стало тем импульсом, который помог успешно провести — соревнование. Я меньше думал о заветных призовых местах, игра шла легче. Полочка, спасенные в партии с Суэтиным, помогли поверить в возможность стать одним из победителей. И, наконец, несколько повезло в последнем туре в партии с Эльвестом, когда удалось полностью угадать дебют и получить перспективную позицию уже в начале партии. Победа позволила мне обогнать Майю Чибурданидзе на пол-очка.
Турнир прошел исключительно напряженно. Почти каждый тур менялись лидеры, и никто из шедших впереди не отрывался от ближайших соперников больше чем на очко. Ясность в распределение мест лидирующей группы внесло только заключительное доигрывание.
Третье — четвертое места поделили В. Эйнгорн и В. Дыдышко. По большему числу побед путевку в первую лигу получил В. Эйнгорн, продемонстрировавший отличные волевые качества. Проиграв четыре партии, он тем не менее до последнего тура боролся за выходящее место. В каждой партии стремился выиграть, и вот, например, как его старания были вознаграждены в партии с Д. Бройштейном (белые).
а пам кн ии
тв
я вия,
4 АВ и
“ви ВА ищи м
(записанный ход) 42. Лс3.
Плохо 42. Лс7 из-за ‚.Кре5! 43. Л: 17 КрЫ4, и от мата лага не видно защиты,
+ + «бе),
о,
41...Креб!
Этот ход, вероятно, белые просмотрели в анализе, так как уже следующий их ответ ошибочен.
43. а5?
Простая ничья достигалась путем 43. Лсб КрЬ7 (43...Кре5 44. Фе7%) 44: Ф:17 ЛА 45. Крез Л!8 46. краз (46. Кро? Л: 53 47. Кр: 13 ей
33 рва Я ‘т 46...ЛЗГ2.
холИНе во ‘же забирать фигу, ру, так как проигрывает 44. Л: из-за 44...ЛА!Ю и 45...14.
44.. КрЫ7 45. Ф:17 ЛА!2 46. Л13 47. Кра2.
Конечно, плохо 47...Л: 531
47...ЛМ2 48. Кра1 ЛИ 49. Крр2 ЛЗ!2 50. КриЗ 8 51. Кри? ЛИ2 52. Кре1 ЛеЗ 53. Кры: Л:Ь8 54. Кре1 Лез 55. Кры! ЛЬЗ 56. Кра! ЛеЗ 57. Кры! Л: #4 58. Леб.
Грозило 58...е2, поэтому этот ход вынужден.
58...ЛИ3 59. Крь2 Л!2 60. Крыл ЛЗ 61. КрЬ2 Ле5!
Выигрывающий ход. От многочисленных угроз нет защиты.
62. Фе8 Л!2 63. КрЗ 14 64. Л:ез {е 65. Ф:е83 Л!6 66. Фе4 Л1е6 67. КрЬ4 Л:а5 68. ФаЗ. Лас5 69. ФЬЫ1 Ле1 70. Фе4 Ле4 71. КрЫ5 Ле2. Белые сдались.
В. Дыдышко показал очень содержательную игру, и если бы не три рядовых поражения на старте, представитель Белоруссии мог бы рассчитывать и на лучший результат. Дыдышко играл в таком соревновании первый раз, и дебют вне всякого сомнения удался».
Нелегко было выступать в таком напряженном соревновании — ветеранам. Интересно мнение представителя старшего поколения,
Слово А. СУЭТИНУ:
«Всесоюзные отборочные турниры выдвинули немало новых интересных проблем. Постараюсь остановиться на некоторых из них, акцентируя внимание на нашей группе.
Прежде всего, обращает на себя внимание — возросший практицизм шахматной молодежи. Сейчас, когда увеличилось число — турниров и количество дебютной — информа-
КреЗ
47. КрЬ4 из-за
ции, все более кристаллизуется — новый практичный и очень трезвый стиль игры, когда избегают — рискованных решений, не стремятся влезать без необходимости в комбинационные дебри, а стараются прежде всего достигнуть спортивного успеха.
Отдельные случаи — сравнительно мало влияют на морально-волевой настрой современного молодого шахматиста. Не случайно в графах победителей довольно высокая результативность.
Большинству же представителей старшего поколения, в частности, Д. Бронштейну, М. Тайманову и мне, явно не хватает регулярной тренировки.
Обращает на себя внимание превосходный результат юной чемпионки мира М. Чибурданидзе. Она заняла второе место, опередив четырех гроссмейстеров — Д. Бронштейна, М. Тайманова, А. Суэтина, А. Гипслиса и целый ряд опытных и сильных мастеров. Впервые в истории советских шахмат женщина-шахматистка завоевала право играть в первой лиге чемпионата страны. Чибурданидзе продемонстрировала яркую — творческую игру. Обращает на себя внимание ее разносторонность, умение с равным искусством вести атаку и защиту, не терять хладнокровия в самые трудные, ответственные моменты борьбы. Чибурданидзе растет от турнира К турниру, и уже сейчас она опасна для любого самого сильного шахматистамужчины».
Сицилианская защита Е95/с М. ЧИБУРДАНИДЗЕ С. ДВОЙРИС Примечания В. Чехова
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К :а4 К6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 КЬат 8. Ф183 Фсе7 9. 0—0—0 Ь5 10. СаЗ СЬ7 11. Лье1 Фьб.
В «Югославской энциклопедии» на
1...ФЬб указывается как сильнейшее 12. КЬЗ, и окончательная оценка всего варианта в пользу белых, однако не верится, что такими ходами, как КЬЫЗ, можно получить дебютный перевес. Майя, на мой взгляд, сыграда гораздо сильнее.

Страница 10

Аза 85 О ВН
12. Ка5 еа.
Мне кажется, что больше проблем перед белыми ставил ход 12...Ф: @4. Вот примерные в варианты: 13. С: 16 в!
14. С:Ь5 Фс5 (1 Ф:а1 15. Ф:@1 аЪ 16. Кс7 Кре7 17. К:а8 С:а8 18. Фа. У черных три фигуры за ферзя, но белые отыгрывают вторую пдешку, кроме того, у черных необеспеченное положение короля. — После 14...Фа7 15. К:!6 Кре7 16. С: а7 Кр: 16 17. е5 Кре7 18. Ссеб С: сб 19. Ф:с6б 4е 20. Фа6 Кре8 21. Ф:е5 Ле8 22. ФЬ5Б у белых есть компенсация за фигуру) 15. К:!16 Кре7 16. С:а7 Се7 17. КЬБ С:Ь2 18. Кр:Ь2 ЛаБ8 19: Кре! Кр: @а7 20. 151 с перевесом у белых.
13. Ксб! С:е6б 14. ей Се7 15. ас Кс5 16. С: 16 в! 17. С15 Фет.
Кажется, что черные благополучно защитились, но белые — несколькими точными ходами разрушают оборону.
18. ь4 Кеб 19. ФЬ5 Ке7 20. Сат Кр!8 21. Ф1б 45 22. Л: ет.
Заключительный аккорд!
22...Кр:е7 23. Ле1 Кр!8.
Если 23...Кеб, то 24. С:еб 1е 25. Фе7 Краб 26. Л:еб Кр: еб 27. Ф: с7.
24. Ф:16 Кре8 25. Ле7 Л!8 26. Себ Ф:;е7 27. Ф:е7 1е 28. с7 15 29. Ф: 18. Черные сдались.
Приводим еще один пример из творчества Майи Чибурданидзе.
Староиндийская защита 091/а В. ЭЙНГОРН М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Примечания М. Чибурданидзе
1. 44 К16 2. се4 себ 3. Кс3 Се7 4. е4 а6 5. Се2 0—0 6. Св5.
Староиндийская защита не явилась для моего соперника неожиданностью, ведь этот дебют верно служит мне уже более четырех лет...
В то же время не стал для меня сюрпризом и избранный белыми вариант: одесские шахматисты много лет
анализируют и применяют его на практике.
6.. .еб.
Наряду с классическими 6...66 7. СеЗ с5 или 6...с5 — одно из возможных продолжений. Несколькими
турами раньше я решила воспользоваться рекомендацией Е. Геллера из его новой и, в общем, полезной и хорошей книги «Староиндийская защита». И в партии против А. Петросяна сыграла по рецепту Е. Геллера 6... НВЪЬа7 7. 141 е5? (знаки мои). После 8. 4е 4е 9. К!31 Фе7 10. К45 К:45 11. С:е7 К:е7 12. Фа2 Ксб вознинла весьма оригинальная позиция, но, к сожалению, она конечно же в пользу белых.
Геллер рассматривая лишь 9. {е,
Действительно, после 9...К:е5 10. Ф: 48 Л:4а8 11. Ка5 К: а5 12. С: а8 КЬ4! у черных богатая игра. Таким образом, примененный — Петросяном ход 11. К!3! ставит перед черными трудные проблемы. ,
После 7. Фа2 КЬа7 8. КЗ е5 у черных полноправная игра. .. .Фа5!
Меня в свое время правильно учили — игру противника на фланге встречай контригрой в центре или на противоположном фланге.
8. Фа2 16 9. СЬ4 еб 10. 1е де 11. 95 Ь5!
Ж а в ян
ФА, тои 5 ИО Е
Итак, сначала контрудар в центре 9...еб, а теперь — на ферзевом фланге — чем не единение теории и практики! Впрочем, как показал анализ, и после 11...сй 12. са Кьат у черных интересные возможности.
12. сЪ.
Может быть, белым следовало решиться на 12. С:161? С;:16 13. сЬ сЬ 14. К:Ъ5, правда, я уверена, что после 11...ФЬб у черных достаточная компенсация за небольшой — материальный урон.
12...в5 13. СР2.
Любопытную позиционную основу имела жертва слона — 13. Бс ей 14. НК!8 Ла8 15. Фс2. Однако фигура — есть фигура, и после 15...Кр4 у черных опасная инициатива.
13...са 14. ей Ла8 15. Се4 аб! 16. Ба С:аб 17. СЬЗ Ксб.
В староиндийской защите обычно редко удается так просто и эффективно развить этого коня!
18. Ксе2 КЬ4 19. 0—0 Кь: 45.
й
Ва] аня
Й 7 ФРАЙ И а “и”
29 КЛ ИВ ®
Можно подвести итоги дебютного
эксперимента: черные получили перспективную позицию. Правда, в их лагере есть слабые поля (15), куда устремляются фигуры белых. Кроме того, необычно расположенный для староиндийской защиты слон на Ь3 может доставить черным много хлопот — ведь он без всякой маскировки устремил свой взгляд на самый уязвимый пункт в моем лагере — #7.
20. Фе2 КЬ4 21. Феб Лат 22. Ке4 КрЫ8! 23. Ф15 К: е4. аааара, 23...С43 очень сильно 5 $ ел СаЗ 25. ФЗ е4 26. ФЬЗ
было
Впечатление таково, что у черных огромный перевес, однако мой противник находит возможность — резко обострить борьбу.
27. СеЗ!
После 27. Л{е1 С :е2 28. Л :е2 ЛаЗ (угрожает 29...Л:Ъ3) 29. ЛеЗ 14 30. Л:а3 К: 43 положение белых очень трудное.
27...С:е2 28. Л: 15 Фа6в 29. Л: в5 лаз?
Осторожнее было 29...Ла48.
30. Л: @7! Кр: #7 31. Фе3?
В этой исключительно острой позиции мой соперник оказывается не на высоте. После 30. Лс1!, несмотря на лишнюю ладью, перед черными возникали сложные проблемы.
‚ .Феб 32. Фс7?
у здесь заслуживало внимания 32. Феб. Хотя путем 32...КрА7, и если 33. Лс1, то 33...Лат, черные отражали непосредственные угрозы, однако после лучшего 33. Фе7! КрЬ8 34. Ф:Ь4 Лай8 предстояла еще сложная борьба.
82...КрЫ8 33. С14 Л:ЬЗ 34. Се5 Кре8 35. Ле1 Ка5 36. Фат7 ЛаЗ. Белые сдались.
Английское начало К40/а А. ВЕЙНГОЛЬД В. ЧЕХОВ Примечания В. Чехова
1. с4 се5 2. КЗ сб 3. 44 Се7 4. е4.
Белые пытаются перейти к системе, Мароци. Возможно также 4. @5.
а5 5. КеЗ.
коне ВАЯ продолжение. После 5. Сса2 ФЬб 6. Ссе3 са 7. С: а4 С: 44 8. Ф:а4 Ф: 44 9. К: а4 аб или 9...Ксб черные постепенно достигали равенства.
5...а6.
Раньше играли 5...Ксб 6. 45 Ка4. но после 7. Са2 черным не удавалось уравнять игру, поэтому вариант с 5...Ксб быстро сошел со сцены. Ход 5...К!6 также не дает уравнения изза 6. Са3 са 7. К:а4, и получается обычная структура системы Мароци.
6. ас.
В партии Ал. Хасин — Чехов (чемпионат РСФСР, 1980) было: 6. 13 Ксб 7. 45 Ка4 8. Сад Кю 9. СаЗ кат 10. К:а4 са 11. Ке2 ФЬб 12. Фс2 а51 18. 0—0 Кс5 с лучшей игрой у черных.
6...ас 7. Са2 Св4!
Сильный ход. Если белым не удастся немедленно использовать — некоторую отсталость противника в развитии, то у них будет бесперспективная позиция, так как пункт 44 во власти черных. А поле @5 сможет контролировать пешка «е».

Страница 11

8. КЬ5 Фьб 9. С14 Ка6б 10. Фа4 С: 131
Коня необходимо уничтожить. Сейчас не проходит 11. Кс7 Кр!8 12. К:а8 из-за 12...Ф:Ь2.
11. в! Кр!8.
Гораздо сильнее, нежели 11...Фсб 12. 0—0—0 К!6 18. Кс7! К:с7 14. Ф:сб Ьс 15. С:с7 с явным перевесом у белых.
12. Св2.
Может быть, несколько точнее 12. ФЬЗ Ф!6 13. Сс1.
12...К16.
Хорошо было и 12...С:Ь2 13. ЛЬ1 Ф!6, но и ход в партии пока ничего не портит.
13. 0—0—0 Кь5.
Делая ход 192...К!6, я считал, что 13. 0—0—0 невозможно из-за 183... К :е4, и если 14. {е, то 14...Ф!6. Но сейчас я увидел, что белые могут отклонить жертву ходом 14. СеЗ, например: 14...К!6 15. 14, и слон @2 очень опасен.
14. Св5 Феб?
А этот ход уже упускает перевес. Гораздо сильнее 14...56! Например: 15. С:е7 Кр:ет7 16. Лаб КЬ4! 17. Л: Ьб аЪ 18. ФЬЗ Л:а2, и позиция черных лучше.
15. КеЗ С: е8.
Грозил неприятный выпад коня на 45, поэтому размен слона на коня необходим.
16. Бе Кре7 17. СеЗ?
Потеря важного темпа. После 17. Крс2 №6 (17...Феб 18. Ла5) 18. Сез Ф!16 19. Ла7 или 19. ФаТ позиция белых по крайней мере не хуже.
17...Ф16 18. Кре2 К14 19. С:14 Ф:14 20. Фа7 Фе5 21. СьЗ?
Решающая ошибка. Правильно 21. Фе4 Ф16, хотя здесь у черных лучшие шансы. Например: 22. Лат КБЫ8! 23. Л:Ь7 Фаб 24. ЛЬ2 Фа4 и затем Ксб.
21...ФЬ4! 22. Фе4 Ф16.
При взятии на {2 фигуры белых несколько оживали.
23. Ла7 КЬ8 24. Л:Ь7 Ксб.
Удовлетворительной защиты от угроз Каб и Кеб у белых нет.
25. 14 Ка5 26. еб? Феб 27. Л:е7 Фе4.
Дальнейшее несложно.
28. Кре1 Ф:ЬЫ1 29. Фа1 Ф:а1 30. Кр: а1 ЛЬа8 31. Кре2 Л!8 32. Со2 Лае8 33. Л:а7 К: с4 34. а4 ЛЬ8 35. а5 Л48 36. Се4 ЛЬ2 87. Кре1 Л:12 38. еб Лаа2 39. Л: 17 Крьб. Белые сдались.
8—3030
Энепропетровск
Со старта вперед вышли Е. Васюков и Ф. Сидеиф-Заде, чуть сзади держались А. Витолиныш и А. Панченко. Эта четверка в середине турнира развила столь бурный темп, что он оказался не под силу остальным участникам. Лишь в один момент лидерам угрожал Л. Юртаев, но, проиграв три партии подряд, он в итоге занял только восьмое место. Великолепный результат — 11/2 из 15 (+81) — показал победитель турнира Е. Васюков (Москва), игравший расчетливо, с большим запасом прочности. В ряде партий ему помогла дебютная эрудиция, но, в основном, он переигрывал соперников за счет выдержки, опыта, более глубокого понимания позиции. На очко отстал быстро прогрессирующий А. Панченко (Челябинск), для которого явно на пользу идет творческое содружество с ведущими шахматистами РСФСР.
Третье — четвертое места поделили ©®. Сидеиф-Заде (Баку) и А. Витолиныш (Сигулда), но по победам в первую лигу вышел Сидеиф-Заде.
Ф. Сидеиф-Заде известен по турнирам молодых мастеров. Он много работает над шахматами, лучше всего ему удается (пока!) трактовка ясных, открытых позиций.
А. Витолиныш показал очень интересную в творческом отношении игру, продемонстрировал много дебютных новинок, но его подвел относительно слабый финиш. Несомненное открытие турнира — студент Днепропетровского университета В. Охотник, занявший пятое место. Хорошее впечатление оставил также юный Б. Канцлер (Фрунзе).
Сицилианская защита Е60/Ъ Е. ВАСЮКОВ Л. ЮРТАЕВ Примечания Е. Васюкова
1. е4 себ 2. К13 еб 3. Ке3.
Один из современных методов лавирования в дебюте. Отказываясь от 3. @4, ведущего к форсированной игре, белые хотят выяснить намерения соперника.
З...Ксб 4. Сь5.
Юртаев известен, как специалист по челябинскому варианту, и я хотел проверить, как он будет действовать в менее знакомой обстановке.
4...Кве7 5. 0—0 аб 6. С: сев.
Белые расстаются с двумя слонами и стремятся к вскрытию игры, надеясь использовать свой перевес в развитии.
6...К: сб 7. а4 са 8. К : а4.
Эта дебютная схема часто встречается в партиях Б. Гургенидзе.
8... .а6.
Признается сильнейшим. Недостаточно для уравнения 8...Се7. Например: 9. К: сб! Бс 10. е5 0—0 11. Ке4 16 12. е! С:16 13. Фа6 Се7 14. ФеЗ 45 15. СЬб Л!7 16. Ке5 С:в5 17. С: @5 Фс7 18. Ф:с7 Л:с7 19. С14
ЛЬ? 20. Себ с лучшим эндшпилем (Гуфельд — Фурман, 38-й чемпионат СССР). Или 10...Фс7 11. С14 СЬ7 12. Ке4 с5 13. Ле! С:е4 14. Л:е4 ФЬ7 15. Ла4!, у белых преимущество (Гургенидзе — — Радев, Тбилиси, 1971). После 8...СЬ4!? интересные осложнения возникли в партии Гургенидзе — Буслаев (1971): 9. К: сб ас 10. Фв4 С:с3 11. с Ф16 12. СаЗ Ф:с3 13.С46 №5 14. Феа5 Ф16 15. Фс5 Фрб 16. Лай1 16, у белых достаточная компенсация за пешку. Вместо 9. К: сб заслуживает внимания 9. Кае2.
9. К: сб Бес 10. Фа4.
У черных сильный центр и два слона, но они значительно отстали в развитии. Поэтому белые должны играть активно, стремясь использовать временные выгоды своей позиции.
|
10...еб.
Существенная неточность. — Позицию на диаграмме мне пришлось дважды защищать черными. В одной из партий (1972) я продолжал 10... 15 11. Фе2 а5, но после 12. Ла1 Саб 13. ФеЗ3 Се7 14. ФеЗ в6 15. С14 Ь4 16. ФеЗ Фс7 17. БЗ еб 18. Сь2 0—0 19. Крыл Фа7 20. Фе1 Кре7 21. 14 уравнения не добился.
В более поздней встрече с Марком Цейтлиным (Ленинград, 1975) мне удалось усилить игру: 12...Саб 13. ФЗ Ф16 14. Фе3 Сет 15. ЬЗ 4 16. СаЗ с5 17. Ка4 ЛЬ5 18. с4 СЬ7 со взаимными шансами. Нельзя также признать удачным план с 10...16. Например: 11. СеЗ3 Фс7 12. Лаа1 Кр!7 13. 14 ЛЬ8 14. ЬЗ а5 15. 15 еб 16. Фе2 Кре8 17. Ка4 №5 18. с4 со значительно лучшей игрой у белых
(Балашов — Цешковский, 47-й чемпионат СССР, высшая лига). 11. Св5.
Белые продолжают играть с максимальной активностью, стремясь ввести в бой все силы. Интересную идею предложил Сидеиф-Заде: 11. ФвЗ Се7 12. Ла1, и на 12...Себ возможно 13. Ф:еб @е 14. Л:48 Кр:48 15. Св5. Чернопольный слон устанавливается на 16, а слон с8 не имеет перспектив.
Любопытно, что «Югославская эЭнциклопедия» оценивает позицию после 10...е6 как равную, ссылаясь на партию Гургенидзе — Оснос (1969), в которой далее было 11. еб 451 12. Се5 Сет.
11...16 12. Се3 Сет.
Заслуживало внимания 12...05, но не просто решиться на ослабляющее тылы движение пешек,
9

Страница 12

18. Лай! 0—0 14. ФеЗ.
Над черными нависла позиционная угроза 15. Ссб, поэтому следующий ход фактически вынужден.
14...Фет7.
Гитаи т Ж й вое ЖА ДАША: Г Л, й,, й, _ ва, Й Й & ® й ААА #0 АЙ й Ниве
Несмотря на пешечную массу в центре, позиция черных рыхлая. Пешка 16 не украшает позицию, чувствуется слабость седьмой горизонтали.
15. Ка4 ЛЬ8 16. 53.
Точнее, чем 16. с4, на что возможно 16...Фа5.
16...15?!
С недостаточно развитыми силами черные стремятся перехватить — инициативу. Но это попытка с негодными средствами.
17. с4.
На 17...{е белые заготовили 18. с5, разбивая пешечную массу. Или 18. СЬб, и если 18...Л: 56, то 19. с5, и позиция черных разваливается.
17...с5.
Это продвижение было уместно на ход раньше. А сейчас следовало подумать о еб—е5, на что белые собирались вскрыть игру путем 12—14.
18. Сьб Л!7 19. Ле.
В случае 18. еЁ е! 19. 14 у белых также преимущество, но нет простора у слона.
19...е5 20. е!.
Быть может, еще точнее 20. 14.
20...С:15 21. КеЗ С18?
После размена слонов у черных возникнут серьезные трудности с защитой пешки 46.
22. С: 18 ЛЬ: 18 23. Ла2.
Сковав силы черных защитой пешки 46, белые собираются вызвать их на дальнейшее ослабление — позиции, чтобы использовать — образовавшиеся бреши для вторжения своих фигур.
23...Лат 24. Леа1 Фа8 25. пЗ.
Теперь белые угрожают после Ф13 «въехать» на сб.
25...95.
Эта «активность» уже ничего не портит.
26. Б4 в4.
На 26...п6 неприятно 28. ФЗ.
27. Фе3 Свб 28. Феб! Ф:е5 29. Ве е3.
Черным не избежать материальных потерь. В случае 29...Л!48 30. Ка5 нет защиты от 31. нг6 или 31. КЬб, поэтому все свои надежды ОНИ В03- лагают на проходную пешку «е».
30. 1р е4 31. Л: а6 Л: 46 32. Л: 46
е8.
27. Ве Ве
Я рассчитывал па более упорное 32...е3 33. Леб Л!2 34. Л:ез Лс2, теперь же остальное — дело несложной техники,
33. Ка5 Леб 34. Ке8 Л: в5 35. о4 Ле5 36. Кр!2 Ле8 37. Л:аб Ла8 38. Ка5 Крот? 39. КреЗз Л18 40. К!4 Ла8 41. Кеб. Черные сдались.
Сицилианская защита Е7О/Ъ Р. ХОЛМОВ А. ПАНЧЕНКО
Примечания А. Панченко
1. е4 себ 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 еб 6. К: сб.
Один из возможных путей — избежать челябинского варианта, возникающего после 6. КаЬ5 46 7. С14 е5 8. Св5. В последнее время нередко играют также 6. е3 и даже 6. а3, но больших выгод при этом не достигают.
6...Бс 7. е5 Ка5 8. Ке4 Фет.
Раньше почти обязательным считалось 8...!5 9. еЁ К: 16 10. Каб С: аб 11. Ф:46 ФЬб 12. Са3 сб, однако после 13. Фе3 белые, на мой взгляд, стоят лучше. Любопытную идею предложили М. Дворецкий и С. Долматов — 11...Саб, но и здесь путем 12. С:а6б Фа5 13. С42 Ф:аб 14. СЪА белые сохраняют перевес.
9. 14 ФЬб 10. с4?
Интересная, но недостаточная попытка захватить инициативу. Обычно играют 10. а3 или 10. СаЗ.
10...СЬ4 11. Кре2 151
Именно так. Слабее напрашивающееся включение 11...Саб 12. Кр!3, так как все равно король пойдет на 13, а слону на аб делать нечего.
12. каб
Не лучше и другие отступления: 12. Ке5 16, и надо продолжать 13. КЗ, а 6 Н!2 играть не хочется.
12...С:46 13. са Се5 14. де?
Ошибка, ведущая к серьезным затруднениям. Необходимо было 14. 6, хотя и в этом случае после 14...Са4 и 15...с5 шансы черных предпочтительнее.
14.. .ае.
Лучше 14...06!1, стремясь быстрее вскрыть игру и использовать шаткую позицию белого короля.
15. Кр!3 Са4.
Это сильнее, чем 15...0—0 с последующим лав, так как линия «0» реальных выгод черным не сулит.
Гораздо важнее побыстрее вскрыть диагональ Б1—а8.
16. ФЬЗ се5 17. Ф:ьб.
Белые торопятся перейти в эндшпиль, хотя и там король чувствует себя прескверно.
17...аь 18. СЬ5 Кре7 19. Ссеб.
Чтобы хотя бы на миг не допустить «убивающего» шаха на БТ.
19...Ла7 20. а4 Лс7 21. СЬ5 СЬ7 22. КраЗ.
а яна и иг! “вал ы: Валы а Ъ, ^, сила
22...о5!
Самое энергичное. Другой путь — 22...55 23. ЛаЗ ЛЬб 24. Крыв Леб 25. `Лез — позволял белым еще както держаться.
23. р С:е5 24. Кр!2.
После 24. С!4 с: {4 25. Кр:!14 С: в2 король белых становился активным, но пешки не хватало. Все же это было лучшим шансом.
24...Са4 25. Кри.
Теперь уже явно недостаточно 25. СеЗ, а при 25. Кре3 еб белые рисковали получить мат.
25...е4!
Необходимо отрезать статиста на Ь5 от защиты пунктов 13 и е4, кроме того, при случае уг: ожает и с4—с3.
26. 54 14! `27. ЛЬ
Дело сделано. ела нечем ходить, угроз же у черных вполне достаточно.
28. в6.
Жертва отчаяния, однако белым здесь дорог хороший совет.
28... Не 29. С: 14 Л!8 30. ЛИ8 С:18 31. С: се”.
На этот ход белые возлагали все свои надежды, но после 31...Се4 им пришлось сдаться, так как в варианте 32. Кре1 с31 они, как минимум, теряют ладью.
Сицилианская защита Е89/а А. ПАНЧЕНКО А. ВИТОЛИНЬШ Примечания А. Хасина
1. е4 с5 2. К13 46 3. а4 са 4. К: 44 К!16 5. Кс3 аб.
Вариант Найдорфа. Последним ходом черные подготавливают — продвижение еб. Слабее немедленное 5... еб из-за 6. СЬБ! Например: 6...Кьат 7. Н!5 аб 8. С:а7 Ф:4а7 9. Се5 с преимуществом у белых.
Панченко любит этот профилактический ход, полезный во многих варизытах сицилианской защиты.
‚ .еб.
Наиболее принципиальное — продолжение. Нередко здесь применяют гибкое 6...Ксб, после которого возможен переход к различным системам. Если черные хотели бы ответить е5 лишь в ответ на 7. Се2, то им нужно учитывать кроме отступления коня и размен. Например: 6...Ксб 7. Се2 е5 8. К: сб с 9. 14 `Се7'?! 10. Те де 11. Ф: 48 С: 48 12. а5! с преимуществом белых (Ларсен — Букич, Бугойно, 1978). 6...е6 приводит к шевенингенскому варианту. «Югославская энциклопедия» рекомендует 6...в601
После 6...вб партия Таль — Бирн (Бугойно, 1978) продолжалась: 7. Се2 Се7 8. СеЗ 0—0 9. 0—0 Ксб 10. 14 сат7 11. КЬЗ Лс8 12. С18 Себ 18. Ка5 с преимуществом у белых.
7. К18 Фет.
Черные предупреждают — развитие слона на с4. В партии Панченко — Рашковский (Дубна, 1979) было сыграно: 7...Се7 8. Сс4 0—0 9. 0—0 Кс6б 10. Св5 Св4 11. 53 СЬ5 12. С: 16 С:!6 13. Ка5 с некоторым преимуществом белых. Вместо 10...Се4 лучше 10...Себ.
8. Св5 Кат 9. Ка.

Страница 13

Панченко готовит развитие — велопольного слона на поле с4.
9...н6 10. СЬ4 в5.
В партии Кураица — — Фтачник
(Скара, 1980) черные сначала сыграли 10...Се7, а на 11. Сс4 — 11...р5. И после 12. СеЗ КБ6 13. СЬЗ Себ 14. Фе2 Лс8 победили в сложной борьбе, но не в результате дебюта.
11. СеЗ Ке5.
Витолиньш организует давление на центральную пешку белых. После 11...Се7 он мог свести борьбу к приведенной выше партии. Интересно, что позиция, которая могла получиться после 11...Се7, неоднократно встречалась на практике, но с ходом черных! Например, Цешковский — Мекинг (Манила, 1976): 6. СеЗ еб 7. К!8 Фс7 8. Се5 КЬа7 9. а4 Ьб 10. СЬ4 Сет 11. Ка 51 12. СвЗ, и ход черных. Далее было: 12...К!8!1 (знаки Э. Мекинга) 13. Сс4 Себ 14. СЬЗ Краб 15. Фе2 Ь5 16. 53 0—0—0 17. 0—0—0 4 18. СЬ2 45 19. ей К: 45 20. К:а5 С:4а5. Здесь, по мнению
Мекинга, 21. Кс4! С:с4 22. С:с4 приводило к некоторому преимуществу белых.
12. Се4.
Белые последовательно проводят свой замысел. Но правильно ли они оценили последствия — естественного хода слоном? На мой взгляд, самого серьезного изучения заслуживало 12. Б4!? По-видимому, черным следует отвечать 12...24. Тогда возможно 13. Ь51? с угрозой СЬ4. Пешку «ПБ» белые могут пожертвовать, получая взамен грозную позицию. — Например: 13...Ле8 14. СЬ4 К:Ь5 15. К45 с прекрасной игрой или 13...Себ 14. 14!
12...Кс: е4!
па я Ги ини Ж ВВ
РАВ ой
Интересная комбинация,
ЗЫ
последствия которой оценить чрезвычайно трудно.
13. Ке: е4 К: е4 14. С: 17.
Сложная позиция со взаимными шансами возникала после 14. К:е4 Ф:с4 15. К: 46 С: 46 16. Ф: 46 Себ! 17. С:е5 Л481 (можно и 17...Фе4) с опасной инициативой. Или 17. Ф:е5 0—0 18. Фе2?| (лучше 18. ЬЗ3 Ф:с2 19. 0—0, и черным нужно играть аккуратно, чтобы не попасть под атаку) 18...Л!е8! или 18...Фсб! с атакой.
Заманчиво выглядит 17. 0—0—07?! с идеей на 17...Ф:а4 продолжать 18. С:еб Лс8 19. ЬЗ3 С:ЬЗ (19... Ф: 53 20. Ла2) 20. Се8 с неотразимой угрозой 21. ЛЬе1. Однако, играя 17...Лс8!, черные начинали беспокоить короля противника и заставляли белых искать спасение в размене ферзей путем 18. Фа3, так как при других ответах они рискуют проиграть. Например:
1) 18. Ла2 Ф:а4 19. Кра1 (или 19. ФаЗ`Ф:а3 20. Ба 16, и белые остались без пешки) 19...Фа1 20. Кре2 Ф: 1 21. С:е5 Св4 22. 13 (22. Крез Фе1 23. Кра3 Ла8) 22...Ф:р2 23. Кре1 ФЬЫ1 24. Кр!2 (24. Кред Ф:13 25. Кре1 ФеЗ) 24...Ф:13 25. Кра1 Фе3 26. Л!2 СЬЗ, и черные выигрывают.
2) 18. с3 Ф:а4 Кор ошо и 18...16) 19. С:еб5 С15 20. Кра2 Ла8 21. Ф : 48 Кр: 8 22. С: 18 Фед 23. КреЗ (или 23. Кре1 Кре7 24. С44 Св4, и черные должны выиграть) 23. ..Крет 24. Са4 Фе4 25. Кра2 Ф:в2 с шансами на выигрыш.
Не приносит белым выгод и 17. Ла1 161 18. ЛаЗ Кр!7, и у черных все в порядке.
Варианты, приведенные выше, не исчерпывают эту сложнейшую позицию, но показывают, что в большинстве случаев перевес на стороне черных.
14...Кр: 17 15. К:е4 С15 16. КсЗ.
Сильнее 16. Ф131 Креб| (плохо 16...Креб 17. Ь41, а на 16...Фат или 16...Фс8 могло последовать как 17. 0—0—0, так и 17. Ла1) 17. 0—0—01!? Лс8! (к проигрышу — вело 17...Фс4? 18. Л: 461 С: 46 19. Ф: 151 Кр: 15 20. К: 6 Крео 21. К:с4. Если 17...Фсб, то 18. ФЬЗ 45 19. КсЗ Лла8 20. Л:45! Л:4а5 21. Ла1, и белые отыгрывают ладью, оставаясь с лишней пешкой). Теперь в пользу черных 18. ФЬЗ Фс4 19. Ф:с4 Л:с4 20. Кс3 Се7 21. ЛЬе1 ЛЬс8 22. Ле2 Ь5 23. аЪ аЪ 24. Л142 Ь4 25. Ка5 53 26. с3 Ла4, и черные выигрывают. Или 26. КеЗ Ла4 27. Ла1 Ъс 28. К: с2 Ла1, и белым приходится сдаться. Не помогает и наиболее упорное 26. К:е7 Кр:е7 27. с3 Ла8 28. Ла1 Ла1 29. Кра2 Ла2 30. Кре1 Сс2, и черные выигрывают сначала пешку Ь2, а потом и партию. Но 18. Кс3 было хорошим продолжением, и шансы белых недооценивать нельзя.
16...Феб! 17. О—
си ожалуй, сильнее 17. 13 55 18. 17... :№5 18. 13 14. Черные задумали — стремительное
продвижение крайней пешки до поля
18. Прозаическое 18...Фьб 19. С19 Ф:Ь2 их уже не устраивает.
19. С12.
Снова неточность. После 19. Се! не опасно 19...ФЬ6?1 20. Л!21, и нельзя играть 20...Ф:Ь2?? из-за 21. ЛЬ1 Фа3 22. Л: Ь7.
На 19...13 последовало бы 20. в, и черные не успевают взять пешку «в», так как слон берется с шахом!
19...53! 20. в8 в4!?
Может быть, точнее 20. ..Креб!?
21. Сез?
По-видимому, естественный
этот ход Панченко сделал довольно быстро и просмотрел блестящий ответ черных. Мне кажется, что здесь еще были реальные шансы спасти партию, сыграв 21. Ка45! Например: 21... С:с2 22. Фа2 СЬЗ (22...СЬ6!? 23. Се3 Фс5? 24. {ве Кре7 25. Лс1) 23. КЬ4 Фат7 24. в, и еще не все потеряно.
На 21...Креб могло последовать 22. с4! Вероятно, черным пришлось бы сыграть 21...Ф:с2, а белым выбирать между 22. Ф:с2 С:с2 23. 1@ и 22. Кез.
21...Кре6б! 22. а5.
Этот ход белые сделали после длительного размышления. По-видимому, партия уже проиграна. Тяжелый эндшпиль возникал после 22. Лс1 Сет 23. Фед @! 24. Ф:13 Ф:13 25. Л: 18 Ла!8 с последующим @5 или 25... Лас8.
22...Се7 23. Ла4 Ла!8 24. Ль4 Са8 25. Фе2 в! 26. Л: 13.
На 26. Ф:!3 проще всего 26... Ф: 13 27. Л:13 45 (хорошо и 27... С: с2).
26...Са3! 27. Ф:а3 Ф: 18 28. Фе4 Кра7. Белые сдались.
6. Каб и т. д.
Ф: 44 Ф:е8 с ничьей) 1.
и т. д.) 1..
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 10)
№ 1. 1. Са31 Леб 2. Сс7 ЛЬб 3. Кра2!, и выигрывают. № 2. 1. а7 Се4 2. КреЗ3 Креб 3. Кв4 Кр!5 4. КЬб Креб 5. К!7 Кр!5
№ 3. 1. Краб 13 2. Кр: {6 12 3. Кре7! 1 4. 16 Фе2 5. Кр!8! Ничья. № 4. 1. Ф18 (1. ФЬ8 Фа8! 2. Ле8 Ла2 3. КреЗ ЛаЗ 4. Крс4 Ла4 5. ‚ .Фа8 2. ле! Л42 3. Кре3 ЛаЗ 4. Крс4 Ла4 5. Кре5 Ла5 6. Кре6б лаб 7. Ф:46 Ф
№ 5. 1. КЬ4! (1. Н!4 Саб с ничьей) 1.. КрЬ5 4. в4 Кре5 5. К!З, и выигрывают.
№ 6. 1. КрЫ8! (1. Кра8 Ы1Ф 2. СЬ7 Кра4 3. К!4 Фа2 4. КрЫ8 ФЬ2 51Ф 2. СЬ7 "Кра4(е5) 3. К!4(е3) Фсо 4. Ка5 с ничьей.
: е8 8. ФаЗ, и мат в четыре хода. ‚Се1 2. КрЫ3 С:Ь4 3. Ка2!
Е |

Страница 14

Испанская партия Эйнгорн — Петросян: 1. е4 еб 2. К!8 Ксе6ё 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 46 7. сЗ Св4.
Этот забракованный теорией вариант постоянно применяют О. Романишин и его тренер А. Петросян.
8. 13.
Я. Эльвест и А. Суэтин играли против А. Петросяна 8. 43. После 8...0—0 9. КЬ42 Ле8 10. КП С18 11. Ке3 еб 12. Ь8З С4а7 13. КЬ2 в первой партии последовало: 13...55 14. СЬЗ Себ 15. С:еб Л:еб 16. 14 еЁ 17. С:!4 Све7 18. д4 с некоторым преимуществом белых. Поэтому во встрече с Суэтиным черные избрали другой план: 13...н5 14. Св5 Сет! 15. Фа2 КЬ7 16. СеЗ3 Св5 17. ЛП С:е8 18. !е Феб 19. Ф!2 ЛеТ и добились полноправной игры.
8...Сь5 9. а4 Ь5 10. СЬЗ С: 13 11.
Ф: 13 ей 12. Фе8 0—0 18. Сьб Ке8 14. Саб.
| АЕ ня
редкой
Аналогичная позиция встретилась в партии Глигорич — Россетто (Порторож, 1958): 5...Ъ5 6. СЬЗ Сет 7. а4 46 8. с3 Св4 9. ЬЗ С: 13 10. Ф: 13 ей 11. Фе3 0—0 12. Снб Ке8 13. са5 Фат: Теория справедливо оценивает ее в пользу белых. Но в позиции на диаграмме ладья стоит на е1, и у черных находится интересный тактический ресурс.
14...Сь4! 15. Ф14 Ке5 16. С:а8 Каз 17. Фа2 С: 12 18. КрИ1 С: е1 19. Ф: 43 дс 20. Се1 СЬ4 21. К:сзЗ Ф:а8 22. а4 Ь4 23. Ка5 а5 24. С14 С16 с преимуществом у черных.
Сицилианская защита
Чибурданидзе — Гипслис: 1. е4 се5 2. К!83 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 еб 5. КЬ5 аб 6. Каб С: аб 7. Ф: а6 Ф{16 8. Фа1 Феб 9. КсЗ 451?
5, И ВЧ Е
12
ДЕБЮТНЫЕ
ЗАМЕТКИ
(По партиям турниров в Таллине и Днепропетровске)
Новый и весьма интересный план, носящий остротактический характер. Обычно здесь продолжают 9...Квет.
10. К: 45 Ф:е4 11. Сез КаА.
Критический момент. К весьма неясным последствиям теперь вело 12. Кс7 Крет7! 13. Лс1 Се4! и т. д. После длительного размышления Чибурданидзе принимает решение перевести игру в более спокойное русло.
12. с4!? К16 13. ФаЗ Кс2 14. Кра2 Ф: 43 15. С: 43 К: 45 16. С: се2 К: е3 17. Кр: еЗ Себ 18. сб Кре7 19. Ь4 ьб 20. сЬ Лаь8 21. Са3 Л:Ьб. Позиция упростилась, и партия быстро идет к ничейному исходу.
Для теории варианта с ходом с3
представляют интерес две партии Б. Канцлера. Канцлер — Попов: 1. е4 с5 2. с3
К16 3. еб Ка5 4. а4 са 5. К13 Ксб 6. Се4 КЬб 7. СЬЗ 46 8. ей.
Эта позиция возникла и в партии Канцлер — Витолиныш. Правда, там было 7...45 (вместо 77...06). После 8...Ф:46 9. 0—0 Витолиныш предпочел избавиться от опасного слона — 9...Ка5. Далее было: 10. К: 44 К: 53 11. аБ аб 12. Ле1 в6 13. Св5 16 14. СЬ4 Се7 15. Ка2 ай 0 16. "ед Фс7 17. Б4 8 18. ФЬЗ Фс4 19. Каб Фа5 20. Ла5 Ф: 53 21. К:ЬЗ с несколько лучшими шансами у белых.
Попов решил принять жертву.
8...ас 9. К: сЗ ей 10. Кв5 Кеб 11. 14 Ьб 12. 1е пе 13. 0—0 45.
Белые энергично провели атаку.
14. Ке4 Се7 15. С: еб С:е5 16. Ка6 Кр!8 17. Л: 17 Кре8 18. С:45 К: а5 19. Ф: 45 КрЫ7 20. Лай ФЬб 21. Крыл Фе3 22. Л718 Фа2 23. Фе4 е6 24. ЛаЗ Ф:Ь2 25. Ь4 Себ 26. Бе Кре7 27. Кре! ФЬб 28. ЛеЗ ЛЬ4 29. ФЗ КрЫ7 30. Ф1 Л18? 31. Ф: 14. Черные сдались.
Заслуживает внимания новая идея Витолиньша.
Витолиный — Попов: 1. е4 с5 2. К!3 еб 3. а4 са 4. К: 44 Ксб 5. КсЗ а6 6. СЬ5 Са7 7. СеЗ К16 8. Фе2!
Белые проводят — оригинальный план.
8...а6 9. С:с6б С :сб.
В партии Витолиныш — Кнаак (Юрмала, 1978) было: 9...5с 10.
0—0—0 с5 11. КЬЗ Фс7 12. в4 Ссб. И теперь 13. С!4 определяло перевес белых.
10. К: еб Бе 11. 0—0—0 Фет.
РР й д, я 77 ИТ
| Зе Л
12. в4 Се? 13. в5 Кат 14. ь4 0—0 15. №5 45 16. ей еа 17. Крь1 Ле8 18. е6. У белых инициатива.
Чибурданидзе — Кременецкий: 1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К :а4 К16 5. КсеЗ а6 6. Св5 еб 7. Фа2 а6 8. 0—0—0 1ьб 9. СеЗ К: а4.
Последний крик моды! Настоящая партия показывает, однако, что и здесь у белых лучшие перспективы.
10. С:а4 Ь5 11. СаЗ Сет 12. 14 СЬ7 13. Фе21? Ь4 14. Ка4!
Начало смелого рейда коня по маршруту Ка4—Ьб6—се4—е5— 47|, завершившегося вилкой и выигрышем качества.
14...Себ 15. КЬб ЛЬ8 16. Кес4 45 17. Кеб Са8 18. 151
Неприятный сюрприз! На 18...де следует 19. Сс4, и пункт еб трещит по швам.
18...е7 19. ей! 0—0 21. Кат!
Вот он, блестящий аккорд, завершающий динамическую стратегию бе-
Кк:а5 20. С:15
лых. Черные терпят материальный урон и оказываются в проигранном положении.
Защита Каро-Канн Витолиныш — Охотник: 1. е4 сб 2. 44 а5 3. Ка2 де 4. К: е4 С15 5. Ке8 Свб 6. ь4 16 7. К!8 Кат 8. №5 СЬ7 9. саЗ С: 48 10. Ф:а3 Фе7 11. 0—0. План с короткой рокировкой менее распространен.
11...е6 12. с4 0—0—0.

Страница 15

Интересная жертва пешки.
13...С:Ь4 14. ЛЬ1 Саб 15. Ке4 Ке!6 16. К: 46 Ф:46 17. ФЬЗ ьб 18. а4 се5 19. а5 её 20. аБ аЬ 21. СазЗ. Атака белых с лихвой компенсирует недостающий материал.
Французская защита
Витолиныш — Козлов: 1. е4 еб 2. а4 а5 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а8 С: е3 6. Бес Ке7 7. Фе4 0—0 8. К13 Кьсб 9. СаЗ 15 10. ФеЗ.
Редкое продолжение, встречавшееся в партиях П. Кереса.
10...са
«Югославская энциклопедия» — рекомендует 10...Фа5 11. Са2 с4. Черные проводят другой план.
11. н4 Фаб 12. Са2 ьб.
13. №5 Фа4 14. Се5 ЛЮ7 15. С16 Фа5 16. 0—0 16! 17. С:е7 К:ет 18. йе Ф:с5 19. ФМ Ф: с3. Перспективы черных лучше.
Новоиндийская защита
Этот модный дебют — пользовался особой популярностью. Азмайпарашвили — _ Чернин: 1.
К18 К16 2. с4 еб 3. #8 Ьб 4. Св2 СЬ7 5. 44 Се7 6. 0—0 0—0 7. 45.
Это продвижение сразу обостряет борьбу.
7...ей 8. КЬ4 сб 9. са К:а5 10. К15.
10...Кс7!
Черные заранее отводят коня, не давая белым темпов для развития инициативы.
11. е4 Кеб 12. Кс3 Ка6 13. е5.
Заслуживало внимания 13. Фре4.
13...16! 14. е! С: 16 15. Ка6б Кас5 16. Фе4 Саб 17. Ла1 С:е8 18. Бе Ф16 19. Се8 Ф:с3 20. Лас1 Феб. у белых нет достаточной компенсации за материальные потери.
Панченко — Стуруа: 8. Ка4 Ксб 9. са К: а4 10. Ф:а4 с5 11. ФаЗ аб 12. а4 аб 13. КаЗ.
= Ни АА & в, 2) 77 А И й 7 АЙ 2) 0 № УМО К
К АТО Е К й # К
13...Ле8 14. С!4 С18 15. Ле1 в6 16. е4 Кв4 17. Фе2 Се7 18. Кс4 Са4 19. ЛН в5 20. Са2 Кеб5 21. К: еб @е 22. Се83 а5 23. Фа2 КрЫ8 24. Лас] {6 25. Л!е1 Фаб 26. СНЗ Ссе8 27. С: е8 Ла: се8. Ничья.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
МиМЕННННННЕНокНННЕНННННННННННННННЧ НН НКЕнНнИкНМЧЕнОНЧннЕЕМЕНННЧННЕННННЕМ НН ИНО АННЬНННЕНЕЕВЕНЕНЕННЕЕЕКЕННнЕНнЕВнНОННЕЕННЕЕНННЕЕНННЕВННЕННЕЕЕНКНСННЕСНЕТЕННЕНЕННЕНЕНЕНЕННННННКН СНИМУ нИЮ
ПОЯВОЧНОЕ
«Меня интересует вариант английского начала: 1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. е4 с5 4. еб Ке8 5. Н!3 Ксб. Применяется ли здесь ход 6. Ке4, как обычно играют белые?» Такое письмо прислала Е. Полякина (Баку).
В ЛАД
«©
7 А 72777 2,
Л,
ЛВЛ, | АЖ
ДАЛ г Ру
В
Продолжение 6. Ке4 ничего не обещает белым, черные могут играть 6...45, что избавляет их от затруднений. В ряде партий крупных соревнований встречалось 6. 44 са 7. К : а4, жертвуя пешку за инициативу.
Вот несколько примеров того, как складывается борьба в этом случае:
7...К:еб5 8. С14 46 (встречалось и
8...!16 9. С:еб {е 10. ФЬ5 еб 11. Ф: еб или 9. КаЬ5) 9. Фа2 (В. Горт рекомендует 9. с51?) 9...Кеб 10. СвЗ аб 11. 0—0—0. За пешку у белых очень сильное давление.
8...Кеб 9. СеЗ аб 10. Фа4 (М. Тайманов считает, что белым следует играть 10. 54) 10...КГ6 11. 0—0—0, и снова черным предстоит решать немало сложных проблем.
* + *
«У нас в одной из партий турнира первого разряда встретился такой вариант французской защиты: 1. е4 еб 2. 04 45 3. Ка2 15.
Применяется ли этот вариант в турнирной практике, как лучше всего играть белым?» Такое письмо прислал
‚ Антонов (Усть-Каменогорск).
<ч К
< *\ \
о ВЯ
ых
№
® №
№ \\
и Ё р 0 ‚А К ; Л АМАЙ АЖ Ход 3...!5 нередко встречался в игру после 4. е!. Ке2 0—0 8. 0—0 сб 9. С14 Ке4 10.
ЖА ОО АКА
ПАЙ
9 АА,
КА
0
0 ОЛА турнирах мастеров, но практика показала, что белые получают удобную Далее события могут развиваться так’ 4...е! 5. СаЗ С46 6. Ка! 8 НКг6 7. С: 46 Ф:4а6 11. Кеб. Позиция белых предпочтительнее,
Применялись и другие продолжения. Вместо 5. СаЗ интересно, например, 5. ФЬ5 еб 6. Фе2 Се7 7. БА К!6 8. Ке!3 0—0 9. Ке5 Ксб 10. Ка! .
На ХХ Олимпиаде (Скопле, 1972) Карпов в партии с Эневольдсеном играл 5. Ка!3. После 5...К16 6. Се5 Се7 7. Са3 Ке4 8. С: е7 Ф:е7 9. Ке2 ФЬ4 10. с3 Ф:Ь2 11. 0—0 0—0 12. с4! белые создали опасные — угрозы. Если вместо 9...ФЬ4 черные рокируют (9...0—0), то просто 10. 0—0 с позиционным перевесом у белых.
* * *
«Прошу рассказать о том, когда проводился «Матч века», каким был: его результат. Что можно прочитать о матче?»
На эти вопросы просит И. Косовский Львовской обл.).
Соревнование это состоялось десять лет назад. Впервые в истории шахматных состязаний сборная команда одной страны выступила против сборной команды всех остальных стран мира.
«Матч века», организованный по инициативе Югославской шахматной федерации, проходил в Белграде (29 марта — 5 апреля). В каждой команде было по десять гроссмейстеров, встречавшихся между собой в четырех партиях. Общий итог — 201: 19/, в пользу команды СССР.
«Матчу века» посвящена — обширная литература. У нас в издательстве «Физкультура и спорт» вышла книга об этом матче. Много материалов опубликовано в специальной и общей печати.
ответить (с. Великое Колодно
13

Страница 16

«В одной из моих партий по переписке был разыгран такой вариант ферзевого гамбита: 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Н6 4. Св5 КЪа7 5. е3 сб 6. К!3 Се7 7. Лс1 0—0 8. СаЗ ас 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:ет 11. 0—0.
Здесь мой партнер вместо обычного продолжения 11...К:с38 12. Л :с3 е5 избрал ход 11...Н5ьб.
‚Последовало: 12. СЬЗ еб 13. Фс2 ей 14. ей Н!6 15. Л!е1 Фа8, и в дальнейшем партия закончилась вничью. Как расценивается теорией маневр 11...КЬ6б?» Это письмо прислал нам В. Новиков (д. Беляево Горьковской обл.).
н@ К
Ню
После 11...КЬб 12. СЬЗ е5 белые получают отличную позицию, играя 13. Ке4! (а не 13. Фс2), например: 13...56 (13...ей 14. Ф: 44, и черным трудно развернуть свои силы) 14. ФаЗ! Кри8 (к выгоде белых и 14...Ле8 15. Че К:е5 16. К:еб Ф:е5 17. Каб) 15. КвЗ ей 16. Сс2 НВ6 17. е4 вб 18. Ф: @4 Себ.
Так развивалась партия Капабланка — Кан (Московский международный турнир, 1935). После 19. Ь4 Лад8 20. Фс3! черным пришлось нелегко. * + *
А теперь ответим на вопрос А. Сенина (Челябинск): «Хотелось бы знать, — пишет читатель, — применялся ли гамбитный вариант 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 44 са 4. Сс4. Какова его оценка теоретиками?»
ОЕ
Гамбит этот не раз пытались взять на вооружение «сильные мира сего», гроссмейстеры и мастера, однако успехов он им не принес. Вот несколько характерных вариантов:
4...К!16.
Самое надежное продолжение. Реальные возможности атаки получают белые при 4...е5 5. с3.
5. К: 44 (если 5. е5, 5...45)
14
НА
то хорошо 5...е6 6. Кс3 СЬ4 7. 0—0
0—0, и положение слона на с4 неоправданно.
Вместо 5...е6б черные могут пойти на осложнения, забирая пешку е4 — 5...К:е4.
рии
на, А Не вая Далее возможно: 6. С: Кр: 17 7. ФЬ5Б еб 8. Фа5 еб 9. Ф:е4 Ра5 10.
Ф14 Ф!16. Шансы сторон примерно равны.
«Проводились ли тематические турниры гроссмейстеров специально для исследования — какой-либо дебютной системы?» На этот вопрос просит ответить В. Лютов (Рязань).
Таких турниров было очень мало. Гроссмейстеры предпочитают — свои теоретические новинки испытывать в открытой борьбе, без обязательств играть тот или иной вариант.
Но все же в историю шахматных соревнований вошел турнир в Будапеште (1912), организованный специально для испытания системы Шлехтера— Рубинштейна в защите Тарраша (1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс8 с5 4. са ей 5. КВ!8 Ксб 6. е3).
Игра во всех партиях турнира начиналась с этого положения, — волновавшего в ту пору умы теоретиков. Вот результаты соревнования: @. Маршалл и К. Шлехтер — по 3 очка, О. Дурас и Г. Мароци — по 2/,, М. Видмар и Р. Тейхман — по 2 очка.
К разряду тематических, несомненно, надо отнести и международные
гамбитные турниры. На турнире в Вене (1903) все участники должны были играть королевский гамбит. Победу одержал М. Чигорин.
На гамбитном турнире, проведенном в Аббации (1912), обязательным было играть принятый — королевский гамбит. Первое место занял Р. Шпильман.
В 1914 году на гамбитном турнире в Бадене первым снова был Р. Шпильман. Здесь уже участникам предоставлялось право выбора между
четырьмя — началами — (королевский, шотландский, северный гамбиты и гамбит Эванса). .
«Обратил внимание на такое странное — обстоятельство, — сообщает В. Самусев (Орел). — Во многих киигах дается различный порядок ходов в знаменитой «бессмертной» партии Андерсен — Кизерицкий. Так, например, в «Шахматном словаре», в «Курсе шахматных лекций» М. Эйве, в «Книге о шахматах» Я. Рохлина, в «Учебнике шахматной игры» Эм. Ласкера 18—20-е ходы такие:
ий т ии ОО, лм А И в и. 18...Ф:а1 19. Кре2 С: в1 20. еб.
2 и в 4
По другим работам — И. Майзелис «Шахматы», Рохлин «Мыслить и побеждать», ны Зак «О маленьких для больших», В. Голенищев «Программа для подготовки юных шахматистов» — игра велась так:
18...С: в1 19. еб Ф:а1 20. Кре2.
Занятно, что даже у одного автора (Я. Рохлина) в двух книгах, которые я назвал, партия представлена по-разному. И еще одна перестановка ходов: у М. Эйве и Эм. Ласкера — 10. Ле1 сЬ 11. е4 НК!6, у всех остальных авторов — 10. в4 К!6 11. Ле1 с.
Возможно, что это не имеет особого значения, но хотелось бы, чтобы «бессмертную» партию цитировали точно».
На эти расхождения обратил внимание Я. Нейштадт в своей книге «Некоронованные чемпионы», вышедшей в 1975 году. В книге приведена «бессмертная» партия по тексту первой ее публикации в журнале «Чесе плейер» (1851):
1. е4 е5 2. 14 е! 3. Се4 ФЬ4 4. Кр! Ь5 5. С:Ь5 Н!6 6. К!8 ФЬб 7. 43 КЬ5 8. КЬ4 Фе5 9. Н!5 сб 10. е4 НК!6 11. Ле1 сЪ 12. Ъ4 Феб 13. 5 Фе5 14. Ф!3 Ке8 15. С:14 Ф16 16. Кс3 Ссе5 17. Ка5 Ф:Ь2 18. С46 С: в1 19. еб Ф:а1 20. Кре2д Каб 21. К:в7 Кра8 22. ФЕ6 К : 16 23. Се7 Хх.
* * *
«Что имеется в виду, когда говорят, что задача имеет побочное решение?» — спрашивает П. Соловьев (Кинешма).
Иногда помимо задуманяого автером решения, называемого авторским, в задаче есть какой-то другой путь, приводящий к мату в то же самое или меньшее число ходов. Такое решение называется побочным и делает задачу неправильной.

Страница 17

«Меня постигла неудача в одной из партий недавнего юношеского первенства Узбекистана, где я играл черными, — пишет Б. 'Мирзаходжаев (Самарканд). — Борьба проходила так: 1.
с4 с5 2. Кс3 КЮ 3. К!8 45 4. са К: 45 5. е4 КЬ4 6. СЬ5 К8сб 7. д4 са 8. а3 ас 9. Ф:а8 Кр: 8 10. аЪ.
а т са, ноль в ЙА у Л & „ОИ
#9 И? АЕ
Не знаю, как здесь играть, позиция, как мне кажется, у черных неважная».
Дела черных здесь вовсе не плохи. Вот, например, что произошло во встрече Майлс — Шмидт (Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978): 10...сЬ 11. С:Ь2 еб! (не 11...К:Ь4 ввиду 12. Кое2, и у белых атака) 12. 0—0—0 Крс7 13. С: сб Ъс 14. С: е5 КрЪТ 15. Ссе3 Се?7 16. Ке5 16 17. К!7 Ле8, и позиция черных достаточно прочна.
* * *%
«Прочитал в старом журнале, что у нас в Омске выступал еще в 1926 году с лекциями и сеансами одновременной игры югославский гроссмейстер Б. Костич. Расскажите об этом гроссмейстере и его выступлениях в СССР. Хотелось бы увидеть какуюлибо его партию». С такими просьбами обратился В. Шашков (Омск). Выполняем это пожелание.
Бора Костич (1887—1963) был одним из сильнейших гроссмейстеров начала нашего века. В двадцатые годы он успешно выступал в ряде международных турниров. В 1919 году Б. Костич даже встретился в матче с Х. Р. Капабланкой, но потерпел жесвокое поражение, проиграв все пять партий.
О силе игры Б. Костича можно судить по тому, что ему удавалось победить |. в личных встречах Е. Боголюбова, А. Нимцовича, А. Рубинштейна, М. Эйве, Р. Тейхмана, Э. Грюнфельда, Р. Шпильмана и других выдающихся шахматистов.
«У Костича есть свой стиль, — сказал о югославском гроссмейстере Эм. Ласкер, — а иметь свой стиль значит много!»
В апреле— мае 1926 года Б. Костич провел множество лекций и сеансов одновременной игры во время своей гастрольной поездки по Советскому Союзу. Выступления югославского шахматиста, тепло принятого советской общественностью, состоялись в Москве, Ленинграде, Баку, "Тбилиси, Свердловске, Омске, Новосибирске, Иркутске, Одессе, Владивостоке, Калинине и Серпухове. В сеансах Б. Костича было сыграно 435 партий с хорошим для гроссмейстера результатом — ++302—47 = 86.
Следующая партия была сыграна на международном турнире в Гааге
(1921)
СЛ
Ъ “
№ И й Де
Славянская защита 020/а Б. КОСТИЧ М. ЭЙВЕ
1. 44 а5 2. К13 К16 3. с4 сб 4. Кс С15 5. са К: 45 6. Ка2! Соб 7. е4 К16
11. еб! её (11...К:а1 12. Кае4 вело к перестановке ходов) 12. Кае4 К:а1 13. С:еб Каб 14. СМ Кс7 15. Ке5! К:еб (угрожало 16. Са7т) 16. К: еб Фа7 17. Кс7 Кра8 18. К : а8 Кс2 19. а5! са 20. К: 45 Ст7 21. Каьбё!
8. еб Ка5 9. Се4!? (проще 9. ФЬЗ, но Костич начинает интересную комбинацию) 9...КЬ4? (необходимо было 9.. еб) 10. 0—0 ке2 (и здесь лучше было 10...е6 или 10...Ф: 44).
аЬ (или 21...Ф:41 22. Л:а1 Кре8 23. Кс7 х) `22. Ф:с2 Са5 28. К:ьб Феб 24. Фа2 еб 25. К: а5 Ф:4а5 26. Ф: 45 ей 27. Ла1 Се7 28. Л: а5 Кре8 29. Се5 Л!8 30. 14. Черные сдались. Сокрушительный разгром.
Поправка
В итоговой таблице высшей лиги Кубка СССР (журнал № 8) неправильно указаны результаты участников команды «Спартак» Новикова и Гуриели. На самом деле Новиков набрал 5 очков (1, '/,, 1, 1, ‘,, 1, 0), Гуриели — 4 (0, 0, 1, 0, 1, 1, 1). В связи в этим редакция приносит тт. Новикову и Гуриели свои извинения.
т кли 0 зле”
ААУ
НОВЫЕ книги
Шахматы-80 (автор-составитель В. Я. Дворкович). М., «Московская правда», 1980. 95 стр., тираж 140 000, цена 20 коп.
«Шахматы-80» — так называется справочник, изданный — издательством «Московская правда». В небольшой по объему брошюре собран ряд интересных сведений из истории шахмат, приводятся результаты крупнейших соревнований в стране и за рубежом,
По заказу Всероссийского шахматного клуба 2-м, дополненным изданием вышла книга заслуженного тренера СССР Я. Рохлина «Мыслить и побеждать». Автор рассматривает некоторые аспекты шахматной борьбы, затрагивает вопросы теории дебюта и эндшпиля, а также эстетики и
логики шахматной игры.
«Физтираж 35000,
Я. Г. Рохлин. Мыслить и побеждать. М., культура и спорт», 1979. 304 стр.,
цена 1 руб. 10 коп.
В Тбилиси на грузинском языке вышла новая книга Т. Гиоргадзе «Борьба за шахматную корону». Автор рассказывает о соревнованиях за титул чемпиона мира, а также приводит 35 избранных партий матчей на мировое первенство. Книга
иллюстрирована.
Т. Гиоргадзе. Борьба за шахматную корону (на грузинском языке). Тбилиси, «Сабчота Сакартвело», 1980. 118 стр., тираж 5000, цена 40 коп.
15

Страница 18

Вспоминая © прошлом...
АК ПРИХОДЯТ люди в шеахматы? Конечно, по-разному. Я, например,
— под марш духового оркестра, шагавшего впереди группы шахматистов (человек пятьдесят) по направлению к Дворцовой площади в Ленинграде.
Любопытство — заставило меня последовать за ними. И что я увидел? Часть площади была разграфлена и изображала гигантскую шахматную доску. Шахматисты — расположились — на ней в разных костюмах, и зрители стали наблюдать за игрой ‹живыми шахматами» между — мастерами П. Романовским и И. Рабиновичем. Это — красочное зрелище сыграло большую роль в моем — приобщении к прекрасной игре. Было это в 1925 году.
До этого мои познания в шахматах определялись, в
основном, поучениями школьного товарища. Уровень его квалификации
станет ясным после краткого пересказа его первого, преподанного мне урока. «Сперва, — говерил он, — начинай партию — ходом пешки от коня справа (е2—23). Твой противник, вероятно, ответит ходом пешки от коня слева (Ь7—
6), тогда ты — поставишь своего слона на большую диагональ, противник — зазевается, и ты заберешь у него ладью. Если же он перекроет — диагональ, ты сыграешь пешкой от коня слева (52—13). Противник, — с неотразимой — убедительностью продолжал мой товарищ, — сыграет пешкой от коня справа (р7— #26), тогда ты поставишь второго слона на диагональ (СЬ2), тут уж он наверняка не заметит, — что ты атакуешь его ладью». Партия на Дворцовой площеди толкнула меня не более серьезное изучение полюбившейся игры.
В середине двадцатых годов нас, любителей шахматного искусства, было уже немало. Студенты, — рабочие, служащие — словом, представители всех слоев населения были — частыми
16
посетителями профсоюзного клуба, где всегда находились свободные столики с шахматами. Люди вступали в мир, полный фантастического очарования, которое порождает — чувство дружеского сближения и развивает пытливую мысль для решения своеобразных задач нашей древней, но вечно молодой игры.
Я начал играть в турнирах ленинградских студентов и довольно уверенно продвигался вперед, в начале тридцатых годов стал перворазрядником.
Вспоминаются — забавные встречи той поры в уютном клубе — совторгслужащих на Фонтанке. Как-то я стал свидетелем — такого диалога между двумя шахматистами:
— Вчера я сыграл с приятелем любопытнейшую партию, — рассказывал один из них. — Сперва я проиграл три фигуры. Стало немножко не по себе. Но, однако, я не растерялся и, улучив удобный
момент, забрал у него ферзем — ладью, — объявил шах и, когда он увел короля, забрал и другую ладью. Стало легче. Вдруг, о ужас, просматриваю вилку конем и теряю ферзя. Представляете? Но партия еще не закончилась. В критический момент я объявил мат в два хода.
Самое курьезное то, что в этой партии после столь
обильного «кровопролития» появился еще и — критический момент...
В 1936 году в турнире на первенство | ВЦСПС несколько ленинградских перворазрядников, в том числе и я, впервые вышли на всесоюзную арену. В турнире участвовал ряд известных мастеров и гроссмейстер А. Лилиенталь. Нынешняя молодежь избалована возможностью — скрестить оружие с ведущими шахматистами страны. В ту же пору такие встречи были для нас, перворазрядников, почти — исключены. Поэтому мы робели перед
авторитетами. Шутка — ли, перед тобой гроссмейстер. Смущало и то, что приходивший почти ежедневно на турнир Эм. Ласкер внимательно разбирал партии Лилиенталя...
Играя с Лилиенталем, я не мог отрешиться от какого-то психологического давления. Подолгу думал над каждым ходом, думал не столько о том, что нужно — предпринять, сколько меня волновало, как расценит этот ход Ласкер. Не удивительно, что мои тревоги привели к ошибке еще в дебюте, в результате я потерял ладью. Единственным утешением — было то, что я смог запереть вражеского слона. В дальнейшем мне удалось — этого слона выиграть, но без качества и пешки я все же остался. Мысли о том, что скажет Ласкер, перестали меня волновать, так как я уже примирился © неизбежностью. Однако Лилиенталь финальную — часть
Дворец труда в Ленинграде. Сеанс одновременной игры П. Романовског... Фото 30-х годов.

Страница 19

партии играл, скажем мягко, не лучшим образом, и я в конце концов добился ничьей, Не знаю, что сказал Эм. Ласкер по поводу этого поединка, но убежден, что наши творческие «успехи» он оценил по достоинству.
Чтоб как-то отвлечься от горького привкуса этой встречи, расскажу о моей партии с мастером А. Константинопольским, которая удостоилась приза «за красоту». Приз был денежным, и мне его прислали после
окончания турнира в Ленинград. Когда я пришел его — получать, — работница
почты, миловидная девушка лет двадцати, с удивлением прочла на предъявленном переводе: «Приз за красоту». Эти слова были написаны большими буквами, а несколько поодаль стояли едва заметные слова «шахматной партии».
Девушка не обратила внимания на эту вторую Фразу. И ей захотелось посмотреть на — человека, получающего приз за красоту. Она даже высунулась из окошечка и стала внимательно меня ‘разглядывать. А затем хмыкнула и разочарованно — опустилась на стул. Не желая, однако, меня обидеть, на мой вопрос: «Что, непохоже?» она ответила: «Нет, почему же, Меня просто удивляет, что в Москве платят деньги за красоту...»
В 1938 году я завоевал звание мастера. Когда началась война, я — работал инженером — по строительству бомбоубежищ и газоубежищ в Ленинграде.
Наступило тяжелое время. Вскоре город на Неве оказался в кольце блокады. Рацион был — крайне урезан. В начале 1942 года Ленинградский комитет по физкультуре и спорту организовал для мастеров дополнительное питание — котлеты из жмыхов. Несмотря на то, что силы с каждым днем убывали и добираться до — столовой было нелегко, мы не пропускали ни — одного — дня, чтоб не полакомиться этим «царским» блюдом.
Вспоминается один случай. Как-то мы шли в комитетскую столовую с Б. Клевцовым, — одним из работников — комитета, — вложившим много труда в дело организации шахматной работы в Питере. Когда мы поднимались на мост через Фонтанку, к нам присоедипился известный — шахматный деятель, бывший зав. редакцией журнала «Шахматный листок» С. Вайнштейн. На мосту он поскользнулся и упал. Клевцов уже сошел с моста, а я пытался поднять Самуила Осиповича, но у меня не хватало сил. А без посторонней помощи —ослабевший Вайнштейн — подняться не мог. Положение спасли двое прохожих. С их помощью мы в конце концов поставили его на ноги... Вскоре Клевцов и Вайнштейн умерли от голода.
В армию я попал в августе 1942 года. Сперва меня направили в — пулеметное училище в Барнаул, и только весной 1943 года я попал на передовую в район Воронежа. А буквально за десять дней до этого мне удалось побывать в Москве. Наш состав стоял на пригородной станции «Фрезер». С разрешения начальника эшелона я пробыл несколько часов в столице в шахматном клубе на улице Мархлевского, которым руководил тогда мастер В. Алаторцев.
Помню. с какой радостью я вновь увидел друзей, которых уже и не надеялся встретить. Я был рад, как может радоваться человек, переживающий горе всей нашей страны, личную беду — в Ленинграде погиб от голода мой отец — и горе близких друзей. Дружески — обнялись мы с Петром Арсеньевичем Роменовским — наставником молодых ленинградских шахматистов, которого вывезли из блокадного Ленинграда весной 1942 года. Романовский потерял жену и четырех дочерей, погибших в трагические дни блокады. Как же велико эмоциональное воздействие шахмат, если они способны были вернуть Романовского к творческой жизни!
Вскоре после этого свиданья с друзьями наш состав двинулся по огненным дорогам войны. Под Белгородом я был ранен, но через тридцать дней вернулся на передовую. Так уж получилось, что ни в госпитале, ни в редкие дни отдыха мне не удавалось встретить шахматистов, и я был оторван от любимого спорта на протяжении трех лет. После Ясско-Кишиневокой операции вновь попал в госпиталь.
В конце 1944 года я и лейтенант Потапенко выписались из госпиталя и отправились в свою часть. Но она продвигалась так быстро, что мы застряли в небольшом румынском городе Араде и вдобавок еще потеряли друг друга. Я остался один в незнакомом месте без копейки в кармане. Уныло бродя по шумным улицам с мечтой найти комендатуру, я неожиданно наткнулся на кафе и через стекло витрины увидел несколько столиков
с расставленными на них шахматами. Я просто не мог равнодушно — пройти
мимо сиротливо расположенных фигурок без единой пары играющих. И машинально переступил порог помещения, где за прилавком стояла буфетчица.
Я уже готов был пожалеть о своей экскурсии, так как денег у меня не было, как вдруг в кафе вошел незнакомый мне капитан. Он тоже был разочарован отсутствием шахматистов, но, увидев меня, тут же предложил: «Сержант, в шахматы играешь? Давай, садись, может, сыграем на кофе с пирожком?». Я пришел в восторг от этого дивного предложения. «Конечно, конечно», — поспешно ответил я, усаживаясь за шахматы. В Советском Союзе тогда было не так уж много шахматных мастеров. Я почти всех знал и определил, что капитан, конечно, мастером не был. Однако он оказался крепким орешком, и если мастеру все же полагалось справиться с ним, то сделать это было нелегко.
Выигрыш трех — партий, которого мне удалось в конце концов добиться, я отношу к своим — «выдающимся» спортивным достижениям.
Меня, конечно, можно и пожурить. Поскольку мои шансы были — значительно выше, я его как бы «ограбил». Но так ли это? Предложение сыграть на пирожки исходило от него, а я был очень голоден. И все же совесть меня беспокоила, и, после того как он помог мне устроиться на ночлег в комендатуре, я признался ему, что являюсь — мастером. Капитан расхохотался и сказал, что, наоборот, он очень горд, поскольку проиграл за весь вечер только три партии...
Вернуться к — официальным — соревнованиям — мне удалось лишь осенью 1945
года после демобилизации, Только тогда я — узнал, скольких талантливых мастеров мы лишились за годы войны. Не стало И. Рабиновича, В. Раузера, А. Куббеля, Н. Рюмина, С. Белавенца и многих, многих других.
В первые — послевоенные годы еще ощущался приоритет опытных мастеров в шахматной жизни — Ленинграда, да и всей страны. Но очень скоро — «старикам», кроме разве Г. Левенфиша, В. Рагозина, А. Котова, А. Толуша и конечно М. Ботвинника, пришлось потесниться и уступить дорогу молодым силам.
Я тогда охотно играл в соревнованиях и впервые в своей жизни занялся тренерской работой. Опыта у меня не было, и, естественно, в начале моей тренерской деятельности приходилось до многого «доходить своим умом». Бывали и курьезные эпизоды.
В конце 1945 года я зенимался с одной способной шахматисткой, претенденткой на звание чемпионки Ленинграда.
Однажды, когда я псзнакомился с отложенной позицией, которую она принесла мне для анализа, то сразу понял, что моей ученице впору сдаться. Не желая ее огорчать, я начал лихорадочно искать — хоть какой-нибудь намек на спасение, Совершенно фантастическим путем, в расчете на ошибки противницы, мне удалось в одном варианте найти вечный шах. Когда я показал его ученице, она... выразила мне свое неудовольствие — как же так, при чем тут ничья. Вы же мастер и должны показать, как выиграть!
Тут был и женский каприз, и желание во что бы то ни стало победить, и, чего греха таить, слабое понимание позиции.
Вспоминая о прошлом, хочу сказать, что мы, любители шахмат, всегда верили в то, что наше любимое искусство завоюет широкое — признание, — станет важным — элементом — культуры.
Жизнь не обманула наших надежд. Теперь уже многомиллионная армия квалифицированных шахматистов с глубоким интересом сражается за шахматными досками, ищет и находит новое в шэахматном творчестве.
Д. РОВНЕР, мастер.
17

Страница 20

ШИ
Партии гроссмейстер Е. Фаталибекомментируют:
кова, мастера Л. Аронин, М. Беркович, П. Кондратьев.
Английское начало В45/а А. КАРПОВ 3. РИБЛИ Международный турнир Амстердам, 1980 Примечания Л. Аронина
1. с4 се5 2. К13 К16 3. Кс3 Ксб 4. е3 45 5. са К: 45 6. Св2 вб.
Содержательнее 6...Кс7 с последующим 7...е5. Несмотря на некоторую задержку с развитием, черные получают неплохие перспективы.
Рибли предпочитает более ясное продолжение, стремясь к уравнению.
7. 0—0 Се7 8. К: 45 Ф:4а5 9. 43 0—0 10. СеЗ Сат.
На отступление ферзя (10... ФЬ5 или 10...Фа6) следует 11. Лс1, и черным предстоит решать некоторые проблемы; выгодно белым 10...С:52 11. ЛЬ1 Се7 (или 11...С16) 12. Фа4.
11. кал.
На вид безобидный размен двух пар легких фигур не лишен некоторого яда. Надо учитывать, что другие попытки (11. Ке5, а также «развитие» ферзя на @2, с2 или с1) не доставляли черным особых хлопот.
11...Фа6 12. К:себ С:е6 13. С: сев Ф: сб 14. Лс1 Феб.
Конечно, не 14...Ь6? из-за 15. Ь4.
15. Л:е5.
В партии Тимман — Олафссон (Амстердам, 1976) после 15. С:с5 С:Ь2 16. ЛЬ1 Се7 17. а4 Л48 возникла равная позиция.
15...Ф:а2.
15...С:ЪЬ2 теперь не так хорошо хотя бы из-за 16. 44 или 16. Фс2.
16. ЛЬ5!
Единственная возможность поддержать инициативу.
16...56.
Серьезного внимания — заслуживала жертва пешки — 16...а6!? 17. Л:Ь7 ЛаЪ8! (хуже 17...ЛЪ8 18. Л:е7 Л:Ь2 19. С14 а5 20. ез а4 21. Ф!8!1 Лс8 22. Себ или 22. Ла7 а3 23. С46) 18. Л:е7 Л:Ь2 19. С!14 (19. Се1 Лсе2 20. ЛаТ Л!с8! 21. С!4 а5) 19...а5. Белым было бы очень непросто доказать свое преимущество:
20. Ла7 Ле8! 21. е3 (21. е4 Л: 121 22. Л: 12 Са4) 21...Ла2 22. Фе1 Сс3;
20. 44 С!6!1 (после 20...а4 21. 45 С!6 22. 461 положение черных становится критическим) 21. ЛаТ7 (21. Ле4 Фа5 22. 13 Ла8 23. ез? Фа2) 21...Л:е2 22. Л:а5 Ф:а5 23. Ф:е2 С: @4 с ничьей;
20. е4 а4!, и пешка «а» весьма опасна.
Впрочем, и ход в партии не должен был привести к поражению.
17. Фа1! Ф:а1 18. Л:а1 ЛЮ8 19. Ла6!
0 ФА №, ® ОА
77772
ПОЗИЦИИ но хватит
Белые извлекли из максимум возможного, ли этого для победы?
19.. .Кр!8.
Черные на неверном пути. Точнее было 19...ЛЬ7 20. ЛЬ: 6 (20. С:Ь6б ЛаБ8) 20...Л:Ь6б 21. С:Ь6б С:Ъ2 22. Л:а7 Л:а7 23. С:ат, и лишняя пешка в слоновом окончании недостаточна для выигрыша, тем более что пешки черных — при чернопольных слонах — находятся на белых полях (пешка «е» будет стоять на еб, а король — на 47).
20. ЛЬ4 Се5?
А сейчас уже ход 20...ЛЬ7 был совершенно необходим.
21. Льа4 Б5.
На 21...С:Ь2 становится — возможным 22. С:ЪЬб, и при ладьях у белых все шансы — реализовать материальный перевес.
Теперь чемпион мира, образуя проходную в центре, не оставляет сопернику ни малейших шансов на спасение.
22. Ла2 ЛЬТ 23. ЬЗ СЬ8 24. Се5 Кре8 25. а4 Кра7 26. е4 еб 27. Ь4 Крс8 28. д5! ей 29. еда Лат 30. а6 Ла8 31. Кре2 Крат 82. Ле2 Крс8.
Плохо 33. ..Ле8 ввиду 33. Л :е8 Кр:е8 34. Ла2.
33. Ле7 Ла7 34. Ла2 а5.
Или 34...С:46 35. Кр: а7 36. Ла2.
35. Ле2! Черные сдались.
Энергично проведенная концовка.
Л: 47
Победительницей международного турнира в Дечине (Чехословакия) стала у аталибекова (СССР) — 11 очков из 13.
Результаты остальных — участниц: Э. Климова — 10, Б. Хофманн (ГДР) — 9, Я. Майлс (Англия) — 8'/,, М. Визе (Польша) — 7'/,, Л. Богдан (Румыния) — 7, М. Скацеликова —61/,, К. Эретова — 6, Р. Загоровска, Л. Скацелова, Х. Модрова — по 5, Э. Финита (Венгрия) — 4'/,, Я. Хайкова — 31/,, Д. Немцова — 2'/, очка.
Дебют Нимцовича В80/Ь
Е. ФАТАЛИБЕКОВА М. СКАЦЕЛИКОВА
Примечания Е. Фаталибековой
1. е4 Ксб 2. а4.
Это моя вторая встреча с чехословацкой шахматисткой, в предыдущей — на международном турнире в Москве в 1979 году — я ответила 2. К!3. Далее было: 2...Н!6 3. е5 Ка5 4. 44 46 5. с4 КЬб 6. еб !е 7. Кв5 в6 8. СаЗ Кк:44 9. К:57 КБ 10. К:!8 Кр: !8 11. в4 КЬ4А 12. Св5 с хорошими атакующими возможностями у белых.
Однако продолжение 2. 44 более принципиально.
2...а5 8. Ке8 е51?
Интересный и малоисследованный ход. Во всяком случае, в «Югославской энциклопедии» © нем не упоминается. Обычно в этой позиции играют 8...йе. Любопытно, например, развивалась партия Черемисин — Мясников (1960): 3...де 4. 45 КЬ8 5. Сс4
Кб 6. С14 аб 7. 13 еЁ 8. Ф: 13 рб 9. 13 Се7 10. 0—0—0 0—0 11. Фе3 Ь5 12. СЬЗ КЪат 13. К!8 СЬТ 14. Лпе1 со сложной борьбой.
4. СЬ5!
В журнале «Шахматный бюллетень» (№ 6, 1980) в статье И. Алексеева анализируется — продолжение 4. йе 44 5. Ка5, и автор считает, что после 5...!5 черные имеют компенсацию за пожертвованную пешку.
Испанский выпад слона ставит перед черными более сложные проблемы.
4.. „ед.
На 4...К!6 неприятно 5. Св5, а в случае 4...4е к перевесу белых ведет 5. 45 аб 6. Са4 Ь5 7. К :Ъ5.
5. ей ас 6. Фе2.
Важный промежуточный шах. Значительно хуже было 6. дс Ф:а1 7. Кр: @1 Се4 8. 13 (или 8. Ке2) 8...0—0—0 с богатой контригрой у черных.
6... .Фет.
Заслуживало внимания 6...Сет.
7. айс Ъ6б 8. Бе Ф:е2 9. К: е2.

Страница 21

Итак, позиция — определилась. Преимущество белых заключается не столько в лишней — строенной! — пешке, сколько в более гармоничном расположении фигур и слабости черной пешки с7.
9...а6 10. Са4 Саб 11. СМ!
После размена — чернопольных слонов защита пешки с7 еще более осложнится.
11...С:14 12. К:!4 Ке7 13. 0—0—0 ь5.
7
Кбекаой
14. Льей!
Решающий маневр, заранее предусмотренный белыми. Теперь после 14...Ба 15. Ка5 0—0 (15... Себ 16. К:с7) 16. Л:е7 или 16. К:е7 черные теряли еще одну пешку. Впрочем, это все же было меньшим из зол.
14...Себ 15. К: еб 1е 16. Л: еб лав 17. Лае1 0—0 18. Л:е7 Ба 19. Ла7 Л:а7 20. са Кри 21. КрЫ2 Лла8 22. Ла1 Кре7 23. КраЗ 118 24. 48Ф. Черные сдались.
Во французском городе Гавре в августе состоялся чемпионат мира среди кадетов — юных шахматистов до семнадцати лет. Турнир проводился по швейцарской системе — участвовало 50 человек из 47 стран. С результатом 9 из 11 победу одержал — ленинградский школьник мастер Валерий Салов. На последующих местах Гринфельд (Израиль) — 8!/} и Бенджамин (США) — 8.
Сицилианская защита Е70/Ъ
П. СТАНИШЕВСКИЙ В. САЛОВ (Польша) (СССР)
Примечания П. Кондратьева
1. е4 себ 2. К18 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К6 5. Кс8 е5 6. КаБ5 аб 7. Сяб аб 8. КаЗ Ь5 9. С:16 в! 10. Ка5 15.
Партия игралась в предпоследнем туре, и обоим соперникам нужна была победа. Это обстоятельство и определило выбор дебюта.
11. СаЗ Себ 12. е4.
Одно из принципиальных — продолжений. В последнее время чаще встречается 12. ФЬ5 Ле8, а также 12. С:Ъ5!? аЪ 13. К :Ъ5.
12...Фа5 13. Кр! С :4а5.
Продолжение 13... .Ге!? 14. С :е4 Св7 находит все меньше приверженцев после партии Купрейчик — Мочалов (1979): 15. сЪ аЪ 16. Лс1 Лаб 17. 24! Однако вместо 15... аЪ заслуживает внимания 15... Ка4!?
В. Салов. 14. ей. На 14. са возможно 14...Кет 15. е? Се7. Например: 16. Се4
ФЬ4 17. Фе2 Лс8 18. в3 Ке8 19. Кре2 К!6 20. 13 СЬб с хорошей игрой у черных (Суэтин — Гургенидзе, Орджоникидзе, 1978).
14...Ка4 15. сЬ аЬ 16. Кс2 К:се2 17. Ф:с2 е4 18. Фсб Кре7 19. С:Ь5 Лат 20. а4.
В нашумевшей партии Иванович — Свешников (матч Югославия — СССР, 1976) далее было: 20. Фе8 Кр!6 21. е4!? Ле7 22. ФЬ8 Кре5, и в острой схватке черные одержали победу. Заслуживает внимания 20. а3 (рекомендация В. Лепешкина).
20...Се7 21. Фс1 ЛЬ8 22. Ль1.
Плохо 22. ЛаЗ С:Ь2 23. Ф:Ь2 Л: Ъ5.
22...Л:Ь5! (иначе 23. Ь4) 23.
аЬ Ф:Ь5 24. Кре1 Ф:4а5 25. 14.
№ %) №)
0 МАТ, „АЙ В 0.» % %
Дн МА
25...Фс5!
Этот ход был сделан Саловым после длительного раздумья и свидетельствует о трезвой оценке позиции: активность черных — фигур может легче всего проявиться в эндшшиле. В партии Торре — Кинтерос (Амстердам, 1977) черные етветили 25...Се5?!, однако после 26. ЛЬЗ 14 27. ЛаЗ Лат 28. ь4 преимущество перешло к белым.
26. Ф: се5.
Конечно, это уступка, но у белых трудный выбор. Все же следовало уклониться от размена ферзей и поискать контригру путем 26. Ф!14. 26...4с 27. ЛЬЗ ЛЬТ7 28. Лс1? Потеря времени, дорого обходящаяся белым. Следовало играть 28. Кр!!1 с шансами на успешную
защиту.
28...Са4 29. 53 14.
Теперь ладья 63 оказывается в «офсайде».
80. Кр 15 31. Ле2 ЛаТ7 32. Кре2 Ла1 33. Ла2 Ле1 34. ЛЬ2.
Положение белых фигур близко к патовому. Дальнейшее не требует особых пояснений.
84...Се83 35. Ла1 18 36. в! е! 87. КраЗ Л: а1 38. Кр: се8 ЛИ 39. Кре4 Краб 40. №5 №6 41. КреЗ Креб5 42. Крс4 Лс1 43. КраЗз ЛЬ! 44. Кре8 Ле1 45. Кре4 Ле2 46. лы! Л:12 47. Кр:е5 ЛЬ2 48. Ь4 12 49. Ь5 Кр!4 50. Ьб КраЗ. Белые сдались.
Славянская защита 025/с Я. ТИММАН С. ДОЛМАТОВ
Международный турнир Амстердам, 1980
Примечания Л. А ронина
1. 44 а5 2. се4 сб 83. К18 К16 4. Кс3 еб 5. Св5 дс 6. е4 Ъ5.
Рецепт М. Ботвинника. В спокойном закрытом дебюте борьба вдруг переходит на рельсы обоюдоострой схватки по существу гамбитного характера. Ботвинник одержал в своем варианте немало — ярких побед. По мере того, как накапливался опыт игры, развивалась, естественно, и его теория. Однако возникающие позиции настолько сложны, что до сих пор им не даны окончательные опенки.
7. еб №6 8. СЬ4 в5 9. К: вб Бе 10. С: еб КЬа7 11. еЗ Фа5.
Любопытная партия была сыграна на турнире в Сан-Мигеле (1980) между Брауном и Франко. Последний применил жертву ферзя за три легкие фигуры: 11...Ь4 12. Ке4 К:е4?! 13. С: 8 Кр: 48 14. Срв2 {5 15. её Ка: 16.
Здесь — теория рассматривает только 16. Фе2 Каб с хорошей игрой у черных. Браун, не мудрствуя лукаво, продолжал 16. С:е4! К:е4 17. Ф131, и черные должны отдать фигуру, поскольку отступать конем нельзя из-за 18. Ф16.
В данной партии Долматов доказывает, что 11...Фа5 достаточно для уравнения.
12. е! Ь4 13. Ке4 с8.
Теоретическое продолжение — 13...Саб, на что лучшим считается 14. Се2 0—0—0 15. 0—0 Ф!15 16. Фс2 КЪ6 17. Лай1 с5 18. с С:с5 19. Л: 48 Л:48 20. в4 Феб 21. Ла1 Са4 22. Ь4 с преимуществом у белых (Шашин — Кочиев, 1972).

Страница 22

20
14. Бс Бе 15. ФаЗ.
Казалось бы, пешка с3 обречена на гибель. Но подобраться к ней очень непросто.
15...СЬ7 16. Се2 0—0—0 17. 0—0 Ф15! 18. н4.
Иначе приходилось считаться с Ф65—Н8.
18...с5 19. К:се5 К:е5 20. Ф:15 е! 21. @с С:се5 22. Лас1.
Заслуживало внимания 22. ЛГс1 Са4 (в пользу белых 22...СЬ4 23. ЛаБ1) 23. ЛаЬБ1 Л4а6 (23...Са5 24. С!4) со сложной игрой. Не годится 23...Лае8 из-за 24. ЛЬА!
22...Сь4 28. СА.
В случае 23. Сс4 возможно 23...С45 (24. Саб Крс7 25. С14 Крсб). Поэтому белые сначала создают угрозу 24. Се5.
23. . .Лне8.
Все хорошо рассчитано. Этот и следующий ход черных — лучшая защита в создавшемся положении.
24. Ссе4 Ле4 25. С:17 Л8 26. Себ Л:16 27. №5 Себ.
Чтобы путем 28...Се8 устранить опасного слона сб.
28. Себ Л: сб.
Вынужденно, поскольку на 28... Л!8 может последовать 29. Сиб Л!6 30. Сет.
29. пе Лв4.
Черные успешно защищаются. За качество они имеют компенсацию в виде двух сильных слонов и опасной проходной «с»,
«#0 № по
К ЛА ” ы нов т
в аи ки к ‘т 2 ® Да
30. С16.
К сложнейшим вариантам вело 30. 14 Л:е3 31. КрЬ2 (31. Кр!2? Ле2 32. КреЗ3 Ла2 и 33...Сс5%х) З1...Ла3! (плохо 31...Ле2 32. КрЬЗ Ла2 33. Л!е!1 Крат 34. Ле5 или 32...Ле2 33. Л!41). Теперь
мало обещает 33. Л!41 (33. Л!е1 СаЗ) из-за 33...Ла2! 34. Л:а2 с4.
30...Л: еб 31. С :се8.
Итак, проходная пешка уничтожена, но у черных появляются новые ресурсы.
31...СаЗ.
Важный — промежуточный ход,
1...С46 было нехорошо из-за 32. Са4 с выигрышем пешки.
32. Лса1 Саб.
Теперь угрожает 33...С'в3З, и белые должны затратить темп.
33. Са2 14 34. Лс1.
Лучший шанс, который нсожиданно приводит к успеху.
34...Се7?
По-видимому, — цейтнот. Иначе трудно понять, почему — Долматов
не сделал естественный ход 84... Кра7!, вполне достаточный — для ничьей. — Например: 35. Л:с6б Кр: сб то Кре2 {е 37. 14 Ле4.
85. Л: е6! Л:еб6б 36. С: 14 С :14 37. зы
Последующее относится к технике реализации преимущества.
З7...Кра7 38. Ла1 Креб 39. Ла4 Кр!5 40. Кре2 Лаб 41. а4 Кре4 42. ЛЬ4А Леб 43. 15.
Отдавая одну из лишних пешек, белые активизируют свои фигуры.
43...Кр:!5 44. Кр!8 аб 45. ла Кри `46. Ле4 Кр!5 47. 4 Кре5 48. Ле4 Кр!5 49. ЛЬ4 Кре5 50. КреЗ3 Ле1 51. Ле4 Леб 52. Леб Кр!6 53. Ла5 Лсб 54. Кре4 Кр!7 55. 14 Леб 56. Ле5 Леб 57. Л15 Кре7 58. Кре5 Ле4, и черные сдались.
Сицилианская защита Е72/а
М. БЕРКОВИЧ В. ПЕТРИЕНКО Фестиваль «Алайыэ-80»
Примечания М. Берковича
1. е4 себ 2. К13 Ксб 3. КсЗ 46 4. 44 са 5. К: 44 К16 6. Се4 ФЬб 7. К : сб.
Чаще встречается 7. КаБ5 и 7. КЬЗ. Заслуживает внимания также 7. Кае2. В партии ван Римсдейк — Горт (Бонн, 1979) после 7...еб 8. 0—0 а6 9. С!4 Ке5 10. СЬЗ Се7 белые могли пойти на перспективную жертву пешки: 11. Ка4!? (вместо приведшего к равенству 11. Ле1) 11...Фсб 12. Ка4 Ф:е4 13. СеЗ3 Кеай7 14. Кс8 Феб 15. 14 с сильной инициативой.
с 8. 0—0 сб. Вполне надежно 8... .еб. 9. СеЗ!?
Неожиданная жертва пешки, повидимому, не встречавшаяся в турнирной практике. Обычные продолжения — 9. СЬЗ, 9. ЬЗ или 9. Фе2 — не обещают дебютного перевеса. В партии Велимирович — Чом (командное первенство Европы, 1977) белые быстро добились большого преимущества после 9. СаЗ Се7 10. Ка4 Фс7 11. 14 0—0
12. с4 е5 13. 15 СЬ7 14. СеЗ Крь8 15. Лс1 ©! 16. Л:!5. На мой взгляд, ошибкой явилось 12. ..е5?, давшее белым конкретную игру на королевском фланге; в случае же 12...СЬ7! позиция черных весьма перспективна.
9...Ф: 52?!
Теперь белые получают — устойчивый перевес. Однако и при 9... Фс7 10. Крыл Се7 11. 14 черные вынуждены обороняться.
10. Са4 е5.
Приходится ослабить пешечную цепь — в варианте 10...ФЬ4 11. С:16 е! 12. Фа4 две угрозы (13. Ф:16 и 13. С:!7) не отразить.
Также не может устроить черных 10...ФЬ7 11. С: 16 е!Ё 12. Ка5!
11. ЛЬ1.
Ничего не дает 11. КЬ5 ФЪ4 12. Кс7 Кре7! (12...Кра7? 13. С:е5) 13. К:а8 Ф:с4 14. С:а7 Фаб с перевесом у черных.
11...Фа3 12. ЛЬЗ Фа5 13. СеЗ Сет 14. Се5 Фс5.
Неудовлетворительно 14...Фс7 ввиду 15. 14 с сильнейшей атакой.
15. С: 16 С:16 16. Ф13 Ф:с4.
На кажущееся надежным 16... Кре7 следует 17. Са5! с неотразимой угрозой 18. С:с6! (17...Са7 18. ЛЬ”).
17. Ф:16 0—0 18. Ф: 46.
К этой позиции и стремились белые. Сейчас черным — следовало согласиться на худший эндшпиль после 18...Феб 19. Ла1 Ф: 46 20. Л:46 Себ 21. ЛаЗ, в котором они сохраняли достаточные ничейные ресурсы. Вместо этого они выводят слона на малоудачную — позицию, и перевес белых приобретает реальные очертания.
18...Саб?! 19. ЛЪ1 Л'е8 20. 53 Лаа8 21. Фе7 Фе5?
Хотя удобного способа защитить пешку а7 уже нет, пропускать следующий удар, конечно, не обязательно
22. Ка5! л!8.
Сразу — проигрывает — 22...Фаб 23. Ф:46 Л:а6 24. Кс7.
а Ле8 Фа4 24. Л: сб Се2 25. с8.
В планы белых входит завоевание пешки еб с последующей атакой грозным тандемом ферзь-|-
КОНЬ. 25...ФаЗ 26. К16 Крат.
На 26... .КрЬ8 можно было жертвовать ладью: 27. Ф:е5 Ф:ЬЫ1 28. КрЬ2 ФЬ8 29. Лс7 Ф:с7 30. Ф:с7 с решающим перевесом. Сейчас также очень сильно было 27. Ф:е5 Ф:Ы1 28. КрЬ2 ФЬ8 29. Лс7, и на 29...Ф:с7 — 30. Ке8! Белые, однако, решили избежать всяких осложнений и сыграли
27. ЛЬ7?!
Кажется, ничто не может спасти черных. На 27...Лс8 решает 28. Ф:е5 Л: сб 29. Ке4.
27...С18!
Отличный контршанс, основанный на отдалении основных сил белых от резиденции их короля. Грозит мат в 2 хода после 28... Ф!! Все же у белых находится защита от внезапной атаки противника.
28. #1 Фа1.
И после 28...Ф:13 29. ЛЬ1 Лс8 30. Ф:е5 Л:сб 31. Ке8 КрЫб 32. Фр7 белые выигрывали.
29. Кре2 ЛаЗ.
Стой сейчас черный король на 18, его коллега погиб бы. "Теперь же белые успевают защитить пункт 13.
30. КЬ5 Крьб.
Если 30...рЪ, то 31. Ф:еб Кре8 32. Фе5 Крь8 33. Л:!7, и после 33...Ле8 — 34. Л:Ь7 ведет к мату.
31. Л!6. Черные сдались.

Страница 23

НОВОЕ В ТЕОРИЙ
г) 15. ФаЗ.
| О ин ий ДО ъ, А И у, 7
” чё виа :
и и ПОТ ия вая
Пожалуй, наиболее перспективное продолжение, сохраняющее напряжение в центре и поступательность в развитии белых фигур.
Неудачно, аб .е5? из-за 16. К: в5 Ве 17. С: $ Крр? 18. Фе3 ед 19. СБ4 Крь7 $. {4 Ке5 21. С:16 (Янса — Громбчевский, 1968).
Интерес представляет позиция, которой ведут два пути: 15.. её Ка5 17. С:16 Ф:!16 18. Сс2 и 15...Ка5 16. Се2 ей 17. С:16 Ф:16
18. са.
К
Посмотрим, какая разница между 15...ей и 15...Ка5.
г1) 15... .ей 16. са Ка5.
ё? штыки бросаться еще не время:
6+ #5 17. её! Кр!8 18. К: е5 Бе в5 йе 20. Физ Фаб 21. ФЬб рот. и здесь хватило бы для победы 22. Фе7, хотя решительное и опреде: леннее было 22. @е К:е5 23. : 16 Ф: 16 24. Л:е5 (Олафссон — Васюков, 1968). Хитрость Радулова — 16...Кр!8 (вместо 16...в5), примененная им в одной из партий 1969 года, также не удалась: 17. Ф:ЪЬ5 в5 (17...К: 44? 18. К: 44 С:44 19. Фс4 Са5 20. Ф:45) 18. К:е5! К:а4 (18...Не 19. Ф:е5 С:44 20. ФЬб Кре7 21. е5! с опасной атакой) 19. КЬ7! К: 57 20. ФЬЫ5, и белые победили.
17. С: 16.
Неудачным оказалось отступление 17. Са2 — 17...85 18. еб Кс4! 19. К: е5 (не хуже у черных и при 19. е! С: 13 20. Л:е8 Ф:е8 21. р! Фе]
Окончание. См. журналы № 7 ци 10
«ПРИШЕЛЕЦ»
22. Кре2 ей) 19...Бе 20. ы „#5 Че 91. ФеЗ3 КЬ5 22. С:4а8 К: 23. С:е4 Бс 24. С:с7 С:с7 25. льв и т. д. (Остоич — Планинц, 1969).
17...Ф: 16 18. Се2.
Вернемся к пятнадцатому ходу.
г2) 15...Ка5 16. Се2.
При других отступлениях — слона черным живется легче: 16. С45 С: 45 17. ей (и при 17. С {6 Сс4! 18. Ф: с4 К:с4 19. С:48 Л:48 20. 53 Ка5 позиция — черных предпочтительней, реднарский — Громбчевский, 1968)
.‚.е4! 18. Л:е4 (18. С:16 ей) 18. ‚Л:е4 19. Ф:е4 @5 20. С: в5 Бе 21.15 КЬ7 с хорошей — игрой
(Шмидт — Леви, 1969) или 16. Са2
ей 17. са в5 с переходом к уже разобранной партии Остоич — Планинц;
хуже 16...54 17. сЬ Ксб 18. де К :е5
19. К: еб де 20. Фс4 Фе7 21. Кс3 в5
бя с (Клован — Сакович, 1970). .‚ ..ей
В случае 16...е5 белые играют не 17. К: @5 Бе 18; ©: е5 Кре7 19. ФеЗ КЬ5 20° Фе4 К!6 с ничьей, а 17. де, получая преимущество во всех вариантах. Например, 17...4е 18. СеЗ Кс4 19. Ф: 48 Л:48 20. 53 Каб 21. КЬа2 в4 22. К:е5 КВК!:е4 23. К:е4 К:е4 24. С:е4 С:е4 25. К:в4 и т. д. (Е. Костро).
17. С:16 Ф: ия 18. ед.
Вновь позиция на предыдущей диаграмме. Что же дальше?
В партии Беднарский — Шнапик (1969), оказавшей большое влияние на оценку разветвления с 12...Ле8, случилось 18...Ксб 19. е5 `ае 20: Кс3! (неубедительно 20. йе Ф!14! 21. ФЬ7 Кр!8, Костро — Леви, 1968) 20...Ла8 (20...К:44? 21. К:а4 С: 44 22. Ф: 44) 21. ФЬ7 Кр!8, и сейчас 22. 45 (в партии было 22. де) 22...Ке7 23. ФЬ8 Ке8 24. СЬ7 Кре7 25. Л: еб Крат 26. СТ5 давало белым значительный перевес.
Игру черных можно усилить.
Гродзенский — Мельников (1973): 18...Кр!8 19. Ф:Ь5 (19. еб С: 80 19...Ксб 20. 45 Ка4 21. К: 22; Лед (22. ЛП 15) 22...Л:е4! 38 Кс3 Л:ед 24. Ф:е2 С: 45 25. К: 45 Ф:@5, и лишняя пешка уже у черных.
Тукмаков — Дорфман — (1975): 18...о5 (теперь операция с 19. е5 и 20. ‘ФЬ7 не страшна, так как поле 58 под контролем) 19. 13 Ксб 20. Ф:Ъ5 ЛЬ8! 21. еб @е 22. @е Ф:13 23. в! С:12 24. Кр:!2 Л:Ь5, пешку Ь2 не защитить.
Можно сделать вывод, что и 12... Ле8 приемлемо для черных.
3) 12...е5.
Нехорошо жертвовать 13. К: е5 Бе 14. С:в5 — 14...ей 15. Ф8 Кре7 ный 63 Кеб, и ничего решающего не
"8 `свЗ Лев.
С СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ
По сравнению с немедленным 12... Ле8 включение ходов 12...в5 13. СеЗ вносит коррективы в оценку — позиции. Так, при 14. аЬ аб 15. Л:а8 С:а8 16. 45 Ка5 у белых нет размена на 16, и 17. КаЗ3 (Фойстель — Юрчиньска, 1974) позволяет черным добиться хорошей игры: 17...К: 53 18. Ф: 53 сб.
14. Б4 Ка5 15. Пе.
К большим осложнениям ведет 15. Сс2 е4 16. Бе К: е4, сейчас же 15.. К:е4 на руку белым: 16. еб КВ: ьЗ 17. е! Кр: 17 18. Ф:ЬЗ и 19. СЬ4 с перевесом.
15...К: 53 16. ей
На 16. Ф: 53 было задумано 16.. К:е4 17. еб Ф{16.
16...К:а1 17. СЬ4 ей 18. Фа2 КрЬ7, и острая схватка закончилась вничью (Местел— Белявский, 1978).
4) 12...Ка5 13. Се2 Фе7 14. Кьа2 е5 15. 5 се4 16. Фе2 ЛВ 17. КН Сс8 18. КеЗ вб 19. 18 Кра7 с маневренной борьбой, присущей многим системам испанской партии (Васюков — Кузьмин, 1972).
5) 12...ей 13. аЬ аЬ 14. Л:а8 С:а8 15. сей Ле8 16. КсЗ.
16. 45 передает инициативу сопернику: 16...Кеб 17. К:еб 4е 18. Фед в5 19. СеЗ сб 20. ас С:с6б 21. Ка2 Фа4 (Тукмаков — Купрейчик, 1975).
16...95 17. СеЗ Ка5.
Хонфи — Громбчевский (1975): 18. Се2 Ь4 19. Ка4 С:е4 20. К :Ь6б сЬ 21. С:е4 Л:е4 22. Л:е4 К:е4 23. Фе1 15. У черных все в порядке.
Чокылтя — Планинц (1973): 18. еб К: 53 19. Ф:ЬЗ С: 13 20. в! С: 44 21. еб со скорой ничьей.
Энклаар — Планинц (1973): 18. 95 Ь4 (возможно и 18...К:ЬЗ 19. Ф:ЬЗ Са5) 19. Са4 Ле7 20. Ка. Здесь проще всего было 20...Л:е4 21. Л:е4 К:е4 с равными перспективами, хуже 20...К:е4 21. К:Ъ4 {5 ввиду 22. Ксб.
Б. 11...Фет.
Замышляется рокировка в длинную сторону. Иногда черные еще резче обозначают свои планы: 11.. Е5 12. СеЗ3 Фет, что, правда, приводит лишь к перестановке ходов.
21

Страница 24

12. а4.
Основное продолжение. Не обошлось, конечно, и без других попыток:
12. де? К:е5 13. К:е5 йе 14. Кка2 0—0—0 15. Фе2 в5 16. Сез Л: 421 17. Ф:42 К:е4 18. Фе2 15 с решающей атакой (Мухамедзянов — Заверняев, 1963).
12. КЬа2 е5 13. СеЗ 0—0—0 14. КН ей 15. К:а4 К:а4 16. са Лье8 (не лучше ли 16...Л4е8?) 17. 18 е4 18. КеЗ е! 19. е! Ле 8 20. К15 Фат 21. Фс1 ча 23. ФЙ КЬ5 23. ФЬ4 Лае8, и наступление принимает конкретные очертания.
12...95.
Недостаточная попытка 12...Ка5 13. Сс2 сб. Активность на фланге преждевременна. После 14. аЪ аЪ 15. КаЗ нужно срочно защищать пешку Ь5. Сделать это без потери рокировки не удается: 15...Ссб 16. Ь4 сЪ 17. сЬ Кс4 18. К:с4 Бс 19. Л:а8 С:а8 20. Са4 (еще сильнее 20. Са83! — И. Зайцев) и т. д. (Бородянский — Григорян, 1969) или 15.. Ь4 16. Са4 Кр!8 17. сЬ сЬ 18. Кс2 е5 19. СеЗ3 К:е4 20. @е К:е3 21. Бе Ла8 22. еб Ге 23. К: Ь4 Ф16 24. Фе2 с лучшей позицией у белых (Дубинин — Шулькин, 6).
13. СеЗ 0
Любопытная игра возникает при 13...55 14. а
Без срочного нападения на пункт Ь5 не обойтись. В партии Сорокин— Заверняев (1975) белые замешкались с контригрой и были быстро наказаны: 14. 64 в4 15. Ке5 0—0 16. 45 Ка8! 17. аЪ и 18. Л:а8 С:а8 19. КаЗ3 Ке8 20. К:Ь5 Ке7 21. КаЗ 16 22. Кеб Ка:еб 23. ё ле {5 24. е!
К: 15 и т. д а8 16. 4.
14...аБ 15. Л:а8 С:
Опасно 16. Ы3? Б4 17. СЬ2 в4 18. Ке5 ей 19. С: 17 Кра8 20. Себ Фе7 21. Фа2 ЛЬ5Б 22. К:Ы3 С:44! (Петерсен — Мое, 1968). 16...24 17. Ке5 0—0 18. Фаза!
Ъ4. Не получалось 18. . .ей 19. еб Крь8
(грозило 20. Феб) ввиду 20. ей 19. Ка2 Ка5 20. Са2. Сильная позиция коня на @5 (он
защищает центр и одновременно активен в атаке) подтолкнула черных в партии Прокофьев — Заверняев (1975) к ходу 20...КЬ7. Последовало: 21. К: 71 Л:17 22. с Ксб 23. Фаб Фа8 24. Ла!! Ка7 25. С:!7 Кр: 17 26. йе с разгромом. Но и после сдержанного 20...5с 21. Бс Ссб белые через поля 11 и е3 вводили в игру второго коня, сохраняя позиционное превосходство.
22
Видимо, агрессия с 13...Ъ5 преждевременна. 14. аЪ а.
5
в, ан
её — #0 "И,
А ДА п а
15. КаЗ.
Слабо 15. Се2 из-за 15...55 16. Б4 ей 17. К:а44 К:4а4 18. с4 Ке4 с очевидным перевесом (Костро — Радулов, 1968)
Не разведано практиками 15.
Са5 в5. Рано 15...94 — конь {3 получает удобные пункты на — королевском
фланге: 16. КЬ4 Фа7 17. С:сб С :с6б 18. 45 СЬТ, и здесь хотя бы скромное 19. ЬЗ с дальнейшим 20. с4 обеспечивает белым позиционный — перевес (Варбулеску — Леви, 1979).
П4 е4 17. К!42 ей 18. Ка3 ас 19. с.
Далее в партии Фомин — Хусейнов (1972) было: 19...К:@5 20. ей Ке5 21. К:Ь5 С:4@5 22. Фа4 Лье8 23. с4 СЬ7 24. Ка7 КрЬ8 25. Л:еб5 Че 26. Ксб С:с6б 27. Ф:сб Са7 28. ФЬ5Б Кра8 29. ЛЬ1 с победной атакой. Можно было попытаться сбить инициативу соперника ходом 19...Лье8! Например: 20. ФЬЗ К:45 21. ед Ф:е1 22. Л:е1 Л:е1 23. КрЬ2 Ка7 24. К:Ъ5 К:Ь5 25. Ф:ЪЬ5 Л4е8 с достаточной контригрой.
В позиции на диаграмме обсуждался еще ход 15. Ф
На 15...65 О изучать 16. Ь4 е4 17. К!42 ей` 18. Ф:Ь5 или — 18. Каз, тогда как 16. 4е К :еб5 17. К: в5 лав8 18. С:еб @е 19. К!3 К:е4 20. ЛИ может привести к поражению: 20...Л: в21 21. Кр: в2 Ле8 22. Крыл Фе5 (Лепешкин — Костерин, 1963).
Серьезный аргумент на 15. Фе2— комбинация 15...К:е4 16. ©Ф:е4 К: @4 с дальнейшим 17. Са5 С:45 18. Ф:45 сб 19. Фа2 К:!18 20. в! ФЬЫ7 (не 20...15? 21. Фа8 Крат 22. ФЬ7 Сс7 23. Ф:с7!). За фигуру у черных две пешки, и не видно, как оживить слона е3.
И еще одно замечание. Если сыграть 15. ФаЗ, то удар по пешке е4 уже не годится (15...К:е4? 16. Л: е4). После 15...Ка7 16. КаЗ дело может свестись к перестановке ходов, но есть в этом моменте и оригинальное содержание: 15...ей 16. Ф:Ь5 Ка7 17. Ф15 КрЪЬ8 18. е5 КЬ5 19. са К: е3 20. Ве йе 21. Кс3 ФЬ4 с обоюдными шансами.
15...КаТ.
Выбор не так уже велик:
15...Ка5 16. Се2 5 17. 4 в4 (не изучено 17...ей) 18. К42 (не 18. Ке5 — 18...Кат7 с угрозой 19...16) 18...ей 19. К:Ь5 с 20. К:с3, и возможность 21. Ь4 с дальнейшим
нападением на слона | 6 выявляет преимущество белых.
5...е4. Оценку этого хода ныне определяет вариант 16. К:Ь5 К:е4 17. Са5 15 18. НК!:а4 К:а4 19. С:Ь7 Кр:Ь7 20. К:44 Фат 21. ФЬЗ с преимуществом у белых (Е. Костро), хотя после 21...05 в позиции много неясного. Впрочем, это особого значения не имеет, так как еще раньше белые могут добиться безоговорочного перевеса: 18. С:сб! С: сб 19. НЕ: 44. 16. ФаЗ.
И здесь закрыть центр — 16. @5, значит, дать сопернику свободу в выборе планов. В партии Ушаков — Белокуров (1971) черные — использовали ее так: 16...К:е4 17. Л:е4 15 18. Ле1 (дальновиднее 18. Ле2) 18... {4 19. ФаЗ {в 20. Ве Ла!8, и давление на пункт {12 заставило белых перейти к защите.
Если укрепить центр, отозвав для этого слона — 16. Сс2, то у черных опять-таки есть куда нацелить контригру: 16...55 17. 4 ей (интересно и 17...24. Например, 18. Ке5 Лае8! 19. Фа3 Ка7 20. СЬЗ Л: в5 21. Бё 14 22. СЬ2 е3 23. Ге ей, и белым нужно защищаться) 18. С:Ь4 Лае8 19. Фе2 Феб со сложной игрой (Фогт — Хонфи, 1977).
Сражение достигло кульминации.
На 16...себ следует таранный удар 17. с4 Ь4 18. с5! ас (18...С:с5 19. 4с дс 20. Фс4 Ба 21. К :еб также неприглядно для черных) 19. Кс4.
Похожий разгром произошел в партии Арсеньев — Байков (1979):
16...55 17. Б4 ей 18. С: 4 сб 19. с4 54 20. се5! Се7 21. Кс4 КЬ5 22. Кез Лае8 23. К!5 Фа8 24. йе &е 25. Ф: 8 С:48 26. К:еб и т. д.
В партии по переписке Куакелер— Мелегхьеги (1979) черные — «изобрели» своеобразный ход 16...Фе8. Далее было: 17. с4 @4 18. КБ4 (18. СЬ4 — 18...КЫ5! 19. С:48 Н!4 и 20...р!) 18...С:44 19. К:Ь5 К:Ъ5 20. сЬ Ка7 21. Фед Фе8 22. К15 Ле8 23. Фс2 Сс5 24. Са5 с опасной атакой. В комментариях С. Мелегхьеги предложил 18...54 (вместо 18... С: 44) 19. Кс2 (здесь 19. сб силы не имеет, так как пешка @4 не защищена) 19...с5 20. 45 КрЬ8. Несмотря на созданную блокаду, позиция черных остается трудной.
Можно сделать вывод, что при 11...Фе7 в ответ на длинную рокировку соперника белые разработали магистральные пути для развития своей инициативы. Слово за любителями архангельского варианта. Усиление игры черных нужно, видимо, ис-

Страница 25

кать на пятнадцатом ходу после 15. ‚Фат.
Ка3. В. 11..
По сравнению с 11...Фе7 этот ход имеет определенные плюсы. Они заключаются в том, что: 1) конь 16 не связан, 2) конь сб при 44—45 получает удобное место для отступления — поле е7, 3) с @7 ферзь поддерживает пешку 5 и готов активно участвовать в операциях на королевском фланге.
Недостатки 11...Фат7: меньше защищен пункт еб и нет возврата к плану с 0—0 (из-за С:16).
12. а4.
Позицию черных нужно расшатывать. Менее энергичное 12. КЬ42 может привести после 12...0— уни щи 13. Че К:еб 14. К:е5 @е 15. 8 В (хорошо и 15...Ф:@2) 16. к ‘2 1
17. Ла:41 Л:а1 18. С:@41 Л48” к
более благоприятному для черных эндшпилю (Петрушин — Мацукевич, матч, 1970).
Не обещает перевеса и 12. С:16
{ 13. КЬ4 (или 13. а4 0—0—0 14. аЬ аЪ 15. Са5 15 16. еЁ Ф:15 17. Фед со сложной игрой. А. Суэтин) 13... 0—0—0 14. ФЬ5 ей 15. К!5 Л4е8 16. С: 17 Ле5.
12...0—0—0 13. аЬ аЬ 14. КаЗ.
7
Следующие шесть позиций составлены — международным мастером по композиции Э. Погосянцем. Начинают белые. В позициях № 1, 2 они выигрыв №
Решения будут
вают, 3—6 — ничья.
опубликованы в следующем номере.
МАЗЗЗМЛМММЛМММММММЛМЛММММЛММЛМММММХХЛММЛМЛЛМЛЛАМ
Фиксация центра — 14. 45 — # здесь хороша для черных: 14... Кет.
Незлобин — Мацукевич (1977): 15. С: 16? в! 16. КЬ4 15 17. с4 {Те 18. Л:е4 15 19. Ле2 Лае8 20. съ Ле4 21. К!8 ЛЬе8 22. е3 Л: е3 и т. д.
Семенкин — Мацукевич (1971): 15. к е5 16. СеЗ3 5 17. Ь4 Леа8! 18. К: в5 (или 18, Ве 4 19. С:Ь4 Фе4) 18.. ‚„Ке4 (грозит 19...Л: е5 20. Ве 54) 19. ЛИ 15 20. КсЗ 14 ЭГ. СЬ2 Кеб 22. е3 К:!2, и назревавший разгром совершился: 23. {е 24. С: е3 К: Ь4 (25. С: Ь4 ФЫз).
14...в5 15. С#З.
К й я й еда
АТР УИ б МЕУтЯ
тт
Проверялись рва а) 15...ей и б) 1 а) 15...ей 16. ий Ъ5° Лае8 17.
Кь: 44 К : а4 18. К : а4.
Тукмаков — Цешковский (1974): 18...Л:е4 19. Са4 Л:е1 20. Ф:е1 Фе4 21. Ла1 55 22. 13 С:@4 23. Ф:@4 Феб 24. 14 с позиционным преимуществом белых (два слона, разбитые черные пешки на королевском фланге).
за АН ов — Цешковский (1976):
е4 19. Са4! сб 20. ее? 45.
Не решало проблем, 20.. 21. К:!51 Ф:15 22. : е4 ле С: е4 СГ, (23.. ЖУ 4 Ф: 6) 24. С:12 Ф: ‘е4 25. Ф: 46.
продолжения: 55.
ЗУМОМ”
и
<<<
Меньшим злом было 20...К: 8, хотя и здесь у белых — инициатива: 21. пе Л:е1 22. Ф:е1 С:44 23. са Ле8 24. Фа5 (Р. Холмов).
21. С:е4! Л:е4 22. Л:е4 де 23. ФЬЗ Сс7 (23...С:44 — 24. Ла8) 24. ФЬ4, и перевод коня на с5 (Ка4—Ь3—с5) быстро решил партию.
б) 15...Ъ5 16. Ъ4.
На 16. йе неудачно 16...4е, что дало в партии Клован — Козлов (1973) решающий перевес белым: 17. Ф:а7 Л:4а7 18. Ь4 Ка5 19. Ссе2 в4 20. К:е5 Ле7 21. К:Ь5 Кат 22. Л:а5.
Следует идти на острую борьбу: 16...54! 17. её Бе 18. Бе ЛЬб 19. К: Ь5 Ла68. Например: 20. Кр! Ка5 21. КЬа4 Саб 22. с4 Л:16 23. Л:а5 грозило 23...54) 23...С:а5 24. Фа1
Ы1 25. Ке1 451 26. Ф:а5 @с 27. Ке2 сЬ 28. 13 в4 29. 14 ФЬ5 30. Ф:Ь5 С:Ь5, и черные — выиграли (‘Зервонов — — Маланюк, Харьков,
)
16... Лас8.
Холмов — Мацукевич (1976):
Ве Ь4 18. С:Ь4 ей 19. К:Ь5 ас 1: К:с3 Ка4 21. К:44 Л:Ь4 22. КВ Ке4 23. К: 54 С:12 24. Кр С:Ь4 28. Ла5 С:е1 26. Кр: е1 с превосходной игрой у черных.
Чибурданидзе — Кайшаури (1978): 17. К: еб ей 18. С:17 Л:е5 19. Бе 14 20. СЬ2 дс (20...Ке4 21. вб ас 22. е7) 21. Све6! (21. Бс? Кв4) 21... Ке7 22. в! К: веб 23. Бс Л!8? (определенную компенсацию за — качество можно было получить ходом 23... .пЗ) 24. К:Ь5 НЗ 25. Ка4 Бе 26. ФЗ КЬ4 27. Фе3 ФЬ7 28. Фв7!, и белые реализовали перевес.
Таким образом, и при 11...Фат план с длинной рокировкой требует от черных доработки,
А. МАЦУКЕВИЧ, мастер.
7 „и, Лай, ; баб аовиа)
|7 „и я я я, яя ча я
Да
Е абил ай ина
Я Еее
аллее
№ 6
23

Страница 26

ТРУДЫ и ДОСУГИ
Субъективные заметки
Д АВНО УЖЕ никто всерьез не спорит о том, что такое шахматы — спорт, наука или искусство. Мнения расходятся лишь по поводу того, какой из элементов, как говорится, «главней». Можно утверждать, что современные шахматы кроме всего прочего еще и культура. Положение вроде бы бесспорное — достаточно вспомнить получившие широкое распространение университеты шахматной культуры, взглянуть на все удлиняющиеся списки издаваемой — шахматной литературы, услышать, что, несмотря на усилия наших издательств, спрос на шахматные книги все еще явно превосходит предложение.
И тем не менее мне представляется, что именно культурное значение шахмат нами подчас недооценивается. Конечно, подавляющее большинство поклонников шахмат хочет играть, и притом как можно лучше. Разумеется, каждый шахматист вправе добиваться максимальных спортивных успехов. Однако позволю себе высказать крамольную мысль: таким ли уж положительным явлением было бы безграничное увеличение числа высококвалифицированных шахматистов? Нужны ли, скажем, сто тысяч гроссмейстеров? Этот экскурс в область ненаучной фантастики должен, по-моему, показать, что гипертрофия спортивного начала в шахматах не совсем безобидна.
Пока, слава богу, реальной угрозы перепроизводства гроссмейстеров нет (хотя об инфляции высшего шахматного звания уже поговаривают). Однако определенные — тенденции усиления «технократического» направления в массовом шахматном движении нетрудно заметить. И это, к сожалению, находит отражение в прессе.
Признаться, меня удивило одно выступление международного мастера И. Ватникова на страницах газеты «Социалистическая индустрия». Уважаемый обозреватель утверждал, что идеальная (разрядка моя. — Е. И.) формула победы в претендентских матчах — один выигрыш при — остальных ничьих. Понятно, в такого рода соревнованиях важнее всего конечный результат и в принципе допустима сугубо рациональная матчевая тактика. Но считать ее идеальной...
А между тем мысль И. Ватникова была почти дословно повторена гроссмейстером А. Котовым в газете «Советская культура». Не думаю, что любимый герой А. Котова первый русский чемпион мира А. Алехин, горячо утверждавший, что шахматы прежде всего искусство, одобрил бы такую «бухгалтерию». Хотя великий шахматист и признавал важность спортивных расчетов, но куда выше ценил он возможность глубокого и яркого творчества в процессе борьбы за высшие шахматные достижения. Во всяком случае, именитые и титулованные пропагандисты шахмат не должны, мне кажется, разрушать романтический ореол, которым в глазах значительной части широкой публики окружена наша замечательная игра.
Симптомом того, что погоня за миражом спортивного успеха подчас заслоняет эстетическое и философское содержание шахмат, является, на мой взгляд, увлечение дебютами. Спешу еще раз подчеркнуть, что выражаю здесь свою субъективную точку зрения, которая многим может показаться спорной, а то и ошибочной. Но, честное слово, мне трудно понять, почему с книжных прилавков моментально исчезают такие сложные, доступные лишь шахматистам высокой квалификации работы, как, скажем, «Защита Грюнфельда» — или «Каталонское начало». Ведь аудитория, на которую рассчитаны эти ученые труды, по существу не превышает 20—30 тысяч человек. А между тем тиражи монографий, как правило, не ниже 75 тысяч, некоторые из них переиздаются, приобрести же эти книги по-прежнему трудно. Значит, десятки тысяч любителей шахмат либо забивают полки книгами, которые им не нужны, либо тратят время и силы на зубрежку сложнейших вариантов в надежде «поймать» менее подкованного противника.
Убежден, что практические нужды большинства владельцев солидных монографий вполне удовлетворило бы общее дебютное руководство типа «Курса дебютов»,
24
Бесспорно, круг нашего шахматного чтения должен постоянно расширяться. В том числе и за счет появления новых или возрождения старых, забытых жанров. Имеет право на существование и шахматная беллетристика, и — шахматная юмористика, хотя книг такого рода пока еще очень мало, да и в прошлом было не много — отдельных капель не хватило, чтобы зажурчал хотя бы тонкий ручеек традиции. Поэтому каждый шаг, который может привести в дальнейшем к созданию такой традиции, заслуживает особого внимания.
Тут мне хотелось бы подробнее поговорить о недавно увидевшей свет книге Е. Гика «Шахматные досуги». Хотя автор ее шахматный мастер и кандидат технических наук, однако предстает он перед нами не как «физик», а скорее как «лирик». В его новеллах образ литературного героя полностью сливается с образом самого творца, а что как не стремление к самовыражению является определяющей чертой лирического жанра}
Как известно, гроссмейстеры и мастера чаще пишут специальные труды — учебники, исследования, биографические книги. Реже из-под их пера выходят произведения более популярных жанров. Однако даже в «веселых» книгах о шахматах преобладает юмор ситуации, авторы охотно описывают забавные эпизоды шахматной истории, приводят комические или трагикомические позиции, встречавшиеся в практических партиях и композициях. Язык же в таких книгах обычно лишен индивидуальной интонации.
В отличие от большинства своих предшественников Е. Гик стремится создать своеобразный — литературно-шахматный юмор, пытается уравнять в правах язык шахматных фигур и язык повествования. Задача, надо сказать, очень трудная, ибо каждая составная тут претендует на главную роль и неохотно уступает даже частицу читательского внимания.
В «Шахматных досугах» наиболее удачными, сбалансированными получились рассказы, где Гик-шахматист и Гик-литератор оказались равноправными партнерами. Это, в первую очередь, относится к новеллам «Душа шахмат», «Сюрприз в последнем туре» и «По секрету от шефа», где занимательное повествование подкреплено достаточно содержательными шахматными партиями. И, право, не беда, что автор не без удовольствия описывает свое, очевидно, высшее достижение — завоевание Кубка Москвы («По секрету от шефа»). Чувство меры, которое Е. Гик в данном случае проявил, защищает его от упреков в саморекламе.
Более уязвим рассказ «Искусство проигрывать». Пафос его сводится по существу к утверждению, что, если бы не исключительное умение проигрывать выигрышные позиции, автор добился бы гораздо больших, едва ли не выдающихся спортивных достижений. Подобные откровения случается слышать от многих шахматистов, но нужно ли их делать достоянием тысяч читателей?
Естественность, достоверность — несомненное достоинство большинства рассказов Гика, но порой его внимание к фактам собственной биографии становится несколько навязчивым. Такое впечатление произвела на меня новелла «Незнакомка и две решающие партии», живописующая некоторые подробности женитьбы автора книги, более интересные членам его семьи.
Помимо сюжетных произведений в книгу включены любопытные пародии на некоторые виды шахматной литературы. Так, «Словарь комментатора» высмеивает набившие оскомину штампы, которыми, к сожалению, пестрят многие примечания к партиям. А в «Портрете гроссмейстера» автор не без иронии взирает на попытки многочисленных интервьюеров поймать в сеть хитроумных вопросов золотую рыбку истины. И мимо моды на всяческие тесты не проходит наблюдательный автор («Хочу быть чемпионом мира!»).
Да, мир шахмат дает пищу для «ума холодных наблюдений» и поводы для «горестных замет». К их числу я бы отнес главу «Искусство побеждать», в которой Гик описывает

Страница 27

всякого рода сомнительные приемы, встречающиеся в практике иных игроков. Правда, создается впечатление, что нарушителей этических норм автор лишь журит, а не бичует,
Раздел «Необычные диаграммы» несколько выпадает из строя и настроя книги. Здесь Гик-математик как бы берет верх над Гиком-литератором, и слово уступает главенствующую роль цифрам. Впрочем, и эта часть «Шахматных досугов», где автор сообщает много любопытных сведений, обращает наше внимание на различные свойства и «способности» шахматных фигур, найдет, очевидно, своего читателя.
В заключение, хотел бы высказать свое мнение по поводу рассказа «Пять проигранных пари», открывающего «Шахматные досуги» Е. Гика.
Несколько десятков лет назад в шахматной периодике стали появляться рассказы и фельетоны, главным действующим лицом которых был некий гроссмейстер Ферзьбери, то и дело подставлявший под бой ферзя и с криком «Ферзь бери!» вынуждавший противника принимать этот дар. Попутно «гроссмейстер» иногда шутил и иронизировал. Находились, очевидно, люди, получавшие удовольствие от встреч с этим персонажем.
Но время не щадит и вымышленных героев. Мне, признаться, и прежде казалось, что истории с гроссмейстером Ферзьбери не отличаются высоким вкусом, а ныне они и вовсе отжили свой век. Возвращение этого героя на страницы шахматной периодики воспринимается как анахронизм. А потому и не понятно решение Гика предоставить Ферзьбери почетное место в книге. Впрочем, повторяю, это мое субъективное мнение,
Шахматы для увлекшихся этой игрой становятся частью внутреннего мира и в то же время естественно и причудливо переплетаются с различными сторонами бытия. Об этом говорят новеллы Е. Гика. Его юмор и фантазия спроецированы на клетчатую доску и на человека у доски, Книга «Шахматные досуги» обращена к тем, для кого шахматы серьезный, нелегкий труд, и к тем, для кого они приятное времяпровождение. Да и вся шахматная культура представляется мне просторным, светлым дворцом, постоянно расширяющимся и обновляющимся. Под его сводами хватит места и для «физиков» и для «лириков». Хотелось бы только, чтобы сложились разумные пропорции, чтобы мы научились брать от шахмат лучшее.
Евг. ИЛЬИН.
Ничья без пешки
В одной из моих партий возникло интересное окончание.
БОГДАНОВИЧ ВОЛОДИН 1978
ба а, е,
оненднее Я Ж бп ше!
Эта отложенная позиция оценивалась участниками как безнадежная для черных. Однако, продумав
полчаса, я записал ход 47. При доигрывании последовало: Крез.
Ничего не давало 48. Ле8 из-за 48... Л:Ь7 49. Л:е5 ЛЬЗ 50. Кр!4 ЛЬЗ 51. Ла5 161
48...Кр!6 49. Краз Ль2 50. КреЗ ЛЬ1 51. Кре4.
К ничьей приводило 51. ЛЬ8 Л:Ь7 52. Л:Ь5 Ла7 53. Ле5 Ла1.
51...Лс1 52. Кра5 Ла1 53. Креб Ле1 54. Кра7 Ла1 55. Кре8 ЛЬ!
п
ве
ОК Що Ж лоно биаем и или, д, вины, ДЕ п И
№
ъ я
гл я
Становится понятным смысл хода 47...Б5. Белые не могут играть 56. Кр!8 из-за 56...Л:Ь7! Если бы черные промедлили на 47-м ходу, то белые сами бы пошли 4—5 и одержали победу.
56. Лав.
Белые продолжают борьбу — они отдают пешку, получая взамен солидный позиционный перевес.
‚„Л:Ь7 57. Лаб Кре7 58. лат Ль8 `59. Кре7 ЛЬ4 60. Ла8 Льб!
Плохо 60...ЛЬТ7. Например: 61. Краб Кр!6 62. Ла8 ЛЬ5 63. Лаб Кре7 64. Крсб ЛЬ4 65. Кра5 ЛЬ5 66. ® Краб Кр!6 (66...КрЬ7 67. Лсб и 68. Лс5) 67. Креб с шансами на выигрыш. Ходом в партии черные лишают белых Возможности зЗабрать пешку еб королем, но представляют возможность путем 61. 16 Л:!6 62. Ле8 Кр: е8 63. Кр: 16 перейти в, казалось бы, выигранный пешечный эндшпиль. Но после 63...Кр!8 64. Кр:е5 Кре7 65. Кр!5 16 66. Креб Креб 67. Кре7 Кре7 68. Кра7 КрЬ7 (оппозиция) 69. Крс7 15! или 64. Кре5 Кре7 65. Кр: 55 151 — ничья.
Отметим также, что нельзя 60... {6. Хотя после 61. Ла7 ЛЬб 62. Лаб ЛЬ 63. Креб Ла7 64. Ла”7 есть ответ 64...КрЬб!1, белые, продолжая 65. Кре7 Лаб 66. Кр!7 и Ле7 — еб, добиваются победы.
61. Ла5 Лаб.
Вновь плохо 61...ЛЬТ7 62. Краб Кр!6 63. Ла5 (с угрозой 64. Лаб) 63...ЛЬб 64. Крс5 и 65. Лаб и т. д.
62. Л: еб Ла7 68. Краб Лаб 64. Кра5 Ла5 65. Кра4 Ла4. Ничья. Основание — уже известный нам вариант 66. КреЗ ЛаЗ 67. Кр!4 ЛЬЗ 68. Ла5 161
В. ВОЛОДИН, кандидат в мастера.
ЧИТАТЕЛЬ КРИТИКУЕТ
В «Школе анализа» (журнал № 1, 1980) читатели опровергают две позиции Э. Погосянца.
а в
жеязиел: Шая
Пет и , ЕД =
0% # ПИоож и
По замыслу автора после 1. в7 Ла1 2. Кре2 Н!3 3. е8Ф Ле1 4. КрЬЗ — ничья. Однако, если черные ответят 2...Ке2, то ни возможности пата, ни ничьей не видно. На это указали Д. Бородинский (Иваново) и В. Рогов (Набережные Челны).
Юные шахматисты из Дома пиоперов Шатуры (Московская обл.) пишут:
Ба ия „ви, и /, „ваааиК чо /,, я лм
«В этой позиции автор приводит следующий путь к ничьей: 1. КЬ5 13 2. Кс3 Кра1 3. К41 52 4. НКГ2, однако, если вместо 8... .Б2 сыграть 3..Кс5! 4. Кр!5 Ка3, то пешку
черных остановить не удается».
®
ня
$,
я п
\\ не
аа
\®
25

Страница 28

КАК СТАТЬ МАСТЕРОМ
В ЫПУЩЕННАЯ издательством
«Физкультура и спорт» — книга А. Суэтина «Путь к мастерству» является продолжением его «Лаборатории шахматиста» — интересной работы, уже выдержавшей два издания.
Рассматривая проблемы становления шахматного мастерства, — гроссмейстер дает читателю Возможность понять сложную динамику современной шахматной партии и проследить за новыми веяниями.
Наряду с коренными — вопросами обучения, в книге рассматриваются малоисследованные факторы стратегии и тактики.
При рассмотрении некоторых тенденций шахматного творчества автор показывает несостоятельность импульсивного мышления и отсутствие единой стратегической линии при игре «ход от хода».
Подобная импульсивная игра имеет широкое распространение даже у опытных шахматистов. В ее основе— нервозность и как следствие — неспособность владеть собой, особенно если борьба носит острый — тактический характер. Часто причинами азартных действий является — неумение глубоко вникнуть в сущность позиции и небрежность в расчетах.
Вот характерный пример из партии — Матанович — — Полугаевский
(1977).
д АУ
вов в, № ВАНи 5 и о
«В духе позиции было 20. Ка4 с примерным продолжением: 20...Се7 21. СаЗ Кс5 22. Ксе2, поддерживая равновесие. Белые, однако, соблазнились выпадом коня на королевском фланге, находясь под впечатлением, что их основной план связан с атакой на короля,
20. Кб? Се7 21. Са4 Фа8 22. в8?
А теперь белые допускают ослабление своего королевского фланга. Поучительно проследить, с каким искусством черные развивают инициативу по всему фронту, сочетая позиционное давление с тонкими тактическими уколами.
22...К16! (угрожает недвусмысленное 23...Л:с3!) 23. ФеЗ3 Ксб! 24. СЬб Фет 25. КрЬ2 Кат 26. Фа2 К :ьб 27. аь Ке5 28. Ла Фа8 29. Св4 Ф:ь6 30. С:еб 1е 31. Ка1 Фсб 32, Ф!4 Л16.
26
В итоге у черных лишняя пешка при лучшей игре, что делает их позицию легко выигранной».
Такие недостатки, как импульсивная игра, поспешность и «шлепанье», представлены как антиподы — совершенствования, им противопоставляется обоснованный план, построенный на реальной оценке позиции.
Удачно подобрав примеры четкой позиционной стратегии, автор предупреждает, что действия из общих соображений (занятие открытых линий, слабых пунктов и т. п.) также не обеспечат полноценного творческого развития шахматиста, так как шаблон не менее опасен, чем импульсивная игра.
Как образец творческой, конкретной игры приведена партия чемпиона мира А. Карпова (белые) с В. Ульманом (1973).
22. вА!
В преддверии упрощений и эндшпиля белые существенно ограничивают подвижность белопольного слона черных, отрезая ему возвращение на диагональ с8—ЬЫЗ и после оттеснения слона на $ намечая наступлеа
ние 12—14—1{5. Замысел прежде всего стратегический и — одновременно конкретный.
22...К: 44 (несколько лучше 22... Лас8) 23. Ф:а4 Ф:44 24. ей Лас8 25. 13 Свеб 26. Лет ьб.
Промедление смерти подобно. Следовало решиться на 26...Лс2.
27. Лае1 №6 28. ЛЬТ7 Лаб 29. Леет №5 30. ей С:15 31. в4 Себ 32. 14.
Снова интересный позиционный замысел, основанный на конкретном расчете. Позиция белого короля как будто существенно обнажается, но Карпов точно рассчитал, что черная ладья @6 не успевает войти в игру...
32...Ле1 33. Кр!2 Ле2 34. Крез Се4 35. Л: 17 Леб 36. в5 КрЬ7 37. Ле7 Л:Ь2 38. Се8 ЛЬЗ 39. Кре2 ЛЬ2 40. Кре1 Лаб 41. Л:в7 КрЫ8 42. Лсе7. Черные сдались.
Много поучительного найдет читатель при знакомстве с такими видами мышления шахматиста, как игра по аналогии или негативное мышление.
В первом случае воспроизведение идей классиков шахмат требует умения находить удачные аналогии, осуществления классических приемов в похожих ситуациях.
Во втором речь идет о поисках лучшего хода методом постепенного исключения явно неправильных продолжений.
Останавливаясь на таких недостатках мышления шахматиста, как утрата чувства меры, недооценка — угроз противника и других, автор приводит ряд любопытных и поучительных примеров.
Следующая позиция возникла в партии Лисицын — Толуш (1938).
Кокс У ОИВЩИИ тт
ве к. к
и ла’ и но
777
Вот как она комментируется в книге: «В ожидании хода соперника Лисицын был настроен очень оптимистично: ему казалось, что потеря пешки с7 неминуема. При попытке защитить ее (сб и Ьб) угрожал неприятный маневр 19. Фе5! А между тем у черных были скрытые ресурсы, и притом весьма серьезные.
Об этом красноречиво свидетельствует дальнейшее течение — партии: 18...Ъ6! 19. Ф:се7 КЮ!
Вот в чем заключается контригра черных. Их «кавалерия» развертывает опаснейшее наступление на королевском фланге. Так, после 20. Лед Ке4 21. в3 ФЗ 22. Л!е1 К:е3 23. Ве Ф:е3 24. Кр! КЬ2 разгром неминуем. В партии было 20. НЗ Ке3, и, потеряв качество, белые получили проигранное положение».
Автор справедливо указывает на необходимость последовательности в игре, непрестанной работы над повышением общей шахматной культуры. В этом разделе книги весьма Ппоучительны фрагменты из партий А. Карпова, М. Ботвинника, Р. Фишера и других выдающихся шахматистов.
В следующих главах речь идет © природе тактических ошибок, проблеме выбора хода, о комбинационном зрении.
Важно, что труд «Путь к мастерству» показывает значение научного подхода к проблемам шахматного мышления и интуиции.
А. Суэтину удалось обобщить богатый материал, который принесет большую пользу всем желающим совершенствоваться в шахматах,
Н. ГОЛОВКО, мастер,

Страница 29

72.2?
16 участников вышли на старт 29-го чемпионата страны. Борьба за звание чемпиона свелась к дуэли между гроссмейстером Л. Фогтом и мастером Г. Грюнбергом. Они финишировали с одинаковым результатом — 11 очков из 15.
Между победителями состоялся дополнительный матч из четырех партий. Однако и он не дал перевеса ни одной из сторон. Звание чемпиона было присвоено Грюнбергу, имевшему лучшие показатели по таблице коэффициентов.
Г.-У. Грюнберг.
Ганс-Ульрих Грюнберг в шахматы научился играть в 9-летнем возрасте. Дважды — в 1969 и 1970 гг. — был чемпионом страны среди школьников и дважды — в 1971 и 1972 гг. — чемпионом среди юношей. После поступления на математический факультет университета некоторое время Грюнберг в соревнованиях не участвовал. И вот отличное достижение в первенстве страны.
Новый чемпион играет в позиционном стиле, много работает над изучением теории, в этом, говорит Грюнберг, ему помогает игра по переписке.
Вот одна из партий чемпиона ГДР с его примечаниями:
Староиндийская защита 096/с
Г. ГРЮНБЕРГ Т. КАСПЕР
. 04 К16 2. се4 а6 3. К13 рб 4. Кс Се@7 5. е4 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0
ЗАРА, т И КАЛЕ
ЯДОСКОП
Кьа7 8. Ле1 себ 9. СН а5 10. де де 11. Ка4 Фе7 12. Фе2 Ле8 13. 13.
На 13. себ последовало бы 13... С18.
13...56.
В партии Малик — Фогт (Галле,
1978) было: 18...Кс5 14. К :с5 Ф:с5 15. СеЗ3 Фе7 16. Лаа1 Себ! 17. с5 а4! с перевесом у черных.
14. Се8 ЛЬЗ 15. себ Ь5 16. Кьб С18 17. Лас1 а4! 18. Ка2 Ла8 (с угрозой 19...К:с5) 19. Леа! К :Ъ6.
Плохо 19...К:с5?, на что белые ответили бы 20. С:с5 Ф:с5 21. Ф:с5 С:с5 22. Л: с5 К: е4 23. Л : сб.
20. сЬ СЬ7 21. ЬЗ Ла8 (лучше
1...а3) 22. 13 ФаЗ3 (и сейчас еще не поздно было 22...а3) 23. С12 ар.
Если 23...СЬб, то 24. ЛЬ1 с последующим 25. Ба Л:а4 26. КБЗ. Вместо хода в партии черные должны были продолжать 23...Кат.
24. К:ЬЗ! Фаб 25. Л: 48 Л: 48 26. Ке5! Ф:ьб 27. Ка7 К:а7 (или 27... Фа5 28. СЬб) 28. С:Ьб К:Ьб 29. Фс3 Ла4 30. Фа5 Ка4 31. Фс7 СЬ6 82. ФЬ8. Черные сдались.
В первую пятерку вошли — также Р. Тишбиерек и Л. Эспиг — по 10, Т. Пёти — 9. Все они завоевали право участвовать в финале следующего чемпионата ГДР. Особенно следует отметить результат — 17-летнего Тишбиерека.
Смена чемпионок произошла и в женском первенстве. Успеха добилась Ульрика Зейдеманн из Потсдама, набравшая 10'/, очков из 13. Вслед за ней были Б. Хофманн — 10 и А. Михель — 9'/,.
Королевский гамбит Е11/4 И. ШТАРК У. ЗЕЙДЕМАНН
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К!3 в5 4. Ь4 в4 5. Кеб а6 6. К: с4 №5 7. К12 К16 8. а4 Сьб 9. Ка2 Фе7 10. Се2 Ксеб 11. с8 Сат7 12. С13 0—0—0 18. Фе2 Лае8 14. Ь4 Кв4! 15. К: в4 № 16. С: в4 15 17. СБ5 Ге!
Ж / я б
# й жд я наи ни не
18. С:е8ё Л:е8 19. ь5 Ка8 20. Са8 Фа? 21. 0—0—0 Св4 22. Фе4 С: а1 33. Л: а1 Крь8 24. Фа5 13! Белые сдались
Голландия Мало кто сомневался в победе Я. Тиммана на чемпионате страны,
тем более, что другие гроссмейстеры на этот раз в турнире не участвовали. Так и произошло. С результатом 9 из 14 (-+-6—1=6) Тимман на полтора очка опередил ближайших конкурентов.
Остро протекала борьба за следующие места. Возникла любопытная ситуация — шесть участников набрали по 7, очков. Чтобы выявить призеров, организаторы прибегли к таблице коэффициентов. Второе место досталось К. Лангевегу, третье — Д. ван дер Вилю.
и Л ото &Й
9, 7
№ 0) 8 Е НТЕЫ
К этой позиции пришла Схеерен — Тимман.
22. К:15 Л:15 23. ФЬЗ (грозило 23...Ле5) 23...С: в2.
Еще сильнее 23...К!83 24. С:18 Са4! 25. Се2 С:12. Если же 24. Ф:13, то 24...Л:13 25. С:18 Се5 26. Ле1 СЬ2 27. Крыл (27. Кр: Ъ2 Се4 28. Кре2 ФЬЗ 29. Кре1 С :13) 27...Ф: 12 и т. д.
24. Кр:с2 Фе4 25. 18 К :18 26. Ф : 13.
Ч
встреча
На 26. Л:13 последует 26...Фе2 27. Кре3 Себ 28. С14 Ле5 29. КрЫ4 С:14 30. ЛЬ1 Фе2 и 31...ЛЬ5Х.
26...Л:18 27. Л:18 Фе2 28. ЛЮ (28. Кре3 Фе1) 28...Фр4 29. Кри Фа1 30. Кре2 Са4 31. ЛЬ1 (31. Ла2 Фе1 32. Кр!З в5) 31...Фе4 32. Кри Фа! 33. Кре2 Фе4 34. Кри Ь5 35. ар а 36. Ла1 С:!12 37. Кр: 12 Фа4! 38. ЛЬ1 ФЬ4 (не проходит 38...Ъ4 39. Кс4 Фс2 40. Ка2) 89. Кре2 Фе4 40. Кра1 ФЗ 41. Кра2. Белые сда- ЛИСЬ.
не) лы А м 0 &’, ” и
К этому положению пришла партия Бём — Лигтеринк. У черных две
27

Страница 30

пешки за качество, к тому же король белых застрял в центре.
22. Л11 Се4 23. Фе2 45! 24. Кре1.
Плохо 24. са са 25. ей Лс8.
24...ас 25. Бс.
Не лучше 25. Ф:с4, например: 25...са 26. С:@4 Фат 27. КрЪ2 Лс8 28. ФЬ4 а5 29. ФЬб Лсб 30. Фа7 Фс7 31. ЛН2 Лаб — с выигрышем ферзя.
25...са 26. ей Ле8.
Грозит 27...ФЬ4. Неудовлетворительно 27. Сс3, на что последует 27...ФаЗ 28. ФЬ2 СЬб 29. Кра1 (29. Са2 Ф431) 29...Фа4, и черные выигрывают.
27. ЛЫ2 СЪ6б 28. Кра1 ФЬ4 29. а5 Фа4 30. Кре1 СаЗ. Белые сдались.
Дания
71-й чемпионат собрал сильнейших шахматистов страны, за исключением
Б. Ларсена. Только последний тур выявил победителя. Им стал Оле Якобсен (++4=7). На пол-очка отстал Е. Кристиансен, третьим был С. Феддер — 6\/,.
Это уже третий успех Якобсена в первенствах страны. Впервые титул чемпиона он завоевал в 1969 году.
Английское начало В49/а Б. КРИСТЕНСЕН О. ЯКОБСЕН
1. К!8 К!6 2. ЪЗ в6 3. СЬ2 Сет 4. 23 0—0 5. Св2 с5.
К равенству ведет 5...06 6. 44 е5 7. @е Ке4.
6. с4 Ксб 7. 0—0 46 8. КсЗ.
После 8. 44 Ке4 9. е3 Фа5 у черных хорошая игра.
8...е5 9. Ке1 Себ 10. 43 а5 11. са (лучше 11. е4) 11...К:а5 12. Лс1 Ыб 13. Ке2 Ле8 14. К:4а5 С: 4а5 15. СЬЗ 15 16. Ке8 С17 17. Ке4 Лет 18. Св2.
Следовало продолжать 18. 14.
18...Фе7 19. СеЗ Ла8 20. Фе2 Ка4 21. ФЬ2 Са5! 22. Леа1 (22. е4 Са8) 22...С:в2 28. Кр: в2 Ь5!
Г
лв”
м нь
па ео А п К 7 двд Он 24. С: а4. На 24. КеЗ3 неприятно 24...14. К перевесу черных ведет и 24. е3 ЪЬс 25. ей са 26. Саб с3 27. С:с7 Ф:стТ.
24...ей 25. КаЗ3 аб 26. Ле1 С!8 27. КЫ1 Леб 28. Ле2 Леб 29. 13 Ле8 80. Л!2 СЬб 31. а3 Се3 32. ЛП 4
28
р
О. Якобсен.
88. Ь4 Ле5! 34. Бе ЛЬ5Б 35. сб Феб 86. #4 Л:1Ь2 37. Кр:52 ФЬА 38. кред. Фе3 39. Крыл ФЗ.
Следующей партии был присужден приз «за красоту».
Ферзевый гамбит О18/Ъ Э. МОРТЕНСЕН Д. РОДГААРД
1. е4 еб 2. КеЗ 45 3. а4 К16 4. Се5 КЬат7 5. е83 Се7 6. К! 0—0 7. Фс2 сб 8. 0—0—0 6 9. 4 СьТ.
На 9...Саб возможно 10. Ке5 К:е5 11. де Ке4 12. са С: 11 13. 46 с ясным преимуществом В белых.
10. Крыл Ле8 11. СаЗ в
В пользу белых 11...4с 12. С: се4 с5 13. а5 ей К:45 К:45 15. С:а5 С:45 16. т. 45 или 11...с5 12. с&ё са 13. йе йе 14. С:Ь7 Крь8 15. С:16 !е!? 16. С:в7 Кр: е7 17. Феб КрЫ8 18. ФЬб ле 19. Ков С: @5 20° Ъе Ф18 21. ФБ5.
12. е4! де.
Но не 12...йс ввиду 13. С:с4 Ве 14. Бе Ке8 15. еб еб 16. С:еб!
13. К:е4 К:е4 14. С:е4 15.
После 14...Н!6 15. С:!16 С:16 16. в4 у белых сильная атака.
15. С:е7 Ф:е7 16. СаЗ себ 17. 45! ей 18. С:15 а4 19. Лье1!
Плохо 19. Лае1 из-за 19...Фаб 20. Ке5 Л:15 21. Ф:15 Бе.
19...Фаб 20. Себ КрЫ8 21. Кса5!
К16.
77 77 7” „^ о “. А ии
7, и
=
&
ЛА, 7 ни наи ОВ |
и, “а
№
а ся
22. Феб!
В случае 22. К17 Л:1!7 23. С:17 Л!8!1 24. Свеб С:в2 или 22. С:с8 С:с8 23. НЗ КЬб черные могли успешно защищаться.
‚ „Ле? (на 22...Лсе8 выиг ва ет 23. `Ст51) 23. 13! Саб 24. К! 25. С:!7 Ь5 26. Леб Фат 27. Л: ен Черные сдались.
Югославия
35-й чемпионат страны собрал внушительный состав. Среди 44 участников было одиннадцать гроссмейстеров и тринадцать международных мастеров.
Турнир проходил по швейцарской системе в 15 туров. Победу одержал молодой мастер Предраг Николич, набравший 11 очков.
Новый чемпион — студент Загребского университета. Ранее он удачно выступал на юношеских чемпионатах Европы и мира. В прошлом году в первенстве Югославии Предраг разделил 2— 4-е места.
Николич изобретателен в сложных позициях. Пример тому следующая партия.
Староиндийская защита К5З/Ъ п. НИКОЛИЧ Д. ЯНОШЕВИЧ
1. а4 К16 2. К18 а6 3. С14 сб 4. 18 Се? 5. е3 с5 6. с3 Ксб 7. Се4 са 8. ей 0—0 9. 0—0 Ка5 10. СаЗ Себ 11. Кьа2 Лс8 12. Ле1 Фат 13. СеЗ аб 14. а4 Л!е8 15. Фе2 С15 16. Ь4 Ксб 17. Ь5 аЪ 18. аЪ КЬ8 19. ЛаЗ КЬ5 20. СЬ2 С:43 21. Ф:4а3 еб.
Попытка начать активные действия
в центре, которую белые — энергично опровергают.
22. Кс4! Ф: 55.
Если 22...е4, то 23. Л:е4 Л:е4 24. КЪб.
23. Кс:е5 ФЬ2 24. Кс4 Л:е1 25. К: е1 Фсе1.
После 25...Л:с4 26. Ф:с4 Ф:а3 27. Фс8 С18 28. Ф:Ь8 у белых решающий перевес.
26. Фе3! СЬб 27. Ф:с1 С:с1 28. К: 46 С:а3 29. К:с8 Ксб 30. Каз К!16 31. Саб С: 46 32. К :46 Ьб 33. Кри Ка5 34. КЬ5 Кр!8 35. Кре2 Кре7 36. КЬ2 Ка5 37. в3 Крат 38. с4 Ке7 39. КраЗ К15 40. Ка4 Креб 41. 45. Черные сдались.
Если вопрос о чемпионе был решен за два тура до конца, то борьба за следующие пять мест не утихала до последнего дня.
Почему пять мест? Потому что эти участники получали право играть в следующем чемпионате, который явится одновременно отборочным соревнованием к зональным турнирам на первенство мира.
Это право завоевали 3. Крнич — 10'/,, Д. Марьянович и С. Мартинович — по 10, Э. Букич и М. Цебало — по 9'/, очков.
Обзор подготовил Б. ТУРОВ.

Страница 31

(КОМПОЗИЦИ
И ЛИДЕРЫ, И ДЕБЮТАНТЫ
РУМЫНСКИЙ шахматный этюд, развитие которого связано с многими славными именами, безусловно, на взлете! Редко какой крупный конкурс не украшен отменными — работами его нынешних лидеров — Е. Добреску, В. Нестореску и Е. Яноши.
1. Грозит вечный шах... 1. Ле8! (но не 1. Лс8? Фе1 2. Кр:Ь2 Фа4 3. КрЬЗ ФаЗ 4. КрЬ4 Фа2 5. ЛсЗ Фа4 6. КрЬ3 Фа4 и 7...Кр:ет7) 1...Фы1 2. Кр: Ь2 ФЬ2 3. КрьЗ ФЬЗ 4. Крь4 ФА 5. Кр: Ь5 Ф: 15 6. Крьб. Черный ферзь и белый король взобрались вверх по вертикалям «БП» и «5» и после 6...Кр:е7 7. а8® спускаются вниз — 7...Фьб 8. КрЬ5! (нельзя допустить диагонального шаха — 8. Кра5? Фа21) 8...Фь5 9. КрЬ4! (9. Кра4? Фа!) 9...Фь4 10. КрЫЗ(а3) ФЬЗ 11. КрЬ2! (11. Кра2? Феб!) 11... ФЬ2 12. Крыл! ФЬ7 18. Кра1, выигрыш. Графически изящно, но игра суховата.
2. Нет 1. Фс8? Кра7 2. Кре2 Ле1 3. Кр: 52 Леб!| 4. Ф!5 (4. Кс4 Лез 5. КрАЗ Ле1) 4...Л:56 5. Крез Лееб!, и все-таки вечный шах по 6-й горизонтали. 1. Фе2! ЛеЗ3! 2. Кр!4! (но не сразу 2. Кр!2?..) 2...Ле4 3. Кр!5 Ле5 4. Кр!6 Леб 5. Кр: 7 Ле7 6. Кр!6! В обратный путь! Но не 6. Кр:е7? Ле! 7. Кр!7 Б1Ф 8. Ф:Ы1 Л:Б1 9. Кре7 Ле8! 10. Кр№8 ЛеЗ! 11. с4 Кра7, и ничья. 6...Леб 7. Кр!5 Ле5 8. Кр! Ле4 9. Кр!8 Лез 10. Кр!2 ЛЬ! Кажется, выскальзывая, но 11. Фе8! Кра7 12. Ксб! Бе 13. Фа2! (вот зачем надо было уничтожить пешку 17) 13...Крь7 14. Ф: 51, выигрыш. Схоже, однако куда острее и глубже!
З. 1. с7 ЛИ 4 ‚ .Сс2? 2. Кре5!) 2. СМ Се2 3. Креб! Но не 3. Кре4? Ле1 4. Св Лс!! 5. с8®Ф Са1 — засада! З3...Ле!! 4. Се5! Но не 4. Кр!7? СЬЗ 5. Кр!8 Ле1 6. с8Ф Ле8 или 4. Краб? Ле8 5. Кра7 Ла8 6. с8® С15 — линейные удары! 4...СЬЗ (4...Лс1? 5. Се3) 5. Кра7! Но не 5. Краб? 5... Ла1 6. Саб Се2 7. Креб! (7. Ь61? СБ 8. Крсб Краб!, а не 7...Кр:Ъ6? 8.
3. Е. ДОБРЕСКУ «Нордиск посте. блад» 1978, 3-й приз
4. В. НЕСТОРЕСКУ 1У Турнир солидарности
1. Е. ДОБРЁСКУ ‘Ревиста ром. де шах» 1977, 3-й поч. отзыв
2. В. НЕСТОРЕСКУ «Нордниск посте. блад» 1978,
1-й приз
Выигрыш
с8К!) 7...ЛИ 8. С14!1 Ле1 9. Себ Са1 10. Кр!5! Но не 10. с8Ф? Св4 11. Краб Ла1 12. Крс7 Лс1 — еще один линейный удар. 10...Ле1 11. Се! И либо надо согласиться на позиционную ничью, либо, наконец, попасться на известный «удар Пековера» — 11...Л:е8 12. с8®Ф Се4 13. Кр, пружину этой удивительной — миниатюры.
4. 1. Ле1 Кр? (1...Кр!5 2. Ле5 Кре4 3. Ка5 — король перекрыл 4-ю горизонталь и нет 3...ЛЬ4) 2. Ле7! Кр!8 (2...Кр:е7 3. Ка5) 8. саб! Л:Ьб. Непринужденно возникла батарея Л+С «а ля Бианкетти». 4. Себ! В случае 4. СаЗ? черные спасаются: 4...Л!6!1 5. КрЬь8 ЛЬб! 6. Сс5 (в цугцванге белые!) 6...ЛЬ5 7. Саб аб! 8. КрЫ7 Ла5 9. СаЗ Лаб и т. д. 4...ЛЬ5 5. Са83! ЛЬб (пешка еще на а7 и нет 5...Ла5 6. Л:аТ7, нет и 5...а6 6. Краб!) 6. Кр8! А теперь цугцванг уже у черных. 6...Л16 7. Себ! а5 8. СаЗ, и потеря ладьи после батарейных ударов неизбежна.
5. После 1. Ка5! игра сразу разветвляется: а) 1...Ке2 2. Кр! (2. Кр!2 Се4! 3. НВ!6 Кс3 и т. д.) 2... ка4 (2...Ке1 3. КреЗ!) 3. Кре3 К№5 4. Кр!4 СЫ! (грозила вилка КЬ4) 5. Ке83! Се2 6. Ка5! СЬ1 7. Кс3 Се2 8. Ка5 Ка4 9. Кре8З К15 10. Кр, 6) 1...СЬ7 2. КсЗ3! С15 (грозило 3. Кре2) 3. Ка5! Ке2 4. Кр!3! (4. Кр!2? Се4) 4...Ка4 5. КреЗ Кс2 6. Кра2 СЬ7 (грозила вилка Ке7) 7. К16! С15 8. Ка5! кал 9. КреЗ Кс2 10. Кра2 — с двумя симметричными позиционны- МИ НИЧЬИМИ.
6. Коню с в5 уйти некуда... Но, может, 1. К131? К:!3 2. Се2 Леб 3. КраЗ Ле8 4. 58Ф Л:Ь8 5. Крез Л18 6. Кр!2 с надеждой сыграть на связке? — увы, 6...Кеб 7. Кс2 Крыв! 8. С:13 Ке5 9. Ка4 К:13 10. К:13 Кре4 и 11...Л:13. 1. Б8Ф! Л: 158 2. Кеб! Та же идея! 2...К:еб 3. Сат ЛЬб 4. Краб! (не 4. Кре5? К!13 и 5...
5. Е. ДОБРЕСКУ «Шах-Эхо» 1977—78, приз
1977 —78, приз
7
&Й
7 ай й #0
8 И8Й
йо ЯВ,
0, Мой НО И Выигрыш
тн ы К
Шапон
АМФ В И Ж И
йй й , р
6. В. НЕСТОРЕСКУ Конкурс в ФРГ 1977, 2-й приз
кли
Ке5) 4...Кр!5 5. Ке2! (только сюда: 5. КЬ5? Кр!61 6. С:еб ЛЬ5, 5. Кс4? Ке2! 6. Ка6 Кр!4 7. С:еб Кез) 5... К!13 6. Се8! (6. Краб? Кре4! 7. С: еб Кв5) 6...ЛЬ2. Фигуры черных скованы, и топтание ничего не дает... 7. С: еб Кр!6 8. КЬ4! Спасающий ход. 8...ЛЬ2 (или 8...Ла2 9. Кре4 Ке5 10. Крез ЛЬ2 11. Каз) 9. Каз} (не 9. Ксб? Ла2 10. Кре4 Ке5 11. Крез лаб!) 9...Ла2 10. Кре4 Кр:еб 11. К14! и 12. Кр: 13. Как видите, с редким симметричным ложным следом.
Да, дружба-соперничество дает отличные творческие параллели!
Почерк В. Яноши иной — мягче, естественнее.
7. Напряжение высокое... 1. ЛЗ КрЬ4 2. 214! Ясно, нет 2. С:Ь5 Сев2, интереснее 2. Л:531? Кс7 3. Кре5 К:е8 4. ЛЬ7! 5 5. Ле7 Крез! 6. Л:е8 ь4 7. Кра5 53 8. ЛеЗ Крс2 9. Крс4 52 10. Ле2 Крес1 11. Кре3 Б1Н! 2...Краб. Но что теперь? 83. Кре5!! Оказывается, черные весьма скованы: 8...К— 4. Ла4Х или 3...Кс3 4. ЛИЗ, 3...Се2 4. Л2 Кс7! 5. Л:е2 К :е8 6. Лс2! КрЬ4 (или 6...Ке7 7. Лс8 и 8. Ле8) 7. Лс8 Ь5 8. Л:е8 Крес3 9. Кра5 Ь4 10. ЛеЗ и 11. Крс4. 8... Сс8! 4. Себё! СьЗ! 5. Кр!6! Се8! 6. ЛЬ4! Прессинг по всему полю! Поле 13 отнято, и после 6...Саб 7. Лс4! ( засаду!) решающий цугцванг —
.‚..Се8 8. С:Ь5 Кр: Ь5 9. Л:с8, с легким выигрышем.
8. Словно бы партия — отложена... 1. Кре4! (угрожая маневром Лс2— 12) 1...ЛЬ5! 2. Лсе2 Ке5! Меры приняты. Но не 2...Креб? 3. Ле21 Кр!7 4. ЛЬ2 К!41 5. Л!21 83. ЛЬ2! Ошибочно 3. Ла2? Кеб! 4. Ла5 Кс5, и поле аб ладье недоступно. Любопытно 3. Ла2!? Креб 4. Ле2 Кр!7! 5. Ле5 КЬ71 6. Л: 15 НВ!6. 3...Креб! 4. Ла2! Крь5 5. ЛЬ2! Креб 6. Ле2 Краб. Похоже, черные убереглись от нападения ладьей по 6-й горизонтали, но тут... 7. Леб!! Кр: еб, пат.
7. Е. ЯНОШИ Конкурс в ФРГ 1977, 3-й похв. отзыв
И ЙО)
Мала, пет) попа
Выигрыш
29

Страница 32

8. Е. ЯНОШИ 9 Е. ЯНОШИ 10. И. ХоХ 11. К. КОСТАНТИНИ 12. Р. РИХТЕР «Италия скакхистика» «Италия скакхистика» «Италия скакхистика» {Италия скакхистика» «Шах»
1978, 1-й приз 1978, 3—4-й приз 1978, 3—4-й приз 1978, 2-й похв. отзыв 1975—76, 1-й приз ИВ, 0 #8 | 0 ани ди иЕй дни. а’аване ян =) я, тай и’ а иена яя вай Ре а ии пан ДА
й,, в и ^ на й | М | „я || ин. #2 й Ш оти 0 ие ОС тоя
Ничья
9. Фигуры повисли по всей доске... 1. Кеб Кре8! (не 1...Крс7? 2. Ка5 Краб 3. Кр:!7, и нет 3...Л!14) 2. Са5! (2. Кр: 17? Л!4), и разветвление: а) 2...Л7!4 3. К:Ь4 Л:Ь4 4. Ка2 ЛЬ5 5. Ке3 Ле5! 6. Ка! (возвращая ладью на Ь5 — 6...Л:4@5? 7. Кьб) 6...ЛЬ5 7. Ке8 ЛЬ4 8. Ка2, 6) 2... Лс7 3. К:Ь4 Л:е83 4. Ка2 ЛаЗ 5. кьА Ла4 6. Ксб! (возвращая ладью на 93 — 6...Л:45 7. Ке7) 6...ЛаЗ 7. КЬ4 Ле3 8. Ка2 — с вечным преследованием при симметрии относительно диагонали Б1—а8, как в 5. Главное тут механика, и даже Яноши достаточно оживить ее не в силах...
Еще два примера — из конкурса итальянского журнала.
10. Нет 1. Ь7? аЬ 2. Ь8Ф Ф:Ь8 и 3...Бс — ладьи гибнут ни за что. 1. Л:е5! (трах!) Кр:еб 2. Л:ь5Ы! (трах!) Кр: ЪЬ5 3. Ь7. За ладью — по пешке, но после 3...Краб! не видать ферзя — 4. Ь8Ф? Фа5, и мат. Достаточно коня! — 4. БВ! КрЬ5 5. КаЗ! КрЬ4 6. Ксб Кр:а3 7. К:еб Крыв 8. Ка3!, ничья. Не знаю, как вам, по мне — этюд-хлопушка...
11. 1. в6 Ке5! 2. КрЫб! Черные защитились вилкой (2. е7? Кеб), белые пускают в ход ее же — 2...Кеб 8. Ке7! К:е7 4. Кр: с7. Теперь нет, конечно, 4...а2 5. в7 а1Ф 6. е8Ф Крат 7. ФЬ8 Краб 8. Фа8, но есть ведь 4...421 5. е7 41Ф 6. е8Ф Крат, ускользая на поле а4 в случае 7. ФЬ8 Краб 8. Ф:Ь7 Кра5 9. ФЬб Кра4. 7. Фе4! Чудесная — позиция! Грозит 8. Фс5 Кра8 9. Фа5Х, нет защиты 8...56 9. Феб! 7.. „Кра8! 8. Фе3! (но не 8. Фс5? ФаЗ!, и черные спасаются). Теперь нет 8...ФН 9. Ф:а3 Фаб 10. Ф!8 Кра7 11. ФЬ8х — мат при блокировании на аб, 0стается занять поле а4, и мат с новым блокированием — 8...Фа4 9. ФЬ8 Кра7 10. ФЬ8 Краб 11. Ф:Ь7 Кра5 12. ФЬбХх. Этюд-находка! По-моему, вполне мог претендовать на самое высокое отличие. Может, судья Р. Ра-
13. М. МАТОУШ 14. М. «Шахове умени» 1977, 1-й приз
я вн и ла % ^,, я иж, ааа
ел
ШИНДЕЛАРЖ «Шахове умени» 1978, 1-й приз
варини (редактор этюдного раздела!) постеснялся поднять высоко неизвестного автора? А зря!
Вот противоположный тому прим УЧ
12. Ясно — «романтика». 18Ф! Фаб 2. Ф: аб са. Грозит 3.. Краз и 4...КЬЗХ. 3. а8Л! Не 3. авФ? С: в5 4. в8К Кра3 5. Ф:а5 С16 6. К :16 с1Ф 7. К:с1 — пат, ладья же оставит свободным поле Ь4. 3...С:е5 4. #е8К! Кра3 5. Л:а5 Се3! 6. Н8С! (снова ферзь отнимет поле Ь4 — 6...Са4 7. Ф:а4 с1Ф 8. К :с1, пат). Патовые
ресурсы исчерпаны — — выигрыш. Таск белых превращений — не новый, но сложный. Потому — приз. Тем более, начинающему!
Чешская композиция — и задачная, и этюдная — переживает трудный период смены поколений Похоже, выпуском сборника «Избранные шахматные композиции» — подытожил путь один из последних могикан чещского этюда гроссмейстер ФИДЕ И. Фритз. Окажутся ли достойными преемниками молодые?
13. На 1. Ь4? черные ответят перекрытием по Новотному 1...С131 — 2. Л:13, С:13 Фа5, Ф:4а7, матуя. Надо сначала закрыть большую диагональ — 1. КЬ8 Краб 2. Ксб Краб, и лишь теперь 3. Ь4. И все-таки 3... С13! 4. С:18! (4. Л:13? Фе8 5. КЫ8 Ф:Ь8 6. Кр: 8, пат) .‚ Фс8! 5. КЬ8 Ф:Ь8 6. Кр: 8 Ь1Ф. Игра на пат в разгаре, однако находится 7. Св2!1 ФЬ2! 8. Кре8! ФЬ8 (ладья 63 защищена!) 9. Кра7! Фа7 10. Креб! «Бешеного ферзя» не получилось, защиты от 11. ЛаЗХ нет. Самобытный этюд!
14. Классическое соотношение сил. 1. Се3 Фе2 (грозило 2. Св7 дрЫЙ 3. Свбх) 2. С17! Грозило 2...Фе8! с патом, нет сразу 3. Свб? ФЬ2! и Се5! ФЬ8! 2...Фе4! (защищаясь от 3. С!6б) 3. Се5 ФЗ! 4. Себ! Фе3! 5. Се8! Проигрывая темп для цугцванга. 5... Фе3 6. С!7! Цугцванг. 6...Фе4 (надо держать под присглом пешку 14)
15. Л. СЕДЛАК «Газета Ченстоховска» 1977, 2-й поч. отзыв
ЕОАЛВЛ И &, Е ааНа я й
% пох абабася пов, и,
=
|
16. Е. ВЛАСАК «Шахове умени»
Выигрыш
7. Себ. Защиты поля в7 по большой диагонали нет, выигрыш. Автор известен и как проблемист. Значит, по пути Хавеля!?
15. 1. Ла8! Кр:4а8 2. её Кеб! 3. С: еб! СеЗ3! 4. Кр:е8 лаз. 5. СЬЗ! (иначе «бешенство» ладьи) 5...Л: 53 6. Кре4 ЛЬ4 7. Кре5 Л!4! 8. `Кр: м4 е5! 9. Кр:еб Кре7 10. {8Ф! Кр:!8 11. Кр!6, и выигрыш. Цепная реакция жертв — белой ладьи, черных коня и слона, белого слона, черных ладьи и пешки, белой пешки!
1. Кра2 КрЫ2! 2. Фе7 Крыл 8. Фан Кр:а1 4. Кре1! Но не 4. Кр: с2? С141, и цугцванг. 4...Себ 5. М! саб! 6. Кр: се! Темп 12-13 надо беречь. 6...С:14 7. 131 А теперь в цугцванге черные, и вынуждены двинуть пешку 17, „агораживая большую диагональ. 7...16 8. 46! (именно этой пешкой!) 8.. © 6 9. №6! С18 10. Ь7 Се7 11. 4! Ничья.
У соседей-поляков все иначе. Уже около десяти лет, по существу одинокая, возвышается лишь величавая фигура Я. Русинека. Последнее время он увлекся изысканной финальной графикой.
17. 1. К14 КреЗ! 2; Кре5 (грозило 2...ЛЬ1) 2...КрЬ2! 3. Са5! (не 3. Крь4? ли) З...Ле1 4. Кр!5! е1Ф (не спасает 4.. е1К 5. ЛЬ8 Крез 6. Ке2) 5. ЛЬ8 Кра3 6. ЛЬЗ Кр!2, и неожиданный «эполетный мат» — 7. Л!83Х. Сыграли все без исключения фигуры!
18. Снова излюбленное автором соотношение сил. 1. а7 Ла5 2. еб! Обостряя ситуацию. 2...С:;еб (2.. СЬ5? 3. Лс5! Ла4 4. Кре3 Се8 5. Лс8) 3 ` Ле4! Се1 (иначе 4. Ле1 и 5. Ле2) 4. КреЗ ЛаЗ 5. Кр!2! Ла2. Любопытно 5...Л!83!? 6. Кре2! (но не 6. Кр: 13? С45) 6.. ‘сав 7. Ла4! Лез 8. Кр!2. 6. КреЗ! Ле2 7. Кр!3! Са5 8. а8Ф С:а8, и на доске красивая картинка пата со связкой.
Недавно стал самостоятельным этюдный раздел в «Шахи», его ве-
17. Я. РУСИНЕК «Италия скакхистика»
1977, 3-й поч. отзыв 1977, 2-й поч. отзыв „в о 0 Ш ЛВ дн и:и | | них д и яя 2 | | ииии Ж ИА ТАЙМА пин | и и и и. ай в „ я поВти " п’ иаив ых
Выигрыш

Страница 33

18. Я. РУСИНЁК «Шахи» 1978, 1-й приз
19. Ф. СПИНХОВЕН
20. Г. ван БРОЙКЕЛЕН 21. Конк. Ш. ф. Голландии
1977, 1-Й поч. отзыв
Мем. 1978, 1-й приз
‚ И. БИСЛИ,
«Проблемист» 1976 —77, 2-й приз
Я. МАРВИТЦ И. Сельмана
ММД | И, ЖДАЛ, Я ВЕ Ва В АЙ, 0% ®% 0% % „ЙО, „ВОЙ „САТО З| |ВИОТеЙ Т| |2 В ий я ЙИ я ин м й пОй икон. Ош Ш) що 0 д Ш Л Ж А Ничья Выигрыш Ничья
Появятся и
дущий — Я. Русинек. способные его ученики...
19. Нет 1. ЛЬ4? Ь1Ф 2. Л:Ь1 Ка2. 1. Се2! Не выручает теперь 1...КБА! (слабее 1...Ке1? 2. СЫ!) 2. Ль4 К: в2 3. Л: 52 КЬ4 4. ЛЬ8 Кр:а7 5. Ле8 и 6. Ле4. 1...ЫЬ1ЛИ Прекрасно! В случае 1...51Ф? 2. Кр: 13 батарейный шах решает сразу. 2. С: 131 Ль7! Вот в чем дело — 3. КреЗ, пат. 3. Кра5! Л:а7. А теперь 4. Краб! Крь8 5. ЛЬ4 Кре8 6. СЬЗ Кра8 7. ЛЬ8х. Редактор отдела в «Шакенд недерланд» удачно обработал идею голландца же А. ван Тетса.
20. 1. ЬЗ КрЬ4 2. С:152 С:а4 8. Ль4 14! Все в порядке? 4. Л: 14! Л: 14 5. Ь7! И нет 5...Л!8 6. С4а6. 5... С:ЬЗ (5...Л12 6. Кра1 Л! 7. Кра2 Л!2 8. Кре3 Л!31 9. Кра4!) 6. КраЗ! Се4 7. КреЗ Л!3! 8. Кре4! (8. Кра4? ЛаЗ и 9...Ла8) 8...Са5! Все-таки задерживая пешку. 9. Кр:а5 ЛаЗ 10. Креб! Ла8 11. Се7 ЛЬ8 12. Себ Ла8 13. Кре7 Ле8 14. Кр!7 Л4а8 15. Сет. И ладье тесно... Последний мастерский штрих — 15...КрЫ5! (15...ЛЬ8 16. Саб Кр— 17. С!8 ЛЬ7 18. Се7) 16. С:а8 Краб! 17. Ь8К! (17. Ь8Ф?, пат), выигрыш. Отличная аранжировка, одной идеи Г. Матисона (1918 года!).
Увы, ряды голландских этюдистов редеют — умер И. Сельман...
21. 1. КЬ7 Креб 2. Ка8! (2. Кр: е2?
2 3. Кр!12 Са4 4. Кр:е2 КеЗ) 2...
рс7 3. С: е83! (снова не 3. Кр:е2? 5 4. СвЗ! Крс8! 5. СЬ2 Кс) 3...
еб! Эффектные удар... 4. С: еб Кр: 48 5. Са4!И —...и контрреплика! Защищено поле е3, нет 5...С: 44 6. Л: 45. 5...Крат! 6. Ле5! Снова два отличных хода. Слабо было 6. ЛЬ5? Н!6!, 6. Ле5? Сс3!, наконец, 6. Л: 45? Креб! 7. Ла8 Крс7 8. Ла5 Креб — с вечным нападением. 6. ..Се8 7. Кре2!, и черные не выдерживают напряжения.
Интересны события в этюдной жизни Англии, где выходит специальный
23. И. АФЕК Тем. блицконкурс Кентербери-78 -й приз
24. И. НАНН
ежеквартальный журнал по этюдам «И-Джи». Вот работа двух его сотрудников:
22. 1. 7! Сразу же! — 1. КрьЫб? Фс8 2. 17 Кр!8... 1...Кре7 (1... КрЫ8? 2. 16) 2. КрЬ6! Фс8! 3. аб {предупреждая аб—а5) 3...Кр!8 4. 61 (иначе 4...Кре7) 4...Фа8 5. с8! Запасной темп пригодился. 5...Фес8. Все же цугцванг? Нет! — 6. а8@! Ф:а8 7. Крсе7 Фа7 8. Крс8! Фа8 9. Крест. И лишний черный — ферзь «увяз» на полях а8 и а7.
В Кентербери прошел — конгресс шахматных композиторов. Был проведен очный — блицконкурс — составления этюдов. Вот этюд-лауреат:
23. 1. СЬЗ еб! 2. С:еб Лат 3. 45! С: 45! (3...Се4? 4. С:а7 Кр:@7 5. Кр:Ь7 С:в6 6. Кра7 Се4 7. Ьб) 4. С: 45 Ь6! Рассчитано на 5. Кр: 6? Лл:46 6. Крсе5 Л: еб, и черные — постепенно выигрывают. Вдруг 5. Сьт7! Л:Ь7 (5...Кра8 6. Кр:Ъб Л:4а6 7. Кра7 Крс7 8. Се4!) 6. Кра8! ЛЬ8 7. Кра7 ЛЬТ 8. Кра8! А тут с «увязанием» ладьи — 8...Лат, пат.
В конкурсах решения в Кентербери участвовал гроссмейстер И. Нанн. Вскоре он дебютировал в составлении.
24. 1. СеЗ 141 Не 1...Кр: 55 2. К!4 Кр: 54 3. К: е2 и 4. С44, не 1... Кре7 2. Кр: в2 Бе 3. В6 КрА7 4. Сс1 14 5. Кр!8 Кр: 66 6. Кре4! и т. д. 2. К: 14! @1Ф! Играя на пат. 3. С: о1 Ь2 4. Себ! Кре7 (4...51Ф? 5. С18Х) 5. С44 Кр6б! И нет 6. С:Ь2, пат. Но белые играют на мат — 6. Кеб! Ь1Ф 7. Се7 Кр: №5 8. К14 Кр: 14 9. С16Х.
Приобщился к этюдам и другой известный английский мастер.
25. 1. №5 КЬЗ! Прозаично 1...КаЗ 2. Ь6 Ке5 3. Бе Ксб 4. КрЬ5 Кет 5. КрЬб Ке8 6. Крсб Н!6!1 7. Крс5! Кр: 7 8. Кра4 Крсб 9. Кре5 Ке8 10. Креб и т. д. 2. Крьб Ка4 3. ьб Кеб 4. 67 К!8! 5. Н8С! И’ после 5... Кеб 6. Креб! Ка4 (6...Кра7 7. С: в7! К:в7 8. Крс7) 7. Креб! Кеб 8. Крьб — цугцванг. Тоже очень неплохо!
25. И. СПИЛМЭН
ми ®
Кс5я
[А
№
Выигры
Е
26. Б. БАКЕЙ «Типография» 1977, 3-й приз
Завершаем обзор двумя не совсем привычными этюдами.
26. На доске двадцать одна фигура! 1. Ла4 Крыл 2. Фе1 К2 3. Кр:с7 Кре2 4. Лсе4 Крыл 5. КраТ7 Кра2 6. Ла4 Крыл 7. Ла8! Крс2 8. Ле8 КрьЫ1 9. Кре7 Кра2 10. Ла8 Крыл 11. Крьб Кре2 12. Лс8 КрЫ!1 13. КрЬ5 Кра2 14. Ла8 Крыл 15. КрЬ4 Кре2 16. Ле8 Крыл 17. Кра3 се4 18. ФИ в8 19. Фе1 в2. Скован и белый ферзь. Но белые, теряя темп маневром короля по полям Ь4—Ь5—-Ьб—Ъ7 —с7 —сб6— Ь5—Ь4—а3 и давая шахи ладьей на а8 и с8, ставят черных в цугцванг, и те исчерпывают ходы пешками «1» и «в». На 1221-м (1) ходу приходится взять ферзем коня @8, и следует 122. Лл:а8 Кре2 123. Лс8 Крыл 124. со К— 125. Ф: а1х.
27. Вариация на темы австрийского проблемиста И. Галумбирека. Какой пешке стать ферзем? 1. №6! Но не 1. 16? Кр: 15 2. 17 Кре4 3. 18Ф КреЗ 4. ФЬб Крва2 5. Ф:е3 Крь2\, и вытеснить черного короля из угла не удастся. 1...Кр: 15 2. №7 Крв4 3. Б8Ф Кре3З 4. ФЬ1! (не пропуская короля на в2) 4...Кре4 5. ФЬ2 Краб 6. ФЬЗ... 8...Кре8 9. ФЬб Кр!7 10. Феб Кр!8 11. Феб Кре7 12. Ф15... 17...Крь7 18. Феб Кра8 19. Фаб5 КрЬ8 20. Ф:а2! Вот в чем дело — освободилось поле матовой ниши. 20...Крь7 21. Феб Кре7 22. Фа5 Кре8 23. Фаб КрьЬ7 24. Феб Кра8 25. Фа5 Кра7 26. ФЬ5 Кра8 27. Фаб КрЬ8 28. Фсб Кра7 29. Фе8. Начало конца — король вытеснен из угла а8. 29...Крьб 30. Фат... 31...Кра4 32. Ф!5 Кре4 33. Феб КрЬ4 84. Фа5 КреЗ 35. Фе4 КрьЗ 36. Фа4 КраЗ 37. ФЬб! Кра4 38. ФЬ8! Кра5 39. ФЬ7 Кра4 40. ФЬб Кра3 41. ФЬ5 Кра2 42. Фа4Х.
Ан. КУЗНЕЦОВ.
27. А. ВЕРЛЕ «Тийдскрифт фор
шак» 1977, спец. поч. отзыв

Страница 34

Рсшения-$0
ЖУРНАЛ 6 Этюды № 21—24
№ 21. А. Белявский. 1. Ь5 Се5 (иначе 2. Ьб) 2. Кра5 Кре7 3. с7 (иначе 3...СЬб) 3...Крат 4. Ыб. Черные в цугцванге... 4...СаЗ! 5. Крс4! После 5. Кра4? Сс1 6. Кре4 (запаздывает 6. Крс4? СеЗ 7. НКрЬ5 а51 8. Краб Крс8 9. Кра7 С: 61 10. Кр: 56 44) 6...Са2 7. Кра5 С14 8. Кре4 СЬ2 9. Кра5 СеЗ! 10. Кре4 С12 11. Кра5 Сс! в цугцванге уже белые. к... Кре8. Сначала ловушка: 6. Крь5 КрЫ7 7. Кре4 Сс1 8. Краб С14 9. Креб Крс8 10. Кре7 45 11. Креб 44 12. Краб 43 13. Крсб С:с7! 6. Краб! КрЬ7 7. Креб! Кре8 8. Кра5 Крат 9. Кре4. Ловушка не сработала, и позиция повторилась. 9...Се1 10. КрЫ5! Се83 11. Краб! Кре8 12. Кра7! а5 (поздно) 13. Кра8! С:Ъ6, пат.
№ 22. А. Зинчук. 1. Лат (1. Краб? Се5) 1...Кре8 (1...Кре8? 2. СЬ5 Кр!8 3. Л7 Кре8 4. С:е2) 2. С;е2 КМ 3. Краб! (3. Кре7? С161) 8... К:е2 4. Лс7! Важный промежуточный шах. Ложно 4. Ле7? из-за 4... СЬ2! 4...КрЫ8 (4...Кра8 5. Лат7!) 5. Ле7! СЬ2! 6. Л:е2 С:а3 7. Креб Се1. Больше некуда — доминация. 8. Крь6! Кре8 9. Лс2 и 10. Л: се1.
№ 23. Ю. Базлов. 1. СТ71 (1. Кра1? Се5 2. С7 Л!6) 1...Се8 2. Кре2! (2. Кра1? Лаб 3. Ке3 СаЗ) 2...Л16 8. КеЗ С18 4. КраЗ Се5! 5. Се4! (5. СЬ5? С:Ь5 6. К:Ь5 Ле5, 5. Се8? Л!8, 5. Са2? Лаб) 5...Леб! (5... С: е3? 6. Са4). Теперь напряжение разряжается вроде бы в пользу черных, но... 6. С121 С: ез3 7. Са4 Кры7 8. КреЗ Ле4! 8...С13— 9. СаЗ, 8... Лаб 9. Се5 Лсб (9...Л16 10. Се7 Л14 11. С43 и 12. Саб) 10. СаЗ Кре8 11. Сс4 Кре7 12. С44 Кр!8 13. СЬ5! — ловкие слоны — ускользают. 9. С4аЗ Кре8 10. Се4 КрЫ7 (приходится, нет 10...Кр!8 11. Себ Л14 12. Ссе5 Кре8 13. Саб) 11. СаЗ Крьб! 12. Се5! Новый ресурс! 12...Са1 18. Кра2! С18 14. Кре3! Са1 15. Кра2! Са4. А теперь — 16. С18 Краб 17. Се7 Кр! 18. Саб — вечный шах.
№ 24. Ан. Кузнецов, Б. Сахаров. 1. сб! КреЗ (1...С15? 2. Кра8! СьЗ 3. с6 15 4. с7 14 5. с8Ф С:с8 6. Кр:с8 Кре3З 7. с4 и т. д.) 2. е6! Пока не определяя позиции — короля... 2...15! Если 2...Кр:13, то вправо — 3. Кра6! СаЗ 4. с7 Саб 5. Креб и 6. Кр!6. 3. М4! (рано 3. КрЫб? 141 4. с7 С15) 3...Кр:!4 4. КрЫ6! А теперь только влево — 4. Краб? Се4 5. с7 ©СЬ7. 4...Са2 5. с4! С:е4 6. Кре5! Саб (6...СП 7. КрЫб! или 6...СЬЗ 7. Краб!, возвращая слона на с4) 7. Крьб Се8 8. Крс7 Себ 9. Краб Ссе4 10. Креб, и вечное нападение.
Задачи № 41—48
№ 41. И. Кисис. 1. ЛеЗ?, угр. 2. Ле8Хх — 1...Фе2, ЛьЬе2, Л!е2 2. Ф:@7, ФЬ6б, Ф16Х%, но 1...Л:171 1. Ка7!, угр. 2. Лс8х — 1...Фе2, ЛЬс2, Ле2 2. Ф:а7, ФЬб, Ф16Х. 1. Каб, КЬ6б, К!6? — 1...Фс2, ЛЬс2, Л!с2!
№ 42. В. Мельниченко, В. Руденко. Вначале — 1...Л:е4, С:е4 2. Сез, ЛаЗХ. 1. Кс3?, угр. 2. Фатх
32
— 1...Л:е4, С:е4 2. Ке2, Кс2х, но 1...е61 1. Фа7т!, угр. 2. Кс3Х — 1...Л:е4 (шах), С: е4 2. К14, Фатх, еще 1...Кр:е4 2. ®рах.
№ 43. в. Ануфриев. 1. СЬ4!, угр. 2. Ф:в5 — 1...1: 097 2. Ф161 Кр: 16 3. К:а7х, 1...Кра4 2. Феб! де 3. Кебх, 1...СМ 2. Фаб! К:а6 3. СеЗх.
№ 44. Г. Ауэс. 1. Кс7!, угр. 2. Ка2х — 1...Феб, Леб, Себ, еб 2. ФЬ8, Ле1, ФП, ФЬАХ. 1. Ка8, Кв5, К!4, Кс5? — 1...Феб, Леб, Себ, еб!
№№ 45. В. Лизунов. По автору: вначале — 1...КЬЗ, Кеб 2. К: 53, К:еб Крез 3. Ка5, К:с4х; 1. Фат!, угр. 2. Ф15 — 1...КЬЗ, Кеб 2. Кеб, КЬЗ! Кре3 3. К:е4, Ка5Х. Есть грубые побочные решения, к примеру: 1. ла (с шахом), 1. Ф:17 (с взятием)...
№ 46. А. Калинин. 1. Лс2! Са2! (если 1...С:с3, то 2. Ла21 С:42 3. Са2 Се1 4. СЬ1 42 5. СаЗХх) 2. Са4! (не 2. еб? С:с3 3. Ла2 С161 4. Са2 СЬ4! 5. СЫ! СвЗ!, не 2. Леб? С:с3 3. Ла2 С:е5 4. Са2 С161 5. СЬ1 Св5!) 2...Се1! 3. Ла21 С:4а2 4. С:себ Се1 5. Се4! а2 6. СаЗХ.
№ 47. С. Пивовар. 1. Фе8! Л: с8 (1...Л:57 2. Ф:Ь7 Кра2 3. Фе8 Крыл 4. 56 сЬ 5. ФЬЗ Ь5 6. Ф:с3 Кра2 7. ФЬЗ Крыл 8. с4 Бс 9. Фе2 Кра2 10. Фа4 Крыл 11. с7 с3 12. с8Ф с2 13. Фс:с2Х) 2. Бе! (2. БеФ? — пат) 2...Кра2 3. Ла&8 Крыл 4. Ьб сЬ 5. Ь8С! Ь5 6. Са7! Кра2 7. С: е3 Крыл 8. Са7! Кра2 9. С:12 Крыл 10. ст @! 11. с8К! е3 12. Ка7! Кра2 13. К: Ь5 Крыл 14. К: еЗ3Хх. Однако есть 8. Са21 ей 9. с4 Бс 10. с7 с3 11. с8Ф с2 12. Ф:с2% или 10. еЗ(е4) с3 11. СаЗ с2 12. С:с2Х — мат в 12 ходов.
№ 48. В. Руденко. Вначале — 1...Л!6, С16 2. Леб, Л!4 Кр:4а3 3. Фабх. 1. ФЬТ7!, угр. 2. Л:еб — 1... Л!6, С16 2. Л!4, Леб! и 2...Кр: а3, Л:14(С:е5) 3. Л: 44, Л: ебх или 8. км, Л6х.
Редкие жанры, 7 —12
7, 8. В. Попов. Слева: «а» — 1. КрЬб, «Ь» — 1. Фа1, «с» — 1. Фс5. Справа: баланс черных — 8 (на диаграмме)--8 (взято с:4, Б:с:а, а:Ь:с:@ и Е:е(с):!, огибая черную п. «!»)=16; у белых взята ладья — в:Б и белопольный слон — ©: {; предыдущее се3—се4 (тогда победа белых), с предыгрой е7 ;ЛЬб — за черных и Ле6—16 — за белых, приводит к ретропату черных; значит, было в2— в4 (перед тем Ке3—-11 — за черных), и есть 0...!е («на проходе») 1. Кре!1 К: НЗ и 22...02, З...91Ф — победа черных.
9. Л. Бородатов. Последний ход белых — @6:с7 (56:с7? — дебаланс черных). Взята не ладья — ей поле с7 недоступно, не слон — тогда дебаланс белых: 12 (на диаграмме)--5 (взято а3:52:с1С и :в:1:е —е1С)=17. Конь? — тогда предыдущий ход черных а2—а1К (52 :а1К? — дебаланс белых) или К:с7: в первом случае в балансах белых и черных: 12-+-3 (взято В: в: Е: е—е1С)= =15 и 12+8 (взято В:@, е:Ё и 46: Кс7)=15 — не учтено лишь по одной фигуре, и пешкам «а» не размпнуться; в случае К:с7 — все белые фигуры берутся на черных полях, а ведь среди них и белопольный слон (эффект — цветности!). Оказывается, последним ходом могло быть только 46 : Фс7, перед тем за черных — ФЬ8: Фе7, еще раньше за белых — ФЬб: Фе7 — взяты ход за ходом три ферзя на одном поле! Итак, после Ке8:с7 — 1. К: 7х.
10. В. Левшинский. Последний ход черных — а3:ФЬЫ2 (только ферзя!). В балансе белых — 12 (на диаграмме)-+4 (взято @6:с5:Ъ4:а8 :Ь2)= 16 — учтены пп. е2, 12, в2, Б2, которые превращались. Баланс черных — 9 (на диаграмме) +7 (взято е : 47 — 08, Е: е7 —е8, в: Е: е7 —е8 и В: в: Е: е7 — —е8)= 16 — закрыт. Предыгра: за белых — Ка2—Ъ4, за черных — Ь4: СаЗ (только слона!), за белых — с4—с5, за черных — сб: КЬ4 (только коня!), за белых — Фа1-—-Ь2, за черных — 6: Ле5 (только ладью!), За белых — Сс1—а3, за черных — КраЗ—а4, за белых — ЛЬ2—Ъ3 (двойной шах), за черных — Кра4— аЗ, за белых — СЫ1—с2, и т. д. В предыгре нет ходов Кра7(с7)—Б6 и с7—сб или а7—аб — нелегальные позиции белого короля. Если бы на Ь2 бралась белая ладья (а на с5 — ферзь), то ретроходом ЛЬ1—Ь2 (вместо хода Фа1—-Ь2) блокировалось бы поле Ь1 и появлялась бы — ретровечность качающихся черного короля и белой ладьи на полях а3—а4 и Ь2— 3... Итак, есть 1. К: Ь2х. «Отлично, дебютант!» (Л. Любошевский, Запорожье).
11. Н. Плаксин, А. Фролкин. В ба: лансе черных — 9 (на диаграмме)-| +7 (взято с: 4, Ё:е, в:Ё:е и В:в:1:е)=16 — учтены пп. а7, ЪЬ7, с7, которые превращались. Баланс белых — 14 (на диаграмме)--2 (взято а:52—ЪЫ1 и Ь:с—с1)=16 — закрыт. Критическая позиция:
После с8 : а4
Завязан ретроузел на королевском фланге. Далее: Лс4-+а1, с5—с1Л! и Лс1--е3, Ла1-+с3, Ь4:с3 — е1С! и Сс1->!4, еще Са5-с3. Темпоигра белых (Кре1 и Ла! неподвижны!): 1.
СЬ2 аЪ 2. а3 Ь1В! 3. а4 КаЗ 4. Ве! Кс4 5. 19! Ке5 6. !е! — пешка 12 бьет подряд превращенных — ладью, слона, коня, и 0—0—0 — возможна.
12. Г. Россет. 1. Л!141? Кр: 45 2. Фабх, — нет, ибо ход черных! После Кр:@5 — 1. Ла7! Кр: се4, Крсб, Кре4, Креб 2. Се2, Са4, Ф13, СвАх, после Кр:!17 — 1. ЛатТ! Креб, Кре8, Краб, Кре8 2. Св4, Фе7, ФаЗ, Фа8х.
«Все интересно... Спасибо!» (В. Претцер, Междуреченск Кемеровской обл.).

Страница 35

№ 41. И. ГОРБУНОВ
Одесса
№ 81. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
Курск
7 7 В. ‚00, АМ ЖА 0
й,, т, мА 0 В
Й:
0%, В
Мат
№ 85. А. КОПНИН Челябинск
0,
| 7 и О тЕй
Й
Мат в 3 хода р
Новые книги
Тон. КАСНАРЯМ
:1Ф
Г. М. Каспарян. Сила пешни. Ереван, «Айастан», 1950.352 стр., тираж 30 000, цена 1 руб.
40 коп.
№ 42. М. МАТОУШ Чехословакия
7
И
И
№ 82. А. ЛОБУСОВ Москва
ЛАВ МА и
2 хода
№ 86. 3. КУЛТАЕВ Башкирская АССР
ЯВА Иа №,
И Нани ба,
|
№ 43. Н. КРАЛИН Москва
0 МАК К.
Е ди Я
ТАЗ
Мат в 3 хода
№ 87. А. СПИРИН Балашиха
о
ИЯ
О
уе #
и
п на
Мат в 6 ходов
ПРОЧТИТЕ № 44. А. ВОТАВА ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1963 Этюды. Главные во
всех — патовые мотивы, каждый раз с интересными дополнениями. В словно бы взятых из партии № 414
№
№ \ [е>] К №
\\ \».
Ч ЖЗ
> №
и 42 (наши дебютанты!) — [И | ° ” это различные слабые пре- же ии вращения. Они же, однако, АЙ я пло Й уже обоюдные, с попере- | ПАЛ, М Л менной игрой пешек, опре- Ж ИД ИД 2
деляют далеко рассчитанную борьбу в № 43. Парад- Ничья дельный № 44 — — тоже — № 84. Л. ЛОШИНСКИЙ многопешечный, тоже с 1975—76 конфликтом «мат — пат». р руотисащилАввируля Задачи. № 81 — в не- я Ле, Ё сколько старомодном стра- = Ж, Ж., %, тегическом — стиле, с че- чи Д& ТА [70 Раемаанно дифференц, |8) ИЖ АЙС д Л Во полусвязке слонов. № 82, Я И, ШПАЛ с «одесской темой» Ж. ЖА 12 ЖА при игре батареи, орав- % ЗМ» ните со — стратегически * » » » насыщенной № 84 (сно- РИЕЕОТ ва отыщите ложный в
& &
т.
(2) х в, Го)
след!). Не очень-то модны по содержанию, зато очень приятны для решения № 83 и 86. Сложный для выражения механизм в № 85 — с трехвариантным развязыванием, а затем отключением черного ферзя. Преж-
— ©
Л,
Ъ\- К №;
> ®
РР И «Л Й
Ша \\ № >
в
® \®
де чем взяться за уникаль- жа т ную № 87, проникнитесь ЛА й |, Л. „ШВ идеей параллельной № 88, АЛ. Л, № иначе легко упустить один 17 24 О &®
из двух главных, гармонично сплетэенных вариантов.
Прошел год, и появился очередной сборник касперяновской серии (о предыдущих 11—1979), еще 1338 этюдов. фигурных, однако роль пешек в них особо важная, порой решающая. Как, например, в двух таких:
1. И. ЗАЙЦЕВ, 1962
2. В. КОРОЛЬКОВ, л. м
см. в журнале Но не пешечных —
ТРОФАНОВ, 1962
1. 1. Л8! (только так, а не сразу 1. К: 42?) 1...Кре2 2. К: 2 Кр:а2 8. 16 Кре2! (3...К:16? 4. Л:16 Кс8 5. Лс6 Ка7 6. Лс5! Кре3 7. Кре7 КраЗ 8. Крат Кра4 9. Краб и т. д.) 4. 71 Кр: 18 5. Кре7! Два коня рядом с пешкой и всетаки бессильны 5...К65 6. Кре6! КЬА 7. Креб!, выигрыш (нет спасающего шаха на 13 — вот почему 1. Л!31).
2. 1. Ле7 Кр 2. Л: @И Кр:е1 3. ЛЬ! (только так, а не сразу 3. аБ? Л: 18 4. Кр:с6б Кр!2 5. КрЬ5 КреЗ 6. Краб Кра4 7. Кра7 Крс5, ничья) 8... Кр: Ы1 4. аЬ. Две ладьи черных против двух сдвоенных пешек и... проигрывают!
‚..ЛЬ8 5. Кр: сб Кре2 6. Крь5! (6. Крс7? ЛЬ7 7. Крь8 ЛЫ1! и т. д.) 6... Кр!3 7. Краб Кре4 8. Кра7 Кра5 9. Ь8Ф, выигрыш (черным — недостало темпа — вот почему 3. ЛЬ1!).
Этюды отмечены соответственно 3-м и 2-м призами в одном и том же конкурсе «Шахматной Москвы».
Главный редактор АВЕРБ
Редакционная коллегия:
АХ Ю. Л
АЛАТОРЦЕВ В. А.,
ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫС- ЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
ля писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 елефон редакции: 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 19.09.80.
Заказ 3030
Подписано к печати 22.10.80.
Печать высокая
Объем 4 усл. печ. л.
5,82 "Изд. Л, Формат 60х90, а
Тираж 65540
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер. 3.

Страница 36