№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 11 НОЯБРЬ 1981
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Авербах.
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко, А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. С. Подкурков, В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора)
Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Лепешкин; партии — мастер Д. Плисецкий;
публицистика и история — международный мастер М. Юдович;
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ».
АДРЕС РЕДАКЦИИ (для писем) 121019, г Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны — 202-52-51, 291-85-78 Сдано в набор 22 0981. Подп к печати 19 11 81 Заказ 2415 Печать высокая Формат 84 х 108 1/16 Объем 3,36 усл-п л, 4,89 уч.-изд л. Тираж 68 040 Рукописи не возвращаются
Чеховский полиграфический комбинат Союзполиграфпрома Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
' Чехов Московской области
Содержание
А. Быховский. Победа сборной СССР. Всесоюзные отборочные
Е. Васюков. Бельцы . И. Дорфман. Саратов .
ПАРТИИ
Воротников — Разуваев
Холмов — Гургенидзе . Дорфман — Холмов . Юдасин — Гургенидзе . Горелов — Майоров .
Кярнер — Барцаи .
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
Д. Хван. На Рязанщине й Е. Каниболоцкая. У корабелов .
А. Магергут. Учитесь комментировать
Е. Ильин. Добыча радия . Кубок Северного моря .
КОМПОЗИЦИЯ
Успех молодых москвичей . Решения-81 Публикуется впервые .
3-я стр.
12 13 14 15 16 17
19 20
24 27
30 32 обл.

Страница 3

ПОБЕДА СБОРНОЙ СССР
В ЧЕМПИОНАТЕ мира среди молодежи, состоявшемся в австрийском городе Граце, участвовало рекордное число команд — 34. Да и по квалификационному составу еще ни один подобный турнир не был столь представительным: шесть международных гроссмейстеров, двадцать международных мастеров, большое — количество мастеров ФИДЕ и национальных мастеров.
Перед началом соревнования вычислительная машина выдала стартовый реестр команд, расположенных в соответствии с суммарным коэффициентом Эло четырех основных и двух запасных игроков каждой из них. Как и ожидалось, первую строчку заняла сборная СССР в составе Г. Каспарова, Л. Псахиса, А. Юсупова, С. Долматова, А. Кочиева и Е. Владимирова. Такая шестерка, пожалуй, могла бы неплохо выступить на взрослой Олимпиаде! Приятно, что наша сборная оказалась одной
из самых молодых (возрастной ценз чемпионата — 26 лет), а ее лидер, восемнадцатилетний Г. Каспаров, был среди самых юных участников турнира.
На второе место электронная машина поставила команду США (пять международных мастеров). На третье — сборную Англии (гроссмейстер Дж Спилмэн, международный мастер Дж Местел, мастера ФИДЕ Дж. Пласкетт, Р Дэвис и Д. Ходсон) Далее шли команды Израиля, ФРГ, Швеции, Югославии, Польши. Любопытно, что будущий третий призер — сборная Венгрии стояла в табели о рангах лишь на одиннадцатом месте.
Грац — «счастливый» город для советских шахматистов. Здесь в 1978 году Долматов стал чемпионом мира среди юношей, на пол-очка опередив Юсупова. Впрочем, Юсупов тот же титул завоевал годом раньше также в Австрии, но в Инсбруке. И для меня с Грацем связаны — радостные — воспоминания.
В 1972 году молодежная команда СССР, возглавляемая А. Карповым, на девять очков опередила второго призера — сборную Венгрии, за которую выступали такие известные шахматисты, как А. Адорьян и 3. Рибли. Особенно тогда запомнилась великолепная победа А. Карпова над лидером команды ФРГ Р. Хюбнером, которая решила вопрос о победителе турнира первых досок.
На сей раз впервые молодежный чемпионат мира проводился по швейцарской системе. Известно, что «швейцарка» (так называют эту систему между собой шахматисты) не пользуется доброй репутацией для серьезных личных соревнований. Как мне кажется, еще менее пригодна она для командных турниров.
На старте советская сборная встречалась с хозяевами поля — шахматистами Австрии. Первой закончил свою встречу Г. Каспаров.
Слева направо: Л. Псахис, Г. Каспаров, тренер команды А. Быховский, А. Кочиев, А. Юсупов, Е. Владимиров.
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1981 г.

Страница 4

С. Долматов.
Ферзевый гамбит О16/с
Г. КАСПАРОВ А. ДУР. (СССР) (Австрия)
1. 44 К®№ 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. КВ Се7 5. Са5 0—0 6. е8 №6 7. С : №6 С : 16 8. Фа2 св 9. |4.
Новый ход. Белые, не медля, начинают атаку на короля.
9...Ка7 10. #4 Ле8 11. 0—0—0 Б5.
Черные растерялись и хотят «откупиться» пешкой в надежде на контригру. Но использовать вскрытие линии «Б» им не удается, а белый слон на Ь5 занимает атакующую позицию.
12. сЬ сЬ 13. С: Ь5 ЛЬ8 14. #5 Бр 15. № С: #5 16. К: 5 Ф: #5 17. 4 Ф!16 18. ФЬ2 6.
®. Я „ол ие на
Зи зави
19. 15! Под три удара! Однако пешка неуязвима: 19...е! 20. К : 45 или 19...97 20 ©С.4а7 С:47 21. Лав! Кр!8 22. Фаб
19...Фа7 20. Ге !1е 21. Лав! Л!
22. С43 Л!6 23. е4! еб 24. К : 45 ЛП 25. Л: &6. Черные сдались.
Первый тур принес и первые неудачи. И было неверно считать их случайными. Хотя все члены нашей команды играли старательно, видимо, не всегда они могли внутренне полностью мобилизоваться. Успокоительная мысль — «противник должен сказаться», — хотя и была далеко упрятана в недрах сознания, но все же иногда всплывала на по-
2
верхность. А в результате — грубые промахи. Тем более, что многие молодые зарубежные шахматисты при недостатке класса игры обладают незаурядным талантом и особенно опасны в тактике. Так, все три поражения советские шахматисты потерпели по одному образцу, — просмотрев комбинационный удар соперника.
Л. ПСАХИС (СССР)
Э. СВОБОДА (Австрия)
ИЖ в „Вай ай чсава ми :
В условиях дефицита времени у белых Псахис сыграл 29...Кс@3? 30. К: 43 К:432 (уж лучше — было 30...Л : с2), и после 31. К!6! Кр№8& 32. Ф!5! Ке! 33. КрЫ! черные сдались.
Победив команду Австрии лишь с минимальным перевесом — 2% : 1), советские шахматисты сразу же на полтора очка отстали от восьми команд, начавших чемпионат со счета 4:0.
Второй тур, в котором наша команда встречалась с Югославией, был во многом похож на предыдущий: снова быстрый выигрыш Каспарова, опять обидное поражение из-за грубой ошибки, на сей
раз — Долматова. И тот же итог — у 1.
Интересный эндшпиль Возник в следующей партии.
Е. ВЛАДИМИРОВ ВБ. ФИЛИПОВИЧ (СССР) (Югославия)
43...е3.
Другая возможность защиты — 43...Саб 44. Кре2 (если 44. Ксб, то 44...Се! 45. Кре?2 С: 3 46. а5-С.: 14 47. аб с3 48. а7 с2 49. а8Ф Кре7, и возникает этюдная позиция. Несмотря на лишнего ферзя, белые, по-видимому, выиграть не могут) 44...с3 45. Кра3 с2 46. Кр: с2 Се!. Теперь очень сильно 47. в4.
44. Кре2 с2 45. Кр@2 СЬ6б 46. Ксв С!2 47. а5 С: #3 48. ав С: 14 49. Кр: с? Се3 50. Кра3 СЬ6ё 51. Кре4!
В: а7? С: а7 52. К :а7 в5!
„„Кре7 52. Кр!
5 а7? С:а7 53. К :а7 КрЪб 54. Кр!4 КрЬ5 55. Кре3 в5.
52...16.
Если 52...Кр!6, то 53. а7 С : а7 54. К: а7 #5? 55. Вр Краб 56. Ксб и т. д.
53. Кра4 №5.
Несколько сложнее достигался вынгрыш белыми в случае 53...Кр!6 54. а7 С: а7 55. К: а7 Креб 56. Ксб Креб 57. Ка4 Креб 58. К!3 Креб (58...Кре4 59. Кв5!) 59. КЪ2! Креб 60. Кр!3 Кр!5 61. Кв4 5 62. КЬб Креб 63. Крез Кр!6 64. Кр!4 Крк7 65. Кре5. Возникла позиция взаимного цугцванга, и так как ход черных, то они проигрывают.
54. Кр\4.
Опять точно. Если 54. Крв3, то 54...951, и ничья.
54...Сс7 55. Кр!3 СЬ6 56. а7 С : а7 57. К:а7 #5 58. Юр Краб 59. Кр Ъ4 60. Ксб №3 61. Ке5 Кр№б5 62. КЗ. Черные сдались.
Англичане, победив с сухим счетом 4:0 сильную команду Бразилии, вышли на первое место с результатом 8 очков из 8. Дистанция в три очка не изменилась и после третьего тура: советские шахматисты крупно — 3!/,:!/, — выиграли у канадцев, однако англичане с тем же счетом победили шведов.
«Не рой другому яму...» — эту народную мудрость иллюстрирует следующая партия.
Защита Грюнфельда 064 /Ъ
А. ЮСУПОВ Р. МОРЕНЦ (СССР) (Канада)
1. д4 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. ей К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс сб 7. СЬ5 Кс6б 8. 45 Фа5 9. Фа&4 Ф : с3 10. Кре2 Са7 11. дс Бс 12. С : сё Л4В.
м ПАШАНЬ
я ила и я На я 6 о) ет
и
=
Соперники быстро пришли к этой позиции. Канадец опирался на мнение дебютных справочников, оценивающих

Страница 5

положение на основании партии Исаков — Никитин (1947) как значительно лучшее для черных. Действительно, на естественное 13. ЛЬ! следует грандиозный ответ 13...Фа3!! Но Юсупов знал о варианте намного больше: он помнил, в частности, партию замечательного мастера атаки Нежметдинова, игранную им в 1951 году в сеансе одновременной игры против безвестного любителя. Далее обе партии совпадают.
13. ФЬ3! Ф : а! 14. СЬ2 ФЫ! 15. КЗ! Ф: №1 16. Кеб ев 17. С: 47 Л : а7 18. ФЬ8 Ла8 19. ФЬ5 Кре7 20. ФЬ7 Кр!6 21. Ф: П Крц5 22. КВ.
Здесь Моренц сдался. Любитель же предпочел получить мат: 22...Кр\5 23. #4 Кр: в4 24. Ф:еб Кр!4 25. Себ Кр: е4 26. Кв5х.
В четвертом туре наша команда наконец сумела сократить разрыв на полочка, победив со счетом 3% : /; французов. Но результат англичан (3:1) пожалуй, не менее весомый: ведь их соперником была команда США.
Вновь удачно действовал против защиты Грюнфельда Юсупов.
Защита Грюнфельда 064 /Ь
А. ЮСУПОВ Д. РООЗ (СССР) (Франция)
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 45 4. КВ С&#7 5. сё К: 45 6. её К: с3 7. Ьс сб 8. Се3 0—0 9. Се2 Ь6 10. 0—0 СЬ7 11. Фа3 Фс7 12. Лай! Кат 13. @5 с4.
Иначе белые сами проведут с3—с4 и добьются явного перевеса.
14. Фс2 Ь5?
Не стоило без нужды ослаблять ферзевый фланг.
15. Ка4 С : а4.
Если 15...а6, то 16. а4. Черные разменивают грозного коня белых, но отдают при этом важного слона — защитника черных полей.
16. С : @4 её.
В случае 16...еб преимущество давало 17. де, теперь же у белых появляется еще одна возможность.
17. 4 ей 18. еб Лае8.
Пожертвовав пешку, белые получили стабильную инициативу, их чернопольный слон доминирует над всей позицией.
19. Фа2 16 20. её К : 16 21. 15 Ке4 22. ФН6 Л : 15 23. Л: 15 @! 24. С8 ФП 25. СЬ5 Ф18 26. ФМ Лев 27. #4! ФБб.
Грубая ошибка в уже очень трудном положении.
28. ФЬ8. Черные сдались.
Две приведенные партии Юсупова могут дать некоторое представление о иаправлении его работы над шахматным совершенствованием. Рроссмейстер — со сложившейся репутацией — глубокого позиционного шахматиста, тяготеющий к сложной стратегической борьбе, несмотря на молодость, обладающий высокой техникой, — в последнее время стремится расширить свой творческий
| *
диапазон за счет тактики. Его постоянный поиск, обогащение игры новыми красками заслуживают всяческого признания, однако это бывает сопряжено (как и в данном случае) с некоторым ухудшением спортивных результатов. Скромное место, занятое Юсуповым в открытом чемпионате Москвы, и 6 очков из 9 в составе молодежной сборной не соответствуют его большой шахматной силе. Ближайшие серьезные испытания — высшая лига 49-го чемпионата СССР и зональный турнир — позволят, видимо, сделать первые выводы из предпринятого им творческого эксперимента.
Пятый тур стал кульминацией чемпионата. Матч СССР — Англия. В случае ничейного исхода или даже проигрыша с минимальным счетом, шансы англичан на золотые медали были бы весьма велики. Нам же была нужна только убедительная победа.
Бывают матчи, которые не забываются. К таким относится и этот. С большим воодушевлением, с огромным желанием победить боролась наша четверка.
Английское начало В42/Ъ
Дж. СПИЛМЭН Г. КАСПАРОВ (Англия) (СССР)
1. КВ К 2. с4 сб 3. Кс3 еб 4. #3 Ь6 5. Св? СЬТ 6. 0—0 Се? 7. Ь3 0—0 8. СЬ2 &6 9. е3 КЪЬа7 10. д4 аб 11. Ле! ББ 12. 45.
Пешку брать опасно: 12. &с К : с5 13. сЬ аб 14. К : Ь5 Л: а2 15. С: 6 С: 16 16. К: 46 Саб 17. Л: сб Се2! и т. д. Теперь у черных образуется пешечное большинство на ферзевом фланге, и они начинают наступление на этом участке доски.
12...её 13. К: 45 К : 45 14. са СЮ 15. С: 16 К: 16 16. КЫ4 а5 17. её Ле8 18. Ле! &@6 19. Фа2 Ь4 20. а3 Ба 21. Ла! Фе7 22. ВЗ.
Оказывается, пешка а3 живуча: 22. Л: а3? С : 45, Белые готовят 23. Ле3
22...Феб 28.. Л : а3 Фа4 24. Ф : а4 са 25. Ла4 43 26. Ла! Ка7 27. Ь4 аЬ 28. Л : Ь4 Кс5 29. К!8 Ла2 30. её!
пан Л, ЖА & оВжаей во И 42 А слалакЙ Й изи н,
ки,
а
защитительный — ресурс. с2 &с 33.
Отличный
30...йе 31. Ле! Лс2 32. Л : Лс4 КЬЗ 34. Л: с2 С : 45.
Черные выиграли пешку, но все пешки
на одном фланге, что дает белым надежду на мирный исход.
35. Лс7 е4 36. Ке! К44 37. Ла7 Леб.
Выясняется, что белым нелегко ввести в игру легкие фигуры. В обоюдном цейтноте Спилмэн наносит остроумный удар.
38. КаЗ!? ей 39. С : 45 Кр!8!
На чуть ли не падающем флажке Каспаров находит единственное опровержение замысла соперника. Если сразу 39...42, то 40. С: 17 и 41. Л: д4.
40. Сс4 @2 41. Л : 44 Ле! 42. Кре2 41Ф 43. Л: 41 Л: а1.
Возник теоретически известный эндшпиль. Метод выигрыша, демонстрируемый Каспаровым, не нов. Сначала, ставя белых в цугцванг, черные заставляют их ослабиться и пойти 14.
44. №4 Лс!1 45. С45 Леб 46. СЬЗ Кре7 47. Са2 №6 48. СЬЗ Лс7 49. Са2 Кра6 50. Кр№3 Креб 51. Кр4 Ла7 52. СЬЗ ЛЬ7 53. Са! ЛЬ2 54. Кр!3 Кра4 55. Се2 ЛЬЗ 56. Кра2 Крс3 57. СЗ ЛЬ5 58. Сев Лсб5 59 Се8 Лс7 60. Кр! Кра2 61. Са4 Лс! 62. Крд? Кре! 63. СЬЗ Лс7 64. 14.
Наконец-то. Теперь — вторая часть плана: черная ладья переводится на ...@7!
64...Кре2 65. С&5 Кре3 66. Са&8 16 67. Крк! Л®7 68. Кре2 в5 69. Не Бу 70. 1Ё Л : #5. Черные сдались: решает движение пешки «Г».
С большой энергией действовал Псахис, нанеся единственное поражение Местелу, показавшему в итоге лучший результат на второй доске.
Отлично переиграл Юсупов в примерно равном эндшпиле Пласкетта, в целом очень уверенно выступавшего в соревновании. И лишь Ходсон сумел устоять против Долматова. Итак, 3!/,:'/,! Эта победа наконец вывела нас вперед, хотя и всего лишь на пол-очка. Но с каждым туром разрыв увеличивался. Вопрос о золотых медалях был фактически решен уже в предпоследнем туре, когда команда СССР победила бразильцев со счетом 3:1 и стала практически недосягаемой (англичане отстали на 2!/, очка).
Опять отлично выиграл Каспаров, на сей раз й опытного международного мастера Суние.
Д. СУНИЕ (Бразилия)
0 № и ®7 ии Ж Жал, %
А, иаее
Г. КАСПАРОВ (СССР)

Страница 6

32. Кра!.
В этом примерно равном положении белые предложили ничью, но черные играют на победу.
32... Ке7.
«Фирменный» маневр Каспарова. Читатели журнала могут ознакомиться с партией Темпоне — Каспаров (№ 1, 1981), где черные аналогичным образом перевели коня сб на 14. Ослабление же поля 44 — кажущееся. Белый конь будет на нем расположен красиво, но не более того.
33. Ка4 Лфб 34. С43 Фа7 35. КрЫ! К!5 36. С : её &е 37. Лей2 КЬ4! 38. Кебв.
Конечно, не 38. К13? е! 39. Л: 47 Ге 40. Кра! К!3Х, но и после 38. К15 Ф : 15 39. Л: а8 КрА7 у черных сильная атака.
38...Ф : 42 39. Л: 42 Л:4а2 40. КМ Ле5 41. Кра! К! (записанный ход) 42. Кр!!.
Редкостный и очень красивый финал получался при 42. Кр! С: е3 43. Ге (43 @! С: 14) 43. Ла: в2! 44. К: в2 Л&е3!, и, несмотря на огромный материальный перевес, белые беззащитны от мата.
42...С : е3! 43. её Ла: 2 44. Фс3 ЛЬ? 45. Ке2 Крй7.
У черных столь сильная позиция, что они могут позволить себе тихие ходы. Хуже 45 ..Лар2 из-за 46. Фе8.
46. Фсё.
Если 46. ФЫ4, то 46...15 47. ФЬ5 14 48. Феб (48. ФЬ4 К 42! 49. Ф : 42 13 с угрозой ЛЬ! и Лр2х) 48...Ка2 49. Кре!
13! 50 Кр: @2 Л :е2 51. Кре3 Л : е3 52 Кра4 12
46...ЛЬ! 47. Кр!2 Ка2! Белые сдались.
Каспаров показал абсолютно лучший результат среди всех участников чемпионата — 9 очков из 10. Юный гроссмейстер добился больших творческих успехов Кроме приведенных выше примеров упомянем еще очень интересные партии с сильнейшими молодыми зарубежными шахматистами Д. Федоровичем (США), Я. ван дер Вилем (Нидерланды), Г. Шюсслером (Швеция), 3. Кларичем (Югославия).
Каспаров любит сложную борьбу. Он много видит, точно и далеко считает, чрезвычайно изобретателен, отлично чувствует динамику позиции. Но самая сильная, как мне кажется, сторона его творчества — это умение получать сложные позиции, умение навязать сопернику свою игру.
В последнем матче с командой ФРГ Каспаров впервые не выступал. Победа со счетом 2'/,:1!/, закрепила успешное выступление наших шахматистов. Три партии этого матча закончились вничью, а выиграл Е. Владимиров, который также завоевал приз за лучший индивидуальный результат на своей доске (5 очков из 6).
4
Владимиров — тонкий позиционный шахматист. Вот характерный для него пример:
М. ШЁБЕРГ (Швеция)
ба,
й
Е. ВЛАДИМИРОВ (СССР)
; о ной ая 080 *, АЙ, инея
И
Ж
Черные захватили центр, и может показаться, что перевес на их стороне. Владимиров убедительно доказывает обратное.
18. ФЬЗ!
Этим скромным ходом начинается атака пешечного центра.
Результаты участников команды видны из таблицы.
Каждый играл с большой ответственностью, внося посильный вклад в 0бщую победу. Правда, не все были в лучшей форме. И если у Долматова это явление явно временное (в его игре чувствовалась некоторая усталость, потеря шахматного аппетита), то у Кочиева, к сожалению, творческий кризис грозит затянуться Обладая незаурядным шахматным талантом, молодой гроссмейстер в отличие от своих честолюбивых, в самом лучшем смысле этого слова, товарищей, не ставит перед собой высоких спортивных целей. И вот — результат. Три встречи провел Кочиев в Граце и во всех трех предложил ничью на 21-м ходу. Не густо...
Среди зарубежных шахматных надежд, кроме уже отмеченных, хотелось бы выделить американца Д. Бенджамина, венгров А. Гроспетера и Т. Кароли, бразильца Р. Филгута, югослава Г. Диздара, итальянца Р. Месса, индонезийца Ф. Акмада, грека С. Скембриса и ливанца Б. Куатли, выступающего ныне за команду Франции.
Такие крупные форумы весьма полез-
18...Фе7 19. ФЬ5 е4 20. 13. ны для наших молодых шахматистов: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И Г. = © = * = Е 8 5 | Е & = Н ыы ы ® | ® е | $ | = Е | Е |5 | Е = = ы я Н = < [5 Е © = х © = ® < = = © и [25 = я |5 | Е |8 |5 |8 |5 |8 |5 | & | & | Е |3 «< | © х |2 |< |2 |8 |8 |= |5 | её |5 |= 1 | Каспаров | | | “ 1 | И ! | | - 9 10 2 | Псахис 0 Н 1 у, 1 ОЙ 1 ИА бу 9 3 | Юсупов ИЛ - | | 0 Ш “о у - 6 9 4 | Долматов ! [0 ! ЫЙ - у. - 1 - у, 47 7 5 | Кочиев У” у - — — ыы - - ^ 1% 3 6 | Владимиров - | - - ИЯ | | ” 1 5 6 Очки команды 24 | 2% | 3% | Зи, | ЗУ, 2 ди | Зи: | Зи, К зи, | 32% | 44
На 20. Че черные предполагали играть 20...14.
20...а4.
Черные защищаются с помощью тактики Грозит 21...Ла5.
21. Ь4 Ке5 22. фе 14 23. @Ё Л: 4 24. 1@ Л: @4 25. Ле? Фе5 26. ЛИ! Лав 27. Л15 Л : в2 28. Л : 2 Фе3 29. КрЫ!. Черные сдались.
они лучше узнают себя, друг друга и соперников, приобретают столь ценный опыт командной борьбы, который, я верю, в скором времени пригодится им, когда они будут выступать за мужскую сборную страны.
А. БЫХОВСКИЙ, заслуженный тренер СССР.
СССР — 32% очка, Англия — 30%, Венгрия — 28%, США — 26/;, Франция, Израиль — по 24\/;, Швейцария, Югославия, Австрия Г,
Аргентина, ФРГ, Польша — по 24, Индонезия, Голландия
Канада, Финляндия — по 23%, Швеция, Бразилия, Италия -- по 23, Турция, Венесуэла, Шотландия — по 22\/, Греция — 22, Тунис,
Австрия НП -- по 21%, Норвегия — 20,
Эмираты — 17/;, Люксембург —- дания, Йемен — по 13%, Ливия
Ливан — 19, Арабские
17, Япония — 15%, Кувейт, Иор- - 10% очков из 44.

Страница 7

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ ТУРНИРЫ
Рассказывают участники: о турнире в Бельцах — гроссмейстер Е. ВАСЮ- КОВ, о турнире в Саратове — гроссмейстер И. ДОРФМАН*.
БЕЛЬЦЫ
ТЕХ ПОР как стали полностью
расформировывать первую лигу, открылась широкая дорога для молодежи: уже второй год мы видим в обеих лигах много новых имен. Эта тенденция ярко проявилась и на турнире в Бельцах.
Победитель соревнования В. Гавриков был готов к большому успеху: он уже выигрывал чемпионаты страны среди молодых мастеров, сельских шахматистов — настала пора сделать еще один шаг вперед. Гавриков играет быстро и уверенно, особенно в знакомых позициях, хорошо использует дебютные ошибки соперников. Уже на старте — 2'/, из 3 — он заявил о самых серьезных намерениях.
Дебют ферзевых пешек В57/а В. ГАВРИКОВ Л. КАПЛУН
1. КВ К!6 2. д4 еб 3. #3 5 4. Ся2 КБа7 5. 0—0 с5 6. КЬа2 Бб?
Промах, что белые незамедлительно доказывают. Путем 6...сй 7. К : 44 Ссеб 8 К4БЗ СЬб 9. с4 0—0 10. са ей можно было получить достаточные — контршансы.
7. е4! СЬ7.
К выгоде белых 7...де 8. Ке5 СЬ7 9. Ка : е4.
8. еб К&8 9. Ле! Ке7 10. с4! Фс7 11. 63 №6 12. СЬ2 0—0—0?
Конечно, после 12° К!Б или 12...Кеб у белых позиционный перевес, но те-
* Полные результаты соревнований, а также отчеты © двух других турнирах — в Николаеве и Челябинске - опубликованы в предыдущем номере
В. Гавриков
перь они развивают стремительную атаку.
13. Лс! КрЬ8 14. са К: @5 15. Ке4 Ссб.
= ® НА
№
УХ
Жо
Ж
зе
“маша вто аебраия /, 0
за и ван
Ва
ра
^^
16. Ка6! С : 46 17. ей ® : 6 18. ас Бс.
Приходится: 18...К : сб? 19. Себ.
19. Ке5! ЛЬ 20. К : сб Ф : сб 21. С: #7 Ля8 22. С : №6 Лс8 23. Сез Леа8 24. ФЬ5 16 25. Лей! Кеб5 26. С: с5. Черные сдались.
Из четырех участвовавших гроссмейстеров все, за исключением А. Лутикова, пытались составить конкуренцию мастеру из Литвы. Мне удалось хорошо стартовать и посчастливилось во втором туре провести интересную комбинацию.
Е. ВАСЮКОВ В. ЛЫСЕНКО
"ини % и. кии
°
э
м
Че
а
наи пно и А О
МАЙ
у
эй
Черному королю тесно в окружении своей свиты.
21. С: е7! Л: е7 22. К16! С : 16 23. еЁ КрЫ7.
Соль замысла белых в варианте 23...Ла7 24. Ф : Б6 Л : 1 25. Краб! Л:е! 26. Кр№2 с неизбежным матом.
24. № Ф :е7 25. Ке5 Кра7 26. Кс6 Фс7 27. Феб Ф : еб 28. Л : еб Кр!6 29. Ла6 с4 30. Л: аб. Черные сдались.
На поражение в пятом туре от И. Новикова я ответил победами над А. Кочиевым, Ю. Разуваевым и А. Лутиковым. Вот одна из них:
Английское начало В33/@а
Е. ВАСЮКОВ А. КОЧИЕВ
1. сё еб 2. Кс3 К!16 3. К! Ксб 4. #3 кал.
Этот выпад не столь апробирован, как 4...СЬ4.
5. С#2 К: 13 6. С: 13 СЬ4 7. 0—0.
Обычно играют 7. ФЬЗ, но меня не смущала возможность сдвоения белых пешек.
7...0—0 8. 3 сб 9. Са2 Ле8 10. Св2 №6 11. Лс!1 С: с8 12. С: с8 45 13. са са 14. ФЬЗ @а4.
Белые слоны создают черным некоторые неудобства: так, при 14.. 6 надо считаться се 15. 14.
15. Са2 Св4.
Неточность, правильно 15...Себ.
16. Л!е! ЛЬ8 17. Фаз!
Вызывая ослабление ферзевого фланга, так как плохо 17...ФЬб из-за 18. Са5 Фаб 19. Сс7.
17... а6 18. Фаб5 Себ.
Эндшпиль выгоден белым, поэтому Кочиев стремится оживить свои фигуры.
19. Ф:еб С:а2 20. Фс5 Фат 21. ФЬЪб.
Возможно, еще лучше было 21. ФЬ4! с угрозой 22. ЬЗ.
21...Ле5 22. С : №6! ЛьЬе8.
Е. Васюков.

Страница 8

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
На кажущееся опровержением 22...ЛЬ5Б 23 Фа7 Фа8 было заготовлено 24. СМ Ла8 25. Сс7!
23. СМ Л: е2 24. Л : е2 25, №3!
Не только делая «форточку», но и отнимая важное поле в4 у черных фигур. 25...С4а5 26. Ф : 44 Фев.
7 8 а, илов Л
а нано, й и
«й ча, вы Риби левое
27. СН!
Кочиев недооценил этот неожиданный и сильный маневр, окончательно перевешивающий чашу весов на сторону белых: с разменом активной черной ладьи улетучивается и компенсация за пешку.
27...Ле! 28. Л:е!1 Ф:е! 29. Се 5 Фа! 30. Фе3 Ке8 31. Фе? Ф:е2 32. С:е2 №6 33. СМ Кр!7 34. В4 Крез 35. Кр! Каб6 36. С#4 15 37. Са! а5 38. С42 Ь6 39. №5 КЬ7 40. Кре2 Кр 41. Кре3 Кс5 42. Кра4 Крез 43. Сс3 Св? 44. Кре3 Кр!7 45. 13.
Слон «арестован», победа близка.
45...СН 46. Сс2 14 47. #1.
Выигрывало и 47. Кр : 14. но надежнее взять материал.
47...Ка7 48. СЬЗ Кр!8 49. 15 СЫЗ 50. КрМ СН 51. 4 Се2 52. &5. Черные сдались.
Однако и Гавриков не стоял на месте. Привлекло внимание окончание. выигранное им у Пешины.
Ферзевый гамбит О12/а В. ГАВРИКОВ Г. ПЕШИНА
1. 04 К№ 2. с4 е6 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 с5 5. &с 0—0 6. а3 С: с5 7. КЗ Ксб 8. СМ 45 9. е3 Фа5 10. Ка2.
С перестановкой ходов получилась известная позиция из ферзевого гамбита со С1!4. Чаще играют 10. Ла! Се7 11. Ка2.
10...СЬ4 11. Лс1 С:с3 12. ®:с8 Ф:с3 13. Л:с8 её 14. СвЗ @4 15. Лс! СЮ 16. с5 Лай8 17. СЬ5 @&е 18. ?е С43 19. С: 43 Л:№43 20. Кре2 Ла8 21. ЛЬат аб.
Предпочтительнее 21... 22. СЬ4 иметь 22...в5.
22. СЬ4 &5?!
Черные начинают операцию, в результате которой получают двух коней за ладью, но не учитывают силы этой ладьи.
6
16, чтобы на
23. С: #5 Л: 42 24. Л: а2 Л: @а2 25. Кр: 42 Ке4 26. Крс2 К : р5 27. Ла! Кеб 28. Ь4 Кр!8 29. Ла7 Кса8 30. Кре3 Кре8 31. Л45 16 32. а4 К17 33. Крс4 е4?
Совершенно ни к чему было создавать ладье оперативный простор, да и пешка вскоре погибнет. Лучше 33...Кре7.
34. Л15 Кре7 35. Кра5 Кеб 36. ЛЬБ К!8 37. Кр: её Ксб 38. Б5 аЬ 39. аЬ Ка7 40. Кр!5 К: 5 41. ЛЮ4 Кс 42. ЛЬ4 Ка5 43. Л :Ь7 Кре8 44. с6 Ке7 45. Кр: 16 К: сб 46. Лс7 Ка? 47. Крц7 Ксеб 48. Кр: №7 К&4 49. Краб К: е3 50. Кре5 Кра8.
Нельзя 50...К : в2 из-за 51. Ле? КеЗ 52. Ле2.
51. Лсб К!8.
И вновь плохо...К : #2 : Леб и 53. Ле2 конь ловится.
52. #4.
Проще 52. #3 Кра7 53. Лс3 К 45 54. ЛЗ и далее |4.
52... Кра7 53. Лаб Кеб 54. Кр№4 Кре7 55. Кра3 К! 56. Крд2 Ке3 57. Кр!3 Кс4 58. №4 Ке5 59. Кра3 Кр!6.
после 52.
” кии и
В ДАЖ 0 % и аы ия
„нм но "вины
60. Ла! Кс4 61. Ле! Ка6 62. ЛИ Краб 63. Ла! КП 64. Ла5 Кр!6 65. ЛЮ Краб 66. ЛИ Кра7 67. Кр!3 Кр!6 68. Кре4 Краб 69. ЛЬ! Кр!6 70. ЛЬб Кре7 71. ЛЬ7 Кр!6 72. ЛЫ! Кре7 73. ЛИН каб 74. Кра5 Кс7 75. Креб Ке6 76. Ле! К! 771. Кра5 К'68 78. д5 Кр!7 79. ЛИ Кре7 80. Креб К!8 81. Кр!5 КП 82. Ла! К@6 83. №5 К!8 84. Ла! КЫ7 85. #6 К№6 86. Креб К!8 87. Ла7 Кра8 88. Кр!6 Кв4 89. Кра5 Ке5 90. Ла8 К! 91. Кр!6. Черные сдались.
Интересная концовка; не исключено, что черные могли оказать более упорное сопротивление.
А что же Кочиев и Разуваев? Обычно редко проигрывающий ленинградец потерпел три чувствительных поражения от конкурентов и не смог компенсировать этот урон достаточным числом побед. Москвич же на старте неожиданно проиграл Лысенко, не реализовал лишнюю пешку с Новиковым. Пожалуй, ключевым для Разуваева стал поединок 10-го тура с Убилавой.
Индийская защита В50/Ъ Э. УБИЛАВА Ю. РАЗУВАЕВ 1. @4 сб. Эту защиту черные применяли на турнире не раз, желая, видимо, придать борьбе относительную новизну.
Э. Убилава
2. @с её 3. Кс3.
Через тур против Лутикова Убилава избрал 3. с4 С:сб 4. #3 К16 5. Ср2 0—0 6. К!3, но после 6...45 7. с@ ед 8. 0—0 Ксб 9. С®5 №6 10. С : 16 Ф : 16 1. Кс3 Ла8 12. Лес! Себ 13. е3 СЬб 14. Фе2 а4 черные благополучно решили все проблемы.
3... К!6.
К небольшому перевесу белых ведет 3...С: с5 4. Ке4 К!6 5. К : сб Фа5 6. Фа2 Ф: сб 7. Фр5.
4. её Ксб 5. Се3 Фа5 6. С43 С : сб 7. С: еб ® : сб 8. КВ а6 9. 0—0 Б5 10. Ле! @6 11. еб е 12. Ке4 Фе7 13. а4 Ь4 14. Ке@2 0—0 15. К: еб К: еб 16. Л: еб СЬ7 17. а5 Фс7 18. Фе? ры ла кей Ка7 20. Ле3 Кс5 21. 53 Лад8 2. й
0&. эм Иа ЙА, пилот
О М,
я аваеняия „АНИ
Временная активность белых погасла, позиция черных перспективна. Но они допускают ошибку, уступая линию «@».
22...Ла4? 23. Фе!! К: 43 24. Ле : 43 Л: 43 25. Л: 43 Фс5 26. №83 Феб 27. Кез.
Конь здесь расположен очень удачно. +2 : а5 28. Л@4 её 29. Ф:5Ы4
с7.

Страница 9

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
И эндшпиль после 29...Ф : Ь4 30. Л : Ь4 труден для черных.
30. Лс4 Фа7 31. Фе3 Феб 32. Лс7 са5 33. Фс5 Са8 34. Ле7 Фсе8 35. Ф : еб №5 36. Фс7 Ф : с7 37. Л : с7 ЛЬ8 38. Кр! Кра7 39. №4 ЛЬб 40. Кре2 Се4 41. Кра2 Ла6 42. Крс3 Леб 43. Кра4 С!5 44. Крсб Се4 45. с4 Кр!8 46. 4 Кре8 47. Ь5 а\ 48. сЬ #5 49. #3 Кра8 50. Ле7 4 51. @! Л6 52. №6 1 53. 4 ©с43 54. Ка5 Лев 55. Ьё Крс8 56. Ке7. Черные сдались.
В следующем туре Убилава победил в длительной борьбе и автора этих строк, слишком резко пытавшегося при доигрывании реализовать некоторый перевес. В конечном счете эти удачи позволили тбилисскому мастеру занять пятое, последнее из выходящих, место.
Другой представитель Грузии студент института физкультуры 3. Азмайпарашвили, хорошо стартовал, но затем проявил повышенное миролюбие, причем партнеры, в основном, шли ему навстречу. Запомнилась следующая его победа:
Принятый ферзевый гамбит 001 /а
3. АЗМАЙ ПАРАШВИЛИ К. ЛЕРНЕР
1. д4 45 2. с4 дс 3. её К!612 Продолжение, ставшее популярным после партии Майлс — — Портиш
3. Азмайпарашвили
(ХХШ Олимпиада), в которой было: 4. еб К45 5. С :с4 КЬб (в пользу белых 5...еб6 6. К!3) 6. СЬЗ (6. СаЗ!?) 6...Ксб 7. Ке2 С15 8. КЫс3 еб 9. С14 КЫ4 10. 0—0 Се7 11. Фа2 К645 12. Сез 0—0 13. Ке3 Свб 14. М сб с превосходной позицией.
Азмайпарашвили отказывается от 4. еб, и дело сводится к обычному варианту с е7— ©5.
4. Кс3 еб 5. К!З её 6. Ф : 44 Ф: а4 7. К: 4 СЬ4 8. 13 а6 9. С: с4 ББ.
В партии Тукмаков — Романишин (1970) черные предпочли 9...0—0 10. СММ Б5 11. Се? Ссб с примерным равенством.
10. Се2 с5 11. Кс2 Саб.
Не желая предоставлять сопернику преимущество двух слонов после |1... С: с3 12. Бс.
12. Кр!2.
В поединке Рашковский — Лернер (Львов, 1981) было: 12. С42 Себ 13. еб К!а7 14. М Ксб 15. СЗ Лс8 16. Ке4 С: 42 17. Кр: 42 0—0 18. К4б Лс7 19. ЛЬ9! (в пользу черных 19. {5 К: еб! 20. Ге К : 13 21. в! Ла8 22. е {Кр 19...еб 20. Ке3 Ка8 21. Са5
С: еб К : еб 23. Ка5 Ла? с хо- Е о игрой у черных.
12... Сев 13. Се3 КБат 14. ЛЬа! 0—0 15. #4!
В спокойном на вид положении белые находят хороший план развития инициативы.
15...Л!98 16. #5 Ке8 17. Ка5 С : 45 18. Л: #5 Кс7 19. Ла6 Ке8 20. Лсв с4 21. а4! Кеб.
|
ю. а, Ва к ебу вия ие ча ити и
22. аШ! К: сё 23. Бс С4а2 24. С : с4 С: е83 25. Кр: е3 ЛаБ8 26. Л: аб Л: 2 27. Ка4 Ле8 28. К!Б Кр!8 29. Ла7.
Жертва качества позволила белым максимально активизировать свои силы.
29..Лс7 30. Ла8 Л:с6 31. С45! ЛсЬ6 32. Ла7 Каб 33. К: &6 Л: 6 34. Л: {7 Кре8 35. Л: #7 Л: №2 36. 4 Леб 37. С17 Кр!8 38. Л : Б7! Л: ВТ 39, С: 6 ЛЫЗ 40. Кр!2 Кре7 41. С15 Ла3 42. еб кт 43. её Кре7 44. С®4 Ла8 45. № Л®8 46. 16. Черные сдались.
И еще один молодой мастер — А. Харитонов из Иванова стал лауреатом турнира, ровно пройдя всю дистанцию. Это крепкий позиционный шахматист, имеющий свой почерк. Ему удалось нанести единственное поражение победителю.
А. ХАРИТОНОВ В. ГАВРИКОВ
НО В жж я Навля й
После 20...е5 21. Л4д2 а5 вся борьба была бы еще впереди. Но, как и в партии с Харитоновым на командном чемпионате СССР (Москва, 1981), Гавриков проигрывает без сопротивления. Не появился ли у него «трудный» соперник?
20...№52 21. Кез С16 22. Л4д2 С : Ь2 23. Л : Ь2 К: е4.
Ничего хорошего не сулило и более упорное 23...вб.
24. Ф : №5 Кс3? (24...К!6) 25. Ла4 С: #2 26. ЛЬ!
Видимо, черные просмотрели этот перевод ладьи. Теперь у белых сильнейшая атака.
26...15 27. К: 2 Фе7 28. КМ4 ФК 29. ла2 Ла7 30. Л: 461 Ф: 4 31. @№ Л: &6 32. Фе8 Кр\7 33. К : еб Ке4 34. № К№ 35. Ке5. Черные сдались.
Одним из фаворитов считался К. Лернер, добившийся в последние годы заметных успехов. Однако на этом Турнире его игру лихорадило: если белыми он, по обыкновению, действовал мощно и убедительно, набрав 6 очков из 8, то черными не всегда «держал удар» и потерпел в итоге четыре поражения. Одесситу есть над чем подумать.
в,
№
А. Харитонов.

Страница 10

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
Индийская защита К50/4
К. ЛЕРНЕР Ю. РАЗУВАЕВ
1. д4 сб 2. &5 в6 3. е4 @6 4. КВ К!6 5. Кс3 Сд7 6. СЬ5 КГа7.
Если 6...Са7, то также 7. а4 0- 0 8. 0- 0 Каб 9. Ле!.
7. а4 Каб 8. 0—0 Кс7 9. Ле! 0—0 10. СН К!6 11. БЗ 6 12. СМ СЬ7 13. Фа2 ав.
В партии Андрианов — Разуваев, состоявшейся месяцем раньше на открытом чемпионате Москвы, создалась сходная позиция со слоном на е2: 6...КБа7 7. а4 0—0 8. 0—0 аб 9. Се2 Ьб 10. СМ СЬ7 11. Ле! Кеё 12. 13 (здесь этот ход пока не нужен) 12...Кс7 13. Фа2 Кб.
Далее последовало: 14. Сс4 Фа7 15 е5 Кб 16. СЬ2 Ь5 17. СН 15 18. аЬ аб 19. Л:а8 Л: а8 20. ей ей 21. Кеа5 СЬб 22 №4 Л!8 23. Ла! Ла8, и соперники подписали мир.
Лернер находит значительно более опасный способ подготовки прорыва е4— еб, лишающий черных контригры с Ь6— 5.
14. ЛаЫ!!
Хотя мотивы знаменитой 32-й партии матча в Багио подсказывают Лай!, у белых другая идея.
14...Фа7.
По испытанному образцу, но, может быть, предпочтительнее 14...ЛЬ8 15. Ь4 Са8.
15. Ь4 ЛаБ8 16. Бс Вс 17. еб!
Все дело в том, что пешка @5 неуязвима из-за удара Л :Ь7.
17...КВ5 18. СЪ2 15 19. Сс4 Са8 20. Л: Ь8 Л: 68 21. Фаз М.
Слон с4 цементирует центр белых. В трудной позиции Разуваев отдает поле е4, выпуская, словно джина из бутылки, коня с3.
22. Ке4 Кр\8 23. Кед5 ЛЬ4 24. Кеб С: еб.
И Я и
8 заяжвое: а а,
(7
25. К: с5! Ф15 26. К : еб @е 27. Фс3 ЛЬ8 28. Л : еб Ф16 29. Ка7 К : 45 30. Фа1. Черные сдались.
В этом же, предпоследнем, туре произошел такой случай:
8
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Л. КАПЛУН
87 0 08% нии. ионов Ио Ш ВАйл клотеве _й ТАС
«
”,
`®
\\
“пен
Украинский мастер, поразмыслив над 4|-м ходом, вместо того чтобы отложить партию, неожиданно. . сдался Такое решение вызвало у многих недоумение: после единственного 41...Кр!7 не видно ясного пути к выигрышу ни при 42. Л!8 Креб, ни в случае 42. Ла7 Кр!6.
Уместно здесь высказать давнее мое убеждение, что на первом этапе отбора лучше швейцарская система с большим выходом (скажем, 4 места — высшую лигу и 16 — в первую). Претенденты будут играть только между собой, и исчезнут партии, в которых участник, опустивший от неудач руки, демонстрирует окружающим безответственное отношение к своим обязаностям.
Эта победа вывела Азмайпарашвили в первую лигу независимо от исхода заключительной встречи с земляком и одноклубником Убилавой. А вот последнему, чтобы остаться пятым, нельзя было ни в коем случае давать Лернеру, отстававшему на пол-очка, догнать себя.
Естественно, в завершающем туре Убилаву кроме своей очень интересовала и партия Васюков — Лернер. Но еще более важной она была для меня: в случае успеха я догонял Гаврикова и по большему числу побед выходил в высшую лигу. И долгое время казалось, что эта задача будет выполнена.
Защита Пирца — Е. ВАСЮКОВ
Уфимцева К88/Ъ К. ЛЕРНЕР
1. её @6 2. @4 Св7 3. К! 6 4. Се2 К!6 5. Кс3 0—0 6. 0—0 Ксб. Чаще испытывается 6...Ср4, и лишь
на 7. Се3 -—- 7...Ксб.
7. 45 КБ8.
В последнее время возникла идея 7...КБ4!?
8. Ле! еб 9. йе С : ев 10. К&4.
В известной партии Таль — Петросян (Кубок СССР, Москва, 1974, «Шахматы в СССР», № 11, 1974) было: 10. С14 вб 11. Ка4 Сат 12. Фа2 КрА7 13. её! @е 14. С : еб с преимуществом.
Но вместо 10...п6 лучше простое 10... Ксб.
10... С47 11. Ср5 №6 12. СЬ4 Ксб 13. КЬЗ Ле8 14. 13 а5 15. а4 КЪЫ4 16. КЬ5!
Конь препятствует продвижени с7— сб, отдавать же за него слона 47 невыгодно. В поисках контригры Лернер решается на ослабление королевского фланга.
16...95 17. СР КЬ5 18. с3 Ксб 19. Е3!
Отнимая у коня поле 14.
19...К!6 20. Ка2 Кеб 21. Фс2 ФЬБ8.
Чтобы провести с7—сб, приходится делать неуклюжий ход ферзем.
22. Лай! сб 23. Ка4 Фс7 24. Кс4!
И второй белый конь проявляет активность: он не только вступает в борьбу с опасным черным конем еб, но и угрозой Ке3— {5 заставляет черных определиться в центре.
24...45 25. ей К: 45 26. КБ С : №5
Терпеть на {15 коня нельзя.
27. Ф : 15 Леб 28. С!!! Лае8 29. К: е5 Л :е5 30. Л:еб Л:еб5 31. Фа3 Фе7 32. с4!
Упростив позицию, белые врываются по линии «@» и выигрывают пешку.
32...КеЗ 33. Фа8 С 34. Лат ® : 8 35. Л: 48 Кре7 36. ЛЬ8 СЬ4 37. Л: Ь7 с5 38. Ла7 Кс2 39. С43 Ка4 40. Кра2 Кр!6.
За
п явиьи кии,
ЖАа п й Й на,
41. Лав?
Белые утрачивают с таким трудом добытое явное преимущество. Ничего не портало 41. Се4, но еще сильнее было 41. 14!
41...Леб 42. Ла5 Кре7 43. №4.
Размен пары пешек только на руку черным.
43...16 44. Пе В 45. 14 &! 46. @? Лаб 47. Л: 46.
Окончательно выпускает победу, 47. СЛ 4 создавало еще кое-какие проблемы.
47... Кр: 6 48. 15 С&2 49. Св3 Крат 50. Кр К! 51. С!2 Краб 52. Кра3 Кеб 53. Се? КП 54. Кр Креб 55. С: еб Кр: №6 56. СЬб Ке5 57. Кре3 Кре4 58. СН Кат 59. С12 СЫ. Ничья.
Мы с Лернером расписались на бланках. И тут же, вздохнув облегченно, завершили дело миром и весьма неторопливо передвигавшие фигуры грузинские динамовцы...
№
—
у
№
№ — Ч к, \
ня
^^ ен ®
(у,
к <
№
К
к
\ К
\

Страница 11

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
САРАТОВ
О ДНА из главных особенностей турпира в Саратове была в том, что почти все его участники претендовали на успех. Кроме неудачно выступившего И. Калинского, любой мог расечитывать на место в призовой пятерке. Нервный финиш напомнил велогонку: вслед за победителем Л. Юдасиным (10 очков) пришла большая группа в составе Г. Тимощенко, С. Горелова, И. Дорфмана, А. Ермолинского, Б. Гургенидзе и В. Маланюка, набравших по 8/ очков (призеры указаны с учетом « фотофиниша», то есть дополнительных показателей). Чуть позади остался В. Чехов (8), за ним С. Макарычев и Р. Холмов (по 7%), К. Асеев и Ю. Коц (по 7)
Сенсация номер один — крупный успех молодого ленинградского мастера Юдасина! В этом году он уже успел зарекомендовать себя, выиграв финал чемпионата общества «Труд».
Победа ленинградца бесспорна, и не только потому, что он финишным рывком опередил на 1\% очка преследователей. Юдасин очень хорошо подготовился к ответственному соревнованию. В каждом дебюте имел свои идеи, применял редкие варианты. Проблемы, которые он ставил с первых же ходов, оказывались не всем по плечу.
Особенно хорошо чувствует себя победитель в напряженных острых ситуациях, отлично ориентируется в ОСЛОЖ- нениях, несколько хуже действует в технических позициях.
Хочется верить, что дебют Юдасина в высшей лиге будет удачным.
Сицилианская защита Е60/Ь Л. ЮДАСИН В. МАЙОРОВ
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 её 4. 0—0 Кве7 5. с3 а6.
В партии из этого же соревнования Тимощенко — Горелов было: 5... 05 6. ей Ф : 45 7. Фе?!? (7. 44 са 8. с4 Фаб 9. К : 44 Са7 10. К: сб К: сб И. Кс3 аб 12. Са4 Ф: @ 13. Л: @41 Кеб 14. Ь3 СЬ4 15. СЬ2 16! с равенством, Тимман — Свешников, Вейк-ан- Зее, 1981, см. журнал № 9) 7... аб 8. С43 Фаб 9. Се4 Ка5 10. 4 са 11. са Се7 12. Кс3 0—0 13. Ла! Ла8 с позицией, характерной для ферзевого гамбита.
6. Са4 Ь5 7. Се? СЬ7 8. а4 Кб 9. Ле! Ь4!2 10. 44 Бс 11. с сё 12. са КЬ4 13. СЬЗ 45 14. еб а5 15. Кс83 Се7 16. #3! Са6.
Л. Юдасин.
Этим и особенно следующим ходом черные напрасно идут навстречу замыслам противника: отвечая 16... К!8! 17. 14 |6 и далее К47-—Ъ6—с4!, они получали контригру.
17. КЬ5 0—0? 18. Ь4 Ле8 19. Ке5! С: Ь5 20. аЬ К!8 21. ФЬ5 #6 22. Ф1З 16.
Конечно, С : в5 — сейчас или ранее — было равносильно самоубийству.
23. еЁ С: 16 24. С42 Крат 25. Ле? 16.
Не желая допускать 26. Лае! с сильным давлением.
26. КИЗ С : @4.
ЖАЙ» » ПА ИНЬ
\\
27. С: №6! Кр: №6 28. ФМ Кре7 29. Ф : 44 Ф16 30. Фа!! Кат 31. Лс1 Лас8 32. КМ Лс5 33. Ь6 Л:с1 34. Ф : с! её (34... К : Ь6? 35. Фс7) 35. Фс7! Ле7 36. Ь7 Ка6в 37. Фа8! КЬб 38. С : а5 Ф!18 39. Ф : 18. Черные сдались.
Видимо, был нацелен на первое место Тимощенко: в стартовом туре, испытывая недостаток времени, он отказался от ничьей с Коцем в примерно равном положении. В результате — поражение, за ним еще одно — от Петрушина. Гроссмейстеру пришлось собрать все силы, чтобы к последнему туру подтянуться к группе лидеров и в решающем поединке победить шедшего на пол-очка впереди соперника.
Защита двух коней Е17/а Г. ТИМОЩЕНКО В. ЧЕХОВ
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 К!6 4. 3 №6 5. 0—0 46 6. с3 в6.
Эчот план защиты часто применяет А. Белявский. Следующее возражение белых — наиболее энергичное.
7. 04 Фе7 8. КБа2 Свт 9. Ле! 0—0 10. 63 КБ5.
Рекомендация Ю. Разуваева («Шахматный бюллетень», № 1, 1981). Белявский против Гинды (Львов, 1981) предпочел 10... КЬ7 11. КИ Кв5 12. К162! К: 13 13. К : 13 КрЫ7 (хуже 13... Ка5 14. СаЗ с5 15. СеЗ3 КрЫ7 16. Фа4!, Долматов — Белявский, 48-й чемпионат СССР, первая лига) 14. а4 15! 15. фе де 16. аб №е 17 Ка2 е3 18. Л.е3 С!5 19. аб Ьб 20. Са5 Фа7 21. СВ Лад8 22. Фа4 е4! 23. К:е4 Кеб 24. Се2 Ф!7 с оживленной контригрой.
и. КНОКМ 12. Ке3 Ле8 13. Ка5!
Разменивая хорошую фигуру черных.
13... К: @5 14. С: 45 С47 15. Се8 ей 16. са Ка8 17. СЬЗ КрЫ7 18. Сс2 с5 19. Ф@2 Ксб 20. Лай! Лад8 21. ЬЗ Ссе8 22. 45 КЪ8.
Получилась позиция индийского типа, выгодная для белых благодаря возможности прорыва е4—е5.
23. КЬ2 Ка7 24. М Ь6ё 25. С43 ФТВ 26. К!83 Ле7 27. С12 Л4е8 28. СЫ! Ла8 29. СЬ4 Св.
Г. Тимощенко.

Страница 12

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
Й
ая № 00 Ла ЖАЙ ® Ва, ЖАЙ ни, арнае, АЙ Ад 0 АЙ
в”
одна
\
ч В
№®
аа)
30. еб! & 31. &6 С : №4 32. & С : е7 33. Фе? с4 34. Ф:с4 Се5 35. Кр! е! 36. Ф : М СЬ7 37. Се4 С : е4 38. Л : е4 15 39. Ле? К!6. Черные просрочили время.
Не случаен второй подряд успех Горелова, месяцем раньше удачно сыгравшего на открытом чемпионате Москвы. Судя по всему, он много работает над устранением пробелов в области стратегии, что в сочетании с имеющимися у него счетными способностями начинает давать положительные результаты.
Защита двух коней Ё17/а С. ГОРЕЛОВ И. КАЛИНСКИЙ
1. её еб 2. КВ Кс6 3. Сс4 К16 4. 3 Се7 5. СЬЗ 0—0 6. 0—0 &6 7. с3 Сев 8. Сс2.
Любопытно, что в игравшейся в этот же день партии Семенюк — Маланюк было 8. КЬа2 С: 53 9. Ф:Ь3 ЛЬ8 10. а4 с минимальным перевесом у белых.
8... 45 9. КЬа2 &е 10. йе а5 11. Фе2 Ка7 12. Ла! 16 13. КН Себ 14. Се8 Са.
Естественное 14... Фе7? опровергалось путем 15. Л: @7 С: 47 16. Фс4.
15. КА4! Ке7 16. Ка3 Фс8?
Необходимо было решиться на 16...
#6.
17. Ка!5 К: 5 18. е! СП 19. Фе4 лев.
Понятно, не 19... Кр№8 из-за 20. Кваб6!, но и отход ладьи не спасает.
м
7 5 амадань ча на ил ив ‘Инв
нано ав
о ги я
А
20. Л : 6! са 21. Спб Кр!8 22. Ф : @7 Кре? 23. СЬЗ Л!8 24. Ф : Б7 Кре8 25. С: 18 К: 18 26. Ф : 17. Черные сдались.
10
Хорошее впечатление произвел Ермолинский. Он, как и Маланюк, приехал на турнир сразу после успешного выступления в чемпионате Вооруженных Сил (1—3-е места).
В игре ленинградца нет явных иедостатков. Его сильными сторонами являются умение атаковать с большим напором н высокая эндшпильная техника.
Голландская защита &60/4 А. ЕРМОЛИНСКИЙ Р. ХОЛМОВ
1. К!8 15 2. ЬЗ 46 3. @4 &6 4. СЬ2 С®7 5. КЬа2 К! 6. @3 0—0 7. С®? Кс6 8. 0—0 Фе8 9. Кс4.
Идет борьба за и против е7 —е5.
9... Кр№8 10. 45 КЫ4 11. Ке3 еб 12. @е С: еб 13. Кд5 Сс8 14. с4 №6 15. КВ Ксб 16. Ка5 ФИ 17. Лс! Сев 18. Ка4.
Цель белых — разменами коней и чернопольных слонов выявить слабости в позиции соперника.
18... К: 44 19. С: 4 Ке4 20. Кс8! К: с3 21. Л: е3 ЛаБ8 22. Ле3 аб 28. Фа2 Л'е8В 24. Ла! КрЁ7 25. С: @7 Ф : &7 26. а4! 6 27. а5 С17 28. Л : е8 С: её8 29. аЬ Л : Ь6 30. Ь4 Фе7 31. СВ СЕ.
ия мая Ро ;, 0 ЖА 0 ввиаз и в
чая & Г
32. с5! ЛЬ8.
На 32... 4с приготовлено 33. Фа7!
33. №4! Кра7 34. сё сё 35. Фе3 Кри 8 36. Феб! Л : 4 37. Л : 6 ЛЬБ 38. Ф : аб Ле5 39. №5 № 40. Л : №6 Фа5 41. Фа6 М4 42. ФЬ8 Се8 43. Л: №5. Черные сдались.
Непросто сложился турнир для автора этих строк. После трех рядовых поражений в первой половине соревнования отставание удалось ликвидировать лишь к последнему туру. Успех обеспечила завершающая трудная победа над стоявшим вровень Макарычевым.
Надо сказать, что и многие другие участники выступали неровно. Отчасти, виной тому — знойное лето (воздух нагревался до 35— 42°), а также, к сожалению, невысокий уровень организа - ции соревнования. В Саратове есть условия для проведения турниров такого ранга (это показал хотя бы выездной шестой тур, проходивший в удобном зале завода техстекла), но от-
А. Ермолинский
ношение к шахматам здесь весьма прохладное.
По крайней мере, у меня после «акклиматизации» буквально все «валилось из рук». Правда, и соперники действовали не всегда лучшим образом, хотя и бескомпромиссно: не припомню ни одной «гроссмейстерской» ничьей.
Иногда все же кое-что получалось.
И. ДОРФМАН А. ПЕТРУШИН
Й ин, 4) ая аж
а, и | в, Г о
_ ЙА ” 2 аа ия И „ЗЛИ В этой позиции после интересной и
далеко не безошибочной борьбы партия была отложена.
42. Л!8 Краб 43. Кр№2 КЬ2 44. Края Л: 4 45. ЛееВ!!
Этюдная идея. Белые создают угрозу [Ф) 5) к: дальнейшим №4 и иа Л : 54 — Л: 15.
45... Ла4 46. ЛНП Ла3 47. СВ Л: 18 48. Кр: 13 С: №3 49. Ле4! С15 50. ЛЬ4 КаЗ 51. Л : 15 Кр : 15 52. Л : Ь6 Ке5.
Не помогает и 52... Кс из-за 53. а5 и затем Л : 7!
53. Кре? Кс4 54. Л: 7, и белые выиграли.

Страница 13

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
И. КАЛИНСКИЙ И. ДОРФМАН
Весисой
Рон Ай А ан Или
в В в
16... С : 12! 17. Кр: 2 ФЬб 18. Кре2 Лс3 19. Кс4.
Больше шансов на защиту оставляло 19. ФЫ!.
19... Фс7.
В этом ходе — соль комбинации: 20. Фаб? Л: с4.
20. ФЫ! С : её 21. Фа! Кс5 22. Кса2 С43 23. Кре! С: Н 24. Кр: 1 Каз 25. СЬ2 Фс5 26. Кре2 ФЮ 27. Кр@! К4а5 28. Кс4 Фс2х.
Лучше других начал турнир двукратный чемпион Вооруженных Сил, чемпион Украины Маланюк. Дело не только в том, что он получил приз за лучший старт (З\% из 5). Армеец из Севастополя играл на победу каждую партию, завязывал осложнения, рисковал, демонстрировал интересные дебютные идеи. У него были все шансы на призовое место, но недостаточно высокая техника эндшпиля и реализации преимущества привела к потере важных очков.
Французская защита Е02/а К. АСЕЕВ В. МАЛАНЮК
1, е4 её 2. @4 45 3. Ка2 КВ 4. е5 Ке4!?
Излюбленное продолжение Маланюка, связанное с риском.
5. К: е4 де 6. Сс4.
Двумя турами позже Холмов предпринял попытку усилить игру белых по сравнению с партией А. Иванов — Маланюк (Таллин, 1981), опубликованной в журнале № 5: 6. Се3 сб 7. 4с Ка7 8. Ф@4 К:с5 9. СЬ5 Ка7 (возможно и 9... Са7) 10. Ке2 Фа5 11. Кс3 аб 12. С : 47 С : @7 13. Са4 Ссеб 14. 0—0—0 0—0—0 15. КрЫ (15. Ф!14!?) 15... Л: д4! 16. Л: д4 Ф : еб 17. ЛЬа!.
Иванов отвечал 17. Лс4 15 18. Фе? Крс7 (хорошо и 18... Себ) 19. 13, и здесь после правильного 19... ББ (вместо 19... Себ? 20. !е Ь5 21. Ка5!) 20. Л : себ Кр: сб 21. !1е СЬ4 22. еЁ С : с3 черные могли получить достаточную контригру.
17... Себ 18. Лс4 5 19. Фе2 Л48 20. Ь4 Л: а1 21. К: 41 СЬб, и шансы черных никак не хуже.
6... аб 7. а4.
Приемлемо для черных 7. 45 Ь5 8. СЬЗ сб 9. с4 ей 10. са Кат.
7... Ь6 8. КЗ.
Заслуживает внимания 8. 45.
8... СЬ7 9. К!4 Кс6 10. СеЗ.
Васюков против Маланюка (Днепропетровск, 1980) иг вл 10. с3, на что тот также ответил . Ке7.
10... Ке7 11. я 10. ‘#6 12. Фи4 №5 13. ФЬЗ Сн6 14. Лай! КГБ 15. 45.
Си жи ая :й # й Шамайь А Д.А. тои 2 и ввиещЕЕ ин Дам
Начинаются осложнения, в результа - те которых черные, жертвуя ферзя, добиваются явного преимущества.
15... С: М 16. С: М ей 17. С: 45 С: @5 18. с4 С : с4! 19. Л: 48 Л: а8 20. Фа3 С : Н1 21. Кр: 1 Ла! 22. Кре2 Лаз 23. Фа2 0—0.
Трудно поверить, что через 25 ходов партия закончилась... вничью.
Были у Маланюка и более ощутимые и обидные «проколы». В партии с Коцем, например, он потерпел поражение в совершенно выигранном ладейном окончании. В итоговом дележе мест ему не хватило именно какой-то одной победы...
Счастливее оказался Гургенидзе: финишная ничья с Маланюком сделала его первым в кандидатском списке, и позже решением всесоюзной федерации он был допущен в первую лигу.
Большего ждали, конечно, от Макарычева и Чехова. Турнирная судьба окончательно отвернулась от них лишь в завершающем, кульминационном туре...
Опытнейшего Холмова подвел неудачный старт — 1/% из 5. Он играл с большой самоотдачей, стремясь только к победе. Это имело и свои негативные стороны: например, в партии с Маланюком он не раз мог перейти в равное окончание, но сознательно отказывался от этого, за что и был наказаи.
Гроссмейстер показал ряд прекрасных дебютных замыслов. Вот один из них:
Сицилианская защита Е70/Ъ Р. ХОЛМОВ С. ГОРЕЛОВ
1. её с5 2. КВ Ксб 3. @4 сд 4. К: 44 К!6 5. Кс3 еб 6. К: св Бс 7. её К4а45 8. Ке4 Фс7 9. М ФЬб 10. е4!? СЬ4 11. Кре? 15.
Пе ис ЖАЙ ти Г
р Вай ” ЖАЙ АЖ и
"вин, ан И ан
Ру Йа
До сих пор все, как в партии Холмов — Панченко (Днепропетровск, 1980), прокомментированной последним в журнале № 1! (1980). Там было 12. Ка6 С: @6 13 с4 Ссб с лучшими перспективами у черных. Панченко писал, что «не лучше и другие отступления: 12. Кв5 №6, и не надо продолжать 13. КНЗ3. а 12 К!2 играть не хочется». Но у Холмова иное мнение
12. К!2! Саб 13. Кр!3 Кс7.
Не лучшее отступление, но и при 13... Ке7 не видно равенства.
14. Се3 Сс5 15. С : с5 Ф: с5 16. Фав!
Пользуясь тем, что нельзя 16... Ф:@6 17. ей, и конь пойман. У белых подавляющая позиция.
16... ФЬ6б 17. Ь4 №6 18. С43 в5 19. #3 ЛЕ8 20. Лай! 0—0—0 21. а4 @! 22. @! Ле4.
Как говорится, «с горя» не помогает.
23. К: в4 1@ 24. Кре2 Л®8 25. аб ФЬ7 26. Кре83 КрЬ8 27. ЛЬ!. Черные сдались.
Хотелось бы выделить одного из дебютантов — Константина Асеева, студента ГЦОЛИФК'а. Своей манерой игры он напоминает Цешковского: то же стремление к глубине, собранность. Хотя юноша только недавно выполнил норму мастера спорта, он без страха боролся на равных с более опытными и старшими по званию соперниками. Асеев весьма самокритичен, поработав как следует над эндшпилем, он может (и должен!) вырасти в шахматиста высокого класса.
Удачно стартовал и долго претендовал на конечный успех мастер из Донецка Коц. Но обидное поражение от Ермолинского сломило его, и на финише Коц действовал явно ниже своих возможностей.
В заключение надо отметить четкую работу судейской коллегии во главе с международным арбитром В. Шуваловым и выразить благодарность от участников директору Саратовского шахматного клуба А. Захарову за выпуск спецбюллетеня партий турнира.
УЧ
Но и это

Страница 14

Партии комментируют: гроссмейстеры Ю. Разуваев, Р. Холмов, мастера Л. Аронин, С. Горелов, А. Куинджи, Д. Плисецкий, Л. Юдасин.
Сицилианская защита Е52/Ь В. ВОРОТНИКОВ Ю. РАЗУВАЕВ Всесоюзный отборочный турнир Бельцы, 1981 Примечания Ю Разуваева н Д. Плисецкого
1. её с5 2. с3 @6!?
Обычные ответы — 2...К!6, 2..5 и 2..е6. А поскольку приверженцы хода 2. с3 продолжают упорствовать, то у сторонников «сицилианки» — отнюдь не от плохой жизни — появилась возможность сменить «пластинку».
3. а4 К!6 4. @с.
При 4 Са3 в пользу белых 4. рб 5. М (5 4ас!?) 5 Св7 6. К! 0--0 7 @с 4се В 0 -0 Ксб 9. е5 Ка5 10 Се4, поэтому предпочтительнее 4...с@ 5. с #6 с примерным вариантом: 6. ПЗ (здесь 6. М Св7 7. К! 0—0 8. 0—0 Ксб только на руку черным, как показала партия Мучник — Левитина, чемпионат СССР, 1980/81) 6...Сва7 7. КТЗ 0—0 8. Кс3 Ксб Примечательна встреча Воротников — Лутиков из этого же соревнования: 9. Се3 еб 10. 45 КЫ4 1. в4!? К : 43 12 Ф : 43 Са7 13. Ка2 Ке8 14. 0--0—0 15 15. 13 ЛИ7 16. КрЫ! Кс7 с оживленной контригрой.
4... Кс.
аще | ай ый кА
бана в я ил аби ПАЙ би 0
% и
Исходная позиция ставшей модной системы. Суть в том, что белым невыгодно принимать жертву пешки: 5. са К :е4 6. @е Ф. 41 7. Кр: а! С: е7! с инициативой. Не столь ясно 7...К : 12 8. Кре! К : Б1 9. е!Ф Кр: 18 10. в3 5 11. Св2 К: в3 12. Ве 4 13. @\ Л : 14.
Если же 5. Сс4, то кроме спокойного 5. еб (5...Кеб!?) 6. Срб {с возможно ин острое 5...К : е4, допускающее 6. С: 17 Кр: 17 7 Фа5 еб 8. Ф : е4 Поединок Свешников — — Цейтлин (командный чемпионат СССР, Москва, 1981) далее продолжался: 8...45 9. ФЗ Ф16 10 Се} Се7 11| Фр3 еб 12. КТЗ №6 13. 0- 0 в5 14 ВЗ Ле8 с контригрой. Жертва фигуры, предпринятая бслыми,— 15. К: еб Ф : еб 16. 14 в! 17. Л: М — оказалась некорректной, после 17...С15 18. Ф!2 Креб 19 Ка2 Феб 20. К!3 КрА7 21. КЫ4 С : 14 22. Л: №4 Се4 23. Л; №6 Ф : 1б 24 С - №6 Л: #2 25. Ф:р2 С: р2 26. Кр: в2 Кр: № 27. Ла! Ла8 черные реализовали материальный перевес.
Видимо, белые, если на что-то претендуют, должны защитить пешку е4
5. 13!
В опубликованной в журнале № 7 партии Воротников — Мальцев (Ленинград, 1981) было 5. Ка2 дс 6. Кв!3 Фс7, затем @7- рб, С18--р7 и 0-—-0, и черные решили все проблемы.
Новопашин против Шера (Николаев, 1981) испытал 5. Фс2. Вместо естественного 5...4с черные ответили 5 ..05?!, но после 6. Ка2 еб 7. Ь4 Се7 8. Кв! 3 0—0 9. С43 достаточной компенсации за пешку не получили.
5..5?!
Эндшпиль после 5...4е 6. Ф : 8 Кр : 48 7. Се3 казался черным не слишком привлекательным, но, видимо, это было все же меньшим из зол.
6. ей К: а5 7. Сс4!
Заманчиво 7. с4 Фаб 8. Са2 К4аБ4 9 Кс3, но после 9...С15! позиция неясна. Хуже 9...Кеб? из-за 10. Ка5 КБазЗ 1. С: 43 К: 43 12. Кре2 Ф4а8 13. Фа4 (13. Кр: 43 еб) 13...Са7 14. Фаб! Ф:а5 15. С: аб с материальными завоеваниями (Маланюк -— Петрушин, Саратов, 1981).
7...е6 8. С: а5 ей 9. Сез.
Белые сохранили лишнюю пешку с5, и если даже черные ее когда-нибудь отыграют, они будут «мучиться» С изолированной пешкой «@». Одна надежда — ослабленное положение белого короля.. 9...ФЬ4 10. #3 ФЬ5 11. Ка2 Се7 12. Ке2 0—0 13. К!4 Феб 14. Фе2? Правильно 14. Кр!2! — здесь король чувствовал бы себя лучше, чем на ферзевом фланге.
&0 ВЛ ЖАН „жай: Ван _й и
„"
я р " о Ж АХ В
я ив ® О
14...Б6!
Черные не упускают шанса любыми средствами вскрыть позицию, и картина боя удивительным образом меняется.
15. КБЗ.
В случае 15. сЬ последовало бы 15...Саб с перспективами атаки: 16 Ф12 Л!е8 или 16. Ф: аб Ф:е3 17. Фе2 Ф : Ьб
15...Ле8 16. 0—0— 0.
Если 16. сЪ, то по-прежнему очень сильно 16...Саб! Невыгодно и 16. Ка4
я ^^
®&
яя
С: с5 или 16. С44 Ф:е2 17. К. е2 Бс 18. С : сб Саб.
16...С : сб 17. С : с5
Делать нечего: на 17. К : с5 черные ответили бы не 17 ..Ф : е3? 18. Ф : е3
Л : е3 19. К : 45 Л: 13 из-за 20. Кет!
К: е7 21. Ла8Х, а 17.. Бс! 18. Лпе! 44! с опасной инициативой. 17...Ф : 4 18. &! Л:е2 19. Ка4
К: 44 20. С : 4 16.
Ситуация упростилась к выгоде черных: эндшпиль для них благоприятен, а разноцветные слоны — при ладьях — не помеха.
21. Л4е! Саб 22. Л : е2
Заслуживало внимания 22. Лие!. Белые избирают неверный план: активизируя ладью, они пропускают в свой лагерь ладью соперника.
22...С : е2 23. Ле! С: 8 24. Ле7 Кр!8 25. ЛЬ7? Ле8!
Обмен пешки а7 на пешку 12 ведет к образованию проходной.
26. Л : а7 Ле! 27. Крс2 Ле2 28. КрЬ3 Л: №2 29. а4 №5 30. 152!
Ускоряет развязку
30...Ъ4 31. Ла8 Кр!7 32. ЛЬ8 Св4!
При 32...Н3 33 С: Ьб грозило 34. Ссб и Л!8Х.

Страница 15

33. С: Ь6 С: 15 34. Сс7 ЛЫ! 35. КрЬ4 #5 36. Крс5 Кре7 37. Ла8 &4 38. а5 #3 39. Крсб @4 40. СЬб Се4. Белые сдались.
Сицилианская защита Е70/а Р. ХОЛМОВ Б. ГУРГЕНИДЗЕ Всесоюзный отборочный турнир Саратов, 1981 Примечания Л. Аронина
С Холмовым я впервые встретился в чемпионате СССР 1949 года. Обращало на себя внимание его исключительное упорство в борьбе. Уже тогда чувствовалось, что он ведет за доской неустанные поиски новых, нешаблонных путей. Это качество Холмов сохранил и в более поздние годы.
С Гургенидзе я познакомился на турнире мастеров и кандидатов в Тбилиси в 1951 году, где он нанес мне единственное поражение. У Гургенидзе также своеобразный творческий почерк, стремление к оригинальным решениям. Это роднит его с Холмовым, хотя они и не одинаковы по своему стилю.
1. е4 сб 2. К! Кс6б 3. а4 с4 4. К : 4 К!6 5. Кс3 е5.
Казалось бы, неуместное продвижение, так как заметно ослабляются важные центральные поля @5 и 46. Но, подобно варианту Болеславского — 5...46 6. Се2 еб, использовать это обстоятельство непросто. Черные ходом е7-—е5 с темпом делают кое-что для развития, к тому же коню @4 нелегко найти удобное пристанище и чаще всего он оттесняется на а3.
6. К4Ь5 46 7. Ка5.
Выпад, охотно применяемый Холмовым Он встречается реже, чем 7. Се5, и вызван к жизни отсутствием у белых особых успехов в основных разветвлениях челябинского варианта — 7...аб 8. Ка3 Ь5 9. С: 16 @! 10. Вы 15 или 9. Ка5 Се7 (9..Фа5!?) 10. С: 16 С : 16 1. сз 0—0
Правда, в последнем случае Карпову против Долматова (Амстердам, 1980) удалось получить преимущество после 12. Кс2 ЛЬ8 13 Се2 Св5 14. 0—0 Себ (возможно и 14...а5) 15. ФаЗ Фат 16 Фе3 16 17 Ла! а5 18. Ка3 Ка7 19. 63 Кр№8 20. Св4 Однако вместо 16...16 лучше 16...С48, подготавливая {7 6 с неплохой контригрой.
На турнире в Саратове в ответ на 12. Кс2 вместо 12...ЛЬ8 испытывались другие продолжения:
12...Свб 13. а4 Ба 14. Л :а4 а5 15. Ь41? Себ 16 Ь5 КБ8 17. КсЫ4 Фсе8 18. Се2 аБ!? 19. Л: а8 Бс 20. КеЗ 15 21. Ф: 46 С: е3 22. её с2 23. Кр!2 1е 24. Крй3 СЬЗ с очень острой борьбой, завершившейся миром (Юдасин -— Семенюк);
12...СЬ7 13. а4 Ба 14. Л: а4 а5 15. Ссе4 Св5 16. 0-0 КБ8!? 17. Ь4 Кат 18. Фа3 аБ 19. Л:а8 С:а8 20. сЬ &6 21. Ла! Кре7 22. Кс3 К16 23. Ь5 Фс7 24. Ка5 С: 45 25. С: @5 К: 45 26. ей Фс5 27. ЛЬ! ЛЬ8 28. ФЬЗ Са8 29. Ке3 СЬб, и черные добились уравнения (Семенюк — Гургенидзе).
7...К : 45 8. ей КБ8.
Один из основателей варианта, челябинец Е Свешников — предпочитает 8...Ке7, имея в виду на 9. с3 или 9. с4, конечно, не 9...аб? из-за 10. Фа4, а 9...Квб, 9...К!5 или 9...!5.
9. Се2.
Холмов, видимо, полагает, что обычное 9. с4 связано с некоторой задержкой в развитии, чем черные могут Воспользоваться после 9...а6 10. Кс3 Сет! (медлительнее 10...Ка7 11. Се2 рб, например, 12. 0—0 Св7 13 Ке4 Фе? 14. Фа4, Гуфельд -— Иванович, Сочи, 1979) 1. Се? 0—0 12. 0—0 15. Приведем в подтверждение два известных примера:
13. 4 С16 14. Фс2 Ка7 15. КрЫ! (опасно 15. Ф : 15 еЁ 16. Феб ЛИ7 17. Ф: @6 ввиду 17...Се5 18. Фа83 ФН4) 15... #6 с отличной игрой (Таль — Цешковский, межзональный турнир, Рига, 1979; см. журнал № 11, 1979);
13. а4 Ка7 14. а5 С16 15. Са2? (необходимо было 15. 14) 15...е4! 16. Ка4 Себ 17. 14 еЁ 18. Л : 13 ЛЬЫ8! 19. Сез К!6 20. №3 Ке4 21. Са7 Ла8 22. СЬб (22. Са4? Ф : аб) 22...ФЬ4 с сильной атакой (Каган — Геллер, командный чемпионат — Европы, —Скара, — 1980; см. журнал № 4, 1980).
9...ав 10. Кс3 Се7 11. а4 а5.
Гургенидзе, глубокий знаток этого варианта, делает ход на первый взгляд сомнительный, на самом же деле — весьма сильный. Его спорность в том, что белый конь снова сможет водрузиться на 5, атакуя при этом слабую пешку @6. Но что много важнее, путем 11...а5 черные в зародыше убивают возможность наступления белых на
ферзевом фланге, и их пешечное большинство на этом участке доски обесценивается.
12. 0—0 0—0 13. 14.
Угрожая путем Ё4- 15 зажать королевский фланг противника — Поэтому размен на 14 для черных обязателен, но сумеют ли они преодолеть отсталость в развитии и трудности с защитой пешки 062
13...е! 14. С:
14 Ка7 15. КБ5.
Л й Й В, РУ Раза наи а, аси, т
Рой
А пли
В ЖА
15...@5!
Отличный ресурс: белые не могут взять на 06, так как потеряют фигуру после Фа8- Ь6. Слон 14 оттесняется, а черные приводят в движение свою силу — пешки — королевского фланга.
16. СяЗ 15 17. Ка4.
Теперь Холмов возлагает надежды на использование поля еб.
17...Кеб.
Обладание важным опорным пунктом в центре еб — главное достоинстве положения черных, позволяющее им сохранить равновесие.
18. КрЫ! Л!6!
Именно этой ладье, переброшенной на 6, суждено сыграть главную роль в заключительных событиях
19. Се!.
Не дожидаясь, пока его прогонят, слон сам перебазируется на более удачную позицию с3. Вряд ли можно посоветовать белым что-либо более удачное.
19...14 20. Сез Либ6.
Отражая угрозу 21. дая поле 16 для слона.
21. Фа2 С16 22. Лае! С&®7 23. Кеб.
Последний шанс, теперь от черных требуется максимальная собранность.
23...С : еб 24. йе Кр\8.
Пешка еб неуязвима: 24. .Л : Ссе4 К: с4 25. Фа5.
25. С13 Фе7 26. С4а5.
К! и освобожеб? 25
13

Страница 16

На вид у черных большие трудности, поскольку пешку аб не защитить. Однако Гургенидзе все рассчитал.
26...Л!8 27. С : а5 Ка4! 28. №3 Кез.
1»: ки
.. >
Если теперь белые отойдут ладьей, то после 29...24 они попадут под атаку. Поэтому жертва на е3 обязательна, но она позволяет грузинскому гроссмейстеру элегантно форсировать ничью. Не будь в распоряжении черных комбинации, их дела были бы плохи, поскольку пешку еб не остановить.
29. Л: е3 1е 30. Л: Ф: #8 31. Ф: е3 ФИ 32. Фе.
Конечно, не 32. КрП2? Себ.
32...Л : Ь3! Ничья: после 33. в Ф: 13 34. ФЬ2 ФИ черные дают вечный шах. Боевая партия, хорошо игранная обоими противниками.
Новоиндийская защита О36/а И. ДОРФМАН Р. ХОЛМОВ Всесоюзный отборочный турнир Саратов, 1981 Примечания Р. Холмова
1. 44 К 2. с4 её 3. КВ №6 4. в3 СЬ7 5. С#? Се? 6. 0—0 0—0 7. @5 её 8. КЬ4!?
Во всех разветвлениях этого модного варианта белые получают вполне достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
8...с6 9. са са.
Взятие конем будило не совсем приятные воспоминания. В партии с Кишневым (Юрмала, 1981) я решил не цепляться за лишнюю пешку, а сразу отдать ее обратно, чтобы обеспечить легкую и безболезненную мобилизацию сил: 9...К : 45 10. КБ Кс7 11. Кс3 95 12. е4 Ка7?!
Апробированные продолжения — 12...С!6 и 12...Ссб, например: 12...С16 13. С!4 (опаснее 13. ей! с@ 14. С14 Кбаб 15. Ле!) 13...Ка7 (при 13...44 надо считаться с 14. е5!) 14. Ле!
14
(14. ед!?) 14...44 15. К : 44 С: 44 16. Ф : 44 Кеб 17. Фа2 К : 14 18. Ф : 14 Кс5 19. Лад! Фе7 20. Фаб Ф: 6 21. Л : 46 Л!4а8 22. Лей! Л : 46 23. Л: 6 Кеб, и черные достигли мирной гавани (Зайчик — Половодин, командный чемпионат СССР, Москва, 1981).
Эксперимент 12...Ка7 не принес мне полного удовлетворения после 13. ей К: а5 14. К: а5 сей 15. С: 45 С : а5 16. Ф: 45 С 17. СМ Ксб 18. Саб Ле8 19. Лай! Фа7 20. Ф13 ФЬ7 21. Ф: Б7 К ° 67 22. Са3 Ксб 23. Ла2 Ке4 24. Ла7 Ле5 25. Ке7 С : е7 26. Л: е7 Л: е7 27. С: е7 15? 28. Лс!! Правда, вместо ошибочного 27...15? черные могли путем 27...Лс8! сохранить равновесне.
Неудачным оказался маневр 11...Кеб (вместо 11...45), что превосходно доказал в Саратове Коц в партии с Юдасиным: 12. Каб С : 6 13. Ф : 46 Фс7 14. Ла! Ф: 46 15. Л: 6 Л48 16
3 Каб 17. Са3 Кас7 18. Лай! К!8 19. Л643 Ксеб 20. Саб Лас8 21. 14! вб
22. 4 Саб 23. ЛЗа2 Ксб 24. С: сб Бс 25. Ке4 Лс7 26. К :с5 Ссе8 27. Лаб Ле8 28. Кр!2 Кеб 29. Ке4 Ле7 30. е3 Ка8 31. Кв5 Кеб 32. Ке4 Ка8 33. в5 КЬ7 34. Л642 Кре7 35. Ле! Ка8 36. Ка6 КЬ7 37. КЬ5. Картинная позиция: конь поймал ладью. Черные сдались.
Ответ 9...сй заимствован из поединка Белявский — Спасский (Баден, 1980), в котором черные, преодолев затруднения, добились положительного результата.
10. Кс3 Каб 11. К!5 Кс7 12. СМ Се5 13. Лс!1 Ссв 14. а3.
Новинка! В партии Белявский — Спасский белые играли сразу 14. Ка4, но после 14...@61 15. К: сб Вс 16. С: с7 Ф:с7 17. Ке7 Кра7 18. К : 45 С : 45 19. С: 45 Лаб8 20. Ь3 Л!е8 21. СВЗ Феб ничего реального не достигли.
14...а5 15. Ка4 С : а4.
На 15...96, по образцу вышеуказанной партии, я не рискнул, опасаясь какой-нибудь «коварной» заготовки.
16. Ф : а4 Кев?
Неудачное решение, после которого черные «промучились» всю партию. Сильнее 16...Ле8!, не боясь 17. С : с7 Ф : с7 18. ФН4. Черным не нужно только брать ладьей на е2: спокойное 18... Феб! гарантирует их от всех неожиданностей.
Теперь же белый слон переходит на главную диагональ и начинает оказывать неприятное давление. Сохранить
взамен хотя бы лишнюю пешку нельзя: белые лишь выжидают наиболее подходящий момент, чтобы с выгодой вернуть ее обратно.
17. Се5 Лс8.
18. ез.
Белые мудро и аккуратно ведут партию. Они не торопятся и не хотят преждевременно форсировать события, пока лишь ограничивая возможности черных фигур. Опрометчивое 18. Б4? опровергалось путем 18...аЬ 19. аЬ С: 12!
18...Ле8 19. Ь4 аЬ 20. аЬ Ла8 21. ФЬЗ С18 22. СЬ2 #6 23. Ка4 Фе7 24. КЬ5 Лас8 25. Себ Лс6в 26. С : 16.
Своевременно восстанавливая матернальное равновесие. Несмотря на некоторое упрощение позиции, защита черных не из легких.
26...Ф : 16 27. С : 45 Лсс8.
Линию отдавать не хочется!
28. Лс4 Л: с4 29. С: с4!
Только так! После 29. Ф : с4? ФЬ2! трудности были бы позади.
29...55.
Попытка создать что-то иа королевском фланге. Хорошо бы разменять ладьи, но после 29...Ла8 30. Кс3! Феб 31. Ла! черные снова в каком-то тупике.
30. Кс3 Кв5?
Вскоре выяснится, что это только видимость контригры. Стоило примириться с переходом в глухую защиту: 30...Кс7! 31. Ла! Фе? с идеей Крр7.
31. 14.
Соперник ловко использует тактические ресурсы! Менее ясно было 31.
К45 из-за 31...К!3 32. Креа2 ФБ с угрозой 33...КЬ4.
31... Ке4.
Понятно, что не 31...Л : е3? из-за 32. Ка5! 34...Ксб? из-за 35. С: 15 К: 53 36 Ка5!, и в связи с угрозой К!б положенне черных очень тяжелое: 36... ла8 37. Сс2! (37. С: 47? К4а2! 38. Ларс: №4! с уравнением) 37...Ка2 38. Ла! Кс4 39. СЬЗ Ь5 40. вн.

Страница 17

Однако после 34...пв! 35. К: е4 32. Ка5 ФБ 33. С43 №4 34. С : е4. Заманчиво выглядело 34. Кс3, но это продолжение не нравилось Дорфману, и не без оснований. Конечно, плохо Л: е4 36. ФЫ! @й 37. Кр№! 45 38. С: е4 4е ввиду необеспеченной позиции белого короля выигрыш вряд ли возможен. К неясным последствиям приводило и 35. Пе @5 36. К : 45 Св7. 34...Л : е4 35. ФаЗ Се7 36. Ла И! Белые не отвлекаются и методично усиливают позицию. Ничего не давало 36. К : Ьб из-за 36...пр 37. В® Л: Ь4! (37...С : 54? 38. К: 47 Л: М 39. К16
Кра7 40. КЪ5! и т. д.) 38. Ф: 5 @! 39. К: а7 16! 36...№Е 37. Бд Феб 38. Кр? 15 39.
Фс3 ББ 40. К: е7.
Позиционное преимущество перевоплощается в материальное. Медлить было нельзя, ибо черные грозили путем 40...Лс4 перекрыть подступы к своему лагерю.
40...Ф : е7 41. Фс8!
Очень неясно 41. ЛЬ!?!, например: 41...Ф : Ь4! 42. ФЬ8 Кр!7 43. ЛЬ7 Креб 44. Фе8 (или 44. Фр8 Краб 45. ФЬ8 Креб с угрозой 46...Ф@2) 44...Кра5 45. Л: 47 Кре4 46. Фс8 (46. Ф : вб Фс5! 47. ФП7 КрЫ4 48. Л43 Фс?2) 46... КрЬЗ 47. Ла3 КрЬ2 48. ФН8 (48. Кре2 Фс4) 48...Крс2.
41...Фе8!
Хуже 41...Ф18 из-за 42. Ф : 7 и далее 42...Л : Ь4 43. Феб Крр7 44. Лаб! или 42...Ф . Ь4 43. Л4а6! ФЬ2 44. Кр!3!
42. Ф : е8 Л: е8 43. Л : а7?
Кто бы мог подумать в этот момент, что возникающий в дальнейших вариантах пешечный эндшпиль с лишней пешкой окажется ничейным?! Серьезные шансы на победу сохраняло 43. Ла5! Ле4 44. Л : 5, и теперь как при 44...95 45. ЛЬ7!, так и в случае 44... Кр!7 45. Кре2! у черных мало надежд.
И ов ай, Г о та ная ё т) Ж
анты
43...Ле4! Вот оно, то чудо, на которое всегда надеется проигрывающая сторона!
44. @4.
Дорфман считал предыдущий ход черных всего лишь жестом отчаяния и намеревался играть 44. Ла4, но, к своему огорчению, обнаружил, что после 44...Л : 44! 45. ей Кр!7 46. 5 Кре7 47. Кре3 Кра7! 48. 46 Крсб!! 49. Кра3 Кра7! черные добиваются ничьей.
И все же стоило предпочесть борьбу в ферзевом эндшпиле, возникающем в варианте 46. Крв2 (вместо 46. 5) 46...Креб 47. КрЫ3 Кра5 48. КрМ4 Кр: 44 49. Кра5 Кре4 50. Кр: в6 Кр: Ь4 51. Кр: 15 Крс4 52. Крк5! (52. Креб 4 53. 15 Ь3 54. 16 Ь2 55. [7 Ы!Ф 56. 18Ф Фе!) 52...Ы4 53. 15 Кра5! 54, 6 Креб 55. Краб Ь3 56. 17 2 57. 18Ф Ь1Ф 58. Крр5! (но не 58. Кра7 ФЬ2 59. Кра8 Ф!6!).
44...!р 45. Ла4 #3! 46. Кр: #3.
Не помогало и 46. Кр!3 из-за 46...р2!
46...Л : е3 47. Крк4 ЛЬЗ 48. 15 Кр! 49. Кр!4 @! 50. Кр: 16 Кре7 51. Кре5 ЛЫ! 52. Кра5 Лс1. Ничья.
Английское начало К48/с Л. ЮДАСИН Б. ГУРГЕНИДЗЕ
Всесоюзный отборочный турнир Саратов, 1981 Примечания Л. Юдасина
1. КВ.
Ход с психологической подоплекой: лидируя и опережая соперника на полочка, хотелось действовать поспокойнее, а заодно избежать излюбленных схем гроссмейстера — челябинского варианта в ответ на 1. е4, маневра С!8—ЪЫ4 : с3 при 1. с4 еб 2. Кс3 и, наконец, проводимого при удобном случае в индийских построениях плана Ксб, ЛЬ, аб и Ь5.
1..се5 2. с4 Ксбв 3. #3 @6 4. Се2 ©С®7 5. 0—0 ККб.
Конь с {5 примет участие в борьбе с продвижением @2--й4. Поэтому точнее 5. Кс3, и если 5...КЬб, то 6. 4! и, как доказал М. Ботвинник, у белых преимущество.
6. Кс3 К 7. БЗ.
Уж здесь-то можно не опасаться, что Гургенидзе возьмет слоном на с3!
7...0—0 8. СЬ2 ЛЬ8. аб и Ь5 — медлительно и не опасно
для белых.
9. е3 46 10. Фс2. Начало перспективного плана, свяванного с подготовкой продвижения 42—44.
10...е5.
Возможно, имело смысл включить 10..КЫ4 11. ФЫ! (или 11. Фе4 Бб 12.
а3 СЬ7 13. ФЫ! Ксб 14. Фс2) 11...е5 12. а3 Ксб 13. Фс2 — белые тратят темп на а2—а3. Правда, надо считаться с 12. Ке2 Ксб 13. Ла!
11. Лай! К'е7.
Оказавшись в малознакомой. напряженной позиции, черные не находят хорошего плана ни становятся на путь тактических ухищрений. Сильнее 11.. Себ или 11...Ле8. на что возможно было 12. Ке2.
али | АМ
я ис А ВАН 7 77 т И
12. а4!
Пора: белые полностью отмобилизованы.
12...ей.
Если 12...сй 13. её Св4 (или 13... СЕБ 14. Фс!1 Св4 15 де К : еб 16. ФН), то просто 14. Ке2, например, 14. .С15 15. Фа2, 14..КЬ4 15. ФЫ! (хорошо и 15. Фа2 е4 16. Ке! К: а2 17 С: е4) 15...С!5 16. Фа! с перевесом
13. ей са.
Вариант 13...К : 44 14. К : 44 С: 44 (невыгодно 14...сй из-за 15. КЬ5) 15. Л: 44! (но не 15. КБ5 С15 16. Фе] С: 52 17. Ф: 52 Кс8 18. Фа2 Св4 19. 13 Себ 20. К : @6 — у черных все в порядке) 15...сй 16. КЬ5 С1Б 17. Фс1 дает белым сильнейшую атаку.
14. КЬ5 а3!
Гургенидзе действует изобретательно, вынуждая белых тратить время на отыгрыш пешки @3. Конечно, нельзя 15 Л: 432 из-за 15...КЫ4.
15. ФЫ! С: 2!
Снимая удар с #3. Плохо 15...Ке5 16. К: еб е 17. Л : 43 Фаб 18. Сс3, как и 15...С1Т5 16. КТа4 (или 16. С : р7 Кр: в7 17. К!44).
16. Ф : Ь2 ав! 17. Кс3.
15

Страница 18

В случае 17. КЬа4 Кеб 18 Ле! (неясно 18. К : еб @е 19. К!З е4) 18.. 16! возникала обоюдоострая ситуация Хуже 18...Се4? 19. 3 К :13 20. К : 13 СБ из-за 21. Ка4!
17... С!5.
Другая защита — 17...Кеб, и если
18. Ке4, то 18...15! 19. Кей2 (19. К : еб? {е) 19...К7сб. Или 18. сб Св4! 19. К : еб Че 20. Ла? со взаимными шансами.
Однако простое 18. Ке! СЕ 19. НЗ. имея в виду 12-14 и К: 43, обеспечивает белым перевес.
18. КЫ4.
И здесь неплохо 18. Ке! Кеб 19. №3 (и если 19...ФЬб, то 20. Фа2).
18...Кеб 19. К: 5
Заслуживало внимания и К : 45 20. К : 5
19...К : 15 20. Ка5 Ле8!
Отличная оборона: ладья стремится попасть на еб, чтобы прикрыть слабое поле 16. Поглядывает она и на е2
21. 14.
На 21. Се4 (21. последовать 21...Ь5 (но не 21. 22. с Л : е4 23. К!6).
21...Ка7.
Ошибочно 21...Кв4? ввиду 22. СТЗ К!е3 23. С: в4 К: в4 24. ЮЗ Ле2 25. Фа4.
22. Л: 43 Ь5 23. сЬ Л: Ь5 24. а4.
Ослабление, но при 24. Л!41 Леб и 25...Кс5 или 24. СЬЗ Фа8 25. Ла! Фа7 26. КрЫ! Леб белый король может оказаться в опасности.
24...ЛЬ8.
Хуже 24...Лс5 25. Ь4 Ле4 26. Ь5, и пешка «Б» очень опасна.
25. СЬЗ Лев 26. С : 16
Конечно, жаль такого слона, но иначе к королю не подступиться.
26...9! 27. Фа4.
Но не 27. Ке3 ввиду 27...ФЬб 28. Ф12 Кс5 и 29...Ке4.
19. Ка5
СЬЗ Ка4!) могло К: с4?
Г ®*
"ПаШАНЬ аи ЖЕй 2 % ианая, АЙ №
_ дл АЛВЛ 2 ера 7
к. вы
27... Кс5.
Позже Гургенидзе продемонстрировал следующий фантастический вариант: 27...Ле4 28 Фа7 Кс5! 29. Кб Кра7
16
30. К :е4 № (30.. К. а3? 31. Фа4) 31. Ла5 Ла8 32. Л: 6 Ф : 46 33. Ф : а8 Фа4 34. Кре2 КаЗ!, и, несмотря на лишние качество и пешку, шансы белых не лучше.
Но 28. Фа!! позволяло сохранить преимущество. Вот примерные варианты:
а) 28...Леб 29. Б4 К!6 (29...КЬб 30 Ке3) 30. К : 16 Ф : 16 31. Ф: 6 Л: 16 32. ЛЬ;
6) 28...Фе8 29. Фа3 Ле2 (29...Феб 30. Кс7) 30. Ф : а6 Фе4 31. ЛИЗ! Ле! 32 Крв2 Фе2 (32. .Ле2 33. КрЬ3 ЛЬ7 34. Л4е3) 33. Л!2 Фе4 (33...Ф : 03? 34. Ке7) 34...Ла!3, и нельзя 34..Л : 53 из-за 35. Ф : 7 Л: 13 36. К!6
28. Лс3 Л: Ь3 29. Л: Ь3 К: Б3 30. Фаз ФЬБв.
При 30...Ксб 31. ®Ф: №5 ферзь так и не входит в игру.
31. ЛЫ!.
Плохо 31. Ф : аб? Ка2 32. Лс! КЗ, но 31. Ф: 15 могло поставить соперника перед еще более тяжелыми проблемами (31...Кре7 32. Ф43! с идеей 14--15).
31...Фа7 32. Кра2 Кс5 33. Ф : 15 Ке4.
После 33...Кре7 34. Фр5 Лвб 35 Фа8! Фа7 (35...Каз 36 ЛЬб!) 36. Ф : а7 К. а7 37. а5 у белых значительно лучший эндшпиль.
34. ЛЬ6! Фа8?
Просмотр в преддверии цейтнота, но защита нелегка: 34...Кс3? 35. Фр5. 36 Фа8 и затем К : с3. или 34...К!б 85. Л: 46! Л: 46 36 К :16 Л:16 (36...Кр\8 37. Фс8 и 38. Ке8; 36...Кр!8 37. Фе8 Кре7 38. Ка8х) 37. ® : №6, или 35...К : 45 36. Ф : 45 Л: 46 37. Ф: 46 ФЬ7 38. КрЫ3 Фс8 39. Кр4
черный
Фс2 40. Фа8 Кра7 41. Фа4 ин 42. 13 с явным перевесом.
35. Кс7 К: #3.
К мату вело 35...Фа7 36. К : еб Ф : Ьб 37. Фа4.
36. Кр: #3 Ле3 37. Кр№4 Фав.
Или 37...Фе2 38. ЛЬ8 Крат 39. Фр5
38. Фе5 Ф: @5 39. Кр: #5. Черные просрочили время.
Сицилианская защита Е52/с С. ГОРЕЛОВ В. МАЙОРОВ Всесоюзный отборочный турнир Саратов, 1981 Примечания С. Горелова
1. её сб 2. с3 Кб. Менее обязывающее продолжение —
2...45, как я играл черными с Маланюком несколькими турами ранее.
3. еб Ка5 4. 4 са 5. К!8 Ксв 6. са.
Серьезного внимания заслуживает популярная жертва пешки: 6. Сс4!? КЬб 7 СЬЗ 46 8. ей Ф: аб 9. 0—0 с перевесом в развитии в случае 9... с 10. К: се3.
Прим. ред.: Во всесоюзных отборочных турнирах этим вариантом было сыграно несколько проблемных партий.
Воротников — Лысенко (Бельцы): 9...е6 10. с@ Се7 11. Кс3 0- 0 12 Ке4 Фа8 13. а3 К4а5 14. Се2 Ыб 15. ФаЗ еб 16. СЬб Ле8 17. Лас! Са7 18. Ь4 С18 19. С#5 Се7 20. В4 аб 21. Ле! Ла7 22. СЬЗ ФЬ8 23. Фа2 а5 24. Ь5 С: @5 25. Бр Ксе7 26. К!6 Крв7 (26.. К: 16 27. &! К! 28. @4!) 27. К : её, и белые выиграли.
Канцлер — Зильберштейн (Николаев): 9...Себ 10. С: еб Ф: еб 11. К: 44 К: 4 12. Ф: 44 Ла8 13. ФЫ4 Фе2 14. С42 еб 15. Ле! Фс4 16. ФеЗ ФаЗ 17 Фк4 5 18 Фе4 Кс4 19. Ф : 43 Л: 43 20 Се! Ссеб 21. Кр!! с примерно равным окончанием.
Канцлер — Пигусов: 12. с@й!? Фа7 13. Кс3 еб 14. Фе4 15 15. Фе2 Се7 16. Ле! Кр!7 17. С4 Лис8 18. Ла@! СЬ4 19. Ла3 Лсб 20. Себ С18 21. ФВЗ ла8 22. ФНБ Крр8 23. Ле3 ФП 24. Фяа5 Ла7 25. ЛЮ №6 26. Фе3 Кс4 27. Фе2 КрИ7 28. Ла! К : еб 29. Ф : еб рб 30. Л!43 Св7 31. Фе3 аб 32. 45! ей 33 К : 45 Леб 34. Фа? Ладб 35. К16, и белые добились решающего пренмущества.
Если же черные на 6. Сс4 отвечают 6...еб, то после 7. сй @6 возникает позиция, случившаяся в партии.
6...46 7. Сс4 ев.
Надежнее, на мой взгляд, 7...Кьб 8 СЬб @ 9. К: еб Са7, как, например, было в ряде партий отборочного турнира в Челябинске:
10. Кс3 К : еб 11. де С. : Ь5 12. К : Ь5 Ф: а1 13. Кр: @1 Ка5 14. Са2 еб 15. Ле! Кра7 16. Кс3 Се7 17. Кре? ЛЬс8
с равенством (Свешников — Рашковский); 10. С:себ С:сб 11. К:сб с
12 0—0 вб (или 12...е6 13. Фр4 №5 14. Фе4 Фа5 15. Кс3 Ф : е4 16. К: е4 Се7 17. Се3 Ка5, Сурвила -— Захаров) 13. Кс3 Сф@7 14. ФЗ Ка5 15. Се5 Ьб 16. Сь4 ЛЬ8 17. Ле! ЛЬ7 18 Ле? 0—0 19 Лае! в5 20. СвЗ С : а4 21. №4 Л: Ь2 22. Л: 2 С : с3 с острой борьбой (Сурвила — Свешников).

Страница 19

Теперь же черным предстоит доказы - вать, что их ресурсы защиты достаточны для отражения атаки на королевском фланге.
8. 0—0 Се7 9. Фе? 0—0 10. Кс3.
Ход, введенный в практику Е. Свешниковым. Его идея — устранить коня 45 и создать предпосылки для штурма королевского фланга соперника, даже ценой ослабления пешечной структуры.
Возможно также менее эффективное 10. а3 или 10. Фе4, усиливая нажим на пункт @5.
10...К : с3 11. Вс @е.
Не следует запирать центр путем 11... 45, так как после 12. Са3 Каб (или 12...Са7) 13. 64! С : №4 14. в3 Се7 15. Кре2 с дальнейшим 16 ЛЬ! у белых сильная атака.
12. 4 Фс7.
Рекомендация Свешникова. Хуже 12...66 13. Фе4 СЬ7 14 С4а3 вб 15. Сьб Ле8 16. Лай! Фс7 17 ФМ Лай8 18. Б4! с атакой (Свешников -— А. Родригес, Мемориал Капабланки, 1979, партия опубликована в № 9, 1979). Преимущество у белых и в случае 15 .. Ка5 (вместо 15...Ле8) 16. Фе3 Се5 17. Ф!4! (Горелов — Кимельфельд, Москва, 1978).
13. Са3 Бб.
Интересно 13...Ла8 с идеей перевода белопольного слона через 47 на её для защиты — королевского фланга.
14. Ле! СЬ7 15. Кв5! С: в5.
Плохо 15...16? 16. Фе4 вб 17 К : еб или 15...96 16. К : 67 Кр: 7 17. ФЬ5 Крв8 18. С: в6. Замечу, что при 13... Ла8 14. Ле! Са7 на 15. Кр5 последовало бы именно 15...16, и если 16. Фе4, то 16...С : в5! (16...86? 17. К: 17) 17. ФЬ7 Кр!8 18 Ф18 Кре7 19. С: во Ъе 20. Ф : в7 Лр8 21. ФЕБ Кр!8 с преимуществом.
16. С : #5.
"а м и к 7, ав = , ди 0 ная АЙ, и КАК
ря
Эта позиция встретилась у меня в партии с Байковым в финале чемпионата Москвы 1977 года. После 16...
К: еб 17 Ф:еб Ф:еб 18. Л: еб 16 19. С: 16?! Л : Гб вскоре было подписано мирное соглашение. Однако сильнее 19. Л: е6! с лучшим эндшпилем 16... Ке7!? Новое и, на мой взгляд, интересное продолжение. Черные решают сразу три задачи: открывают ферзю линию «с» для давления на пешку с3. освобождают диагональ слону Б7 и переводят коня на рб для защиты королевского фланга.
17. ФЬ5 Кеб6 18. Лез.
Уповая на атаку, белые жертвуют пешку с3. Их позиция выглядит грозной, но у черных находятся достаточные контршансы.
18...Ф : с3 19. Ла1.
В случае 19. Лае!? не было бы угрозы ЛЗ ввиду удара на е1.
19...Л'1с8?
Решающая ошибка. Единственным (и, видимо, достаточным) возражением была жертва ферзя: 19...Фсб! 20. Се4 Ф : е4! 21. Л: е4 С: е4, и вся борьба еще впереди.
20. ЛЬЗ №6 21. С: №6 ® : еб.
Нельзя 21...рй ввиду 22. С: @6 с выигрышем. Черные рассчитывали на 22. С: вб Ф : 15 23. С: П5 вй, но их ждет неприятный сюрприз.
22. Са5! Черные сдались: от угрозы 23 ФЫ7 Кр!8 24. ФЬ8 нет защиты.
Английское начало В43/а Х. КЯРНЕР Л. БАРЦАИ Международный турнир Таллин, 1981 Примечания А. Куинджи
1. с4 сб 2. К! К№ 3. а4 са 4. К: а4 е5 5. КЬ5 &5.
Именно эта гамбитная идея лежит в основе избранного черными дебютного варианта. Жертвуя центральную пешку, они стремятся к быстрейшему развитию фигур.
6. сё Себ 7. К5с8.
Неубедительно 7. 46 Каб (7...Ке4 8. Фа5! Фа5 9. Ка2 ® : Ь5 10. Ф : еб Себ 11. Ф : е4 С : 46 дает черным некоторую компенсацию за пешку), и оторванная белая пешка обречена на гибель.
7...0—0 8. ез.
Теперь партия приобретает сугубо схематичный характер. Черные проводят еб— е4, развивают слона на {5 и переводят коня на еб, откуда он будет
оказывать давление на центр и королевский фланг.
Между тем хотелось бы обратить внимание на нестандартное 8. 3?! с целью развить слона на #2, где он будет занимать более динамичную позицию, чем на диагонали Г! --аб. Так, прямолинейное 8...е4 9. Ср2 е3 10. С :е3 С:е3 11. № ФЬб 12 Фа4 Ф:Ь2 13 Ка!! Ф: 44 14. ей и 15. Кбс3 оставляет белым лишнюю пешку и Возможность создания сильного пешечного центра. В случае 9...СТБ (вместо 9...е3) 10. 0—0 Ле8 неплохо 11. Се3 с идеей после 11...С :; е3 12. е Кв4 13. Фа4 Феб 14. Л!4 начать окружение важной черной пешки е4.
В варианте 8...ФЬб 9. е3 Св4 10. Се2 СЬЗ 11. аз Л4а8 12. Ле!! С!5 13. Ь4 Се7 14. р4 Свб 15. в5 Ке8 16. е4 белые укрепляют лишнюю пешку 05.
Пожалуй, наиболее — перспективен план, примененный Ваганяном против Пешины (Вильнюс, 1979) : — 8...Кр4 9. е3 15 10. Се2 КГб 11. а3 КБа7 12. Б4 Саб 13. К42 КБЬб с очень сложной борьбой, причем лишняя пешка белых не играет большой роли.
8...е4.
В партии Донченко -—- Шер (Одесса, 1978) черные предпочли 8...СГБ и после 9. Се4 аб 10. а3 КЬа7 11. Ка? КЬб 12. Са? Лс8 13. Ф13 Фа7 14. №3 Свб 15. е4 Ке8 16. 0—0 К46 получили некоторую инициативу на ферзевом фланге.
9. Се2.
Сильнейшую атаку развили чергчые после 9. а3 С15 10. Ка2 а5 11. 63 Фе7 12. #4 Свб 13. Св2 №6 14. №4 Ла8 15. @5 К: 45 16. Кс: е4 С : ез! (Донченко — Глянец, Тбилиси, 1980).
9...С!5 10. а3.
На 10. Ка2 неприятно 10...СЬ4 11. ФЬЗ Фе7 (11...С : с83 12. Бс к выгоде белых), и у белых трудности с развитием ферзевого фланга.
10...КЪа7 11. Ь4.
Заслуживало внимания 11. Ка2 Кеб 12. 0—0 Са6 13. М еЁ (13...Ка3 14 Ка: е4 К:се! 15. К: 16 Ф:16 16. Ф: с! Ссб дает черным инициативу, сильнее 14. С : 43 ей 15. е4 Свб 16. Ф!13) 14 &@! Ка3 15. Кс4 К: с! 16 Л: с! СБ8 с острой борьбой, в которой у черных есть козырь в виде двух слонов.
11...Са6 12. СЬ2 аб 13. Ка? Кеб 14. №3 Св6.
17

Страница 20

Преждевременно 14...К43 из-за 15. С: а3 ед 16. ФЗ с хорошей игрой у белых. Интересна жертва еще одной пешки: 14...Лс8 15. в4 Свб 16. #5 Ке8 17. Ка: е4 Кс4 18. С: с4 Л: с4 19. К: 46 К: 46, и белый король чувству: ет себя неуютно. Однако после 17. Кс: е4! СЬ8 18. ФЬЗ Каб (хуже 18... {5 ввиду 19. @! К:16 20. Кс5 СП 21. Кеб Фаб 22. Лё!) 19. С: еб К: е4 20. С: Ь8 К: 2 21. Кр: 42 Се2 22. Фа2! Се4 23. ЛИс! белые благополучно защищаются, сохраняя материальный перевес.
15. Кс4 К: с4 16. С: с4 Лс8 17. СЬЗ Кат 18. Ке2 Ф&5 19. Кр!! Себ5.
Неплохо выглядело 19...Кеб, например, 20. КНМ Ка3 21. Ы4 К :Ь2 22. Ве К: @! с достаточной компенсацией или 20. №4 Фе7 21. 5 КаЗ! 22. Са4 (опасно 22. Ю@ Гр) 22...С15 23. №6 #6 со сложной игрой. Однако и сделанный ход вполне хорош.
20. Ка4 Ф!6 21. №4 Б5.
Предпочтительнее менее обязывающее 21...16. Белые испытывают трудности с развитием королевского фланга, возможный маневр К47—Ь66 и Л!48 был бы для них достаточно неприятен.
ОЖ ПАЛАЛАЙ,
нов в = & В НАШ
№ ° сн,
22. #4!
Наконец-то белые освобождаются, хотя венгерскому гроссмейстеру вскоре и удается отыграть пешку.
?2...С#З 23. Фе?,
Кярнер почему-то отказывается от продолжения 23. К!5 Ф : Ь2 24. К : #3 Ъ& 25. ЛЫ! Ф6 (на 25...Ф : а3 неприятно 26. №5 СЬЫ7 27. Фа4!) 26. Ф : р4
Кеб 27. Фрб5 Ф : в5 28. Бк. по-прежнему сохранявшего лишнюю пешку.
23...Ке5 24. в5 Ф :12 25. Ф:12 С: 12 26. Кр: К43 27. Кре2 К : 2.
В образовавшемся эндшпиле у белых проходная пешка: и сильный конь в центре, что определяет их некоторый перевес, но владение важной линией «с» дает черным основания рассчитывать на уравнение.
28. Лас! Каз 29. Л :с8 Л: с8 30. Кра2 Л4а8.
Равные шансы давало 30...Кр!8 31. ЛН (31. 46 Ла8 32. Са5 Ь5) 31...Ке5 32. 46 КЗ 33. К : 13 е! 34. Са5 Ла8 35. С: Ь7 Л : 46.
81. ЛИ! Лат 32. Са2 Кеб.
Отдавая линию «с», черные разменивают коней и вызывают новые упрощения,
33. Ле! К!3 34. К: 18 еЁ 35. Кре!.
Не лучше 35. Лс8 КрЫ7 36. Кре! Се4 37. Ле4 (37. Кр!2 Краб) 37...Л : 5! 38. Л: е4 12 39. Кр : 12 Ла2 40. Кр! Л : а2 41. Ла7 Крвб.
35...Кр!8 36. Ла! Кре7 37. Кр!2 Крав 38. Кр : 3 Лс7.
к ай сне зат Зиовоа
6
Черные отдали пешку, но их ладья вновь заняла открытую линию.
89. Ла2.
Пассивный, хотя и не проигрывающий ход. Некоторые проблемы ставило перед черными 39. е4 Лс3 40. Кр!4. Например:
1) 40...ЛЬЗ 41. еб Кра7 (плохо 41... Кре7 42. @6 Кра8 из-за 43. еб! Л: 4 44. Кре3 Ле4 45. Кр!3 № 46. С : еб
Се4 47. Кре3 ЛЬ4 48. Ла4 с выигрышем) 42. еб Краб (опасно 42...!е 43. 4&е Кре8 44. Ла7) 43. Ле! Л : №4 44. Кра3 Ле4 45. Кр!3 16.
Теперь 46. е7 Се8 47. @! @! 48. Леб Кра7 49. Л : 16 Кр: е7 больше ничьей не обещает. Шансы на победу сохраняет 46. Лс1! с последующим Лс8—08 и продвижением пешек.
2) 40...Л : а3 41. еб Кре7 (возможно и 41...Кра7 42. СЫ! С:Ы! 43. Л: Ы!Е еб 44. 46 Лс3 с равенством или 44. Лс! ЛЬЗ 45. 46 Л: 4 46. Кре3 ЛЬЗ, и с помощью боковых шахов черные добиваются ничьей) 42. 46 Кра8 43. СЫ! Ла! 44. Се? Л: @1 45. С: @! Ьб, и наиболее вероятен мирный исход.
39...Ле3 40. Кр!4?
Ошибка, после которой белым уже не удается спасти партию: план с е4— еб теперь неэффективен, так как пешка Ь4 слаба, нет ни маневра СЫ, ни перевода ладьи на Линию «с».
Необходимо было 40. а4 Ла3 41. а5 Ла4 42. ЛЬ2 Креб 43. Ла? Се4 44. Кре3 Краб 45. ЛЬ2 С: 45 46. С: 45 Кр: 45 47. Л!2 с хорошими шансами на ничью.
40...Л : а3 — 41. ЛЬ2 Лс3 42. её ЛНЗ 43. её Кра7 44. еб №е 45. &е Кре7 46. Ла?.
На 46. Ь5 хорошо 46...Л : №4 47. Кре3 а5.
46...Л : №4 47. Кре3 Сеё8.
У белых пешкой меньше, к тому же оставшиеся пехотинцы разрозненны ин слабы.
48. Лс2 ЛЬЗ 49. Кра4 Сс6 50. Са5 ЛЬ4 51. Креб Ле4 52. С : св.
Последняя попытка найти ничью в ладейном эндшпиле оказывается безуспешной.
52...Л : 5 53. КрМ Лк®4 54. Кре5 с 55. Л: сб Ле5 56. Кр!4 ЛЬ5 57. Л: ав &@5 58. Кре4 Л: ЬЫ4 59. Кр!5 ЛЬ5 60. Кре4 Кр!6 61. е7 Кр: е7 62. Ыб Ь4 63. Лсб ЛЬЗ 64. Кр!5 ЛЗ. Белые сдались.
18

Страница 21

ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
НА РЯЗАНЩИНЕ
ТРУД И ШАХМАТЫ РЯДОМ!
Свиноводческое хозяйство «Искра» находится в полутора десятках километров от Рязани. До 1976 года считалось совхозом. В настоящее время, вот уже пять лет, именуется объединением. Это одно из крупнейших свиноводческих объединений в стране. По мнению председателя рабочкома профсоюза А. Шулубина, строительство второй очереди объединения увеличит контингент коллектива в два раза!
Но помимо работы людям необходима и культурная сфера жизни. И об этом думают в объединении...
Строятся новые жилые дома, детский сад и ясли, более крупная поликлиника, два магазина. И среди строительных объектов уже гордо высится прекрасное здание Дворца культуры. Великолепное сооружение, не уступающее многим культурным центрам. Недаром сюда с удовольствием приезжают на спектакли и концерты областные и московские артисты. Хорош главный зал, вмещающий до четырехсот зрителей, просторны комнаты для занятий в 12 кружках.
Не забыли в «Искре» и о шахматистах. Им «преподнесли» в подарок зал в 200 квадратных метров! Как говорится, играйте на здоровье... И играют!
Провели в новом Дворце культуры уже два первенства — объединения и Рязанского сельскохозяйственного района.
Актив шахматной секции объединения небольшой, но крепкий и мобильный. Это и упоминавшийся уже Александр Яковлевич Шулубин, большой ценитель шахмат, охотно выступающий в соревнованиях, но чаще, в силу загруженности делами, помогающий в организационном плане. По инициативе Шулубина, рабочком выделил средства на приобретение специально изготовленных столов для игры, шахматных часов, многих комплектов шахмат. Магнитную демонстрационную доску выписали из Риги.
А руководит всей шахматной работой Евгений Григорьевич Ермилов, старший бухгалтер «Искры», шахматист первого разряда. Победитель многих местных соревнований, он успешно играл и на последнем первенстве сельских шахматистов областного совета ДСО «Урожай». В объединении трудится уже семь лет, начинал рядовым совхозным счетоводом. «И работает отлично — благодарностей не перечесть, и в шахматы превосходно играет!» — так говорят о Ермилове его товарищи по сборной команде.
Евгений Григорьевич не только сильный шахматист, но и общественный тренер, он часто собирает любителей, разбирает с ними интересные партии, дает объяснения по вопросам теории. Я застал Евгения Григорьевича в шахматном клубе после трудового дня. Он сидел за столиком, а вокруг расположилась группа шахматистов, которым он что-то показывал на шахматной доске.
Ермилов охотно рассказывает, но не о своей работе, а о том, как ведут занятия другие активисты, например В. Горбунов, — начальник очистных сооружений «Искры», человек, всецело преданный любимой игре. Сейчас Горбунов привлек к занятиям шахматами и женщин. В клубе намерены провести женское первенство объединения.
Есть при общежитии «Искры» красный уголок. Горбунов привез туда шахматы, организовал молодежный турнир. А в местной школе, в одном из начальных классов, на общественных началах он ведет занятия с юными. Подумывает организовать второй «шахматный класс», в котором были бы н девочки.
Для занятий с ребятами Горбунов сам смастерил отличную магнитную демонстрационную доску.
ВНИМАНИЕ: ОПЫТ! ШАХМАТЫ В СЕЛЕ ИСТЬЕ
...Это заголовок специального шахматного плаката, подготовленного методическим кабинетом Центрального стадиона и Рязанской областной федерацией. Плакат, напечатанный тиражом триста экземпляров, безусловно, будет способствовать популяризации шахмат на Рязанщине.
Основная мысль плаката — в словах: «Свободное время — твое богатство». Ее можно выразить и так: «Используйте в своем досуге богатство, каким являются шахматы...»
В селе любят шахматы. Это относится и к директору машиностроительного завода в Истье В. Кузнецову. Он второразрядник по шахматам, постоянно входит в сборную команду, выступающую во многих соревнованиях. Играет Кузнецов и в первенстве Истьенского района, и в лично-командном первенстве завода.
Первенством завода ныне мало кого удивишь, это ординарный факт. Но на этом предприятии, где трудятся 600 человек, шахматами увлекаются больше сотни любителей. Недавно в механическом цехе, где работают около ста рабочих, техников, инженеров, семнадцать шахматистов разыграли свое личное первенство. Победителем стал ударник коммунистического труда электрик А. Голубев. Отметим, что этот рабочий не раз был чемпионом завода, выезжал на Шахматный фестиваль в Одессу, является лидером сборной завода. А заводская команда была призером первенства обкома профсоюза рабочих машиностроения и приборостроения, не раз входила в тройку ‚победителей массовых соревнований, организуемых областной газетой «Приокская правда».
Добрые дела всегда имеют продолжение... Отличный шахматный коллектив на машиностроительном заводе дал толчок развитию массовых шахмат и в самом селе. Здесь работает сельский шахматный клуб.
Третий год в селе на базе ДЮСШ функционирует и шахматное отделение. В нем занимаются 75 школьников в возрасте от 8 до 17 лет. Шахматное отделение не раз посылало своих воспитанников на первенство Рязанской области среди школьников, на котором они становились призерами, успешно выступали юные шахматисты и в соревнованиях «Белая ладья».
А у школьников подрастает своя шахматная смена. И приходится лишь удивляться и радоваться тому, что в селе уже с 1975 года в детском саду детишек 5—7 лет обучают изначальным премудростям игры. Два раза в неделю с ними занимается технолог машзавода В. Ларькина.
Эти заметки не претендуют на полное освещение шахматной жизни рязанцев. Но я знаю, что и в самом 0бластном центре в последние годы она заметно оживилась. Председателем областной федерации недавно избран директор Центрального спортивного комплекса А. Краснов. Неудивительно, что именно под сводами главной арены стадиона стал действовать шахматно-шашечный клуб.
Тиражом в тысячу экземпляров в помощь шахматным организаторам издан плакат. В нем наряду с правилами игры, судейской документацией, классификационными нормами приводятся советы гроссмейстеров, высказывания о шахматах Эм. Ласкера, Х. Р. Капабланки, А. Алехина, М. Эйве, М. Ботвинника. Они адресованы прежде всего начинающим. И это хорошо, что на Рязанщине думают о
резервах. Д. ХВАН.
19

Страница 22

У КОРАБЕЛОВ
На Николаевском четырежды орденоносном — судостроительном — заводе очень популярны шахматы. Заводская секция объединяет шахматистов различных спортивных разрядов. Есть у нас 11 кандидатов в мастера, 30 перворазрядников. Тренер секции — мастер А. Волчок.
О масштабах нашей работы можно судить даже по краткому перечню спортивных встреч.
В начале 198! года была проведена спартакиада, в которой участвовали команды цехов и отделов. Игра велась по швейцарской системе.
Большой интерес вызвало и Лличнокомандное первенство заводских общежитий.
Сильнейшие — шахматисты — завода удачно выступили в первенстве заводского района. Чемпионом района стал Н. Пушкаревский, пополнивший отряд заводских кандидатов в мастера.
Сборная завода успешно выступила в межведомственных соревнованиях.
В день 37-й годовщины освобождения города Николаева от фашистов состоялся традиционный товарищеский матч «Судостроитель» — «Торпедо» на 25 досках (22 мужчины и 3 женщины). Победила наша команда со счетом 16:9, Матч прошел в праздничной обстанов-
Вот уже несколько лет в начальных классах школы № 4 в городе Даугавпилсе проводятся уроки шахмат. Шахматисты школы, сильнейшие в городе, с успехом выступают в республиканских соревнованиях «Белая ладья».
На снимках: занятия в 3 «Б» классе ведет тренер-общественник кандидат в мастера Владимир Прищепов. С интересом слушают ребята педагога Миру Марковну Гатушкину.
20
ке, в присутствии большого числа болельщиков. Всем участникам были вручены памятные сувениры.
В мае и июне сборная завода успешно выступила в командном первенстве крупнейших предприятий города и добилась лучшего результата.
Постоянно проводятся классификационные турниры для шахматистов разных разрядов.
В октябре началось главное соревнование нашего спортивного календаря — турнир на звание чемпиона завода. Это первенство всегда проводится с нормой кандидата в мастера.
Ход и результаты шахматных соревнований регулярно освещаются в 0областной и заводской печати и на радио.
Много делают наши активисты В. Резницкий, Н. Пушкаревский, В. Белоногов, А. Волчок для популяризации шахмат среди заводской молодежи. Регулярно проводятся сеансы одновременной игры, беседы, учебные занятия.
Событием в культурной жизни заводского коллектива стал вечер отдыха шахматистов и их семей. В его программе: подведение спортивных итогов ряда турнира и матчей, награждение ведущих шахматистов, стихи на шахматные темы, концерт.
В заключение были разыграны молниеносные турниры.
Три раза в неделю мы собираемся в помещении заводского молодежного клуба «Ровесник», но понятно наше стремление иметь свой заводской шахматный клуб. Здесь можно было бы организовать постоянно действующую детскую школу, шире развернуть учебную и спортивную работу среди рабочих и служащих завода, создать шахматную библиотеку.
Е. КАНИБАЛОЦКАЯ, член заводской секции.
УРОКИ ШАХМАТ В ДАУГАВПИЛСЕ

Страница 23

Учитесь комментировать
Сицилианская защита Е58/с М. ТАЛЬ Ф. ОЛАФССОН Блед, 1961
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К: @4 еб.
Когда-то считалось, что черные обязаны продолжать здесь 4...К!6, не допуская 5 с4. Однако теперь этот ход не считается опасным для черных из-за 5...К!6 6. Кс3 СЬ4.
5. КсЗ.
Встречается также 5. КЬ5 с примерным продолжением: 5...06 6. СМ еб 7. Се3 К16 8. Св5.
«Напомню, что в партии Алехин — Шпильман (Маргит, 1938) было: 5...06 6. Се2 в6 7. Се3 Св7 8. 0—0 0—0 9. КЫЗ а51» (Г. Наугольнов).
5...Фс7 6. а3 ав 7. Сез К!6.
В этом положении испытывался ход 7...55, что следует признать более целесообразным, так как черные немедленно завязывают операции на ферзевом фланге.
8. 4.
Это продолжение ставит перед черными нелегкие задачи. Сейчас грозит 9. еб. В случае 8...К : 44 белые могут ответить 9. С : 4, и опасно принимать жертву пешки: 9...Ф : 14 10. в3 Фс7 И еб К4а5 12. Ке4 Ь5 13. СаЗ 46 14. ФПб с сильной атакой у белых (Васюков—Эстрин, 1960).
После следующего хода, избранного Олафссоном, возникает выгодная для белых разновидность шевенингенского варианта (вместо обычного Се2 белый слон сразу занимает активную позицию на д3).
8...а6 9. ФЗ Сет.
Черные могли играть 9...е5. Например:
а) 10. К: сб с 11. Ре Кв4! (за пешку черные приобретают двух слонов и активную позицию) 12. ей С: а6 13. #3 К :е3 14. ФФ: е3 Себ 15 Св2 ЛЬ8 16. 0-—-0--0 0—0 17. ЛЬе! Себ5 (Шияновский — Тайманов, 1962).
В журнале № 3 за этот год читателям было предложено прокомментировать две партии. Примечания к
первой из них — М. Таль — Ф. Олафссон — мы сегодня публикуем. Вторая партия появится в одном из ближайших номеров журнала,
Комментаторы неплохо справились с трудным заданием, тщательно разобрались в возникших по ходу борьбы осложнениях.
Лучшими признаны работы К. КАБИ- ЛОВА (пос. Джумашуй Наманганской обл.), москвича Л. ЦИЛЬКЕРА, А. КАЛИНИНА (Елгава Латвийской ССР). Дипломы журнала получат также Г. НАУГОЛЬНОВ (Киев), П. ГО- ЛОВЕНЧЕНКО (Одесса), А. КОЩЕЕВ (Львов), Б. ГЕРМАН (Алма-Ата), Р. БИГИНСКАС (Каунас).
Вместо 15. Св? лучше 15. СЗ. Но и здесь у черных хорошие шансы. Например: 15...ЛЬ8 16 0—0—0 ФЬ7.
6) 10. К!5 С: 16 11. еЁ Ка4! 12. С: 44 ей 13. Ке2 45 14. К : а4 Сс5. и у черных за пешку активная позиция (если 15. КЬЗ, то 15...С46, а на 15. 0—0—0 возможно просто 15...0—0» (П. Головенченко).
10. саз 0—0 11. 0—0 Са.
В партии Авербах — Болеславский
(1961) было: 11...К : 44 12. С : д4 еб 13. Се3 еЁ (иначе опасно 14. 15 с дальнейшим @2-—-р4) 14. Ф :14 Себ,
после чего белые могли путем 15. Ка5 добиться перевеса (нельзя 15...К : 45 16. ей С: 45? 17. ФБ или 15...С : 05 16. ей К : 45 17. Фе4 К6 18 ЛД: 16).
Отметим, что и в случае 14...Фа5 (вместо 14...Себ) белые — получают преимущество, играя 15 С@4 с последующим 16. Лае!.
12. Лае! Ь5. «На 12...Лас8 белые получали преимущество: 13. Фв3 вб 14. К: сб
С: сб 15. 15» (А. Калинин).
13. Фа3 Кр8.
«Хуже 13...Лаб8 или 13...Лас8 из-за 14. её Ке8 15. ей К: 46 16. 15» (А. Калинин).
14. К : св С: сб 15. еб.
ваа, ки я дис
то,
Сб>> оо АДА 2а НА
МАЙ ШАН
№
Итак, белые осуществили важное продвижение в центре, их угрозы на королевском фланге весьма реальны. Сейчас, например, опасно для черных 15...0е 16. е КЪ5 ввиду 17. ФЬЗ Ф : еб
18. Кр, опасно.
15...Ка8 16. ФЬЗ КВ6 17. 15.
Таль избирает острый план атаки, связанный с жертвами. Заслуживало внимания спокойное 17. С@4, имея в виду при случае маневр Ле!--е3--р3
17...К: 6 18. Л: 15 её! 19. С: 15 дб 20. Са4.
«Вызвав ослабление — королевского фланга, белые подключают к атаке и второго слона. Ясно, что черные не могут брать на 15 ввиду 21. ей» (П. Головенченко).
* 7 Ъ й ® т жах пай ЖА ба ва | и, ИМ „ВАН ЖА ый И О в ® |
ев #й 71
и положение черных очень
20... Кра8.
Естественное, но не лучшее продолжение. Также и в варианте 20...16 21. С: #6 С48 22. ей белые сохраняли сильные угрозы. Как правильно указывают А. Кощеев, А. Калинин, Л. Цилькер, лучшей защитой было 20...Фа8.
В этом случае Таль предполагал играть 21. ей ©С!6 22. ФЫ4 и на 22...Кре7 — заготовил — исключительно эффектный удар — 23. Са7!! Например, 23...С : 47 24. Ка5 С : д4 25. Ф : 4 16 26. Ле7, и белые выигрывают.
Однако вместо 22...Крр7 черные могли обороняться путем 22...Св7, и не ясно, как белым продолжать атаку. На 23 Ф!4 возможно 23...Ле8.
Очень интересен вариант 21. еб (вместо 21. ей) 21...С16 22. ФЬ4 (если 22. е7, то 22...С : 44 23. КрЫ! Фс7 или ФЬб) 22.!е 23. Л: еб, и если 23... Св7. то 24. С: в7 Кр:в7 25. Ле7 или 23...Крв7 24. Л : 16! Л : 16 25. Се4
21

Страница 24

45 26 С: 45 С: 45 27. К : 45 Ф : 45 28. Ф : 16 Крб 29. Се3 КрЫ5 30. 3 #5 31 Кр\2, и белые выигрывают.
Однако, играя на 23. Л : еб — 23... Себ!, черные с выгодой отражают все угрозы. Например: 24. Л: еб ®Ф : 14 25. Ле4 Ф!6 и т. д.
Таким образом, 20...Фа8 позволяло черным успешно защищаться.
21. ев Су5.
Грозило 22. ФЬб. В случае 21...16 белые выигрывали путем 22. С : рб Бв 23 Ф\б с неотразимыми угрозами 24. Ф: в6 или 24. Ле3. Например, 23...Се8 24. Ле3 Фс4 25. ЛЬЗ Ф : 44 26 КрЫ!, и мат чёрному королю неизбежен.
22. е! Л: 17 23. С: @6 Лет.
Если 23...Ле7, то 24. ЛН, и белые сохраняют сильнейшие угрозы.
24. Феб КрЫ8 25. Се8!
«Вынуждает размен слонов, так как нельзя 25...Л :е8 из-за 26. Ф :е8 С: е8 27. Л : е8 Хх» (А. Калинин).
25...№6 26. С: св Ф : св 27. Ке4 Лев 28. Фив.
«Точнее было 28. Ф17 Леб (28...Лев8 29. К: #5) 29. Ф1!8 Л&8 30. Ф: 6 Ф : 46 31. К: д6» (А. Калинин).
28...Лее7 29. 4.
Не проходило 29. К: @5 ввиду 29..Л:е! 30. Кр!2 Леб5! 31. С :еб Фс5
29...Фа5?
Второй важный момент в партии, отмеченный только К. Кабиловым и Л. Цилькером.
«Ведет к поражению. Видимо, утомленные трудной защитой черные просмотрели ход 29...С14! После вынужденного 30. С: в7 (иначе 30...Себ, сохраняя лишнее качество) 30...Л : &7 31. Ф!5 Себ 32. Ф!8 противникам лучше всего пойти на повторение — ходов: 32...КрА7 33. Ф!5 Кре8 34. Феб КрА7 и т. д.
Эти анализы показывают, что в партии до конца сохранялось динамическое равновесие. Позиционная жертва качества, предпринятая белыми, была корректной, но при точной защите обеспечивала лишь ничью. Эта партия — прекрасная иллюстрация практической ценности подобных жертв: принявшая дар сторона должна упорно защищаться, а это все же труднее, чем нападать, — при защите скорее можно ошибиться и проиграть» (К. Кабилов).
В случае 29...С!4 Л. Цилькер указывает следующий вариант: 30. ЛН Се3 31. КрЫ! Фа8 32. Сс3, и поскольку не проходит 32...45 33 С: @7 Л: в? 34. Фаб Ле8 35. ЛГ, белые как будто выигрывают. Однако этот вариант неточен, так как возможно 30...Ф : её 31. С: в7 Крв8, и у черных все в порядке.
30. С: @7 Л: 7 31. Ф : 6.
Черным удалось отразить непосредственные угрозы королю, но возникающий эндшпиль для них безнадежен. Дальнейшее ясно.
31...Ф :46 32. К :46 С :Ъ4 33. Ле8 Лев 34. КП Крй? 35. Л :#8 Кр: 36. К :№ КрЫ7 37. КВ С 38. Ь3.
Черные просрочили время. * * *
1. её сб 2. К! 46 3. 4 с@ 4. Ф: 44 Ксб 5. СЬ5 Св4 6. КБа2 еб 7. 0—0 Ке7 8. с4 аб 9. С: сб К : сб 10. Фе3 Ф6 11. Ф: 16 &! 12. Б3 Ке5 13. №3 СЬ5 14. Ка4 КЗ 15. в4 Саб 16. 4 Сб 17. Ке2 еб 18. 15 К:с! 19. Ла: с! С:42 20. Ле2 СЫ 21. Кри2 Л!8 22. а3 С: а3 23. Кс3 Сс5 24. К45 Кра7 25. К : 16 Креб 26. Ка5 аб 27. п4 Са4 28. Ла? Ьб 29. Ла4 №5 30. #5 СЬ7 31. К!6 Св8 32. ЛИЗ Ьб 33. сЬ Кр: 5 34. Лс4 Лас8 35. Л:с8 Л :с8 36. К : №5 45 37. КБ де "8. К : е4 Лс2 39. Кр! 16 40. К : №6 е4 41. К: е4 КрЫ4 42. 16 С: Ь3 43. 7 Сс4 44. Кре! Св7 45. Ка? Лс1 46. Кр!2 С!8 47. №5 Лс2 48. Кре! Лс! 49. Кр!2 а4 50. №6 Лс2 51. Кре! Лес! 52. Кр! Лес? 53. Кре! а3 54. Л: а3 Лес! 55. Кр!2 Ссб 56. Крра3 Саб 57. Кр!2 Лс2 58. Кре! Лс! 59. Кр!2 Сс5 60. Кра3 С: 17 61. ЛИЗ Саб 62. Кра4 С45 63. ЛН Лс2 64. №7 Себ 65. Кр5 Л:42 66. Краб ЛЬ2 Ничья.
А. МАГЕРГУТ, мастер.
Следующие шесть позиций составлены международным
мастером — по Э. Погосяицем. Во всех позициях начинают и выигрывают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере. (Диаграммы № 51—56)
композиции
0 ЙА, зая! Ши ВБ. 0 у, 2 7, СВ
Ж т, А 2520
ИИ
яя.
м и
7
7 И
22

Страница 25

и
«Достаточна ли атака черных в таком варианте испанской партии: 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 №е 5. К:е4 45 6. К: еб @ 7. К: сб Фа5 8. с4 Фаб 9. К:а7 Са7 10. С: @7 Ф:4а7 11. ФЫ5 @6 12. Феб Кр!7 13. КЬ5 сб 14. Фа4 Ф152» Об этом просит рассказать А. Соловей
(Уфа).
Или ИЖ: и. То ай а оянсае о Г Ш ит №
Исследования теоретиков показали, что в этом положении вполне приемлемо для белых 15. Ф: 18, хотя проще и убедительнее 15. Ка6 С: 46 16. Ф: 46 (Чокылтя — Малик, Синая, 1964). У белых материальный перевес, атака черных не столь уж сильна.
Вместо 14...Ф!6 испытывалось поэтому 14...Фе7, на что у белых две возможности:
а) 15. Ф: 8 К!6, и теперь хорошо 16. Ь3, как было в партии по переписке Балог — Локучевский (1967);
6) 15. Кс3 К!6 16. 0—0 Ла8 17. Фе, и сомнительно, чтобы инициатива черных стоила двух пешек.
* * *
«Так ли уж плох ход 3...Феб в скандинавской защите (после 1. е4 45 2. ей Ф:45 3. Кс3), как его опровергнуть?» На эти вопросы просит ответить А. Стоякин (Темиртау Карагандинской обл.).
ой ‚ паи и я ‘а я % тя
рат
а новь
Несомненно, шах ферзем на еб противоречит принципам дебютной стратегии, черные отстают в развитии, и
белые без труда получают позиционное преимущество. В этом и есть опровержение хода 3...Феб, искать сразу форсированные пути к победе оснований у белых нет. Дебютный справочник К. Бильгера, вышедший в середине прошлого века, приводил вариант 4. Се? Ср®4 5. 44 С:е2 6. Кв :е2 ФА5 7. 0—0, и у белых отличное положение. * * *
«Из переизданной недавно книги о международном турнире в Петербурге (1909) узнал, что одним из представителей России на турнире был мастер Фрейман. Прошу рассказать об этом шахматисте». С такой просьбой 0братился московский школьник перворазрядник Володя Солнцев.
Сергей Николаевич Фрейман (1882— 1946) был одним из сильнейших шахматистов — дореволюционной — России. Своих первых успехов он добился на турнирах Петербургского шахматного собрания, затем занял пятое место на Всероссийском турнире 1907 года.
Любопытно, что, — выступая — на международном турнире 1909 года, Фрейман еще не имел звания мастера. Тогда получить это звание было делом очень трудным.
Мастером С. Фрейман стал лишь в 1911 году, выиграв матч у международного мастера Е. Зноско-Боровского с результатом +5—3 = 10.
Фрейман играл в международных турнирах в Кёльне (1911), где разделил 2—5-е места, и гамбитном в Аббации (1912), разделил 6—7-е места, был участником Всероссийских турниров мастеров в 1912 и 1913 гг.
После революции С. Фрейман жил в Ташкенте. Он принимал активное участие в работе по — развитию шахматного искусства в Узбекистане, четыре раза завоевывал звание чемпиона республики. Принимая участие в турнирах на первенство Ташкента, соревнованиях шахматистов Киргизии и Туркмении, Фрейман охотно передавал свой богатый опыт молодежи, внес большой вклад в становление шахматного искусства в республиках Средней Азии.
Выступая в пяти чемпионатах СССР, С. Фрейман всегда демонстрировал боевую содержательную игру. Его лучший результат — второе место в У! чемпионате страны (Одесса, 1929).
Приводим для самостоятельного анализа одну из партий талантливого мастера.
Дебют Берда В04/а С. ФРЕЙМАН Е. БОГОЛЮБОВ Всероссийский турнир мастеров, 1913
1. М еб 2. КВ 15 3. е4 № 4. Кв5 К!6 5. 43 №6 6. К:е4 @5 7. КГ сб 8. Се2 Ксб 9. СЬ5 К : №5 10. Ф : №5 Кра7 11. 0—0 Фе8 12. Фа! Саб 13. ея ФП 14. Кс3 аб 15. 15 с 16. @с е!.
ая т
д аи чо АЙ
%% №
% ии АК вм вая
17. К!е4 Ка4 18. Кка5 Л4а8 19. Ы4 Себ 20. К: с5 Креб 21. СМ С: М 22. Ф : 44 Саб. Белые дали мат в четыре хода.
№ 3. 1.
№№ 4. 1. Ла! Лла4? Кре2 2. Л: е4 КЗ) 1... Ничья.
№ 5. 1. КрЫ4 (1.
3. а3 Ь4 рывают.
№ 6.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал 10)
№ 1. 1. Ке7 Феб 2. Каб Креё8 3. Ла8 Кр!7 4. Л!8Х. № 2. 1. Кре7! Л : а4 2. Саб Саб 3. СЬ7! С : Ь7 — пат.
а7 Ке8! 2. а8Ф С45! 3. Кр: 45! (проигрывает 3. Ф : 45 К!6 4. Креб К: @5 и 3. Креб? 16! 4. Кр: @5 Кс7, но не 3...С а8? — пат) 3...Кс7 4. Креб К : а8 5. Кр!6. Ничья.
(проигрывает как 1. Кре2 2. Л:
Кра4? Кра6! — ничья) 1... 2. Креб Крс8 3. Кр: сб Ь4 4. Кре5 КрЬ7 5. КрЫ5 и 1 Кра7 3. Краб) 2. Крсб (2. а3? КрЬ8! — ничья) 2...КрЬ7 (2...54 3. Кр: Б4) 4. аЬ Краб! 5. Ь5! (5. Кр:
Себ КрЬ8 2. КрЬб ЛЬ5! 3. Се7! Кра8 (3..Леб 4. саб Кра8 5. Ссе8 (а), и выигрывают) 4. Саб Ле5 5. Са7 Лет 6. Себ ЛЬТ 7. С
ЛЗ? К#3 2. Кр!2 е!, так и 1. ПП 8 3. Кре! е3 4. Л: 83!
Кре8! (хуже 1...Кра8
„Краб 2. Кра5
сб? — пат) 5...сЬ 6. Крсб, и выиг-
: Б7х.
23

Страница 26

Г. Надареишвили.
ДОБЫЧА РАДИЯ
ВОЮ вступительную статью к книге Г. Надареишвили «Избранные этюды» экс-чемпион мира М. Ботвинник назвал «Предисловие — любителя»; — тем самым прославленный шахматист поставил в затруднительное положение любого, не обладающего громкими титулами человека, который рискнул бы вторгнуться в заповедную 0бласть шахматной композиции: уж если знаменитый гроссмейстер, являющийся к тому же автором известных этюдов, — «любитель», то кем же должны себя чувствовать «простые смертные»? И все же я, хотя и не без трепета, пишу эти заметки. Конечно, многие специфические тонкости композиции ведомы лишь сравнительно узкому кругу знатоков, но ведь сама «шахматная поэзия» обращена к широкому «читателю», ко всем, кому дорога нетленная
24
красота шахмат, кто за очками, местами и рейтинг-листами пытается разглядеть сокровенную сущность этого замечательного искусства. Если представить себе, сколько задач и этюдов публикуется в центральной и периферийной прессе, сколько участников собирают многочисленные конкурсы решений, то станет ясно, что у шахматистов-практиков нет никаких оснований смотреть на композиторов сверху вниз, относиться к их творчеству как к чему-то ирреальному и вторичному. Вместе с тем нельзя не согласиться с героем этих заметок, много сделавшим для утверждения прав шахматной поэзии, когда он говорит, что именно этюд является «мостом дружбы», соединяющим внушительный материк практической игры с причудливым архипелагом композиции.
Помните у Маяковского: «Поэзия — та же добыча радия, в грамм добыча, в год труды...». Состояние постоянного поиска, полной мобилизации душевных сил давно стало для Гии Надареишвили обычным, едва ли не каждодневным рабочим состоянием. С детства зачарованный магической красотой шахмат, он вот уже больше сорока лет несет бессменную вахту «на рудниках» Каиссы, добывая бесценный радий шахматной поэзии, творя свои элегантные и проникновенные этюды.
В старину шахматы называли игрой мудрецов, в эпоху научно-технической революции все чаще раздаются голоса, предвещающие, что в недалеком будущем шахматы станут игрой машин. Думается, однако, что секрет необычайной притягательности этой победоносно прошедшей через века и страны игры заключается в том, что шахматы прежде всего — игра людей. Большая игра человечества, в которой каждый находит что-то свое, соответствующее его складу ума, его темпераменту и характеру.
«Свою игру» обрел в шахматах и Гиа Надареишвили. Его игра — это игра воображения, освобожденная от накипи азарта, от груза переживаний, порождаемых борьбой за победу, за очередное очко. Его игра — это далекий расчет и тонкий анализ без оглядки на неумолимые стрелки шахматных часов. Творчество, огражденное от случайностей, подстерегающих шахматиста-практика, таких, например, как слабая игра соперника, обидно нарушающая волшебную логику комбинаций. Спору нет, в том, от чего шахматный композитор «освобождается», многие видят главное содержание шахмат, и я не собираюсь ставить под сомнение истинность их — критериев. Речь идет лишь об особенностях пути, который выбирает этюдист, об отличительных признаках игры, увлекшей героя этих заметок.
Все началось с «нормального» увлечения шахматами, со школьных турниров, с веселого многоголосья легких партий. Впрочем, это, скорее, предыстория. А если говорить серьезно, началось все с замечательного этюда Троицкого. Блистательные жертвы ферзя и слона, подготовившие спертый мат конем, поразили воображение мальчика из грузинского городка Цхакая. Ему показалось, что прежние, обычные шахматы как-то сразу поблекли, утратили свою притягательную силу. Пред мысленным взором, словно чудесные видения, возникали искрометные, удивительные композиции. Раскрывающаяся в этюдах красота, торжество дерзкой, парадоксальной мысли над будничностью, тривиальностью так называемого здравого смысла, торжество фантазии над очевидностью, духа над материей навсегда заворожили романтически настроенного школьника, ставшего — тбилисским — студентом-медиком. Юношеское увлечение переросло в большую любовь, верность которой невропатолог, заслуженный врач Грузинской ССР хранит свято и нерушимо. Модное ныне слово «хобби» тут не употребишь — оно прозвучало бы легковесно и даже оскорбительно. Правильней, пожалуй, сказать, что у Надареишвили две линии жизни, два призвания -— медицина и шахматная композиция. Линии эти параллельны и, казалось бы, ни в какое соприкосновенце друг с другом не вступают. Однако я позволю себе высказать предположение, что каждая из них образует своего рода магнитное поле, оказывающее определенное влияние на соседнее «поле». В самом деле, разве аналитические навыки и умение самостоятельно, нешаблонно мыслить не могут с пользой для дела проявляться в нелегкой работе невропатолога? Разве такие человеческие и профессиональные качества, как чувство меры и такт, внимательность, чуткость, не становятся чертами творческого обли-

Страница 27

ка даже в абстрактной области шахматной композиции? И не способностью ли сочувствовать слабому и страждущему, не потребностью ли спешить на помощь объясняется то обстоятельство, что в этюдах Надареишвили мы так часто становимся свидетелями чудесного спасения слабейшей, на первый взгляд обреченной стороны? А пристрастие композитора к экономичным малофигурным построениям, к изящным миниатюрам, не свидетельствует ли оно об особой чуткости по отношению к решателю, о стремлении быстрей найти с ним общий язык и облегчить его «участь»? И еще мне представляется, что отмеченные здесь особенности композиции — Надареишвили позволяют говорить о демократичности его творчества: не поступаясь своими высокими эстетическими критериями, он вместе с тем старается быть доступным возможно более широкому кругу любителей шахмат. Об этом, в частности, свидетельствует внушительная серия его этюдов на тему «Мхедрули». И сама тема, и ее название — счастливое открытие композитора. Содержание всех этих этюдов в конечном счете сводится к героическому сражению легкой кавалерии с могучим и беспощадным ферзем. Вот один нз характерных примеров:
2, и” о и “о и и я я и № интел ини
Как видим, белые кони разобщены и один из них должен погибнуть, а продвижение пешки, казалось бы, лишь оттягивает развязку. И все же: 1. 67 Краб 2. К!5!! (если 2. Б8К, то после нескольких шахов падет один конь, а оставшиеся не успеют построить надежную крепость; плохо и 2. КГ7 Ф:П 3. Ь8К Кра5 4. Ксб Кра4 5. КЬб КрЬ5 с выигрышем). Теперь конь, не нашедший взаимопонимания со своим собратом, приносится в жертву, но зато выигрывается темп для возник: овения нового, более активного скакуна. 2...Ф!5 3. Ь8К Краб 4. Кс6 Кра4 5. КЬ6 — фигуры черных вовлечены в своеобразную орбиту, так как
ав
росс
кв”
Защита двух коней
острые зубцы «вилки» не позволяют королю вырваться из замкнутого пространства. Систематическое взаимодействие коней, создающее вечное нападение на короля, подвижность которого ограничена, определяет мирный исход сражения — слабейшая сторона чудесным образом обретает спасение.
Да, этюдист, в отличие от шахматиста-практика, может позволить себе эмоциональное и субъективное отношение к шахматным фигурам. В композициях цикла «Мхедрули» чувствуется неприязнь автора к грубому силачу ферзю. Ну, а почему эта тема названа старым грузинским словом, труднопереводимым на русский язык? Мхедрули — традиционная песня конных воинов. И темпераментный мужской танец тоже называется «мхедрули». А разве слаженное движение шахматных коней, то удаляющихся друг от друга, то смыкающих строй, не напоминает динамичный танец, разве в отваге маленьких фигурок не слышится мужественная песня?
Разумеется, богатая творческая натура Надареишвили, его фантазия и темперамент не могут ограничиться рамками единственной темы. «Мхедрули» — лишь одно из детищ композитора, правда, детище любимое, в 0облике которого угадываются черты его «родителя». Однако и другим творениям этого художника присущи экономичность структуры, естественная грациозность и остроумие.
ОРД
сви ии и Й яя ини
г били й _й абад али ””, „би
1. Кра8!! Единственное! 1. Крс7 41Ф 2. Ь8Ф Фа7Хх; 1. Кра?7 Ка7 2. еб 41Ф 3. ей Ф : 47 с теоретически выигрышным окончанием. 1...Ка7 2. её 41Ф. На 2...КЬ8 следует 3. е7! 3. е@. Теперь у черных три возможности, и каждая приводит к элегантному финалу: 3... Ф: а7 4. Ь8Ф Краб 5. Фаб! Ф : &6 -- пат; 3...Краб 4. Ь8К! КрЫб 5. @а8Ф! Ф: 48 — пат; если вместо 4...КрЬб черные играют 4...КрЬ5, белые отвечают КрЬ7 с ничьей.
Не каждому человеку, работающему в той или иной области искусства, дано иметь свой неповторимый творческий почерк, свой стиль — это признак незаурядного дарования. Творения Надареишвили отмечены не только «знаком качества», но и «знаком личности». И все же главная, пожалуй, черта его характера не может про-
<
25

Страница 28

явиться в тиши творческой лаборатории, за рабочим столом. Я имею в виду общественный темперамент и неуемную энергию, подкрепленные редкой общительностью и большими организаторскими способностями. Именно благодаря этим качествам Надареишвили сумел так много сделать для пропаганды шахматной композиции, для становления грузинской школы этюдистов. Трудно переоценить его вклад в проведение многочисленных всесоюзных и международных конкурсов, способствовавших выявлению новых творческих сил и укреплению авторитета республиканской шахматной организации. Со дня создания в Грузии комиссии по шахматной композиции Гиз Антонович является ее бессменным председателем, активно работает он и в Центральной комиссии по комПозиции и на посту заместителя председателя Федерации шахмат Грузинской ССР. Надареишвили был главным редактором первого грузинского пернодического шахматного издания альманаха «Чадраки». А в родном городе Цхакая есть шахматный клуб «Мхедрули», само название которого показывает, что прославленный композитор является его «крестным отцом» и ЧТо цхакаевцы гордятся своим земляком.
И не в одном названии отражается кровная связь Надареишвили с городом его детства, со своим, как принято говорить в Грузии, очагом. Не многие и более крупные шахматные клубы могут похвастаться такой библиотекой, какая имеется в «Мхедрули»». Ее фундаментом и золотым фондом стала шахматная литература, переданная в дар Гией Антоновичем, в том числе книги с дарственными надписями А. Карпова, М. Ботвинника, М. Эйве, В. Смыслова, П. Кереса и многих других известных шахматистов и литераторов. К услугам земляков и всех ценителей шахматной поэзии и личная библиотека Надареишвили. Да и сам он во всем, что касается этюдов, — живая и всегда доступная энциклопедия. «Пациентами» доктора Надареишвили являются любители и знатоки композиции во многих странах. Он авторитетнейший арбитр, эксперт ФИДЕ по этюдам. Через сорок лет после того, как была составлена его первая композиция, Надареишвили становится чемпионом СССР, лучшим этюдистом страны. Высшей оценкой творчества, безоговорочным признанием его выдающихся достижений является присвоение Гие Антоновичу Надареишвили звания международного гроссмейстера. Во всем мире лишь пятеро составителей этюдов носят это высокое звание.
...На втором этаже одного из корпусов клинической больницы Тбилисского института усовершенствования врачей в небольшом — кабинете — находится «командный пункт» заведующего неврологическим отделением Г. А. Надареишвила. Хозяин кабинета — большеголовый, широкоплечий человек выше среднего роста. Тронутые сединой волосы, выразительные, немного усталые глаза. Устать есть от чего: работа заведующего отделением в больнице — непростое дело. Особенно горячими бывают у доктора Надареишвили летние месяцы, когда разъезжаются в отпуск профессора и доценты кафедры неврологии, курирующие отделение. Тогда на плечи заведующего помимо обычных забот и обязанностей ложится и дополнительная ответственность. Тогда еще стремитель-
Юбилей-конкурс
Спорткомитет Грузинской ССР объявил международный конкурс этюдов, посвященный 60-летию Г. А. Надарейшвили. Установлено 6 ценных призов, почетные и похвальные отзывы, 3 специальных приза за творческие разработки идей юбиляра*, приз для начинающих этюдистов, специальные отзывы. Судья — юбиляр. Адрес (этюды посылать на диаграммах, в двух экземплярах): 380005, Тбилиси, Леселидзе, 36, Спорткомитет ГССР, с пометкой «На — международный
конкурс».
Срок — до 1.М.1982.
*С этюдами Г Надареишвили можно познакомиться по его сборнику «Избранные шахматные этюды» ( Москва, «Физкультура и спорт», 1976), а также по подборке, помещенной в «Шахматном
бюллетене», № 9,
26
ней становится его легкая походка, еще сосредоточенней и внимательней взгляд, еще острее интуиция. Коллеги шутят, что Гиа Антонович похож на медведя: зимой спит, а летом не знает покоя. Правда, и зимой «спит» он лишь во время отпуска, а о Том, что бывают летние отпуска, доктор Надареишвили давно забыл. У врача ненормированный рабочий день. Единственной «нормой» является клятва Гиппократа, — обязывающая — медика всегда быть готовым выполнить свой высокий профессиональный долг. А доктора Надареишвили ждут еще дела, связанные с должностью главного невропатолога Тбилиси, которую он занимает уже два десятка лет. Это и ответы на письма, и разбор жалоб, и инспекционные поездки. И тут снова проявляются врожденный такт, чувство ответственности и, если можно так выразиться, мягкая твердость Надареиш- Вили.
Ну, а в часы отдыха... «Он, когда свободен, всегда за работой,— пишет экс-чемпион мира М. Ботвинник в уже упоминавшемся предисловии к книге Г. Надареишвили «Избранные этюды».— Иначе хорошее произведение искусства не сотворишь... Он фанатик, а фанатизм, несомненно, отличает художника от ремесленника».
Так в круговерти дел, «в сплошной лихорадке буден» встретил Гиа Антонович свое шестидесятилетие. Казалось бы, знаменательный рубеж, пора подведения итогов. Но задерживаться на этом рубеже, любоваться сделанным Надареишвили просто некогда — ждут больные, требует полной отдачи научный поиск на стыке неврологии и иммуиологии, теснятся в голове новые, еще не воплощенные этюдные идеи.
Г. Надареишвили написал около десятка книг, составил более трехсот этюдов. А ведь каждый этюд — это дни и недели напряженной работы, радостные озарения и мучительные сомнения. «Поэзия — та же добыча радия»,— говорил Маяковский и добавлял: — «изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды». Мастер шахматной поэзии тоже изводит «тысячи тонн» ходов и вариантов ради единственно верной искрометной реплики. Это тяжелейший, изнурительный труд, но иначе нельзя — идет добыча радия.
Е. ИЛЬИН.

Страница 29

КУБОК СЕВЕРНОГО МОРЯ
Т РИ ГОДА назад в Дании, после тринадцатилетнего перерыва, в рамках третьего Кубка Северного моря был проведен турнир с гроссмейстерской нормой. Ныне такие турниры стали традиционными и заняли видное место в шахматной жизни страны.
Шестой Кубок Северного моря, состоявшийся прошедшим летом в Эсбьерге, принес следующие — результаты: Л. Карлссон (Швеция) — 8% из 11, И. Чом (Венгрия) — 7%, Р. Кин и Дж. Местел (оба — Англия) — по 7, Э. Мортенсен — 6, К. Хой и В. Янса (Чехословакия) — по 5'4, И. Фараго (Венгрия) — 5, О. Якобсен — 4%, Г. Исков — 3%, Дж. Никольсон (Англия) и Н.-Й. Фрис Нильсен — по 3 очка.
26-летний швед Ларс Карлссон вторично выполнил норму гроссмейстера, сыграв, правда, в этих турнирах 22 вместо 24 партий, требуемых по правилам ФИДЕ. Он захватил лидерство с самого начала, выиграв первые три встречи; затем сыграл вничью с Чомом и одержал еще три победы.
Перед поединком предпоследнего тура с другим претендентом на гроссмейстерское звание, Джонатаном Местелом, шведский шахматист уже обеспечил себе первое место, но до заветной нормы не хватало пол-очка. Местел, несмотря на то, что к этому моменту уже потерял шансы на итоговый успех, нанес лидеру единственное поражение.
Недостающие пол-очка Карлссон добыл в последнем туре, сделав очень быструю ничью с Коем.
Лучшим из датчан оказался чемпион страны 26-летний международный мастер Эрлинг Мортенсен. В последнее время у него очень хорошие результаты против гроссмейстеров: лишь одно поражение, четыре победы н около дюжины ничьих.
Сицилианская защита Е72/а Э. МОРТЕНСЕН и. чом Примечания Э. М ортенсена
1, её с5 2. К!13 46 3. 4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 Кс6б 6. Сс4 ФЬб 7. КЬЗ её 8. 0—0 а6 9. а4 Фс7 10. М Се7 11. а5 КБ4.
Заслуживало внимания 11...55.
12. Се2 Са7 13. Сез Лс8 14. СЗ 0—0 15. ЛЮ.
Слишком резкое 15. #4 наталкивалось на контрудар 15... 45.
15... Себ 16. СЬб ФЬ8 17. Фа4!
Вызывая @6—4й5, что даст белым после е4— еб преимущество в пространстве.
17... @5 18. еб К@7 19. Са7 Фа8 20. Фе3 СЬ5?
Ошибочная идея, в случае 20... Л(е8 сохранялась позиция со взаимными шансами.
21. К: Ь5 аБ 22. с3 Кс6в 23. Са4 ФЬ8 24. Ле! Л1е8.
Упорнее было 24... в@6.
3 и
; Й ШАДаЖ:Н: Ма ЙА % та „вне нане Рае ие Вов
25. 15 е! 26. её К!6 27. еЁ Кр: #7 28. С: 45!
Ведет к цели быстрее, чем 28. Феб Кр!8 29. С: 45 Ка8 30. Ф : 15.
28... Краб. Или 28... К: 45 29. Феб Кр!8 30. : 15 &! 32. Ф : 15 Кра8
Ф : 45 в6 31. Л 33. Феб Кр!8 34. ЛИ с матом.
29. Фев Саб 30. Ф : 15 Кр\б 31. Лез С: 62 32. КрЫ! К№5 33. &@4. Черные просрочили время.
Несколько отличных побед одержал гроссмейстер Раймонд Кин. Вот одна из них:
Защита Бенони В74/Ъ Дж. МЕСТЕЛ Примечания Р. Кина
1. 44 К№ 2. с4 с5 3. &5 еб.
Защита Бенони хорошо подходит к бескомпромиссному стилю — Местела. Черные уступают пространство, но в перспективе имеют подрывы 17—15 и Ь7— 5.
4. Кс3 6 5. е4 в6.
В журнале «Модерн чесе терри» мной как-то была высказана мысль, что в партиях Нимцовича, Петросяна и... Местела ход в7— рб (или В2— 3) не всегда связан с фианкеттированием слона! В данном случае его идея в том, чтобы сделать поле @7 доступным для королевского коня.
Р. КИН
6. Се2 КЪа7 7. КВ.
В партии Псахис — Местел (командный чемпионат мира среди молодежи, Грац, 1981) было 7. Св5.
7... КБ5.
Маневр, ранее примененный Местелом в этом турнире против Якобсена. Если белые потеряют время на пассивное 8. в3, то черные после Се7 и Ка7 проведут 17—{15.
8. 0—0 КМ 9. С: М.
Хотя теперь ослабляются черные поля в центре, это единственная возможность борьбы за преимущество: нельзя было допустить 9... К : ед с уравнением.
9... её 10. Фа2 @5.
Рискованный, хотя, быть может, и лучший ход. Черные накрепко защищают пешку 14, а при случае грозят разрушить прикрытие белого короля путем в5—р4 и 14—13.
Ужасно выглядело 10... Ф!6 11. КЬ5 Кра8, но не исключено, что это было вполне приемлемо для черных, тогда как 10.. СЬб 11. КЬ5 К!6 12 К: 46! Ф: 46 13. еб Фа8 (13... Ке4 14. ед!) 14. е! Ф: 16 15. Ь4! сулило им большие неприятности.
* 0 АСРОр А и „а, и ав
п ША / ой ЙА % ини
и АЙ наКА
щоб
11. е5!
Местел рассчитывал на 11. #3 — после 11... Св7 контроль над жизненно важной диагональю а!—-18 определял преимущество черных. Белым необходимо срочно перекрыть большую диагональ — это аксиома. Еще Нимцович писал о такого рода типичном приеме: жертвой пешки белые отнимают поле еб у фигур соперника, получая сильную проходную «@» и поле е4 для своих фигур.
11...де.
Если 11... К: еб 12. К : еб Че, то 13. Ке4 Саб 14. Б4 с огромной позиционной компенсацией за пешку.
12. 46 ЛЬВ.
Направлено против выпадов КЬ5 или Ка5 с угрозой Кс7. В пользу белых
27

Страница 30

12... Св7 13 К45 0—0 14 Ке7 Кри8 15. К: #5
13. №4!
Жертва второй пешки, разбивающая королевский фланг черных. Важно при этом, что не проходит 13.. #4 из-за 14. Кв5 №6 15. Ка5!, например: 15... Св7 16. Кс7 Кр!8 17. Креб 1е 18. К : еб с решающим перевесом или 15... С: @6 16. Ке4 Се7 17. С: в4 с полной блокадой.
13... #Ъ.
В надежде когда-нибудь ходом 14— 13 привести в замешательство белого короля.
14. Л'е!1 Ф!6 15. Ке4 ФЬ6б!
В воздухе витают комбинации по линии «ке»: так, к крушению приводило
15...Феб? 16. К: еб К : еб 17. СП5 Фе7 (17..Ф: №5 18. К!6 или 17..ФЕ5 18. Св4) 18. Ф : М — решающее слово, как это случилось и в партии, за слоном В5.
16. Фа5 Св7 17. К : с5 63?
Игнорируя угрозы белых, Местел пропускает удар на еб. Необходимо было 17... 0—0, смиряясь с 18. К : а7 С: 47
19 К: еб Себ 20 Фе4 3 21. СЗ Крй8 22. Лай!,— у белых мощная централизация, кроме того, любое окончание они легко выигрывают, образуя после с4--сб, Ь2 Ь4 -Ъ5 и сб---сб пару связанных проходных. Однако и у черных оставались контршансы, связанные с использованием — полуоткрытой линии «р»: белый король не чувствовал бы себя в полной безопасности.
18. К:е5! К:е5 19. 47 С: @7 20. К: @7 Бк. Плохо и 20... К : 47 21. СЬ5! Кра8
(21... Ке5 22. Л :е5) 22. Лай! Фсб 23. Св4.
Играя 20... Бр, черные надеялись на 21. Кр: #2 Фр5 22. Кр!! Ла8, однгко...
21. СЬ5!!
Ж 0%% ®№ и на, 7 си а к.
Нокаутирующий удар: черные теряют ферзя, оставаясь с оголенным королем.
21... Ф : №5 22. Л : еб С : еб 23. Кб.
Та же тема, что и в примечании к ходу 15... ФЬб.
23... С: №6 24. Ф : №5.
Ошибочно 24. Ле!? из-за 24... Феб 25. Л : еб С: еб 26. Ф: еб, и у черных две ладьи за ферзя
24... 0—0 25. Кр: #2 Ся7 26. ЛЬ! №6 27. ЛЬ4 ЛЬе8 28. Л: 14 Ле5 29. Л15 Лев 30. ЬЗ Бб.
Единственный шанс черных — добиться расположения пешек на Бб и а5
28
при слоне на сб, но это оказывается неосуществимым.
31. ЛВ Ле5 32. ФЬЗ Ла8 33. ЛезЗ КрЬ8 34. Ф@4 ЛЕ5 35. ФН Л: #3 36. Кр: #3 Себ 37. Кра2 Кр? 38. Фа4 Кр!8 39. ФЬ5 СТ 40. сб! Лс8 41. сЬ аь 42. ФЬ5. Черные сдались: на 42... ЛЬ8 43. а4 Сс3 следует не 44. аб С : а5 45. 54 С : Ь4, а 44. Б4!
Во втором, мастерском турнире Кубка Северного моря победу одержал серебряный медалист первенства Дании 25-летний Бьёрк Кристенсен. Он выполнил норму международного мастера и завоевал право играть в гроссмейстерском турнире будущего года.
Вот его партия со вторым призером соревнования — молодым международным мастером из Индии:
Английское начало КЗ8/Ь Б. КРИСТЕНСЕН В. РАВИКУМАР Примечания Б. Кристенсена
1. сё еб 2. Кс3 Ксб 3. #3 15 4. СЕ? К!6 5. 43 46 6. ЛЬ! Се7 7. е3 0—0 8. Кве? Кр\8 9. Ь4?!
Позволяет черным добиться хороших перспектив, как, впрочем, и 9. 0—0 е4! 10. 4е Кеб. Поэтому заслуживало внимания 9. 14.
9... её! 10. 44 45 11. сб а52!
Целесообразнее 11... Себ. Вскрытие линии «а» приведет к её захвату белыми.
12. а3 аЬ 13. аЬ Себ 14. Ь4 СП 15. КМ Фа7 16. СН С4а82!
Лучше было 16... Ка8, планируя с7—сб6, в7--рб, 17—16, Кра8—-в7 и в6-—в5!
17. СЬ5.
Препятствуя маневру 17... Ке7.
. Е6 18. Са2 КрЕ?, 19. Ла! ЛЬ8?
Г авбныно 19... Л :а!, теперь инициатива белых на ферзевом фланге принимает решающий характер.
20. Ла7 Фс8 21. С : сб Бс 22. Фа4 Се8 23. Фа5 №6 24. Ь5 СП.
Не 24... в5 из-за 25. Ве Бе 26. о ЛИ 27. ьс С :е7 98. Л:с7 Л: 29. Ф:с7 Ф:с7 30. Кеб с выигры: шем.
25. Бс #5 26. К!Те2 Кк4 27. пк.
Размен, дающий черным некоторую контригру по линии «П». Но в дальнейшем белые действуют точно и доводят свой перевес до победы.
21... №; 28. КЬ5 Феб 29. Фав! ЛИ8 30. Л : №8 Кр: №8 31. ФЬ7 Л : Ь7.
Если 31... Лс8, то 32. Каб!
32. сЬ ФЪб 33. Кра!! К : 12 34. Крс2
ФЫ! 35. КБе3 СЬ5 36. Ь8Ф С :е2 37. Ф : 48 Кр\7 38. Ф : с7 Краб 39. Ф17. Черные сдались.
Молодые датчане Й.-О. Фрис Нильсен (21 год) и К. Хансен (16 лет) завоевали звание мастеров ФИДЕ. Эффектно завершился поединок между ними.
Защита Алехина В82/Ь Й.-О. ФРИС НИЛЬСЕН К. ХАНСЕН Примечания Й.-О. ФрисНильсена
1. её К!6 2. еб Ка5 3. а4 @6 4. Се4 Кб 5. СЬЗ СБ.
Хуже 5... 4е ввиду 6. Ф13! еб 7. @е Ксб 8 Фе3.
6. КВ ев 7. 0—0 Се7 8. а4 де 9. К: е5 Ква7?
Неосмотрительность, следовало пред- КВа7.
почесть 9... 0—0 или 9...
№ тавя дей
ей
7 7 и Е
10. К: #7! Кр: 7 11. ФН Кре8 12. Ф:Ь7 КЬб 13. а5 Фс8 14. ФЗ Ка5 15. с4 Л(8 16. сё С: Ы 17. Фе2 С15.
Может быть, упорнее 17... Свб, хотя позиция черных и в этом случае оставалась трудной.
18. @&е ФЬ7.
Если 18... Л!6, то 19. Св5!
19. Са& Кра8 20. @5 ФЬЫ4 21. Фа4 22. Се3 ФАЗ 23. Феб!?
Достаточно и простого 23. Ф : 3. На часах у белых оставалось всего несколько минут, и им хотелось решить партию прямой атакой.
23... Фе4 24. Ф : в7 Фр4 25. @6! сф.
Ведет к разгрому, но не помогали и другие ответы: 25... С: 46 26. С16 Крс8 27. Ф:&4 С: в4 28. е7, 25... Ф: в@7 26. 4с Кр:с7 27. С: в7 или сразу 26. С : в7.
26. ав! Ф : в7 27. Саб! Крс8 28. Лас! Ксб 29. Л: сб КрЬ8 30. Сс7 Кре8 31. С: 46 Крд8, и черные сдались, не дожидаясь 32. Сс7 Кре8 33. Себ.
В рамках Кубка Северного моря состоялись и массовые соревнования, в которых участвовало 260 человек. Организаторы предложили шахматистам также обширную культурную программу, провели большую работу по пропаганде шахматного искусства.
са2
*,

Страница 31

Наши читатели не раз уже имели возможность знакомиться со снимками этого фотокорреспондента. Марк Рабкин живет в Риге, работает в журнале «Шахматы», однако ни одно крупное соревнование как в столице Латвии, так и в других городах не обходится без его участия. И надо сказать, что участие это обычно бывает весьма плодотворным — появляются в печати новые интересные снимки
Умение по-своему увидеть и оценить событие — вот главное, что отличает работы М. Рабкина. Снимать шахматы не просто, они малодинамичны, но рижский — фотокорреспондент делает это всегда интересно.
Недавно, во время международного турнира «Рига-81». в Художественном академическом театре имени Я. Райниса, где проходило соревнование, была открыта персональная выставка М. Рабкина. Выставка имела успех И хотя все 74 фотографии были посвящены только межзональному турниру 1979 года, они как бы отразили всю многогранность шахмат, их спортивную, эмоциональную и эстетическую стороны
Публикуем работы нашего постоянного автора — мастера — шахматного фоторепортажа М. Рабкина о турнире «Рига-81»
Б. ТУРОВ.

Страница 32

Судья А. МАКСИМОВСКИХ (с. Загайново Курганской обя.)
УЧАСТВОВАЛО 33 это да из рубрики «Публикуется впервы ез м 10 это - дов из статей ми заметок — всего 37 авторов, среди них 4 дебютанта,
13 этодов с
®
и (ем. «В
|, 4 из мих своевретные, лишь Ме 2, 5, 10,
РР
14, 19, 37, 39, 41 м 42. Снят № 30, кек посланный в другой конкурс. Недостаточно мнтересны и оригинальны, на неш взгляд. МФ 3, 13, 25, 26, а также этюды В. Разуменко, А. Котова м Л. Митрофанова (см. журмал 2, стр. 30). Позиции А. Бора (там же) м А. Копнина {ем. .журная [3
стр. 30}, рее, не » © М (8 м 27 — речь позже...
Конкурс, как и обычно, очень удачный. Обращает внимание большой м заслуженный успех молодых московских этюдистов.
УСПЕХ МОЛОДЫХ МОСКВИЧЕЙ
1-й приз К. СУМБАТЯН (№ 29)
Л ой ии ба “ абалали Ши нии ков
Выигрыш Соотношение сил само по себе ничейное, но положение черного короля незавидное, и
вопрос в том, поспеют ли удаленные слон и конь ему на помощь. Как атаковать белым? Нет сразу 1. Себ? Саб,
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ
надо столкнуть коня с поля с8 — 1. Сев! (но не 1. Саб? Ссеб 2. Кр! Ке7 3. Себ КЕ, и конь успел). Теперь 1...Ке7 2. Се5 Кеб 3. Св3 СЬб 4. 14! К : 14 5. Се8 КЫЗ 6. Кр!! ведет к мату, и черные начинают — красивую — патовую контригру — 1...Се5 2. Кр! С46!, в надежде на 3. С : с8? Се! 4. Са3 Саб! 5. Се! С!М4! (кстати, ясен смысл промежуточного 1...Се5 — иначе нашлось бы 6. Се3), с вечным преследованием слона слоном или патом. 3. Са41! Отличная реплика! 3...Ке7 4. СЕ! СВ? (грозило 5. СЬЗ и 6. Ср2х) 5. Ссе5 СМ4! Необходимо — любой застопорить пешку 13 — 5... Кеб 6. 14! С: 14 7. Св1, и
мат. 6. С: е7. Попадаясьтаки на удочку? Нет, слон на другой диагонали...
ценой.
Ф НАШИ КОНКУРСЫ
6... С46! 7. Са5! (именно сюда) 7...С14! 8. Са5!! Вот она, еле уловимая трещинка в коварствах черных 8...С : #5, и кинжальный шах навскрышку — 9. 14! и 10. №@, выигрыш.
Очень элегантная миниатюра с остроумной, напряженной от начала до самого конца борьбой, с неожиданной развязкой. Этюд этот заметно превосходит остальные.
2-й приз
В. НИКИТИН (№ 2
аи, °* ие гаи.
а? ани в, пни нии к итои
Выигрыш
Снова ничейный материал... На немедленное 1. Лр7? вдруг следует — 1...0—0—0! Надо сначала лишить черных рокировки — 1. СЬ5 Кра8 (1...Кр!8 2. Л®7 Ла8 3. Сат!, 4. Креб, 5. Кр: 16 и 6. Себ, матуя), стеснить ладью — 2. Ла7 Кре8 и лишь теперь сыграть 3. Л®7!! А почему именно на это поле, выяснится много позже... 3...ЛЬ8 (3...а5? 4. Ле8 КрЬ7 5. Се6! Кр: сб 6. Л: а8 КрЬ5 7. Креб а4 8. Кр!5 КрЫ4 9. Кре4 а3 10. Кра3 и т. д.) 4. Саб Кра8 5. СЬ7! Ход из
этюды
классики, и решение ветвится на два варианта: а) 5...а5 6. Креб а4 7. Кр!5! Пешку надо оставить в живых! 7...аЗ 8. Креб а2 9. Кра6 Кре8, и матовый финал проясняет тонкие 3-й и 7-й ходы — 10. Л@8 Кр! 11. Са5х!; 6) 5...!15 6. Крав №4 7. Кр!6 (15) 13 8. Крев(е5) 12 9. Краб. Черная пешка опять на пороге превращения, и опять белые успевают темп в темп — 9...Кре8 10. Ла8 Кр!7 11. Саб! Кр!6 12. Л: 58 11Ф 13. Л!8 и 14. Л: Н.
Ювелирная матовая конструкция первого варианта гармонично сплетена с финалом второго «по Ринку». Как и в первом этюде — миниатюрное построение, глубокие, отдаленные мотивировки главных ходов. Не верится,
что это дебют автора — отлично! 3-й приз Б. РЫВКИН (№ 31, исправление)
комена я
Радднане
Предстоит трудная борьба против сильных черных проходных — пешек. — Напрашивается 1. Л!8? (слабо и 1. ЛИ? КрЬ2 2. Ке! Ле4 3.
За разработку известной идем Л. КАЦНЕЛЬСОН (см. журнал 10, «В творческой лебораторни»)
сюда) 8. Лс7. Вроде бы белые добнлись своего, однако после 3...Ле6! 4. КрЬ5! (4. КрЬ7? Ле7 5. Са7 Л : 47) 4...Се5! 5. Л:с5 Лре5 оказывается, что и на 5-й горизонтали белой ладье — несладко... 6. С! Достойный ответ! 6...Л : 5 7. Л: 15 с1Ф 8. Л16! КрЬ7 9. ЛП7! КрЫ8 10. Л!8! Черного короля надо завлечь на линию «р». 10... КрЫ7 11. Л07 Кр№6 12. Л!6 КрЬ5 13. Л!5 Кре4 (свершилось) и 14. ЛИЗ! фиксирует удивительный финал: белая ладья защищена пешкой #2, сама защищает пешку {2 прямо, пешку #2 — шахом на #3, и разобщенные черные ферзь и король бессильны что-либо изменить — позиционная ничья.
Идея прежнего автора (1970—71) этюда одного Л. Кацнельсона доведена до полного блеска!
и я и еее Й
= Й 20.8. РеееннуЕ
После 1. @5 ясно, что белые намерены выстроить для своего короля патовый пешечный склеп. 1...Крс8!
Приятная, игровая позиция. Нельзя 1. Леб? Ле6! 2. Себ Л : еб, поэтому 1. Лав! Кра7! 2. Ла7 КрЬ6! (именно
30

Страница 33

Кр: в7 сб. и пешки не остановить), однако 1...92 2. ЛЬ8 Кре! 3. Ке! Кр! 4. К: #2 Ле4 5. °Кр!5 Л: в2 6. Лс8 Лс2!, и ладейное окончание
тонкий
для белых безнадежно. По- 3-й —
этому 1. Л!61, с тем чтобы после 1...22 2. ЛЬ5 Кре! 3. Ке! Кр! 4. К: в2 Лр4 5. Кр!7! Л: в2 иметь удар с фронта на пешку «с» — 6. Лс5!, а пешку «в» преследовать королем с тыла — 6..5 7. Кр!6 #4 8. Кра5 в3 9. Кре4, ничья. Черные круто меняют игру, резко обостряя ситуацию — 1...Ле4! 2. Краб! #6! 3. Кр: 4 &2! И тут вдруг 4. ЛЬ5!! — как говорится, из огня да в полымя! 4... 5. КрАЗ! Выясняется, что нет 5...е1Ф 6. К!2! Ф : 12 — пат, но борьба не окончена — 5...е5! 6. К Край! 7. Кан с4 (7...Кр!! 8. Ке3 — вилка) 8. Кез! с3 9. К: #2 с2, н тут выручает 10. К!4! с1Ф 11. Ке2 и 12. К: с1.
Позиция, взятая словно бы из партии, тонкое вступление, жертвы ладей, игра на плат, одна за другой вилки «электрифицированного коня» — все вместе взятое, определило место этого интересного этюигра
ные жертвы коня и слабое превращение натыкаются на антикритический маневр белого слона, разрушающий патовые надежды... №1! Б. Рывкина. Еще одна миниатюра, где особенно «тихий» 83-й ход, объясняющий «громкую» жертву коня, и отвага белой пешки.
4-й — № 34 Г. Слепяна. Конечная позиция доминации известная, но ведущая к ней игра неожиданна, остра, раз- к. машиста. й
5-й — № 38 В. Козырева. По идее очень интересно! Сплетая одну за другой «матовые удавки», белые ферзь и слон гоняют черного короля по всей доске, чересчур ная — другие черные фигуры остаются безмолвными зрителями...
6-й — № 22 В. Максаева. Жертва черного слона, рокировка, поимка ладьи совсем на другом фланге, и все-таки этюд излишне суховат...
Похвальные отзывы (иа равных) — этюдам № 7 К. Сумбатяна (идея известная, оформление да. новое), № 11 В. Середы (потакие этюды:
привлекательны
Й Ай
но его вынужденкаб! С:46, пат.
зиционная ничья довольно острая, но вступительный ход
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — этюду № 6 Л. Силаева. И опять преследование слоном слона, но здесь уже непреодолимое, — классически оформленное в виде теоретически ценного слонового окончания, просящегося в учебникн по эндшпилю.
2-й — № 9 Ф. Аитова, В. Костенкова. Стремительная матовая атака в экономнейшей позиции! Искупителькороля...),
со взятием плох), № 15 В. Хортова (жертвуется целая шеренга пешек, но — ход черных, не слишком значительные, однако дуали в марше № 23 В. Кондратьева (взаимные жертвы ферзей были и поинтереснее), № 33 И. Давлетшина, В. Медведева, Г. Митрофанова (три дебютанта, как три мушкетера!), № 43 С. Пивовара (слесенки», но скучноватые).
й в
ПОНАЧАЛУ я высоко котировал и
ме 18. Н. КОНДРАТЮК
т иж к у,
а АИ и
ст ли я во
1. 7 С97! 2. д6 Ка5 3. к:а5 С:65... Стоп! Переставьте фигуры симметрично на ферзевый Фленг, перед мами этод М. Ира Ленинград», 1974: 1. ©7 Ссе6! 2. с8К! КрЬ7 3. Ка6! С:д6 4. е8К! Себ$ 5.
№ 27. А. ИВАНОВ
якиа, «Вечерний
1. Ке4 кре! 2. ле) К Кр 3. ЛЬВ Крд7? 4. К :!61 д21 98! Кр 6! 6. Ла8! эк 7. Л: И 91Ф 8. Ко8! Ф: 968 9. ЛЬ! Кро? 10. Ле! КрП 11, Л: @8 Кр:9д8 12. Кре3! КрИП 13. Кр94 Креб 14. Кре4, выигрыш. Тонко, эффектно, красиво! Однако...
В. КАЛАНДАДЗЕ «Дело», 1964
„и
Дия с Разижв
1. Л! Л:Н 2. КрЬ2 ЛЬ1! 3. Кра3! ла!! 4. а8К! Л:48 5. 98Ф® Л:о%, мат. Есть у того же автора и этюдпарввертыы: Креб, Лсе2, К!6, пп. г2, а3 — Кр\8, Ло8, пп. а4, @2, 92; выигрыш) — 1. Лс7 Ле8 2. кроя ЛЬв 3. Кра5! Ле8 4. КрЫ ЛЬЗ Кре3 Ле8! 6. Л:с8 кра? 7. Л98! Кане! 8. Ла8! Кроб 9. Крс2!
Этюды Кондратюка и Иванова лучше предшественников: игре у Кралнне недостает разгона, то же — у Календедзе в первом этюде, а во втором — и форме хуже, и эсте-. тический акцент ие столь точный. И все же оригинальность № 18 и 27 недостаточная...
Этюдное наследие год от году все богаче и богаче, и совершенно свежо составлять труднее и труднее. Ничего зазорного в том, чтобы работать над созмательным улучшением уже известных идей, нет. Но в этом случае, думаю, желательно (е может, обязательно!) сообщать, чья идея использована. Это облегчит нелегкую работу и ведущих отделы этюдов, и поможет судьям конкурсов.
2. #4! Не только продолжая начатую стройку, но открывая лазейку через поле в3. 2...94!1 8. Кра3! Поспешно было бы у "Кры4? 93 4. #3 42 5. 63 16! 6. в! 4!Ф, надо выиграть недостающий темп. 8...КрЬ7! 4. №3! (вот в чем соль!) 4...Кр : Б8 5. КрЬ4! Пора, ибо пешка «4» теперь не успевает — 5.. 43 6. в3, и пат (6...16? 7. @{# @д2 8. 17). 5...Кре6в! 6. #3 16! 7. @# Краб. Успел черный король, но белые, сыграв на два фронта «ло Рети» — 8. Крд5! Креб (или 8...43 9. КрН6! 42 10. 17 Кре7 11. Кра7) 9. Ком 93 10. Кре3, в свою очередь, настигают пешку «@» — ничья.
Не первая, по-прежнему достойная работа автора, продолжающего славные григорьевские традиции пешечных этюдов.
За этюд-малют С. РУМЯНЦЕВ (ме 17
7 ” % ое Й о и я вай в и аи, к
Открывает решение отличный
. Кра3! После 1. Крез сё в иванге белые — 2. С14
Кра2 3.
ход цуг- Сс!
(иначе 3...Кра3) 3...Ле6! 4. С42 Ле4 5. Се! Ле4 6. Кре? Ле!! 7. Са2 Ле2 и 8...Л : 42. 1...с4 2. Кре3! Ход за черными! Чтобы выиграть, им надо выйти королем через поля с! или а3, вокруг чего и идет спор. 2...Лсб 3. Се83! Ле7 4. СЪё! Лс8 5. С14! Дело в том, что слону на случай Кра2 надо тут же перейти на диагональ а3— 18. 5...Кра? 6. С46! Лев 7. Се7! Снова маневрируя с аптекарской точностью, чтобы на случай КрЫ! тут же перейти на диагональ с!1—-П6. 7..КрЫ1 8. С#5! Лс7 9. СЪ6! Кра2 10. С18! Лс8 11. Са6! (не 11. Се7? КрЫ! 12. Св5 Лсб!, и знакомый уже цугцванг), с вечной «блокадой» черного короля.
Куда глубже и тоньше, чем у А. Акерблома, 1950.
31

Страница 34

РЕШЕНИЯ — 81
ЖУРНАЛ 5
Этюды № 17—20
№ 17. В. Власенко. 1. Се! Кра3 2. СЫ! 14! Начиная контригру на пат. 3. 46! (не 3. С: 12? Кр: 12 4. 46 Крв! 5. 47 Кр: В! 6. 48Ф Кррв2 7 Фр5 Кр!2 8. ФЬ4 Крр2, ничья — мешает п 15) 3...Кри3! 4. 47! (4. С: 122, пат) 4...Лс2 5. Кра!! Лс5! 6. Кре2! (6. 48Ф? лаб 7. Кре2 Л: 48 8. Кр! Ле8) 6...Ла5 7. Кр! Игра на пат привела к мату — 7...Л : 47 8. Св? х «Вне всяких сомнений, этюд соавторов значительно лучше...»
№ 18. В. Ануфриев. |... Кра8! (1...Л :с2? 2. Са7 Кр!8 3. Кр: с4 ЛьЬ2 4. Лс7!) 2. ЛЬ8! Жертвуя ладью, но не 2. С47? ЛЫ!! 3. Креб Л :Ь7 4 Кр: Ь7 — пат. 2...ЛЬ1 (2...Крс?7 3. Ла8 Л:с2 4. Са7 ЛЬ? 5. Кре4 с2 6. Ле8 и 7. Кра3) 3. Креб Л: 8 4. СЬ7 Лс8! 5. КрЬ5! Стремясь поте рять темп (5. С :с8? Кр: с8 — оппозиция за черными) 5...ЛЬ8 (5...Крс7? 6. С:с8 Кр:се8 7. Крсб — оппозиция за белыми) 6. КрЬ6! Цугцванг — 6... Кре8 7. Крс7 Ла8 8. Ссб, выигрыш.
№ 19. В. Кондратьев, А. Копнин. а) на диаграмме: 1. 5! ЛЬ5! 2. @4! Ль2 (2...Л : в5 3. ей) 3. КрЬ3! Только так — 3. Кре3? К: #5 4 в7 Ке4 и 5...К!6, 3. Кра3? К: в54. в7 Ла2! 5. Кр: @2 Ке4 6. Кре3 К!6 7. Кр! Кра8 8. Кре5 Кр8! 9. Краб еб 10. Кр!7 Ке7 11. &8Ф К: 8 12. Кр: в8 е4, и черная пешка проходит первой. 3..„ЛЬЗ 4. Кре4! (4. Кра4 ЛЬ4!, вынуждая вновь 4. КрЫ3) 4...Л№4! 5. Краз! ЛЬЗ 6. Кре2! (6. Кре4? К : @5 7. Кр!4 ЛЬ8 8. Кр: в5 Ле8! и т д.) 6...ЛЬ2 7. Кр лы (7...Л12!2) 8. Кр: К: #5 9. Кре3! и 10. в7) 8. Кр? ЛЬ4 9. Кра3!, завершая обходные маневры — выигрыш; 6) без пешки еб: 1. #5! ЛЬ5! 2. #4! ЛЬ2 3. КраЗ(а1). Теперь уже нет 3...К : в5 4. в7 Л4? 5 Кр: @2 Ке4 6 Кре3 К!16 7. Кр!4 Кра8 8. Кр!5 Кв8 9. Креб Кре8 10. #5, выигрыш. 8...ЛЬЗ (В!) 4. Кре2 ЛЬ2 5. Кри. Или 5. Кре3 ЛИНЗ 6. Кре4!? К: в5 7. Кр!5 КЫ7! 8. в7 ЛИЗ 9. Кре4 К!6 10. Кр: 13 Кра8, и выиграли черные 5...ЛЫ! 6. Кре2 ЛЫ4! 7. Кре3 ЛЫЗ! 8. Крк2! (8. Кр: 13? К: #5 9. КрЫ4 Кеб) 8..ЛЬ4 9. Кр! ЛЬ! 10. Кре2 ЛЬ? 11. Кра3 ЛЬЗ 12. Крс4 ЛЬ4! 13. Кра3 ЛЗ — ничья повторением ходов.
№ 20. Ортуэта — Сани. 1...Л : Ь2! 2. К: Ь2 с3 3. Л: 6! (3. К43? е4 6. Л: Ьб са) 3...с4!! 4. ЛЬ4! а5! 5. @# : с4 (5. Ка4 аЬ) 5...сЬ, черные выиграли. «Замечательное окончание!»
32
Задачи № 33—40
№ 33. А. Дикусаров. Вначале — Ссе4, СТ3 2. Са4, ФЬ8х 1 ФЬЗ? — ..Сс4, С18 2. Фс3, Лебх, но 1...Лс4!
| | | СВ 2. Фе4, КП Хх.
. ФЬЫ7!, угр. 2. Фа5х — 1...Сс4, № 34. В. Ерохин. 1. Крс3? - 2 Ке3х, |..КП! (отключая ферзя) 1. КЬ7? —
2 К: 16х, 1...С47! (отключая слона). 1. Кеё! (отключая ферзя и слона!), угр. 2. Кс5х — 1...К!7!, С47! (отключая те же фигуры) 2. Кс3, К#8х, еще 1...Кр : 45, Кр: 15, К: еб 2. СЬ7, ФЬ7, Ф : евх «Сильная задача»!
№ 35. Г. Козюра. 1. Фа7 — 1...е4 2. КА: №3 Кр: 16 3. Ка4х, 1...Кр : 16 2. Кк4 Краб 3. К: В8Х и 1...Кр: 4 2. ФЕ4 Кре3 3. Ка! х, 1...е! 2. Фев! 13 3. К: №3 Хх, с двумя парами эхо-матов.
№ 36. 1. Мусанте. Вначале — 1 ..Ке?, КВЗ 2. Себ, С: Ы7х; | Каб? — 1..Ке2, КНЗ 2 К :е7, КЫ4 Хх, но 1.Ле; 1. Кв2? — 1. Ке2, КЗ 2 К2е3, КЫ4 Х, но 1...ЛЕ: #2. 1. Каз! — 1...Ке?, КЫЗ 2; Кае, Кб Хх, еще 1...е5, Ле4 2. Ф : 16, ех
№ 37. В. Карпов. 1. Креб, цугцванг — ...91Ф 2. Кв?! Кр:!8 3. Л:Ф2х,
.‚ КН! (опять цугцванг) и 3. Се3 х, ‚„!!К! 2. Ка!! (опять цугцванг) и + Се3х (2...КЫ— 3. Лс4х.).
№ 38. Н. Бантыш. 1. К!5 — 1...е! 2. Ке7 (угр.) Крс7 3. &5 и 4. 6х, 1...С : М 2. 45 (угр.) Кр: 45 3. Ке7 Крез 4. ФЬ6х и 2...Крс7 3. 46 Крсб(с8) 4. Ке7 х, 1...Краб 2. Ка6! (угр.) С: М 3. Кра7! ей 4. Фа5х и 2...Креб 3. Фс4 Кр: 66 4. 4 х. «Варианты красивые, но в задаче нет ни одного... варианта! Ведь ни одна из защит не опровергает всех угроз . »
№№ 39. М. Кузнецов. 1. К43? Лае4!, 1. К!3? Лве4! 1. е4!, угр. 2. К: 47 К : а7 3. Са5 К: 45 4. ей х — 1...Ла : е4 2. К! Ле{ 3. Ке4! Ле:е4, Лу: е4 4. Ка4, Ле5 и 5. Ле5, Ка4х, 1...Лр : е4 2. Каз! Ле! 3. Се4! Ле: е4, Ле: е4 4. КМ, Ле5 и 5. Леб, КМХ. «Складывается впечатление, что автор этой задачи выдвигается в лидеры многоходовок стратегического стиля...»
№ 40. О. Тринкс. 1. Ссеб Ла4 2. Кс8! ЛЬа7 3. Св?! ЛЬ4 4. СН! ЛЬЬ7 (ладьи поменялись местами!) 5. Ке7 Ла:е7, ЛЬ: 47 6. С:43, СЬЗ3х. «Тринкс, видимо, маг! До конца трудно поверить в «рокировку» ладьей...» (из письма А. Служилова, ст. Бакинская Краснодарского края).
2 жа ны
..Й! Ф 2. Ка5! са 3. Ф : @2х и 1...а1 К!
НОВЫЕ КНИГИ
Н. И. Бельчиков, В. Е. Гебельт, Е. И. Двизов. «Шахматная в Б Минск, 1981, изд. «Полымя». 144 стр., тираж 80 000, цена 75 коп. Дается история, творческие портреты белорусских составителей (всего 462 задач и этюдов). Вот две чз работ пионеров композиции в республике.
в. КОБЕЦ «Шехматный листок». 1927
(Диаграмма № 112) Л А
52 ЩО | ой | Й „МА МВ Й, „НАМ М НиежЕЕ он
Мат в 3 ходе
1. Фа&!, угр. 2. Л!4 — 1...С : 45 2. Кс5! С:а8 3. К163Х, 1...С : е5 2. ФЬ8! С : В8 3. с5Х, 1...Саб 2. Фр8! С: Ь4 3. Ф@4Х. «Выделяется скрытым вступительным ходом и интересной игрой, особенно хороши варианты 1...С : еб и 1...С 05» (Л. Куббель).
©. жигис
«Шахматный листок», 1927 (Диаграмма № 113)
"ии ине И
| № 0 Й
И
Выигрыш
1, Края? Креб! 2. е4! Ге 3. КрЫ3!! Кр!5 4. Кре3 Крш5 5. е3 Кр! 6. КрЬ4 Креб 7. Кра4 Кра5 8. Кр!5 Крс5! 9. Кре5! КрЬ5 10. Кра5! Крь6 11. Кр: е4, выигрыш. Красивое и поучительное окончание!

Страница 35

ВЫ
м 41. Л. ТОПКО не Рог
№ 42. Ал. КУЗНЕЦОВ, В. ШАНЬШИН
Л шп ПЕни “ая шошт я ии Ги ини иилалим яп
коечен, Л Ме ОШ и 0 й Й
№ 81 А. КУЗОВКОВ Шо
м 82. Мм. ЖИЦ же
| м ия и а попа пн К)
м,
а: вв я
7 за ти “аа д Е ДА к: и Ж
ЖЕ я А
Л
Ги ния
он ит и зн ВВ дей Ио =
0% ЖА — ва бои ай Д нажав ж ®
Мат в 2 хода
№ 85. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
2 0 № № Л й не и / Л
А нана АВА
м 86. Е. ХАРИЧЕВ Калинин
ий В наша, ®* % % О О 0% % „ное ии Й ИВ 2 ЖАЙ АЙ 0 % % %
Мет в 3 хода Мат в 4 хода
№ 43. С. РУМЯНЦЕВ Омск
3 Л Лив ав нии й Вашем я’ О йл сини Залы ин
#% 777.
2
Выигрыш
№ 83. А. САВИНКОВ Курганская обл.
О 0 ®% ЖА и Габисиом 0 ®% % & зЖИ, ина й, ия в ‚ „^ & „а и” Г Ш
Мат в 3 хода
№ 87. В. ЛЕКАХ Донецк
ГЕ ЩУ Л % НАНА в „а ПАЙ ® Вы и
я аби аан & В» ея,
и В
Мат в 5 ходов
Ч Е
В ве
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Сегодня все — пронизаны идеей позиционной ничьей. В миттельшпильном № 441 она держится на мотивах мата, а в эндшпильном № 42 (опять полезное сотрудничество многоопытного мастера и молодого омича) — на патах и цугцванге. Сначала откройте секрет № 44, лишь затем решайте острый № 43 с «преодолением идеи».
Задачи. № 81 и параллельная № 84 — с довольно редким и трудным для воплощения трехфазным трехвариантным «Загоруйко» (найдите иллюзорну ую и ложную игру).
82 (дебютант) — самые разнообразные модификации эффектов «ушел-пришел».
(опять дебютант) — чешского стиля, по Хавелю — с полным уважением к белой пешке! Своеобразна № 85, с богатой симметричной игрой. № 86 — логического стиля, как бы с «преодолением вилки». В № 87 (и еще один дебютант!) — параллельный синтез двух разных слабых превращений с последующей жертвой, а в № 83 — последовательный, с четырьмя монотонными — превращениями.
ил яя и — „ва вби А ® 7 =" ним,
” СИАШЕМ » бо нй В
й И „= И т
А алии 0
Мет в 2 хода
ме 88. В. ГЕННЕБЕРГЕР 1943
ий И & г "наи ® 0 ни. Вал иВ ай оо але а я й
С
Мат в 22 хода
ИСПРАВЛЕНИЯ-80
В. Юрзинов, № 30а — см. диаграмму: 1. еб Кре7 2. Л : с3! Л : с3 3. Б7 Лс2 4. КрЫ!! Лс3 5. КрЬ2 ЛЬЗ! 6. Кр: ЬЗ Ка4 7. Крс4(Ь4) Ксб 8. Крсб! и т. д.
Н. Резвов, № 34а — см. 1. ЛЬ8 Фа7! 2. Лс8 и т. д.
Ю. Гашев, № 39а — добавить 6. п. 14, снять ч. п. 67, переставить ч. СП8—>16.
Н. Чебанов, № 62а — поднять позиции! на горизонталь выше: 1. К!8.
В. Карпов, № 66а — переставить 6. Крс!->3, снять ч. СЗ, добавить ч. п. #5.
С. Сухарев, № 71а — снять два хода, мат в 7 ходов: 1. а3.
М. Марандюк, № 79а — переставить 6. Кра2—-с3 и 6. Лс!->а!, вместо 6. Са3 — 6. пп. а3, Б4, снять ч. п. а4: 1. а4.
А. Грин, № 83а - переставить 6. Крс1->е7, вместо ч. п. а7 — ч. Са7, добавить ч. пп. Б6, ЬБЗ.
диаграмму:
м 30а.В. ЮРЗИНОВ
п оожпс ин ибибнаие й авже
„в —й
и о
Выигрыш № 34а. Н. РЕЗВОВ
повис в бай _ па швшан в яна ‘анва и ши
т
Выигрыш
КОНКУРСЫ
Меморная Г. ДРЕЗЕ (1902— 1980) рехходовки не тему: «Не менее двух вармантов с шахами белому королю». Судья — Г. Смит. Адрес (чело задач не ограничено): @г5. Н. 1е Стала, Нейтапя!аап 5. 6705 АО \УМАСЕ- МИЧСОЕМ, Голландия. Срок — январь, 1982.
1. Ка41, угр. 2. СВ — 1...Кса— 2. КП! Леб 3. КабХ, 1...К:а21 2. КЫЗ! Кс4 3. Ка2Х, 1...К:е5! 2. Кеб! Ксе4 3. Ка5Х.
Мемориал А. ШЕРОНА (1895—1980). Три раздела: А.
Г. ДРЕЗЕ Мемориал Г. Венинка 1943—44, 1-й приз
ЛА АЛ, “Вашенаи
д Ка чо Ж зов ШАй
а
Мет в 3 хода
Стратегические трех- и многоходовки, судья Я. Мориц; Б. Художественные этюды, судья Г. Якобиан; С. Таски — двухходовки, судья Я. Филпиус; трехходовки, многоходовки, судья П. Дрю -
мер. Установлены мые, призы, почетные им
отзывы. Адрес (не боле Еётоп@ Вегпаг@, СН-1302 ый
похвальные
двух задач в каждом — виде):
1а-У!е, Швей
декабрь, 1982.
Срок —

Страница 36

«Шахматы в СССР», 1981, № 11, 1—32