№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

> > ©
Пролетарии всех стран соединяйтесь! № 11 НОЯБРЬ 1982 Звездные часы истории. . . . . . . . . . . . 1 Журнал основан в 1921 г. 60 лет СССР ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЯ ‚ ИЛЛЮ СТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ В. Кабаненко. За полярным — кругом В. Бабкин. Дом Кереса . й Л. Ангелович. В честь великой даты . ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР Н. Полищук. Шахматисты села Орлово . Главный редактор Ю. Л. Авербах. ' Редакционная коллегия: Эхо Лас-Пальмаса . . . . . . . . . . .... 5 В. А. Алаторцев, Законы короткой дистанции . . . ве Н. Г. Головко, Е. Фаталибекова. Межзональный в Бад-Киссингене ... 10 А. А. Кислов, Я. И. Нейштадт, В. С. Подкурков, В. В. Смыслов, М. М. Юдович (зам. главного редактора). Всесоюзные отборочные турниры... . . . . . . 13 Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Лепешкин, партии — мастер Д. Плисецкий, публицистика и история — международный В. Ковалев. Шахматы и творчество . К. 20 мастер М. Юдович, и К’ заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. Загоровский, ПАРТИИ композиция — международный мастер Ан. Кузнецов. Бургер — Тайманов . . . . . . . . . . . . . 22 Чандлер — Юдасин . . . . . . . . . . . . . 23 Иванов — Чехов. . . . . . . . . . . . . . 23 ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО Цейтлин — Витолиныш . . . . . . . . . . . . 24 «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Аникаев — Карасев... ге... 25 Б. Шкурович- Хавин. Как играть по переписке. . . . . 26 Адрес редакции (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, Справочное бюро... . . . . . . к... . 27 291-87-70. Сдано в набор 20.09.82. Подп. к печати 29.10.82. Заказ 2388 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. композиция 5,65 уч.-изд. л. Тираж 60 000. Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфиче- Х1У первенство СССР по шахматной композиции — трехский комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного ко- ходовка . . . й ве... 29 митета СССР по делам издотоьсте, полиграфии и книжной Ан. Кузнецов. Новые старые краски... 1 г. Чехов Московской области. Публикуется впервые... . . . . . . З-я стр. `обл.

Страница 3

огда мы сегодня слышим в праздничных колоннах:
красногвардеец, залп «Авроры», штурм Зимнего, Смольный, то по велению сердца возвращаемся в тот незабываемый и легендарный день, когда на весь мир прозвучали знаменитые ленинские слова на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября] 1917 года: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась... Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма!»
Сегодня каждый гражданин нашей страны глубоко осознает гениальное предвидение Владимира Ильича Ле-
ЗВЕЗДНЫЕ ЧА
нина. В невероятно трудных условиях рождалась, росла и крепла молодая республика. Нам предсказывали гибель. Нас сжимало кольцо интервенции. Нас хотели заморить голодом и холодом. Не вышло! Наш народ преодолел все — и экономическую блокаду, и разруху. Наш народ, руководимый партией Ленина, выстоял в смертельной схватке с фашизмом и водрузил знамя Победы, возродил из пепла и руин разрушенные города и села, покорил целину и первым вырвался в космос.
«Сегодняшние свершения советского народа, — подчеркивал товарищ Леонид Ильич Брежнев, — есть прямое продолжение дела Октября. Это есть практическое воплощение идей великого Ленина. Этому делу, этим идеям наша партия верна и будет верна всегда!»
Каждая годовщина Октября неповторима, имеет свои приметы и краски. В наших сердцах навечно октябрьский праздник далекого и сурового 41-го, когда бойцы Красной Армии прямо с парада на Красной площади шли в бой за Советскую Родину. Нынешний праздник — особый: он проходит в преддверии исторического события, когда наш народ, все прогрессивное человечество будут отмечать 60-летие нерушимого Союза республик свободных. И 65-ю годовщину Октября и 60-летие со дня образования СССР трудящиеся нашей страны встречают вдохновенным трудом во имя Отчизны. За каждым сообщением о трудовых победах в честь Октября, в честь 60-летия СССР — самоотверженный труд миллионов, для которых планы партии — свои кровные планы.
Путь, поистине равный столетиям, прошла наша Советская Родина. Доля СССР, где построено развитое социалистическое общество, в мировом промышленном производстве выросла с одного процента в 1922 году до двадцати в настоящее время — в 20 раз! Впечатляющий факт! Как тут не вспомнить знаменитого ©фантаста Герберта Уэлса, который назвал Ленина «кремлевским мечтателем» и Россию видел во мгле. Как тут не вспомнить злопыхателей всех мастей, которые называли страну Октября «колоссом на глиняных ногах». История давно забыла их имена, а наша страна покоряет вершину за вершиной и как маяк освещает народам путь к социльному обновлению мира.
«Все для блага человека, все во имя человека» — это закон : .изни общества развитого социализма. Всего один пример. В 70-е годы на осуществление мероприятий по повышению заработной платы, пенсий, пособий было выделено 32 миллиарда рублей. Реальные доходы на душу населения за минувшее десятилетие увеличились
почти в полтора раза. Социальная программа текущей пятилетки еще масштабнее. В то же время мир капитала ведет жестокое наступление на права трудящихся, лишает их главного — права на труд. Сегодня в мире столько людей, лишенных этого основного права, что они могли бы составить очередь от биржи труда в Лондоне до биржи труда в Нью-Йорке. Вот так «осуществляются» права человека в мире, где правит капитал, где насилие, расизм, прямой разбой возведены в ранг: государственной политики.
То, что достигнуто социализмом в — социальноэкономическом развитии, в повышении материального и культурного уровня жизни людей, — это целая эпоха, — говорится в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине
СЫ ИСТОРИИ
образования Союза Советских Социалистических Республик».
От сплошной неграмотности — к всеобщему среднему образованию. От создания письменности, первого букваря для малых народностей — до национальных энциклопедий. От крестьянской сохи — до крупных агропромышленных комплексов. От первой лампочки Ильича — до атомных электростанций. Таков путь всех равноправных союзных республик за минувшее время. Поистине такого расцвета духовного мира людей, экономического потенциала не знала мировая цивилизация.
В жизни советского человека, в организации свободного времени шахматы занимают достойное место. Миллионы людей — от мала до велика — увлекаются этой древней и вечно молодой игрой. Нас радует, что миллионы школьников постигают секреты черных и белых полей, что открываются новые шахматные клубы в городах и поселках, увеличивается выпуск шахматной литературы, более стройной становится система соревнований.
Высок престиж советской шахматной школы и на мировой арене. Но в деле приобщения новых сил к шахматам еще много неиспользованных резервов и ВоЗ- можностей. Шахматным федерациям, комсомолу, органам народного образования надо теснее объединить усилия для того, чтобы мир шахмат становился достоянием все новых и новых миллионов советских людей.
Наша страна встречает 65-й Октябрь, как и прежде, твердо отстаивая дело мира. История помнит, что первым декретом Советской власти был Декрет о мире. Слово МИР — навечно на красных знаменах Октября. Народы с надеждой смотрят на Страну Советов, которая всегда верна ленинской политике мира. Новые советские мирные инициативы яркое тому подтверждение. «В целом разрядка — это историческое завоевание народов, — отметил в своем выступлении в Баку товарищ Л. И. Брежнев.— Ее ни в коем случае нельзя отдавать на растерзание узко мыслящим, эгоистичным политикам в стане империализма. Ее надо оберегать, развивать и углублять. И это будет победа человеческого рассудка над опасной бездумной агрессивностью. Мы верим в такую победу, ибо верим в разум человека и, если хотите, в инстинкт самосохранения народов».
65-й Октябрь шагает по стране и продолжает отсчитывать звездные часы человечества, которые ведут начапо с легендарного залпа «Авроры».
©. Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1982 г. |

Страница 4

ВОСССр
За полярным кругом
По вечерам, после работы, торопятся они к Дворцу культуры «Восход», где в одной из комнат расположился их клуб с нехитрым названием «Швахматист». Конечно, все они любят рыбалку и футбол, каждый непрочь поехать к морю. И все же именно шахматы стали той «пламенной» страстью, которая объединила их — рабочих и инженеров, школьников и педагогов.
Родился клуб «Шахматист» в далекие пятидесятые, когда несколько любителей стали собираться вместе. Они устраивали небольшие турниры, вместе решали задачи. Старожилы Никеля помнят, как сражались в клубе Валерий Колышкин, Сергей Лобанов, Аркадий Отинов, Владимир Цветков.
Долгое время клуб жил тихой размеренной жизнью, его общественное влияние было невелико. Так продолжалось до 1975 года...
После окончания института вернулся в Никель в 1975 году Игорь Фролов, который еще школьником посещал клуб, делал в нем первые шахматные шаги. Коренной никельчанин, он, находясь за сотни километров от родной Печенегской земли, мечтал вновь включиться в шахматные баталии.
Первым союзником Игоря стал его младший брат Сергей. Вместе они начали встречаться с шахматистами, устраивать интересные соревнования, обучать начинающих.
Клуб постепенно завоевал популярность, стал настоящим культурным центром.
В 1976 году состоялся первый товарищеский матч между Никелем и Заполярным. Никельчане ждали его с нетерпением, долго готовились, волновались.
Первая встреча закончилась поражением; опечаленные возвращеались домой никельские шахматисты. И все-таки жила у них уверенность в том, что могут они играть лучше. Должны играть лучше. Решили, что надо организовать регулярные занятия и тренировки.
Через полгода после поражения никельчане пригласили к себе шахматистов Заполярного. Гости приехали уверенные в победе. Но урок предыдущей встречи пошел впрок, на этот раз победила команда Никеля.
Матчи шахматных команд Никеля и Заполярного стали традиционными. Пять раз после второй встречи никельчане выезжали в Заполярный и пять раз возвращались с победой.
Нужно сказать, что в Печенегском районе шахматы — ведущий вид спорта. Много любителей не только в Никеле и Заполярном. Сильные шахматные коллективы в Корзуново, Печенге и Лиинахамари. Упорная борьба ведется на районном первенстве, но все же уже четыре года лидерство удерживают шахматисты Никеля.
Клуб «Шахматист» наладил связь с шахматистами Мурманска, Мончегорска и других городов области. Организовали матчи по переписке, а в конце 1980 года в Никель приехала команда Мурманска, многократный чемпион области. Матч Никель — Мурманск закончился вничью — 5:5. Следующий матч в областном центре выиграла команда Мурманска со счетом 6:4. Сейчас никельчане готовятся к новым встречам.
Никель является побратимом норвежского города Киркенеса. Дружат города, дружат и их шахматисты, По приглашению киркенесцев члены никольского шахматного клуба выезжали в Киркенес и добились там победы. В матч-реванше, проходившем во Дворце культуры «Восход», норвежские шахматисты попытались отыграться, но из этого ничего не вышло...
Шахматный клуб в Никеле силен своим‘общественным активом, он объединил людей влюбленных в шахматы, стремящихся пропагандировать шахматное искусство.
Большую работу в клубе ведут перворазрядники слесарь Василий Коваленко, водитель автотранспортного цеха Григорий Шевчук, второразрядники маркшейдер Владимир Кулик и механик Валериан Чедромцев.
Сейчас в городе организовано много шахматных коллективов на предприятиях и в учебных заведениях.
В ближайшее время будет проведено командное первенство Никеля, а в начале 1983 года — личное первенство.
К сожалению, руководство Дворца культуры «Восход» не очень-то жалует шахматистов. Помещение, нужное шахматному клубу, приходится делить с... курсами кройки и шитья. Казалось бы, шахматными делами надо заняться районному комитету по физической культуре и спорту, но он предпочитает оставаться в стороне.
В. КАБАНЕНКО.
На родине А. Никитина
В городе Калинине открылся шахматно-шашечный клуб областного совета общества «Спартак».
Клуб имеет два зала общей площеадью около 200 кв. метров, различные подсобные помещения. Расположен он на берегу Волги, напротив памятника великому русскому путешественнику Афанасию Никитину.
На открытии клуба перед — многочисленными любителями шахмат выступили первый секретарь Заволжского райкома КПСС Ю. Русин, секретарь областного совета профсоюзов А. Земсков, заместитель председателя Шахматной федерации СССР Ю. Авербах.
На снимке: символический ключ принимают от строителей директор клуба А. Корнилов, международный мастер по шашкам Н. Сретенский, чемпионка 0области по шахматам А. Пономарева.
2

Страница 5

ДОМ КЕРЕСА
Человек окончательно умирает тогда, когда о нем забывают живые. Не помню уж, у кого из писателей я это прочитал, но запомнил крепко, потому что сказано хорошо и главное — верно.
Так вот, если говорить о гроссмейстере Пауле Кересе, то он жив и будет жить очень долго. Партии — замечательного эстонского шахматиста — в книгах и многочисленных исследованиях. Имя гроссмейстера присвоено республиканскому Дому шахмат.
Вене, 29 — популярный адрес
Вене (или Русская) — так называется одна из улиц старого Таллина. А 29 — это номер здания, в котором размещается Дом Кереса.
Здание старинное. У центрального входа — мемориальная доска, на которой барельефный портрет Пауля Петровича. Считается, что здание было заложено еще 7 мая 1362 года, а первое письменное упоминание о нем датировано 1405 годом.
Примерно через триста лет его приобрел шотландский купец Клейхель — основатель самой старой в Эстонии торговой фирмы. Нынешний вид здание приобрело в 1849 году, оно использовалось как складское помещение.
Словом, дом этот претерпел немало метаморфоз, пока не стал в 1975 году кересовским. Теперь это — поистине шахматное королевство. Два огромных игровых зала (по одному на каждом этаже), три учебных класса, кабинеты тренеров, мастеров, библиотека, помещение для молниеносной игры. В подвале кафе-бар... Полезная площадь составляет в общей сложности около восьмисот квадратных метров.
В Доме Кереса соседствуют республиканский шахматных клуб и детско-юношеская шахматная школа. Живут они в дружбе, потому что делают одно общее дело. Но при всем этом денежки у них, как говорится, — врозь.
— И это очень удобно, — в один голос сказали мне директор клуба Рейн Таамсалу и директор школы международный мастер Иво Ней.— Во-первых, самостоятельность — это всегда хорошо, во-вторых, задачи, а отсюда мероприятия и планы,— у нас все-таки специфические.
Койт Карьюс — «первый встречный»
Койт Карьюс — имя и фамилия. Так зовут первоклассника, которого я первым встретил в Доме Кереса. Маленький, веселый Койт охотно рассказывал, что занимается в шахматной школе первый год.
— Значит, теперь в две школы ходишь, и ничего — справляешься? — спросил я.
— Пока — да.
— А нравится}
— Очень. Сверстников Койта и ребят постарше в школе шахмат — 303. Интерес к шахматам так велик, что зачислить всех желающих в учебные группы невозможно. Для начала из них комплектуют группы подготовительные.
Школа существует с 1966 года, но только после того, как она переехала в Дом Кереса, дела пошли хорошо. Прежде всего появилось гораздо более просторное, нежели раньше, помещение (в Доме Кереса школе принадлежит весь первый этаж), значительно улучшились возмож-
1*
ности учебной работы, и, как следствие, повысились результаты ребят на детских и юношеских соревнованиях.
У тренеров установилось полное взаимопонимание с общеобразовательными школами. Преподаватели шахмат тоже проверяют дневники ребят, словом, успеваемость детей из виду не упускают. Как правило, учатся юные шахматисты успешно, получают хорошие и отличные оценки.
Более двух тысяч ребят прошли через шахматную школу за годы ее существования. Стала международным мастером и сейчас уже сама тренер в этой же школе Татьяна Фомина, здесь выросли мастера Александр Вейнгольд, Юрий Ветемёа.
«Учи других, но учись и сам». Этот завет помнят, ему следуют в таллинской шахматной школе. Так, Труус Тыну, который был в свое время учеником Нея, получил высшее образование в Московском институте физической культуры. Сейчас в этом институте учится Яан Нарва.
Среди тренеров школы — мастер Мари Саммуль. Наряду с основной у нее еще одна «нагрузка», причем очень интересная: в ее ведении библиотека, которая несомненно заслуживает того, чтобы сказать о ней отдельно. Сейчас в этой библиотеке около пяти тысяч томов, собирать ее начали еще в 1968 году. Основой стало собрание известного ленинградского библиофила Домбровского, в коллекции которого были уникальные издания.
Хозяева второго этажа
«Школа готовит нам шахматистов, а мы этих шахматистов организуем»,—- в шутку говорят хозяева второго этажа Дома Кереса — работники клуба. Клуб проводит соревнования шахматистов, начиная с первого разряда, в Таллине, республиканские, комплектует команды, выступающие на всесоюзных и международных состязаниях.
Особо нужно сказать о мемориалах
Кереса. Напомню, что идею проводить раз в два года крупные турниры в Таллине с участием зарубежных шахматистов выдвинул сам Пауль Петрович. Первый такой турнир состоялся еще в 1969 году, а ныне международные турниры завершают массовые шахматные фестивали, проводимые в память Пауля Кереса. Они замечательны, эти фестивали, еще и еще раз напоминающие о выдающемся гроссмейстере и одновременно являющиеся великолепными — пропагандистскими —мероприятиями. Их было уже два.
С директором клуба стоим у стеллажа, на одной из полок которого — большие (сантиметров по 30—35) стеклянные разноцветные шахматные фигуры.
— Подарок одного любителя,-—- ГоВорит Р. Таамсалу.— Есть стеклодув на заводе «Тарбеклаас» Николай Мишалагин, это его работа. А вообще у нас много интересных экспонатов. Надеемся, скоро освободится соседнее здание, которое сейчас занимает один из цехов завода «Норма», и тогда заживем еще лучше. Откроем музей Кереса. У нас множество фотографий, медалей, призов, его шахматный столик и другие личные вещи. Это будет практически филиал спортивного музея республики. Откроем также методический кабинет.
Проблем у нас еще много. До сих пор нет зала, в котором можно было бы проводить крупные соревнования при большом количестве зрителей, — продолжает директор клуба.——- Не хватает хороших комплектов шахмат, демонстрационных досок.
Нужны нам тренеры высокой квалификации, а главное — организаторы. Если быть откровенным, общественных инструкторов в Таллине пока еще мало, в районах республики они, к счастью, есть, Будем работать активнее, чтобы шахматное движение в Эстонии стало более массовым, чтобы лучше играли наши любители шахмат.
В. БАБКИН.
«Рокировка»
Клуб
Шахматному клубу «Рокировка» при Ивановском меланжевом комбинате имени Фролова исполнилось 15 лет.
Руководит клубом на общественных началах инженер С. Чепелевский — он организует многочисленные турниры, читает лекции по теории, проводит конкурсы решения задач и этюдов. Кстати, надо отметить, что члены клуба «Рокировка» получили много дипломов и грамот за решение конкурсных заданий газеты «Социалистическая индустрия» и других газет и журналов.
В клубе проходят традиционные встречи с шахматистами комбината «Приволжская
коммуна». В конце прошлого года состоялся юбилейный, уже 25-й матч этих команд.
Встречались меланжисты дой Донецкого хлопчатобумажного комбината имени ХХУ съезда КПСС. Большой интерес вызвал матч по переписке с
и с комёнтекстильщиками — из — города-побратима Лодзи. На стадионе «Меланжист» интересно прошло красочное театрализованное представление «Живые шахматы». В клубе «Рокировка» подготовлено много разрядников, пять — кандидатов в
мастера. Н. ГАРЕЛИН.
3

Страница 6

В честь великой даты
Шахматисты села Орлово
Любителей шахмат у нас в селе немало, но долгое время все играли по домам, соревнований не проводили. Помог нашим активистам сельский Дворец культуры, при котором мы организовали шахматный клуб. Закупили инвентарь, выписали шахматные журналы, наладили дежурства общественных инструкторов.
Теперь наш клуб объединил многих шахматистов, стал настоящим центром культурной жизни в колхозе им. Буденного. Члены нашего клуба — люди разных профессий: трактористы, комбайнеры, конюхи. Есть у нас и группа юных шахматистов, учеников орловской сельской школы.
А когде у нас проводятся соревнования, приходят в клуб и шахматисты из соседних сел.
Занятия в клубе помогли повысить класс игры нашим любителям. Три раза команда колхоза им. Буденного занимала первое
4
Как добиться того, чтобы шахматы стали еще более популярными среди студентов Белорусского политехнического института?
Этот вопрос не раз обсуждался активом шахматной секции.
— Делается у нас немало,— говорили выступавшие.—— Идут турниры, командные встречи факультетов, шахматы включены в программу Спартакиады института, но вот студенческие общежития не вовлечены в общий план шахматной работы.
От слов перешли к делу. При содействии профкома и студенческих советов было организовано массовое командное первенство общежитий. Учатся у нас люди из разных республик, многих национальностей. Вот и решили мы посвятить это дружеское соревнование 60-летию образования СССР.
Команды восьми общежитий оспаривали победу. Чемпионом стал дружный коллектив общежития № 4 (автотракторный факультет, капитан команды И. Зуйко). На втором месте общежитие № 8 (строительный факультет, капитан команды А. Бруцкий). Третье призовое место заняли шахматисты и шахматистки общежития № 3 (механико-технологический факультет, капитан команды С. Астапенко).
На закрытии соревнований большой интерес вызвал сеанс одновременной игры выпускника института Л. Басина, недавно ставшего призером первенства Белоруссии.
Сеанс в общежитии проводит Л. Басин.
БПИ Л. Приставко.
Фото студента
Л. АНГЕЛОВИЧ, судья республиканской категории.
место в районном командном первенстве. Представители колхоза выходили победителями и личных турниров в Новоархангельском районе. Серьезных успехов добился член нашего клуба Р. Михайловский, награжденный Кубком района. Хорошо играет конюх В. Беркун.
В проведенных недавно соревнованиях отличился способный шахматист чабан Д. Коваль.
У нас большие планы на будущее. В честь 60-летия образования СССР проведем турнир, хотим сыграть дружеский матч по переписке с каким-либо колхозным шахматным клубом из другой республики.
Н. ПОЛИЩУК, с. Орлово Кировоградской обл.

Страница 7

3. Рибли
Бес компромиссно проходили
поединки в Лас-Пальмасе между советскими шахматистами. Два из них комментирует международный мастер Е. Владимиров.
Английское начало В42/ь Т. ПЕТРОСЯН Л. ПСАХИС
1. с4 К!6 2. Кс8 еб 3. КВ сб 4. #83 6 5. е4 СЬ7 6. Фе2 46.
Псахис стремится получить свою излюбленную — позицию, — называемую «ежом». Зная результат партии, легко прийти к выводу, что против экс-чемпиона мира этот выбор оказался не слишком удачным. Но, даже если отвлечься от всех привходящих — обстоятельств, разве простой развивающий ход 6...Ксб, затрудняющий продвижение 42—04, был хуже?
Впрочем, Псахис вряд ли ожидал, что Петросян специально для него припас сильнодействующий сюрприз...
7. @4 са 8. К:а4 #6?
Трудно поверить, что этот ход — чуть ли не решающая ошибка!
Простое 8... Се7 не нравилось Псахису из-за 9. Св2 0—0 10. 0—0 с неприятной угрозой е4-— еб.
Правильный порядок ходов указан Г. Каспаровым: 8... аб 9. Срв2 Фс7 10. 0-0 КБ4а7. Тем не менее кое-какие трудности оставались и
здесь, например: 11. а4 (слишком ответственно 11. Се3 Лс8 12. Лас!--- 12. Ь3 Ь5 — 12... Ф:с4!? 13. Фа2 ФЬ4!,— но ие 13... Фс7 14. Ка5 ФЬ8 15. Л:с8 С:се8 16. Ксб ФЬ7 17. К:!6 К:!6 18. Лс! или 15...
Ф:с8 16. Лс! с идеей Кс7 — 14. а3 Фаб с неясной компенсацией у белых за пожертвованную — пешку)
ности, отметил,
— Думаю,
и Тиммана?
тов! — Не думаю...
ЭХО ЛАС-ПАЛЬМАСА
1... Ле8 12. Ь3 Се? 13. 4 0—0 14. 15 с инициативой у белых.
9. С#2 ав.
Нормальным путем черные не успевают закончить — развитие: — 9... Св7 10. 0—0 аб (10... 0--0 11. Ла! аб 12. еб) 11. Ла!!! (только не 11. еб С:@#2 12. е! Ф:16 13. Кр:в2 Ф:04) 11... Фс7 (меньшее из зол — 11... Фс8, но такие ходы от_ хорошей жизни не делаются) 12. К4Ъ5! с решающим перевесом. Таким 0бразом, ход рв7--вб оказался потерей темпа.
10. 0—0 КкЬа7 11. Ла! ФБ8 12. а4!
Выясняется, что у черных очень тяжелая позиция. Не помню, применялся ли подобный план с движением пешки «а» в сходных ситуациях. Ясно одно: в данном положении этот план выглядит исключительно эффективным, так как фигуры белых размещены — идеально.
12... Св7 13. а5 0—0.
На 13... Ба Петросян не спешил бы брать пешку, а — продолжал 14. КБЗ.
14. аЬ К:Ьб 15. КБЗ.
Позиция черных производит жалкое впечатление: отсталые пешки аб и 46, неприкаянный ферзь, отсутствие опорных пунктов для коней...
15... Ла7.
Не проходила попытка освобождения посредством 15... 45: 16. сай ей 17. С!4! (но не 17. ей КЬ:45 18. К:45 С:45 19. Л:45 Ф:ЬЗ 20. ЛаЗ Лае8!) 17... Фе8 18. Каб. и черные несут материальный урон.
16. С4 еб 17. Се3 Сс8 18. Ка5
Ла8. Впечат.л ение таково, что игра ют только белые. Черные же вынуждены лишь наблюдать, какой план
— Дело в том, ле, стратегически, рианты.
— ©Оба они — шахматисты, вают большое воздействие на игру. Это ведет к хорошим результатам, но нередко и к неудачам, как в этом турнире,
— Как вы думаете сыграть претендентские матчи?
— Трудно предвидеть. Многое будет зависеть от подготовки,
— Одолеет ли Карпова кто-нибудь из восьмерки претенден-
Испанская газета «Вьернес» опубликовала интервью с победителями межзонального турнира в Лас-Пальмасе Золтаном Рибли и Василием Смысловым.
Отвечая на вопросы корреспондента газеты, 3. Рибли, в частчто из своих партий наиболее удачной в творческом отношении он считает победу над Смысловым.
Будет ли побежден Карпов в 1984 году! что нет. но в 1987 году,— ответил Рибли.
— Ключ вашего успеха! — таков был первый вопрос корреспондента В. Смыслову.
что я играл в чисто позиционном Сстине делая попыток применять модные ва-
Может быть, это будет возмож-
— Иными словами, Смыслов играл так, как 30 лет назад!
— Я всегда высоко ценил установки классической школы. Ее принципы могут успешно служить в любую эпоху.
— В чем, по вашему мнению, причина неуспеха Ларсена
у которых эмоции ©оказыреализации противник.
19. ФаЗ Себ 20. ЬЗ3 Кс8 21. НЗ Б5 22. Ь4 Фс7 23. Ка5.
преимущества выберет
Петросян решает начать осаду пешки аб. 23... К:45 24. с Са7 25. Лас!
ФЬ8 26. Ксб ФЬ7 27. СН! 15.
& &
Как бы вы продолжали?
28. Ф:а6!
Это сильнее, чем 28. Л:аб Ге.
28... Л:аб 29. С:аб С:сб 30. С:Ы7 С:Ь7 31. Лс7 Л17 32. Лас!.
Теперь черные должны либо допустить взятие на с8, после чего неудержима пешка «Б», либо отдать качество.
32... Саб 33. Ь5!
Выигрывало и 33. Л:с8, но, когда есть хороший ход, почему бы не поискать еще лучший...
33... С:Ь5 34. Л:с8 КрП7.
Не дожидаясь ответа партнера, Псахис остановил часы. — После 35. /Ис7 черным оставалось держаться совсем недолго.
Новоиндийская защита 034 /а В. ТУКМАКОВ В. СМЫСЛОВ
1. а4 еб 2. с4 К! 3. К! ЬБб 4. #3 СЬ7 5. С®2 СЬ4 6. С@а2 а5 7. 0—0 0—0 8. СМ Се7 9. Кс3 Ке4 10. Фс2.

Страница 8

По сравнению с основной ноВоиН- дийской табией белые сделали ход Сс!-14, а черные — а7—а5. Хотя в положении пешки на аб есть определенный смысл (в частности, при закрытом центре наступление белых на ферзевом фланге начнется на ход позже), мне кажется, что все же разница в пользу белых, которые сразу могут начать борьбу за центр.
Кроме хода, сделанного Тукмаковым, представляет интерес ин 10. Ка4 (Петросян — Бронштейн, Кубок СССР, Кисловодск, 1982).
10... К:е3 11. Ф:е3 6 12. Л'е!1 Кат.
Возможно было 12... 5, так как едва ли опасно 13. Кв5 ввиду 13...С:в2 (или 13...С:р5 14. С:Ь7 Ла7, и на обороне белых лишь минимальный перевес) 14. К:еб Фс8 15. К:!8 СЬ7 16. К:А7 Кр:П7, и шансы черных не хуже.
13. Фс2.
В ответ на агрессивное 13. е4 хорошо 13... е5!, так как после 14. де Че грозит 15... СЬ4.
13... с5.
Этот план приводит к ослаблению ферзевого фланга. Предпочтительнее 13... 5. Быть может, экс-чемпион мира опасался жертвы качества 14. е4!? (но не 14. Кв5? С:в2 15. К:еб Се4) 14... С:е4 15. Л:е4 №е 16. Ф:е4, однако после 16... еб 17. де Кс5 18. Фа5 КрЫ8 19. Ла! Лс8 у белых полная компенсация за качество, но и только.
АЙ
14. Лай! Фс8.
Черные могли добиться уравнения посредством 14... с@! 15. К:а4 С:р2 16. Кр:е2 Лс8 17. КЬ5 45 18. ЬЗ СЫ4! 19. ЛП Фе7 20. ФаЗ КГб.
Поэтому вместо академичного 14. Лай! точнее конкретное 14. Лей!! (после с7—сб ладья на е! все равно не нужна). В этом случае при 14...сй 15. К:44 С:в2 16. Кр:е2 Лс8 17. КЬ5 45 18. БЗ у черных нет освобождающего Се7—Ь4 и их трудности очень велики (нельзя, к примеру, 18... еб из-за 19. Л1:45 е! 20. Лад!). Правда, определенного внимания заслуживало 14...К!б, имея в виду 15. с Бс.
Теперь черные начинают испытывать некоторые затруднения.
15. &с ас 16. Ла2 Ла8 17. Леа! КВ 18. Л:а8 С:48 19. Саб Кб 20. Ла2.
Активным выглядело 20. е4 с идеей постепенного создания атаки (е4-—еб, Б2—\4 и т. д.). Тукмаков избирает более сдержанный план, сдваивая тяжелые фигуры по линии «д».
6
20... №6.
Не вызвано необходимостью, лучше 20... а4!
21. Фа! Ссб.
Белые расставили фигуры наиболее рациональным образом и вотвот начнут активные действия. Учитывая это, стоило поторопиться с 21... а4!, чтобы создать хоть какую-то контригру.
22. Кеб К:еб 23. С:еб С:#2 24. Кр:а2 Сс7 25. С:с7 Ф:с7 26. Ла7?
Поспешность, которая могла лишить белых всех с таким трудом нажитых преимуществ. Следовало сначала зафиксировать ферзевый фланг путем 26. а4!, а затем начинать вторжение.
26... Феб 27. ЬЗ в6?
Ответный промах. Сыграв 27... а4!, экс-чемпион мира мог получить хорошие шансы на ничью, так как вариант 28. Л48 Л:48 29. Ф:48 КрА7 30. ФаЗ вб 31. Ба ФЬ2 победы белым не сулил.
28. ФаЗ ЛВ.
Теперь уже нельзя 28... а4 ввиду 29. Л:!7! Кр:17 30. Ф13 Кре7 31. ФЬ7! Краб 32. Ф:Ь6 Кра7 33. ФЬ7 Краб 34. Ф:а8 с выигранным окончанием у белых.
29. ЛЬ7 Ф!6 30. Л:Ь6 Л4а8 31. Фе.
Кажется, все пути ведут в Рим. Однако последний ход белых неточен и позволяет Смыслову под цейтнот обострить борьбу. Проще выигры зало 31. Ф!3!, так как ладейный эндшпиль такого типа безнадежен для черных.
31... а4! 32. Ф:с5.
Не столь очевидно и 32. Ба Ла4! (но не 32... Фа4? 33. Ф:@4 Л:а4
' 34. ЛЬЗ! Л:с4 35. Ла3) 33. Ф:пб Феб,
и, несмотря на 3(!) лишние пешки у белых, исход борьбы неясен.
32... ФЬ2 33. Фс7 Л!8 34. ЛЬ8!
Приводит к окончанию, в котором перевес реализуется единственным способом.
34... а3! 35. Л:!8 Кр:!8 36. с5 Ф:а2 37. Фа8 Крк7 38. Фа4 КрЫ7 39. Ф!6 Кра8 40. Фа8 Кра7 41. Фа4.
Здесь партия была отложена, последний ход белые записали. Анализ показал, что у белых имеется четкий путь к победе. Надо сказать, что идею выигрыша Тукмаков видел еще в 0сновное время.
41... Кр№7 ММА 42. ФаЗ!
Хороший учебный пример на тему «ограничение ферзя соперника». К
ничьей приводило как 42. Ф16 Кре8 43. сб Ф:е2, так и 42. сб Ф:БЗ.
42... ФЬ2 43. сб а2.
Не лучше было и 43... Феб (43... Фс! 44. Фаб вело к позиции, случившейся в партии) 44. Фс4 а2 (или 44... Фс7 45. Ь4 а2 46. Ф:а2 Ф:еб 47. 13 ФЬ5 48. ФЬ2) 45. с7 а1®Ф 46. с8Ф, и наличие на доске четырех ферзей, во всяком случае, не затрудняет реализации лишней пешки, поскольку черные ферзи не имеют объектов атаки.
44. с7 Фс!1 45. Фаб!
Еще не поздно было и проиграть: 45. Фа7? а1Ф 46. Ф:17 Фр7.
45... Ф:с7 46. Ф:а2.
Это окончание могло получиться в различных редакциях. Пешка «Б» должна решить исход борьбы.
46... ФЬ7 47. 13 #5 48. Фа4 ФЬб 49. Фс4 15 50. Ь4 Фе3 51. Фа3 ФЬб 52. Фе3 Краб 53. Фс5 Фаб.
Если 53... Ф:сб 54. Бес — Кр!6, то 55. 14.
54. Ь5 Фа5 55. Феб Кр!6 56. Б6б #4 57. в.
Здесь партия была прервана вторично и записан 57-й ход белых.
Смыслову удалось создать типичную для подобных позиций контригру против короля. Так, после 57... 1 58. 7 ФЫ4 у белых нет иного плана выигрыша, нежели проход королем к пешке «Б»! Однако в анализе был найден более простой путь.
57... 19 58. Фа6! Фа8.
Другой вариант анализа состоял в 58... ФЬ5 59. Кр!2 №5 60. Ф14 Креб 61. Фе4 Кр!6 62. Ь7 ФЬб 63. Кр! Кре7 64. Феб ФЫ! 65. Кр!2 ФЬб 66. е3.
59. Кр!2 №5 60. Фа4 Краб.
Немедленно выигрывали белые при 60... Кр!5 (60... Кре7 61. Б7) 61. Фа7 ФА! 62. ФЕ7 Краб 63. Фе7 Кр!5 64. е4!
Смыслов находит более упорное продолжение, отдавая пешку еб.
61. Фа7 ФЫ 62. Ф:еб Кра7 63. Кре3 Фе! 64. Кра3 ФЫ! 65. Кре3 Фс! 66. КрЬ4 ФЫ! 67. Кре5 Фа! 68. Крсб Ф:Ъ2 69. Феб Краб 70. Б7 ФЫ! 71. Фа5. Черные сдались.
Следующую партию комментирует мастер Р. Кимельфельд.
Испанская партия Е40/а Я. ТИММАН Л. ПСАХИС
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 53 СЬТ 10. 44 Ле8 11. Кв5 Л18 12. К!8 Ле8 13. а4 №6 14. КЬа2? СЁ8 15. Ссе2 Фа7т.
Идея, связанная с развитием ферзя на @7, при разном порядке ходов все чаще стала встречаться в турнирной практике этого варианта. Соединив

Страница 9

силы, черные готовы к операциям как в центре, так и на ферзевом фланге. Оригинально реализовал эту идею Эльвест черными в партии против А. Соколова (Сочи, 1982): 15... ей 16. са (возможно 16. К:а4 К:а4 17. са сб 18. 45 в6 19. Б3 с небольшим перевесом у белых, Ланка — А. Иванов, 1980) 16... КЬ4 17. СЫ! Фа7 18. КА2?! (аналогичная позиция возникла в партии Белявский — Подгаец, 1977, при другом порядке ходов — 15. Са2 Фа7 16. СЫ! ей 17. са КЫ4, и здесь последовало: 18. а5 5 19. еб Ке4 20. К:е4 @е 21. С:е4 С:е4 22. Л:е4 с5 23. С42 КаЗ с обоюдными шансами) 18... Лай8 19. Ла3 Ба 20. Л:а4 с5 21. Ь3 Ссеб 22. Ла! са 23. СЬ2 ФЬ7 24. Кв4 К:р4 25. Ф:р4 3 с ясным перевесом у черных.
16. 45 Ке7.
Г" ^^ \. не к.
‘твои №№
№
›. \\
№№
УХ
№
> ©
№№ вх
У №
^^ к
п
М
№ \®
по
ЗАКОНЫ К
Л. Портиш (Венгрия) и Э. Торре (Филиппины), разделив 1—2-е места на межзональном турнире в мексиканском городе Толуке, завоевали право выступать в претендентском цикле розыгрыша первенства мира.
Итоги этого состязания кратко комментирует гроссмейстер В. Купрейчик.
Нынешние межзональные турниры отличаются от предыдущих прежде всего короткой дистанцией. Впервые в них играют по 14 участников (а можно вспомнить и турниры 24-х). Ну, а короткая дистанция имеет свои законы. Первый: наверстать упущенное на старте очень и очень сложно. К тому же цена одной, даже малейшей, ошибки в таких турнирах весьма высока.
Соревнование в Толуке проходило в чрезвычайно напряженной борьбе, что не могло не отразиться на ее творческом содержании: ошибок, и не только мелких, но и грубых, было более чем достаточно.
Самая большая неожиданность турнира — успех филиппинского гроссмейстера Эугенио Торре. Советские любители шахмат наблюдали его игру на международных турнирах в Баку и Сочи в 1980 году и на московском
В недавно сыгранной партии Цешковский — Савон (Всесоюзный отборочный турнир, Северодонецк, 1982) было: 14... Ка5 (без включения 11. Ке5 Л8 12. КЗ Ле8) 15. Б4 Кс4 16. К:с4 Бс 17. Ка2 сб 18. К:с4 са 19. КЬб Фс7 20. К:а8 С:а8 21. ей Ф: с3 22. ЛЬ! С:45 23. Ь5 а\ 24. аЬ СЬ7 со взаимными шансами.
Слабее отступление коня на а7 из-за 17.Фе2. Теперь в случае програм много 17... сб 18. аБ а (18... сЬ 19. КБЗ и 20. Ка5) 19. & С:сб 20. КЬЗ вскрытие игры только на руку белым.
К выгоде белых и осложнения, воз - никающие после 17... Ба 18. С:а4 сб 19. Кс4. Возможно 17... Леб8, но после 18. аБ а) 19. СаЗ и 20. Ь4 шансы белых предпочтительнее.
17. КБЬЗ сб 18. 4с К:сб 19. Фе2 Ь4.
Соблазнительно 19... Ба 20. Л:а4 (20. КЬ42 а3! 21. Л:а3 5) 20... 45 21. ей Ка4! 22. К:а4 ей, и у черных отличная игра. Однако после 21. Ла!! их положение становится критическим. Не проходит, например, 21... Ка4 из-за 22. КБ:а4'ей 23. еб! с 24. ФаЗ!
20. с4 Фс7.
Хотя внешне позиция голландского гроссмейстера выглядит благоприятнее, на самом деле бастионы черных достаточно прочны. Партия входит в полосу позиционного маневрирования.
турнире «звезд» в 1981 году. Торре не входит в число признанных лидеров мировых шахмат, хотя и добивался неплохих результатов в международных турнирах. В Толуке Торре также не был фаворитом. однако в ходе состязания показал наиболее уверенную игру, одержав с шестого по десятый тур пять побед подряд.
Венгерский гроссмейстер Лайош Портиш играл по-спортивному зло, хотя и без присущего ему блеска. Но что не менее важно: стойко переносил отдельные неудачи.
Советские гроссмейстеры после серии ничьих на старте так и не сумели настичь лидеров. Артур Юсупов — дебютант подобных соревнований. Ему, пожалуй, не хватило в первую очередь опыта. Лев Полугаевский слишком поздно обрел свою лучшую форму, и запоздалый финишный рывок (три очка из четырех возможных) позволил лишь улучшить итоговый результат. Юрию Балашову помешала, на мой взляд, недостаточная уверенность в своих силах. Борис Спасский играл несколько тяжеловесно, а в заключительной партии ему необходима была только победа, и он был весьма близок к ней, но все же не сумел использовать последний шанс...
(ТАСС)
21. Сез Ка7 22. КЬа2 Кс5 23. БЗ дб 24. КИ С®7 25. Лай! Леб.
С этого поля ладья защищает не только пешку 96, но и королевский фланг.
26. Фа2 №5.
Вынужденно, в случае 26... КрИ7 неприятен маневр 27. К152 и 28. Ке4.
27. СЬб Фа8!
Именно так, на 27... СП8 опасно 28. КеЗ!, грозя с темпом вторгнуться на @5, кроме того, нужно успеть защитить пешку Б4.
28. С:#7 Кр:а7 29. КиЗ а5 30. Фе3
Ле8 31. Ла2 Фе7 32. Лей! Лад8. Позиция черных уже — выглядит привлекательнее.
33. Ке2 КЬ8 34. Кез Ла7 35. Ке5 Ксб.
Перед контролем партнеры предпочитают маневрировать, не определяя своих планов.
36. Ке2 Ка8 37. В4 Себ 38. ЛИ К4еб 39. К:еб Ф:еб 40. Л! Ф!16 41. #3.
Здесь партия была отложена и, не приступая к доигрыванию, соперники согласились на ничью. Создается впечатление, что черные еще могли продолжить борьбу. Перспективен, например, был план эвакуации короля на ферзевый фланг с последующим прорывом на королевском.
ОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ
С примерами творчества победителей читателей знакомит гроссмейстер А. Михальчишин.
При взгляде на игру Л. Портиша вспоминаются слова одного гроссмейстера о необычайной любви М. Ботвинника к захвату пространства, ради чего тот соглашался порой на некоторую отсталость в развитии и даже на пешечные слабости в своем лагере. Такая ассоциация не случайна: венгерский шахматист близок к эксчемпиону мира не только по стилю, но и по фундаментальности общей шахматной подготовки, по основательности дебютных разработок, посвященных не анализу отдельных форсированных вариантов, а изучению глубоких планов игры вплоть до эндшпиля. Особую роль отводят эти выдающиеся исследователи пешечной структуре в центре: стеснить фигуры противника — вот главная цель пешек!
А воля и упорство в отстаивании своих взглядов? Портиш, как и Ботвинник, особенно суров с теми, кто наивно повторяет дебютный вариант, уже однажды принесший им успех. Можно не сомневаться: соперника ждет усиление!
Огромная целенаправленная работа дала свои плоды: вот уже около двух десятилетий Портиш — почти бессменный участник претендентских мат-
7

Страница 10

чей. По глубине проникнавения в дебютные тайны его можно сравнить из ныне выступающих шахматистов, пожалуй, только с Е. Геллером. Кроме того, у венгерского гроссмейстера великолепная техника эндшпиля.
Что же мешало Портишу добраться до самого заветного матча? Прежде всего, неуверенная игра в малознакомых ситуациях, а также в позициях с неопределенной — пешечной структурой в центре. В трудные минуты борьбы проявлялась порой у него и психологическая — неустойчивость.
Тем не менее думаю, что и в этом цикле матч с Портишем будет очень нелегким испытанием для любого соперника.
Следующий поединок из межзонального в Толуке с лучшей стороны характеризует стиль игры одного из победителей турнира: стратегическая цельность партии позволяет отнести ее к разряду учебных.
Староиндийская защита 083 /Ъ Л. ПОРТИШ А. РОДРИГЕС
1. 04 К 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 а6 5. 83.
Система Земиша — излюбленное оружие Портиша, да и в свое время — Ботвинника.
5...е5?!
Специалисты по староиндийской уже давно избегают этой схемы, но последние турниры не принесли им радостей и в других разветвлениях, например:
1) 5...0--0 6. Се5!? сб 7. @5 еб 8. Фа2 ей 9. са аб 10. а4 Ле8 11. Кве2 Кьа7 12. Ке3 Фа5 13. Се2 Ь5 14. 0—0 Ь4 15. Ка! е4 16. КрЫ! КЬб 17. Фе!! с преимуществом (Дорфман — Чибурданидзе, Ивано-Франковск, 1982).
2) 5...сб 6. Св5 аб 7. Фа2 КБа7 8. 0 —0-- 0 Фаб 9. Крыл Б5 10. в4! Бс 11. С:с4 ЛЬ8 12. Кре? ФЬ4 13. СЬЗ 0—0 14. СЛб с сильной атакой (Михальчишин — Чибурданидзе, Ивано-Франковск, 1982).
6. Кде2 сб.
Лучше 6...0—0 7. Св5 Ксб 8. Фа2 аб. 7. Св5!
Похоже, этот маневр становится
опасным оружием против староиндийской защиты.
7...0—0.
Невыгодно 7...йб: после того как белые закроют центр ходом 04-- 45, подрыв {7—5 при слабости пешки 16 потеряет в силе.
8. Фа2 КБа7 9. а5.
Многие, недолго думая, сыграли бы 9. 0—0--0, но Портиш первым делом обеспечивает себе стабильность центра и пространственное преимущество.
9...са 10. сей аб 11. КазЗ.
Хуже 11. Кс!, хотя в этом случае появлялась идея — Ке!--43—Ь4--—-сб (после Б7—Б5). С в@3 конь препятству-
8
Л. Портиш.
ет возможному в будущем маневру К!6—-15— 14, а в случае 77—15 пешка на 15 всегда будет под ударом.
11...55 12. Се2 КЬб?
Единственно — правильным — было 12...64 13. Ка4 аб 14. ЬЗ КЬб 15. КЬ2 Фс7.
13. 53 Са7 14. 0—0 Фе7.
Напрашивалось 14...ФЬ8, но после 15. Лас! Лс8 сильным ударом 16. 14! белые угрожали добраться до пункта 17.
ТАЛИ АЙ. ПАЙ ПАЙ. АД МАЛА
\\
м
15. Сез!
Глубокое проникновение в позицию. Вроде бы связка по диагонали 14— 8 оправдывает расположение слона на #5, но Портиш решает стратегические проблемы. очень конкретно: слон на е3 нужен для атаки на ферзевом фланге, а с поля в@5 он действует несинхронно с другими фигурами.
15...ЛаБ8.
После 15...68 черным пришлось бы распроститься с мыслью о проведении 17—15.
16. а4! Ь4 17. Кат а5 18. КЬ2 Сс8.
Маневры кубинского гроссмейстера не совсем понятны, уж лучше проводить — напрямую 17—15, — играя 18...Ксё8.
19. Лас! К!147 20. Лс6!
Вот и наказание, теперь не ходят ни слон с8, ни конь @7, на 20...Ксб выигрывает 21. С:сб @с 22. @6.
20...15 21. ей #1 22. Ся5 К 23. Л!с1 Са7 24. Лс7 Фе8 (грозило 25. К:!5) 25. Кс4 К:с4 26. Л1:с4 Лс8.
Черные решаются на размен одной пары ладей, но от этого безраздельное господство белых по линии «с» отнюдь не уменьшается.
27. Л:с8 С:с8 28. Лс6б Фа7 29. Саб!
Форсированно ведет к выигрышу пешки.
29...С:аб 30. Л:аб Лс8 31. Л:а5 14.
На 31...Лс3 очень неприятно 32. Ла8 Кр!7 33. С!6 С:16 34. ФЬб с решающей атакой.
32. С:16 19.
Взятие 32...С:!16 вело после 33. Ке4 к совершенно безнадежной ситуации.
33. Фр5.
Кажется возможным 33. С:е7 в 34. Кр:П2 Кр:е7 35. Фр5, и тяжелофигурный эндшпиль не спасти. Но после 33...Ф:р7 34. пр Ф:р3 не совсем ясно, как защищаться от угрозы 35...Лс2 с ничьей вечным шахом — Фр3—е!— 14.
33...ФП7 34. С:@7 Ф:е7.
Если 34...ей, то 35. Кр:П2 Ф:р7 36. Ф:@7 Кр:в7 37. ЛЬ5, и белые образуют две связанные проходные пешки.
35. Ф:@#7 Кр:я7 36. п@ Лс3 37. Ла7 Краб 38. Ла7 Л:ЬЗ 39. Л:46.
Две лишние пешки в ладейном окончании Портиш реализует легко и просто. Дальнейшее ясно без слов.
39...Кр!7 40. ЛЬб ЛЬ! 41. Крб2 №5 42. а5 Ь3 43. аб Кре7 44. а7 Ла! 45. Л:Ь3 Краб 46. ЛЬ7 Кр:а5 47. ЛЬ7 Кра4 48. Ле7 Кр@5 49. 14 е4 50. 15 е3 51. Л:е3 Л:а7 52. Кр8. Черные сдались.
Толчка -82 1 |213 | 4 | 5 | 61 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13| 14| Очки | Место 1 | Портиш Ф | / | 1 | 7 | |0 О | 11| 11| | 11| 8% | 1--2 2 | Торре % | @ | ГО |1 |1 ||| | ИИ | 1 В | 1-2 3 | Спасский 0 | | @ | | || | ||| 1 | | И 8 3 4 | Иванов | 1 | | @ | | М2 | | И | 2 | | |0 || 1 | 7 | 4—7 5 | Полугаевский У | 0 |4 | 7 | @ | 1 |6 | || || | 7 | 4—7 6 | Сейраван 10| | 2 | 0 | е | О 1 | 1 | М1 || 1 7% | 4—7 7 | Юсупов |4 | 2 | 2 | 6 | | @ | |0 | М | | || ЕЕ 7 | 4-7 8 | Нанн 0 || |4 | | 1 || @ | | 6 | ИИ: | | 1 7 8 9 | Адорьян 0 || 0 | 4 | 2 | 01| | е | 0 | 11| | 1 | 67% | 9-- 10 10 | Балашов 02| |6 |610 |М | |1 Ф | ОМ ЕЕЕ | 6% | 9—10 1 | Кулак У | 00| 01| 72| | 6 |2 | 0 | 1 | | | 6 | 1 | 5) | 12 | Родригес А. 00| |110 0| | |0 | И | | е | 00| 4 |12—13 13 | Рубинетти 07 ГОГА 0 | | | е 10| 4 |12--13 14 | Куатли уг | 001010 |0 0010 00| 1 | 1 | 2 14

Страница 11

О первом гроссмейстере Азии всерьез заговорили, когда он нанес поражение чемпиону мира А. Карпову в четверном матч-турнире у себя на родине в Маниле в 1976 году. До этого об Э. Торре было известно, что он шахматист напористый, играет в активном стратегическом стиле с уклоном в сторону тактики. Довольно хорошо знает современную теорию дебютов, но ничего примечательного сам пока в нее не внес. За прошедшее время филиппинский — гроссмейстер приобрел опыт участия в сильных турнирах, произвел совсем неплохое впечатление на московском супертурнире 1981 года. Стал хорошим техником, но по-прежнему основную тяжесть борьбы старается перенести на миттельшпиль, где часто проводит в жизнь не совсем привычные планы, что в общем характерно для почерка шахматистов Азии. У него немножко хромает игра в классических позициях со стабильным центром, да и перекос в сторону тактики довольно часто дает о себе знать.
В целом Торре -— растущий гроссмейстер, и его успех в Толуке совсем уж неожиданным назвать нельзя.
Новоиндийская защита 034/Ь
Э. ТОРРЕ Я. СЕЙРАВАН 1. @4 К!6 2. с4 еб 83. КЗ Ьб 4. #3 Саб.
Жертва пешки 7. 45!? отбила многих сторонников у варианта 4... СЬ7. 5. Св2 Се7 6. 0—0 0-- 0.
5. ЬЗ.
До последнего времени интерес к этому продолжению был невелик. Нотеперь, кажется, наступил его час: выпад 5. Фа4 обезврежен и почти не встречается на практике, а на 5. КЬ{2, по моему мнению, лучше всего 5... СЬ4 6. Фс2 СЬ7 7. Св2 Се4 8. ФЬЗ а5 9. 0-—0 С:42 10. С:42 0—0 11. Ла! 46 12. Фе3 КЪЫ47 13. Се3 ФЬ8! с равенством (Михальчишин -- Г. Гарсиа, Гавана, 1982).
Неплохо выглядит также 5. Фе2 сб 6. Све2 Ксб 7. ас С:е5 8. 0—0 0---0 9. С!4 Ле8 10. Фа4 СБТ 11. Кс3 Се7 12. Кеб!, ин у белых позиция в центре явно активнее ( Михальчишин — Виденкеллер, Стокгольм, 1981).
Новую и довольно интересную идею выдвинул на турнире в Бугойно Тимман в партии с Полугаевским: 5. ФЬЗ!? Ксб 6. КЬа2 Ка5б 7. Фе2 сб 8. е4 си 9. еб Кв8 10. С43 Ке7 11. С:п7!? Лс8 (если 11... рб, то 12. Кс4 Ксб 13. Св5 с неотразимыми угрозами) 12. Се4 Фс7 13. 53 Кесб 14. СЬ2 К:еб 15. К:а4 Касб 16. К:сб К:себ 17. 0--0 КЫ4 18. Фс3 45 19. а3 Ка2!? 20. Л:а2 де 21. К:е4 СЬ7, и черные получили некоторую компенсацию за недостающую пешку.
5... СЬ4.
Продолжение 5... 45 6. Се2 дс 7. Ке5 СЬ4 8. Кр!!! (неясно 8. С@2 сЬ!)
| » бд” и
Э. Торре.
8...сб 9. К:сб К:сб 10. С:еб Кре7 11. С:а8 Ф:а8 12. 13 в пользу белых, как это доказывает А. Куинджи («Шахматный бюллетень», № 5, 1982).
6. Са2 Се7 7. Са2.
В варианте 7. Кс3 сб 8. с4 (5 ничего не дает 9. Фс2 (если 9. еб, то 9... Ке4 с уравнением, Тарьян - Полугаевский, Рига, 1979) 9... 4е 10. К:е4 СЬ7! (Зайчик — Владимиров, чемпионат СССР среди молодых мастеров, 1980), но интересно 9. Фе2!? 0--0 10. еб КТа7 11. Фе3 Ле8 12. СаЗ сб с обоюдными шансами (Дыдышко - - В. Салов, Ивано-Франковск, 1982).
7... сб.
Я И Я
%
\ <^У >
№: \\
мм МХ
№ В-®№ №№
`ю “я
№
\\ > №
ПАЙ МАК. АЛ, МАКА
8. Ке5!
Хороший замысел. Спокойнее 8. 0-—0 0—0 9. Се3 5 10. КЬд2, например: 10... КБа7 11. Ле1ес5 12. е4 К:е4 13. К:е4 «Че 14. Л:е4 СЬ7 15. Ле Сб 16. ЛаЗ са 17. С:44 Фс7 18. С:16 К:16 19. Фед Л!148 20. Лай! с минимальным перевесом у белых (Пинтер — Тукмаков, Лас-Пальмас, 1982).
8...45 9. Сс3 К147 10. К:47 К:а7 11. Ка2 0—0 12. 0—0 ЛЬ8?
Начало заманчивого, но позиционно необоснованного плана. Белые готовят е2-- е4, поэтому все фланговые удары неверны в корне. Следовало отвечать 12... Фс7 и на 13. е4 -- 13... @с 14. Ьс еб! с хорошей игрой. Если 14. К: с4, то 14... Лай8 15. Фр4 С:с4 16. Бс е5.
13. е4 Ь5 14. Ле! @с.
В случае 14... Бе 15. Бс КЬб преимущество давало 16. ей са 17. сб Кс4 18. КБ.
15. Бс КБб.
Заслуживало рассмотрения 15... Бс. Если теперь 16. Фе2, то возможно 16... еб!) 17. @е Ксб с захватом пункта Ч3. На 16. Фа4 хорошо 16... СЬ5. Повидимому, сильнее 16. СП, но после 16...с5 17. К:с4 сай 18. С:@4 Ссб преимущество белых невелико.
16. сЬ сЬ 17. Ле! Б4.
Плохо 17...Са3 18. Лс2 Ь4 19. Са! Са3 20. Лс5 Ка7 21. ЛЮ5 К!6 22. ЛЬ4 Лс8 23. КЬЗ, и слон а3 выключен из игры, а ладья на 4 плюс угроза «вскрыть» слона 2 ходом е4--еб дают белым явное превосходство.
18. Са! Лс8 19. КЬЗ Сс4.
От продвижения @4-- 5 все равно не защититься, поэтому стоило провести маневр КЬб—-а4---с3, перекрывая чернопольного слона.
20. а45!
Возможно было и неспешное Фа | — 42, КЬЗ3-а5 и только потом @4-- 45.
20... ей 21. ей С16 22. С:16 Ф:16 23. Ка5! С:а2.
Игра ва-банк: авось пешка «|» отвлечет внимание белых. Но все-таки есть в шахматах, старый закон: центральная пешка в середине игры обычно сильнее крайней. Правда, посоветовать черным что-нибудь было очень
тяжело, например: 23...С:45 24. Л:с8 Л:с8 25. С:45 Л4а8 26. Фе2 с выигрышем или 23...Л!48 24. К:с4
К:с4 25. Фр4 К06 26. Л:с8 К:с8 27. Ф:Ь4 и т. д. 24. Ксб ЬЗ 25. Ке7 Ф:е7? Какая-то ошибка в расчете, но и после лучшего 25... Кр№8 26. К:с8 К:с8 27. Се4 Ь2 28. Лсб черным не позавидуешь.
26. Л:е7 Ь2 27. Л:с8 Л:с8 28. Се4 Кр!8 29. Фе2! Кр:е7 30. Ф:Ь2.
Выигрывало и 30. СЫ! Кр!® 31. С:а2 Ле! 32. Кре2 Ь1Ф 33. СЫ! Л:Ы! 34. 96.
830... С:@5 31. С:45 К:45 32. Феб Кр!8 33. Ф:а5 вб.
Американский гроссмейстер продолжаст — безнадежное — сопротивление, ведь пешка «а» легко отбирается белыми, а эндшпиль ферзь против ладьи при пешках «три на три» на одном фланге легко выигран.
34. ФЬ7 Ле8 35. Ф:а7 №5 36. Кра2 Леб 37. Б3 Кра7 38. 14 Ле? 39. Кр!3 Леб 40. @4 На 41. па Кра8 42. 15 в? 43. #! ЛЬб 44. Кре4 ЛЬ7 45. ФЬ8 Кра7 46. Феб. Черные сдались.

Страница 12

МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ В БАД-КИССИНГЕНЕ
(Заметки участницы)
Нашу страну в Бад-Киссингене представляли — экс-чемпионка — мира Н. Гаприндашвили, М. Литинская, Л. Семенова и автор этих строк. Советские участницы довольно хорошо были знакомы с творчеством среднего поколения зарубежных шахматисток: М. Иванки (Венгрия), Т. Лемачко (Болгария), Х. Эреньски- Радзевски (Польша) и других. Гораздо реже нам доводилось встречаться с представителями «новой волны»: Б. Хунд (ФРГ), Э. Климовой (Чехословакия), М. Погоревич (Румыния), С. Максимович (Югославия). В какой-то степени они были для нас «темными лошадками».
Согласно регламенту в первой половине турнира советские шахматистки должны были играть между собой. Борьба, как всегда, была весьма кровопролитной. Неудивительно поэтому, что вперед сначала вырвались иностранки — Погоревич, Климова и Лемачко.
Особенно яркое впечатление производила игра юной румынки Марины Погоревич. Почти не обладая международным опытом (это ее второе ответственное — международное выступление), она тем не менее не робела перед авторитетами и показала интересную игру. Погоревич — волевая спортсменка. Все пять часов не вставая со стула, она изыскивает малейшие шансы. ставит перед соперницами трудные задачи. Эффектно ей удалось победить Семенову.
Сицилианская защита Е78/а М. ПОГОРЕВИЧ Л. СЕМЕНОВА
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 К!16 6. Сд5 а6:7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Са7 9. 13 №6 10. СеЗ Ь5.
Разыгран современный вариант сицилианской защиты. Мне представляется, что шансы белых здесь предпочтительнее, так как их угрозы могут оказаться более опасными.
11. #4 Кеб 12. а3 Фс7 13. 4 вб 14. Ле! Кс4 15. С:с4 Ф:с4 16. #5 Па 17. №ё КБ5 18. 14 Ь4 19. аЬ Ф:Ь4 20. 15 ЛЬ8 21. КЬЗ ЛЬ7.
Вряд ли удачный ход, черные защищают слона @7, но выясняется, что при этом отрезается путь для отступления ферзя. °
10
22. Ф!2! (угрожая — 23. 22... еб 23. ЛЬ! Себ 24. Ге а.
Ла4)
25. Л:15! Смелая и далеко рассчитанная жертва качества.
25... Л:Н5 26. Ф16 ЛЬ2 27. Феб Кра8. На 26... Се7 могло последовать 27. Фс8.
28. Се5! Л:с2 29. Кр:с2 С:е4 30. Крс1 Ф:ЬЗ 31. Ф:Ь3 Л:ЬЗ 32. К:е4 Кре8 33. К:46 С:46 34. Л:@6 Кр!7 35. Л!6 Кра7 36. Л:аб Ле3 37. Ла7 Кре8 38. Се7 её 39. С16 е3 40. Кра! Ле2. Черные сдались.
В своеобразной манере вела борьбу Эминка Климова. Спокойная позиционная игра, безобидные на вид маневры, но, когда соперница чрезмерно ослабляла свою позицию, Эминка умела перейти в контратаку. Вот пример, весьма характерный для ее творчества:
Р. КРОТТО Э. КЛИМОВА
Я еее Ав
27... 13! 28. С:13 Лс4 29. еб Кеб 30. еЁ Ли7 31. Са5 Ле4 32. Кр? Л:Ь4 33. КраЗ Ле4 34. КрЫ3? Фс8 35. КрЫ2 ЛЬ4 36. Кра! Фа4 37. Фи? Фа4. Белые сдались.
Хорошо играла и Т. Лемачко. К тому же она получила весьма ценный «подарок» от М. Литинской.
М. ЛИТИНСКАЯ Т. ЛЕМАЧКО
Последним ходом черные объявили шах — 94... Фа7. Белые неожиданно отступили королем на 13 и после 95... Фа2 немедленно сдались.
А как же шла игра у советских участниц?
Нона Гаприндашвили перед межзональным турниром удачно выступила на Кубке СССР в Кисловодске, и казалось, что она в отличной форме. Но поначалу не все ладилось. Вот как драматично завершилась следующая партия:
Т. Лемачко.

Страница 13

Бад-Киссинген 112 13 | 4 | 5 16 | 7 18 | 9 [10 111112 113 114 15 |16 Очки | Место 1| Гаприндашвили | ® | 0 | | | 11 | 1 |1 у ЕЕ ЕЕ ЕЕ 12 | 2 | Семенова 1 | @ | | 1 |1 | 10 | М Е ТЕМ: ЕЕ М Е |1 2 3 | Лемачко | | ® |0 |5 | 1 |111 | | ЕЕ |1 | |1 Е | 11 К 4 | Климова |0 |1 | |0 | 1 |У | ЕЕ ЕЕ |6 |6 |1 |1 110% | 4—5 5 | Хунд 010 |% |1 | @ |0 | М2 | ЕЕ | ЕЕ Е ЕЕ |1 | 10% | 4—5 6 | Литинская У |2 | 0 10 | 1 | |5 | 1 |110 | 1 |7 | 1 |1 ЕЕ |0 6 7 | Погоревич О |110 |1 | 72 | | @ | 1 |7 |7 |5 |1 | М2 | Е |1 | 1 | 94 7 8 | Иванка 014 10 | у | 0 1010 | | 1 |У2 | 1 |1 |110 | |117 | 8—10 9 | Максимович /2 |0 |4 10 1010 |4 |0 | е | 1 |110 |1 |4 11 |1 | 7 | 8—0 10| Фаталибекова 010 1% 101% | 117 | М |0 | е | | |1 | | 17 | 8—10 11 | Белле 0 |4: 10 101010 |4 |0 |0 | 6 1е |1 |1 |6 |110 | 5 И 12 | Борисова 0 [0101010 |7 |0 10 11| У: |0 |е 10 | | 111 | 4% [12—13 13 | Штеренберг 0 оо |'& ТО Го |6 |010 |0 |0 | 1 | Ф | 1 | | 1 | 4% [12—13 14 | Эреньска 0 |0 |4 |7 1010 |0 | ТИ | у |) |: | О |е |0 10 | 4 14 15 | Арбунич 0 | 101010 |010 | /% |0 |3 1010 |} | 1 | Ф |0 | 3 |15—16 16| Кротто 0 {01010101010 1010 |0 | 11010 |1 |1 | Ф | 3 |15—16 Л. СЕМЕНОВА С:сб 19. КеЗ Фа7 20. СЬб ЛЬ7 21. С:#7
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
. ЧА Ж О Вам, и й,,
В этом положении партия была отложена. У черных перевес, но достаточен ли он для победы? В поисках шансов черные явно перегнули палку.
43. Са1 @6 44. в4 &1 45. в! 16 46. еб Краб 47. Кре3 Ла7 48. С С:!8 49. Кр:!3 3 50. Кре3 Креб (не слишком ли оптимистично?) 51. Кра3 Кр:!5 52. Ле!!!
Видимо, этот ход черные недооценили.
2... с4 53. Кре3 Ла8 54. а5 Краб 55. ав Кра7 56. е7 Ле8 57. Кр:с4 Б2 58. Кре3 5 59. Кр:Ь2 14 60. а7 {13 61. ЛИ. Черные сдались.
Это поражение только подстегнуло Нону. Набирая очко за очком, она сумела не только догнать лидирующую группу, но и занять чистое первое место. Действовала Гаприндашвили в спокойной солидной манере, предпочитая решать проблемы техническими средствами. Хорошо поставленный дебютный репертуар, громадный опыт и высокий класс игры оставляли соперницам не много шансов.
ти ®№>® ии
ой
же № п
”,,
Староиндийская защита О91/а Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Д. АРБУНИЧ
1. 44 К№6 2. с4 #6 3. Кс3 Са7 4. е4 6 5. Се2 0—0 6. Св5 КБа7 7. Фа2 е5 8. 45 аб 9. №4 Фе8 10. @4 Ксб 11. 13 ЛЬ8 12. №5 Ь5 13. Ь4 Ка4 14. К:а4 Ба 15. С43 а3 16. ЛЬ! С47 17. Ке2 сб 18. с
Кр:е7.
а
Я
а Тв ММ кал аи
7 „ВАНА
вв = Тат
22. К!5! Кря8.
В случае 22... в? решает 23. Фр5.
23. ФЬб Ке8 24. Бе Та 25. 5! @? 26. #? ЛИ 27. Бс Л:Ы1 28. С:Ы! Ф:сб 29. Ле! Ле7 30. Феб Кр8 31. Л:@7 Кр:7 32. Фе7 Кра8 33. 16 К:!6 34. Ф:16 Ф:с4 35. Фа8 Кр!7 36. Фа7 Кри8 37. Ф:а6 Фс! 38. Фа! Фс3 39. Кр! Фс4 40. Кре2 Фс5 41. Фа5. Черные сдались.
м5 ‘р 3 сс<<@ м
к
ав”
>
7 ,
К №
м сд
И я
`
Удачно выступала и Л. Семенова. Вела борьбу она цепко, напористо, мало ошибалась, да и турнирное счастье от нее не отворачивалось. Она неизменно находилась в лидирующей группе.
Л. Семенова.
Неровно играла М. Литинская. О партии с Т. Лемачко уже говорилось. Еще обиднее закончилась ее партия с Э. Климовой. В позиции с хорошими шансами на успех, желая отложить партию, Литинская задумалась над записанным ходом. Когда же флажок упал, судья зафиксировал просрочку времени. Оказывается, изза ошибки в записи Литинская не знала, что ее сороковой ход еще не сделан. Это поражение перечеркнуло надежды Литинской на попадание в заветную тройку. И хотя она мужественно боролась до конца, догнать лидеров ей так и не удалось.
О себе писать нелегко. Вначале все было как будто бы неплохо. Роковой оказалась встреча с Максимович. Одним ходом мне «удалось» зевнуть сразу две пешки. Это поражение сильно на меня подействовало, и в дальнейшем я так и не смогла прийти в себя.
Большего ожидали от М. Иванки, которая сильно «забуксовала» в середине турнира.
Зато Б. Хунд, скромно начав турнир, затем одержала семь (!) побед подряд, что позволило ей закрепиться в лидирующей группе.
Б. ХУНД Х. ЭРЕНЬСКА-РАДЗЕВСКА
да оаоиОу ой арий кая Й АВ, ин
» 2
‘я
Рай
| о ов
п

Страница 14

26... С:е4 27. @е Ф:е3.
Кажется на первый взгляд, что черные больше преуспели, но белые не унывают.
28. #6! д 29. Ге ФЫб? 30. ФЗ Ф:@6 31. ФЬЗ Ф:е4.
А этот ход форсированно проигрывает, черные уже находились в цейтноте.
82. Феб Се7 33. Л:46. Черные сдались.
На финише турнира выяснилось, что на место в тройке реально претендуют шесть участниц: Гаприндашвили, Погоревич, Лемачко, Семенова, Хунд и Климова. Тем большее значение имели партии между лидерами.
Лидировавшая весь турнир |огоревич проиграла своим — конкуренткам Лемачко и Гаприндашвили. Видимо, сказался недостаток опыта.
Очень важной стала и следующая встреча.
Принятый ферзевый гамбит 002/с Л. СЕМЕНОВА Э. КЛИМОВА 1. 44 45 2. К!З К!6 3. с4 ас 4. е8 Ср4 5. С:её еб 6. Кс3 КБа7 7. ЮЗ СВ5 8. 0—0 С4б 9. е4 еб 10. Се2 Саб 11. ае К:е5 12. К:е5 С:еб 13. Фа4 Фа7 14. ФЫ4 0—0—0. Позиция — черных серьезные опасения. 15. Сез Ь6б 16. Л!81 Феб 17. КЬБ Ф:е4.
уже внушает
фон Вай п, 2 Я и,
№
18. К:а7! КрЬ8 19. ФЬ5! Лаб.
Нельзя 19... Кр:а7 из-за 20. Фаб КрЬ8 21. С13. Остальное понятно.
20. С! Фс2 21. Л:@6 С:а6 22. С:Ь6! С43 23. С:с7! Кр:с7 24. ФЬ7 Кра8 25. Кс6. Черные сдались.
Уверенно играла на финише и Т. Лемачко.
Индийская защита В78/а Т. ЛЕМАЧКО М. ИВАНКА
1. 44 К 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. са &6 6. е4 @6 7. 13 Ся7 8. Са5 0—0 9. Фа? Ле8 10. Кве2 аб 11. а4 Ьб 12. #4 КБа7 13. Ка3 ЛЬ8 14. Се? Фс7.
Черные дебют.
15. Се3 К!8 16. 0—0 К6а7 17. Лае! Кеб 18. №3 6 19. 14 КГ7 20. Кря2 Фа7 21. Ла! Фе? 22. 15 Кеб 23. ЛаЬ1 К'1а7 24. Ь3 К!8 25. Л!с!1 ФЬ7 26. Ь4 с4 27. Ь5 Сса7 28. Са4 аЬ 29. К:Ь5 С:Ь5 30. Л:Ь5 Фаб 31. С:е5 Л:е5 82. Л:с4 Лее8 33. ФЬ4 Лей8 34. Лсб Ла8 35. Ссат кат 36. Те Бе.
пассивно — разыгрывают
12
ГИ
г
№
‘> № \\
\\
ЧЁ А Хе” № №» | > ®
0
37. #51 С1В. На 37... Ёе очень сильно 38. Ф:46.
38. @! Ле8 39. 17! Кр:!7 40. Лс7 Ла7 41. Л:Ь6! ЛЬ8 42. Л:а6в Л:с7 43. Фа5. Черные сдались.
Перед последним туром впереди была Гаприндашвили. На пол-очка отставали Хунд, Лемачко и Семенова, еще на пол-очка меньше было у Климовой. Казалось, наиболее вероятен дележ призовых мест.
Но все случилось по-иному. Гаприндашвили в партии с Хунд устраивала ничья. Устраивала она и Хунд. Некоторые ожидали увидеть быструю ничью. Партия действительно закончилась быстро, но победой Гаприндашвили.
Защита Нимцовича 40/а Н. ГАПРИНДАШВИЛИ —Б. ХУНД 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬБ4 4. К!3 с5 5. #3 С:се3 6. Вс Фа5 7. ФаЗ Ьб 8. С®2 Саб 9. 0—0 5 10. Ке5 КБа7 11. Фс2 са 12. са4 Лс8.
»®
№ ®№>®
№
> №
%
№ К >»® №
№
№»
— <
№ Ге \\ № №.
"©
М
#
Б м
г.
Черные играют довольно последовательно. У белых висит пешка с4, но после 13. С@а2! выяснилось, что у черных в опасности ферзь.
13... Фа3 14. ФЫЗ!
Этот спокойный и сильный ответ
подчеркивает значительный перевес белых.
14... Ф:Ь3 15. аЬ КБ8 16. СЬ4 ла8 17. ЛК! @ 18. Бс К!а7
19. Ксб Лс8 20. К:Ь8 К:Ы8 21. Саб! Партия, по существу, закончилась. 21... С:се4 22. С:Ь8 Л:Ь8 23. Ссб
Кра8 24. Л:с4 а5 25. СЬ5 Кре7 26.
е4 ЛЬа8 27. 13 165 28. Кр!2 в5 29.
Кре3 Кр!6 30. Лсб 14 31. @1 #1 32.
Кра3 Ле8 33. Се4 Ле2 34. Л:еб
Кра7 35. Са5. Черные сдались.
Не дрогнула в последнем туре Семенова. В крайне напряженной встрече с Эреньской она сумела вырвать победу и заняла почетное второе место.
Лемачко долго пыталась преодолеть сопротивление Максимович, но югославка устояла. а Лемачко заняла третье место. Климова не сумела победить — неудачно — выступавшую Н. Штеренберг (Канада) и вынуждена была довольствоваться вместе с Хунд дележом 4—5-го мест. Утешснием им обеим может служить то, что они выполнили норму международного гроссмейстера.
Следует отметить исключительно высокий — результат — победительниц. Это получилось вследствие того, что состав турнира был неровным. Кто-то оказался не в форме, а кто-то просто уступал в классе.
Атмосфера, как обычно на женских турнирах, была доброжелательной. Хочется отметить, что турнир был прекрасно организован. Всем \участницам были созданы идеальные условия для игры и отдыха.
Е. ФАТАЛИБЕКОВА.
Ничья.
4. Се4 КрП8 5. Се3 ла4 6. С:44х.
(5. Л:еб? —
ю
1. Кра8 Криб 12. с7, и выигрывают
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал №10) № 1. 1. Лр2! СМ 2. КрЬ2 Кс4! 3. Кре3! Се4 4. Ле4 Кез 5. Л:14 К45 6. Кра4.
№ 2. 1. К!6 (1. КЬб? Крс7! 2. Саб Лаб 3. Крео Л:56, ничья) 1...Кре7! 2. Кв8 (нельзя 2. СЬ4 ЛЫ!! 3. Ка5 Краб 4. КрЫ5 „1:14 5. Кр:\4 Кр:45, ничья, и 2. Сс8? „л46! 3. СЬ4 Кра8!! 4. Са5 Кре7 5. СЬ4 Кра8 6. С:46
-- пат) 2...Кр!8 3. СЬ4! Кр:р&
№ 3. 1. ЛМ Кра8 (1...Кре7 2. Кс8, и выигрывают, но не 2. /117? Кра8! 3. Л:а7 — пат) 2. Ке8! Лаб (2.../1а8 3. К!6!, и выигрывают) 3. К16 Кр!8 4. Ле4 Леб! 5. Ла4! пат) 5...Кре7 6. Ла7 Кр!8 7. „7х; или 5...Лаб 6. 147 Ла7 7. КБ7', и выигрывают; или 5...1е! 6. Ла8 Кре7 7. Ле8, и выигрывают.
№ 4. 1. в5 Кррб 2. Крр4! (2. Кр!4? Саб 3. Крр4 Себ -- Кр:!6 4. Кр№5 Кр!7 5. Себ!, и выигрывают. й
№ 5. 1. Кр!2 С44 2. КрП! 63 3. Ка!2 С:12 4. К:12 КрЫ2 5. Ке4 Кр! 6. Кр!2 Кри2 ‚ Ка2 КрЫ! 8. КП К2 9. КвЗХ; или 1...Св7 2. Кр!!! (2. Кае3? Са4! --- ...С44 3. Ка!2 С:12 4. Кр:!2 13 5. Кри Ь2 6. КТ2Х.
№ 6. 1. КрЬ7! (1. а4? Ка2! 2. КрЬ5 КЬЗ! 3. КрЬ4 Ка4 4. Крс5 КБЗ -- 1...Ка2! 2. сб Ке4! 3. сб (не выигрывает 3. Крсб? Кс8 4. а3 Кре3) 3...Кс3! 4. а3 (4. Кр:с7? К:а2 5. КрЬ7 Кс3! 6 с7 КЬ5 7. с8Ф К4аб, ничья; или 5. Кра7 Кс3! 6. с7 Ка5 7. с8Ф КБб, ничья) 4...Ка5! (4...Кра3 5. Кр:с7! КЪ5 6. КрБ8 К:а3 7. с7. и выигрывают) 5. а4 Крр3 6. а5 Кр!4 7. аб Креб 8. а7 КЬЪб 9. Кр:с7 (9. а8Ф? К:а8 10. Кр:а8 Кра5! 11. КрЫ7 Краб, и выигрывают черные) 9...Ка8 10. Кра7! (10. КрЬ8! Краб! 11. Кр:а8 Кре7 - пат; нли 11. КрЬ7 Кс7 12. КрЬб Ка8 13. КрЬ7 Кс7, ничья) 10...Кьб
ничья) 2...СЪб! 3. ба
ничья)
ничья)

Страница 15

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ ТУРНИРЫ
Павлодар
Результаты турнира: 3. Азмайпарашвили -- 1 очков из 17, С. Лпутян -- 10'|,, А. Ермолинский, А. Шнайдер и Г. Агзамов - по 10. Б. Гулько, А.`Кочиев, 1. Рашковский и Р. Холмов — по 9'/,, О. Дзюбан — 9, Г. Георгадзе и А. Хузман -— по 8'/,, Г. Тимощенко — 7'/,, 3. Стуруа — 7, А. Кузьмин — 6!/,, Б. Иткис и Л. Юртаев — по 6, Б. Асанов — 4'/, очка.
Право участвовать в высшей лиге завоевал 3. Азмайпарашвили.
Две партии из этого соревнования, комментирует гроссмейстер Р. Холмов.
Сначала -— несколько слов о победителе. Если до сих пор в отборочных турнирах 3. Азмайпарашвили преследовали неудачи, то на этот раз в Павлодар приехал хорошо подготовленный боец. Большинство партий он проводил в солидном ПоЗзиЦИОН- ном стиле. В трудных же ситуациях молодой шахматист проявлял завидное хладнокровие в защите. Так, в трех тяжелых партиях--с Лпутяном, Тимощенко и автором этих строк он набрал два очка, что, естественно, отразилось на его общем спортивном результате.
Запомнилась партия с Юртаевым. Дело не только в том, что она оказалась предельно цельной в стратегическом отношении, гораздо важнее другое: перед этой встречей Азмайпарашвили потерпел поражение, нс. не потерял присутствия духа и проявил подлинно бойцовский характер!
Английское начало В44 /Ь
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ Л. ЮРТАЕВ
1. с4 #6 2. Кс3 Ся? 3. #3 с5 4. Св? Ксб 5. К!3 К!16.
При избранном белыми порядке ходов заслуживала внимания другая расстановка черных фигур, а именно: 5... еб 6. 0—0 Кве7, держа под контролем пункт 4. Но секрет в том, что киргизский шахматист, специалист по разыгрываемому варианту,
не удержался от соблазна лишний раз испытать его.
6. 0—0 0—0 7. а4 са 8. К:а4 К:а4 9. Ф:44 а6 10. ФаЗ аб 11. Сез.
Типичная позиция: у белых определенное преимущество, выражающееся в обладании большим пространством и контролем над центральными полями. Интересно проследить, как белые трансформируют эти, в общем-то, абстрактные понятия во вполне материальное очко в турнирной таблице.
11... Кв4.
Попытка усиления. В партии с Медуной (Фрунзе, 1979) Юртаев ответил’ |1... СТБ, но после 12. Ф42 Лс8 13. С:Б7 Л:се4 14. Лас! СНЗ 15. Ка5 К:@5 16. С:45 Л:е! 17. Л:с! ФБ8 18. Б4 еб 19. Себ 5 20. Са4 Ла8 21. С:в7 Кр:в7 22. а4 (4 23. Ь5 а| 24. аЬ еб 25. Фа5 Св4 26. 13 Себ 27. Бб пешка «Б» оказалась сильнее контригры черных в центре.
Встречалось и 11... Са7, например: 12. Са4 Ссеб 13. е4 Ле8 14. Л!е! Лс8 15. Лай! Фаб 16. а3 Ь5 17. сЬ аб 18. еб! @е 19. С:себ ей (или 19... Л:сб
'20. Л:е5) 20. С:е8 4с 21. Сат Лав
22. Ф:55 Фс7 23. Бс с перевесом у белых (Романишин — Каспаров, матчтурнир сборных команд СССР, Москва, 1981).
12. С44 Ке5.
В случае 12... еб? 13. Се3 К:е3 14. Ф:е3 два слона доставались черным слишком дорогой ценой: отсталая пешка 496, ослабленный комплекс бслых полей в центре.
13. Фа! Себ.
Конечно, не 13... К:с4? из-за 14. С:в7 Кр:в7 15. Фа4 Кеб 16. 14 с выигрышем фигуры.
14. 53!
Не отклоняясь от главной стратегической линии. После 14. С:Ь7 ЛЬ8 15. С:аб Л:Ь2 фигуры черных становились более живыми, а Юртаев попадал в свою стихию.
15. Ка5 Ь5 16. сб.
14... ЛЬ8
Сильнее 16... 1:55. чтобы па 17. Кс3 (17. е4 ограничивает подвижность слона) ответить 17... ЛЬ4 с угрозой 18... Л:44. Правда, путем 17. К4 С15 18. ФиИ2 белые сохраняли преимущество.
Теперь же белый конь занимает важный узловой пункт 4, с которого он все время оказывает незримое, но беспокоящее давление на позицию черных.
17. КЬ4 Фаб 18. Фа2 Л1с8В 19. Лада! сат.
Уже возникла неприятная угроза 20. 4 ин 21. Ксб, и черные лрикрывают пункт сб.
20. Ка5.
Азмайпарашвили предлагает размен ферзей, правильно полагая, что свое пешечное превосходство на ферзевом фланге он вернее всего реализует в окончании.
20... Ф:а2.
Сохранить ферзей без материальных потерь вряд ли удавалось: на 20... Фа8 возможно было 21. Фе3 или более форсированное 21. Са7! ЛЬ7 (21... Ла8 22. СЬб и 23. Кс7) 22. Кб! С:!6 23. С:Б7 Лс7 24. СЬб и т. д.
21. Л:а2 Кр!8 22. КЫ4.
Черным фигурам становится тесно. Угрожает 23. Каб или 23. Са7, следующий ход практически вынужден.
22... Ксб 23. С:@7 Кр:а7.
Как будто не видно ничего опасного для черных. По первому впечатлению, после всеобщих разменов партия должна прийти к ничейному исходу.
24. С:с6!!
Такое решение делает честь любому шахматисту. Нешаблонный и сильный ход, говорящий о том, как тонко понимает молодой мастер скрытые нюансы позиции. Теперь черным трудно защищаться, ибо конь сковывает все их действия.
24... С:себ 25. Лс!1 Са.
Упорнее на вид 25... Се4: после 26. Л:с8 Л:с8 27. 13 Ле! 28. Кр!2 С15 29. с4 Себ 30. Ле? ЛЬ! 31. В4 №6 32. Лс7 Кр!6 33. ЛЬ7 ЛЬ2 34. Крез Ль2 35. Л:Ь5 Л:#3 возникало очень неясное окончание. Но четкое 26. ЛИ! не позволяло черным захватить линию «с» (если 26... Лс5, то 27. Каб).
26. Лас2 еб.
Юртаев пока не чувствует опасности, лучше 26... (5.
27. Кр!! Кр!6 28. Кре! &5.
13

Страница 16

Ни к чему ставить пешки на белые поля. Предпочтительнее 28... Кре7.
29. Л:с8 Л:с8 30. Л:с8 С:с8 31. Кра2 Са7 32. Крс3 Кре5 33. Кс2.
Теперь белые создают отдаленную проходную.
33... Краб 34. КрЫ4 Креб 35. Ка4 КрЬ6 36. М {16 37. а4 Ба 38. Ба еб 39. 1е 1е 40. КЗ.
Совершенно обесценивая центральные пешки черных.
40... е4 41. а5 Краб 42. Ка4 е3.
Иначе белые сами сыграли бы е2—е3, затем шахом с сб отбросили на а7 короля соперника, а- своим королем совершили бы решающий марш по полям с3—4—еб и т. д.
43. Кс2 СЬ5 44. К:е3 С:е2 45. К:45 КрЬ7 46. КГ6 Б5 47. №4 Крсб 48. Крс3.
Черные сдались. После 48... КрЬ5 49. К@5 терялись пешки королевского фланга. Но, как мне кажется, еще можно было затянуть сопротивление путем 48... Краб 49. Кра4 Креб.
Сицилианская защита Е77/Ъ Р. ХОЛМОВ О. ДЗЮБАН
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Са5 е6 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 №6 9. СМ Са7 10. К:себ С:сб.
Вотруой
Ве,
чин № %, »% и вил & & 0 ля й вм АМАЖ КАЖ Й НЕПАЛ.
и. Фе!.
Почему-то этот ход не рассматривается в дебютных руководствах, даже «Югославская энциклопедия» приводит только 11. 8 и 11. Фе3. Между тем продолжение в партии встретилось еще в 1955 году на чемпионате мира среди студентов в Лионе в поединке Шондерсбек — Суэтин. Белые тогда проиграли, и, возможно, из-за этого вариант не получил дальнейшего развития. В последнее время ход 11. Фе! все чаще стал появляться в турнирной практике.
‚ Фа5 12. Сс4 0—0—0.
‚Тане сказать, лучше ли это, чем
‚ Се7 с идеей рокировать в ко- Боткую сторону и атаковать ферзевый фланг белых. В партии Двойрис — Кременецкий (Таллин, 1980) этот план не оправдал себя: 13. СЬЗ Фс7 14. 13 Ь5 15. еб! де 16. С:еб ФЬТ7 17. Ке2 а5 18. с3 а4 19. Сс2 0—0 20. Фе3 ЛИс8 21. а3 Ке8 22. К!4 С16 23. Каз Се7 24. Ла2 16? 25. Фрб6!, и белые решили исход поединка прямой атакой
14
на короля. Правда, маневры черных были не совсем убедительны, например, вместо 20... Л!Гс8 заслуживало внимания 20... Л!а8.
13. СЬЗ.
В партии Холмов — Хохлов (Тюмень, 1981) было 13. 13, и черные, решив, что «пришла пора», прорвались в центре — 13... 452? После 14. К:45! выяснилось, что нельзя
14... Ф:е! из-за 15. КЬбх. Понеся материальные потери, соперник вскоре капитулировал.
ААА № м бт, м,
ед В # Й дз, 7 %
Че
АМА КАЖ А Аа АЙ
13... р5!?
Во встрече Двойрис — Хасин (Казань, 1980), где с перестановкой ходов возникла эта позиция, было 13... Се7, и после 14. КрЫ! Фс7 15. 13 ЛЬе8 16. Ф12 СВ 17. Се3 Ка7 удар 18. Ка5! определил перевес белых.
14. Сез.
В случае 14. Се3 Кб черные выменивали слона, а их чернопольный слон приобретал большую силу.
14... Л#8.
Профилактика против последующей атаки белых. Не годилось естественное 14... Се7 ввиду 15. Ка5 Ф:е! 16. К:е7 или 14... К:е4? из-за 15. К:е4 Ф:е! 16. ЛЬ:е! С:е4 17. Са4! еб 18. СЬб С:в2 19. С:а8 Кр:48 20. Л:еб.
15. 13 55.
У черных был более перспективный план: 15... Ка7 16. №4 Ксб или 16... @й.
16. Б4 4.
Помимо этого, заслуживало внимания 16... Ка7 или 16... Ь4.
17. ФЮ2.
Теперь на 17... КрЬ7 следует 18. Ге’, и нет 18... К:р4 из-за 19. Ф:П7. Или 7... Ка7 18. Ге!
у ии
2 Г ви ‚ ШАШАМ ван стом
кл Ж
79
№
17... #3.
Черные упускают удобный момент завязать осложнения путем 17... @!!, игнорируя главную угрозу белых. Если бы белые привели ее в исполнение — 18. СЬб, то после 18... Л:е2! черные получали достаточную компенсацию за утраченный материал. В случае же 18. Ф:13 Се7 возникала страшная угроза Ь5—Ь4. Наконец, 18. @! КрЬ7 приводило к позиции, где черным нечего опасаться.
18. Фа2 45?
Преждевременный прорыв в центре, лишь ухудшающий положение черных. Следовало предварительно сыграть 18... 4! и только на 19. Ке2 —
9... 45. После 20. еб Кат 21. С:Ьб С:№б 22. Ф:№б Фс7! у черных были бы достаточные контршансы.
И при отступлении конем на другое поле белые не могли бы доказать своего превосходства, например: 19. КЫ! @5 20. ед! С:45 21. С:Ъб С:ЬЗ 22. Ф:а8 Ф:48 23. Л:48 Кр:и8 24. С:18, и теперь не 24... С:а2? из-за 25. С:54, а 24... Л:18! 25. аЬ КЬ5 26. Кра2 К!4 27. Ле! ЛН8 с равенством. Не лучше и 26. Ка2 К!4 27. Ке4 Ле8 28. №5 15! 29. Ксб К:в2 30. К:еб Кре7 31. Ка4 Кр!6.
19. Фа4.
Заманчивая перспектива создать атаку на короля продиктовала белым сделать, вообще-то, не сильнейший ход. Мало обещало и 19. С:Пб де 20. Ф:48 Ф:48 21. Л:48 Кр:а8 22. Св5 Се7 23. С:16 С:16 24. К:е4 С:е4 25. Те Лр4 с равенством. Однако вариант 19. ед К:45 (19... 64 20. Ке4!) 20. К:45 Ф:а2 21. Л:42 приносил белым лишнюю пешку.
19... Се7?
Лучше было 19... Св7, не опасаясь 20. Фсб ввиду 20... Фс7 21. ей ей, и в связи с угрозой К!6—47 белые должны согласиться на 22. ФЬБб, сохраняя лишь позиционное преимущество.
20. ей 4.
Более сложные задачи предстояло решать белым после 20... К:45. Могло последовать: 21. К:45 С:@5 22. С:45 Л:45 (22... ей 23. Фа7!) 23. Фа7! Ф:а2 24. Л:45 ей 25. СЬб! Са8! (или 25... Саб 26. Фа8 Кра7 27. ФЬ7 Креб 28. Ле! Кр!б 29. Фсб!) 26. Ле!! Фа! 27. Кра2 Ф:Ь2 28. Фа8 Кра7 29. Ф:45 Кре8 30. Фсб КрЬ8 31. Фаб! Крс8 32. Ле7! с выигрышем. Другие способы защиты также не спасали черных: 26... С:Ьб 27. Ф:Ьб, далее 27... Фа | 28. Кра2 Ф:Ь2 29. Фс5! и затем 30. Ле7 или 27... Кра7 28. Фс5 Фа! 29. Кра2 Фаб 30. Ь4 Фа8 31. Ле5!
21. Фс4!
Черные сдались: на сильнейшее 21... Лаб решало 22. Ссб ей 23. Ф:Ы4 Ф:Ь4 24. С:Ь4 Леб 25. С:е7 Л:е7 96. С:45 К:45 27. К:45, оставаясь с двумя лишними пешками!

Страница 17

Ивано-Франковск
Результаты турнира: К. Лернер — 11'/,
очков из 16, И. Дорфман -— 10, Е. Васюков, С. Горелов и Юдасин — по 9'/,. С. Макарычев, А. Я пасы, В. Салов
и Я. Эльвест — по 9, П. Корзубов — 8 \/,, В. Дыдышко — 8, Э. Гуфельд — 7'/,, А. Михальчишин — 7, Л. Олль — 6, А. Какагельдыев — 5, М. Чибурданидзе — 4'/,, С. Смагин — 3!/, очка.
Право участвовать в высшей лиге завоевал К. Лернер.
Впечатлениями о соревновании мы попросили поделиться его участников — гроссмейстеров Е. ВАСЮКОВА и С. МА- КАРЫЧЕВА.
Е. Васюков: Стоило вернуть в лоно отборочных турниров «постояльцев» первой и высшей лиг, как это соревнование -- по составу и накалу борьбы — стало живо напоминать «старые добрые времена» полуфиналов чемпионата страны. В Ивано- Франковске шести гроссмейстерам противостояла большая группа талантливой, честолюбивой молодежи, что определило крайнюю остроту и труднопредсказуемость — турнирного сюжета,
Начать рассказ хочется с разговора о победителе — международном мастере из Одессы К. Лернере. Его высокая результативность (9 побед!) — плод отличной подготовки, хладнокровия и выдержки в самых что ни на есть напряженных ситуациях. Если раньше, при уверенной игре белыми, Лернера часто подводил черный цвет, то теперь ему удалось устранить этот недостаток.
Следующую партию Лернер считает одной из своих лучших в турнире.
Защита Грюнфельда О064/Ъ К. ЛЕРНЕР С. ГОРЕЛОВ
1. 44 К№ 2. с4 @6 3. Кс3 а5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс С@7 7. ЛЬ! с5 8. КЗ Бб.
По партиям последнего времени создалось впечатление, что план с развитием слона на БЬ7 не обеспечивает черным полноправных шансов. Заслуживает дальнейшего изучения 8... 0—0 9. Се? Фаб5 или 9... Св4.
9. Се2 0—0 10.0—0 СЬ7 11. ФаЗ Саб.
Благоприятную для белых оценку позиции после 11... с@ 12. сй подтвердили поединки Белявский — Попович (см. журнал № 7) и Андрианов — Семенюк (см. журнал № 9). Однако и размен белопольных Сслонов не приносит черным облегчения.
12. Фе3 еб 13. 4с! С:е2 14. Ф:е2 Бс 15. СМ Фсе8 16. Са6 Л4а8 17. е5 Фсб 18. 54!
Сигнал к штурму королевской крепости черных.
8... Кат 19. с4!
Предупреждая контригру с с5—с4 и, при случае, Ка7—с5.
19... аб 20. Л!е! КБб 21. Фе4! Лас8.
В случае размена 21... Ф:е4 22. Л:е4 положение черных было бы совершенно бесперспективным. При ферзях же белые мастерски создают сокрушительную атаку.
22. ФМ Ла8 23. Се? Ле8 24. С16 С18 25. №5 Ка7 26. Ба 1@ 27. ФЬ4 Ла7 28. Ка5 №6 29. Ке4 Св7 30. ЛЬЗ Л18 31. ЛеЗ #5.
0 ЖЖ Ж Дал О дм аа Г саввбен
го в, Шо 2 №, Вов
32. К:@5! К:!6 33. её Л:16 34. Ке4 Л! 35. Ф:Ъ6 Ла!7 36. ЛЫ!! Фс7 37. Ф:еб Леб 38. К!6! Кр!8 39. Ка7! Черные сдались.
Технично провел Лернер окончание партии с А. Петросяном (черные).
0% 0% % й, я ва, 0, И, кл и "ищи
и. в. в Й Ж
Ограниченность материала и наличие на доске ладей затрудняют белым реализацию перевеса.
56. №5!
После 56. @5 Пе 57. Пр возникала позиция, аналогичную которой не удалось однажды (Кубок СССР, 1976) выиграть белыми даже такому мастеру эндшпиля, как экс-чемпион мира Т. Петросян.
56... Ла5 57. Б# 1@ 58. Ла7 Кра8. Если 58... Кр!6, то 59. ЛЬ7 №5 60. в5, и гибнет пешка рб.
59. КрМ Ла4 60. Ка4 Лаб 61. Кр8 62. Лс7 Л4а5 63. Лс5!
Форсируя проход короля к пешкам через еб.
63... Л:се5 64. К:с5 Кра7 65. Кре5 Кр!7 66. КаЗ Кре7 67. КМ. Черные сдались ввиду 67... Кр!7 (67.. Ъ5 68. ро) 68. Ка5 Кре7 69. Креб и т. д.
Кеб
С. Макарычев: Действительно, победителя турнира отличала игра, близкая к безупречной в техническом отношении. Может быть, именно поэтому сго победы на вид несколько однотипны: достижение преимущества и последующая его реализация. Сильнодействующих средств не требовалось... Следующая партия, без внешних эффектов, неплохо характеризует творческий почерк Лернера.
Староиндийская защита О91/а К. ЛЕРНЕР Э. ГУФЕЛЬД
1. 44 К№ 2. с4 @6 3. Кс3 Са7 4. е4 46 5. Се? 0—0 6. С#5 №6 7. СеЗ3 Ксб.
Свежо, но, вероятно, не слишком удачно. Идея черных очевидна: немедленное 8. КТЗ не годится из-за 8... Кр4, а 8. 13 позволяет разгрузить центр путем 8... еб 9. 45 Ка4! 10. С:д4 ей 11. Ф:а4 Ле8 12. ФаЗ Фе7 13. 13 КЪ5 или 13. С13 С15. Но в распоряжении белых находится надежный план.
8. 45 Кеб 9. 53.
В том же туре Дыдышко, встречаясь с Чибурданидзе, связал игру белых с 12—14 и также добился успеха.
9... сб 12. са.
10. КВ К:3 11. С:18 са
ЖО&М “ям
12... Ь5?
Псевдоактивный ход: он не только не приносит никаких выгод, но необратимо ослабляет поле сб и весь ферзевый фланг.
Единственной приемлемой расстановкой оставалось шаблонное 12... Са7, 13... Фа5, 14... Кр” (на 14. Фа2), 15... Л!Ге8.
Вряд ли корректно было 12... еб 13. йе С:еб 14. 0—0 Кат! 15. Фа2 ФЬ4!, хотя выиграть пешку @6 «просто так» белым и не удалось бы.
13. 0—0! Сат.
Признание ошибочности предыдущего хода. Обычные объекты атаки — пешки е4 и Б2, а также линия «с» — в данном случае недоступны для черных.
14. Фа2 КрыЫ7 15. Ке2 ФБ8 16. Лас. ФЬ7 17. Ка4 Лас8 18. Фа5.
Даже «на глазок» позиция черных представляется стратегически — проигранной. На 18... аб возможен такой любопытный план: 19. Ксб Л1е8 20. Ка7! Л:с! 21. Л:е! и 22. Лс7. Поэтому Гуфельд жертвует пешку в надежде создать контригру. Однако белые хладнокровно реализуют свое преимущество.
8... Л:с1 19. Л:с1 Лс8 20. Л:с8 15

Страница 18

Ф:с8 21. Ф:а7 Фс4 22. Ксб! е5 23. Фс7 Ф:а2 24. Ь4 Се8 25. Ф:@6 ФЬЫ! 26. КрП2 К:е4 27. С:е4 Ф:е4 28. Ке7 С18 29. Фа8 Ф:Ь4 30. 6 е4 31. #3 С:е7 32. &е Ссб 33. Са4 16 34. е8Ф С:е8 35. Ф:!6 Ф:44 36. Ф:44. Черные сдались.
Е. Васюков: Поначалу кроме Лернера тон задавали молодые ленинградцы Л. Юдасин и В. Салов. Первый из них набрал на старте 4! /, очка из 5, но затем уступил земляку и дальнейшую часть соревнования провел очень неровно. Отличные творческие взлеты у Юдасина чередовались с досадными срывами.
Вот как он победил в острейшей «челябинской» схватке одного из конкурентов:
Сицилианская защита Е70/ а Л. ЮДАСИН С. ГОРЕЛОВ
1. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. К4Ъ5 6 7. СМ4 еб 8. Са5 аб 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 Се7 11. К:е7 К:е7 12. С:16 @1 18. ФЗ 15 14. её С:15 15. Са3 Себ 16. 0—0 0—0 17. ЛЮа1 15 18. с4! е4 19. Фе3 Бс 20. С:се4 @а5 21. Кс2 4 22. Фа3 Фа7 23. Ла2 Лаа8 24. Лай! Л'6 25. КЬ4 а4 26. Ф:аб КГБ.
в пав В:
м рай 0 й Теа
п Ю гии
Я в К ЖА №>\№ Те
Давление белых в центре привело к выигрышу пешки. Но как упростить ситуацию и не позволить сопернику создать опасную контригру?
27. Кс6! СЕ7 28. С:17 Кра7 29. Фа5 Л:сб 30. СЬЗ Л16 31. Лс2! Фаб 32. Лс5 Лла!8 33. Са5! е3 34. Се4 её 35. Кр:!2 Ке3 36. Ла2 13 37. Лс7 Кра8 38. Фе5.
Выясняется, что черный король более «голый», чем его белый коллега.
38... Лаб 39. С:@6 Ба 40. Л:а4! Ф:с7 41. Ф:@6 Фа7 42. Феб Л17 43. Ла8 Кр№7 44. ФЗ Краб 45. ФаЗ Кр!5 46. Ф:@#7 Л:#7 47. Л!8 Кре4 48. Ле8 Кр!5 49. Л!8 Кре4 50. Ле8 Кр!5 51. Л:е3 Л:#2 52. Кр:!3 Л:Ь2 53. Ле2, и белые выиграли.
Обидную осечку допустил Юдасин в ° предпоследнем туре: переиграв Э. Гуфельда (белые), он споткнулся, что называется, на ровном месте.
(См. следующую диаграмму)
Путем 39... СЬ5! можно было разменять белопольных слонов, и черный конь без особого труда справился бы с «плохим» слоном и слабыми белыми пешками.
В партии же
16
после 39... Кс7?
ЖЖ 0, ЖА Па й Шо:20 ВАЙ М,
№ & ПАЙ
№ № =
40. #3 КЬ5 ввиду 41. С:Ь5 соперники заключили мир.
Он
С. Макарычев: После десяти туров лидерство с 7'/, очками захватил В. Салов. Он играл смело, напористо, не боясь риска и осложнений, и как бы в награду за это спортивное счастье оказывалось на его стороне.
Новоиндийская защита 031 /Ь А. ПЕТРОСЯН В. САЛОВ
1. 44 К№6 2. с4 её 3. К13 СЬ4 4. Са? а5 5. Кс3 0—0 6. Фс2 @6.
Обе стороны настроены на принципиальную борьбу за и против пешечного центра. Не обещало полного уравнения 6... 45 7. е3. 7. е4 Ксб 8. еб
Интересно было 8. а3 С:с3 9. С:е3, и черные практически вынуждены жертвовать пешку путем 9... еб, так как в противном случае 10. еб даст белым ясное преимущество.
8... 0е 9. йе Ка7 10. Ка5.
Невыгодно было 10. а3 Сет! 11. Фе4, ибо после 11... Кс5 конь попадал на 3 (или 43), а 11. С!4 позволяло выиграть (хотя и с некоторым риском!)
пешку еб: 11... #5! 12. Се3 р4 и 13... Ка:е5.
10... @6 11. М Кс5.
Выпад 11... Ка4 — удар по воздуху ввиду 12. Фа3! Ксб 13. ФИЗ 5 14.0 —0--0с угрозами 15. СеЗ и 15. в4.
12. К!8 Кка4 13. К:а4 Ф:а4 14. 0—0—0 Са7 15. КрЫ!!
Готовя капкан для ферзя. Ошибочно 15. а3 С:е3 16. Ф:с3 из-за 16... Са4 17. Ф:44 КБЗ 18. КрЫ! К:44 19. Ле! Ссе2! 20. Кра2 а4 21. Се3 Л!48 с перевесом у черных.
15... Л148.
Намечая на естественное 16. Се? ответить 16... С:с3!
Ферзь на @4 — сила или слабость? Чей замысел окажется верным?
16. Ка5?
А. Петросян потом сокрушался, что отказался от намеченного 16. Сс!! Ему померешщилось возражение 16... Са4, но после 17. Ф:а4! белые оставались с лишним материалом. А в случае 16... С:с83 17. Л:04 С:44 18. Се2 компенсация за ферзя у черных была бы недостаточной.
Попытка поймать ферзя другим способом приводит ‚к катастрофе.
16... ей 17. С:Ь4 Ф:а1!! 18. С!5 19. Крс!.
После 19. Кра! а нет удовлетворительной защиты от 20... Л:а2 21. Кр:а2 Ла8 с матом, но и на с! король не находит избавления.
9... аЬ 20. Фа4 Л:а21 21. Белые сдались.
Ф:а1
Ф:с5 с.
Е. Васюков: Бывший чемпион мира среди кадетов сделал заметный шаг вперед, во «взрослые» шахматы. К сожалению, во второй половине турнира его захлестнула волна яростной конкуренции: не выдержав напряжения, Салов потерпел три поражения подряд.
Каталонское начало 005/Ь С. ГОРЕЛОВ В. САЛОВ
1. К!З К№6 2. с4 еб 3. #3 45 4. 04 ас 5. Св2 с5 6. 0—0 Ксб 7. Фа4 са 8. К:а4 Ф:а4 9. С:сб Са7 10. Ла! Ф:а1 11. Ф:а1 С:се6.
Дискуссионный вариант: достаточная ли у черных компенсация за ферзя?
12. Ка2.
В известной партии Полугаевский -— Андерссон (Москва, 1981) было 12. Фс2 Се7 13. Ф:с4 0—0, и шансы сторон оказались примерно равными.
2... Сет. Видимо, лучше 12... с3.
13. К:се4 0—0 14. 3 Л!148 15. Фе! Лас8 16. Са3! С:а3 17. К:а3 Ка5 18. 13 16 19. Ла! 6 20. е4 Ке7 21. Кс4 Кв6 22. а4.
На стороне белых явный перевес, который они уверенно довели до победы.
Многое определил в стане лидеров и следующий драматичный поединок.

Страница 19

Дебют ферзевых пешек В52/а И. ДОРФМАН В. САЛОВ
1. 44 К!Е6 2. КЗ еб 3. #3 Б5 4. Ср2 СЬ7 5. 0—0 с5 6. Св5.
С помощью этого выпада белые ведут борьбу за дебютный перевес.
6... са 7. К:44 С:@2 8. Кр:п?2 ФЬб 9. С:16 #@! 10. Кс3 аб 11. е4 Се7 12. а4 Ь4.
В |
© № \ > *
№
® №
^^
к
Ге К ^ № же
\\ оо
13. Ка5!
Дорфман видел, что 13. Ксе2 сохраняет за белыми лучшие перспективы, но, по его собственному признанию, он «перестал бы себя уважать», если бы не пожертвовал коня. Жертва носит чисто позиционный характер.
13... ей 14. ей Ссб 15. К!5 Кра8 16. ФЬ5 Л 17. ФБ6б?
Не за той пешкой! Отличные перспективы сохраняло 17. Ф:Н7 с намерением привести в движение проходную «1». Теперь черные постепенно высвобождаются.
17... Кре8 18. Лай! а5 19. 46 Ле8 20. Ф:16 КрЬ7 21. Ке7 Ксб 22. Ф13 Лай8 23. Л!е! Кра7 24. Ка5 ФЬ7 25. Л:е8 Л:е8 26. К!6 Леб 27. К:Ъ7 Ле2!
Ладья неуязвима: 28. Ф:е2? Ка4. Трудно поверить, что возможен какой-либо иной исход, кроме поражения белых. Но все чудеса еще впереди!
28. КрП3 Л:!2 29. Фа5 СЬБб.
Не проще ли 29... Л:с2!?
30. с4 КЬ8 31. Ка5 Ф:45 32. Л:45 Л:Ь2 33. КИ7 Ксб 34. сб Са8 35. Л15 Ьз 36. Л!3 ЛЬ! 37. в4 Ь2 38. К:а8 К:48 39. ЛЬЗ Ксб 40. ЛЬ5 Ка4.
Заслуживало внимания 40... Кеб.
41. ЛЬб Кеб 42. ЛЬ5 К:с5??
Вот оно, следствие необычайного напряжения борьбы. А ведь конь, тем более лишний, мог бы еще пригодиться!
43. Л:с5 КрЬб 44. Лс2!
Может быть, черные рассчитывали только на 44. ЛЬ5 Крсб и 45... Кр:46 с дальнейшим маршем пешки «д». Теперь же их дела плачевны.
44... Ла! 45. Л:Ь2 Креб 46. Ла2 Л:а4 47. @5 Ле4 48. #6 а4 49. Ле2 Ле8 50. Кр4 а3 51. Кра5 Ла8 52. Ла2 Кр:46 53. @7. Черные сдались.
Одна из ключевых партий турнира! Дорфман уже не выпустил из рук «синицу» - - первую лигу. Впрочем, и ему есть на что пожаловаться.
И. ДОРФМАН А. МИХАЛЬЧИШИН
Белые только что вскрыли линию «а», и черные слоны повислИ «В ВоЗ- духе».
18... Се5 19. Ф:а7 Л'148 20. Св5? Л:а7 21. С:16 Л:41 22. Л:а1 @!. Ничья.
Полным откровением для Дорфмана прозвучал вопрос одного из болелыщциков: «А почему вы не сыграли 20. Ф:48! Л:48 21. Л:48 Ф:48 22. Ла8 СЬ8 23. СМ с решающим перевесом!?»
С. Макарычев: А злополучный 13-й тур? К этому моменту у Дорфмана появились прекрасные шансы включиться в борьбу за первое место. Может быть, именно это обстоятельство побудило его «посеять ветер»?!
Я. ЭЛЬВЕСТ И. ДОРФМАН
08% Ай 0 Ума, ® № %:%* % ® КАТ
№
№
У Ге 08 № ®
®>®
Я. Эльвест.
20... йе.
Давление белых на королевском фланге пока не представляло непосредственной опасности, так как в случае 21. ей С:(15 или 21... К:45 конь с©5 оказывался — временно — связанным. В связи с этим возможно было п 20... Лад8.
21. К:е4 С:е4 22. С:е4 Лай8.
Сейчас 22... К:е4 23. И:е4 Лай было плохо из-за 24. Ку! Ф:е4 25. К!6! Теперь же не видно. как белым держать центр. На 23. С:Нб? следует 23... К:е4 24. Л:е4 Ф:Ьб.
23. С13 с5 24. С:Ъ6 Л:а4 25. Фс1 Ф15.
И
в *®
® №
*` К `` ко
№ \® №
И м в,
1) №
На эту позицию шли черные, делая свой 20-й ход. Рассчитать варнанты издалека — дело почти невозможное, тем не менее львовский гроссмейстер пошел на риск.
Как атаковать белым!? Если 26. С:р7 С:р7 27. ФНб, то 27... ФЬ7 28. Фр5 Ка7! или 26. Ле5 ФЬ7 27. Кв4 Л:е! 28. Ф:е! 1:4! (не 28... К:р42 29. Л:ы7! С:в7 30. Фе8). не лучше и 27. Лез Л:еб! 28. Л:еб К43 29. Фр5 К:еб 30. Ф:16 К:13 31. е! Лаб! 32. С:в7 ФЫ!! Плохо также 26. Кс4 Л:с4! и 26. Кв4 КаЗ 27. Л:е8 К:с1 28. Ке3 Фрё6!!
Кажется, все варианты к выгоде черных... Но молодой эстонский мастер находит принципиально иной путь.
26. Ф:с5!
Восклицательный знак не за сложность —- варианты 26... С:еб 27. Л:р7 Кр№8 28. К:7х и 27... Кр!8 28. Кат К:47 29. Лебх элементарны,-- а за неожиданное изменение направления атаки: «по флангу -— напрямик»!
26... ЛЬ4?
Только путем 26... Кс2! 27. Ле2 Ла! 28. КрЬ2 Ка4 черные могли доказать состоятельность своей стратегии.
27. Ф:!8!! Л:18.
Упорнее 27... Кр:!18. Мало обещало в этом случае 28 Ка7 Ф:а7 29. С:в7 Кре8 30. С!6 Кри? 31. Л:е8 Ф:е8 32. С:Н4 Ка3', и выигрыш! проблематичен, например: 33. СТб Фе! 34. КрЬ2 К:!2 35. Ле7 КрПб 36. в1 Ке4! или 36. Се3 Ф:е3 37. Бс Кр:вт; или 33. Св4 Фе! 34. КрЫ2 К:!2 35. С15 Криб 36. Ле8! Феб.
7

Страница 20

Белым пришлось бы отыгрывать пожертвованный материал путем 28. С:@7 Кре7 29. Квб Крат 30. Лаги 31. К:Ы4. Их преимущество бесспорно, но все еще впереди. Теперь же выигрыш достигается почти форсированно.
28. Л:@7 Кр\8 29. Ле5 ФМ 30. С:18 КБ7 31. #3.
Уже можно было сдаться: дальнейшие потери неизбежны.
31... Ф:@5 32. К!7 Кра8 33. К:а5 К:#5 34. Са2, и белые выиграли.
Е. Васюков: Впрочем, Дорфман, несмотря на это единственное поражение, уверенно выполнил программуминимум. Труднее сложилась турнирная судьба у С. Горелова: только победа в последнем туре над конкурентом, шедшим на пол-очка впереди, обеспечила ему место в первой лиге.
С. ГОРЕЛОВ С. МАКАРЫЧЕВ
| № ПАЙ М ”,,
21... Фаб?
Равносильно самоубийству: черные просматривают мертвую связку по линии «0», и им приходится лишь пассивно наблюдать за развитием атаки соперника.
22. Фа2 Фс8 23. Ла! Ла7 24. №5 Се7 25. КВ? Лс7 26. С:№6! Лс2 27. ФМ &@й№ 28. Ф:Ъ6 СЬ4 29. Ка4 К:еб 30. К!6 С:16 31. ЛЗ Ке6 32. Л:а8 Ф:48 33. пе. Черные сдались.
С. Макарычев: Да, к сожалению, мне не удалось наверстать упущенное на старте, когда я не реализовал ряд выгоднейших ВОЗМОЖ НО- стей. Все же многда кое-что получалось. В партии с А. Какагельдыевым я осуществил несложную, но изяЩщную комбинацию на тему доминации, удивительную исключительно экономной реализацией идеи.
®&® —& №
№ и >» ®
^^ <^^5 КО в ь ых
Пока соперник думал над очередным ходом, я не без тревоги начал
18
изучать последствия хода 20. с5, не видя в варианте 20... Бс 21. Ф:аб К:13 22.Кр\! хода 22... Ква5! А так как при других ответах на 22-м ходу белые добиваются преимущества, переключил свое внимание на более резкие возражения. Когда же было сыграно 20. с5?!, мне оставалось только убедиться (было трудно поверить!) в корректности комбинации.
20... К:!3! 21. СИЗ Ф:13 22. са С:46! 23. С:46.
Плохо 23. Л:46 из-за 23... Ке4.
23... Л:с3! 24. Л:с3. В случае 24. С:18 Ке4 белые беззащитны.
24... Ке4.
>
^^
№
ых
М А ® д: ® № _®
Лишняя ладья, близкое к месту кризиса расположение фигур, а удовлетворительной защиты у белых нет! Вот главные варианты:
25. Лсс! Ф:12 26. Крй! Ф1З 27. Крп2 Фед 28. КрЫ! Л48, и если 29. Фс2, то 29... К!2, 30... Ф:с2 и 31... К:а1; или 28. Кра! Ф:е3 29. Кр2 К:46;
25. Лса3 Ф:12 26. КрЪ! Лсе8 27. Ь5 ФВ 28. кре аЬ! 29. Фа4 Лс2 или 29. ФЬЗ Ф12 30. КрА! Лс2.
Ашхабадский шахматист защищается самым естественным образом.
25. Фс2 К:е3 26. ЛаЗ.
Что делать теперь?! Лишь к ничьей ведет 26... Лс8? 27. Л:е3 Л:е3 28. Ф:с3 Фа! 29. Кре2 Ф:аб 30. Фс8 и 31. Ф:аб.
26... Ке2 27. Кр! Кс!!! Белые сдались. Напрашивавшееся 27... Ла8 явилось бы лишь началом нового раунда.
Е. Васюков: У меня турнир прошел ровно, без особых приключений. Несмотря на упорную борьбу в каждой партии, я, как ви странно, оказался на этот раз «рекордсменом» ничьих (11). Одна из' них весьма курьезна.
Л. ЮДАСИН Е. ВАСЮКОВ
к
к
К 3 >» & =
Только что белые сыграли Кеб—{8, и я записал ход 45... Ля5. За анализом обнаружилось, что моя позиция хуже — после 46. Кеб Ле8 47. Ка8!! один из коней уничтожает слона еб, образуя проходную «@». Но неожиданно Юдасин во время следующего тура предложил ничью. Конечно, я согласился, но от удивления выпустил большой перевес, которого успел добиться к тому моменту. Как выяснилось, прыжок коня ускользнул от внимания моего соперника...
А вот одна из побед:
Сицилианская защита Е88/а С. СМАГИН Е. ВАСЮКОВ
1. е4 сб 2. К! Ксб 3. а4 са 4. К:а4 Фс7 5. Кс3 еб 6. Се2 К16 7. 0—0 аб 8. Се3 Се7 9. 14 46 10. С13 0—0 11. К:сб.
Как это часто бывает, из системы Паульсена игра перешла в шевенинген. Белые проводят план, заимствованный из варианта со слоном на р2.
11... Бс 12. Ка4 с5 13. с4.
На 13. еб было намечено 13... Ка5!
13... СЬ7 14. Фс2 Лас8 15. Кс3 Ка7.
Конь отправился в дальний путь по испытанному маршруту -- на @4.
16. Лай! КЫ8 17. Ф12 Ксб 18. Фр3.
Пи Же
18... Ка4!
Пользуясь тем обстоятельством, что 19. С:44 са 20. Л:44 а5! с угрозой 21... Ссб к явной выгоде черных. Но Смагин связывал свои надежды с жертвой качества.
19. Л:442! са 20. С:а4 еб!
Сюрприз! На шаблонное 20... рб белые ответили бы 21. БЗ с хорошей компенсацией за небольшой материальный урон.
21. Ге Ф:с4! 22. Се3? Растерянность, необходимо было 22. Ла!.
22... @е 23. СЬ6 Сс5 24. Л!2 С:12 25. Кр:!2 Фа4 26. Кре2 вб 27. ФЬ4 ФЬб. Белые сдались.
Поединки турнира были не только бескомпромиссными и полными драматизма, но и весьма плодотворными в дебютном отношении. Приведу хотя бы две сицилианские дуэли.
Гуфельд — Михальчишин (Е89/а): 1. е4 сб 2. К1З а6 3. а4 са 4. К:а4 к!6 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. КЬЗ Себ 8. Фа2 КБа7 9. 13 Ь5 10. а4 Ь4 11. Ка5 С:4аБ 12. ей КБб 13. С:Ь6б Ф:Ьб 14. а5 ФЬ7 15. Се4 Ка7 (надежнее 15... Се7) 16. Ла4 ЛЬ8 17. ФаЗ Ла8 18. Фа2 ЛЬ8.

Страница 21

Белые, используя тактические нюансы, проникают конем на сб.
19. Фе2! Ла8 20. Ка4! Ксб 21. Ла2 Се7 22. Ксб Ь3 23. Ла3 Бс 24. Ф:с2 Ся5 25. 0—0 0—0 26. Ь4 Ка7 27. ЛЬ {5 28. ЛаЬ3 Кр\8 29. Ь5 с явным перевесом.
Корзубов — Лернер (Е79/а): 1. е4 с5 2. К!8 6 3. а4 са 4. К:44 К16 5. Кс3 Ксб 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Са7 9. 14 56! 10. СЪ4 Б5 11. С:16 Ф:16!? Взятие ферзем считается сомнительным из-за 12. еб де 13. Ка:Ь5 Фав8 14. Каб С:46 15. Ф:а6 е! 16. Ке4.
Й
Без включения ходов 9... №6 10. СЬ4 у белых опасная инициатива, например: 15... Ке7 16. Сс4 Ле8 17. СЬЗ К15 18. Ф:14 Фс7 19. Фр4 5 20. Фр5 а5 21. а4 Ссб 22. ЛЮе! (Попов — Купрейчик, Москва, 1974).
16... Фе7! 17. Фа? Ла7 18. Каб Кр!8 19. Ф:14 в@6 20. Сс4 Фа5!
Вот и пригодилась пешка на №6! С разменом ферзей черные преодолевают трудности.
21. ЛЬ Ф:14 22. Л:М 15 23. Ке4 Кре7 24. Кс5 Сс8 25. Се? Ла8 26. Л:а8 Кр:48 27. Ла4 Крс7, и, постепенно
приведя в движение свою пешечную армаду, черные добились успеха.
С. Макарычев: Любопытно развивались события и в дебюте (К54/Ъ) моей партии с Лернером (белые): 1. 44 К 2. КЗ еб 3. Сб №6 4. С:16 Ф:16 5. е4 6 6. Кс3 Кат 7. @512 ей!? 8. К:45 Фа8 9. Ка4. Я беспечно сыграл 9... сб и тут же увидел 10. Кеб2!
К счастью, этот удар отнюдь не смертелен. Более того, у меня сложилось впечатление, что будущий победитель турнира решился пойти на осложнения, лишь — руководствуясь желанием как-то оправдать потраченный на размышления час времени...
10... Фа5 11. Ь4 Фа3 12. Кес7.
Благоразумнее 12. Кас7 Кре7 13. К:!8, после чего у черных выбор между 13... Ф:Ь4 14. Фа2 Ф:02 15. Кр:а2 ЛЬ8 16. К:47 (или 16. Ксеб!? К: 18 17. К:е7) 16... Кр:а7 17. КЬ5 и 13... Фе3 14. Кре2 К:!8 15. К:а8 Кеб 16. 13 Ка4 17. Кр!2 К:е2 18. Лс! Фе3 19. Кре3 Фрб, с вероятной ничьей в обоих случаях.
12... Кра8 13. ЛЬ! са 14. ЛЬЗ! Ф:ЬЗ 15. аЬ Кр:с7 16. Ф:45.
У белых, видимо, нет полной компенсации за материальный — урон. В дальнейшей небезошибочной борьбе сначала черные, затем белые имели решающее преимущество, но партия закончилась... вничью.
Е. Васюков: Было ин еще много Волнующих событий, но обо всем в одной статье не расскажешь. Хорошо зарекомендовали себя наследники П. Кереса — 20-летний Я. Эльвест и |16-летний Л. Олль. Сильно провел ряд партий чемпион Белоруссии В. Дыдышко. Надо упомянуть и П. Корзубова, игравшего в остром атакующем стиле.
П. КОРЗУБОВ А. МИХАЛЬЧИШИН
и 0 №7 Май АА
14. #4! №6 15. @5 Ве 16. С:@б5 Б5 17. Фа? Ь4 18. Ка5 К:45 19. ей С:е5 20. Ф:@5 Л!1с8 21. КрВ!! К!6 22. Ле! Кр!8 23. Ф:@7 Кре7 24. Ле6! Ке8 25. Ле6б! Кра8 26. Фр5 16 27. Л:е8! Кр:е8 28. ФП5 Кре7 29. ФЬ7 Кра8 30. Ф#8. Черные сдались: на 30... Кра7 последовало бы 31. Феб Кра8 32. Ле!.
Хотя А. Михальчишин выступал неровно, и у него были свои достижения — хорошая победа над Лернером, выигрыш у автора этих строк. Неудачи преследовали интересно игравшего А. Петросяна: он начал «минус З», а закончил «плюс 2» (!) и был близок к еще более высокому результату.
Неуспех чемпионки мира М. Чибурданидзе во многом объясним тем, что она сейчас активно занимается перестройкой своего дебютного репертуара, осваивая закрытые схемы. Такая работа не обходится без издержек.
В заключение оба гроссмейстера выразили благодарность организаторам соревнования. Местные партийные, советские организации, представители спортивного руководства Ф. Перета и М. Лев, главный судья Н. Кравчук сделали все возможное, чтобы создать участникам прекрасные условия для творчества и отдыха.
В журнале № 9, 1981, помещена партия Тайманов — Ней. Белые пожертвовали фигуру и получилась приведенная на диаграмме позиция.
Ж 7 & ® 0 » ЖАЙ А “пана 0) ин % а 0
7
`` <
№
ьх
ЖИ ВАМ
ЗАМАНЧИВО, НО...
Здесь Тайманов сыграл 28. 14? и потерпел поражение.
Читатель В. Кушаков (п. Малиновский Тюменской обл.) предложил ход 28. 13 (вместо 28. 14). Рассмотрим варианты:
1) 28... Ф:54 29. Фа6 Кр!6 30. Ф:сб:
а) 30... Кре7 31. Фсе3 Кре8 32. Са4, и выигрывают;
6) 31... 6 32. 147 Краб (32... Кре8? 33. Фсб) 33. Феб Кв5 (33... Кв7 34. Фа5) 34. С44 Ке4 (34... Ф!4 35. Б4 Ке4 36. Фа5) 35. Феб. и выигрывают;
в) 30... Св7 31. С44 Креб 32. Фс2 (но не 32. Ле3 Ф:#3 33. Ге С:04 или 33. С:&@7 ФЬ8) 32...15 33. Феб Фе7 34. С:е7, и выигрывают;
2) 28... Фе4 29. Ссе5 Кр!6 30. Л1З Ф:13
31. К:!3 С:13 32. Са4! К:44 33. ФМ КГБ 34. в4 Се4 35. Ф:е4 Кв7 36. 14, и выигрывают;
3) 28... Фа& 29. Св5 16 (29... К:в5 30. Феб) 30. К!5 Кр! 31. Лат С:47 (31... Кре8 32. Кб х; 31... Краб 32. КЬ4 КрЬ5 33. Ф:а8 С:а8 34. С:16) 32. Ф:а8 Гр 33. Фа7 с примерным равенством.
Что же. Тайманов мог не проиграть?
Нет. После 28... ФЬ5! (этот ход читатель оставил без внимания) белым все же не избежать проигрыша. Действительно, в случае 29. Фв3 сильно 29... Лв8, а при 29. Фа7 Кре8 у белых не видно путей усиления атаки.
Ю. ГОЛУБОВСКИЙ.
19

Страница 22

ШАХМАТЫ И ТВОРЧЕСТВО
‘ Л. Н. Толстой играет в шахматы с В. Г. Чертковым (1910 г.)
Шахматных книг у нас издается теперь много и в самых различных жанрах: дебютные монографии и пособия по середине игры и окончаниям, монографии о шахматистах и сборники турнирных партий, собрания задач и этюдов. Как правило, эти книги превосходны. Изучают их во всем мире как в оригиналах, так и в переводах. Без них немыслимо овладедеть шахматным мастерством.
Однако читателям нужна и другая литература, раскрывающая не столько вопросы теории и практики, сколько сущность шахмат — их социальные, культурные, воспитательные аспекты. В этом отношении очень важна тема —- шахматы в жизни и творчестве выдающихся деятелей искусства и науки.
Оттого-то вызвала живой интерес и быстро была раскуплена книга «Они играли в шахматы»', посвященная писателям, ученым, музыкантам, отдававшим дань нашей замечательной игре.
В этом аспекте авторы характеризуют: писателей — А. С. Пушкина, И. С. Тургенева, Л. Н. Толстого, Н. Г. Чернышевского, А. М. Горького, В. В. Маяковского; ученых — Д. И. Менделеева, А. А. Маркова, В. Л. Омелянского, С. Г. Струмилина, Б. А. Сахарова; музыкантов — А. Н. Скрябина и его современников, А. Б. Гольденвейзера, С. С. Прокофьева, Д. Ф. Ойстраха.
Авторы очерков живо и увлекательно рассказали о шахматных эпизодах биографии выдающихся деятелей отечественной культуры, составляющих нашу гордость.
Читатель узнает, что Д. И. Менделеев объяснился в любви своей будущей жене А. И. Поповой за шахматной доской, что И. С. Тургенев был внимательным читателем шахматной литературы того времени й что первое чтение вслух романа Льва Толстого «Воскресение» состоялось только потому, что композитору Танееву удалось выиграть у его автора шахматный матч из пяти партий.
Г. В. Антонов, С. Я. Гродзненский,
И. М. Линдер, И. 3. Романов. Они играли в шахматы. М., «Советская Россия», 1982.
20
В книге сообщается о том, что петербургский журнал «Русская правда» отозвался дружеской карикатурой на постановку оперы Н. А. Римского-Корсакова «Сервилин», где художник изобразил автора оперы шахматистом, играющим персонажами своего произведения (с. 176). К сожалению, эта карикатура не воспроизведена в книге, как и некоторые другие интересные иллюстрации, упоминаемые авторами: например, фотография С. С. Прокофьева, на которой «...рука, подвластная творческому порыву, наносит на нотную бумагу знаки, которые оживут в звуках и ритмах. А рядом, под пюпитром, наготове шахматная доска с расставленными фигурами» (с. 197).
Книга ценна и тем, что знакомит читателя с шахматным наследием этих деятелей культуры: с их партиями, задачами, этюдами, а также высказываниями о шахматах.
Замечательный ученый - филолог А. А. Потебня утверждает: «Искусство не только там, где великие произведения, как электричество не только там, где гроза». Это утверждение верно и в отношении шахматного наследия, собранного в книге.
Читатель получит эстетическое наслаждение, познакомившись, например, с первоклассными этюдами химика и металлурга, лауреата Ленинской премии, профессора Б. А. Сахарова, с изящной партией Мачусский — Тургенев, где писатель, пожертвовав ферзя, последовательной игрой поставил противника в положение цугцванга, со смелой партией Льва Толстого против его английского биографа Морда, с шахматными произведениями микробиолога академика Омелянского, участника 4-го Всероссийского первенства, глубину которым придают тонкие позиционные маневры, с победами, одержанными, пусть в сеансах одновременной игры, Гольденвейзером против Чигорина, Прокофьевым против Капабланки. Интересны приведенные в книге партии матча Ойстрах — Прокофьев и т. д.
Самобытны высказывания героев книги о шахматах. Как бы предвосхищая современное понятие «доминация», Лев Толстой писал: «...в шахматной игре очень важно помнить, что вся ее сущность не в каких-либо резких выступлениях, в неожиданных и рискованных ходах, а в том расчете, чтобы все это сложное сочетание фигур двигалось вперед» (с. 66).
Интересно и такое рассуждение Льва Толстого: «У Паскаля сказано — это я хочу себя похвалить: «чем умнее человек, тем больше различных характеров он видит». Это как в шахматах: хороший игрок видит все разнообразие партий, а плохому кажется, что они все одинаковые» (там же).
Своеобразна следующая аналогия композитора Лядова: «Жизнь — шахматная доска: теперь (в период столыпинской реакции.— Вл. К.) все человечество на черной клетке, потом перейдет на белую, потом опять на черную и так без конца. Где истина — на черной или белой клетке? Не есть ли минус — плюс и обратно?» Композитор верил, подчеркнуто в книге, «в неодолимость сил добра — человечество перейдет на белую клетку!» (с. 176).
Высоко оценивая шахматы, все деятели культуры солидарны в том, что эта игра — превосходный отдых, так как она переключает внимание, отвлекает от основной работы.
Так, Толстой говорил: «Я люблю шахматы потому, что это хороший отдых; они заставляют работать головой, но как-то очень своеобразно...» (с. 71). По мнению великого писателя, шахматы занимают совсем другие умственные центры, чем те, которые устали от основной работы.
Так же считали Менделеев и Гольденвейзер. Последний говорил: «...сыграв одну или две партии в шахматы после трудной работы, чувствую себя гораздо бодрее» (с. 194).
Шахматы привлекают деятелей культуры не только как отдых.
Ученым эта игра нравится по преимуществу сходством с наукой, где главное — анализ, искание и обретение истины. «В этюдах, как в науке, — говорил Б. А. Сахаров,— важно выйти на верную линию, нащупать нужное, гибкое соотношение элементов, пожертвовав одним, выиграть в другом» (с. 170). И для Д. И. Менделеева именно анализ объединял шахматы и науку.
Музыкантов шахматы привлекают прежде всего родством с композиторской 'деятельностью, в которой основное — выбор лучшего варианта. «Мне кажется, — говорил А. Б. Гольденвейзер, — что меж- Ду шахматным мышлением и мышлением музыканта-композитора существует некоторое родство. И там и здесь приходится в уме выбирать лучшее из многих вариантов, рассматривать и «шлифовать» их не зрительно (и не на слух), а прежде всего в уме» (с. 194).
Писателей, их воображение, шахматы поражают многообразием возможностей, благодаря чему любой шахматист их понимает по-своему, может наметить новые пути. Так, в разговоре с А. П. Сергеенко о шахматах Лев Толстой заметил: «.„каждый видит в них свое, видит что-то новое в том, что есть. В этом их живая прелесть»?. К сожалению, это высказывание Льва Толстого не приведено в рецензируемой книге. А оно знаменательно, ибо и перед художником слова писатель
ставил задачу говорить о том, что —ти-—- й Полностью высказывание Л. Н. Толстого
приведено в газете «64», 1972, № 33 (216).

Страница 23

«свойственно человечеству и вместе с тем неизвестно ему, то есть человечеству» (письмо В. Гольцеву, сентябрь, 1899).
Как бы то ни было, герои книги чрезвычайно высоко оценивали роль шахматной игры в их жизни. «Я не могу представить себе эту жизнь без шахмат, книг и охоты» (с. 57), — писал Лев Толстой.
Увлечение шахматной игрой подвигает деятелей культуры на создание новых духовных ценностей. Д. Ф. Ойстрах был убежден: «Шахматы помогают творчеству».
Для ввторов очерков характерен ясный и выразительный литературный язык, живой и точный. Формулировки в подавляющем большинстве случаев свежи и тонки.
Тема, давшая содержание книге, конечно, неисчерпаема, и нельзя упрекать ее авторов в том, что они не сумели «объять необъятное». Однако некоторые упущения все же бросаются в глаза.
В шахматной периодической печати содержатся очерки, в которых освещается роль шахмат в творчестве Ф. М. Достоевского («Бюллетень Центрального шахметного клуба», 1974, № 6), А. П. Чехова (там же, 1980, № 1), Д. Д. Шостаковиче («64 — Шахматное обозрение», 1982, № 2).
Своего исследователя ждет — тема «А. Н. Островский и шахматы». Как известно, писатель вместе с Н. Г. Рубинштейном создал «Артистический кружок» — своеобразный клуб творческой интеллигенции Москвы. В 1871 году туда влился московский шахматный кружок. И в творчестве А. Н. Островский отдал дань шахматам: в пьесе «Невольницы» существенную роль в развитии интриги играет шахматный столик. -
Авторы допускают некоторую непоследовательность в изложении материала: так, например, приведена полностью 13-я партия матча Стейниц — Чигорин (1899), которую предположительно мог разбирать Лев Толстой (с. 64) и почему-то не приведены партии Герринг — Стефенс, Польмахер — Вик, Кетли — Дикон, которые, как известно, разбирал Тургенев, оставивший свои заметки на полях их текста (с. 25—26).
«Хронология — око истории», — утверждает Н. М. Карамзин. Однако авторы очерков далеко не во всех случаях следуют этому справедливому утверждению: не всегда обозначены даты жизни «действующих лиц», упоминаемых в книге шахматных событий и т. д.
Все это легко может быть устранено при переиздании книги, которое, на наш взгляд, совершенно необходимо.
Подведем итоги. Книга «Они играли в шахматы» освещает одну из сложных и вместе с тем актуальных проблем — роль шахматной игры в смежных областях культуры, отвечает на вопрос, чем привлекательна эта игра для писателей, ученых и музыкантов, как шахматы помогают их творчеству. Читатели знакомятся с шахматным наследием корифеев отечественной культуры: их партиями, задачами, этюдами, воззрениями на шахматное искусство. В итоге создается отчетливое представление о том месте, которое занимает шахматная игра в культурном достоянии народов.
В. КОВАЛЕВ, доктор филологических наук,
профессор.
ДЕБЮТ-62
Английское начало А29 (В33/4) Я. ТИММАН Дж. МЕСТЕЛ
Межзональный турнир Лас-Пальмас, 1982
|. с4 К!б 2. Кс3 еб 3. в3 СЬ4 4. Се2 0—0 5. К!З Ле8 6. 0—0 е4 7. Ка4 Ксб 8. Кс? С:с3 9. ас №6 10. Ке3 аб 11. Фс2 С@а7 12. С42 а5 13. Лае! а4 14. №4 е? 15. еЁ Ке7 16. Ка4 Ке6 17. Л:е8 К:е8 18. Ке3 сб 19. Се! Фа5 20. С!2 Кеб 21. Фе? Себ 22. Ла! 15 23. Ла4 с5 24. Ла2 а3 25. 14 Св4 26. К:р4 К:р4 27. С:Ь7 ЛЬ8 28. Ссеб Ке!б 29. Ь3 Ф:с3 30. Л:@6 №4 31. Ла3 Фа5 32.
Жирным шрифтом напечатаны ходы, пред ставляющие интерес для данного дебютного варианта,
Фа2 Фс7 33. Лаб Фе7 34. С:с5 Лс8 35. 13 Ке4 36. С:е4 Ф:е4 37. Бр Л:с5 38. Ла8 Кр\7 39. ФаЗ Ф:43 40. Л:аЗ в5. Черные сдались.
Староиндийская защита Е73 (091/а) С. ЛПУТЯН А. ЕРМОЛИНСКИЙ
Всесоюзный отборочный турнир Павлодар, 1982
1. 4 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. Се2 0--0 6. Св5 №6 7. Се3 еб 8. 45 КБа7 9. Фа2 Ксб 10. 13 КЬ5 11. 0—0—0 КрЫ7 12. #4 КМ 13. №4 аб 14. КЫЗ а4 15. Крс2 а3 16. Ь4 Каб 17. ЛЬ! с5 18. Бс @с 19. К:!4 её 20. С:14 КЬ4 21 Кра! Фа5 22. Кре! С:с3 23. Ф:е3 Каз 24. Крй2 Ф:с3 25. Кр:с3 К:!М, и черные выиграли.
Сквозь призму времени
Итальянская партия ©С53 (Е17/с) Д. БЛЭКБЕРН 3. ТАРРАШ Нюрнберг, 1896
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Сс4 Сс5 4. се3 К!16 5. 43 46 6. КБа2.
Все новое, что хорошо забыто. Подобная схема встретилась в 8-й партии матча в Мерано.
6... 0—0 7. Ь4 СЬб 8. а4 аб 9. СЬЗ Себ 10. 0—0 С:ЬЗ 11. Ф:53.
а © № ®® К
\\
7 4 Ибаедь ур, 0 ®% КАЖ
& ®& в;
К этой позиции с перестановкой ходов пришла партия Блэкберн -- Чигорин, игранная в первых турах этого же турнира. Далее было: 11...
НОВЫЕ
Геллер Е. П. Победа в Ме- Шехм втные рано: Матч на первенство мира по шахматам, окт.- нояб. 1981 г. — М.: Воениздат, 1982, цена 25 коп.
Ферзевые. 2-е изд., доп. / Под ред. Ю. Л. Авербаха. — М.: Физкультура и спорт, 1982, цена 1 руб. 50 коп.
45 12. Са3 Ле8 13. Лай! Фа7 14. Ле! Лай8 15. КН бб 16. Кр Феб с примерно равными шансами.
11... Са7 12. Ла2. Этот маневр ладьи вряд ли оправдан.
12... Ке7 13. Кс4 Кб 14. Фа! Ле8.
После 14... 45 15. Кс:еб де 16. К:еб пе 17. Ке! Фа5 черные получали преимущество.
15. Св5 №6 16. С:16 Ф:16 17. Кез КМ 18. #3 Кеб 19. КЫ4 @6 20. Крыл КрЬ7 21. Кев2 Л18 22. Лс2.
Белые — подготовили — программное 12—14. Осуществив его. они получили опасную атаку.
22... Фа8 23. 14 её 24. @1 Ка7 25. Фе4 Фс8 26. ФаЗ КБ5 27. ФИЗ Кб 28. 44 Ф@4 29. ФаЗ Лай8 30. еб @е 31. Те кКа7 32. Ле2 сб 33. Ле4 Фа5 34. ФБЗ 15 35, К!8 Фе7 36. ЛА ЛЬ8 37. КМ Кре7 38. Ле! К!8 39. Ф:15 ФЕ7 40. КЬ5 Кра8 41. К!6 Кра7 42. Л!4 ЛЬ7 43. Фе4 Феб 44. К:П7 Кр:Ы7 45. Л16 Фа5 46. ЛЕ: #6. Черные сдались.
КНИГИ
Котов А. А. Шахматное наокончения, следие Алехина. В 2-х т. —
2-е изд., перераб., доп. Т. |. — М.: Физкультуре и спорт, 1982, цена 1 руб. 90 коп.
Международный гроссмейстер Е. Геллер комментирует все 18 партий матча, сыгранные А. Карповым на первенстве мира в Мерано. Комментарии даны в популярной форме, рассчитанной на широкий круг любителей шахмат.
[3 *
[3
В третьей книге «Шахматные окончания» исследуются различные виды окончаний с ферзями. Материал книги включает учебные примеры,
окончания, этюды.
практические
Книга может быть использована в качестве учебного пособия, а также как
справочник при анализе отложенных партий.
Предназначена для высококвалифицированных шахматистов. Ь
*
*
Первый том монографии гроссмейстера А. Котова посвящен жизни и творчеству великого русского шахматиста А. Алехина. На большом фактическом материале автор рассказывает о спортивном и жизненном пути чемпиона мира, дает анализ его творчества, вклада в теорию, рассматривает комбинации и тактические удары, различные способы атаки на короля. Около 200 прокомментированных партий раскрывают творческую лабораторию первого русского чемпиона мира.
Книга рассчитана на квалифицированных шахматистов.
21

Страница 24

“. аня
Ка
пявтии
охот талия,
Партии комментировали: гроссмейстер М. Тайманов, мастера Ю. Аникаев, В. Байков, Ф. Припис, В. Чехов, Л. Юдасин.
Новоиндийская защита 031/Ъ К. БУРГЕР М. ТАЙМАНОВ
Международный турнир Будапешт, 1982 Примечания М. Тайманова
Партия игралась в последнем туре, а заключительный поединок всегда особый -— накал и характер борьбы определяется здесь в первую очередь его спортивным значением. Случается, что партнеров в равной степени устраивает мирный исход, и тогда нет почвы для конфликта. Но куда чаще именно от последней партии зависит итог всего состязания, и она оказывается наиболее напряженной и драматичной. Естественная нервозность накладывает отпечаток на ход сражения, и только волевым шахматным бойцам удается с честью выдержать такое испытание. Увы, я не вхожу в их число...
1. 44 К№ 2. КЗ еб 3. с4 СЬ4 4. Са2 а5 5. #3 45 6. Фес? Кс6в 7. Ся? @с 8. Ф:с4 Фа5 9. Ф:45 еда.
Эта
позиция встречалась в моей практике. Впервые я испытал такой метод игры за черных в партии с Сосонко (Вейкан-Зее, 1981). Мне тогда показалось заманчивым путем давления на центуже неоднократно
ральные пешки соперника (5... 45 и 6... Ксб) вызвать размен ферзей (9. ФаЗ!? -- 9... Фе4!?) и обеспечить свободное развитие для своих фигур. А некоторые позиционные недостатки возникающего построения (положение пешки на аб, коня на сб, возможность активных операций белых. по вертикали «с») вроде бы не столь уж чувствительны.
22
В упомянутой партии было: 10. Кс3 С!5 11. КБ5!? 0—0—0 12. Ле! С:42 13. К:42 ЛНе8 14. е3 Ле7, что укрепило меня в такой оценке.
Однако уже следующий поединок — с Полугаевским на матч -турнире сборных команд СССР (Москва, 1981) — поколебал уверенность в неуязвимости схемы. Полугаевский сыграл 10. 0—0 СБ 11. Кс3 и после 11... Се4 (если 11... 0—0—0, то 12. Св5) 19. ез Ка7 13. Л! КЫб (лучше было 13... С:с3) 14. КЬ5! добился заметного превосходства.
Интересно трактовал позицию за белых в более поздней партии со мной (матч «Буревестник» — «Пори», Москва, 1981) и немецкий мастер Реефшлегер. После 10. 0—0 С 11. Кс3 Се4 он продолжал 12. Св5!? С:е3 13. Бс Ка7 14. СЬЗ и также захватил инициативу.
Словом, как это нередко случается с малообыгранными схемами, потребовалась «реанимационная» аналитическая работа. Признаюсь, немало часов на это было затрачено накануне важной партии с американским мастером Бургером — хорошим теоретиком, внимательно следящим за потоком информации.
10. 0—0 Се4!?
Поиски новых путей увенчались успехом! Вместо исчерпавшего себя 10... С!5 я сделал неожиданный для партнера ход. Смысл выпада в том, что, создавая косвенную угрозу пешке 44, черные выгадывают важный темп для развития. Теперь в случае естественного 11. е3 Ке4!? 12.С:54 аЪ
‚13. КБа2 С:13!) 14. К:!3 Кре7 у белых нет оснований гордиться итогами дебюта, а потому после долгого раздумья Бургер предпочел нещаблонный маневр.
11. Се3!?
Можно считать, что с этого момента закончился дебютный диспут и, несмотря на ранний размен ферзей, началась сложная — миттельшпильная борьба с примерно равными шансами,
1... Ке4 12. НЗ С:131? 13. ей?
Вновь нешаблонное решение. Хотя пешечная структура белых заметно ухудшается, они активизируют свои возможности в центре. В случае 18. С!3 15 им было бы трудно бороться за инициативу.
13... К!6 14. а3.
На мой взгляд, 14. Кс3.
14... Се7.
При 14... С4б 15. Кс3 в связи с угрозами 16. КЬ5 и 16. ММ белые захватывали инициативу.
15. Кс3 Ка8!?
Таким способом черным удается укрепить ферзевый фланг. Им теперь не страшен выпад 16. КБ5 ввиду 16... Кеб.
16. 4 св 17. 151? Иначе последовало бы 17... #6 с дальнейшим 18... Кеб, и чаша весов
предпочтительнее
в позиционной борьбе склонялась на сторону черных.
17... @6 18. 1в.
По меньшей мере, спорно 18. р4 хотя бы из-за 18... @! 19. в! Ка7 с дальнейшим 20... Гб и Ка8—-Г7—@6.
18... пя 19. ЛГе1.
Неубедительный и вялый план «из общих соображений». Куда энергичнее 19. 4, на что черные хотя и имели выбор между 19... Кеб 20. 15 Ке7 21. Ге Гр и 19... Кат 20. 15 в5, но динамическое равновесие не нарушалось. Теперь же ситуация начинает складываться к выгоде черных.
19... Кеб 20. №4 КБ5!2 21. СЫЗ КБЕ7 22. Ка4 Кр!8!?
Закончив перегруппировку сил, черные уже готовы начать активные операции против пешечных слабостей противника путем 23... СТб или 23... 15 с последующим 24... в5. Становится очевидным, что в стратегическом сражении они достигли успеха.
23. Кс5.
Белые стремятся к упрощениям, с тем чтобы искать спасение в окончанни. Другой, более острый путь к контригре состоял в продолжении 23. Кьб Ла8 24. Б4!? аЪ 25. аБ С:Ь4 26. Лес!.
23... С:сб 24. @с 4 25. С:еб. Единственная возможность — избежать материальных потерь.
25... К:еб 26. Са5 Кра7 27. Се7 ЛЬ5 28. Лас! Ла5 29. КрИ а4 30. Лс4 Ла5.
Забавно, что обе черные ладьи вошли в игру по «родным» вертикалям через пятую горизонталь.
31. Ле? К:с5.
Позицию черных усилить нельзя, и наступил момент перехода к конкретным операциям.
32. С:с5 Ла:сб 38. Л:а4.
вое
33... Лс1?
Добившись выигрышной позиции, черные проявляют небрежность, значительно усложняющую их задачу. Продолжая 33... 43 34. Ла2 Лс! 35. Кре2 Ь5! 36. ЛЬ4 (или 36. Лаб сб) 36... Лс2 37. Ла! Л!5, они быстро определяли исход борьбы.
Еще один пример того, что в решающих партиях, когда нервы напряжены до предела, чем ближе цель, тем внимательнее следует проверять свой каждый ход!
34. Ле!.

Страница 25

Только так. В случае 34. Крр2 3 835. Ла2 Б5 возникала позиция, рассмотренная в предыдущем примечании.
34... Лс2 35. ЛЬ4.
Конечно, не 35. Ле? ввиду 35... 43.
35... Ла7 36. Б3!? с5 37. Лс4 Л:с4 38. Ьс Ла6 39. ЛЬ! Лаб 40. Л:Ь7 Ла4!? 41. Кре? Л:с4 42. Лс7 Лс2 43. Кра3 Лс3 44. Кра2.
После упущения черных на 33-м ходу эта позиция возникла форсированно. Задачи белых по-прежнему сложны, но теперь у них появилась контригра, связанная с образованием крайних проходных пешек.
44... Кр!6 45. а4 Креб 46. а5 Кра5?
Как порой опрометчивы бывают «естественные» ходы! Вот и этот «централизующий» маневр оказывается ошибкой, приводящей к потере темпа и лишающей черных всех шансов на выигрыш. А он был еще достижим путем 46... Краб! 47. Л:17 ЛаЗ 48. аб с4 49. а7 Ла2 50. Кре! @д3.
47. аб Ла3 48. а7 15.
Ничего не меняет уже и 48... с4 49. в4 Ла? 50. Крс! 43, так как после 51. КрЬ! Лаб 52. №5 черным не хватает для выигрыша одного темпа!
49. 13 Кре4. Продолжение 49... с4 50. в4 ведет к уже знакомой ничейной ситуации.
50. #4.
Здесь партия была отложена, и анализ показал, что шансов на выигрыш у черных, увы, больше нет. Ничья.
Сицилианская защита Е72/Ъ М. ЧАНДЛЕР Л. ЮДАСИН
Международный турнир Минск, 1982
Примечания Л. Юдасина
1. её с5 2. К!З Кс6в 3. 4 са 4. К:а4. Неожиданность: раньше Чандлер помимо закрытых схем сицилианской предпочитал гамбит Мора — 4. с3.
4... К!6 5. Кс3 6 6. Сс4.
Вот что, оказывается, задумали белые — атаку Созина, которая после ухода Фишера стала встречаться гораздо реже. Характерно для агрессивного стиля Чандлера: атакующую схему он готов играть почти «с листа», без предварительной подготовки.
6... еб 7. Се3 Се7 8. Фе? ав 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ 0—0 11. #4.
На мой взгляд, против плана К!6— 47—с5 надо бороться путем 11. КрЫ! Ка? 12. Ф5, не тратя темп на 22—64 —в5.
11... Ка7 12. Лбе1.
Выпад 12. К!5 считается неопасным на основании партии Нанн — Либерзон (Гастингс, 1979/80): 12... е! 13. Ка5 Фа8 14. е! К!6 15. СЬб Фат 16. Льве! К:а5 17. ей С16! 18. дс Ф:сб 19. Са4 С:44 20. Л:44 С:!5 с равенством. Не исключено, что игру белых
можно усилить; интересно, например, В. г: ‚ Кс5 13. #5.
А здесь на 13. К!5 хорошо 13... Ь5! 14. К:е7 К:е7 15. в5 СЫ7 16. Са4 К:53 17. аЬ еб (Лукин — Зайчик, Тбилиси, 1980).
13... Ь5 14. К:сб.
Плохо 14. ФА5 ввиду 14... 54. Два примера:
15. ЛеЗ? Бс 16. ЛАЗ К:ЬЗ 17. аЬ Ь6б 18. К:еб (18. Ле!? Фа5 19. КрЫ! КЬ4) 18... Ф:еб 19. Ле! Ф:е4 (Маркленд — Дубинин, по переписке, 1980);
15. Ле4? Бс 16. ЛЬ4 К:ЬЗ 17. аЪ №6 18. К:себ Ф:себ 19. Ле! Фе8! 20. ЛЬе4 15! (Иоффе -— Пукшанский, Ленинград, 1980).
В обоих случаях черные добились обеды.
„. К:ЬЗ 15. аЬ Ф:с6 16. ФЬ5 Ы4 7, сан.
Со смертельной угрозой 18. ФА6! е5 19. С:еб.
17... СЬ7! 18. Л #4.
Все это есть в статье Е. Мочалова, напечатанной в одном из прошлогодних номеров журнала «Шахматы, шашки в Белорусской ССР». Мой соперник не был с ней знаком и много времени потратил на расчет вариантов типа 18. Ка5 ей 19. ФЬб Ф:с2!! 20. Кр:с2 Л1с8 или 18. ФБб еб 19. Ка5 Ф:45! Надо отдать должное Чандлеру: он не сбился с пути и до 22-го хода самостоятельно шел по главному варианту анализа, поддерживая теоретическую дискуссию!
18... Бс 19. ЛЬ4 сЬ 20. С:Ь2.
Хуже 20. Кр:Ь2 из-за 20... Ф:е4 21. Л:е4 С:е4 и далее ЛГс8, 45 и а5 с сильнейшей атакой, так как белые лишены маневра Са3.
Жо Иа и лот
АГРО 7 „й В, 0 №
№
ЖА _й =) аа В, я
— ин
20... Ф:е4!
Неприятный для белых поворот событий!
21. Л:е4 С:е4 22. Са3! ЛВ.
Только сейчас закончился анализ. У черных «ласкеровская» компенсация за ферзя и сильная инициатива на ферзевом фланге.
23. Ла2 Ла\Б8 24. КрЬ2.
Не лучше 24. Кра! из-за 24... ЛЬ5! 25. 14 (25. №4? Л1Б) 25... Ла5 с преимуществом.
24... ЛЬ5! 25. №4.
Или 25. 14 С16 26. Крс!1 Са! 27. Фе2 95; возможно и 26... Ссе3! 27. Л:46 С:с2 28. Кр:с2 Себ 29. КрЬ1 (29. Кра3 С:46 30. С:46 Ла5 и 31... Л:46) 29...
алхЙ
Л:ЬЗ 30. Кра? Л:а3 31. Кр:а3 С:46 и 32... С:4 с явным перевесом.
25... С!6 26. Крс! Себ 27. Фа4 Л:БЗ.
Спокойнее 27... 45 28. СЬ2 С:Б2 29. Кр:Ь2 ЛЬс5 30. с4 рб (или 30... СТБ 31. Фа4 веб), но и сделанный ход ничего еще не портит.
28. Ф:е4 Л:а3 29. Кра! в6?
Первая (и последняя) ошибка черных, позволяющая белым спастись. После 29... Лас3! 30. Ь5 рб! 31. пб ЛЗс4 черные, надвигая пешку «а» и атакуя слабые белые пешки, постепенно должны были победить. Нежелание допустить №4—Ъ5—1б приводит к потере пешки 6 и активизации белой ладьи.
30. М! Се3 31. ФЬ7 Лс4 (31... Ла8 32. Фе7!) 32. Л:46 Л:!4 33. Кре2! Кра7.
Только тут я заметил, что белый король выбирается из матовой сети и вариант 33... Са4 (с угрозой 34... Л и 35... Ла!) 34. ФЬ8 Кре7 35. Л:а4 Л:а4 36. Феб приводит к победе моего соперника. -
34. Ла3! Л:Н4! 35. Фс7!
Плохо как 35. Л:с3? Л:с3 36. ФЬ2 ЛЬ2, так и 35. Ф13 ЛЬ2 36. Кре3 Са2.
Теперь происходит еще одна смена декораций и форсированно возникает ничейный эндшпиль.
35... Ле4 36. Кр!3 Себ 37. Кр:е4 С:с7 38. Л:а3 а5.
И при 38... Са8 39. Л:аб (или 39. Кр!4) 39... С:в5 40. с4 черные не могут выиграть, ибо опасная пешка «с» стоит слона.
39. Лаз! 151 40. @#!.
Ничья получалась и в 40. Кр!3 Кр!8.
40... Кр:!6 41. Ла7 СЬб 42. Л:Ь7 а4 43. ЛЬ7 Себ 44. ЛЬ5 Саб 45. Ла5 а3 46. с4 СЬ4 47. Ла4 Ссе5. Ничья.
В трудной позиции Чандлер прекрасно использовал буквально все шансы на спасение.
случае
Сицилианская защита Е91/с А. ИВАНОВ В. ЧЕХОВ
Всесоюзный отборочный турнир Ярославль, 1982 Примечания В. Ч ехова
1. е4 с5.
Эта партия игралась за два тура до финиша и имела для обоих соперников чрезвычайно важное значение. У Иванова в случае удачи оставались шансы на выход в первую лигу первенства СССР, мне же победа почти обеспечивала то же самое. Этим объясняется выбор дебюта, который я играю крайне редко.
2. К!3 46 3. 4 са 4.К:а4 К!6 5. Кс3 аб `6. #3 еб. й
Думаю, что сильнее 6... еб с переходом к шевенингенским построениям, но я этот вариант пока не играю.
7. Кае2 КБа?т.
Преждевременно 7... Ь4 9. Ка5.
8. а4 6 9. С®2 СЬ7 10. №3 Се7 11. #4 0—0 12. Кв3 Кс5.
Ь5 из-за 8. а4
23

Страница 26

Все это уже неоднократно встречалось. Против Эстрина (1980) я применил 12... еб н после 13. СЪб Ле8 14. е5 Кь5 15. К:П5 остался без пешки. Ходом в партии для коня Гб освобождается поле @7.
13. 54?!
По-моему, новинка. Встречалось 18. Се3 вб 14. Фа2 Ь5! с лучшей игрой у черных. Вместо 14. Фа2 рекомендовалось 14. 0—0, но в этом случае также надо считаться с 14... Ь5.
Замысел белых — выиграть борьбу за пункт 45.
3... #6 14. #5 К!47 15. Ка5 Кеб 16. СеЗ3 Лс8.
Пока преждевременно 16... С:45 17. ей К!4 ввиду 18. С13! (с идеей Срв4) с явным преимуществом у белых.
17. с...
Точнее 17. Фа2.
7... Ле8! 18. Фа? Кас5 19. Лаз КМ 20. С:14.
Не проходило 20. К:!4 е! 21. С:14 из-за 21... 45! 22. еб Кеб 23. Ла! К: 24. Ф:14 Саб — черные отыгрывали пешку и получали прекрасную позицию.
20... е? 21. Ке2. Опасно 21. К:!4 из-за 21... К:е4 22. С:е4 45.
21... С:@5 22. Ф:@5.
На 22. ей хорошо было 22... С18 23. Кр!! (23. 0—0? №6) 23... №б 24. Ф:14 Фе7 25. СТЗ Каз 26. Фа2 (26. Фр4 К:52) 26... Кеб и далее Кс4.
22... Кеб.
Ничего не давало 22... С18 23. К:14 Леб ввиду 24. Фа!! К:е4 25. 0—0.
23. Кр!!! С18 24. Ла1. На 24. Фа2 неприятно 24... 05.
24... С@7 25. ЛАЗ.
Позиция определилась. У черных чуть лучшие шансы за счет возмож - ности подрыва №7— №6, а также большей активности фигур. Очень важно, что белые никак не могут перевести коня на @5.
25... Себ.
С этим ходом не следовало торопиться, пока белые не напали на пешку М. Теперь до пешки е4 черным не добраться и остается единственное — игра с Б7-— 16.
26. Кс!! Кс5 27. КаЗ а5! 28. ЛЗ К:43 29. Л:43 Кра7 30. ЛЬЗ.
У Иванова уже здесь оставалась всего минута до контроля. Этим объясняются ошибки, допущенные в дальнейшем белыми. Ошибки же, допущенные черными, объясняются не только волнением, но также желанием не дать противнику времени для размышлений. Все знают, что так нельзя поступать, фактически я сам создал себе цейтнот, но мало кто может устоять от соблазна...
30... ЛЬ8 31. Фа! бб 32. еб. Точнее 32. Фр4.
32... Л:Ъ6 33. №5? Серьезная ошибка. Лучше было 33. Фр4 и только потом Н4- -Н5.
24
33... Фа7 34. ЛЬ! Леб8 35. СЗ @й 36. С:Ъ5.
А это уже решающий промах, необходимо было 36. Кре2. Теперь от связки белые могут освободиться только ценой материальных потерь.
36... Кр!8 37. ФЗ Фсб? Сразу выигрывало 37... Феб, и если 38. Кре2, то 38...
38. Кре2 Ъ5.
Заманчиво было 38... Фс4 39. Кри2 ФЬЗ, но после 40. Кре! не видно решающего усиления позиции.
39. С#4 Ба.
Не достигало цели 39... Фс4 40. Кра2 ФЬЗ из-за 41. ЛЬЫ!!
40. Л:№6 Л:б.
Если 40... ФЬ5, то 41. ФаЗ3 Ф:Ы2 42. Фа2, и белые имеют хорошие шансы на ничью.
41. Фаз.
Записанный ход. Позиция черных выиграна за счет комбинированной атаки на пункты 2 и Б2. Но в анализе я долго не мог найти четкого пути реализации преимущества.
Ь5 или 37... ФЬЗ!
а, “Ве
У черных два хода — 41... 41... ФЬб.
а) 41... ЛЬ2 42. Кр!3! Фс5 43. Фа2 (единственный ход, проигрывает 43. Фс2? Са4 44. ЛП С:!2 или 43. Фед С16! 44. ЛН а3) 43... С16 44. ЛИ а3 (44... СЬ4 45. Фа4!) 45. Ба Ф:а3 (45... С:се3 46. Ф!4 Ф:а3 47. Фе, и после размена ферзей черным очень сложно реализовать перевес) 46. Ф:!14 Ф:с3 47. Фе3 а4 48. Ф:с3 С:се3 49. Кре3 ЛЬб 50. Лс! СЬ2 51. Лс8 и 52. Ла8, и у черных большие трудности в достижении победы;
б) 41... ФЬб 42. Фс2! ЛЬ2.
Хуже 42... Ф:12 43. Кр:!2 ЛЬ2 44. Кр! Л:с2 45. Л:а4 Л:Ь2 46. Л:а5 Лс2 47. Ла8 Креа7 48. Лс8 или 42... а3 43. Л:а3! (но не 43. Ба из-за 43... Ф:12 44. Кр:!12 ЛН2 45. Кр!3 Л:с2) 43... ЛЬ2 44. Кр!!! (44. Кр!3 С16 45. Ла! Сн4 46. ЛП С:!2 с решающей атакой) 44... С16 45. Крез!, и черные ничего не достигают.
43. Кр!3 (43. Кр!!? ЛЬ!) 43... а3! 44. Ба (или 44. Л:а3 С16 45. Ла! СЬ4 46. ЛН С:12) 44... Фс5!
Сильный ход, найденный мной перед самым доигрыванием. Ничего не дает 44... С:се3 из-за 45. Ла!! Фс5 46. Ла5 Фс4 47. Ла2.
45. Ла2 (45. ЛИ Ф:а3, далее Фа3— сб и аб—а4—а3) 45... Фс4 (имея в виду 46... ФП) 46. Ла! С44! с выигрышем.
ЛЬ2 и
В партии было:
41... ФЬб 42. Фа2.
Упрощает задачу черных. Как отмечалось, упорнее 42. Фс2.
42... а3!
Решает, теперь плохо 43. Л:а3 из-за 43... ФЬБ 44. Кр!3 ФИ! с угрозой ЛИ2.
43. Ба ЛЬ2 44. ЛИ! (44. КрЗ С:с3!) 44... ФЬБ 45. ФаЗ ФЬ2 46. Кр!3 Ф:а3 47. Са7 Фс5 48. Фс2 Са4 49. СБ Фе4. Белые сдались.
Сицилианская защита Е81/а
Марк ЦЕЙТЛИН А. ВИТОЛИНЬШ
Всесоюзный отборочный турнир Северодонецк, 1982
Примечания В. Байкова и Ф. Приписа
1. её с5 2. К!3 46 3. 4 са 4. Ф:а4 Ксв 5. СЬ5 С#4.
Редкое продолжение, небезуспешно отстаиваемое Витолиньшем. Наиболее распространенный ответ — 5... Са7, как в этом турнире играл против Цейтлина Гавриков. Партия протекала весьма остро: 6. С:еб С:еб 7. Кс3 К!6 8. Св5 еб 9. 0—0—0 Се7 10. Лбе! 0—0 11. КрЫ! Фс7 12. Фа2 Лк8 13. Ка4 ФЬб 14. 14 Ьб 15. С:1б? (связано с просчетом) 15... ей 16. 15 еб 17. К!3 (17. Ф:№б Кв4!) 17... Кре7 18. @4 ЛА8 19. Фе2 Лав8 20. №4 Кр!8 21. в5 КЫ5 22. Фа2 Пр 23. Ве 16 24. Ле! в 25. К:е5 Кре8 26. а3 КГб 27. Лре2 а5 28. Фе? Фаб 29. ФЗ Ь5 30. Кеб, и, как ни странно, белые в дальнейшем добились... победы!
6. Кс3.
В партии Половодин — Витолиньш (командное первенство СССР, Москва, 1981) после 6. Кьа2 еб 7. 0—0 Ке7 8. с4 аб 9. С:еб К:сб 10. Фс3 Ф16 11. Ф:16 в! возникло сложное и примерно равное окончание.
6... СИЗ 7. @1 К!6 8. Сд5!
Рекомендация Гипслиса из примечаний к партии Панченко — Витолиньш (отборочный турнир 47-го чемпионата СССР), в которой было: 8. Фа4 в@б 9. Св5 (заслуживало внимания 9. еб; в случае 9. С: сб Бс 10. Ф:сб Ка7 |1. Св5 №6 12. СЬ4 Св7 черные получали компенсацию за пожертвованную пешку) 9... Кат! 10. 0 —0--0 Фс8 11. Ка5б аб 12. Се2 Сет с обоюдными шансами.
8... Ка7 9. Фа2 аб 10. Се2 @6 11. 14!
Белые правильно не тратят времени на длинную рокировку, так как в этом случае после 11... Св7 нависала бы угроза создания дополнительных слабостей в их лагере путем Фа8 --аб и Св7:с3. А на 11. К5 черные располагали неплохим ответом
1... Кьб.
11... Св7 12. №5 Фа5. ‚
Если 12... Лс8 (с идеей 13... Ка4), то 13. пе Пе 14. Л:Н8 С:Н8 15. Ка5

Страница 27

С:Ь2 16. ЛЬ! Сб 17. С:16 К:16 18. Л:Ь7 К:45 19. ей Ка5 20. ЛЬ4 с неприятным переводом ладьи на №4.
13. Ка5 Ф:а2 14. С:д2.
Сильно было и 14. Кр:а2, не снимая давления с пункта е7, например: 14... Лс8 15. пе пе 16. Л:А8 С:Б8 17. ЛЬ! Са7 (плохо 17... С:Ь2 из-за 18. с3 с угрозой 19. ЛЬ8 КГ8 20. СЬб) 18. с3 с перевесом у белых.
14... 0—0 15. пя Бе 16. 0—0—0 еб 17. КМ л'!а8?
Витолиныш упускает возможность обострить борьбу путем 17... Ка4!? с такими примерны ми вариантами: 18. Сс3 (слабее 18. СеЗ из-за 18... К:е2 19. К:е2 Ке5 20. 14 Кс4 21. Са4 еб) и далее:
а) 18... К:е2 19. К:е2 Кеб! (но не 19... С:с3 20. К:е3 Кеб 21. 14 Кв4 22. ЛЬ4 К:!2? 23. ЛИ) 20. ЛЗ Л!а8 21. Лав! Кр!8! (грозило 22. 14 и 23. ЛА8 с матом, плохо 21... 16 из-за 22. Ле3) 22. ЛЬ7 (ничего не дает 22. 14 из-за 22... Ке4 23. С:в7 Кр:е7 24. ЛЬ7 Кр!8 25. {3 К!6) 22... Сб 23. 14 Кр4 24. еб?! Че 25. 13 Ке3 26. Ге Св7 27. СЬ4 Кре8 28. Се7 Ла! 29. Л:а1 К:а1, и у черных все в порядке.
Вместо 24. е5 предпочтительнее 24. 13 С:се3 25. Гр Св7 26. 15, сохраняя инициативу.
6) 18... еб 19. С:44 ей 20. Сс4 (20. Ка5 Лае8) 20... Кеб 21. Са5 Л1а8 (21... 25222. КЪ5 К:13 23. ЛаЗ Кеб 24. ЛеЗ в4 25. 14 с победной атакой) 22. Л:44 Ке4 23. ЛЬ4 К:12 24. ЛИ! Спб 25. Л:!2 С:14 26. Крыл, затем 27. Л:Б7, и у белых лишняя пешка.
Заслуживает внимания 21... Лас8, но все-таки после 22. Л:44 или 22. С:Ь7 шансы белых выше.
Теперь же черные попадают в тиски без какой-либо возможности контригры.
18. Се3 Кае5 19. СЬб Ла7 20. Ки2.
Белые доминируют на доске, в их планы входит продвижение 13— 14— {5, затем 12—14--15, расшатывая позицию неприятельского короля.
20... Ке7 21. 14 К5сб 22. с4.
Белые — затрудняют — продвижение 46—45, используя неприятную связку по линии «@».
22... Кс8 23. Се3 Ь5.
Явно запаздывая с контригрой.
ЖА О
@
0 ОКНА
24. 151 её 25 её К8е7 26. 1@ К:аб 27. КЬ4.
Решая проблему единственной неудачно расположенной фигуры.
27... К:Ъ4.
И при лучшем 27... Ксе7 позиция черных плачевна.
28. Л:Ы4 Бс 29. С13! Лс7 30. Ле1. Черные сдались: материальные потери для них неизбежны.
Защита Грюнфельда '064/Ь Ю. АНИКАЕВ В. КАРАСЕВ
Всесоюзный отборочный турнир Северодонецк, 1982
Примечания Ю. Аникаева
Этой партией начиналась последняя треть соревнования. Практически только победа оставляла мне шансы на выход в первую лигу. Хотя мой соперник выступал в целом неудачно, предыдущую партию он выиграл очень уверенно. Поэтому при разработке предварительного плана кампании лейтмотивом была избрана надежность.
1. 44 К!16 2. с4 @6 3. Кс5 @5.
Конечно, мне было известно, что защита Грюнфельда — главное оружие Карасева на 1. 04.
4. с К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Са7 7. КВ с5 8. Сез3.
Ход 8. СеЗ3 выглядит логичным. Под защитой пешечного частокола в центре белые надеются захватить фигурами большее пространство.
8... Фа5 9. Фа2 Кс6.
За несколько туров до этой встречи Цешковский в партии со мной сделал короткую рокировку — 9...0—0 —- и после 10. Лес! сйа 11. са Ф:@2 12. К:а42 еб 13. КБЗ3 «выдал на-гора» новую идею -— 13...а5. Быстрое контрнаступление на краю доски уравняло превосходство белых в центре.
10. Ле! с@ 11. с Ф:42 12. Кр:@2 0—0 13. 45 Л4а8 14. Кре! КЬЫ4!?
Малоизученный маршрут. В этой ставшей своеобразной табией позиции обычно отступают конем на а5.
15. а3!
Г. Каспаров в комментариях к своему поединку с ©О. Романишиным (журнал № 6, 1981) указал на 15. Са2! Ход пешкой также имеет плюсы, белые могут усиливать давление в центре.
15... Каб. Заманчивым выглядит прыжок на а2. Однако в партии Ловас — Хонфи (Венгрия, 1981) была четко выявлена рискованность этого маневра: уже через семь ходов — 16. Лс4 еб 17. Св5 Лаб 18. еб ЛЬб 19. Лс2 ЛЬ! 20. Кра2 Ла! 21. а6 Са7 22. СЬ5 — черные признали свое поражение.
16. Ка4 еб 17. С:аб Ба 18. Ксб Ла7 19. @е {е 20. Лс?2 СЬ7 21. Кре2 Лс7 22. ЛЬс! СЕ8 23. Лс3 С:а3 24. Ка5.
Черным удалось защититься, и белые предпринимают последнюю попытку склонить чашу весов на свою сторону.
24... Л:с3 25. Л:с3 СЬ4 26. ЛЬЗ С:а5 27. Л:Ь7 СЬб.
Правильное решение. 27... Сс3 28. Ле7 еб 29. Кра3 оставляло белым
больше шансов. Теперь возникает любопытный ладейный эндшпиль.
28. С:Ьб аЬ 29. Л:Ьб а5.
Альтернативой было 29... Кр!7 30. ЛЬ7 Кр!6 31. Л:П7 а5 32. Лс7 а4 33. Лс2 а3 34. Ла2, и проходная остановлена на третьей горизонтали.
30. Л:еб а4 31. ЛЬб а3 32. ЛЬ! а2 33. Ла! Кр!7 34. Кра3 Креб 35. Крс3 Креб 36. 13 #5 37. КрЫ3 ЛЬ8 38. Кр:а2 #4 39. ЛЬ! Ла8 40. КрЬЗ @! 41. #! ЛВ 42. ЛИ.
,
Такое положение было зафиксировано на конверте, в который Карасев спрятал бланк с записанным ходом. Уже беглый анализ показал, что на доске — ничья. У белых отрезан король, пешки недалеко продвинуты, ладья в роли сторожа, а черные фигуры занимают идеальные места. Только связанная пара радовала глаз!
42... Лс8 43. КрЬ4 №5 44. 64 Кр!4 45. КрБ5.
Фланирование по линии «Б» выглядит как воскресная прогулка по парку! Но есть и тайный смысл: Попасть поближе к полям превращения проходных.
А черные — на перепутье. Какая
дорога ведет к ничьей?
45... Кре3?
Этот псевдоактивный ход оказывается непоправимой ошибкой. ГГрактически любой другой ответ сохранял равновесие. Например, 45... Лс7, и на 46. КрЬб -— 46...Лс8 47. КрЬ7 Лс5 48. Ле! Леб5 49. ЛН Лс5б. Даже 45... Кре3 было лучше. Вот примерные продолжения: 46. еб Крр2 47. Ле! Кр!? 48. Ла! Кр:!3 49. еб Крр4 50. е7 Ле8 51. Ле! Кр:Ъ4 или 46. 14 Крре2 47. Ле! Кр!2 48. Ла! Кр!3 49. еб Кр:!4.
46. еб Кре2 47. Ле!! Кр:!3 48. еб.
Существенное отличие от предыдущих вариантов в том, что белая ладья отрезает черного короля от пешки «П».
48... Ле8 49. Ле6б Кр!4 50. Крсб Кр!5 51. Кра7 Ла8 52. ЛЬ6б Ла7 53. Кре8 Кра4 54. е7 Кр:Ъ4 55. Ле6!
Последний точный выстрел, разрушающий оборону. Поспешное 55. Кр!8? приводило к ничьей после 55... Ла8 56. е8Ф Л:е8 57. Кр:е8 Кре4 58. Кре7 №4 59. Креб ЬЗ 60. Креб Крр3 61. Кре4 №2 62. Кре3 Кре2.
55... Кр3 56. Кр!8 Ла8 57. е8Ф Л:е8 58. Кр:е8 4 59. Кре7 КрЬ2 60. Кр!6 53 61. Кр!5 КрЫ! 62. Кра4 П2.
С наивной ловушкой: 63. КрАЗ? — пат!
63. Кря3. Черные сдались.
25

Страница 28

В редакцию нередко обращаются читатели с различными вопросами, связанными
со спецификой игры по переписке.
В настоящей статье член Комиссии по заочным соревнованиям Ленинграда кандидат в мастера Б. ШКУРОВИЧ-ХАЗИН делится своим многолетним опытом
игры по переписке.
КАК ИГРАТЬ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Хотел бы начать с того, что игра по переписке требует аккуратности, строгого соблюдения правил и уважительного отношения к сопернику.
Игра начинается с получения стартового листа, содержащего всю необходимую информацию о турнире. Я, например, после получения стартового листа все данные о соревновании заношу в специальный журнал. На первой странице выписываю данные о турнире: наименование и номер, даты начала и окончания, данные о судьях. Вторая страница предназначается для таблицы. На третьей и последующих (по количеству соперников) записываю партии с обязательным учетом времени.
Рекомендую следующую форму записи. В левом верхнем углу записывается фамилия, имя, отчество и адрес соперника, его профессия и воз - раст. В правом углу — его номер в стартовом листе. Номер я обвожу красным цветом, если играю белыми, и черным — если черными. Запись я веду шариковыми ручками разных цветов, чтобы отличать ходы (или серии ходов).
Итак, игра. началась. Ведется она по «Правилам игры по переписке» (см. «Шахматный кодекс СССР»). Обязательно надо тщательно изучить эти правила и строго соблюдать их, дабы избежать неприятностей, связанных с чисто формальной стороной игры.
Рассмотрим более подробно некоторые требования правил.
«...Вся корреспонденция хранится участниками до окончания партии, а письмо партнера о результате партии — до получения сообщения судьи об итогах турнира...»
Исходя из этих требований, я на каждый турнир завожу отдельную папку. В ней я храню всю переписку, начиная с письма со стартовым листом. Для каждой партии завожу конверт, куда складываю пронумерованные открытки с ходами. На каждом конверте пишу фамилию, адрес участника и его порядковый номер по стартовому листу. После окончания партии в конверте оставляется только последнее письмо партнера.
Думаю, что мой метод не идеален. Удобнее было бы хранить переписку в специальных ящичках, разделенных на отделения по ширине и высоте соответствующих открыткам.
26
«...Отправленный партнеру возмож - ный ход и предложенный вариант не могут быть изменены. Не разрешается давать согласие на замену сделанного хода или предложенного варианта...»
Сколько огорчений и неприятностей несет этот пункт правил!
Причем связано это, на мой взгляд, в основном с описками, с игрой «в уме», когда придумываешь ходы, не расставляя фигуры на доске, и одновременны м ведением многих партий. У меня, например, при взгляде на открытку с полученным ходом моментально возникает позиция из играющейся партии.
Однако всегда надо проверять правильность рассматриваемой позиции по записи, ибо память может подвести. Для иллюстрации сказанного приведу несколько примеров поучительных ошибок.
Жал, сай
В позиции на диаграмме ( Шкурович-Хазин — Капстас, 11 командный турнир «Балтийское море — море дружбы», 1974—1976) я «сыграл» 19. Ла!—--41, а послал ход 19. Ла!—с!. Далее последовало: 19... Ла7 20. Феб? Л:д4, и я остался без пешки.
Анализируя случившеес», я вслом нил, что, когда написал 19. Ла! —с1, то машинально повторил ход из открытки, которую писал непосредственно перед этой, в которой действительно был ход Ла!—с!.
й я
ЖЖ ти
1й2 й ДВА
ня
Позиция на диаграмме (Маркович — Рапопорт, 1/4 финала СССР, турнир № 460) возникла после хода черных 6...15?? На 7. Пр черные сдались.
Очевидно, Рапопорт, часто играющий этот вариант, ни разу не расставлял позицию на доске и разыгрывал «другой» вариант, в котором белые уже сделали рокировку.
щ а ня НАШОЙАЯ ## Да
ве в
ЭЙ
В позиции на диаграмме (Стабенов — Лявданский, 1У командный турнир «Балтийское море — море дружбы», 1981) описка была в «чистом» виде. Лявданский решил разменять ферзей на 14 и, так как после этого возможен только один ответ Ке?:!4, написал 12... 6664 (Ф!16:14) и как вариант предложил на 13. 5264— 6856 (13. Ке2:14 К!8—е6). По заявлению партнера, Лявданский описался и послал ход 12...6644 (Ф16—44). В настоящее время этот вопрос разбирается в судейской коллегии. Как быть? Ведь налицо явная описка, что подтверждается предлагаемым вариантом (и свидетельством партнера!). Думается, что правилами должны быть оговорены подобные случаи.
Очень много недоразумений в игре по переписке связано с учетом времеци.
«...Участники должны вести учет времени, затраченного на обдумывание ходов обоими партнерами. Учет производится по почтовым штемпелям...»
Новички в игре по переписке часто делают характерную ошибку: если они пишут открытку вечером (или даже опускают ее вечером в почтовый ящик), то датируют ее числом этого вечера. Но ведь штемпель ставится лишь утром следующего дня после выемки корреспонденции из ящика.
Следовательно, надо ставить дату следующего дня. Так как число на штемпеле порой трудно рассмотреть, то полезно иметь лупу.

Страница 29

На мой взгляд, при отсутствии экстремальных ситуаций (командировок, болезней и т. п.) — трех дней на ход совершенно достаточно. И тем, кто систематически допускает просрочки времени, лучше вообще прекратить игру по переписке. Ведь мы играем для удовольствия, а не по принуждению. Времени тем более должно хватать, если учесть, что переписочник «живет» своими партиями, думает о них не только после получения открытки с ходом.
Игра по переписке имеет свою специфику и требует определенного навыка и подхода. Прежде всего не надо спешить, особенно в выигрышных
позициях! Не надо излишне увлекаться посылкой вариантов, так как это «связывает», а соперник. может найти в них «дыру». Кроме того, посылка многоходовых вариантов сопряжена с возможностью описок ин пропусков. Надо приобрести навыки обдумывания ходов и отправки корреспонденции.
Я, например, поступаю следующим образом. Получая ход, сначала «рассматриваю» позицию по памяти и 0бдумываю ответ. Приняв решение, беру журнал, проверяю позиции по записи, заношу ход, время и пишу полностью открытку, начиная с адреса. Я никогда не делаю «заготовок» — можно забыть о ней или не
вписать ход. Перед тем как идти на почту, тщательно проверяю открытку, особенно перепроверяю запись ходов (несмотря на это, один раз все же послал открытку без хода — с одним адресом).
И в заключение мне хочется сказать, что заочники нуждаются в помощи. Им нужны карманные шахматы, всевозможные штемпели, диаграммы и т. п.
Продажу этих необходимых вещей можно было бы организовать в шахматных клубах. Думается, что эти предложения рассмотрит Совет по заочным соревнованиям Шахматной федерации СССР.
КОРОНЕ
«Читал, что в старину часто встречалась игра с дачей вперед пешки и хода, пешки и двух ходов. Хотелось бы знать, как в этих случаях начинались партии, какие пешки снимались с доски стороной, дающей фору?» На эти вопросы просит ответить А. Дьяченко (с. Волоконовка Белгородской обл.).
Обычно при игре на дачу вперед снималась пешка 17. Фора пешка и ход означала, что один из противников играет черными и без пешки 17.
При даче вперед пешки и двух ходов черные снимали пешку #7, а белые делали подряд два хода. Вот два примера:
Партия с дачей вперед пешки и хода.
Э. НОЛЬДЕ М. ЧИГОРИН Петербург, 1886
1. её Ксб 2. д4 еб 3. йе ФЬ4 4. Са3 К:еб 5. К! К:13 6. ФИЗ 46 7. 0—0 Са7 8. Фе3 Ф:рЗ 9. Бе 0—0--0 10. Се3 КрЬ8 11. Са4 КГб 12. Кс3 Кв4 13. 13 Кеб 14. Лай! №5 15. Кр!2 в5 16. ЛЬ! Св7 17. Се3 Л4в8 18. Сс! сб 19. Се2 С18 20. Се3 ЛА7.
Белые играют без ясного плана. Хотя они и сохранили лишнюю пешку, но дали черным возможность активно расположить фигуры.
21. Са4 Ьб 22. в4 №4 23. в3 Бр 24. Кр:е3 ЛеБ8 25. Л:Ю7 Л:А7 26. КБ Крс7 27. Ка2 Квб 28. С16 К!4 29. СИ Се7 30. С:е7 Л:е7 31. СЗ? («Потеря темпа, следовало играть 31. Св?» М. Чигорин) 31... ЛЬ7 32. СП ЛЬ! 33. ЛЬ! («Следующая мена ладей желательна только черным».— М. Чигорин) 33... Себ 34. ЬЗ Ь5 35. Св2 Л:Ы! 36. К:Ы! КрЬб 37. СП Креб 38. с3 Ь4 39. сЬ Кр:Ь4 40. Кр!2 а5 41. Кре3 а4 42. Ка2 аЬ 43. а С:ЬЗ 44. К:ЫЗ Кр:53.
ДА
Используя ошибки белых, Чигорин восстановил материальное равновесие и получил реальные шансы на победу, так как очень сильна проходная пешка «с».
45. еб @5 46. Саб Крс3 47. СЬ7 сб 48. С:45 (удовлетворительной защиты у белых уже нет) 48... К:45 49. Кре4 К!4 50. Кр!5 Кра4 51. еб К:еб 52. Кр:е6б с4 53. М с3 54. 15 с2 55. 16 с!Ф 56. 17 Феб. Белые сдались.
Партия с дачей вперед пешки и двух ходов.
\
Н. ЛЯЛИН М. ЧИГОРИН Петербург, 1893
1. е4... 2. 44 еб 3. с3 Ксб 4. СаЗ 45 5. К!3 Се7 6. Фс2 де 7. С:е4 К!16 8. С:сб.
«Не всегда сдвоенные и изолированные пешки ухудшают положение, в данной позиции это дает черным лишний шанс для создания атаки».— М. Чигорин.
8... Бс 9. 0—0 0—0 10. Се3 Саб 11. Кеб? (следовало играть 11. КЬа2) 11... Ка5 12. Фа2 сб 13. 14 Саб 14. ЛИЗ сай 15. сей С:еб 16. Ге («Не лучше и 16. @ К:е3 17. Ф:е3 Фа! 18. Кр!2 Лай8».—- М. Чигорин) 16... Л:!3 17. ве! ЛЬ8 18. С!2 Ф18 19. Кс3 (или 19. Кре2 КМ 20. Кр! Каз) 19... Ф:13 20. К:45 Ф:45 21. Лс! СЬ7 22. Кр! Л!8 23. №4 ФЫ! 24. Кре2 Саб. Белые сдались.
* + *
«Хочу спросить, почему в шотландской партии после |. е4 еб 2. КПЗ Ксб 3. @4 ей 4. К:а4 считается плохим вариант 4... К:44 5. Ф:04, ведь
черные после 5... сб выигрывают темп?» Это письмо прислал Ю. Огнев (Темиртау Карагандинской — обл.).
Автор письма затронул интересную тему. В шахматах нельзя придерживаться механической оценки позиции. Действительно, после 5... с5 белый ферзь должен отступить, теряя темп.
Но какой ценой черные добиваются «выигрыша темпа»? В их лагере образуется слабое поле 5, отсталой становится пешка @7. К тому же ход 5... сб ни в коей мере не способствует развитию черных фигур, даже ограничивает сферу влияния слона 18. После 6. Фе3 (возможны и другие отступления ферзя) у белых превосходная игра.
* * *
«Почему после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:еб дс 5. 0—0 16 6. @4 Св4 7. фе Ф:а1 8. Л:а1 Ге 9. ЛаЗ С:13 10. Л!3 К16 11. Кс3 не играют 11... 0—0—0? По-моему, черные в этом варианте имеют неплохие возможности». На этот вопрос просит ответить перворазрядник Ф. Хлусов (Ленинград).
в ов
27

Страница 30

Конечно, позицию черных защищать можно, но все же перевес у белых. Они могут играть 12. Ср5, и если 12... Се7 или 12... Лаб, то 13. Л.
* * *
А теперь ответим на вопрос школьника из Казани Олега Габелко. Олегу тринадцать лет, но он уже имеет первый разряд. -
«Разбирал партию Хатчингс — Кин, помещенную в «Шахматном информаторе», — пишет Олег.— Меня заинтересовала позиция, возникшая после
1. е4 еб 2. @4 5 3. Ка2 К! 4. еб Кн 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 са 8. са 16 9. е! К: 10. 0—0 Саб 11. КВ Фс7 12. Кс3 аб 13. Свб Ка4 14. 13 Кб 15. С:Юб6 ей, и черные получили опасную атаку по вертикалям «с» и «Г». Закономерно ли это, как должны были играть белые?»
В этом положении белым не надо торопиться со взятием на №6. Преимущества они добиваются, продолжая 15. ФЫ!!, серьезного внимания заслуживают и ходы 15. Ле! или 15. Ле1.
* * *
«У нас часто пишут о том, что первым руководителем советской шахматной организации был большевик ленинской гвардии Николай Василь-
АОЩНОЛА АНАЛИЗ
Следующие по композиции Э. Погосянцем.
Чья.
в йо Ж нон
аси ин й. Рая 7 р
шесть позиций составлены международным мастером Начинают белые. В позициях № | — 3, 5 они выигрывают, в № 4, 6 — ни-
Решения будут опубликованы в следующем номере.
м аж
”
”, Й ”,, й % й % ие оаой
ини
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответы на вопросы см. журнал № 10)
{. Комбинация неправильна. После 37. ФиЗ! белые получают даже шансы на выигрыш (Р. Малярчук, Рига).
2. Черные спасаются путем (А. Галнакберов, Казань).
3. Играя 5..ЛЫ! 6. К:42 ЛЬ7 7. Кре8 Креб 8. Кр!8 ЛЬ4!, черные выигрывают
28
1...Ке5!
(В. Заболоцкий, л. Нижний Ингаш Красноярского края).
4. Чтобы избежать более быстрого мата после 2. с3! Касб 3. ФЫ! Кра3 4. Кс!! Бс 5. Ф:с! Кра? 6. Фс2 Кра3 7. КЫ! Хх. Или 4...КЬ4 5. Фа2! К:а2 6. КЫ! Х.
евич Крыленко. А играл ли сам Крыленко в турнирах, сохранились ли его партии?» Об этом просит рассказать В. Соколов (Владивосток).
Николай Васильевич Крыленко (1885—1938), видный партийный работник и государственный деятель, был большим любителем шахмат, он высоко ценил их воспитательное значение и творческое содержание. Вот характерное его высказывание, относящееся к 1925 году: «Шахматы, как одна из наиболее высоких форм культурного творчества, по тому глубокому эстетическому наслаждению, которое они дают играющим, представляют собой игру, которую невозможно отграничить от искусства и которая знает свои таланты, своих гениев и свою специфическую красоту».
Н. В. Крыленко был первокатегорником, он не раз принимал участие в турнирах профсоюза работников суда и прокуратуры и командных матчах, проводившихся в Москве.
Занятый большой и ответственной государственной работой, — министр юстиции СССР Н. В. Крыленко, естественно, не мог регулярно участвовать в соревнованиях, но он увлекался игрой по переписке ин охотно выступал в заочных турнирах. Вот окончание одной из его партий из турнира по переписке № 8 журнала «64» (1926—1927). Противником Крыленко был один из организаторов шахматной жизни в Туле А. Рассаднев.
* д авибаль „я „и Дай, ия я жи д
у ^^ >
<
\№
И ПЕЙ ПА
У черных позиционное преимущество, их король активнее, слаба пешка с3. Крыленко хорошо использовал выгоды своего положения.
Партия продолжалась так: 33... Ле8 34. Кр!2 (на 34. Кр@2 очень сильно 34... Ка4) 34... Кроб 35. Са2 ла8 36. Кре? Ка4 37. Лс! @4! 38. са С:44 39. Се4 с3 40. Се! Ле8 41. Кр!3 Крс4 (не только улучшая положение короля, но и освобождая важное поле сб для коня) 42. Ссб Ле3 43. Кре2 Ле? 44. Кр!3 Л:а2 45. Се4 Ксб 46. СЫ! ЛЬ? 47. Сс? аб 48. 15 а4 49. Ге бе 50. С:вб а3 51. Б4 КБ, Белые сдались.

Страница 31

ХМ ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
РАЗДЕЛ ТРЕХХОДОВОК
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
1. А. ЛОБУСОВ (Москва) — 49 баллов, 2. В. Руденко (Днепропетровск) — 44, 3. Ю. Мер-
1977 — 1976
Главный судья А. ГРИН (Москва) 122 композиции, 29 авторов
(КОМПОЗИЦИЯ
Судья А. ФЕОКТИСТОВ (Московская обл.)
Е
4. В. КОПАЕВ, кер (Алма-Ата) — 43, 4. Ф. Да- 2. Ф. ДАВИДЕНКО Ы ‚ ю. виденко (Свердловск) — 41, «аматы в СССР» 3. и ЗАГОРУЙКО л, о Уочф ой : ЮМАРКЕР № Ш ты р д: НЕ вая Анаснва) = 3 1978, 2-й приз 1977, 3-й приз 1977, 1-й приз 1978, 1-й приз 7. м. Кузнецов (п.о Глодяны 13 баллов 13 баллов 1 3 баллов 13 баллов ААечу ый МЫ Нели на. Ж Л линин (Москва) — 37, 9. С. Пу- : 77 ур, я гечев — (Красноярск) — 35, Йа #3 Ш” Жк Ж о ” и ‚ 10. М. Марандюк (Новосели- И о Ай и Ж ай 2 % % ца) — 35, 11. Л. Макаронец у „” Й Й ВИ й. ря (Львов) — 34, 12. А. Ярослав: | |2Й Ри и № ПАЙ, В ” я цев (Курск) — 33, 13. Р. Коф- и. ЖД й,, Ж% * 0» ’® № ман (Малаховка Московской р й р и, 7 р ий обл.) — о, 148. Пильченко а йы , # Жи я Ж 7 % К (Сухой Лог) — 28, 15. В. Пар- й 26 6 фирьев (Курск) — 20, 16. Л. ко- ий ° й св 7 За ИЖ, Ж пуста (Сумы) — 12. р В, ИМИ Лея
4. А. ЛОБУСОВ «Шах-эхо», 1978 14 баллов
ий наи % % % ий „я м
0®. ЖМЖ В КЖ АЙ, % Нана
ЖА 2 ЛАЙ ав, И
Ходом 1. = для короля освобождается поле сб, но, с другой стороны, создается косвенная коневая полубатарея, направленная ча это поле... Грозит 2. Фр4 Крсб 3. Ке7Х, в случае 1... Крсб в обратном порядке — 2. Ке7 Кра7 3. Фе4 х, и черные подключают ладью и коня: 1... ЛЬ4 2. Ке!6! Креб 3. КМ х! и 1...ЛЬ5 2. Ка 6! Крсб 3. Кв5Хх (оба раза — 2... в! 3. К:!16 х, ибо шаха от ладьи №7 нет) — выбор обусловлен необходимым отключением черной — ладьи; 1. К!2 2. КЬб | Крсб 3. К!2х и
.‚ Ке3 2. Ке5 Крез 3. К:е8 х (оба Вза — 9... К:К 3. Ксб. КЬбх из-за перекрытия слона е!) — выбор основан на уничтожении мешающего мату черного коня.
«...масштабность замысла сочетается с изящной формой и хорошим вступительным ходом. Небольшой недостаток — разнородность ослабляющих моментов в игре черных...»
ч Хе
\ с \ №
ии
6. А. КАЛИНИН «64» 1977, приз 12 баллов
До Ж № Л 7 %®% & а % ВАЯАЙ ан 2% % % ео
% % % %,, „, #% % ООД
7. Л. КАПУСТА «Мадьяр шаккзоветсег» 1977, 1-й приз 12 баллов
2. 1. Фе3! — 1...со 2. К:а6! Ба 3. ФЬ8 Хх и 1...а5 2. Ла4! Кр:а4 3. Лс4 х, 1...сб 2. Лс4! Кр:с4 3. Ла4 х. «Тонкое вступление, прекрасный мат в угрозе, отличное построение. Однако маты с жертвами ладей встречались...»
3. После 1. ФМ две тройки вариантов: 1...со 2. Л!16 е! 3. Фаб х, 1...Ла5 2. Лав! ей 3. Ф16х, 1...Ла4 2. Кс! С:еб 8. Фебх и 1...Са4 2. Фав!, 1...Кс4 2. Ф16!, 1...Ке4 2. Феб! и 3. К!4 х. «Оригинальность замысла в том, что ферзь жертвуется на тех полях, с которых давал мат. Первый ход не удался».
4. Ложные попытки: 1. Фа8? — 1...Лс4 2. Ксб, 1...Сс4 2. К43, но 1...е6!; |. Фр5? — 1...Лс4 2. Ка3, 1...Сс4 2. Ксб, но 1... 13! Решает 1. Фр6! — 1...Лс4 2. ФаЗ! ©С:43 3. К:43 х, 1...Се4 2. Фев! Л:сб 3. К:еб х, 1...Лат 2. Кс6, 1...С13 2. КаЗ и 2... Кре4 3. СЬЗ х. «К двум известным фазам с чередованием удалось добавить третью, с переменой «по Рухлису»... Самая масштабная по замыслу композиция первенства, ин только наличие двухфазных предшественников не позволило оценить её выше».
5. 1. Се4 — 1... со 2. Ле8! Л:е8, К:ев 3. С45, СТБХ, 1... К:с4 2. СБ! К:!5 3. КМХ, 1... К:вб 2. К!4! С:14 3. Са5Х, 1... Корё 2. Са5! Л:45 3. Ка4х, 1... К:сб 2. Ка4! Л:а4 3. СЕ5Х.
«Оригинальная позиция с циклическим чередованием 2—3-х ходов в четырех вариантах... Симметричность несколько снижает впечатление».
6. 1. СЬ7!, цугцванг — 1... #5 2. Фе4! (угр. 3. Сс8Х) и 2... С48—, Се7! 3. К!6, Ф:е6Х, 1...56(5) 2. Ф:@6! (угр. 3. Ф:е8Х) и 2... Л—, Ле7! 3. Ф:еб, КТ6Х, 1... а4 2. ФЬ4! (угр. 3. Ф:Ь5Х) и 2... СЬ5—, Сев! 3. св, Ссе8Х. «Трехвариантное выражение повтор-
8. А. ЛОБУСОВ «Арбайтер цейтунг» 1978, 1-й приз 12 баллов
9. В. РУДЕНКО «Шахматы» 1978, 1-й приз 12 баллов
; я в ия „а бе, и ии “ва ва п ал ай я * ия ня пин, я. тии в Шанти: жн: Йзкиа К | И 2 Это
й № Йен 0) | КАПЗЙ в Л ОЗ ”, ОИ Хы
ной угрозы сделать не просто... Задачу отличает легкость построения и то, что все варианты объединены игрой белого ферзя».
7. 1. М1, угр. 2. Ф:42! Кр:а2 3. СПХ —- 1... ФЬ8 2. Фс4!, 1... ФЬб 2. Фс81, 1... Ле! 2. ФЬЗ!, 1... Кс6б 2. ФЬ4!, 1... е3 2. Фсв!, 1... ей 2. Ф:43! «Необычайно полное выражение темы «освобождающей жертвы» сочетается с хорошим построением и тихими ходами. Задача должна особо понравиться решателям...»
8. Вначале — 1... К:45 2. Кре4 Кез 3. Фа5Х, 1... К:с4 2. Кр:!3 КеЗ 3. ЛсзХ, 1... ФЬб 2. Кра3 12 3. е!ФХ. После 1. Фав, угр. 2. Ф:а5 --- 1... К:@5 2. Кр:!83 Кез 3. е6Х, 1... К:с4 2. Кра3 Ке3 3. Фес4Х, 1... ФЬ6 2. Кре& Фе3 3. С:е3Х. «Хотя и нет ложного следа, иллюзорная игра не выглядит формальной, так как шахи королю — сильнодействующее средство. Жаль, что: вначале нет ответа на взятие белого коня черным королем...»
9. В попытке 1. Ка4!? — 1... Крс4 2. КЬб Креб 3. ФаЗ3Х, 1... сб 2. ФЫ Крс4 3. КЬбХ, 1... Кре4 2. К!6 Креб 3. Сс7Х, 1... еб 2. Фе? Кре4 3. К!6Х, но 1... СЬ5! После 1. Ка !!, цугцванг -— 1... Крс4 2. Фе2 Кра5 3. Фа3Х, 1... сб 2. К!в! Кре4 3. Фе2Х, 1... Кре4 2. ФЫ! Кр@5 3. ФаЗХ, 1... еб 2. КЬ6! Кре4 3. ФЬ1Х. «Попарное чередование вторых ходов в четырех вариантах осуществлено в прекрасной форме... В чисто шахматном отношении игра все же не очень выразительна». ›
10. В попытке !. Ке4!? — 1... Кр:е2, Кр:е4, Кре2, Кр:е4 2. Лай, ЛЫН, Лан, Ла3, но 1... Ь4! После 1. Кс3! — 1... Кр:еЗ,
Кр!2, Кр!4, Кра3 2. ЛЬ, ЛЗ, ЛЬЗ, ЛаН. «Очень смелый замысел: «звездочка» черного короля в ложном следе и «крестик» в решении (такое известно лишь в двух-
10. В. ЗИНОВЬЕВ, А. ЯРОСЛАВЦЕВ «Курская правда», 1978 12 баллов
29

Страница 32

11. В. ПАРФИРЬЕВ, А. ЯРОСЛАВЦЕВ «Швех»
1977, 1-й приз 12 баллов
ходовке). Недостатки композиции — более богатая ложная игра и повторение двух вторых ходов». -
11. В попытке 1. Сс5!?, угр. 2. Лре4 —
1... ЛЬЗ 2. Ф:с4! Кр:с4 3. Се2Х, 1... СЬЗ 2. Ф:с3! Кр:с3 3. Л:е3Х, но 1... Ь6! После 1. СЫ4!, угр. 2. С!2! — 1... ЛЬЗ 2. Се2!
Кр:е? 3. Ф:с4Х, 1... СЬЗ 2. Л:е3! Кр:еЗ
3. Ф:е3Х. 12. 1. Фев, угр. 2. Л:44 — 1... С:е4 2. Л:46! (угр. 3. Фе4Х) и 2... С—, СБЗ!
83. Фс2, ФеЗХ, 1... К—, Ке3! 3. Фс2, К4Х, 95 3. Фа6Х.
18. 1. Ле5, угр. 2. сЬ — 1... ЛЬ! 2. Кс3 Кр:с4 3. Ле4Х, 1... Л:с4 2. ФЫ4! Лсе:Ь4 3. К:Ы6Х, 1... Кр:с4 2. Фе2 Кра4 3. Фа4Х.
14. 1. ФБ8? са5!, 1. Кс4 Кр:45!, 1. Фс7? К:45! 1. Ла5, угр. 2. ФЬб — 1... Кр:45 2. ФЬ8! сб 3. ФЫХ, 1... К:45 2. Кс4! КрЫ4 3. СаЗ3Х, 1... сё5! 2. Фе7 Кс6в 3. СаЗх.
15. 1. КМ! угр. 2. КЬ5! — 1... Кер2 2. Каз! КМ 3. Ке1Х, 1... Код2 2. Ка6! КМ 3. КЫ4Х, 1... СЬ2 2. Ке2! С!4 3. Ка1Х. «Одна из самых красивых по замыслу задач чемпионата — трижды — обмениваются местами белый конь и черные фигуры. Однако форма крайне неудачна: слон 18 играет лишь в случае 1... Кр:!4 2. СНб, а ладья 42 нужна лишь для усмирения слона @1...
16. 1. саб, угр. 2. Ле8 — 1... Ка4 — 2. Се3, 1... Кь5! 2. Фа! Ка4! 3. ФИ2Х, 1... Ке2! 2. Фе3! Ка4! 3. ФЕЗХ.
17. Вначале — 1... 4, в5 2. Ф!5, Феб. 1. Кав!, угр. 2. К:сб — 1... М, 5 2. Ке!5, Ка6 и 3. Фе7 Хх.
1. К!7? Са3!, 1. Кв4? СБ2! 1. а7, гр. 2. С!Б — 1... КЬ4 2. КП! Л:!4, СИ4 8. Ка3, К6Х, 1... с3 2. Ка4! Л:М, С:4 83. Ке3, КА:!#6Х, 1... ЛИ4 2. Кк3, 1... СИ4 2. К:!6.
19. 1. К:е7? лаб! 1. Л:е7? ФЬ2! 1. Се8!, ур. 2. Лве5 — 1... её 2. Ке7!, 1... еб 2. Ле7! и 2... Л:е7, сет 8, КГ6, ст, Ке7Х.
20. 1. Фе8!, угр. 2. Фа8 — 1... ЛаБ 2. Крк6! Л4е5, е5 3. Фа8, Ф:45Х, 1... сб 2. Кр!8! Лее5, еб 3. Фа, Фе4Х, 1... СИ! 2. Кр!7! Лае5, Лее5 3. Фа8, Фа1Х.
К:с4 2. Ле5! и 2... 1... Вс 2. Лсб5!
16. Р. КОФМАН, Н. ЛЕОНТЬЕВА Юбилей А. Козлова 1977—7 8, 1-й приз 10 баллов
@ ШаЖ в я Я а Зоя и жи,
12. М. КУЗНЕЦОВ «Соплис цховреба» 1977, 1-й приз 11 6 аллов
зов пои % %, %
й ва он| | жон яя,
ещо ен ван
„на ива) бан он оя
жоижной | № КИН
39-й Маю) |&н Я: о
17. Л. МАКАРОНЕЦ, Ю. ПАВЛОВ Мем. 3. Бирнова 1977, 2-й приз 10 баллов
13. Ю. МАРКЕР «Червоный гирник» 1977, 1-й поч. отзыв
1 1 баллов
ИЗ ПОСЫЛОК ФИНАЛИСТОВ По 10 баллов
Ф. Давиденко («Червоный гирник», 1977, 2-й приз). Кра4, Ла2, Са!, Ка5 — Кре!, К!3, п. #4. 1. Се3? — 1... К— 2. Са2 и 3. Кс3Х, 1... Крыл 2. КЫ4 Кре! 3. Ла! Х, но 1... НЕ Кр — 2. Кс3 Крс1, Кр:а! 3. СЬ2, Ла2Х,
. Ка2 2. Ле! Кре2 3. КЫ4Х.
`л. Загоруйко (Мем. 3. Бирнова, 1978, 1-й приз). Краб, Фа4, Ле4, ЛПб, Сс2, КВ, КЬ2, пп. 43, 16 — Кр!5, Фе8, ‘лат, ли, Кс7, Ке1!, пп. а3, аб, @5, е7, в5, №5, Ь7. 1. 7 — 1... со 2. Фе5!, 1... КЬБ 2. Ф:45!, 1... Кеб 2. Ф!61, 1... ке? 2. Ф121, 1... кВ 2. Ф14! и 3. 44 Х, еще 1... еб 2. Фе, 1...Ле! 2. Л.
А. Калинин (Всероссийский конк., 1977, 1-й поч. отзыв). Кра2, Фе2, Ла5, Лс8, Ссб, Ке7, пп. Ь2, 42, 5, е3, 15 — Кре4, Ле5, ЛЬ8, Саб, С16, Ка!, пп. Б7, 43, №5. 1. ФЫИ, угр. 2. Фе! — 1.. С:е7 2. ФЫ4! С:64 3. СВХ и 1... Л:е7 2. Фе4! Л:е4 3. С18Х, еще 1... КЬЗ 2. Фа!! К:еб 3. Фа4хХ.
В. Копаев, А. Лобусов (Всероссийский конк., 1978, 3-й приз). Кре3, Фа4, Леб, КЬ4, Ка4, пп. а4, аб, #3 — Кра3, ФЬб, Лс1, Ка!, Кв2, пп. а2, с, 97, ед, т. #5, #6, 17. Вначале — 1... ЛЬ! 2. К4: с, 1... Ла! 2. КЫ:с2! 1. Фей, угр. 2. КЬ5 и 2. Фа5 — 1.. ЛЫ! 2. КЬ:с2! Кр:а4 3. КБЗХ и 1... Ла1 2. Ка:с2! Кр:а4 3. КаЗХ, еще 1... ФЬ4 2. Ла5! и 3. КБ5Х.
Р. Кофман («Шахи», 1975). Кра8, Фа5, Ссе4, Ксб, КГБ, пп. с2, 46, #2, #3, №4 — Кре4, Ле2, Ка8, пп. сб, 42, е7, №6, в4, №6. 1. Фа8! — 1.. со?. Ф:е7 Кр:!5 3. ФЫ7Х, 1... е6 2. С43 Кра5 3. К!1е7Х, 1... еб 2. Ф:а8 Кр:!5 3. Ке7Х, 1... Кр:!5 2. ФаТ Леб 3. СаЗХ.
Р. Кофман, Л. Лошинский (Всероссийский конк., 1977, 1-й приз). Крыл, Фа8, ЛП, СЫ, Са2, Ка!, Кв3, пп. Б6, 4, аб, №2, 54, №6 — Кр!3, ЛЬ7, Ка4, Кат, пп. Ъ2, 15, еб. 1. Ке3! — 1... со 2. СБ! Ы1Ф 3. С:Ы1Х, 1... Кр!2 2. Ке:!5!1 Кр!3 3. Кезх, 1.. Кр!4 2. Ка:!5! Кр!3 3. Крах, еще 1... Ксб 2. Фа6б! и 3. ФИХ.
М. Кузнецов («Бюллетень ЦШК СССР», 1978, 1-й приз).
18. М. МАРАНДЮК «Шахматы в СССР» 1978, 3—4-й приз 10 баллов
14. В. РУДЕНКО «Швельбе» 1977, 1-й приз 11 баллов
Е3. 1. Ле2! — 1...оо 2. СЬ2 и 3. КсЗХ,`
19. В. ПИЛЬЧЕНКО, В. ШАВЫРИН Мем. Н. Малахова 1978, 1 —?2-й приз 10 баллов
пинай ва. ивиовноь пай „РОЩИ Ай В # "ША АЖ № п Йа Ч
а тай заза: обомивой ай зи ааа авая
15. В. РУДЕНКО «Смена» 1978, 1-й приз 11 баллов
я в, НИ я ло, й № и НОВА
И Жал
И В Вел ‘пней
ых
А. Лобусов («64», 1978, 3-й приз, переработка). Кра!, Фс!, Ла3З, Л!6, СЬ2, К. КЪ5, пп. с, с4, #3, 4 — Кре4, лаб, Сп; Сев5, Ке!, Ке2, пп. сб, сб, 7, е2. 1. Фа2, угр. 2. Ке3 — 1.. ‚ Л:д2 2. ЛМ! 1... С:2 2. Ле6!, 1... Л:!6 2. ФМ!, 1... СИ6 2. Фа!
Ю. Маркер («Шахматы», 1977, 1-й похв. отзыв).
В. Руденко («Тем-64», 1978, 1-й приз). Крыл, Фа7, Л15, Се8, Св1, КЬ5, Ке7, пп. 5, 96, е2, е3, в3 — Кре4, ФЬ2, ЛаЗ, Л!8, Са2, Са3, Кс2, Ке8, пп. Ь4, с3, 16. 1. Фа7? С:45!, 1. 47? Л:46! 1. Сев, угр. 2. Л14 — 1... С:45 2. Фа7! Ка4 3. С:45Х и 1... Л:а5 2. 7! ЬЗ 3. С:45Х.
По 9 баллов
Ф. Давиденко (Мем. 3. Бирнова, 1977, 3-й пргз). КрА7, Фе8, Ла4, ЛЬ, СЬ8, СВЗ, Кеб, Квб, п. №4 — Кр\5, ФЬЗ, ЛЬ7, Лаб, Се4, Сб, Кс3, Кс8, пп. Ь5, 45, е7, 16. 1. Кр№8! — 1... Л:58 2. К:е7 (угр.) Кр:\4 3. К16Х, 1... Л:ев 2. Кеб Кр:\4 3. КЗХ, 1... Ла8 2. Ка!4 Кр:№4 3. Ка2х.
Ф. Давиденко — («Бюллетень СССР», 1978, 2-й приз).
А. Калинин (1Х ком. первенство СССР, 1977, 2-е место). КрЬб, Лаб, Сс4, СГб, КГ2, Ке!, пп. с3, 42, е4, 15, 52 — Кр!4, СВЗ, КЪ4, пп. 3, 17, в2, #6. 1. Сав!, цугцванг — 1... К!6 2. СЬ7! (цугцванг), 1... С:15 2. С:43! (цугцванг), еще 1... @# 2. еб, 1...
ЦШК
‘СЕ4 2. К:а3.
В. Копаев («64», 1978, похв. отзыв).
М. Кузнецов («Шахматы в СССР», 1977, похв. отзыв).
Л. Макаронец («Шахматна мисЪъл», 1977, 2-й приз). Кр№б, Фр8, Л!4, СЬ2, п. Ь2 — Креб, СЫ, Саб, пп. @4, е2, ез, 15, 16. 1. 63 — 1... со2. Л:й4! Кр:44 3. Фе4Х, 1.. С43 2. Ле4! Кр:е4 3. Фа8Х, 1... Се4 2. Л!51 Кр:!5 3. Фс8Х.
М. Марандюк («Червоный проминь», 1978, 1-й приз). Кре!, Фе8, Ка42 — Крез3, Ла4. Сс7. Се4, пп. с4, 43, 14. 1. Феб —
1.. со2. КН Кр!3 3. ФЫЗХ, 1... Са5 2. ФЫЗ 83 3. ФЪ6Х, 1... 13 2. ФЬ6ё СМ 3. КНХ.
(Окончание на 83-й стр. обл.)
20. С. ПУГАЧЕВ Всероссийский конк. 1978, 2-й приз 10 баллов

Страница 33

1979—80
В ПРОШЛОГОДНЕМ таком обзоре отмечено увлечение Добреску систематическими движениями. Вот еще тому примеры:
1. После 1. Кр@а3 КрЬ6 2. Кре2 гибнет конь черных, в ответ они играют на блокаду белого короля — 2... Б4! 3,
Кр:Ы!1 С43 4. Кра! Са6в! Будь сейчас ход черных, ладья а8 получила бы объект для нападения... 5. С®2! В случае 5. Ссб, С45, Се4, С132 черный слон прятался «в тень» — 5...Се4, С43, Се2, СГИ 5... СН! 6. С!3! Се2! 7. Се4! (всякий раз играя на цугцванг) 7... С43! 8. Са5! Сс4! 9. Сев! сав (и на 9... Краб решит 10. СЫ!!). Увы, нет 9... СЬ5? ЛЬ8, но теперь 10. СЪ1!, и очередь ходить сменилась — 10... Сс!
11. Ле8!, выигрыш.
2. Графика движения касалась в 1 лишь двух фигур... 1. ЛМ! @1® (иначе 2. СТЗ и 3. Ле4) 2. К:&1 Се3! Острейшая позиция, когда все без исключения фигуры под ударом! 3. Л16 Кра6! (не 3... Кре?? 4. Ле5! С44 5. Лаб С:а8 6. Ла4!) 4 . Ле5! Са4! Сохраняя удар на ладью и коня. 5. Лев Кр!7! (опять не 5... Кр!5? 6. Л46! Се5 7. Лаб С:а8 8. Ла5!) 6. лав! Се5! 7. Ла7 Кре8! (7... Креб 8. Лс7! СЬб 9. Л:@7! с 10. ЛЬ7! С:а8 11. Л№6) 8. Лс7!
6! 9. Лс8. Край доски вынуждает помарку за черных, и после 9... Кра7 10. ЛЬ8! Са7! 11. Л#8 (18) С:а8 решает удар справа — 12. Л:@7 (17) и 13. Л:а7. Тут заняты три фигуры — систематическое движение полиовеснее.
Одна «система», другая, третья... Конечно, пополняется коллекция шахматных кружев, но где новое качество?
3. 1. #7 С!6 2. Кр!5! Се7 3. КЬ4 Сс2. Угрозы парированы, белый конь жмется на краю доски. 4. рей, Се4 5. Креб5! В случае 5. №7? Кре7! 6. Креб Кс3 7. Кра4 С16 8. Кре3 Кр!8 9. Кр!4 король все-таки не успевал на выручку -— 9... С:47! 10. С:Ы7 С:\4. Спасение в непрестанном контрнападении! 5... Кс3 6. Кра4! СЬ4 (6... СГб 7. Креб Ка4 8. КрЫ4!) 7. Кре4 (7. 18Ф? С:!8 8. Кр:с3 Се7) 7... Ка? 8. КрЬ3! СЫ. Попытка переломить судьбу не удается: 8... С!В 9. Кр:а2 С:№6 10. КрЬЗ Кр? 11.
4. Е. ДОБРЕСКУ
НОВЫЕ СТАРЫЕ
КРАСКИ
$. Е. ДОБРЕСКУ
1. &. ДОБРЕСКУ Юбилей А. Ройкрофта
1978-79, 3-й приз
Е, У 7
Выигрыш
{8Ф! Кр:!8 12. Себ, и конь ускользает. 9. КрЬ2! Кс3. Движение повернуло наверх. 10. КрЬ3! К&45 11. Кре4! Се4 (11... Са2 12. Кра4 К!4 13. 18Ф! С:18 14. С:а2) 12. Кра4! К!6 13. Креб! Се7 14. Крез. И повторилась позиция после 4-го хода...
Итак, позиционная ничья вечным систематическим движением четырех фигур вниз-вверх и т. д. Слились воедино две современные темы! Патент на «систему»—
В. Королькова, сам он, будучи судьей, не колеблясь, выдвинул этюд на высшее место.
Вот еще один образец такого рода, уже со вполне оригинальной механикой.
4. 1. Фа4! Ф16! (грозило 2. 48Ф и 2. ФЬ8) 2. 48Ф! Все-таки! 2... С:48 3. Фе5 Фе7 (3... Се7? 4. Фс8). И тут эффектное 4. Са3!, предупреждая 3... Ф:сб — 4. С:с5, с вилкой. 4... Крат 5. Фа4 Ф!6, и «Ээхо»— 6. СЬ2! Черные отходят правее -— 6... КрИв, но 7. Фе3 Феб, и «эхо» — 8. Сей! Так хочется, чтобы ситуация стала вечной! Это и происходит: 8... Кра7 9. Фа4 Ф!6 10. СЬ2! Кр!8 11. Феб Фе7 12. СаЗ3!
ПОСЛЕДНИЕ годы отмечены повышенным вниманием многих этюдистов к тяжелым фигурам.
5. 1. е3 отражает матовые угрозы, и черные пытаются дать вечный шах по 5-й горизонтали: 1... Л!5 2. Кр:е4 Ле5 3. Кра4 ла5 4. Крс&4 Лс5 5. КрЬ3! ФП! Иначе король спрячется на Ь!. 6. Кра83 Фа7 7. КрЬ4! Фаб 8. КрЫ3! Отважным — маневром под яростным — огнем — король готовит обратный марш-бросок: 8...ЛЬ5 9. Кре4 Лс5 10. Кра4! Ла5 11. Кре4 Леб 12. КрМ Л 13. Кра4 Ле5 14. КрЫ4, и выигрыш, ибо поле 56 под контролем ферзя
6. Сначала атака белых, временно восстанавливающих материальное равновесие. 1. ФМ Кра5 2. Ла7 Крез 3. Л46! КрЬ7! 4. ав Кра8! 5. Фе4! Только сюда, не 5. Ф!3... 5... Л8с6! 6. Л:св. Затем контратака черных, восстанавливающих перевес. 6... Фа2 7. Кре3! Ясно, будь сыграно 5. Ф!3?, пришлось бы играть 7.
6. М. ХАЛЬСКИ
2. Е. ДОБРЕСКУ «Италия 1980, 4-й поч. отзыв
| ооланая
и У
пен ПАША ‘аб наст ля т
3. Е. ДОБРЕСКУ «Ревиста романа де шах» 1979, 1-й приз
ИВ. п иаи
Й
скакхистика»
Ничья
и после 7...
Кре!, Крв3 Л:сб пешка а3 оставалась на до-
ФЫ! 8. Кр!2 Фе? 9.
ске, руша патовые надежды. 7... Ф:а3 8. Кр!2! ФЬ2 9. Крк3! Фс3 10. Кры4! Л:сб. А теперь финал с патовым мотивом: 11. Фе8 Лс8 12. Фе4 Феб 13. Ф!3! (но не 13. Фр21? КрЬ8 14. ФЕЗ Фс7 15. ФЬЗ ФЬб 16. ФЗ 8 17. Ф!З Лсб 18. Фр8 ФЬ8) 13... КрЫ8
3... Ф!3, пат) 14. ФМ Фе7 15. ФЫ4 $ь6 16. ФМ Кра8 17. Фе4! Фев (17... Лсб? 18. Фе8 ФЬ8 19. Ф:сб, и мат) 18. ФЗ!, с ничьей.
Краски тяжелофигурных этюдов могут
быть самые разные — и огневые, бравурные... 7. 1.. ФЫ8 2. Л№6! Жертва первая,
ибо нельзя сразу 2. Кре3? Феб. 2... Ф:\№6 3. Кра3 ФЗ! Контржертва, иначе мат. 4. Кр:13 К!2! Хорошо задумано — 5. Кр\4? ЛЬ8 и вилка 6... К:е4. 5. Ф:2 ЛЬ8. Черные надеются либо на 6. Кре3? Ле8 7. Кр!3 Л8 8. Кре3 Л:е4! в 9... Л:!2, либо на 6. Крв4? я: :е4! 7. Кио Лев 8. Кр№б Леб 9. Кр7 ЛЬ6! 10. :#8 ЛЬ8 11. Кре7 Ле8! — так как нет В. Кр!7 Л!8!, а после 12. Кр№б Лреб! и т. д. вечный шах по вертикали «в». Но вдруг 6. ФЫ4!! Л:Ы4 7. Кра3! (не 7. Кр:№4? Кре2! 8. Ле3 Кр!2). Опять черные пытаются откупиться — 7... Л®4!, однако 8. Кр:4 Л:е4 9. Крв3, и на доске позиция «а-ля Сааведра» с окончанием 9... Ле! 10. Кр!2!1 и 11. ЛЫАХ.
‚.и приглушенные, камерные:
8. Не просто ли?— 1. Л:!16 Кра7 2. Фа7 Фс7 3. Л!7, уходя затем королем от шахов ладьей на 17... Но решает только 1. а5! Кр:аб 2. Л:!6 Кра7 3. Фд7 Фс7 4. ЛП. Черные в ответ шахуют — 4... Лс! 5. Кр:#2 Лс2 6. Кр!3! 6. Крыв? ЛЬ? и
. Ле2 — марш короля достаточно стро- Я а. 6...Лс8 7. Кре4! Лс4 8. Кра5! Лсб 9. Креё Лев 10. Кр!6 Лс5 11. Крк6 Лсб 12. Кр7. Все? Нет! — 12... Кра8!, в надежде на 13. Л:е7 Л:с7 14. Ф:е7, пат. 13. Фе8! Фс8! 14. Л!8 Лс7 15. Кр\8. Все? Нет!— 15... Кра7!, в надежде на 16. Л:с8 Л:с8 17. Ф:с8, пат. Однако 16. Фа! ставит точки над «н», выигрыш. А вот стой белая пешка на а4 (это получалось при не-
«Ревиста романа де шах» 1980, 1-й приз
ии я р Й. „й и иии, й аб ое 2 Ва
«Тийдскрифт фор шек» 1979, 1-й приз
Выигрыш
«Шахи» 1980, 1-й приз
7. Х. АЛОНИ, в. и. ХоХ и. хох Мем. Мандиля ‘Юбилей А. Ройкрофта 1980, 3-й приз
а 5-й пожв. отзыв
ГЕ] 7 @ й ии. а „я Зе Е ся я Дь из а
Ход черных, выигрыш
Выигрыш
31

Страница 34

9. В. ПАХМАН «Шеахове умени» 1980, 1-й приз
Мем. Р. Рети 1979, 1-й приз
Выигрыш
брежном 1. Л:!16), при положении белого короля на №7 следовало бы Краб!, и пат после взятий на с7 -— длины вертикали «р» недостало бы.
9. Автор немолод, пришел в этюд из задачи. Сейчас он, пожалуй, сменил лидера
чешского этюда И. Фритза — тот почти целиком переключился на судейское амплуа. 1. Ла3 Кс4! 2. Ла!! (2. Ла2, а4?
Кс3) 2... Кс3 3. Кре! №2! Почему черные идут белым навстречу? Оказывается, после прямолинейного 4. Св1? КрЬ8! 5. С:12 КрЫ7 у белых цугцванг -- черные король и кони доминируют надо всеми нужными полями. Эврика! -- 4. СТ2!! КрБ8 (нет 4... КрЫ7 5. Ла7 и 6. ЛЫ7) 5. С#З КрЬ7 (5... Крс8 6. Ла8! и 7. ЛЬ8) 6. С:№2. Та же позиция, что после 4 Св!, но ход черных, и им придется снять контроль хотя бы с одного из нужных полей.
10. 1. ЛЬ6! Фа4! Вставая в опасную «засаду». 2. С45 КрЬ7! (после 2... Кр:в7 3. Л и 4. ЛЬ8 — мат). Положение белых критическое, н вдруг счастливое спасение — 3. ЛЬ4! Ф:Ь4 (иначе просто 4. Л:№4, с шахом и уравнением) 4. С18! «Засада» снята, и белые контратакуют -- грозит 5. С;Ь4 и еще страшнее 5. ЛЬбХ. 4... Фа2! 5. Се4 Кра8! 6. СЬ6! Ситуация симметрична. 6... ФЬ4! 7. Са5 Кр\7 8. С181, и маятниковая позиционная ничья,
11. 1. Ке3 @2! (1... ЛЬ2 2. Кра3) 2. Л№2! Становясь в далекую «засаду»... 2... 41Ф 8. К:а1 С:а1 4. Кре3! Теперь грозит не только 5. ЛЫ7 и 6. Л:а7, но и более замаскированное 5. ЛЫ! (после, например, 4... Крсб) 5... а5 6. Кра2 а4 7. Л:4! Л:41 8. Кр:4! а3 9. Крс2, успевая настичь пешку «а». Поэтому 4...а5! в расчете на лишний темп, но тут 5. Ла2! а4 (5... ЛЬ5 6. Ла? и 7. Л:41) 6. Ла!!! Л:а! 7. КрЫ2!, 8. Кр:а!, и выручает «цветность» угла а!. Идея известна со времен Троицкого и Амелунга, но как непринужденно занимают необходимые места все фигуры!
12. 1. Л®7! Начинать надо осторожно — 1. Кеб? Кре8 2. Лр7 Ф15! 3. Кр:!5, пат. 1... Фа7! (это самая упорная защита от 2. Кеб и 3. Ле7Х) 2. Кеб Кре8 3. Лс7! Фа3! (3... ФЬ7? 4. Кр7) 4. ЛЬ7!! Толь-
14. Я. РУСИНЕК,
П. РУЩИНСКИЙ «Тийдскрифт фор шак»
1979, 3-й приз
«Шакенд
10. В. ПАХМАН
15. Я. РУСИНЕК, П. РУЩИНСКИЙ недерланд»
11. М. МАТОУШ 12. М. МАТОУШ 13. Я. РУСИНЕК Мем. Р. Рети «Италия — скакхистика» «Тийдскрифт фор шек» 1980, 1-й поч. отзыв 1980, спец. приз
1979, 2-й приз
2 7ЫВ Що & 2 № ВА ‚2В „р ! # „а 4Й ВАЙ В Во, В В „ИВТ |НА В
ко сюда! -- 4. ДЫ7? Фа7! 5. Ле7 Ф17! 6. ЛИ7 или 4. 7? Фа6! 5. Ла? Феб! 6. Кр:еб, с патом. 4... Фа6 5. Л7! (предотвращая 5... Феб) ‚5... Фа3 6. Лс7! Очередь хода передана, и после 6... ФЬ4 7. Ла7! черные в цугцванге 7.. Фа6б 8. Ла8 Кра7 9. Ла8 и 10. Д:46, выигрыш.
13. После 1. Ла! Ле!! (играя на нат) 2. Л:е! разветвление: а) 2... @1Ф 3. БЕ Ф1 Ф:е!1 4. Фа8! Крк! 5. Са4 и т. д.-- взанмное превращение в ферзей; 6) 2... @1С! 3. пеС! (3. БЕФ? - пат, 3. БрК? Креа2 и 4... Б1Ф) 3... Кри2 4. СЬ7! Кр!2 5. Се4 Кр:е! 6. Себ и 7. ©С46, 8. С:е7 взаимное превращение в слонов; в) 2... #1 К! 3. ПЕК! (3. ПеФ? --- пат, 3. ПрС? Кре2 4. СЬ7 Кр!2 5. Се4 Кр:е! 6. Себ Кр!2 7. СЫ! КТЗ 8. Саб Кр5 и 9... К:еб) 3... Кра2 4. К:е7 В1Ф 5. К!5! Кр!2 6. ЛИ! Кр:!1 7. Каз и 8. КМ! взаимное превращение в коней. Итак, трехчетвертной таск Бабсона! Думается, впрочем, что оставшаяся четверть стоит всех трех чредыдущих...
14. Русииек, став редактором этюдной рубрики в «Шахах», пестует новых польских этюдистов, нередко вступая с ними в соавторство. 1. С@4! Но не сразу |. а8Ф? ЛЬ! 2. Са! (2. Кр:!2? СвЗ и 3... КМх) 2... Л:#1 3. Кр:!2 Св3 4. Кр!3 КеЪ4 5. Кре4 Каб 6. Кре3 Ле! Х. 1... Кр@2! 2. 48Ф ЛЬ! 3. С41! Л:41 4. Кр:!2 СеЗ 5. Кр!3! Ка№4 6. Кре4 К46. Не то же самое? 7. Ф:461 С:46 8. Ке3! Вот и разница напав на ладью, белые планируют и вилку 9. Кс4. Разветвление: 9... Ле!, но 10. Сс3! Кр:е83 — пат со связкой коня: 9... Лс!! 10. Кс4! (все-таки!) 10... Л:с4 --- пат со связкой слона.
15. 1. КрЬ2! (слабо 1. Кр:с2? Лс7 и 2... Себ) 1... с!Ф! Отлично! Нет 1... Ле7? 2 Л:е8! 41:8 3. Ссб. 2. Кр:с! Лс7 3. Се? КрЬ4! Если 3... Кра3, то 4. Л:е8 Л:Ь7 5. „1е3 Кра2 (5... КрБ4 6. ЛЬЗ) 6. Лс3!, выигрывая, например: 6... ЛЬ2 7. Лс8 Кра! 8. Кра2 ЛЬ7 9. Кре3 Ла7 10. СЬЗ и т. д. 4. ЛЬ4! Кре3! Нет 4... КрЫ5 5. Каб, нет 4... Кра3 5. К6 С47 (5... Себ 6. Лс4!) 6. КрЬ! Ла7 7. Ла4 Себ 8. Кс4 КрЫ4 9. Кеб Креб 10. Ле4 Кра5 11. К:еб ЛЬ7 12. ЛЬ4! Кр:сб 13. Се4 -- власть над фигурами и доской исключительная! 5. Ка6
16. П. РУЩИНСКИЙ «Шахи» 1980, 4-й приз
1979, 4-й приз
ини ” 0 ИИ [ООВ В | ВОЙ ОЙ ВА, В В, 2 й., #7 %
17. «Мадьяр шеккелет» 1979, 1-й приз
Выигрыш
са7 6. ЛМ!, ну черных цугцванг — 6... Лс6 (6... /1с5 7. Ке4) 7. КЬ5х пли 6... Сев 7. Лс4 Хх, с задачным перекрытием Гримшоу. Безусловно, шедевр на эту тему!
16. 1. ЛЫ! (грозило 1... Кр:@2 и 1... Св8) 1...Са3! Всячески тормозя пешку 92. 2. ЛЬ2 СЬ5! (не сразу 2... Се? 3. 44 СЬ5 4. ЛЬб С:еб 5. Л:сб К:а4 6. Лаб) 3. Ке5! Се2 4. 43 КЫ4 5. КрЬЗ! К:43. Наконец, ничейное равновесие, но 6. ЛЬ Кра2 7. Кс4 х! Очень четко.
В традиционно сильных конкурсах всигерского журнала один раз победил редактор этюдного отдела -- гроссмейстер страны по композиции...
17. 1. Кр!4 Кре6! Оставляя слону лишь поле нападения е!. 2. Се! К! (выигрывая теми) 3. ©С2 63! 4. Кра3 №2 5. Кря2 Кр!5! С коварным замыслом... 6. С#3 БФ! 7. Кр:Ы! Кра4! Теперь на отход слона последует 8... Кр ин иеизбежен мат слоном на #2. 8. Крк2 К@2! Вроде не легче --- 9. Кр!2, 52 Ке4, Г], но неожиданно выручает пат после 9. @5! С:45 10. Кра!! Кр:а3. Очень изящно.
.‚.а другой — известный гроссмейстерпрактик! 18. 1. #4! (иначе 1...Н5!) 1...КрЬ2 2.
Л!2 КрЬЗ3! Не 2...КрЬ!? 3. Крс3! а!Ф 4. КрЫЬЗ, и черных губит пешка аб. 3. Л161! а5 (3... а!Ф 4. ЛЬб и 5. Л:аб) 4. ЛИ КрЬ2. Чего добились белые? Разница лишь в положении пешки не на аб, а на а5...5. Ла!! №6 6. Кра2 Кр:а! 7. Крс!! Только сюда! Выбор проясняется после 7...а4 8. Крс2! а3 9. @3! 15 10. в5 Б4 11. рб 13 12. #7 №2 13. в8Ф Ы1Ф (без шаха) 14. Фр7 х. Поэтому черные выбирают 7...Н5! 8. #5 №4 9. @6 3! 10. @№ (иначе черная пешка даст шах) 10...а4 11. #7 а3, но эта игра на пат опровергается - 12. Кра2! КрЫ2 13. #8Ф а1Ф 14. Фр7 Кра2 15. Ф17 КрЫ2 16. Ф16, и после «лесенки» 21. Фс2 х. Если бы черная пешка осталась на аб. белым не удалось бы сманеврировать королем так, чтобы избежать шаха по 1-Й горизонтали. Очень тонко.
Ан. КУЗНЕЦОВ.
18. П. БЕНКО «Мадьяр шаккелет» 1980, 1-й приз
А. КОРАНИ
32
Выигрыш
Ничья Выигрыш

Страница 35

ПУБЛИКУЕТСЯ
№ 37. А. САДЫКОВ Асбест
Ничья
№ 73. М. ПАВЛОВ т
Мат в 2 хода
№ 77. А. КОПНИН Челябинск
Л |# 70 паи № па жа кл] я Л, аа й
я
Ж
ба „й
Мат в 3 хода
Х1У ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Ю. Маркер («Шах», 1978). Кр!7, Ф!6, Сс8, Се7, К!2, Кеб. пп. М, в2, №4 — Кр5, Ла5, С41, пп. с2, с4, @4, 15, #3, №6, Б7. Г Ке4! — 1... со?. ФЬб!, 1... ЛЬ5 2. Фсе6!,
„„ Лсб 2. Фабв!, 1... ла5 2. Феб!
С. Пугачев (Мем. П. Кереса, 1978, 2-й поч. отзыв). Кр!2, Фе1, Ле2, ЛГ7, Са1, Ке7, КП, пп. Ь4, 2, @6, еб, в4, в5 — КрВ8, Сс8, пп. с5, сб, 13, в6, 15. 1. ев, цугцванг — 1... сЬ 2. СЬЗ! и 3. Фа1Х, 1... с4 2. 3! и 3. ФеЗ3Х, 1... С:е6б 2. Л:е6! и 3. ФебхХ, 1... №4 2. Кр3! и 3. ФЫХ, 1... пр 2. Ке3! и 3. ФЫХ.
В. Пильченко, В. Шавырин («Шахматы в СССР», 1978, 3—4-й приз).
В. Пильченко («Шахматы», 1977, 3-й приз).
С. Пугачев («Красноярский комсомолец», 1978). Кра7, Фа!, Ла4, Ле5, СП, КЬ2, Кс3, пп. аб, е3, 14 — Кр\4, Ка1, пл. 42, 12, в6. 1. Ла3!, цугцванг — 1... К:Ы2 2. Кс@1, 1... К:се3 2. КБат и 3. ФВ8Х, 1... К:е3 2. Фан! К:а1 3. ЛЬЗХ.
А. Ярославцев («Ческословенски шах», 1978). КрЬ2, Феб, Са3, Ка2, К!2 — Кре!,
Квб, пп. Ь4, е2, е3. Вначале — 1... ей, еЁ 2. К43, К!3. 1. Фе4 — 1... Ба 2. ФЫ (тв) Кр:@2 3. Ке4Х, 1... ей 2. Ка!! Ба
8: ФЫХ и 1... е! 2. К!!! Ба 3. ФЫХ, „ Кр:@? 2. Ф:Ы4 Кре2 3. ФЬЭХ.
№ 38. Б. УДАЛОВ Хабаровский край
Выигры ш
№ 74. Ю. СУШКОВ наша
яя и Г ии би пы” жён в. лено вон) Виан Шан | маж нон я ШеньиЕ ША що ВВ | Ими | ‘и Пи сли. ини аваске в | М2 г а: я ин ив „№ Шо [ав шам и ния
№ 78. В. БРОН раде
Л жд Гажть и
Мат в 4 хода
`ЛЬЗ, Се2, Ке7, КП,
‚ № 39. Л. СИЛАЕВ
Москва
Л ДВО С | 0 Л Ж “и ли я ое ив Ж Я пом Яя ви ииии. тои, я ча или. че ие а“ и сланя наи: вона, | оэуюлызенинскте |8 или салия Ж % Ж тюды. Заинт‹ ют не ” 7 а / и, ции, но и шахматистов-прак- ‚ ов а: ги ай бан ао ии. аа, а и ааа) адоссичаский чан г ия ъ и
№ 75. А. БОРОВКОВ Шуя
Мат в 3 хода
№ 79. А. МИРОНОВ Могилев
м а Ввибная ЕМАЛАН
И
Й т п | [баваеся й
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
борьбы коня с королем против ладьи и пешки. Автор № 38,уже известный проблемист, дебютирует в области этюда — учтите, что белым удеется предотвратить появление черного ферзя, но не Комбинационная еатеака в № 39 ведет к неожиданному экономному финалу.
Задачи. № 73 и параллельная № 76 — трехфазные - (найдите ложные причем всякий раз освобождаются поля для черного короля. Любопытно мотивирован выбор точки двойного пе- а) рекрытия в № 74. Очень и ®# эффектна № 75 — дебютанта ”, рубрики! Близки по содержанию № 77 и совсем недавняя № 80 — в логико-страте- Ай. гическом — стиле, ложных попыток. Размашист та игра белого ферзя в обоих
4 главных — вариантах
№ 40. М. ЛИБУРКИН 1946
№ 76. А. ЯРОСЛАВЦЕВ 1967
Нан НЕ
ини я наталия И И
Мат в 2 хода
№ 80. В. РУДЕНКО, В. ЧЕПИЖНЫЙ 1982
Е “а са ван ля Й
следы!),
с серией
и
ме 78.
Где расположен жертвенный
Мат в 8 ходов
По 8 баллов
Л. Загоруйко (Свердловский конк., 1977, 2-й похв. отзыв). Крс8, ФЫ1, Ле4, Леб, Са8, Са8, Кс3, КЫ7 — Кр!5, Ла2, Ле5, Св7, Св8, Ке3, КБЗ, пп. аб, 6, 7, в3, #6, 14. 1. Ссеб?, угр. 2. Л!6 — 1... !е 2. Л4, 1... Кв4 2. Л4еб, но 1... К!4! 1. ФЬ7, угр. 2. Л6 — 1... !е 2. Л4е5!, 1... Ка4 2. ЛИ, еще 1... К&а5 2. Л6беб, 1... №6 2. Фат.
Л. Загоруйко, А. Домбровские (матч СССР — Югославия, 1978). Кр4, Фе8, ЛИЗ, Кс7, Кеб, пп. с3, 45, е3, в2, в7 — Кре4, Ла2, Са3, СЬ7, КЬ2, КЫ4, пп. с4, с5, 7, №6.
1. ФЬЫ!, угр. 2. Фр4 — 1... К:45 2. Ке8! ка— 3. К!6Х, 1... К243 2. К:а7! Ка— 8. К:е5Х, 1... К443 2. Ка4! Ка— 3. К!2Х.
В. Копаев («Бюллетень ЦШК СССР», 1978, похв. отзыв).
М. Кузнецов, М. Марандюк («Мат», 1978, 3-й поч. отзыв). Кра7, Фс2, Леб5, СГб, Ксб, пп. а2, аб, @6 — Кра4, Фе4, ЛИЗ, пп. с4, 14, 5, #7. Вначале — 1... ЛаЗ 2. Ле4 Кр:сб 3. Ф:с4Х, 1... СаЗ 2. КЬЗ сЬ 3. Фе5Х. 1. Кав, угр. 2. Ле4 — 1... Л@3 2. Ф:с4! Кр:е4 3. Лс5Х, 1... С43 2. Фсе3! Кр:е3 3. Ле2Х.
Л. Макаронец ( «Смена», 1978, 2-й приз). КрЪ1, Лат, Л14, Себ, Ка3, Ке4, п. 12 — Кра4, Ла4, ЛЬЗ, КЬ5, Ксб, пп. а3, с7, е7, 13, еб, 52. 1. Ле4, угр. 2. Кас5 — 1... Кеб 2. КЬ4! КаЗ 3. КсбхХ, 1... Кс8 2. Ка6 Ке4 3. КЬ5Х, еще 1... КЬ4 2. Кес5.
алтарь белых фигур в № 79}
(Окончание. Начало на стр. 29)
Мат в 3 хода
М. Марандюк, А. Молдованский («Юрмала-78», 1978, 1-й поч. отзыв). Кра7, Фс4, Лаб, ЛЬ7, Каб, КЫ4, пп. 45, 6 — Кре5, ла2, Л!2, С!13, пп. е3, в2, #4. 1. Ла4!, угр. 2. ЛЬб и 2... Л:45, С:45, Ла4, Се4 3. ФМ. Фе7. Ф:04. Ф:е4Х — 1... Л:45 2. ФМ, 1... С:45 2. Фе7, 1... Ла4 2. Ф:а4, 1... Се4 2. Ф:е4.
В. Парфирьев («Шахматы», поч. отзыв).
1978, 4-й
По 7 баллов
Л. Макаронец, Ю. Павлов («Юрмала-78», 1978, похв. отзыв). Кра4, Феб, Лс!, Л!2, СЬ5, Ка2, К!6, пп. 53, с3, @2, а — Кра3, Ф 8, ЛЗ, СЬ7, Каб, Кав, пп. с4, с5,
45, 13, М4, в6, в7. Вначале — 1... 'Кеб 2. Фе4, чи Ксб 2. С:се4. 1. Ка , угр. 2. КЫ4 — 1 Кеб 2. Фе!!, 1... Ксв 2. С:ав!
С. Пугачев (Конк. «Тунгсрам», 1978, 6-й приз). Кр@2, Фс7, Леб, КЫ7, Кез, пп. Ьб, сб, 44, 46, е2 — Креб, Ле7, Каз, КГ7, пп. 45, а7, е4, еб, Гб, @7. 1. Крс3, цугцванг — 1... ей 2. Кр:44, цугцванг.
6 баллов
А. Калинин («Вечерний Ленинград», 1978, 1-й приз). Кр!7, Ла8, Л!5, Са2, Ксб, Ка5, п. в4 — Кре4, Ла3, Ле3, Сс2, Кс, КБ7, пп. а4, с5, 43, в5. 1. Л@6, угр. 2. ла!6! — 1... Л18 2. К!6! К:6 3. Леб5Х, 1... СЬЗ 2. Леб! К:еб 3. КсЗХ.

Страница 36

«Шахматы в СССР», 1982, № 11, 1-32.