№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 2 ФЕВРАЛЬ 1985
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, г. Москва, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70,
Сдано в набор 9.01.85. Подп. к печати 7.02.85. Заказ 126.
Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,48 уч.-изд. л. Тираж 55 000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров .
Панорама Олимпиады . . С. Макарычев. Решающий матч .
Как улучшить «швейцарку» (трибуна судьи)
40 лет ПОБЕДЫ ©. Чеботарев. В дни мира и войны .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ П. Керес. Об анализе отложенной партии .
Г. Настасьев. Незабываемые уроки Сухомлинского .
ТВОРЧЕСКАЯ ТРИБУНА А. Константинопольский. Длинная история короткой партии.
ПАРТИИ
Гуревич — Гургенидзе . Чернин — Рашковский .
Багиров— Свешников Смагин— Вайсер .
Смыслов — Ногейрас .
Е. Лазарев. Как играет молодежь .
Справочное бюро... . . . . . . . . . . 25,
С. Гродзенский. С. Урусов — шахматист и ученый .
Зарубежный калейдоскоп .
ШАШКИ Победа москвичей . КОМПОЗИЦИЯ
А. Копнин. И просто, и сложно . Судьи-85. . . , . 2..2... К. Сухарев. Достойный пример молодым .
12
20 20
21 21
22
23
29
26
27
28
30 31 32

Страница 3

^
|. мб) ы27я сосаще” авы, = (ви кий 5 В щи) ЧФ лОЕ "ЯРО КАСТАЯ
МОСКВА 84
БЕМ5 ЦМА ЗИМЦ5
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О15/4 А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. КВЗ 45 2. 44 К№6 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. СЬЪ4.
План с ходом 6. С:!6 встретился в 19-й, 21-й, а затем и 27-й партии.
6... 0—0 7. Лс! @с!?
В 6-й партии матча со Смысловым Каспаров перешел к защите Ласкера путем 7... Ке4. На сей раз он применил продолжение, с успехом испытанное чемпионом мира на матче в Мерано (1981). -
8. е3 с5 9. С:с4 са 10. К:а4.
Достоинства позиции черных в случае 10. ей убедительно доказаны Карновым в 9-й партии упомянутого матча.
10... Са7 11. 0—0.
После 11. Се? Ксб 12. КЬЗ Кч5 13. С.е7 Кс:е7 14. К:45 К:45 15. Фа4 Ссеб 16. С13 Ке7 17. С:сб К:сб 18. Ф:48 Лба8 ресурсы борьбы истощаются (17-я партия матча в Мерано). И теперь четкой игрой Каспаров нейтрализует некоторое давление белых.
11... Ксб 12. КБЗ Лс8 13. Се2.
13... Ка5! 14. С:е7 Кс:е7 15. К:а5 К:45 16. Л:с8 Ф:с8 17. Фа4 ФЬБ8 18. С13 К!16 19. Кс5 СЬ5 20. Лат Б6 21. Ке4 К:е4 22. С:е4 Лс8. Ничья.
ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало В43/4 Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
Примечания М. Тайманова 1. К!З К 2. с4 с5 3. Кс3 Ксб 4. 4.
К более спокойной игре ведет 4. р3.
4... са 5. К:44 еб 6. в3 ФЬб.
Чемпион мира принимает вызов. Ранний выпад ферзем считается наиболее радикальным способом борьбы с построением, избранным белыми.
7. КБЗ.
Л (АХ % %» А8 %
АЖ ЛАЙ
р, СТ дм:
Вой
Почти тридцать лет назад впервые так играли мы с Геллером в 22-м первенстве СССР. Партия продолжалась 7... Кеб 8. е4 СЬ4 9. Фе2 а5 10. Се3 Фс7 1. Са? 0—0 12. а3 С:е3 13. С:е3 Бб 14. 4 Квб 15. Са2 Саб и после увлекательной борьбы закончилась моей победой. Тогда и началось теоретическое исследование этого варианта. Теперь можно сказать, что он выдержал испытание временем, поскольку оказался в репертуаре многих видных гроссмейстеров. Разумеется, трактовка варианта менялась. Кроме маневра 7... Ке5. часто применялся ход 7... СЬ4. Но в последнее время признание завоевала новая, гамбитная идея, разработанная югославскими шахматистами.
7... 451?
Черные вступают в конфликт в самом уязвимом пункте сражения.
8. са К:45 9. Св2.
Целесообразное решение проблемы. В случае принятия жертвы пешки белые рискуют попасть под атаку: 9. К:45 ей 10. Ф:45?! Себ и т. д. Испытывалось также 9. К:45 ей 10. Ср2, например, 10... СЬ4 11. Са2 а5 12. 0--0 (Эйнгорн — Михальчишин, Львов, 1984). Но ради быстрой активизации сил Каспаров не меняется на @5 и соглашается на ухудшение своего пешечного расположения на ферзевом фланге.
9... К:с3 10. Бс Се7 11. 0—0 0—0.
В 26-й партии Карпов ответил 11... еб и четкой защитой добился уравнения.
12. Се3 Фс7 13. Ка4 Ла8 14. Фа4 Сат.
Ценой ответного ухудшения пешечной цепи чемпион мира вызывает упрощения, после которых инициатива белых на ферзевом фланге в значительной степени нейтрализуется.
Замечу, что, размышляя над последними ходами, соперники перевалили за... 100-часовую отметку матчевой борьбы на сцене Колонного зала Дома союзов.
15. К:сб С:сб 16. С:сб Бс.
Только так! В случае 16... Ф:сб 17. Ф:с6б Бс 18. ЛаЬ! черные рисковали оказаться в трудном положении.
©С)Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1985 г.
1 Шахматы в СССР № 2
А. Карпов.
17. с4.
Сделав этот ход, Каспаров предложил ничью, которая и была принята: играя 17... С!6, Карпов без труда уравнивал шансы.
К этому финалу можно добавить любопытную ремарку. Оказывается, позиция на диаграмме встретилась в малоизвестной парики Цветкович Глигорич (Лугано, 1983). Вместо 17. с4 белые продолжали 17. ЛаБ!' и сумели получить длительное давление на ферзевом фланге. Правда, партия также закончилась миром... Как уследить за бесконечным потоком современной шахматной информации?!
ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О17/а А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания А. Лилиенталя
1. К 45 2. а4 К16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Бб 8. Лес! СЬ7 9. Се? КБа7 10. са.
В 17-й партии чемпион мира не торопился снимать напряжение в центре, но перевеса не добился.
10... ей 11. 0—0 с5 12. дс.
Встречалось также 12. СЬ5, 12. Фе2, а в 31-й партии — 12. Фа4!?
12... Бс.
(См. следующую диаграмму)
13. Лсе2.
В стартовой партии матча в Мерано (1981) было 13. Фс2 и после 13... Лс8
|

Страница 4

14. Ла! ФЬб 15. ФЫ1? (15. ФЬБЗ!?) 5... Л1а8 16. Лс2 Феб 17. Св3 Кь5 18. Лса2 К:е3 19. пе Кб Карпов, получив черными превосходную позицию, одержал эффектную победу.
Новинка 13. Лс2! ставит перед черными более сложные задачи. Интересно проследить, как молодой претендент выискивал в дальнейшем защитные ресурсы.
13... Лс8 14. Ла2.
Раскрывается замысел белых. Если в Мерано соперник Карпова потерял на сдвоение ладей по линии «(» много времени, то сейчас чемпион мира демонстрирует за белых верную
стратегию — немедленную организацию нажима на пешку (45. 14... ФЬ6!
По-видимому, наиболее точное продолжение. В случае 14... КЬб неприятно 15. а4, но не 15. С:16 С:16 16. К:45 К:45 17. её (17. Ссе4 К:е3!) 17... С:Ь2! и на 18. Л:Ь2 — 18... Кс3.
15. ФБЗ.
Ход в стиле Х. Р. Капабланки. Великий кубинец часто шел на подобное сдвоение пешек и виртуозно доказывал выгоды — этого позиционного «изъяна».
15... Л!а8 16. Л!а1 Ф:БЗ.
Своевременный размен: — грозило 17. СЬ5, и пешка 45 в опасности.
17. аЬ КЬб 18. Ке5 Кр!8 19. БЗ а6! 20. С13 Са8.
Хороший план обороны. Черные отняли поле Ь5 у белых фигур и защитились от Кеб—с4, а на Ла! а! всегда есть 45—44!
21. Кеа4.
Не создавало черным затруднений 21. С:16 С:16 22. Кв4 ввиду 22... С:с3 23. Бс а5!
21... Ка 8!
7,
% “ ж и да и 0 № ЖА, ” ” р Дай
Рей
тай нА
ЖЖ В ВАЙ 0 ВИО В
Как только Каспаров вернул королевского коня на исходную стоянку, Карпов согласился на предложенную ничью — позиция равна.
2
Г. Каспаров.
И что приятно отметить, сразу по окончании партии (как, впрочем, и многих предыдущих) партнеры долго еще разбирали оставшиеся «за кулисами» варианты...
ДВАДЦАТЬ ШЕСТАЯ ПАРТИЯ Английское начало В43/4 Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. К!З Кб 2. с4 с5 3. Кс3 Ксб 4. 4 са 5. К:44 её 6. @3 ФЬб 7. КЬЗ 45 8. са К:45 9. Са2 К:с3 10. Бс Се7 11. 0—0 е5!?
В 24-й партии было 11... 0—0 12. Се3 Фс7 13. Ка4, и белые сохранили некоторое давление. На этот раз Карпов применил продолжение, не так давно введенное в практику югославским гроссмейстером Б. Ивановичем.
12. Се3 Фс7 13. Кс5 0—0 14. Фа4 С:с5!
Начало глубоко продуманного плана обороны, связанного с жертвой пешки.
15. С:себ Ла8 16. Ла! Себ 17. ВЗ! (без «форточки» белым не обойтись) 17... Л:а!! 18. Л:а!1 Лав 19. Л:а8 Ф:а8 20. С:а7 Фа8! (соль замысла черных) 21. С:сб Бс 22. КрЬ2 №5! 23. Фа5 16.
№ 3 & М
№ ' й а
Угрозы
черных на фланге (24... Фс8 25. Н4 Са5 и т. д.) уравновешивают отсутствие пешки. А при размене ферзей белые и вовсе
королевском
лишаются шансов на выигрыш ввиду «разноцвета». Поэтому — НИЧЬЯ.
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит О16/с А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
Примечания Е. Геллера
1. К!З 45 2. 44 К16 3. с4 её 4. Кс3 Се7 5. Ся5 №6 6. С:16.
Судя по всему, Каспаров вновь собирался играть систему Тартаковера — Макагонова —= Бондаревского — одну из самых надежных в ферзевом гамбите, прошедшую многолетние испытания в различных ответственных соревнованиях, в том числе и матчах на первенство мира. К числу её приверженцев относится, как известно, и Карпов. Претендент, применявший без особого успеха в начале матча защиту Тарраша, в дальнейшем остановил выбор именно на этой системе. Это объясняется не только её надежностью, но и психологическими соображениями: соперник вынужден бороться как бы против самого себя. Чемпион мира испытывал разнообразные продолжения, стремясь нащупать слабые места в подготовке претендента. Последний ход белых — одна из попыток добиться перевеса без потери темпа на отступление слона.
6... С:16 7. е3 0—0 8. Фс2.
Психологическая — дуэль — продолжается. В 19-й и 21-й партиях ходом ранее Карпов играл 7. Фа2. Теперь он избрал вариант, успешно примененный Каспаровым против Тиммана в недавнем «Матче века».
8... с5 9. ас.
*\
№ а ЖЖ ИО т № ЖА Г би я
0 й, и ГО ` А) №) аеддавае
2х4
/, ДВА
КАМ & ЛВ
9... @с!?
В упомянутой партии было 9... Фаб 10. са ей 11. 0—0—0 Себ 12. Крыл Лс8 13. К:а5 с перевесом у белых, хотя можно отметить, что Позиция очень интересна и предоставляет богатую почву для анализа.
10. С:с4 Фа5 11. 0—0 С:с3.
Черных не привлекает вариант 11... Ф:с5 12. Ке4 Фе7 13. К:!6 Ф:16 14. ЛИ4!, и у белых преимущество в развитии.
12. Ф:с8 Ф:с3 13. Бс Кат 14. сб Бс 15. Лаб.
В возникшем эндшпиле белые сохраняют инициативу за счет перевеса в мобилизации сил и владения чуть большим пространством.
15... КБб.

Страница 5

Таким путем черные хотят создать зону защиты и не пропустить фигуры соперника в свой лагерь.
16. Се2 сб 17. Л!с1!
Весьма тонкий ход. С виду сильнее 17. /Ма1, но на открытой линии возможен лишь размен ладей, что в данной ситуации на руку черным. Чемпион мира готовит перевод короля в центр, попутно защищая и поддерживая пешки ферзевого фланга.
Надо добавить, что помешать развитию черных путем 17. Кеб не удавалось. Например: 17... СЬ7 18. Ка7 /!с8 19. К:Ьб а 20. /:Ьб Л:а2 21. Сс4 Лат и т. д.
\
ето,
7... СЬ72
Правильно было 17... С47, и в попытке прорвать оборону белым пришлось бы менять слонов.
18. Кр! С45.
Черные уже испытывают заметные трудности. Возможно, лучше было 18... Себ, не допуская вторжения ладьи на Б5, хотя после 19. Кеб Са4 20. СЬ5 С:Ь5 21. Л:Ь5 Л'с8 22. Каз с4 23. КЬ2 преимущество белых неоспоримо.
19. ЛЬ5! кат.
Вот где сказывается сила хода 17. ЛИ!с1! — нельзя 19... С:а2 из-за 20. с4. Однако заслуживало внимания 19... Лас8 20. Лаб Лс7 21. с4 Са8, оберегая пешки а7 и сб. Правда, черным в этом случае предстояла довольно пассивная защита, что, возможно, было не по душе молодому претенденту.
20. Ла5 Л'Б8.
Белая ладья заняла активную позицию, атакуя одновременно две пешки. В противовес активности белой ладьи Каспаров пытается получить контригру по линии «Б». Ближайшие ходы Карпова направлены против вторжения черной ладьи и, как вдруг выясняется, против пешки сб.
21. с4 Ссб 22. Ке!!
ЕЕ 7 Л” @палай, даЙАй & # № /, , ЖА Л, Й„й явная Ре 7)
На 22... ЛЬ2 последует 23. Ка3, и ладья должна вернуться назад.
22... ЛЬ4 23. Сан!
77
| *
Отнимая поле а4 и окончательно ликвидируя активность черных. Слон устремляется на Б3, закрывая линию «Б» и цементируя белые пешки.
23... ЛЬ7 24. 13 Л4а8 25. КаЗ.
Пешка сб обречена, и белые имеют возможность взять её в удобный для себя момент.
25... в5 26. СЬЗ Кр!8 27. К:с5 К:с5 28. Л:с5 Лаб 29. Кре2 Кре7 30. Ла! Л:41 31. Кр:41 Краб 32. Ла5 15.
План белых — подвести короля в центр и оттеснить короля противника. Не желая вести пассивную оборону, Каспаров принимает ответственное решение: ценой ослабления пешек организовать контригру на королевском фланге.
33. Кре2 №5 34. е4.
Пользуясь предоставленной — возможностью, Карпов разменивает пешку «е» на черную пешку «в». Нелегкие проблемы ставило перед черными и 34. Кра3 с дальнейшим е3—е4, проводя все тот же план оттеснения неприятельского короля.
34... Ге 35. Те С:е4 836. Л:#5 С!5 37. Кре8 14 38. Кра4 еб 39. Крс3 СЫ! 40. а3 Ле7 41. Ле4.
Этот сильный ход был записан. При доигрывании последовала четкая реализация лишней пешки.
41... 63. При 41... е4 42. Са1 „ИТ 43. Кра4 /И2 44. с5 Кре7 белые добивались
победы как путем 45. СЬЗ Ла2 46. Кре3 Лаз 47. КрЬ2 е3 48. Са4, так и при помощи 45. Кре3 Ла2 46. Ле7 с дальнейшим маршем пешки «с» в ферзи. 42. #3. Чтобы при случае иметь две связанные проходные пешки. Возможно было и 42. ей.
2... Ле8 43. Лет!
Карпов идет на вариант, форсированно приводящий белых к желанной цели. В игру вступает пешка «с».
43... Л!8 44. Л:а7 Л12 45. КрЫ4.
и ия Аля
АЛ 3, % ДА ВО а
^^
а
45... Л:б2.
Высказывалось мнение, что ‘45... ЛЬ2 давало Каспарову ничью. Однако это не соответствует действительности. После 46. сб Креб 47. Крс4 Сс2 48. Лаб Крс7 49. С:е2 Л:е2 50. Кра5 Л:12 (если 50... Л42, то 51. Кр:еб, и белый король прячется за пешкой «в») 51. Ла7 КрЬ8 (или 51... Крс8 52. ЛЬ7 ЛЬ! 53. Краб 12 54. ЛЬ8 КрЫ7 55. сб, и пешка проходит в ферзи) 52. ЛЬ7 ЛЬ! 53. Кре4 12 54. Кр!3 е4 55. Крв2 Ле! 56. Кр:Ы2 Л:е5 57. Ле7 1с4 58. е4 белые также выигрывали.
46. с5 Крсб 47. Са4 Кра5 48. Лат Кре4 49. сб ЛЬ2 50. Кра5! ЛЬ8 51. с7 Лс8 52. КрЬ6 Кре3 53. Сс6б №2 54. @4 ЛЬ8 55. Ла1 Са2 56. Ле! Кр!4 57. Ле4 Кра3 58. Л:еб Кр:а4 59. Ле2.
Заключительный аккорд. Черные сдались.
Чемпион мира тонко провел сложный эндшпиль и одержал пятую победу.
ЕСТЬ ЧТО ВСПОМНИТЬ СТАРЫМ СОЛДАТАМ...
||
7
Недавно ветераны встретились в Москве. Есть им, старым
Сорок лет назад он воевал в Югославии. Тогда же в парсолдатам, о чем поговорить, что вспомнить...
Дмитрий Сергеевич Езерский — Герой Советского Союза. тизанском отряде сражался и Светозар Глигорич.
Среди его боевых наград есть и югославский орден «Партизанская звезда 1 степени».

Страница 6

9 ПАНОРАМА ОЛИМПИАДЫ
(Цифры и факты)
ро] 26-я Олимпиада в Салониках вновь подтвердила, что популярность этих мировых шахматных форумов непрерывно возрастает. Предварительные заявки на участие в Олимпиаде в Греции подали федерации около ста стран,
а старт приняли 88 мужских команд и 51 женская, представляющие 88 стран всех континентов. Это было рекордное число команд, Салоники даже опередили Люцерн, где два года назад соревновались 92 мужские и 43 женские сборные.
Впервые участвовали в «Турнире наций» команды развивающихся стран -— Мали, Бангладеш, а также шахматисты Республики Сан-Марино.
Среди 478 участников мужской Олимпиады было 64 гроссмейстера, 95 международных мастеров, в женской Олимпиаде играли 18 гроссмейстеров и 31 международный мастер.
Проведение Олимпиады совпало на этот раз по срокам с матчем между А. Карповым и Г. Каспаровым, но их отсутствие не отразилось на итогах выступления команды СССР, что вновь убедительно подтвердило ведущее положение нашей отечественной школы в современных шахматах.
Уверенно стартовав (три победы в первых трех турах со стопроцентным результатом), наша мужская команда уже за тур до финиша стала в 15-й раз победительницей Олимпиады.
Исход борьбы в женской Олимпиаде сомнений не вызывал. И хотя первую половину дистанции впереди шла команда Болгарии, она не смогла конкурировать на решающем этапе с нашими сильнейшими шахматистками, завоевавшими Кубок Веры Менчик в 10-й раз.
Вот как выглядят итоговые результаты:
Мужчины
1. СССР — 41 из 56; 2. Англия — 37; 3. США — 35; 4. Венгрия — 34'/.; 5. Румыния — 33; 6. ФРГ, 7. Франция — но 32'/» (при равном количестве очков места распределены по коэффициентам Бухгольца), 8. Югославия, 9. Голландия, 10. Куба, 11. Болгария, 12. Израиль, 183. Китай, 14. Аргентина -- по 32; 15. Исландия, 16. Филиппины — по 31!/»; 17. Чехословакия, 18. Дания, 19. Канада, 20. Бразилия — по 31; 21. Польша, 22. Чили, 23. Австралия, 24. Шотландия — по 30'/»; 25. Швеция, 26. Норвегия, 27. Испания, 28. Италия, 29. Греция «А», 30. Колумбия, 31. Индонезия, 32. Португалия -— по 30; 33. Индия, 34. Турция, 35. Уэльс, 36. Объединенные Арабские Эмираты, 37. Марокко — по 29'/›; 838. Финляндия, 39. Австрия, 40. Албания, 41. Мексика, 42. Сингапур, 43. Бельгия, 44. Греция «Б», 45. Новая Зеландия — по 29; 46. Доминиканская Республика, 47. Египет — по 28'/›; 48. Тунис — 28; 47. Швейцария, 50. Малайзия, 51. Шри-Ланка, 52. Пуэрто- Рико — по 27'/»; 53. Гонконг, 54. Пакистан, 55. Ирак - по 27; 56. Парагвай, 57. Ирландия, 58. Кипр, 59. Уганда, 60. Алжир -- по 26'/,; 61. Бангладеш, 62. Таиланд, 63. Мальта, 64. Фарерские о-ва, 65. Ливан, 66. Андорра, 67. Гондурас — по 26; 68. Люксембург, 69. Бахрейн — по 25'/›; 70. Зимбабве, 71. Тринидад и Тобаго, 72. Нигерия, 73. Кения, 74. Ливия, 75. Суринам — по 25; 76. Ямайка, 77. Иордания — по 24'/; 78. Британские Виргинские о-ва, 79. Папуа — Новая Гвинея, 80. Ангола, 81. о-ва Гернси и Джерси -- по 24; 82. Япония — 23'/›; 83. Виргинские о-ва США — 21!/,; 84. Монако — 21; 85. Бермудские о-ва — 17'/»; 86. Мали — 17; 87. Сан-Марино — 16; 88. Палестина — 13. .
Олимпиада показала, что наша шахматная организация
обладает значительным резервом первоклассных шахматистов мирового класса.
Бесспорного успеха добились шахматисты Англии. Они впервые стали серебряными призерами, причем основной костяк команды еще совсем недавно успешно выступал на чемпионатах мира среди молодежи.
А вот для сборной Чехословакии, которая серебряные медали на прошлой Олимпиаде «поменяла» на скромное 17-е место, это значительный шаг назад. Ниже своих возможностей выступает на двух последних Олимпиадах и команда Венгрии. Значительного прогресса добились румынские шахматисты.
Уверенно поднимаются по турнирным ступеням команды Китая, Бразилии, Объединенных Арабских Эмиратов; приобретают опыт участия в крупных соревнованиях многие команды стран Африки, Азии, Латинской Америки.
Женщины
1. СССР — 32 из 42; 2. Болгария — 27' /›; 3. Румыния — 27; 4. ФРГ, 5. Китай — по 26; 6. Венгрия — 25; 7. Польша, 8. Англия — по 24! /›, 9. Югославия, 10. Испания — по 24; 11. Куба, 12. США, 18. Голландия, 14. Швейцария — по 23'/,; 15. Швеция — 23; 16. Индия — 22'/,; 17. Канада, 18. Франция, 19. Бразилия, 20. Шотландия, 21. Португалия — по 22; 22. Уэльс, 23. Колумбия, 24. Дания, 25. Доминиканская Республика, 26. Норвегия — по 21! /»; 27. Греция «А», 28. Италия, 29. Финляндия, 30. Австрия, 31. Исландия, 32. Малайзия — по 21; 33. Индонезия, 834. Аргентина, 35. Австралия, 86. Греция «Б», 37. Бельгия, 38. Ирландия — по 20'/»; 39. Мексика, 40. Новая Зеландия — по 20; 41. Япония, 42. Турция, 43. Иран — по 19'/»; 44. Египет, 45. Гватемала — по 18'/›; 46. Объединенные Арабские Эмираты — по 16! /›; 47. Гонконг — 15'/›; 48. Тринидад и Тобаго — 15; 49. Ямайка — 10; 50. Зимбабве — 8! /›; 51. Виргинские о-ва США — 3'/,.
И у женщин серебряные медали впервые обрели новых владельцев. Ими стали шахматистки Болгарии. Значителен прогресс женских команд Португалии, Уэльса, Доминиканской Республики.
Впервые индивидуальные результаты участников учитывались еще и коэффициентами их микротурниров.
Среди лидеров команд первым оказался А. Белявский, на второй доске вслед за Дж. Нанном был Л. Полугаевский, на четвертой лучшим признан результат В. Тукмакова. Среди запасных у А. Юсупова — четвертый показатель, а у А. Соколова — второй.
В нашей женской команде аналогичный подсчет принес М. Чибурданидзе и И. Левитиной 3-е место на их досках, а Н. Гаприндашвили -— 7-е место на 3-й доске.
‘ На первой доске наибольшее количество очков набрал возглавляющий команду Виргинских островов США К. Ван Тилбури — 9'/, из 11. На второй — самый высокий результат среди всех участников Олимпиады у англичанина Дж. Нанна — 10 из 11. На третьей первенствовал Р. Ваганян — 8'/, из 10. На четвертой — представитель Таиланда П. Синпраюн — 8 из 10.
Среди первых запасных лучшим стал Й. Пинтер (Венгрия) -- 7 из 9, среди вторых запасных победил М. Шинис (Кипр) — 7'/з из 10.
У женщин победительницами стали: на первой доске — П. Крамлинг (Швеция) — 10'/, из 13; на второй — К. Росс (Канада) — 9'/, из 13; на третьей — Х. Чавес (Бразилия) -- 9 из 10; среди запасных — Л. Семенова (СССР) — 9'/» из 10.
Олимпиада в Салониках стала грандиозным шахматным праздником. Гостеприимные хозяева, успешно справившиеся с нелегкими заботами организаторов, предложили работавшему там же Конгрессу ФИДЕ проводить Олимпиады в Греции раз в четыре года. Эта инициатива нашла поддержку, и отныне родина Олимпийских игр будет в високосные годы хозяйкой Всемирных шахматных Олимпиад. А в промежутке между этими Олимпиадами, как и прежде, через каждые два года «Турниры наций» будут проходить в других странах. Их очередная прописка — в Абу-Даби — столице Объединенных Арабских Эмиратов.

Страница 7

С. МАКАРЫЧЕВ, гроссмейстер, тренер сборной СССР
Решающий матч
СССР — Венгрия... Не берусь судить, звучит ли это в шахматах так же, как СССР -- Канада в хоккее (все-таки шахматы по своей сути игра не командная), но соперничество двух ведущих команд мира на Олимпиадах всегда ожидается с большим интересом. Начало такой традиции было положено в Зигене (1970) и Скопле (1972), где после упорнейшей борьбы наша сборная опередила венгерскую сначала всего на очко, затем на полтора. У многих в памяти победа венгров в Буэнос- Айресе (1978), их длительное лидерство на Мальте (1980).
И все же в прогнозах предпочтение неизменно отдавалось сборной СССР, честь которой многие годы защищала славная когорта чемпионов и экс-чемпионов мира, а также выдающиеся гроссмейстеры П. Керес, Д. Бронштейн, Е. Геллер... За рубежом можно было насчитать лишь несколько шахматистов сопоставимого класса. Но командная борьба на Олимпиадах имеет свои законы, и в отдельных матчах соперникам удавалось добиться ничьей или даже победы. Когда играется всего 4 партии, случайное событие даже в одной из них заметно влияет на общий итог поединка (для сравнения, в первенствах Европы, где в командах по 8 человек, наши шахматисты пока не уступили ни в одном матче).
...Богатый событиями 1984 год внес коррективы в планы подготовки советской сборной. Напряжениейший матч на первенство мира, оставаясь в центре внимания, лишил нашу команду двух сильнейших участников. Некоторым это дало повод усомниться в благополучном для нас исходе очередной, ХХУ! Олимпиады в Салониках. Заметно прибавили в мастерстве молодые английские гроссмейстеры, но самым опасным конкурентом попрежнему оставалась Венгрия с ее четверкой испытанных — олимпийцев (Л. Портиш, 3. Рибли, А. Адорьян и Д. Сакс) и вполне надежной заменой (Й. Пинтер и А. Гроспетер). Судя по всему, наши друзья-соперники всерьез настроились на борьбу за кубок Гамнльтона-Рассела, но... борьбы не получилось. Матч СССР — Венгрия, состоявшийся по воле жребия уже в третьем туре, принес сенсационный результат — 4:0 и, по существу, определил дальнейшую турнирную судьбу команд.
Как же это произошло? Попробуем разобраться в предматчевом настроении обоих коллективов. Пожалуй, венгерские гроссмейстеры вправе сетовать на то, что этот ключевой матч состоялся слишком рано. Не встретив серьезного сопротивления в первых двух турах, они не отошли еще от стартового ощущения своей силы, не успели втянуться в борьбу, почувствовать соревновательный ритм.
По-иному была настроена наша команда. Ей было что доказывать. Впервые ядро коллектива составили шахматисты, не имевшие ни в настоящем, ни в прошлом мировых чемпионских званий. Принцип комплектования команды был строго спортивным, в нее вошли самые результативные на данный — период шахматисты. «Молодым» предстояло доказать, что принцип этот не хуже любого другого.
Кстати, молодой наша сборная была лишь по сравнению... с собой! Средний возраст венгров был почти таким же, американцев — „несколько меньшим, а сборная Англии чуть ли не в полном составе являла собой недавних участников юношеских первенств мира и Европы! Да и вообще команд, заметно превосходящих по возрасту нашу, на турнире не было.
Много это или мало — 33 года? Трудно не согласиться со специалистами, считающими этот и «близлежащий» возраст оптимальным для шахматного творчества и наивысших спортивных результатов...
Швейцарская система в олимпийских командных соревнованиях имеет свои законы, правила, нюансы. Очередной соперник определяется при помощи строгой процедуры, исключающей в отличие от простой жеребьевки — какую-либо — неопределенность. Все незавершенные после двухчасового вечернего доигрывания партии не присуждаются, а считаются условно закончившимися вничью. Именно это обстоятельство и свело «лицом к лицу» главных фаворитов турнира уже в третьем туре. По правилам лидер должен встречаться с ближайшим преследователем, а если их несколько, то с командой, у которой более высокий средний рейтинг.
Перед вечерним — доигрыванием
предполагалось, что на следующий
день состоится матч СССР —
Нидерланды. Однако Х. Баумгартнер (Австрия) сдал партию голландцу П. Схерену лишь наутро, то же произошло и во встрече
И. Сейтая (Албания) и Ф. Георгиу (Румыния). И хотя голландцы
и румыны набрали в итоге по
7'/, очков, они получили других
соперников, а сборные СССР (8 очков) и Венгрии (7) встретились между собой.
Чему быть — того не миновать, рано или поздно этот главный матч турнира должен был состояться. Примерно так отнеслись наши гроссмейстеры к результату жеребьевки. Все настроились на борьбу, никто не думал о стартовом парадоксе командной «швейцарки»: победа с крупным счетом опускает соперника «на дно» -- Туда, где очки какое-то время вроде бы даются легче...
Состав команды на матч 0особых сомнений не вызывал, и несколько часов было посвящено нацеленной подготовке. Замена Тукмакова Юсуповым вполне понятна: одесский гроссмейстер провел накануне нелегкую работу по реализации минимального преимущества в отложенной партии. Кроме того, как нам казалось, дебютный репертуар Юсупова для встречи черными с Саксом более подходящ (в том, что венгры выставят основной состав, мы не сомневались) . И действительно, дела у Артура сложились очень удачно.
Русская партия Е13/с Д. САКС А. ЮСУПОВ
1. е4 еб 2. К!3 К 3. К:еб а6 4. К!ТЗ К:е4 5. 44 а5 6. Са3 Се7 7. 0—0 Ксб 8. Ле! Са4 9. с4 К16 10. са С:13!
До последнего времени считалось, что размен 10. сй автоматически влечет взятие на @5 конем. Делались, правда, попытки играть 10... Ф:45. Автору примечаний удалось даже выиграть черными в 1975 году у А. Панченко, но после партии Кавалек — Тот (1976), где было 10... Ф:45 11. Кс3 С:13 12. К:а5 С:41 13. К:с7 Кра7 14. С!4 Св4 15. 45 Ка4 16. К:а8 Л:а8 17. Себ!, желающих повторять вариант не находилось.
Промежуточное взятие на 13 — любопытнейшая идея, продемонстрированная В. Смысловым в матче с Р. Хюбнером. Поначалу — новинка не привлекла к себе серьезного внимания, так как черные вскоре ошиблись и лишь чудом спасли партию. Однако впоследствии было сыграно несколько партий в соревнованиях различного уровня, причем черные без труда решали дебютные проблемы. Уже по окончании Олимпиады идея Смыслова была опробована и в 28-й партии матча на первенство мира.
5

Страница 8

В 30-й партии Каспаров, словно согласившись с надежностью продемонстрированной защиты, сыграл 10. Кс3.
Сакс, судя по затраченному им в дебюте времени, был не вполне готов к теоретическому спору.
11. Ф:13 Ф:а5 12. ФеЗ. `
Десятью днями позже Каспаров предпочел 13. ФЗ. В большинстве сыгранных к тому времени партий белые разменивали ферзей — 12. Ф:45 К:45 13. Се4 0—0—0 14. Кс3, но блестящая реплика 14... СЬ4! решала проблемы защиты.
12... Ф:44 13. Кс8.
Нельзя 13. Ф:е7? Ле8 14. ФИб из-за 14... Кв4, а заманчивое 13. Ф:с7 Ф:43 14. Ф:Ь7 0—0! 15. Ф:сб достаточно только для равенства. Поэтому белые выводят еще одну фигуру, угрожая выпадом 14. КБ5.
13... 0—0!
Смыслов продолжал 13... Л48? и после 14. СЬ5! попал в плохую позицию.
14. КБ5. Следуя рекомендации Л. Кавалека, данной в «Информаторе». Теперь
отступления ферзем по линии «0» недостаточны для уравнения.
14... Фа4!
Вынуждая размен ферзей, так как в случае 15. Ф:с7?! Ссб! у черных сильные угрозы (одна из них — 16... С:12!).
15. Ф:@4.
По мнению Юсупова, приемлемо было и 15. К:с7 Лай8 16. Ф:р4 К:р4 17. Се2! с примерным равенством.
15... К:@4 16. С15!2
Необходимо отогнать коня с р4 (иначе неприятно Се7—с5), но лучше это было сделать путем 16. Се2!
16... К!6 17. К:с7 Лай8 18. Сев.
События на четвертой доске развивались медленно, не привлекая внимания зрителей, да, пожалуй, и большинства участников матча. Если не считать коня с7, все фигуры белых расположены хорошо, у них преимущество двух слонов. Эвакуировать коня на 5 не удавалось — из-за 18...Ла5, пришлось уповать на будущее.
18... а6! 19. Лас1?
Промах, встречающий четкое опровержение. Не лучше было и 19. СЬб Ла2, но 19. Ле41! позволяло продолжить борьбу, например: 19... Саб 20.
6
СЬб Себ 21. Л:48 Л:48 22. К:аб и т. д.
19... СЬ4 20. ЛИ.
В случае 20. Лей! (или 20. Ле2) 20... Саб белые были бы лишены ответа 21. К:аб из-за слабости первой горизонтали, а 21. С!4 КА5 приносило черным материальное преимущество.
20... Ка4!
Юсупов долго выбирал между этим ходом и 20... С42, но в конце концов решил, что для использования слабости коня с7 «разноцвет» не помеха. После 20... Са2 21. С:42 Л:а2 не проходило 22. К:аб из-за 22... Ка4, но выиграть фигуру черным было бы непросто, поскольку поля @7 и с8, необходимые для ладей, под контролем слона 15, а слон Б4, увы, вне игры.
21. Лс4.
Защищаясь от 21... Ке2. В варианте 21. С:44 Л:44 конь —с7 обречен, и Сакс предпринимает попытку осложнить борьбу. Однако Юсупов не оставляет ему никаких надежд:
21... К!5 22. Л:Ь4 Ла7! 23. Лс1.
Нельзя 23. Л:Ь7 из-за 23... К:е3 24. Ге Лс8 25. Лс! Ке8, а 23. СЬб беспросветно, поскольку белые лишили бы себя шансов даже на случайный тактический удар. Проигрывало и 23. СМ Лс8 24. Л:Ь7 Ка5 25. Себ К:с7 26. Лс! Ке8 (Юсупов).
23... Лс8 24. ЛЬс4 Лса8 (белому коню уже не выбраться из заточения) 25. №3 К:е8 26. 1е Кр!8.
Предоставляя сопернику возможность перейти в проигрышное ладейное окончание.
27. е4 Кре7 28. ЛЬ4.
Венгерский гроссмейстер, отказываясь от 28. К45, будто действует по принципу «умирать, так с музыкой». Явно в пользу черных было и 28. еб Каб5.
28... Ла! 29. Л:41 Л:а! 30. Кр! Кра6 (альтернатива 30... Ла”) 31. еб?
Если 31. Л:Ь7, то 31... Крсб 32. Ла7 Ла7 (надежнее, чем 32... КрЬб 33. КЬ5 а 34. Л:!7 Ла7, что, конечно, тоже выигрывало). Но упорнее было 31. Кре2.
31... Кр:е5 32. Ка8.
И смех и грех с этим Ззлополучным конем! Снова нельзя 32. Л:Ь7 из-за 32... Ла7. Впрочем, позиция белых уже настолько плоха, что им, как говорится, можно все.
32... Ь5 83. а4 Ка5 34. ЛЬЗ Ба 835. ЛЬ7 ЛЬ! 36. Кр!3 а3. Белые сдались.
Я не случайно начал рассказ именно с партии на четвертой доске. Она развивалась спокойнее других. Со стороны казалось, что белые имели чуть лучший эндшпиль, НО... «Артур, конечно, не проиграет». Чего в этой оценке было больше — дани принципиальной установке играть черными от обороны, уважения к преимуществу двух слонов или невнимания к конкретным особенностям положения — сказать трудно.
Я был не одинок в своем заблуждении, разделяя его с неиграющими членами нашей делегации. И лишь когда А. Соколов обратил наше внимание на возможность 19... СЬЫ4!, стало ясно: матчевое положение нашей команды превосходно.
Надо сказать, что для этого матча организаторы сделали исключение: демонстрировались все его партии. И к моменту, о котором идет речь, многое осталось уже позади. На доске с фамилиями Ваганян — Адорьян красовалось радующее глаз сочетание цифр «1» и «0», на второй доске Полугаевский перехватывал инициативу, не вызывал сомнений большой перевес Белявского.
Все позиции были хорошо видны, и у меня не было нужды часто пользоваться привилегией неиграющего капитана команды — правом находиться на игровой площадке. Хочу заметить, что правилами соревнований капитан наделялся и еще одним весьма специфическим правом — участие в обсуждении вопросов, связанных с предложением ничьих (вплоть до «размена» одних партий матча на другие). В нашей команде решено было этим правом не злоупотреблять, поскольку сами участники обычно куда лучше чувствуют и свою позицию и психологическое состояние соперника. Кроме того, на любые переговоры требуется время, в ожидании решения шахматисты невольно расслабляются, да и моральные издержки в случае отказа неизбежны.
В венгерской же команде согласование вопросов о ничьей с капитаном, судя по всему, возведено в ранг закона. Порой это приводило к забавным ситуациям. В матче с американцами Сакс долгое время вел трудную защиту, когда же его позиция стала не хуже, соперник предложил ничью. До контроля у обоих оставалось минут по 5, но венгерский гроссмейстер... обратился к капитану. Через 3 минуты экспресс-консультаций ничью пришлось принять в связи с усилившимся цейтнотом...
В третьем туре я долгое время находился среди зрителей и был немало удивлен, когда меня разыскали и предложили от команды Венгрии сразу две ничьи — в партиях Ваганяна и Полугаевского. Чутье подсказывало, что принимать предложение не следует, но мне не пришлось огорчать соперников отказом — на игровой площадке это решительно сделал Ваганян. Минут через 20 он проинформировал меня о своем решении, а вскоре мы стали свидетелями очередной (и, как потом выяснилось, далеко не последней) эффектной победы ереванского гроссмейстера.

Страница 9

Индийская защита О30/а
Р. ВАГАНЯН А. АДОРЬЯН Примечания Р. Ваганяна Эта партия имеет любопытную
предысторию. Десять лет назад мы встречались с Адорьяном в матче СССР — Венгрия на студенческой Олимпиаде в Тиссайде. За соседним столиком сражались Белявский с Саксом, причем Саша «зевнул» пешку, и его позиция выглядела тревожной. В моей же партии ситуация была очень острой и запутанной: отдав качество, Адорьян развил опасную инициативу, но и у меня имелись серьезные контршансы. Неожиданно соперник стал настойчиво предлагать ничью; он даже начал упрашивать Сакса пойти на мировую «напару». Но Саксу подобная арифметика пришлась, конечно, не по душе. Да и я, увидев такой оборот дела, решил продолжить борьбу. И, как выяснилось, не напрасно: Белявскому удалось спастись, а мне — загнать неприятельского короля в матовую сеть и выиграть одну из своих лучших «французских дуэлей» (пожалуй, сравнимую с победой над Решевским в Скопле, 1976).
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. @3 СЬ4 4. Са2 С:42 5. Ф:@2 с5?!
Редкий план, который не вяжется с разменом чернопольных — слонов. Без должной защиты остается пункт 46; нарастает давление по линии «@» и диагонали №61—а8. Королевский конь белых, к радости слона в2, может быть развит на 13.
6. Св2 0—0 7. ас! Фс7 8. Фаб Фа5 9. Кс3 Каб 10. КЬЗ ФЬ4.
д А ® ы РЕРС И
Создав угрозы сразу нескольким пешкам, Адорьян... предложил ничью. Только потом я узнал о хлопотах венгерской команды вокруг 2-й и 3-й досок, а в тот момент, не раздумывая, отказался. Дефекты позиции черных — хронические, и до ничьей им далеко. Другое дело, как белым конкретно распорядиться своим преимуществом. Соблазнительно, например, 11. 0—0 Ф:Ь2 (плохо 11... Ф:с4 12. Лас!) 12. Ке4 К:е4 13. С:е4 15 (защищаясь от 14. С:07) 14. ЛаБ! и 15. С:Ь7.
Взвесив все «за» и «против», я решил не беспокоить товарищей по команде и пойти надежным позиционным путем. Пока черные будут ре-
^^ \
Р. Ваганян.
шать проблему слона с8, белые должны успеть окончательно стеснить их положение.
11. Фа2 К:с5 12. Лс! ЛЬ8 13. 0—0 Ь6 14. е4! СЬ7 15. еб Ка4 16. Фе2 С:@#2 17. Кр:а2 Кб 18. Л!а1 КБ 19. Кв5!
Последняя фигура белых входит в бой с решающим эффектом. Дело кончается поимкой ферзя.
19... 66 20. К! Л!48 21. а3 ФЬБЗ (21... Фаб 22. Ь4) 22. #4 Ке7 28. Ка4 Кеб 24. Кра3. Черные сдались.
Пожалуй, самым — напряженным, драматичным и небезошибочным в матче оказался поединок на второй доске. Увлекательные события в нем начались сразу после дебюта, а закончились лишь с падением контрольного флажка на часах венгерского гроссмейстера.
Новоиндийская защита 034/Ь 3. РИБЛИ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К1З Бб 4. #3 Саб 5. Ь3 СЬ4 6. Са2 Се7 7. Кс8 СБТ 8. Св2 0—0 9. 0—0 45 10. са ей 11. Фс2 Каб 12. Л!41 Фс8 13. Ка5 КЫ4 14. ФЬ2 с5 15. Лас! ФБ.
Первый ключевой момент. Я сознательно не останавливался на дебюте встречи, многократно проверявшемся в партиях матча Карпов — Каспаров, а до этого не раз — в практике Полугаевского.
Здесь наш гроссмейстер, считая, что успешно преодолел проблемы обороны, предложил ничью. У черных достаточная фигурная контригра, а кроме того, надо учесть и огромный опыт Полугаевского в разыгрывании подобных позиций.
«По традиции» Рибли сообщил о поступившем предложении своему капитану, и венгерская команда тут же сформировала встречное предложенне о ничьей в двух партиях — на 2-й и 3-й досках. Как отреагировал Ваганян, мы уже знаем. Трудно сказать, принял бы Рибли ничью в личном турнире, но двусмысленность положения, в котором он оказался, заставила его продолжить борьбу, взяв на себя тем самым как бы повышенные обязательства. Не исключено, что это сказалось на его дальнейшей игре. Белые скорее имитировали активность, чем — ставили проблемы. Полугаевский же действовал собранно и целеустремленно. Отличным 21-м ходом он перехватил инициативу.
16. 64 Л!48 17. Ка4 Каб 18. Се №6 19. КЫЗ Ка4 20. Са2 Сс6б 21. ас?!
21... Ь5! 22. Кс3 С:с5 23. Се! СЬб 24. Ка4 Ба 25. Л:сб Кс5?!
Лучше было 25... а! 26. Ф:53 (иначе 26... Ксб лишь выигрывает в силе) 26... Кс5 27. Л:45 (если 27. Ф!3, то 27... Ф!13 и 28... Кеб) 27... К:5З 28. Л:15 Ка4! 29. Л:Ьб а 30. С:а8 К:!5 или 30. ЛМ К:е2. Конечно, белым необязательно идти на форсированные варианты, но в любом случае черные добивались активной позиции без жертвы пешки «а».
26. Фа4!
Блестящий ресурс, основанный на варианте 26... Ке4? 27. Л:Ьб а 28. 13.
26... Кеб.
Как сообщил после партии Полугаевский, ходом раньше он просто забыл разменяться на 3, теперь же это стало очень опасным. После 26... а 27. Л:с5 Б2? 28. е4?! (28. Л:45 С:4а4! 29. Л:15 С:!9! и 30... Л:а1 с преимуществом черных) 28... С:сб! (28... де? 29. Л:15 Л:а4 30. ЛЬ! — к выгоде белых) 29. Ф:с5 де 30. Л:48 (30. Ф:15 Л:а1 31. С:е4 Л:е! 32. Кра2 Л:е4 33. Ф:е4 в 34. ФЫ! Кб с идеей К!6— е4—со или К!16—45—с3 в пользу черных) 30... Л:48 31. Ф:15 Ы1Ф с некоторым преимуществом белых в вариантах 32. Ф:е4 Ф:е4 33. С:е4 Ле8 34. 13 К!6 35. К!2 К:е4 36. Ге ЛЬ8 и 32. Ф:в4 Ф:е! 33. Кри2.
Внимательный читатель легко увидит, что сильнее 28. Сс3! (так же следует играть и на 27... Ба), но этот Побочный эффект снимается перестановкой ходов (сначала 27... С:сб и лишь затем 28... 2), не отменяющей приведенных вариантов.

Страница 10

После долгих сомнений, оставив себе лишь 10 минут до контроля, советский гроссмейстер решил продолжать игру без пешки.
Что же происходило дальше? Активность фигур оставляла черным контршансы, но по совокупности факторов «позиция -- время» ситуация на 2-й доске выглядела явно неблагоприятной. Именно в этом свете был воспринят и отчаянный ход 27... 25, отнявший у белого коня поле 14. Ценой ослаблений Полугаевский крайне затруднил сопернику выбор плана, и Рибли дрогнул... Белые догнали черных по времени, демонстраторы не успевали воспроизводить ходы партии на большой доске, и, когда все кончилось, там виднелась еще совершенно неясная, трудная для оценки позиция.
27. Ф:а4 @5!2 28. Бе Ба 29. Лсс! ЛабБ8 30. е3?
Серьезная ошибка. Правильно было 30. е4 йе 31. Ф:е4. Может быть, венгерский гроссмейстер боялся «продешевить», но белым — нелегко погасить активность фигур противника, сохранив все свои стратегические плюсы.
30... 44! 31. е4 Ф16 32. Са5?
Потеря контроля над событиями. Белые меняют фигуры, но теряют темп, не чувствуя, откуда приближается опасность.
32... Ке5! 33. С:Ьб ар.
От угроз 34... р4 и 34... Ла8 нет хорошей защиты. Белые парируют менее серьезную из них, получают стратегически проигранную позицию и... роняют флаг.
34. ФЬ4 #4 35. КМ К:М 36. @! Ф:!4 37. Фа2 Ф16 38. Фе2 Лаб 39. а4 ЛЬ48. Белые просрочили время.
И наконец, о поединке лидеров. У Белявского по-разному складывались дела в партиях с Портишем. Есть на его счету и запоминающаяся победа в Москве (1981), и недавнее поражение в Тилбурге. Но не оно могло создать отрицательный эмоциальный баланс, а постоянная ноющая боль в заживающей после перелома руке и связанная с этим бессовница. Поразительно, но и при этом Белявский сумел одержать 4 убедительные победы подряд над Портишем, Тимманом, Майлсом и Любоевичем.
&
Принятый ферзевый гамбит 001/а А. БЕЛЯВСКИЙ Л. ПОРТИШ
1. 44 а5 2. с4 @с 3. е4 К6.
Главным продолжением считается 3... еб 4. К!З ей (или сразу 4... СЬ4) 5. С:се4 СЬ4. Однако в последнее время белые приноровились добиваться в этом разветвлении — небольшого, но стойкого: преимущества. К этому «приложил руку» и Белявский — в поединке с Чеховым на высшей лиге 51-го чемпионата СССР (подробнее о варианте можно узнать из партии Гуревич — Еургенидзе, опубликованной на стр. 20).
Портиш отдает предпочтение ходу 3... К!6, с которым у него связаны приятные воспоминания — уверенная победа над Майлсом на ХХ Олимпиаде.
4. еб Ка5 5. С:с4 Ксб.
В упомянутой партии с Майлсом Портиш играл сразу 5... КБб, избегая связки Сс4--Ь5, и после 6. СЬЗ Ксб 7. Кс? (7. е6!?) 7... С15! 8. Кьс3 еб 9. СМ КЫ4 10. 0—0 Се7 11..Фа2 К445 сумел получить хорошую позицию.
6. Кс3 (активнее, чем 6. Ке2)
6... КЬб 7. СЬ5 Са7 8. К1З еб 9. 0—0 Ке7 Ка5!
10. Са3 Ссеб 11.
0, Же # а У
а “и и 2,
за
Смело „&В тактическое обоснование которому — — вариант 11.. Ф:44? 12. КИ7! Кр:7? 13. Себ и 14. Ф:44. Белым удается воспрепятствовать нормальному развитию фигур соперника.
1... №6 12. ФЬ5 в62
Недостатки этого хода видны невооруженным глазом. Как заметил Ваганян, «непонятно, как можно было” не пожертвовать качество путем 12... №! 13. Ф:Н8 Ф:44 со сложной и неясной борьбой?!». По неброской, но вполне определенной реакции Белявского угадывалось и его отношение к случившемуся. Эффектной, заранее предусмотренной репликой белые прочно захватывают инициативу.
13. Кве4! Са7.
Защищаясь от 14. К16х.. Безрассудное 13... Ф:44 14. К!6 Кра8 давало белым почти бесплатно сильнейшую
атаку после 15. Фе2 и 16. Ла, хотя, быть может, это было и не намного хуже, чем продолжение в партии.
14. Фе@4 К!5 15. Се3 Ка5 (15... К:а4? 16. С:44 Ф:(4 17. К16) 16. К:а5 Ф:@5 17. Ксз! Фа7.
Если 17... Фаб, то 18. а3 и 2—4. Черным некуда рокировать, их король попадает под атаку на любом фланге. Белые же успешно продолжают концентрировать силы в центре.
18. Л!а1 Ла8 19. Лас! 0—0.
«С горя» соглашаясь на эндшпиль без пешки, возникающий почти форсированно. Рекомендовать включения типа 19... 05 20. ФИЗ легче, сидя за письменным столом, чем за шахматным.
20. С!5 @!.
После 20... е! 21. ФАЗ черным было бы нелегко откупиться только пешкой ввиду угрозы 44—45. Так, не приносило облегчения 21... 14 22. Ф:47 Л:а7 23. С:М, а 21... @5 проще всего парировалось путем 22. 14.
21. ФБ4 № 22. С:Нб С:№6 23. Ф:Ъ6б Фе7 24. Ф:а7.
Белые вынуждены менять ферзей (в случае 24. ФЗ Кр у черных контригра), но делают это с удовольствием. Следующая стадия партии — реализация лишней пешки — делится на части. Технически безупречная игра Белявского до 35-го хода, затем просчет, связанный с недооценкой шансов соперника, затем новый раунд безукоризненной игры.
24... Кр:@7 25. 13 ЛП 26. Ке2 1 27. йе Л!а7 28. Л:а7 Л:а7 29. Лсе2 Кр!7.
После 29... Ла! 30. Кр!2 черная ладья все равно не могла проявить активность из-за угрозы Ке2—44.
30. Кр!2 Ла5 31. М Лат 32. Кс3 (прикрывая поле е4) 32... а5 33. Ке3 Ь5 34. Ка4 Са5 35. Кс5 Ле7 36. КБЗ.
Испытывая недостаток времени, Белявский форсирует события и... серьезно затрудняет выигрыш. Проще всего
было 36. а3, и если 36... сб, то 37. ВЗ и, после небольшой — перегруппировки, в2—в4.
36... а4 37. Ка4 Ь4 38. Ксб.
Снова проще 38. а3 (или даже 38. ЬЗ) 38... 53 39. Ле!!! С:в2 40. КЬ5 сб 41. Каб Кр!8 42. Лс4 Ла7 43. ЛЬ4 с5 44. ЛЬ8 Крр7 45. Лс8. Маневр белого коня подчинен единому замыслу, увы, неосуществленному из-за тактической тонкости.
38... Б3 39. аЬ а 40. Лс3 Ле8 41. ка4.
Вероятно, белые все же не упустили выигрыша, поэтому рекомендация 41. е3 ЛН8 42. п4 Ле8 43. Кра4!? С:сб 44. Л: сб Л:е3 45. Л:с7 выглядела бы не вполне уместной.
В жа ^ 0
Здесь партия была отложена и Портиш записал ход. Серьезных оснований для тревоги вроде бы не было. Но вскоре выяснилось, что ВвозМоЖжно 41... 42... ЛПс8, 43...
сб и нельзя 42. К:сб из-за Л:с3 и 53—Ь?2—Б1Ф!

Страница 11

Стало даже казаться, что позиция носит ничейный характер, поскольку ведущий к упрощениям обмен ударами обещает не много.
Доигрывание состоялось через два часа, и лишь за полчаса до его начала удалось найти шанс, реализованный в партии.
Можно представить настроение Белявского, вынужденного по пути к игровой площадке несколько раз ответить на вопрос: не сдался ли Портиш?! Что и говорить, исход поединка на протяжении четырех часов не вызывал особых сомнений, большинство зрителей мысленно уже проставили очко нашей команде. Впрочем, и Портишу, пришедшему на доигрывание при счете 0:3, было наверняка не легче...
41... сб 42. в3 Ла8 43. К:53 Ла2. То же самое получалось и в случае 43... ЛЬ8 44. Ка4.
44. Ка4 Л:Ь2 45. Лс2 ЛЬб 46. Вз! Лаб 47. Лс3 Ла2.
Мы почему-то рассматривали, главным образом, 47... Св2 48. КЗ, но и теперь план белых остается прежним. Черные не могут переходить в ладейный эндшпиль, однако и при легких фигурах их положение остается тяжелым.
48. К!3! Ле2 49. Ка5 Кре7 50. Кра4 Ла2 51. Кре5 Ла? 52. №4 Лаб 53. КрЬб Ла! 54. КА7!
Решающее усиление позиции коня. Участники нашей сборной, еще до перерыва закончившие свои партии и «болевшие» за товарища, стали покидать игровой зал...
54... ЛЬ! 55. Крс7 ЛЬ5.
Или 55... сб 56. Л:с5 ЛЬ7 57. Кре8 ЛЬЗ 58. К!6 Л:в3 59. Лс7 Кр!8 60. Ь5 (проще всего: грозит 15—16. -Н7) 60... ЛЬЗ 61. К:а5 ед 62. Кра8 и е5— еб—е7.
56. К!6 с5 57. К:45! ей 58. Крсб 4 59. ЛаЗ! Черные сдались.
После разгрома главных — конкурентов советская команда была’ неудержима и завоевала золотые медали уже в предпоследнем туре, встречаясь с кубинцами. Формально окончательную победу принесла следующая партия:
н Е: Сало 84 « | 5 | $ ® Н 5 ники- х +-23—1=18 Н Е: ® | |6 | = | & 5 * | 316 | Очки | % 31318 |518 15 1815 181813 |818 |3 $ |2 | ® |218 |5 |5 |6 19 |8 |5 |< |2 |2 1 | М. Чибурданидзе |1 |!/з) 1 |! 72| 1 | '/» '/: 1 | ‘уз |'/э} Л» 7'/зиз11 | 68,2 2 | И. Левитина 1 |7» ‘|7, ‘уз | 0 |1 |1 уз) "Из |'/»| 61 /-из1 1 [59,1 3 | Н. Гаприндашвили | 1 ‘А ‘/| 1 |1 1 |1] 1 ‘/э | 1 |8'/:из10 | 85 4 | Л. Семенова т |1 |1 | 1 1 |1 т |1 +, |91/:из10 | 95 Счет в матчах 3 | 2 |2'/.| 2 | 2 |2! 7.12! /, |1'/, |3 | 3 |2'/2| 2 |1'/›| 2 | 32 из 42 (80,1 Новоиндийская защита 031 ; д! щита О31/Ъ Ж Л, Л А. ЮСУПОВ Р. ЭРНАНДЕС ЖА ; Примечания А. Юсупова ДИВА ДЕ 1. 44 К!б 2. с4 её 3. КТ СЬ4. АЙА® В, знал, что Эрнандес применяет ду и Де уу систему Боголюбова, и подготовил ‚ 2. ДА #2 СЕ продолжение, встретившееся незадол- ё, 2} Ё2; 4% го до Олимпиады в одной из партии АЖ М 00 ® 76 Разуваева. де, пета ети у д дай
4. Са2 Фе7 5. в@3 0—0.
Другая возможность — 5... Ксб, чтобы после 6. Ср2 С:02 заставить белых брать на 02 конем, ибо на 6. Ф:42 следует 6... Ке4 и 7... ФЬ4.
6. Св2 С:02 7. Ф:д2 @6.
Черные располагают центральные пешки на черных полях, поскольку у них остался белопольный слон.
8. Кс3 Ле8 9. 0—0 еб 10. е4 (иначе еб——е4) 10... Св4.
Все это неоднократно встречалось в турнирной практике. Последним ходом белые ослабили пункт 4, и черные стремятся воспользоваться этим обстоятельством, угрожая разменом 11... СИЗ 12. С:13 и маневром 12... Ксб.
1. КЬ4 Ксб 12. 45 Ка4 13. КЬЫ5! К:Ь5 (плохо 13... Ке2 14. КрН! аб из-за 15. 13) 14. с.
(См. следующую диаграмму)
В этом и состоит идея Разуваева. Белые вынудили размен сильного коня @4 и захватили инициативу на ферзевом фланге.
14... Сат.
Пешка Б5 стесняет позицию черных, и лучше было сразу подорвать её пу-
НЕЕ 1216131 2181$ 18 181$
1 | А. Белявский | | я 1 1 |!) 0 ГВ НОРУ В Зиз 10 | 80 2| Л. Полугаевский | 1 1 || Аа 1 УРВЕЩИЕЕ 1+ | '/› 7 из 10 | 70 3 | Р. Ваганян 11| 1 ‘| МИ, | И '/, | 1 1 1 |8'/.из 10 85 4 | В. Тукмаков 1 |1 0 1 |'/+|'/2 |!) 1 1 | 7 из 10 | 70 5 | А. Юсупов 111 '/э '/ 0 '/, 1 |1/, | 5из 8 |62,5 6 | А. Соколов 1 | '/ '/» 1 |‘): |1 0 |5! /» из 8 |68,8
Счет в матчах 4 | 4 | 4 12'/, 2'/: 2'/,| 3 | 2 |1'/+| 3 |2'/,|3'/»|3' 7+] 2'/»| 41 из 56 173,2
у
тем 14... аб. Правда, и в этом случае в партии Разуваев — Хусс (Вена, 1984) белым удалось сохранить перевес; 15. Ба Л:аб 16. а4 сб 17. ас Л:сб 18. Ле! Лес8 19. 64 162! (заслуживало внимания 19...26) 20. №3 Себ 21. К!5! С!5 (21... Фат!?) 22. е! 45 23. Л:сб Л:сб 24. а5 Фс7 25. Ь5 Лсе2 26. Фе! е4 27. аб Ба 28. Ба Фа7 29. СП 44 30. Ле! Ла? (как указал Ю. Разуваев, не помогало 30... Л:с! 31. Ф:с! 43 ввиду 32. Фс8 КрП7 33. ФЫ7 ит. д.) 31. Лс8 Кр\7 32. ФЬ1! Фа7 33. Ф:а? Ф:с8 34. а7 Фа8 35. СЬ5 е3 36. Ссб е? 37. С:а8 е!Ф 38. Крр2, и черные сдались.
15. а4 аб.
Плохо 15... сб, так как после 16. с Бе 17. КТБ! С:15 18. еЁ слон 22 начинает активно работать и черным не избежать материальных потерь.
16. Ба Л:аб 17. а5 сб 18. @с Л:сб 19. Ла! (препятствуя маневру Лсб-— с4- -- 44) 19... Лес82! -
Естественный с виду ход, но сильнее 19... еб, не пуская коня на 15.
20. Ь4 Лс4 21. К! С:15 22. её 45.
Любопытное положение: у белых преимущество на ферзевом фланге,
у черных — в центре, но их контригра запаздывает. 23. Ь5.
Последовательно проводя план образования проходной. Невыгодно 23. С:45 Ла4 24. Фа2 К:45 25. Л:а4 ей 26. Ф:45 Ф:Ы4, и выигрыш белых весьма проблематичен.
23... №5 24. аб Ба 25. Ба е4 26. СН (26. а7 Ла8!) 26... Лс2 27. Фа4.
Ничего не давала тактическая операция 27. Лас! Л:42 28. Л:с8 Кри7 29. Л:42 ввиду 29... е3! с определенной контригрой.
27... Кк4 28. а7 Ла8 29. ЛаБ! Кеб 30. Ф:45 К! 31. Кра2 Л:а7.
9

Страница 12

Черные уничтожили главного врага — пешку а7, но теперь их король попадает в беду. °
32. ЛЬ8 Кр\7 33. #6! @{ 34. Ф:П5 Кра7 35. ЛЬ8! Черные сдались.
Как известно, рекордного результа - та на Олимпиаде добилась Л. Семенова. Вот одна из ее партий:
Французская защита Е08/Ь Л. СЕМЕНОВА С. ВОКРЖАЛОВА Примечания Л. Семеновой
1..е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:с3 6. Бс Ксб 7. КЗ Кре7 8. а4 Фа5 9. Фа2.
Эту позицию я много анализировала и теперь решила проверить свои выводы. Обычно на @2 ставят слона. На мой взгляд, более гибкая расстановка — Фа2 и Са3. Правда, после 9. Фа2 надо считаться с переходом в эндшпиль — 9... сай 10. са Ф:а2 11. С:д2, где у белых лишь минимальный перевес.
9... Са7 10. СаЗ с4.
И здесь еще вполне приемлемо 10... с@ 11. Ф:42. Продвижение сб—с4 выгодно черным при слоне белых на 02, где он лишен перспектив. Теперь же слон с большой силой займет поле а3.
11. Се2.
Обычный маневр 11. СП! и в3 здесь не годится ввиду того, что белые отстают в развитии и черные ходом 7— {6 сразу начинают игру в центре.
11... 0—0—0 12. 0—0 №62
ЖА
Л. Семенова.
Потеря времени. 16.
13. Са3 16 14. ЛФЫ1 № 15. К:е5 Се8 16. К:сб К:сб 17. Са4.
У черных возникают трудности с защитой пешки еб.
17... СТ7 18. ФеЗ ЛЬе8 19. ЛЬ5 Фс7 20. ЛаБ!1 Лат.
Вынужденно. Плохо 20... 21. а5 К:а5 22. Л:а5! Ба 23. ЛЬ5 Лаб 24. С:46 Ф:46 25. ФН.
Здесь я надолго задумалась: стоит ли брать на Ь7? Но потом пришла к выводу, что после взятия белые сохраняют перевес.
Правильно 12...
Ьб из-за
Ж) па ЖалАи Карн: ЙЕ 0
21. Л:Ь7 Ф:Ь7 22. Л:Ь7 Л:Ь7?
Сильнее 22... Кр:Ь7. Черным важно контролировать поле (6, хотя и тогда после 23. №4 с игрой на королевском фланге белые сохраняли перевес.
23. Б4 Крб8.
Надо было признать свою ошибку и вернуться ладьей на 47.
24. ФМ Кра8 25. Фаб КБ8 26. а5 №5 27. С18 Суб.
Цейтнот. Сильнее 27... Лс8 с последующим Лат.
28. С:@5 ей 29. Ф:@6 ЛЬ8 30. ФБ Лла7 31. Сс! Ле8 832. СМ Леа8 33.
' Феб.
Белые фигуры планомерно перебираются на лучшие поля, разобщенные фигуры черных ничего не могут этому противопоставить.
33... КрЬ7 34. Св5 Лс8 (упорнее 34... Лаб) 35. аб Кра8 36. СМ Лсав 37. Се5 в6 38. Ф:рб Ле7 39. КрЬ2 Лае8 40. С:Ь8 Кр:Ь8 41. Фаб Лс7 42. Ф:45 Ле2 43. ФЬ5 Крс8 44. Ф:Ъ5 Леб 45. Ф!15. Черные сдались.
ВАШЕ МНЕНИЕ
Из классического наследия
Шесть матчей сыграли между собой в 1834—1835 годах Л. Лабурдоне и А. Мак-Доннель. Все поединки проходили в упорной борьбе. Ничьи не считались. Предлагаем читателям фрагменты двух партий.
ЛАБУРДОНЕ МАК-ДОННЕЛЬ 4-я партия первого матча
№ мая йе
за Зк аб из й. А „й 78 0 ЖА
9... 15 20. Кс3 Се5 21. @б Саб 22. @! Кр:!7 923. 14 е! 24. Лав! Кр!8 25. Лаб 13 96. её Се5 97. @6 са 28. Ле8 Л:р8 29. Л:р8 Крет 30. Ка5 Кра?7 31. СЬ5Х..
Все ли возможности защиты использовали черные?
МАК-ДОННЕЛЬ ЛАБУРДОНЕ 2-я партия второго матча
Дай АЙ йлаа Й Л ва п ин алнй
° А ООО 8
38... ФЗ 39. ФИ Ле8 40. 16 ФЬ5 41. 7 ЛВ 42. еб Ке3 43. ФЗ ФЫ! 44. Кр!2 Ке4 45. Кре2 ФЫ! 46. е7 Ф:Ь5 47. ФаЗ Кв3 48. Кра1!. Черные сдались.
Закономерен ли этот результат? Не могли ли черные сыграть сильнее?
Стреноженный конь
Этюд Древитта — опубликован впервые в 1918 году.
(См. следующую диаграмму)
Авторское решение: 1. ЛЬ! Се3 (1... Саб 2. Кс4 Ссе3 3. Ле! СЬ4 4. Кеб) 2. К!15 С!2 3. ЛЬ? Сс5
7
ай ча, 0 % %
# я 40% и жй Й,
Й % ВОД и и А 0
т
а зе
Э "”
%
4. Кра5 Кре7 5. Ле? СЬ4 6. Крс4 Саб 7. КрЬ5 Сс3 8. Ле7 Кра8 9. Ле3 Са2 10. Ле2 Сс3 11. Кре4 Саб 12. Леб Са2 13. Ла5, и выигрывают.
А нельзя ли выиграть быстрее? Ответы будут опубликованы в следующем номере.
Где тонко, там и рвется (ответ, см. журнал № 1)
Черные выигрывают путем 1... с5! (1... С:е3? 2. Л:а8 Л:а8 3. С:е3, и белые закрываются от шаха) 2. С:с5 С:с3 3. Леаб (3. Л:а8 Л:а8 4. Са3 Сб
5... с83) 3... Л:аб 4. Л:аб Ле8 5. 13 С:Ь2 или 2. Себ Кр!7 3. Лсб С:е3 4. Л:а8 Л:а8 5. Лс7 Креб 6. 11+ Ла! 7. Кр!2 С:Ь2-8. С:Ь2 Ла2.
10

Страница 13

ТРИБУНА СУДЬИ
КАК УЛУЧШИТЬ «ШВЕЙЦАРКУ »
Соревнования по швейцарской системе проводятся у нас свыше 30 лет. За это время накоплен большой опыт, отработана «технология» жеребьевки — наиболее важного этапа, на котором определяются пары соперников.
Отчетливо выявился и коренной недостаток «швейцарки» — различие маршрутов, по которым участники идут к цели. Иными словами, весьма существенной нередко оказывается разница в силе соперников у тех, кто показал равные или достаточно близкие результаты.
При одинаковом количестве очков вопрос решается просто: преимущество отдается тому, кто играл с партнерами, занявшими более высокие места. Это определяет коэффициент Бухгольца, характеризуемый суммой очков, набранных соперниками. Справедливость его сомнений не вызывает, нередко ведь «по Бухгольцу» определялись победители важнейших соревнований.
Но как быть, если при разных соперниках очковые результаты различны, но достаточно близки? Скажем, разница составляет пол-очка. До сих пор ответ на этот Вопрос был однозначен: места определяются, в первую очередь, в соответствии с набранным количеством очков.
А нельзя ли добиться уточнения результатов? Попытки найти выход из положения предпринимались в двух направлениях:
1. Выравнивание по индивидуальным коэффициентам микротурниров, в которых играли участники.
2. Коррекция окончательных итогов соревнования с учетом результатов, показанных соперниками.
Первый путь предложен Э. Дубовым (Москва) и описан им в статье «Алгоритм для «швейцарки» («64 — Шахматное обозрение», № 5, 1981). Для реализации цели — уменьшение разницы в средних коэффициентах микротурниров участников — предлагается использовать определенный порядок образования пар соперников по турам. Суть его в том, что в группах с равным количеством 0очков пары образуются с учетом чередования цвета фигур, индивидуальных коэффициентов (ИК) и текущих средних коэффициентов соперников (ТКС).
Принцип образования пар предлагается такой:
— группа сначала делится на две части — на тех, кто должен играть белыми, и тех, кто черными. Для первой группы выписываются ТКС в порядке возрастания, а для второй группы — ИК в порядке убывания;
— участник, имеющий наименьший ТКС получает соперника с наибольшим ИК. Это позволяет усреднить ТКС для всех участников равноочковой группы. Если образуется пара уже игравших между собой участников, для имеющего меньший ТКС берется следующий соперник с меньшим ИК.
Если в группе число шахматистов, которые должны играть белыми и черными, различно, то после образования пар по указанному выше принципу остальные образуют пары так: белый цвет предоставляется тем, у кого меньшие ИК, а соперниками их становятся те. у которых большие ТКС.
При этом методе, по существу, исключается жеребьевка для образования пар и встречи каждого тура, начиная со второго, формируются автоматически. Проверка метода на практике показала, что поставленная цель в основном достигается, хотя некоторые детали нуждаются в уточнении.
Другой путь, связанный с коррекцией окончательных результатов предлагает А. Иванов (Донецк).
При проведении турниров по круговой системе все участники находятся в равных условиях и оценка их выступлений проста: кто набрал больше очков, тот и сыграл лучше. Турниры с числом участников больше 20 по круговой системе обычно не проводятся, а используется швейцарская система. Но часто, когда сравниваешь результаты соседей по итоговой таблице, оказывается, что один сыграл больше партий с теми, кто стал выше, а другой -— с нижестоящими. Однако игравший с более сильными соперниками набрал на полочка меньше и оказался позади конкурента, сыгравшего с менее сильными. Явно несправедливо.
Но что такое сильные и слабые соперники? Нельзя ли формализовать эти понятия, дать им четкую числовую характеристику? Это давно уже сделано: коэффициент Бухгольца как раз и показывает относительную силу соперников.
Что же будет, если один из участников набрал на пол-очка меньше другого, но его коэффициент Бухгольца оказался на 10 единиц больше, кто сыграл лучше?
При ответе на этот вопрос использовалась формула Эло для расчета рейтинга.
Если все участники имеют индивидуальные коэффициенты (рейтинги), то для каждого из них можно определить средний рейтинг соперников. Затем, зная число набранных очков, можно получить оценку выступления в соревновании в единицах рейтинга и в соответствии с ней скорректировать набранные очки.
Тогда результат выступления можно оценивать по приведенным очкам. Приведенные очки — это число 0чков, которое нужно набрать против условного соперника (его рейтинг равен среднему рейтингу турнира), чтобы получить тот же турнирный рейтинг, что и против реальных соперников.
Приведенные очки можно рассчитать по формуле, которая получается из формулы А. Эло после необходимых преобразований. Она имеет такой вид:
"о 3
Р М приз. = № - 9 +
Здесь: М,рив, — приведенные очки, М№ — набранные очки, Р — число сыгранных — партий, В — коэффициент Бухгольца. Очень важно, что в формуле вообще отсутствуют индивидуальные коэффициенты.
На наш взгляд, оба предложения заслуживают сёрьезного внимания.
В первом случае может быть достигнуто единообразие при составлении пар, но для этого необходимо, чтобы большинство участников имело индивидуальные коэффициенты (по крайней мере две трети, для остальных можно использовать условные оценки); во втором — оказывается, что для коррекции окончательных результатов индивидуальные коэффициенты вообще не нужны. А может быть, можно использовать и то и другое предложение одновременно? Ведь они не противоречат друг другу.
°
Чтобы оценить достоинства этих предложений, необходима их серьезная практическая проверка. Мы приглашаем судей и участников турниров по швейцарской
системе высказать на Э. Дубова и А. Иванова.
страницах
журнала
свое мнение по предложениям
||

Страница 14

ЛЕТ ПОБЕАЛЫ
Девятилетним мальчишкой, учеником 3-го класса, беспорядочно читая все, что попадалось на глаза, я натолкнулся на книгу Х. Р. Капабланки «Моя шахматная карьера». Книга потрясла меня: мне представлялось, что начало шахматного пути у меня и у знаменитого кубинца сложилось одинаково!
В ДНИ МИРА И ВОЙНЫ
Действительно, мой отец, как и отец Капабланки, очень любил шахматы и многие вечера проводил за шахматной доской с друзьями; шахматы мне подарили, когда мне было 4 года, так же каки Капабланке, когда он научился играть (правда, в моих играх вначале шахматные фигуры играли роль «солдатиков», — но ведь, согласитесь, это уже не столь существенно...); наконец, так же как и Капабланка, я научился шахматам самостоятельно, наблюдая за игрой отца, и первую свою «серьезную» партию сыграл с ним.
Ну а то, что наши пути в шахматах стали расходиться с самого начала — Капабланка выиграл первую партию у отца, а я выигрывал только тогда, когда мне поддавались,— это мне представлялось мелочью, не заслуживающей внимания, ин объяснялось совсем просто: мой отец, конечно, играл гораздо сильнее, чем отец Капабланки...
В общем, в 9 лет выбор моего будущего был сделан окончательно и бесповоротно: шахматы и только шахматы! Шахматную нотацию я знал, партии Капабланки изучил (хотя и не очень их понимал), оставалось немного — получить международное признание.
Ближайший год был посвящен этой цели: я стал ярым пропагандистом шахмат и начиная с 4-го класса «заразил» любовью к этой игре большинство одноклассников. Я думаю, что наш 5-й «Б» 206-й школы Октябрьского района (так тогда именовался ныне Тимирязевский) был самым шахматным в Москве: мы проводили первенство класса (в котором насчитывалось 40 учеников) с 32 участниками — часть девочек тоже, чтобы не отстать от мальчишек, влянулась в общее увлечение.
12
Казалось бы, все шло по плану, но... вмешалось одно обстоятельство. В пионерском лагере я увлекся футболом, и шахматы как-то незаметно отступили на второй план. Футбольная страда продолжалась и по прибытии из лагеря, тем более что наш район (в то время являвшийся одним ИЗ окраинных) был мало населен и предоставлял нам в изобилии площадки для футбола.
К О. Чеботарев (1941 г.)
Но наступила зима, и вновь на первое место выдвинулись шахматы. Новый стимул «шахматной горячке» дали международные турниры, собравшие в Москву многих выдающихся гроссмейстеров. Музей изобразительных искусств имени Пушкина, где проходил 2-й международный турнир, стал Меккой не только для взрослых любителей шахмат, но и для ребят.
Шахматной секцией нашего районного Дворца пионеров руководил в ту пору Михаил Юрьевич Кульчинский — сильный перворазрядник и очень мягкий и душевный человек. Одной из его задач являлось формирование районной команды для выступления в первенстве — столицы, проводившемся на Стадионе юных пионеров. И вот мое первое серьезное соревнование! Почти полвека прошло, но и сейчас живет в памяти та торжественная атмосфера, которая его окружала. Команды собирались на стадионе к 11 часам дня, затем нас вели на расположенную рядом фабрику-кухню, где мы все с громадным аппетитом поглощали комплексный
обед (с тех пор я перепробовал немало обедов, но мне кажется, что таких вкусных, как готовили
тогда на фабрике-кухне, я не ел больше нигде), после чего мы возвращались на стадион и, немного передохнув, приступали к шахматным битвам. Я добился хорошего результата, но это мало помогло нашей команде, занявшей одно из последних мест. И неудивительно: ведь за команды других районов выступали такие способные шахматисты, как А. Ельцов, В. Люблинский, В. Симагин, М. Бонч-Осмоловский, А. Хачатуров.
За удачное выступление мне был присвоен третий разряд. Это стало кульминацией моей довоенной шах матной карьеры...
И
О. Чеботарев.
Быстро прошли школьные годы, менялись увлечения, но шахматы всегда были на одном из первых пла- НОВ.
В 1940 году я поступил в 1-й Московский медицинский институт. Здесь тоже было немало любителей шахмат. В команде института играл на 5-й доске, а на 4-й — Эмиль Брагинский (ныне известный кинодраматург). Выступали мы прилично, собирались играть лучше, но... сбыться нашим планам не удалось: календарь показывал 22 июня 1941 года.
В августе 1941 года в армию были призваны студенты, и хотя медиков от призыва освободили, я и ряд моих друзей добились зачисления в армию. Сначала это был запасной стрелковый полк, потом всех студентов направили на ускоренные курсы в Рязанское пехотное училище.
23 февраля 1942 года бывшие студенты, теперь уже лейтенанты, поехали на фронт.
Я получил назначение на должность командира взвода и, к своему великому удивлению, обнаружил, что теоретические знания, которые я приобрел в училище и которыми очень гордился, вовсе не значили, что я стал настоящим командиром. Одно только перечисление крупных и мелких промашек, допущенных мной в начале командирской деятельности, могло бы составить материал для целого повествования. На мое счастье, Сригаду не сразу направили на фронт — в течение недели проводилось сколачива-

Страница 15

ние подразделений, и я успел понять, что должен еще очень много учиться ‘и работать, чтобы оправдать высокое доверие, оказанное мне Родиной.
Началась трудная фронтовая жизнь. Лишь когда я попал в госпиталь под Юхновом, удалось немного поиграть в шахматы. Так как я был «лежачим», то играл преимущественно вслепую, что производило необычайный эффект: почти весь госпиталь собирался смотреть на эти «представления», видя во мне чуть ли не второго Кио. Потом долго заниматься шахматами не пришлось...
Только осенью 1944 года, когда я получил назначение в артполк, командиром которого был Г. И. Елисеев, я вновь смог изредка обращаться к шахматам. Дело в том, что Георгий Иванович до войны был хорошим спортсменом (после войны и демобилизации он стал одним из крупных организаторов спортивного движения в стране) и всячески Ппоощрял занятия спортом в полку.
Даже на передовой в полку проводились соревнования между батареями по метанию гранаты, преодолению препятствий. А что было, когда полк выводили на отдых или доформирование!
Создавались волейбольные, баскетбольные и футбольные — команды. Проводились легкоатлетические кроссы, соревнования по бегу и прыжкам. Соревновались и шахматисты.
Вспоминая об этих мимолетных днях отдыха, Г. И. Елисеев, спустя многие годы, говорил: «Шахматные турниры, как и другие спортивные состязания, увлекали бойцов, разжигали неподдельный интерес, напоминали о мирной жизни, за которую мы сражались. Так что, можно сказать, шахматы у нас тоже становились оружием, направленным против врага».
Окончилась война, отгремели победные салюты... Я получил назначение в одно из центральных управлений НКО СССР, и здесь, в условиях мирной жизни, вновь неудержимо потянуло к шахматам. Осенью 45-го гоДа в «Красной звезде» было опубликовано сообщение о проведении первого послевоенного шахматного чемпионата ЦДКА. Захотелось проверить свои силы.
Руководителем шахматной секции ЦДКА был в то время международный мастер И. А. Кан. Он с участием отнесся ко мне, но объяснил, что для включения в соревнование необходимо иметь 2-й разряд. Видя мое искреннее огорчение, Илья Абрамович подал некоторую надежду — если кто-нибудь из участников выбудет, то я буду включен.
Среди участников первенства был военный комендант Москвы генераллейтенант К. Р. Синилов, страстный любитель шахмат. Служебные дела не позволили ему продолжать игру, и я
занял освободившееся место. Очень старался и в конечном счете был на третьем месте, перевыполнив — норму 1-го разряда.
Выкраивая время, я в те годы играл во многих турнирах, стал кандидатом в мастера, начал усиленно заниматься шахматной теорией.
Вот одна из партий, сыгранных в соревнованиях тех лет:
Ферзевый гамбит О18/Ь О. ЧЕБОТАРЕВ С. ДЖАЛАЛОВ Первенство ЦДКА, 1951 1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КЗ а5 4. Св5 Кьа7 5. Кс3 Сет 6. е3 0—0 7. Фс2 ав 8.
а3 & 9. С:е4 Ь5 10. Са2 с5 11. Ла! са 12. Л:а4 66.
кА Же 7 в
И —
У
Икра 7 7 Й АКИ ВАК И Ш у, Вий»,
13. 64 Фс7 14. ЛЬЗ еб 15. С:Ъб еда 16. Феб Ке8 17. С:#7 К:а7 18. Ка5 К!6 19. Л8 Ла8 20. С:17 Кр! 21. СЬЗ Се5 22. Л:!6. Черные сдались.
Во многом помог мне И. А. Кан, который не раз в шахматной комнате ЦДКА вместе со мной анализировал различные позиции, предлагаемые мной дебютные варианты. Когда в 1946 году в Москве была организована школа шахматного мастерства, в которой проводили занятия П. А. Романовский и А. А. Котов, Кан рекомендовал меня в число ее учащихся.
Занятия в этой школе, внимание, которое уделял мне гроссмейстер Котов, и теплые дружеские отношения, установившиеся впоследствии с ним, позволили мне в значительной степени улучшить игру.
Правда, возможности шахматного совершенствования уменьшились, когда я поступил в Академию химической защиты. Слушателю Академии оказалось намного труднее находить время для шахмат.
Началась моя учеба с небольшого инцидента. Ближайшим соседом Академии было МВТУ им. Баумана, и между двумя учебными заведениями существовали давние дружеские связи. В год моего поступления между соседями был организован товарищеский шахматный матч.
Он состоялся в одно из первых воскресений сентября, и Академии удалось одержать победу. В общий успех внес свой вклад и я, выиграв у кандидата в мастера Канторовича.
На следующее утро, гордый своим успехом, я появился на занятиях. Жду поздравлений со стороны товарищей, но все молчат... Начальник курса выискивает в тшеренге меня
и спрашивает: «Вы вчера играли с МВТУ?». Ожидая поощрения, я подтвердил этот факт. Но в ответ слышу: «Чтобы этого больше не было: вы сюда прибыли не в бирюльки играть...»
Так я впервые понял, что на шахматном пути встречаются не только розы, но и шипы...
Правда, намного чаще шахматы приносили мне радость. Вспоминается такой случай. На очередном построении выяснилось, что орденские планки на моем кителе не отвечают уставным требованиям. Выполняя приказание, мчусь в Военторг, покупаю нужные планки и бегом обратно, в метро (и не по пешеходному переходу, а наискось, через улицу). Заливается милицейская трель, с милиционером встречаемся на другой стороне улицы, а там уже и военный патруль. Встреча заканчивается приглашением в комендатуру, куда собирались нарушители порядка.
Вечером в комендатуре нас строят в большом зале. Генерал-лейтенант Синилов начинает обход провинившихся.
Диалоги кратки и выразительны: «За что задержаны?». И после ответа: «2 часа строевой подготовки» или «трое суток ареста» (в зависимости от тяжести проступка).
Подходит ко мне: «За что задержаны?» — «За переход улицы в ненадлежащем месте». — «Это что-то новое. Пройдите ко мне в кабинет». Все мои «сотоварищи по несчастью» взволнованы — это действительно чтото новое; мне тоже не по себе...
Но все кончается благополучно, после обхода Кузьма Романович, пожурив меня, предлагает сыграть с ним в шахматы. У нас «старые» счеты — мы не раз сражались по вечерам в ЦДКА.
Учась в Академии, я дважды выходил в полуфиналы первенства Москвы, дважды играл в четвертьфиналах первенства СССР, в 1952 году стал чемпионом ЦДКА и бронзовым призером первенства Вооруженных Сил...
Затем наступил длительный период отхода от шахмат: выпускные экзамены, защита диплома, адъюнктура, защита кандидатской диссертации, работа преподавателем, защита докторской диссертации.
Да, в шахматном спорте серьезных успехов добиться мне не удалось. Но я со всей определенностью могу сказать — шахматы дали мне очень много: благодаря им я познакомился и подружился с интересными людьми, благодаря им я пережил немало радостных и счастливых минут, и наконец, благодаря им я кое-чего достиг в избранной мною области науки, так как шахматы помогли мне выработать черты характера, необходимые военному и ученому...
О. ЧЕБОТАРЕВ, генерал-майор.
13

Страница 16

Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ОБ АНАЛИЗЕ ОТЛОЖЕННЫХ ПАРТИЙ
Каждый любитель шахмат, игравший когда-либо в турнирах, понимает волнение участника, отложившего партию в сложной и неясной позиции. Такой участник обычно много раз возвращается к своей отложенной позиции, еще и еще раз ищет и проверяет различные продолжения.
Отложенная партия приносит участнику немало забот. Решение вопроса о том, как анализировать отложенную позицию, зависит в основном от личных склонностей и вкусов каждого шахматиста. Я не знаю, одинаков ли метод анализа у наших гроссмейстеров, так как никто из них не высказывался на эту тему.
В современных соревнованиях анализ отложенных позиций приобретает огромное значение, и мне кажется, что в дальнейшем этому разделу шахматного творчества надо уделять больше внимания.
Настоящая статья не ставит своей целью теоретическое обоснование методов анализа отложенных позиций. Это лишь попытка ввести читателя в творческую лабораторию гроссмейстера и показать, что происходит в тот момент, когда тысячи любителей шахмат с нетерпением ожидают продолжения прерванной игры.
Партия Шапиль — Керес (Щавно- Здруй, 1950) была отложена в следующей позиции:
Сделав последний ход 40...а4— а3, я чувствовал себя превосходно, так как угроза провести пешку «а» в ферзи выглядит неотвратимой. Например: 41. Ла8 а2 42. Кеб КЫ4 с последующим ЛЫ! и т. д. Белые не могут
Из журнала «Шахматы в СССР» № 7. 1958. °
14
П. КЕРЕС
препятствовать осуществлению этого
плана, я не сомневался в легкой победе и был рад тому, что мне не предстоит — кропотливый — домашний анализ.
В действительности все случилось иначе. Прежде всего я убедился, что белые не имеют прямой защиты от продвижения черной пешки, так как белый конь не успевает ее задержать. Поэтому оставалось выяснить, нет ли у белых достаточной контригры на другом участке доски. Если нет — позицию можно было бы считать легко выигранной за черных и закончить на этом анализ.
С первого же взгляда можно обнаружить, что продвижением пешки на П5 белые могут создать матовые угрозы — неприятельскому королю. Эта угроза, однако, легко отражается, например: 41. 14 а2 42. 55 ЛЫ!Е43. Кр:Ы! а!Ф 44. Кр2 вб.
Не могут ли, однако, белые усилить этот вариант? Я нашел новый порядок ходов — 41. В4 а2 42. Ла8 КЫ4 43. 15, при котором уже не так легко отразить угрозы белых. Все же и здесь черные добиваются победы путем 43...95! и как после 44. Вр Кр:рб 45. Кеб Кр!5 46. 13 ЛП, так и в случае 44. Ла7 Лс1! белые беззащитны. Вечного шаха у белых во втором варианте нет, например: 45. К:е5 Кре8 46. Ла8 Кре7 47. Ла7 Кр!8 48. К:еб Кре8 и т. д. или 45. Кеб Кре8 46. Ла8 Крат 47. Ла7 Кр!8. и черный король уходит на ферзевый фланг.
Таким образом, угрозы белых оказались недостаточными. Однако анализ показал, что возможности белых далеко еще не исчерпаны. Ведь при 41. ЛЬ8 Краб 42. Ке5 белые выигрывают важный темп. Но при этом исчезает угроза немедленного мата и черные могут беспрепятственно провести пешку в ферзи. После того как черный король уйдет от шахов, судьба партии будет решена. Все это выглядело убедительно, но на всякий случай стоило еще раз проверить все варианты.
Итак, куда может уйти король? В его распоряжении четыре поля, и я рассматривал эти отступления одно за другим.
Ход 42...КрЬ5 кажется сомнительным, так как король попадает в тесную клетку на краю доски. И действительно, после 43. Ле8 белые создают опасные угрозы, например, 43...ЛП 44. Ла8 Л:!2 45. Л:а3 с ничейной позицией. Ясно, что ход 42...Крб5 не заслуживал — серьезного — внимания.
Не приводит ли к победе 42...Кре5? В первый момент я даже решил не рассматривать этот ход, так как после 43. ЛЕВ! белые создают неприятные угрозы. Ведь на 43...а2 последует 44. М К:М 45. 4 Кр:54 (или 45...Кр5 46. Л:14) 46. Л:М4 Крв5 47. Л12! ЛЬ! 48. Кр:Ы! а1® 49. Кри2, и в создавшейся позиции черные вряд ли могут выиграть.
Тогда я начал проверять — ход 43...К!6! и надежды на выигрыш снова появились, так как после 44. Л Кр!5! 45. Л:р7 Кре4 черные переводят коня на ферзевый фланг и обеспечивают продвижение пешки.
И все же ход 43...К!б мне не очень нравился, так как оставлял противнику различные возможности — контригры. При дальнейшем рассмотрении оказалось, что 44. Ла8! ставит перед черными новые и вряд ли разрешимые задачи. Грозит, к примеру, 45. Кс4 а2 46. Ке3 с последующим 47. Кс? и Л:а2; ходы Кр!5 или Кр!4 не могут парировать эту угрозу. Поэтому нужно играть 44...а2, но тогда есть сильный ответ 45. #3!
Создается впечатление, что черные сохранили шансы на выигрыш. Им нужно только в подходящий момент перевести короля на е3 или, отразив непосредственные угрозы своему королю, провести маневр К!6—45—Ъ4 с последующим ЛЬЫ!. План этот кажется очень простым, но осуществление его неожиданно наталкивается на большие трудности. На. прямолинейное 45...Кр!4 последует' 46. Каз Кре3 47. КЫ4 с выигрышем, важной проходной пешки.
Поскольку сразу белые ничем не грозят, заслуживает внимания предварительное 45...15 с намерением блокировать пешки белых на королевском фланге путем 46...14. Однако на 45...15 белые отвечают 46. 4! Если теперь 46...Кр:Ы4, то 47. Ла5! Кре5 (но не 47...Ка5? 48. 4! К:!4 49. КИЗ и 50. Ле5х) 48. Каз Кка5 49. КЫ4, и белые забирают пешку «а», получая серьезные шансы на ничью. Если же черные играют 46...Кр!5, последует 47. Лаб К4а5 48. в3!. и фигуры черных расположены настолько неудачно, что вряд ли они могут рассчитывать на победу. Например, после 48...05 49. 4 Вр 50. Гв и затем 51. 65 или 49...Кр!6 50. ей ей 51. Вб проходная пешка белых на линии «П» очень опасна.
Рассмотрев приведенные варианты и убедившись, что ни 45...Кр!5 46. Лаб Ка5 47. в3, ни 45...Ка5 46. в3 15 47. №4 Кр!5 48. Ла7 не дают черным достаточных оснований рассчитывать на выигрыш, я отказался от хода 42...Крр5.

Страница 17

Уже при анализе этих вариантов я все более убеждался, что при откладывании значительно переоценил свою позицию. Все же я не терял надежд, так как мне казалось, что 42...Кр!5 выигрывает важный темп, ибо белые не могут пропустить короля на е4. Так, например, черные легко выигрывают после 43. Ла8 Кре4 44. Кс4 а2 45. Ка? Краз 46. КЬЗ ЛЬ! 47. Кс5 Кр:а4 48. К:еб Креб и т. д. Также неудовлетворительно и 43. Ка3 или 43. Ка? из-за 43...Кс7 (но не 43...Кре4 44. Кс5). Поэтому 43. 13 практически вынужденно, после чего может показаться, что легко решает прорыв 43...Кр!4!
Но как сложится борьба. если белые ответят 44. Ла8!? Теперь на 44...Кре3 последует 45. Л:а3 и 46. Кс4 с выигрышем проходной пешки, а после 44...а2 45. Ла3 возникает позиция, в которой трудно найти ясный путь к победе.
Варианты 45...95 46. в3 Кр!5 47. #4 Кр!б 48. Ла7, или 45...05 46. №4 в5 47. е3 Кр!5 48. р4 Пе 49. Гр Кре4 50. №5, или 48...Кр!6 49. вЪ е@й 50. 16 не сулят черным ничего реального. Недостаточна и попытка 45...Кс3 изза 46. е3 Кре3 (но не 46...Кр!5 47. Ла7! с матовыми угрозами) 47. Л:с3 Кр:а4 48. Ла3 Кр:еб, и в ладейном эндшпиле шансы черных на победу весьма проблематичны.
Еще слабее 45...Ке3, так как у белых появляется выбор между простым 46. Каз Кр!5 47. КЫ4 и изящным 46. е@3 Кр!5 47. Ла7! и черные не могут продолжать 47...КП!| 48. Кре2 К:е3 из-за неожиданного 49. Кр:е3! Ле! 50. КрЫ4. и белые выигрывают в связи с угрозой 51. ЛХ.
Проделав всю эту тяжелую аналитическую работу, я решил еще раз проверить последний вариант и Попытаться найти в нем усиление игры. Прежде всего я обратил внимание на немедленное 43...а2, вынуждающее 44. Ла8. После этого 44...Кр!4 45. Ла3 или 44...Н5 45. №4 ведет к уже рассмотренным = ранее — позициям. К мату ведет 44...КЬ4? 45. Л! Кре5 46. 14.
Но, может быть, стоит попытаться уйти королем на {6 с намерением постепенно перебраться на ферзевый фланг? Если белые препятствуют этому, продолжая 45. Ла7, то 45... Кре5, стремясь укрыться на 14 или 6. После анализа пришлось отказаться и от этой идеи, так как в распоряжении белых есть достаточные возможности защиты. Вот, к примеру, одна из них: 46. е3 №5 47. Л:ве7 КрЬб 48. Ла7 КЫ4 (или 48...14 49. вЪ КЬ4 50. Кр4 КрА5 51. Кеб!) 49. №4 Ле! 50. в4 Бе 51. !в. и в связи с угрозой мата червые не успевают поставить ферзя на а1.
Таким образом, пришлось отказаться также и от хода 42...Кр!5. Действительно, какой смысл заставлять короля идти в расставленные
матовые сети, когда после 49...Кр!6 можно спокойно направиться королем на ферзевый фланг? Белые, правда, получают при этом возможность дать несколько неприятных шахов, но, быть может, в этом ничего страшного и нет?
Все это, разумеется, нужно было проверить, и утомительная аналитическая работа пошла теперь в этом направлении.
На 42...Кр!6 белые отвечают 43. Ла8, и теперь, если черные хотят избежать рассмотренных ранее вариантов, связанных с 44. Ла7, они вынуждены сразу играть 43...Кре7. Далее, после 44. Ла7 Кра8 45. Ксб Кре8, или 45. КГ7 Крс8 46. Каб КрЫ8 47. ЛЬ7 Кра8, или 45. Ла8 Крс7 черный король благополучно уходит от вечного шаха. Наконец-то все в порядке! Но на всякий случай лучше еще раз проверить этот вариант.
Увы, при этой новой проверке снова случилась беда. Оказывается, что после 42...Кр!6 43. Ла8 Кре7 44. Ла7 Кра8 белые могут просто играть 45. Л:е7 и перед черными возникают уже знакомые трудности. Каким образом провести теперь пешку «а» в ферзи?
45...КЬ4 явно не достигает цели изза 46. ЛЬ7 ЛЬ! 47. Л:Ы4 а2 48. Ла4 а!Ф 49. Л:а! Л:а! 50. КГ7 и затем
Ход белых. Оцените позицию, приведите возможные варианты (5 очков).
Г 2 ® оаа и, 10 Дм Д:д ВоВ „я, кои
0, А Дел Звдичисе
м
ЕСС ай
Ход белых. Могут ли они использовать то, что конь Ь2 оторвался от своих сил? (3 очка).
ния журнала.
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получе-
51. К:№б или 46...а2 47. Л:Ь4 ЛЮ! 48. Кр:Н! а1Ф 49. Кр\2. и у черных нет шансов на победу. Несколько лучше 45...Крс8, чтобы на 46. Ксб ответить 46...Лс!, однако и в этом варианте продолжение 46. Ла7 КЫ4 47. Ла4 а2 48. Л:Ь4 снова ведет к ничейному окончанию. Также и после 45...а2 46. Ксб Кре8 47. Ла7 шансы черных на выигрыш весьма проблематичны. На 47...Лс! последует 48. Ла8, 49. Кеб и 50. Л:а2, а попытка 47...Кс3 отражается путем 48. КБЫ4 ЛЬ! 49. К:а2 Ла! 50. Ла3 К:а2 51. Ла7. Есть еще ход 47...Кр!8 с угрозой сыграть 48...Лс!1, однако и здесь бе-` лые защищаются после 48. |4!, например, 48...Лс! 49. Ла8 Кра7 (49...Кр!7 50. Ке5) 50. Ла7, и нельзя 50...Кр!6 из-за 51. Кеб! с угрозой мата на 17.
В распоряжении черных есть и другие продолжения, но все они при правильной игре белых не дают шансов на победу в связи с неудачным положением черного короля.
Проверив все отступления короля после 41. ЛЬ8 Краб 42. Ке5, я пришел к неожиданному заключению, что ни одно из них не дает реальных шансов. Я давно уже отказался от мечты о легком выигрыше, более того, я не
№6
ии, норное
7,
ии % ва гы ии. й, „м
Ход белых. Как должна закончиться игра? (4 очка).
№8
и аи Й ва Даю й & ЛАЙА. диеЙ,, ги а и лили, Й
Ж й,, Л 0 №
кт
в ^^
Ход белых. Могут ли они реализовать позиционный перевес? (5 очков).
15
ранив

Страница 18

видел уже и возможности получить практические шансы на победу. Неужели в отложенной позиции действительно нет выигрыша?
Снова и снова рассматривал я возможные продолжения, но ничего нового не находил. Очень скоро я отказался от продолжений 42...КрЫб и 42...Крр5, а затем и от хода 42...Кр!б. В конце концов я пришел к убеждению, что усиление следует искать в варианте 42...Кр!5 43. 13 Кр!4 44. Ла8.
После долгих исследований я решил, что при 44...а2 45. Ла3 Кре5! у черных есть некоторые шансы на победу. Раньше я отказался от этого из-за 46. Б4 Кр:Ы4 47. 14 К:!4 48. #3 с выигрышем коня. Но более внимательный анализ показал, что на 47. М черные вместо 47...К:!4? могут играть 47...Кс3! Если 48. Л:с3, то решает 48...ЛЬ! 49. Кр:Ы! а1Ф, а при других ходах грозит простое 48...ЛЬ! и 49. а!1Ф. Если же белые играют. например. 46. е3, то черные отвечают 46...15 и обеспечивают своему королю отступление на №6.
Однако и эти благоприятные для черных варианты имели свои теневые стороны. Так, например, вместо 46. №4 белые могут сыграть 46. Ла8,
чтобы в случае 46...15 путем 47. 14 Кр!4 (47...Кр:А4 48. 4 или 47...Кр!6 48. Ла7) 48. Ла3 получить явно ничейную позицию. Черные должны поэтому продолжать 46...КЬ4, но тогда следует 47. 14 Кр:Ы4 (47...Кр!6 48. Ла7 или 47...Кр!4 48. Кр4 создают матовые угрозы) 48. Лаб! Ка5 (или 48...Кре5 49. КаЗ Ка5 50. КЫ4 и т. д.) 49. Кв4 с неприятной — угрозой Кв4—е3--с2. Если же 46...Кс3, чтобы после 47. 14 Кр:\4 48. Ла5 продолжать 48...Кре5, то у белых появляется возможность 49. КаЗ Кр!6 50. КЫ4 ЛЬ! 51. К:а? Ла! 52. Ла3 К:а2 53. Ла7, и, несмотря на лишнюю фигуру, черным — нелегко выиграть.
Наконец, мне удалось найти вариант, в котором черные, по крайней мере, сохраняют некоторые практические шансы ва победу. Защищающейся стороне нелегко найти серию единственных и трудных ходов, если этот вариант не подвергался тщательному домашнему анализу. Достигвнутый результат, однако, не Вполне меня удовлетворял, весь этот вариант оставался в запасе на тот случай, если не найдется прямое выигрывающее продолжение.
В конце .концов я нашел парадоксальное решение: 44...Крез!! Черные добровольно лишаются главного своего козыря в предстоящей борьбе — проходной пешки «а». Неужели черные всерьез рассчитывают выиграть коневой эндшпиль без пешки со всеми пешками на одном фланге?
Оказывается, что именно этот эндшпиль дает черным наиболее реальные шансы. Сразу проигрывают белые после 45. Кс4 Кр!2 46. К:а3 Кез. поэтому они вынуждены брать на а3 ладьей. После 45. Л:а3 Л:а3 46. Кс4
Кр!2 47. К:а3 Ке3 черные возвращают пожертвованную пешку. Но дело не только в пешке, гораздо важнее то обстоятельство, что король белых расположен неудачно, а белый конь находится далеко от места, где развертывается главная битва. В результате черные забирают, по меньшей мере, еще одну пешку, что в сочетании с плохой позицией белого короля решает исход партии.
Перехожу к конкретным вариантам. Пешка в2 незащитима, так как продвижение 48. е4 после 48...К!! 49. Кр! Ке3 50. КрЫ2 Кр:!3 51. КЬ5 Ке2 ведет к потере пешки 4 и безнадежному для белых окончанию. Плохо также и 48. КЬ5 К:е2 49. Кс/ КА и затем Кр:!3. Поэтому остаются только варианты. связанные с образованием белыми проходной пешки, могущей доставить черным кое-какие заботы. Итак, 48. 4 К:р2 49. 15 еЁ 50. Ч5. Теперь нетрудно убедиться в том, что черные могут быстро реализовать свой перевес: 50...К!4 51. 6 в5!, и если 52. 47, то 52...94 53. Бе Гао 54. (8Ф е3 55. КрВ1 #2 56. Крб2 в1ФХ.
Таким образом проблема отложенной позиции была решена. Мой противник тоже внимательно анализировал позицию, но он не рассматривал ход 44...Кре3. явившийся для него полной неожиданностью. Удивленно посмотрев на доску, Шапиль быстро взял пешку на а3. Лишь после 47...КеЗ он надолго задумался, но не мог уже найти удовлетворительной защиты.
Приведенный пример показывает, какие серьезные задачи стоят перед шахматистом при анализе отложенных партий.
ЧИТАТЕЛИ ОПРОВЕРГАЮТ
«Огрехи» в трех позициях «Школы анализа» обнаружил В. Исаков (Свердловск).
ме 3 (журнал № 12, 1982).
у
Ж ДЖ 2, и
7, 2
22 7 & % И й
По автору — ничья: 1. Кре2 Са5 2. Са2 С:д2 3. а7 Ы1Ф 4. Кр:Ы! е1@ 5, Кра2. Однако
после 5... Кра4! 6. а8Ф Феб черные побеждают. Тот же результат и при 3... Кра4.
№ 6 (журнал № 12, 1982).
ой ПАЙ кин. и ВВ я Г
7
№ №
®
№ №
7
в Зе
Решение: 1. Лд4 КВ8 2. Лав ка5 3. Л:Ь8 К 4. Кре8 Крсбё 5. КрЫ8 КрЬё6 6. Кра8 Краб 7. Ла8 К:Ь7 8. Л:а7 Ка5 (8... К!8 9. ЛП7) 9. Лаб КрЬ5 10. Л!5.
Но к выигрышу ведут еще два пути: а) 1. Креё8 с угрозой 2. Кр? (1... КЬ8 2.
Кр!8); Ь) 1. ЛЬ4, и если, например, 1... Кеб, то 2. ЛЬ6 и 3. ЛЬ5.
№ $5 (Журнал № 11, 1982).
77%. 0 д И ” ”, :
В варианте 1. С!3 Кра7 2. Крс7 СЬЫЗ автор указывает, что плохо 3. СЬ7 из-за 3.. Са7 4. Кр:@7 КрЬб с ничьей. Но... 4. Кс4!, 5. каб, и теперь после вынужденного 5... Са7 следует 6. Кр:@7, но уже с победой.
№ 6 (журнал № 11, 1983),
` Ничья по мнению автора достигается путем 1. Ь7 ЛЬЗ -2. Крд4 КР 3. Кр!4 ЛЬЗ 4. Ь8Ф Л:Ь8 5. Кр!3 ЛК8 (5... "`ЛЬ2 6. Са! Ка! 7. Са4] 6. Ся! Ка4 7. Са4 Кеб 8. Кре4 ЛЬ5 9. Кра5 (8... Ле8 9. Кр!4). И все-таки 5... ЛЬ2 6. Са! Ка3! (можно и 6... Ка41) 7. Са4 Кеб5 8. Кре4 Ле2 (ЛЬ5), и выигрывают черные.
Эту возможность обнару- `жили В. Большагин (Апатиты) и Р. Шикалов (Дубна).
16

Страница 19

НЕЗАБЫВАЕМЫЕ УРОКИ СУХОМЛИНСКОГО -
Много лет назад видный педагог,
Герой — Социалистического — Труда В. А. Сухомлинский (1918--1970) утверждал, что в школах должны
создаваться свои самобытные традиции, такие, «которые передаются от одного поколения к другому без административных усилий педагогов». Одну из таких традиций Василий Александрович связывал с организацией школьных шахматных коллективов. К шахматам он относился с огромным уважением и не только сам хорошо играл, но все делал для того, чтобы дети полюбили шахматы, умели за шахматной доской защитить честь своего коллектива.
Работая директором школы в п. Уве (Удмуртская АССР) после тяжелого ранения в боях под Москвой в 1942 году, Василий Александрович учил ребят и шахматам. А возвратившись в 1944 году на Украину и создав свою «Школу радости» в Павлыше, он стал учить детей не только играть, но и глубоко понимать шахматы. И что самое главное, на этой основе стремился развить детское мышление. Так со временем игра в шахматы, как и уроки на природе, стала традицией как в школах Уве, так и в Павлыше.
Из воспоминаний тех, кто тогда учился и работал с Сухомлинским, мы узнаем о том, сколько волнений предшествовало всегда шахматным соревнованиям! А сколько открытий при этом делал для себя Василий Александрович. Вдруг выяснилось, рассказывал потом он, что тихий незаметный Дима обладает незаурядной силой воли, а буйный шаловливый Саша очень раним и обидчив.
Поистине редкая возможность, — говорил Сухомлинский своим коллегам, учителям, воспитателям, — увидеть как бы со стороны ребят во время игры, поразмыслить о том, как дальше вести индивидуальную работу с ними, как их воспитывать, на что обратить особое внимание.
После смерти Сухомлинского, приняв павлышскую школу и памятуя его советы, я стал во внеурочное время проводить с детьми шахматные занятия. Так, думал я, я смогу узнать, как эта одна из важных традиций школы Сухомлинского живет сегодня в Павлыше и что необходимо сделать, чтобы она развивалась и у нас и в других городах и селах области.
Уже в те первые годы моей работы у нас сложился коллектив единомыш-
ШАХМАТЫ-ЛОБРЫЙ СПУТНИК
ленников, прошедший великолепную практику в педагогической лаборатории Сухомлинского. Вместе с учительницей начальных классов депутатом Верховного Совета УССР Е. М. Жаленко, секретарем парторганизации школы П. Г. Цыбульской, организатором внеклассной работы ученицей Сухомлинского Т. Г. Федоровой и другими искали мы пути развития способностей детей, детского мышления и видели в этом немаловажную роль шахмат.
Мы думали над проблемой сочетания творческих уроков, связанных с сочинением ребятами сказок, и занимательных уроков по шахматам.
Проблема шахматного ликбеза потребовала от нашего педагогического коллектива более полного решения этого вопроса, определения его места в общей работе по коммунистическому воспитанию подрастающего поколения.
Надо было познакомиться и с Полезным опытом других школ. Прежде всего мы связались с педагогическим коллективом увинской школы, которую возглавляет ныне Н. 3. Тюбек. Завязалась переписка с коллегами. Позднее состоялась конференция, на которой обсуждались учебно-воспитательные проблемы и педагогические концепции Сухомлинского.
Мы пришли кединому мнению, что наряду с развитием устной речи, работой над книгой, рисунком, сочинением сказок настало время, когда необходимо ввести в жизнь школы уроки шахмат.
Позже мы этот вопрос вынесли на педсовет и приняли решение включить уроки шахмат в расписание.
Теперь, спустя несколько лет, мы можем сказать, что у нас увлечены шахматами не только многие ребята, но и их папы и мамы. Ведь не случайно
"ч
у 2}
м
Урок шахмат в Павлышской школе.
ШАХМАТЫ
- АОБРЫЙ СПУТНИК
зафуч
вничью в сеансе одновременной игры
с чемпионом мира А. Карповым. Недавно делегация финских кинешколы В. Деркач сыграла
матографистов, посетившая — нашу школу, предложила провести небольшой матч с малышами. Игра вызвала огромный интерес, ребята добились полного успеха.
Теперь и в других школах области организована шахматная работа. Помогают шефы: колхозы и предприятия, которые обычно закупают комплекты шахмат для каждого класса, оборудуют учебные кабинеты необходимым инвентарем.
Занятия строятся так: в 1-м классе шахматные уроки ведутся 1 час в неделю, в 2-м и 3-м классах — по 2 часа. Их проводят специально подготовленные воспитатели групп продленного дня.
Кроме того, шахматные соревнования систематически организуются и во внеурочное время. Ученики 4--8-х классов занимаются в школьном шахматном клубе. Клуб регулярно про: водит тематические вечера, турниры в школе, поселке и районе.
Значительное место мы уделяем командным районным и областным соревнованиям, и особенно в инонерских стационарных лагерях труда и отдыха старшеклассников. В этих соревнованиях ведущая роль принадлежит коллективу, его спаянности. Единение команды чудодейственным образом способствует удачам, влияет на конечный результат борьбы.
Наша школьная команда в составе С. Лядского, В. Федорова, Д. Плясовского, П. Малолетка, В. Ленника, Е. Васина, С. Крейдича приняла участие в Ги ИН этапах турнира Домов и Дворцов пионеров и школьников на приз газеты «Комсомольская правда» и заняла первое место.
В летний период наши ребята не только умело, с огоньком работают на
элхозных полях в своем лагере «Ровесник», но и в часы отдыха проводят шахматные поединки и другие спортивные встречи со взрослыми.
Многолетний опыт подтверждает, что лучшие юные шахматисты, как правило, учатся успешнее своих одноклассников. Особенно эта связь заметно выражена в успеваемости по точным наукам. Мы утверждаем, что шахматы способствуют развитию личности ребенка, росту его общего кругозора, активизируют его участие в общественной жизни коллектива.
Г. НАСТАСЬЕВ,
директор Павлышской средней школы им. В. А. Сухомлинского, заслуженный учитель | УССР, кандидат педагогических наук.
17

Страница 20

ТВОРЧЕСКАЯ ТРИБУНА
А. Константинопольский.
комментирует партии,
Исполнилось 75 лет международному гроссмейстеру А. Константинопольскому. Александр Маркович выдвинулся в киевских соревнованиях, пять лет подряд (1932— 1936) был чемпионом столицы Украины, успешно выступал Константинопольский в чемпионатах СССР (Х — 2—3, Х1М — 4—6, ХУ! — 6—9, ХУ! — 5—6-е места). Значительны его успехи и в заочных соревнованиях — он был первым чемпионом страны в игре по переписке, входил в команду СССР, завоевавшую на 11! Олимпиаде по переписке золотые медали.
Александр Маркович — заслуженный тренер СССР. Среди его учеников — Д. Бронштейн, И. Липницкий, А. Банник, А. Хасин, Х. Мучник и многие другие известные наши шахматисты.
Во многом содействовал Константинопольский успехам советских шахматистов и шахматисток на международной спортивной арене. В течение многих лет он был тренером мужской и женской сборных команд СССР.
Юбиляр — крупный теоретик, автор нескольких книг и многих статей по теории дебютов и различным вопросам стратегии и тактики шахмат,
За заслуги в области шахматного движения А. М. Константинопольский награжден орденом Дружбы народов и медалью «За трудовую доблесть».
Сейчас, находясь на заслуженном отдыхе, Александр Маркович по-прежнему увлеченно занимается аналитической работой,
Редколлегия и читатели журнала поздравляют А. Константинопольского © юбилеем, желают ему здоровья и творческих успехов.
В этом номере публикуем новую статью гроссмейстера.
пишет статьи.
ДЛИННАЯ ИСТОРИЯ КОРОТКОЙ ПАРТИИ
В № 4 журнала была помещена интересная заметка мастера А. Мацукевича о малоизвестном эпиводе шахматной — истории — матче между Р. Рети и М. Эйве. Хорошо,
что журнал пропагандируст исторические знания. Не все молодые шахматисты сознают их важность для совершенствования, и очень полезно
им напомнить об этом лишний раз. Но в чем-то автора
заметки нужно-поправить, а в чем-то дополнить.
Конечно, он опережает события, говоря, что Рети (победивший своего юного в ту пору соперника со счетом 3:1) «был тогда одним из сильнейших шахматистов мира». — Матч игрался в июне 1920 года, за два месяца до Гетеборгского турнира, принесшего Рети первый крупный успех на международной арене. Да и потом достижения у него перемежались с неудачами. Так, в 1921 году он занял четвертое (последнее!) место на турнире в Киле и был разбит наголову в матче с Р. Шпильманом, одержавшим три победы при трех ничьих. Так что не раньше 1922 года, когда Рети разделил победу с тем же Шпильманом в Теплице-1Нанове, он действительно ВЫдВИ-
18
нулся в число ведущих гроссмейстеров.
Автор не совсем точен и в освещении дебютной части первой — матчевой встречи Эйве -— Рети. Это и побудило меня взяться за перо.
Партия была начата ходами 1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. Сс4 К16 4. а4 ед 5. 0—0 К:е4 6. Ле! @5 7. С:45 Ф:45 8. Кс3 Фаз5.
Мацукевич утверждает, что Эйве сыграл 9. К:44 потому, что «тогда еще не было известно, что здесь необходимо 9. — К:е4». И продолжает: «Все последующие комментаторы, указывая на недостаточность 9. К:44, использовали как аргумент именно эту партию».
Но дело не так просто.
Интересное замечание о варианте 8...Фаб находим в книге Е. Боголюбова «Избранные партии» (Л.— М., 1926): «Ход, рекомендованный шведским теоретиком Меллером (1911) и вошедший в моду после того, как я таким же образом успешно защищался в — Стокгольме (1919) против Рети. Однако еще в 1907 году ход этот был известен киевским шахматистам и неоднократно практиковался ими».
Напрашивающийся ответ 9. К:е4 даже называли
«нормальным — продолжением» в этом варианте. Можно было бы привести множество партий на эту тему, сыгранных задолго до 1920 года.
Вот лишь одна из них, интересная тем, что она была сыграна в турнире русских шахматистов, оказавшихся в Германии на положении военнопленных после начала первой мировой войны. Воспроизводим некоторые из примечаний, которыми Б. Малютин сопроводил — публикацию партий в журнале «Шахматный вестник» (№ 19-— 20, 1916; кстати, на этом номере издание журнала прекратилось).
Б. Малютин — А. С нев (Триберг, 1916): 8 Фаб («этот ход не нов, но в связи с последующим продолжением — является нововведением, изобретенным Е. Д. Боголюбовым, который исследовал его очень тщательно») 9. К:е4 Себ 10. Св5 пб 11. СВ4 ре! («это ключ открытия Боголюбова») 12. К:(4? 0--0—0! 13. К:сб с 14. ФИН5 СЬ4 («после проигрыша этой партии я узнал, что до этого хода она тождественна с одной партией по переписке, игранной Боголюбовым — несколько лет назад!») 15. Лей! ей 16. Ф:Б4 Феб 17. Ке3 Л:41 18. Л:41 Ф:Ь2. Белые сдались.
ел
В теоретические справочники того времени вошла игранная тем же вариантом партия Ольссон — Боголюбов из Стокгольмского — турнира 1919 года. — Шведский
мастер видоизменил защиту — вместо 12. К:44? сыграл 12. Се3З,-— но тот же ответ 12...0-——0—0 н на этот раз дал преимущество черным.
Итак, ко времени, когда игралась партия Эйве — Рети, ход 9. К:е4 был хорошо известен. И вовсе не по незнанию, а по зрелому выбору М. Эйве отдал предпочтение другому взятию — 9. К:44. В чем же заключался его расчет? Тут мы подошли к «изюминке» этой истории.
За шесть лет до Того, 30 июля 1914 года, в девятом туре Мангеймского международного турнира жребий свел П. Крюгера (немецкий мастер играл белыми) и Р. Рети.
Обратите внимание на дату: оставалось всего два дня до начала первой мировой войны, турнир был прерван и международная шахматная жизнь замерла на долгих четыре года.
Дебютные ходы в партии Крюгер — Рети предвосхищали то, что ПОВТО- рилось в матчевом поединке между М. Эйве

Страница 21

и Р. Рети: 8...Фа5 9. К:а4.
Любопытно, что один комментатор того времени поставил к этому ходу знак вопроса. Так что он никак не мог использовать как аргумент партию, состоявшуюся шесть — лет спустя, разве что обладал даром ясновидения! А в противовес этот комментатор рекомендовал вариант 9. К:е4 Себ 10. Кев5 0—0—0 11. К:еб Ге 12. Л:еб, который и сейчас одобряется теоретическими руководствами.
9...К:44 10. Ф:а4 15 11. Са5 Фс5 12. Фа8 Кр 13. К:е4 !е 14. Лад1. Но здесь Рети продолжал не 14...Са6, как он играл позднее против Эйве, а 14...Св4 15. Ф:а8 С:а1 16. Л:е4.
7 & на, ли ма, 7, „Вай, %
ИО л 76 7 ПА ЖА
ана Лт
Е
ва,
Впечатление такое, что черные ничего не добились. Слона брать нельзя из-за мата в 2 хода (красив вариант 17. Фе8 Кре8 18. Фебх — поле {8 блокировано собственным слоном!). Не может их устроить и продолжение 16...Ф!2 17. Кр:!2 Ссё 18. Кре!! Очевидцы рассказывали, что Крюгер, видя, как его противник погрузился в глубокое раздумье, уже довольно потирал руки. Но Рети нашел замечательный задачный маневр — 16... Сь5!!
Теперь не проходит 17. Фе8 Кре8 18. Ф:15 №6. Играя 17. Се3! Ф:е2 18. Л!4 и 19. НЗ, белые еще
‚ могли сохранить шансы
на спасение. Однако Крюгер растерялся — уж слишком крутым был переход от надежды к разочарованию — и после 17. Ф:Ы7? Кре8 18. Се3 Ф:с2 продержался всего несколько ходов.
Ясно. что, пойдя на повторение варианта, уже принесшего успех Рети, Эйве таил какое-то усиление. Какое именно — об этом можно только гадать, потому что до того дело не дошло. Как нередко случается в шахматной борьбе, тот, кто ставит мину, сам на ней подрывается...
Можно не сомневаться, что Рети в период между 1914 и 1920 годами не раз возвращался к своей партии с Крюгером, разбирался в ее комбинационных глубинах и напал на идею хода 14...Са6!!
Ист
# И
еее а я лили Дай ®
Черные имеют в виду пожертвовать обе ладьи на исходных полях, чтобы выключить из игры неприятельского ферзя, а потом обрушиться всеми силами ва — беззащитного короля. Это составляет тему родоначальной «бессмертной партии» Андерсен — Кизерицкий (1851). В дальнейшем эта тема получила яркое воплощение в творчестве В. Стейница, К. А. Алехина, М. Таля, ‚Н. Гаприндашвили и многих других корифеев шахмат. Внес свою лепту и Р. Рети.
Блистательная концовка партии Эйве — Рети известна: 15. Ф:Ы8 Ф:@5 16. М ФЬ4 17. Л:е4 СВЗ! 18. Ф:а8 Сс5 19. КрЫ! С:@2! 20. Кр:й2 Фр4. В преддверии неминуемого мата белые сдались.
Из той же заметки читатели знают, что и в следующей матчевой встрече, уже — предводительствуя белыми фигурами, Рети добился красивой и стремительной победы с помощью аналогичной по теме комбинации. Мацукевич совершенно прав, называя двукратное повторение редчайшей комбинации с жертвой обеих ладей в одном матче уникальным случаем.
Да, шахматная классика куда богаче того, что открывается с первого взгляда!
Еще одним ДОВОдОМ в пользу 9. К:44 служит то, что после 9...К:44 10. Ф:44 15 возможно 11. Са2 (вместо 11. Св5).
Этот ход был успешно применен еще в 1922 году в партии по переписке, игранной между чехословацкими — шахматистами Ф. Гораком и ®Ф. Батиком: 11...Фсб 12. Фа4 Са7 13. К:е4 Ге 14. Ф:е4 Кр! 15. Ф:Ь7 Саб 16. ФЬЗ Кр!6 17. Се3 Кррвб 18. Леб Кр!5 19. ЛЬ6!, и черные сдались.
Шлехтера, °
Семь лет спустя Ф. Горак опубликовал в чехословацкой печати анализ партии, важнейшие ва-` рианты — которого — были воспроизведены В. Созиным в теоретическом отделе журнала «Шахматный листок» (№ 11, 1929). В частности, здесь указывалось, что черных не спасает 14...Кра8 ввиду 15. Ф:Ь7 Лс8 16. Лай, например, 16...Саб 17. Се3 ФЬ5 18. Л:46! с4 19. С:а7 или 17...ФЬ5 18. Ф:а7 ЛЬ8 (иначе 19. Л:46!) 19. с4 и затем с4— сб.
Между тем в «Югославской — энциклопедии» вариант с ходом 11. Са2 оценивается в пользу черных на основании продолжения 11...Фс5 12. Фа4 Кр!7 с дальнейшим 13. К:е4 Ге 14. Л:е4 Фсб 15. ЛИ4 Кре8, надежно укрывая короля и сохраняя лишнюю фигуру.
И все же не будем закрывать дискуссию. Еще в 1940 году Г. Лисицын в книге «Современный дебют» рекомендовал за черных 11...ФЬб, полагая, что в эндшпиле, возникающем после 12. Ф:Ьб а 13. 13 Ссеб 14. Кр! Себ 15. !е 0—0—0, у черных лучшие перспективы, например: 16. Ср5 Ла4 17. е! С:15 18. Се3 Ла7 19. С:еб Бес и т. д. Минуло 45 лет, но эта рекомендация так и не получила практической проверки. А без этого теоретический спор нельзя считать решенным.
Вот как много полезного можно извлечь из шахматно - исторического экскурса!
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ,
гроссмейстер
Сс? СЬ7 с последующим 0—0—0 —
ВАШЕ МНЕНИЕ » ит В В й шансы черных, по его мнению, лучше, ЖА АЙ Ая Ж у Приведенный анализ далеко не исчерпывает всех возможностей позиции, но несомненно одно — белым не следует идти на это продолжение. Избежать его можно, играя и 7. Ле! и 8. (4, в ответ на 8... ей правильно 9. №3!, ибо жертва фигуры 9... К:12 10. Кр:!2 дс 11. Кр! сб 12. С:Ь2 в пользу белых. Кстати, на ловушечный ход 7... Кв4 вполне возможно и 8. Ле2. Больше опасностей для белых таит включение хода 7... Ь5, а уж затем
ООО (ответ, см. журнал № 6, 1984) Рая, ила
9
После 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 ” & даЙ аб 4. Са4 Себ 5. 0—0 Кб 6. с Са? 7. Ра в & 44 в «Курсе дебютов» В. Панова и # ЗАО И Я. Эстрина (издание 6-е) дается при- А, нон М мечание: «Ошибочно 7. Ле!? Кв4 8. У 442, на что следует типичная комбинация 8... ей 9. сей К:44 10. К:а4 ФН4 ».
А если белые играют 11. Се3? После
Ее и нужно было оценить. Москвич Б. Иванов рассматривает 8... Кр4. такие защиты: Тогда при 8. Сс2 Кк4 9. 44 ей 10. 53 очевидного 11... Ф:№2 12. Кр! ФЫ! 13. 1) 14. Ле! К:е3 15. Кр:е3 С:а4 16. К!2 11. Кр:!2 есть ответ 11... 93, Кре2 Ф:р2 возникает следующая пози- Кр:04 Ф:12 или отыгрывая фигуру. Правильно 8. СЬБЗ, ция: 2) 14. Ке3 К:е3 15. Кр:е3 Ь5 16. и на 8... Кв4 возможно 9. (4 ей 10. №3.
19

Страница 22

Приводим результаты турниров первой лиги 52-го чемпионата СССР, а также несколько партий из этих соревнований.
. СВЕРДЛОВСК
В. Гавриков (Вильнюс), М. Гуревич (Харьков). В. Купрейчик (Минск) ин Л. Псахис (Красноярск) — по 9 очков из 15, А. Чернин (Харьков) и Б. Гургенизде (Тбилиси) — по 8, А. Вайсер (Новосибирск). С. Долматов и А. Харитонов (оба — Москва) :- по 7 /,, С. Горелов (Москва), М. Подгаец (Одесса) и Л. Юдасин (Ленинград) —
э 7, Я. Эльвест (Таллин) — 6 '/,. Н. Рашковский (Алма-Ата), Э. Розенталис (Вильос) и Р. Холмов (Московская обл.) — по 6 очков.
Примечателен успех молодых харьковских шахматистов М. Гуревича и А. Чернина (первый из них стал в 1984 году и чемпионом Украины). Интересно, что они постоянно консультируются с одним из ведущих наших тренеров М. Дворецким.
ТАШКЕНТ
Г. Агзамов (Ташкент), С. Лпутян (Ереван) и С. Смагин (Москва) — по 9 очков из 15,
Б. Гулько (Москва), А. Петросян (Ереван), Ю. Разуваев (Московская обл.) Е. Свешников (Челябинск) и Э. Убилава (Тбилиси) — по 8 '/›, Т. Георгадзе (Тбилиси) — 7 '/э, И. Дорфман (Львов) — 7. В. Багиров (Рига) — 6 '/», К. Асеев (Ленинград), И. Глек (Москва), Г. Кузьмин (Ворошиловград) и И. Новиков (Харьков) — по 6.
А. Выжманавин (Москва) — 5 '/» очков.
Принятый ферзевый гамбит Р01/а М. ГУРЕВИЧ Б. ГУРГЕНИДЗЕ Примечания М. Гуревича
1. 44 45 2. с4 @ 3. е4 еб 4. КЗ ей 5. С:с4 СЬ4 6. КЬ42 Ксб 7. 0—0 Себ.
Возвращение к пройденному. В последние годы дискуссии велись, главным образом, вокруг 7...Ф!6, но партия Белявский — Чехов (51-й чемпионат СССР, высшая лига) поставила перед черными нелегкие проблемы: 8. КБЗ Се4 9. КЫ:44 К:44 10. Ф:44 СИЗ 11. Ф:16 К:16 12. вЁ Ка7 13. ЛИ! Кеб 14. СЬ5 сб 15. Се2 16 16. 14 Квб 17. СеЗ и т. д.
Интересную новинку применил против Белявского Хюбнер (Тилбург, 1984): 7...С:42!? 8. Ф:42 Себ 9. С:еб [е 10. Б4 аб 11. а4 Кб 12. Са3 К:е4 13. ФаЗ Фа5 14. Ь5 а\ 15. аЬ Ка8 16. Л!е! К4а6 17. Лас! Ф:55 18. Ф:а4 Л:аЗ 19. Ф:е7 Л:13 с неясной борьбой, приведшей к ничьей.
8. С:еб !е 9. КЬЗ К!16!?
Этого хода нет в дебютных справочниках, но теоретическое 9...Фат 10. Кь:а4 К:44 11. Ф:44 Ф:44 представляется более надежным.
10. КНа4 К:а4 11. К:а4 Фа7 12. К:еб!
Единственная возможность — поддержать инициативу.
12...Ф:еб 13. Фа4 Кр!7 14. Ф:Ь4 Ф:е4 15. ФЬЗ Фа5 16. Фс2 Фа7?
Естественный с виду ход, а на самом деле — серьезная ошибка. Необходимо было 16...сб с примерным 17. Ла! лбе8! 18. Б4 Феб 19. СЬ2 Крр8, и у белых лишь небольшой перевес.
17. Ла! Ка5 18. Б4!
Сильный ответ, ставящий черных перед угрозой образования в их лагере двух слабостей. Первая — королевский фланг с простреливаемыми полями р7 и Н7, а вторая — пункт сб, где вскоре появится изолированная черная пешка.
18...с6 19. СЬ2 (перспективно и 19. ЛЬ! с идеей 20. ЛЬЗ3) 19...55 20. Лаз ь4. `
20
Черные открыли дорогу ладье, а теперь предупреждают угрозу 21. Ле3.
21. 63.
Фиксируя слабость на 4 и подготавливая для ладьи базу на #4. 21...Лае8 22. Ла4 Кре8. ЖАТМЯ ЙА 2 Й
0) 3) №, МА АЙ КА Я 7 «
23. Ь5! ЛЬб.
В случае 23...сЬ 24. Лай! ЛЬ5 25. ФЬЗ черные быстро проигрывали.
24. Бс Бс 25. Фс4.
Неточность, лучше 25. Лай!. Белые торопятся нажать на пешку №4. но пропускают ответную реплику.
25...ФЬ7! 26. Фс2 (признавая ошибку) 26...Ле7 27. Лай! Фат 28. Ле4 Фе8 29. Фа2 КК6.
Промах, но держать позицию было уже нелегко. Показателен вариант 29...Лпеб 30. Л:№4 Ле! 31. Л:е! Л:е! 32. Кр2 Ле? 33. ЛН8! Кр17 34. ФаЗ!
30. С:16 Л:16 31. Фа5 Л1еб 32. КрЪ2 (не оставляя сопернику контршансов) 32...ФЬ8 33. 4 Ле4 34. Л:М4 сб 35. Фа5 Л7еб 36. Ф!5 Фс7 37. Ла5 с4 38. ФЬ7 Кр!7 39. Л!5 Л16 40. Л:16. Черные сдались.
Ферзевый гамбит 013 /Ь А. ЧЕРНИН Н. РАШКОВСКИЙ Примечания А. Чернина 1. с4 сб 2. К К 3. Кс3 Кс6 4. е3 еб 5. 44 5 6. а3.
В последнее время все лучше складываются дела черных в позициях
с изолированной пешкой 45 после 6. са ей. Поэтому партнеры начинают как бы демонстрировать свое нежелание играть против «изолятора».
6...а6 7. @с С:с5 8. Ь4 Са7 9. СЬ2 0—0 10. Фс2 Фе7 11. Ла1!?
В турнирной практике часто встречалось 11. Се2 ас 12. С:с4 Ь5 13. Саз СЬ7 14. 0—0 Лас8. и шансы сторон постепенно выравнивались. Но почему бы белым не продолжить борьбу за темп?
11...Ла8 12. Се2 ас 18. Л:48.
Именно в этом смысл включения ходов ЛИ! и Л48. Любое взятие ладьи имеет теперь свои неудобства.
° 13...Ф:а8.
В партии Гуревич -— Охотник (Кубок Украины, 1984) было 13...К:8, но после неожиданного 14. Ке4! белые захватили инициативу: 14...К:е4 (нельзя 14...55 из-за 15. К:!6 @Г 16. Фе4 СЬ7 17. ФН4) 15. Ф:е4 15 16. Ф:с4 Ь5 17. ФН4.
14. С:с4 Са7?
Надо было играть 14...55 15. СаЗ СЬ7, хотя и здесь, отвечая 16. Ке4 Ка5 17. Кев5. белые развивали довольно опасную атаку.
15. Ке4 К:е4 16. Ф:е4 Ке7 17. Ка5!
В последующем штурме королевского фланга на стороне белых значительный перевес в силах. Если сейчас 17...К!52, то 18. К:7 Кр:7 19. Ф:15.
17...Каб 18. Фа4 (неплохо и 18. |4) 18...Фе7 19. №4 №6 20. К!3 Лс8 21. СЬЗ (но не 21. №5 16!) 21...Ф18.
Защищаясь от угроз, черные вынуждены занимать своими фигурами все более неудобные позиции.
22. №5 Ке7 23. Ке5 Се8 23...СЬ5, то 24. К:17).
(если
24. Ке6!
Тактический удар, взрывающий позицию противника.
24...!р 25. С:еб Кри7.
Не помогало и 25...С17 26. Вр К:кб 27. Ф:вб Лсб ввиду 28. Л:Ъб С::еб 29. ФН Кр 30. „116.
26. С:е8 @\ 27. ФНЗ Ф17 28. Сат! (кратчайший путь к победе) 28...Фа2
29. 0—0 Ф:52 30. С:е8 Ф:а3 31. ФН4. Черные сдались.

Страница 23

ПАРТИИ
Славянская защита 025 /Ь В. БАГИРОВ Е. СВЕШНИКОВ Примечания Е. Свешникова
1. а4 &5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КЗ.
При таком порядке ходов черные избегают разменного варианта (2...сб 3. с@ с), но им надо считаться с острым славянским гамбитом: 4. е4 (© 5. К:е4 СЬ4 6. Са? Ф:д4 7. С:Б4 Ф:е4 8. Се2 Каб! 9. Саб! и т. д.
4...К!6 5. Св5 №6.
Турнирная практика последних лет (в том числе, и мой собственный опыт) показывает, что этот ответ надежнее, чем 5...йс.
6. С:16.
Возможно. в скором времени, белым придется заняться более тщательным изучением варианта 6. С14!? Пока черные здесь успешно решают дебютные проблемы. Один из примеров:
6...4с 7. её в5 8. СвЗ Ь5 9. Се2 КЬа7 10. 0—0 СЬ7 11. Кеб Сва7 12. 14 К:еб 13. Ге Ка7 14. 54 аб с лучшей игрой (Долматов — Свешников, Волгодонск, 1983).
6...Ф:!6 7. е3.
После 7. а3 с! (этот же ответ хорош и на 7. Фс2) 8. Кеб с5! 9. КБ5 Фа8 10. К:се4 с@а 11. Ф:а4 Ф:а4 12. К:а4 Са7! шансы сторон равны (Каспаров — Свешников, 49-й чемпионат СССР, высшая лига). В партии Ермолинский — Новиков (Юрмала, 1983) белые получили незначительный перевес путем 9. е3 с{ 10. Фа4 Ка? 11. ей.
7...Ка7.
К сложной борьбе ведет 7...Саб 8. Са3 Фе7 9. 0--0 Кат 10. се4 @е© (или 10...4е 11. С:е4 еб 12. 45 КБб с некоторым преимуществом у белых) 11. К:е4 Се7. Белые владеют ббльшим пространством. хотя — позиция черных достаточно прочна.
8. Саз Фа8.
Сейчас уже 8...Саб 9. е4 де 10. К:е4 СЬ4 11. (или 11...Ф14) 12. сб!
9. 0—0 Се7 10. е4 ас 11.
В партии Полугаевский — Свешников (Кубок СССР, 1984) было 11...0—-0 12. СЬЗ Ь6б 13. Ле! СЫ7 14. Фед, и черные начали испытывать затруднения.
12. Са.
Перспективнее 12. СЬЗ. например: 12...54 13. Ка4 Саб 14. (5!? с острой игрой (Таль — Чандлер. Сочи, 1982).
12...54 13. Ке2.
Обычное продолжение —- (контроль над пунктом с5!).
13...0—0 14. Лс!1 СЬ7 15. СБ!.
(См. следующую диаграмму)
С перестановкой ходов партия пришла к позиции, встретившейся между нами на зональном турнире во Львове
хуже ввиду Кре2! Фи8
С:с4 Б5.
13. Ка4
царя
К снов ЖАЙ
и
о
7. » ‘бал
Ла®
(1978). Но мой соперник очень долго думал, и. опасаясь домашней заготовки, я решил уклониться от ПОВТО- рения пройденного.
15...ФЬ6!?
В упомянутой партии было: 15...сб 16. ФаЗ Ле8! 17. еб К18 18. с (к равной игре вело 18. Л!41) 18...Ф:43 19. С:03 Лес8 20. себ Л:еб 21. „:сб С:еб 22. К!44 СБТ с чуть лучшим окончанием.
16. Ка2 Л!а8 17. Кс4 Фс7, 18. ФЬЗ Лас8 19. Ла! ФЬБ8.
Черные не торопятся с освобождающим продвижением сб--с5, этот ход никуда от них не уйдет. Пока же они максимально усилили позиции фигур. пользуясь тем, что белым не просто найти действенный план. Так, эндщиль в случае 20. Фре3 Ф:р3 21. Бе сб перспективнее для черных.
20. Фе3 сб 21. 45 ей 22. ей Свб (вызывая ослабление диагонали в1- а7) 23. М4 С16 24. С15 Ле8 25. ФВ Лса8.
Ая Ш&
ой За9 а эпщавАс, Же ® 2
а |
п ат ПОАМ НО &
А 78 Й
26. С:4а7.
Бесспорен перевес черных и при 26. Каб КЬб 27. К:Ь7 (27. Ксб? ‚1:45) 27...Ф:Ь7 28. Л:сб Ка4 29. еб Ф:сб! З0. Че И:а1 31. Кр!2 Са8.
26...Л:47 27. Лс2 Фа8 28. Лса2 Фет.
Не проходило заманчивое 28 ..С{4 29. К:14 С:45 из-за 30. Ксб!. и нео жиданно побеждают белые!
29. Кр!2.
Проигрывало 29. ЬЗ? ввиду 29...1:45 80. „1:45 ©С:45 31. Л:45 Ф:е? 32. Ф;е2 «1:е2.
29...26 30. Б3 №5 31. #3.
Ходы белых пешками (тем более, в наступившем цейтноте) — вполне объяснимы: их фигуры не имеют ллучних полей
‚.Фа8 32. №3 Лае7 33. Кр! Фа7 м и №я 35. Ве Саб 36. в5 Сс3 37. Лсе2 Ф!5 38. ЛАЗ С4а4! 39. К:а4 са 40. Кра2 Ле3 41. К:е3 Ф:43. Белые сдались.
Французская защита Е02/с С. СМАГИН А. ВАЙСЕР
Всесоюзный отборочный турнир Барнаул, 1984
Примечания А. Вайсера
1. е4 её 2. 4 45 3. Ка2 К№6 4. еб Кта7 5. Са3 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2.
В нескольких партиях недавно испытывался ход 7. К!в3. который может иметь лишь одно преимущество — меньшую изученность.
7... с@ 8. са 16 9. е!.
К острой борьбе ведет 9. К!4 К:44 10. ФН5 Кре7 11. Кеб Ве 12. еЁ К:16 13. Ф:18 Кр!7 14. ФЫ4 еб.
9... К:!6 10. К!З С4а6 11. 0—0.
- Интересные осложнения могут возникнуть после 11. С!4, но почему-то это продолжение не прошло серьезной турнирной проверки.
11... Фс7 12. Кс3 аб 13. Св5 0—0 14. СЬ4 КБ!
0 бам „Л, ЖА ОР & г &. 2
дай ДА Л Вой В паея аа Й ими Го.
Маневр, по существу возродивший вариант, который раньше оценивался в пользу белых. Черным очень важно сохранить от размена слона (6. Теперь прямые наскоки отбиваются: 15. Кв5 вб 16. К:\7 Ф:А7; 15. С:М7 Кр:А7 16. Кв5 КрЬб 17. ФаЗ в6; 15. Фе2 рб 16. С:рб КМ 17. СаЗ КБ4.
15. СвЗ.
Так же играл со мной в этом турнире и Э. Розенталис. Встречался более гибкий план, при котором белые не спешат с разменом слона. Вот два поучительных примера:
Карпов — Местел (Лондон, 1984): 15. Ле! @6 16. Лс! Фе7 17. СП Са? 18. Св5 №6 19. Се, и теперь, продолжая по рекомендации Местела 19... КМ 20. в3 &в5, черные получали несколько лучшие перспективы.
Похоже, удобная стоянка для белоипольного слона — на Ы1. Марьянович — Тимман (Сараево, 1984): | „1с1 еб 16. СЫ! Фр7, и здесь вместо 17. КрЫ!? сильнее 17. Ка4 Са7 18. КБб с последующим разменом на (7.
15... К:а@3 16. Бе @6 17. Лс! Фет 18. СЫ! &в5 19. Ле! Са7!
Восклицательный знак к этому ходу объясняется следующим вариантом:
19... 4? 20. Кеб С:еб 21. йе К:еб 22. К:45! ей (22... Ла8? 23. Л:еб! Ф:еб 24. Ке7) 23. Ф:45 КГ7 24. Ле7. Черные связаны по рукам и ногам, а попытка освободиться -—- 24... Ла8?
21

Страница 24

ПАРТИИ
карается матом 25. Ф:48! К:@8 26. Ле8 Ф18 27. С:Ы7 Кр№8 28. Л:!8Х.
Ри &
20. Фа2?!
Лишь здесь пути моих противников разошлись. Розенталис сыграл 20. ФаЗ. Я полагаю, что сильнейший ход в создавшейся позиции — 20. Ке5. Его тактическим обоснованием служит вариант 20... К:еб 21. Че Ссб 22. Ке4!
После 20. ФаЗ в нашей партии было: 20... в4 (заманчиво и 20... Л17!. что требует дальнейшей проверки) 21. Кеб (если 21. Кв5, то 21... К:44 22. Ф:17, Ф:Н7 23. К:Ы7 ЛП 24. Кв5 Лв7, и белым плохо) 21... К:е5 22. Че Ссб 23. Ка! (лучше 23. Ле2) 23... СЬ4! 24. Ле3 Лас8 25. Л:с8 Л:с8 26. Кс3 Се8 27. Фа! Сс5 28. Ле! 15! 29. ФаЗ 14! 30. а3 (30. ей? в3 31. Ка! СЬ5 32. Фрб Ф:вб 33. С:рб Л8 с выигрышем) 30... Лс7 31. Се2 Л 32. К@! (или 32. Ле? 44 33. Ке4 СЬБ5) 32... СЬ5! 33. Фе3 Ф!18 34. Ь4 СЬб 35. еп Л:!2! 36. КрЫ! Ссеб 37. ФаЗ ФЬб 38. Феб Ф:рб 39. С:рб в3! Белые сдались.
Вернемся к партии Смагин — Вайсер. Неосторожное 20. Фа2 дало черным возможность осуществить перспективную жертву качества.
20... Л:13!1 21. #! К:44 22. Кри?! (хуже 22. Ле3 С!4!) 22... Л18.
И здесь заманчиво 22... С!4 в расчете на 23. в!? @! 24. Кр! (24. Кр! еб!) 24... ФПб 25. Кре2 Фрб5 26. Кр! Ф15 27. Кре2 Ф:13 28. Кр\2 ФиБ5 29. Кре2 Фр4 с матом, но неожиданное 23. С:Н7! Кр!7 (или 23... Кр:Б7 24. Фа3 Кре8 25. Лса!) 24. Свб! Ф:рб 25. Ф:44 С:с!1 26. Л:с! приводило к неясной позиции.
23. ЛЫ! №6 24. Фа1.
Если 24. Л:5б К:!3 25. СЫ7 КрЫ8 26. Се4 Ф:1б 22. С:13 Крат, то черные остаются со «здоровой» лишней пешкой.
24... КИЗ 25. К:45.
Вту223
Ш ”, м с я _ Ж % и ааа” И и „па аб а АНИ й Д®.
22
25... КЫ4!
Единственный ход. При других продолжениях у белых перевес: 25... Себ? 26. Л:сб Бс 27. Ке3 и затем Кр4, 25... ей 26. Ф:45 ФГ7 27. Се4! Кеб 98. Л:6 Себ 29. ФИ7 Л: 30. С:сб СТВ 31. Саб и т. д.
26. ей.
Не спасает 26. Кр! ФГ! Теперь как 26. Фе? СЬ5 27. Фе3 (27. Фс2 Са3!) 27... ей 28. вй СМ, так и 26. Фс2 КЗ 27. Кре2 ей 28. /:1б КБ4 29.
еЪ ФЗ 30. Кре! Фе4 приводит к победе черных.
26... @Ъ 27. Кр! СЬ5 28. Кре!.
На 28. Са3 выигрывает 28... Фа3.
28... СЬ4 (сразу решало 28... Фр2) 29. Лс3 ей 30. Ф:а5 КрйП8 31. Кра1.
Немного затягивало сопротивление 31. Фа2 Ссб 32. ЛИ Св2 33. Лр! 13.
1... С:с8 82. Бс Ссв. Белые сдались.
Международный турнир в Граце (Австрия) закончился победой экс-чемпиона мира В. Смыслова, набравшего 9 очков из 12. Далее были: Х. Ногейрас, (Куба) и Г. Флир (Англия) — по 7 '/, очков, А. Матанович (Югославия) — 7, Й. Клинтер (Австрия), Д. Сакс (Венгрия) и С. Татаи (Италия) — по 6 '/», В. Унцикер (ФРГ), — 6, Х. Виртензон (Швейцария) — 5 '/›, В. Виттман (Австрия) — 5, Х. Беллон (Испания) — 4 '/., В. Пилс — 4 и А. Херцог (оба — Австрия) — 2 '/, очка.
Приводим партию победителя турнира с его примечаниями.
Каталонское начало 006/Ь В. СМЫСЛОВ Х. НОГЕЙРАС
1. 04 К!6 2. К!З 45 3. с4 ев 4. #3 Сет 5. Св2 0—0 6. 0—0 &с 7. Фс2 аб 8. а4.
В 8-й партии матча на первенство мира встретилось 8. Ф:с4 Ь5 9. Фс2 СЬ7 10. Са2 Се4 11. Фе! СЬ7!? 12. Се3 Ка5 13. Кс3 Ка7 14. Ла! Лс8 15. К:45 С:а5 16. Ке! сб 17. Ка3 ФЬб 18. Фс3 Ь4 19. Фа2 а5 20. Лас!, и была зафиксирована ничья.
8... С47 9. Ф:с4 Ссб 10. Св5 Са5. А. Карпов в 22-й партии матча избрал 10... а5 11. Ке3 Каб 12. Лас! Фаб 13. Кеб С:в2 и добился уравнения.
11. ФаЗ с5 12. ас.
Попытка пойти малоисследованным путем, обычно здесь продолжали 12. Кс3.
12... КБа7 13. Кс3 К:се5 14. Фез3.
Важное звено плана белых. Грозит 15. С:16, и нет 14... Кв4 из-за 15. С:е7 К:е3 16. С:48 К:Н 17. Сет.
14... Лс8 15. ЛЮ!
По-прежнему не проходит 15... Ке4 — после 16. Л:45 К:е3 17. Л:48 белые выигрывают.
15... Ле8 16. Ке5 ФЬб.
Несколько лучше 16... Ка4 17. К:р4 С:р5 18. 14 С1б 19. Кеб, хотя и здесь после 19... ФЬб 20. С:д5 ей 21. К:45 белые сохраняют некоторый перевес.
17. СЫЗ!
^
13
к Ж® К
Ж
Перевод слона на диагональ 13—с8 позволяет косвенно защитить пешку Ь2, так как отнимает после 17... Ф:Ь2 18. Ла! Фс2 19. Лас! поле 15 у ферзя и создает угрозы ладье сё.
7... Лса8 18. а5.
Пешка на Б2 по-прежнему защищена.
18... ФЬЗ 19. С:16. С:16.
Хуже взятие пешкой — 19... в! ввиду 20. Ке4 15 21. КЬб Кре7 29. С:15.
20. К:!7! Кр:!17 21. Ф:сб Лс8.
Черные защищаются единственными ходами. Так, плохо 21... Ф:Ь2 из-за 22. К:45 ей (22... Л:45 23. С:еб!) 23. Св4 Ф:а1 24. Л:а! С:а1 25. Фс7 Кре8 26. Са7 Л18 27. Ф:Ь7. и у белых решающий перевес.
22. Фе3 С:с3.
Черные вынуждены разменять одного из своих слонов, поскольку после 22... Ссеб 23. Ке4 Ф:е3 24. Каб и 25. Ге они теряют качество.
23. Бс Ф:с3 24. ФМ Ф6 25. Ла4.
В случае 25... СЬЗ белые, разменивая ферзей — 26. Ла7 Крре8 27. Ф16 ЕЁ 28. Ле4, получают решающий перевес.
25... Сев 26. Лай4 еб 27. 28. Лаб Лс7 29. Ся4.
Белые прочно завладели линией «Ч» и, комбинируя угрозы, стремятся к максимальной активизации фигур. Сейчас грозит 30. СЛ5.
29... Краб 30. 13 Б5 31. Себ е4 82. 4 СЬ5.
Контригра против пешки е2 — единственная активная возможность черных.
33. Кр!2 Лс3?
Значительно сильнее 33... Лс2 34. Ле! Лс3, хотя и здесь шансы белых предпочтительнее.
34. Сат.
Подчеркивает минусы предыдущего хода черных.
34... С:а7 85. Л:а7 Лс5 36. Л145 Л:45 37. Л:45 Ле7 38. Крез 15 39. Кра4 64 40. @№ ЛЬ7 41. Л46. Черные сдались.
Ф:16 в!

Страница 25

КАК ИГРАЕТ МОЛОДЕЖЬ
15-летнюю Светлану Матвееву, девятиклассницу из Фрунзе, нельзя назвать открытием именно этого турнира, потому что она уже блистала в соревнованиях девушек, а в финале чемпионата СССР среди взрослых — не дебютантка. И все же такого успеха она, конечно, еще не достигала.
Сенсацией можно считать лишь то, что будущая чемпионка СССР еще незадолго до старта лаже не значилась в списке участниц, а в Киев попала со «скамьи запасных» после отказа Наны Александрии.
Не хочется повторять банальную истину о том, как часто улыбается турнирное счастье тем, кто стал участником в последний момент. Но задуматься все же стоит: если такое происходит часто, то не слишком ли низко мы кланяемся его величеству принципу спортивного отбора? Не слишком ли часто он отсеивает достойных, способных?
Когда-то в украинских республиканских соревнованиях специально резервировали 2—3 места для тех молодых и перспективных, кто не попал из отбора или не играл в нем. Благодаря этому иногда удавалось вовремя открыть зеленую улицу новому таланту.
Светлана научилась играть в 7 лет. Выдвинулась в соревнованиях клуба «Белая ладья», играя за свою фрунзенскую школу № 13. Двенадцати лет уже имела первый разряд и была зачислена в группу спортивного совершенствования, — которой — руководил Н. Зильберман — ныне международный мастер, заслуженный тренер Киргизии. Вот что он рассказал о своей воспитаннице:
— Светлана отлично учится в школе, не по возрасту развиты у нее логическое мышление, воля, характер, работоспособность. Шахматы очень любит. Способна не вставать из-за доски все пять часов игры. Творческие вкусы Светланы пока не определились, ищет свою игру.
Ее первым звездным годом был год 1983-й. Правда, начался он не совсем удачно: ввиду нелетной погоды мы со Светой опоздали в Баку на первый тур чемпионата СССР среди девушек. Но ей разрешили участвовать. В итоге — 7'/, из 9 и первое место.
В апреле того же года она выиграла двухкруговой отборочный турнир к первенству мира среди девушек до 16 лет. К сожалению, этот чемпионат не состоялся. На полуфинале первенства СССР среди женщин в Кншиневе Света на пол-очка перевыполнила норму мастера и вышла в финал. Правда, дебют в чемпионате оказался
В прошлом номере журнала был опубликован материал о спортивных итогах чемпионата страны среди женщин, ознаменовавшегося выдвижением новых ярких дарований.
В статье, предлагаемой вниманию читателей, мастер Е. ЛАЗАРЕВ рассказывает
о творчестве трех участниц турнира.
С. Матвеева.
скромным: она опередила только трех участниц.
Дальнейший ее путь также не был усыпан розами. В 1984 году Матвеева была лишь третьей в отборочном матчтурнире к первенству мира среди девушек до 16 лет. В турнире за право играть на чемпионате мира среди девушек до 20 лет Светлана разделила 5—7-е места. Наконец, в полуфинале первенства СССР среди женщин она разделила 3—5-е места и оказалась по коэффициенту лишь пятой — за бортом финала.
Турнир в Киеве показал, что некоторый кризис Светланой преодолен и полоса — относительных неуспехов позади.
В Киеве Матвеева захватила лидерство со старта (два из двух!) и долго удерживала его (одна или с кем-либо). Особенно убедительным было ее лидерство после 12 туров, когда основные соперницы отставали от нее на 0чко. Но на уверенный финиш не хватило сил. Поражение от Ахмыловской, отнюдь не боевая ничья с Челушкиной и в заключительном туре — трудная ничья без пешки с Раусе. В итоге Матвееву настигла Ахшарумова и в турнире оказалось две победительницы.
Интересно проходила партия между будущими победительницами в пятом
туре.
Ферзевый гамбит 008/Ь А. АХАШАРУМОВА С. МАТВЕЕВА
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. са ей 5. СМ4 сб 6. Фс2 К16 7. е3 КБ5 8. 0— 0—0 К:!4 9. её Ка7 10. К!З Кб 11. Ке5 Ка4 12. К:в4.
Белые играют прямолинейно. Заслуживало внимания 12. НЗ, чтобы выправить в случае 12... К:е5 13. Ге свои пешки.
12... С:@4 13. 13 Сс8 14. СаЗ Фаб 15. #3 Са7 16. ЛЬе! 0—0—0!
|0
®& 7 | КЕУФ
И 73
17. КЬ5.
Рискованно. Благоразумнее было признать, что попытка сохранить дебютный перевес простейшими средствами здесь не удалась, и перейти к унрощениям путем 17. СГБ.
17... Ф!6 18. К:а7 КрБ8 19. Фа4 Саб.
На эту позицию шли обе соперницы. Белый конь пока защищен, но не видно, как ему вернуться домой.
20. Сс2 ЛЬе8 21. Л:е8 Л:е8 22. Лаз Ле! 23. Са! Феб 24. Кра2 ЛЬ! 25. Лез Л:Ь2 26. Се2 Ф!6 27. а3 №5! 28. Кре! 64 29. Саб.
Белые все же создали угрозы, но — дорогой ценой. Их король остался один против целого отряда врагов.
29... ЛЬ!
Ясно, что здесь и в дальнейшем непростительной «жадностью» было бы 29... Кр:а7? ввиду 30. С:Б7!
30. Крсе2 Фуб 31. КрЬЗ Лс1! 32. Фа5 Фс2 33. Кра2 ФЬЫ! (волнения в цейтноте; сразу решало 33... Фа1!) 34. КрЬЗ3 Фс2 35. Кра2 Фа! 36. К:сб С:сб. Белые сдались.
Четвертой по таблице коэффициентов оказалась Ирина Челушкина. Выпускница шахматной специализации Львовского института физкультуры могла рассчитывать и на более высокий результат, если бы не ряд серьезных ошибок в некоторых удачно складывавшихся для нее партиях.
Дебют ферзевых пешек В57 /а И. ИОСЕЛИАНИ И. ЧЕЛУШКИНА
1. 44 а5 2. К13 К16 8. в3 сб 4. Св2 са 5. К:а4 е5 6. КЗ 44 7. 0—0 Ксб 8. е8 Сс5 9. ей ей 10. Фе2 Се7 11. а3 0—0 12. Ь4.
В известном дебютном варианте белые избирают при переходе в миттельшпиль не самый активный план.
12... С15 13. Ла! Ле8 14. Фа2 Ке4 15. ФМ каб!
Поскольку белые ухитрились 0отстать в развитии, жертва пешки выглядит логичным решением.
23

Страница 26

16. К:а4 К:44 17. Л:а4 С16! Жертва фигуры позиционно вполне оправданна.
18. Л:а6 Ле! 19. СН.
а
не д ® „ За
У
то
В этот критический момент Челушкина заблудилась в трех соснах. Она недооценила ход 19... Фе7!, сохранявший большое количество угроз. Главная — 20... Л: 21. Кр:!! СВЗ с форсированным матом.
19... Ф:46 20. Ф:46 СБЗ 21. Ка2 С:а1.
Замысел черных интересен, но Челушкина неправильно оценила возникшую обстановку, в которой ее фигуры потеряли взаимодействие, в то время как фигуры белых начали действовать согласованно.
22. Ф!4 Сб (лучше было 22... Л:с!) 23. #4 52 24. @5 Себ 25. ФЫ4 С:Н 26. К:Н Л:с! 27. Ф:Б5 @б 28. Фе2 СМ 29. 4 Лс8 30. Фе4 СЬ8 31. Кра2 Л1:с2 32. Ф:Ь7 Л2с7 33. Фа5 Лс4 34. Кез! Л:Ь4 35. Фат7 Л!8 36. Ка4 СМ 37. К!6 Кр\8 38. Фе7 Лс8 39. Ф:17 ЛЬ2 40. Кр!3 С:@5 41. Ке8!
Здесь черные записали ход 41... Лс3, но, не возобновляя игры, сдались.
Как видно из этой партии, Челушкина играет интересно, с выдумкой, но ее техника не всегда на высоте. Есть и принципиальный момент, на который обратил наше внимание ее тренер — доцент Львовского института физкультуры мастер Ю. Симкин. Он считает, что на результатах Челушкиной не всегда положительно отражается максимализм в выборе решений, из-за чего она пренебрегает промежуточными целями. Примером является и приведенная партия.
Но если уж Челушкина не ошибается в выборе цели, то поражает ее с меткостью снайпера.
Дебют ферзевых пешек В51/а О. РАУСЕ И. ЧЕЛУШКИНА
1. 44 К№6 2. Се5 Ке4 3. СА 45 4. Ка2 СЁБ 5. 13 К:а2 6. Ф:42 Фат 7. 0—0—0.
Белые разыгрывают дебют азартно и создают черным предпосылки для контрнаступления.
7... Фа4 8. а3 Ксб 9. е4 @е 10. а5 е3! 11. Фс3.
(См. следующую диаграмму)
11... КЬ4! 12. Ссе4 0—0—0 13. СвЗ Ф:с2!1 14. Ф:с2 С:се2.
Некоторым зрителям казалось, что фигуры черных могут увязнуть. Но и расчет, и оценки Челушкиной точны. В частности, если сейчас 15. а С:41
24
у
747 И ДИ ‚ НИМ Ж
на
би и
16. Кр:41, то после 16... еб черная ладья и лавина пешек будут сильнее, чем две легкие фигуры белых.
15. Ла4 Кс6 16. Л!4 в5! 17. Л:17 Ка5 18. 46!
Белые находят тактические ресурсы для осложнения борьбы. Но дебютные «грехи» слишком ухудшили для них обстановку сражения, в котором у черных участвует больше сил.
18... СЬЗ! 19. С:53 К:БЗ 20. Крс2 Ка4 21. Кра3 Ксб 22. №4 Ле8 23. Ке2 вЪ 24. Л:Ъ4 №6 25. 47 Л:а7 26. Кр:е3 е5!
Дальнейшее — реализация черными своего перевеса.
27. Л:47 Кр:47 28. Кре4 Креб 29. ЛЬ5 Ле5 30. ЛЬ4 Ка8 31. ЛЫ! КП 32. 14 Ка6 33. Кр!3 е4 34. Кр!2 Ла5 35. Лс! сб 36. Кре! Св7 37. Лс2 С16 38. С!2 Кр!5! 39. С:а7 Креа4 40. Се3 КБ. Белые сдались.
Пятой по таблице коэффициентов оказалась 16-летняя Кетеван Арахамия из Тбилиси. Перед последним туром она возглавляла турнирную таблицу вместе с Матвеевой, но проиграла решающую встречу Челушкиной. Несмотря на этот финишный срыв, Арахамия достигла успеха, завоевав одну из шести путевок на зональный турнир первенства мира. Кроме нее, эти путевки достались первым четырем участницам, а также Гульмаре Сахатовой из Алма-Аты.
Удачно выступавшая в турнире Арахамия выиграла несколько интересных партий. Она, несомненно, очень способная шахматистка. Однако, избирая белыми трудные современные дебютные схемы, она подчас идет по неверному пути, не вникая в сущность того или иного варианта, а просто заучивая дебютное ‘продолжение. Говорю об этом потому, что подобное «изучение» свойственно и некоторым другим молодым участницам чемпионата.
Французская защита Е02/с К. АРАХАМИЯ Л. МУЧНИК
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 К№ 4. е5 К1а7 5. СаЗ с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 са 8. са №6 9. её К:6 10. К!8 Саб 11. 0—0 Фс7 12. Кс8 аб 13. Се5 0—0 14. СЬ4 вб.
Идея черных в том, чтобы «фианкеттировать» ферзя с прицелом на пункт еб и пешку 44. В партии Балашов -— Ваганян (1976) после пассивного 14... Са7 15. Ле! КрВ8 16. Св3 С:в3 17. Вр ФЬб 18. Ка4 Фа7 19. СЫТ Лас8 20. Кс5 у черных возникли трудности. Лучшим считается 14... КБ5.
15. Лс!. ‚
Испытывалось также 15. СЗ, например: 15... С:вЗ 16. пе Фр7 17. Фа2 Са7 18. ЛГе! Ке4 19. Се2 Л:13 20. в! К:а4 21. Са!!, и белые отразили угрозы (Велимирович — Л. Бронштейн, 1979).
План с жертвой качества на 13 и взятием на #4 — один из основных
тактических ресурсов черных в варианте с 14... вб. В данной партии белые не уделяют ему должного внимания. 5... КВ5 16. СЫ! Фе@7 17. Ле! Сат 18. а3. Как же можно было не сыграть 18. Св3!. рая пункт 14?!
Леа У у ВАНА ТАЙ й ЛА”, па
18... Л:13!
Теперь эта тематическая жертва осуществляется с большой силой. Далее было:
19. Ф:13 Л18 20. ФаЗ КМ 21. Фа! К:44 22. Св3 Сев 23. Са2 СЬ8 24. Ь4 Ф6 25. ЛИ! 5 26. Б4 КБ 27. Ке2 К:е2 28. Ф:е2 СЬ5 29. Фс2 К:в3 30. Л'е! Ке4 31. Л:е4 @е 32. Ф:е4 Ф:12. Белые сдались.
О боевом характере турнира свидетельствует то, что только 40 партий из 120 закончились вничью. Любопытно, что в 80 результативных поединках счет 42:38 в пользу... черных.
№1. 2. К:5 Ф:а5 3. Кст; 1. г 'казх.
4. Св3Х нли 2...
7. в8Кх.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 1) 1. КрЬ5 Каб 2. Краб К:с8 3. Ксв Кра8 4. Кс7х. № 2. 1. Ка4! (1. Кас7? Кра7 2. Ка4 Б5!) 1... . Кра7 2. Кс6в Краб 3. Кс7х; 1.
№ 3. 1. К!5! (1. ЛЬ? Крв! 2. Ле? Кры! 3. Ке4 е!К!) 1. ‚ Ка4? 9) КрЫ2! К:!5 3. Л:е2) 2. Кра!! К:в2 3. КНЗ! Касс 4. КеЗх или 3... Ка4
№ 4. 1. Кре4! (1. СЬ5? с2 2. Са4 Крс!! -- ничья) 1... Кре! 3. СИЗ (3. Се2? с!К) 3...
№ 5. 1. 17 Кра7 2. №8Ф Кр:№8 3. Кр!7 С!6 4. Кр: в е!Ф 5. 7 КрЫт 6. Саб Крив
№ 6. 1. Крс5! @2 2. 48Ф Кр:@8 3. Кра6в &1Ф (3... 6. СЬЗ Кр!6 7. Ф18 и т. д.) 4. с7 Крс8 5. Са7 КрЫ7 6. с8Ф Кра7 7. Фс7 Краб 8. Фс4! КрЬ6 9. ФЬ4 Кра7 10. Фа5 КрЬ8 11. Фс7 Кра8 12. Ссеёх.
Ф:44 2. Кс7 Кра7 3. КЬ5; 1... Б5 . Ф:@2 2. Кс7 Кра7 3. КаБ5Х.
‚ е! К! (1... е1Ф? 2. Каз;
с2 2. Кра3 с1®Ф 3. Се2 Кре! с!Ф 4. Св3 Кра! 5. С®4х.
`Коей? 4. с7 Кр!7 5. с8Ф р1Ф

Страница 27

НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
В. Иванов (Кемерово) просит рассказать, применялось ли в турнирной практике продолжение 1. е4 Ксб 2. 44 с5.
ГВ АЖ ААС
„вай % % яя ая В Щ_ зан нов
ЖА
ТЖ
Эту трудную систему игры разрабатывал и в ряде партий отстаивал международный мастер В. Микенас. Несмотря на всю изобретательность, автору системы не удавалось доказать ее приемлемость.
Возможно 3. йе (слабо 3. с3 4д5! 4. СЬ5 де 5. @5 аб 6. Са4 Ь5 7. с Ба 8. Ф:а4 15 9. Ке2 Фа3. Абрамов — Микенас, 1942) 3... К:еб 4. КЗ.
В партии Керес — Микенас (1964) было: 4. Кс3 Сс5 (4... СЬ4 5. Фа4) 5. 14 Квб 6. К!3 а6 7. Сс4 Себ 8. Фе2 С:с4 9. Ф:с4 Фа7 10. 15 с пренмуществом у белых.
° 4... ФГб (нли 4... КЗ 5. ФИЗ Ф16 6. Фр3, и у белых перевес) 5. К:е5 Ф:еб 6. Са3 Ссб (на 6... СЬ4 хорошо 7. Ка2 КГб 8. 0—0) 7. Фе2 @6 8. Кс3 К!16 9. НЗ. У белых отличная позиция.
Наряду с 3. йе хорошо и 3. 45 Ксе7
4. СаЗ.
и
м Ч В
20» ит. а Ж
“ани а “на = АНАИ МАН
В партии Полугаевский — Россетто (1962) было: 4... Квб 5. Се3 СЫ4 (на 5... КТ6 интересно 6. Ъ4 №5 7. 13) 6. Ка2 Саб 7. с4 К16 8. а3 С:02 9. С:42 46 10. Ке2, у белых удобная игра.
жж о* о *
«Давно применяю и люблю защиту Алехина, — пишет В. Дроздов (г. Горький).---- Любопытная позиция возникает в одном из главных вариантов этого дебюта уже в глубинах миттельшпиля после 1. е4 К16 2. еб Ка5 3. 44 д6 4. с4 КБб 5. 4 @е 6. Ге Ксб 7. Се3 С15 8. Кс3 еб 9. К1З Се7 10. 45 КЬ4 11. Ка4 Срб 12. а3 сб 13. К:еб Ге 14. аБ с 15. Ка4 0—0 16. К:Бб аб 17. Л:а8 Ф:а8 18. 46 Са8 19. Се2.
Теперь в турнирной практике встречалось 19... Се4 20. ЛП С:е2 21. Л:18 Кр:!8 22. Кр!2 с лучшими шансами у белых. Меня интересует, не лучше ли
вместо 19... Се4 играть 19... 53. Приемлем ли ход для черных?»
В связи с этим письмом читателя следует сделать два .замечания.
Во-первых, — неясно, насколько серьезно преимущество белых при 22. Кр!2 Ссеб или 22... СЗ. Возникающая позиция требует основательной практической проверки.
И второе. Ход 19... ЬЗ представляется Ш Е Но
40, я ии я. бани шли и п:й во из
Главная его идея в том; что пешка еб становится уязвимой, грозит 20... Фаб. А если 20. Ф:Ь3, то 20... Фа! 21. С41 Б5! с опасными угрозами. Если 22. Ф:Ь5. то 22... Саб 23. С42 СЬ5 24. ФЬЗ С:41 25. Ф:а1 Ф:Ь2 или 23. Ь4 СПб 24. Кра2 ФЬ2 ит. д., а на 22. ЛИ также очень сильно 22... Са5.
Это лишь некоторые штрихи, характеризующие продолжение 19... БЗ. Интересен также вариант 20. Ф:Ь3 Фа! 21. Фа! Фаб 22. Са2 Ф:еб 23. Сс3.
Почитателям защиты Алехина стоит обратить серьезное внимание на дерзкий выпад пешки 19... БЗ.
сай
Следующие вопросы — по классическому варианту французской защиты:
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К 4. Св5 Се7 5. о кГа7 6. С:е7 Ф:е7.
Н. Вильченков (Пущино Московской обл.) пишет: «Я заинтересовался вариантом 7. 4 0—0 8. КЗ
с5 9. Саз 15 10. е! Ф:16 11. Кв5 Ф:14 12. С:Ы7 Кри8 13. ФНБ Ф19 14. Кра! К!6 15. ФиЗ.
аи в и и жай в оба ай Ж наи и. ЖАЙ
«Югославская энциклопедия» (1-е и 2-е издания) продолжает 15... еб 16. С15==. Но где же равная игра? Продолжим вариант на два хода: 16... Кра8 17. С:с8 Ф:44 18. Кре!. У белых лишняя фигура и страшная угроза 19. Себ .
Ход 15... еб конечно ошибочен. Следует играть 15... Ф:й4! (не 15... с
2] НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
16. К:45! и не 15... Ксб 16. С4З Кре8 17. ЛИ Ф:а4 18. КБ5 еб 19. Кеб) 16. С43 Крв8, и черные в связи с угрозой 17... еб удерживают позицию.
А. Силкин (Москва) спрашивает, как отвечать белым в случае 7. КЬ5 (ход Алапина) 7... КЬб 8. а4 аб 9. а5 Кс4?
Надо играть 10. С:с4 4с 11. Кс3, хотя особого преимущества это (как и весь вариант) не дает.
* о * *
«Меня заинтересовал такой ход в новоиндийской защите - 1. @4 КГб 2. с4 еб 3. К1З СЬ4 4. КТ42. Могут ли таким путем белые добиться преимущества?» На этот вопрос просит ответить
В. Попов (п. Новогуровский — Тульской обл.). Ход этот не сулит белым ничего
хорошего. У черных много удобных ответов. Сильно 4... Ксб, 4... 45 или 4... 0—0.
Отметим и такое обстоятельство. Практика показала, что даже при более естественном продолжении 4. КЬ42 к равенству ведет 4... Ьб 5. а3 С:42, и если 6. К:42, то 6... СЬ7.
* * *
«Читал про так называемые «гандикап-турниры». Что это за соревнования, когда они проводились?» На этот вопрос просит ответить В. Быков (Хабаровск).
Эти соревнования были популярны в прошлом веке. Любителей в то время было немного и организовать турнир, в котором играли бы шахматисты примерно одной силы, было делом очень трудным. Поэтому проводились турниры смешанного состава, в которых более сильные участники давали слабым фору. Существовала даже таблица, устанавливающая, какой должна быть эта фора. Так, например, шахматист первой категории играл с шахматистом четвертой категории без коня.
Гандикап-турниры вышли из практики лишь в начале нашего столетия прежде всего потому, что шахматистов стало намного больше. Это позволило организовать соревнования примерно равных по силе участников. Наряду с этим резко повысился общий уровень понимания шахмат, в связи с чем давать вперед пешку и ход, а тем более фигуру, стало просто невозможно.
Одним из последних гандиканов был международный турнир в Стокгольме (1919). Правила здесь действовали оригинальные. Более сильные шахматисты должны были давать своего рода сеансы одновременной игры. Гроссмейстеры и международные мастера играли против двух национальных шведских мастеров или против четырех — первокатегорников. Турнир закончился победой Е. Боголюбова, выигравшего решительную партию у А. Рубинштейна.
25

Страница 28

...В одном из выпусков журнала «Математический сборник» за 1867 г. помещен устав незадолго перед тем организованного Московского математического общества. Параграф второй гласил: «Членами общества могут быть доктора и магистры русских университетов по математическим наукам и вообще лица, известные обществу своими трудами в области этих наук». Далее отмечалось, что при открытии общества право именоваться действительными членами получают лишь двенадцать учредителей. В этом коротеньком списке находим имена знаменитого астронома Ф. А. Бредихина, профессоров А. Ю. Давидова, В. Я. Цингера и Н. В. Бугаева (последний известен и как большой любитель шахмат). Упомянут и С. С. Урусов.
С. Урусов.
опять и теснее, по-моему, чем прежде. Надеюсь, что уж до гроба. Многое я понял, чего не понимал из ваших мыслей, главное же, понял то стремление к добру, к богу, которым вы живете. И это-то больше всего влечет меня к Вам»,— писал Толстой 10 апреля 1889 г.
Великий писатель интересовался и научными изысканиями Урусова.
В приложении к своей книге Урусов сформулировал и дал подробное решение двух десятков задач по военной стратегии, обнаружив при этом свои обширные научные познания. Особенно увлекает его сходство между шахматами и военными науками. Заявив, что «всякая шахматная задача должна иметь свою соответствующую задачу военную», Сергей Семенович формулирует задачу о передвижении
С. Урусов — шахматист и ученый
Сергей Семенович Урусов одним из первых поддержал идею организации математического общества. И в первом же томе «Математического сборника», увидевшего свет в 1866 г., по соседству со статьей знаменитейшего нашего математика П. Л. Чебышева помещена оригинальная работа Урусова «Об интегрирующем множителе
разностных и —— дифференциальных уравнений». Шахматная биография — Урусова
(1827—1897) хорошо известна*. В начале 50-х годов прошлого века он имел репутацию сильнейшего шахматиста Москвы. По силе игры уступая только Петрову, он трижды побеждал в матчах Шумова. Игру Урусова отличали солидные теоретические познания, хорошая техника эндшпиля.
Участник Крымской войны 1854— 1855 гг., С. Урусов проявил себя как храбрый офицер. Известность приобрел эпизод, когда во время артиллерийского обстрела мастер хладнокровно сыграл три партии не глядя на доску, из которых две выиграл, а одну проиграл.
Вскоре после окончания Крымской войны С. Урусов вышел в отставку в чине генерал-майора. Позднее он уединился в подмосковном селе Спасском, но шахматы стали занимать в его жизни все меньшее место. И одна из причин этого — серьезное увлечение науками — историей, философией, военными дисциплинами и, конечно, математикой.
Характерно, однако, что шахматные мотивы продолжали звучать и в его научном творчестве.
В своей книге «Очерки восточной войны 1854—1855 гг.» он писал:«Пора заметить, что не было такой войны,
* См., например, И. Линдер. Первые русские мастера. М., ФиС, 1979.
26
которая началась бы для России счастливо. По выражению — одного шахматного игрока «русские слабы в дебютах, то есть в начале игор; они легко теряют несколько шашек; игра расстраивается, проигрыш, по-видимому, неизбежен!, но конец — всегда в пользу русских». Этот самый характер имеют все войны, веденные Россией против сильных противников: в начале всякой войны мы в проигрыше, но неудачи не только не ввергают нас в отчаяние, а, напротив Того... пробуждая наш гений, делают нас непобедимыми».
В последующих главах, описывая ход сражений, активным участником которых он был, Урусов вновь прибегает к сравнению с шахматами: «Да послужит этот проект уроком тем офицерам, которые, не постигая никак, что главное условие хорошего плана есть его простота, предлагают ученые атаки, как будто войска были бы шашками, а местность — шашечницей. Впрочем, даже и это сравнение неуместно, ибо и в шахматной игре тот план лучше. который проще».
В своем «Руководстве к изучению шахматной игры», опубликованном в 17 номерах «Шахматного листка» (1859—1861), С. Урусов отмечал: «Правильная оборона — есть та, которая предполагает переход в наступление и потому называется активной обороной, в противоположность другого рода обороне, называемой пассивной. Оборона труднее атаки». Это рассуждение, имевшее в виду шахматную стратегию, распространяется и на стратегию военную.
В период Севастопольской обороны зародилась дружба Л. Н. Толстым. Около семидесяти писем направил Лев Николаевич выдаю - щемуся шахматисту. Все они проникнуты добрым отношением к адресату. «Радостно тоже, что мы сблизились
Урусова с’
войск по дорогам какой-либо страны в терминах задачи о движении шахматных фигур (при этом один ход соответствует переезду до ближайшей станции).
Вот одна из поставленных и решенных им задач: «Даны две станции: определить наименьшее число ходов, необходимых для перехода от одной станции до другой, зная, что все передвижения совершаются ходом шашки, называемой королем».
Обсуждая и другие шахматно-математические задачи, Урусов вносит свой вклад в решение самой известной из них: обойти конем все поля шахматной доски, посетив каждое из них по одному разу. Работа Урусова «О решении проблемы коня» была помещена во 2-м томе «Математического сборника» в 1867 г. и тогда же выпущена отдельной брошюрой. Основываясь на результатах, изложенных в известном сочинении К. Яниша, Урусов приводит решение задачи 0 ходе коня и затем приступает к очень трудной математической проблеме, состоящей в нахождении всех возможных маршрутов коня и подсчете их числа. Он даже рассматривает более общий случай, когда доска имеет форму квадрата со стороной, равной Р клеток при задании обойти все поля такой доски в Р? — 1 ходов. Полученная формула для числа возможных маршрутов коня выглядит так:
— РГ 4(Р—0(Р—2)] Р' с= |
Полагая Р==8, получим ответ для обычной шахматной доски. Урусов признавал, что расчеты по приведенной формуле дают приближенные результаты. Мы же заметим, что точное решение этой задачи не найдено и по сей день!
С. ГРОДЗЕНСКИЙ, кандидат технических наук

Страница 29

ЗАРУБЕЖНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП
В первенстве Чехословакии приняли участие все сильнейшие шахматисты страны, за исключением М. Филипа. Победителями стали гроссмейстеры В. Янса и В. Горт, набравшие по 12 очков из 17 возможных.
Интересна следующая партия.
Шотландская партия Е14/с Э. ПРАНДШТЕТТЕР В. ГОРТ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. 4 ей 4. К:а4 Сс5 5. КЬЗ СЬ6б 6. а4 ав 7. Кс3 К16 8. #3.
Обычно играют 8. Сео или 8. Фе2.
8... 46 9. Св2?
Существенная неточность. Следовало продолжать 9. 13.
9... Са4! 10. СВ.
Относительно лучшим было 10. 3 Себ 11. Фе2.
10... Кеб 11. С:@4 КВр4 12. 0—0 №5 13. Ка5 Са7 14. Б4 сб 15. КМ в5!
Черные энергично ведут атаку на ослабленную позицию белого короля.
16. КЬЗ е\ 17. Са5 Фа7 18. С:Ы4 Ке6 19. Ф!83 К4еб 20. Ф!5 К:Ъ4 21. Ф:а7 Кр:а7 22. @вЪ Лад 8 23. КрЫ! Ле4.
и, ила и, и вввка
0 % бан ии Ва
с
лин р
Несмотря на размен ферзей, у белых нет удовлетворительной защиты от решающей атаки черных фигур.
24. 13 Л:14 25. КрЬ2 Ле8 26. Лай! Се!! Белые сдались ввиду мата в 2 хода. * * *
Международный турнир в Мардель-Плате завершился победой аргентинца М. Темпоне (7'/› очков из 9). Среди девяти участников, разделивших 2—10-е места, — ветеран М. Найдорф. М. НАЙДОРФ И. КУРТИС
2 ЛВ я 7) И й Шота АЙ ® в Ж, "В: й й, в, И, Ж
гит " к № ЙА /, язя Л
И
Последним ходом 43... поставили ловушку...
44. Ф:с3?
К выигрышу вело 44. Фа4.
44... Ф:12 45. Кре5 16 46. Ф:16 ФЫ4!, и белые вынуждены были признать партию ничьей: после 47. Кр:\4 в5 возникает пат.
* * *
Представительный международный турнир в Рейкьявике собрал 60 участников, среди которых было 15 гроссмейстеров. 1— 3-е места разделили молодые исландцы Й. Хьяртарсон, Х. Олафссон и 73-летний С. Решевский, набравшие по 8 очков из 11 возможных.
Лс3 черные
Ферзевый гамбит 15/4 Г. РЕЙ Й. ХЬЯРТАРСОН
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К!8 45 4. С#5 Се7 5. Кс3 Ь6 6. СЪ4 0—0 7. Фс2 6.
В партии Рей — Белявский (Люцерн, 1982) было: 7... КБа7 8. Ла! Ьб 9. сай ей 10. е3 СЬ7 11. СаЗ сб 12. 0—0 Ке8 13. Св3 с4 14. СЬ7 Кр\8 15. С!б с некоторым перевесом у белых.
8. С!6 С:!6 9. е4 Ксб.
Сыграно с идеей 10. еб Се7 11. са КЬ4 12. Фа2 К:а5.
10. 0—0—0 @е 11. Ф:е4 СЬ7 12. №4 ЛЬ8 13. СаЗ @б 14. Фр4 Са7.
В результате дебюта возникла сложная позиция с обоюдными ВОЗМОЖНО - стями.
15. Се2 Ке7 16. В5 @5 17. Кеб К15 18. СВ.
Ух
и
к
„че
й* а, Да
и Чи ИА ка Я ай ‘пав ТМ) пила ти Ш ЗА ША
т
18... сб! 19. ас.
В случае 19. С:Ь7 си 20. Ксб Фс7 21. К:Ь8 Ф:Ь7 (возможно и 21... 4с) пешка за качество дает черным достаточную компенсацию.
19... Фс7 20. Кат.
На 20. сб неприятно 20... С:е5 21. сЬ Ка4!, и нельзя 22. Л:а4 ввиду 22... 15, выигрывая.
20... С:с3 21. Бс Бс 22. К:18?
Теперь белые попадают под сильнейшую атаку. Следовало играть 22. К:Б8 Л:Ь8 23. Ла2.
22... Фа5! 23. Крй2 Ка4 24. Кре1
(проигрывает 24. С:Б7 15!) 24... 25. Кр!!.
Красивый мат получали белые после 25. в! Ф:с8 26. Кр! С:13 27. Фе3 Фаза 28. Л:43 ЛЬ.
25... Фа4 26. Лаб 15. Белые сдались.
* * *
Среди участников главного турнира шахматного фестиваля во французском городе Мече было 12 гроссмейстеров. С результатом 7'/, очков из 9 возможных первое место разделили Б. Иванович, Д. Шахович (оба -- Югославия), Л. Карллсон (Швеция) и румын Т. Гицеску.
К:13
Новоиндийская защита В70/а Т. ГИЦЕСКУ Г. ФОРИНТОШ
1. 44 еб 2. с4 Б6б 3. Кс3 СЬ7 4. КЗ СЬ4 5. ФЬЗ аб 6. а3 а4!?
ва Же АЕ А жа Ааа й ПАЙ ааа ааа Айа 02%
"УД % 7 В ИАМАИ
> ® Ко У
7. Ф:Ы4!
Белые смело идут навстречу осложнениям.
7... Ксб 8. ФЬ5 Ла5 9. 5 еч 10. са Л:Ь5 11. К:55 Ка5 12. СМ с6.
После 12... 46 13. Лс! ФГб 14. К:с7 Кра7 15. в3 Ф:52 16. СЬЗ с последующим 17. 0—0 перевес белых неоспорим.
13. Каб Кр!8 14. К:Б7 К:Ь7 15. Чс ас 16. Ла! Ф{6 17. Себ Феб 18. в3.
У черных материальное преимущество, однако их фигуры занимают неудачные позиции, что дает белым прекрасные атакующие возможности.
18... 16 19. Сс!
Гораздо слабее 19. Сс3? с5.
19... Ке7 20. Св2 Ка5 21. Ка4 Фа7 22. СЬ8.
Сейчас угрожает 23. К:сб.
22... сб 23. Кс2 Фс8 24. Л:45! в5.
Отчаянная попытка освободиться. Разумеется, черных не устраивало 24... Ф:Б8 25. Ла7 Кч6 26. 0—0 Кре8 27. Ссб.
25. Са7 Фс7 26. 0—0 Кре7 27. Кез Лав.
Наконец-то черным удалось ввести в игру ладью №8, но их партия уже проиграна.
28. Л:48 Кр:а8 29. Ка5 Феб 30. С:Ьб Кре8 31. СВЗ 15 32. С!5! Черные сдались.
27

Страница 30

ШАШКИ
ПОБЕДА МОСКВИЧЕЙ
В Одессе разыгрывался «Кубок СССР» по международным шашкам среди команд союзных республик, Москвы и Ленинграда.
Обладателями почетного приза стали москвичи.
Приводим одну из партий этого соревнования с примечением Ю. Ермакова.
Ю. ЕРМАКОВ (Москва)
А. ДЫБМАН (Ленинград)
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:32 8. 37:28 20—25 4. 41—37 17—21 5. 29—24 19:30 6. 35:24 14—20.
Атака шашки 24 считается лучшим продолжением.
7. 39—33 20:29 8. 38:24 10—14 9. 44—39 12—18 10. 50—44 7—12 11. 38—33 1—7 12. 42—38 5—10 13. 47 — 42 12—17 14. 31—26 8—12 15. 46— 41 3—8.
16. 34—29.
Активнее 16. 37—32. Теперь же черные без помех разворачивают свои силы.
16... 18—23 17. 28:19 (после 17. 29:18 12:32 18. 37:28 21—27 у черных сильное давление) 17... 14:34 18. 40:29 10—14 19. 24—20 (учитывая дефицит времени у черных, белые выбирают сложное продолжение) 19... 15:24 20. 29:20 12—18 21. 45—40 8—12 22. 40—34.
Неточность. Правильно 22. 33—28 21—27 23. 38--33 27—32 24. 28—22 17:28 25. 33:22 18:27 26. 37:28, и последующее вторжение на 23 дает белым интересные возможности.
22... 2—8 23. 20—15 21—27 24. 44— 40 17—21 25. 26:17 12:21! 26. 37—
31 7—12 27. 31:22 18:27 28. 41—37 12—18 29. 33—29 11—17 30. 38—33 6—11 31. 43—38 17—22 32. 49—44 13—19? 33. 38—32 27:47 34. 29—24 47:20 35. 15:2 21—26 36. 39—33 11— 17 37. 44—39 (правильно 37. 33— 29) 37... 14—19 38. 2:35 9—13 39. 35:21 26:17 40. 34—29 4—9 41. 48—42 9—13 42. 37—32 13—19 43. 32—28 16—21 44. 36—31 (единственный путь к выигрышу) 44... 21—27 45. 31—26 19—24 46. 29:20 25:14 47. 40—34 14— 19 48. 34—29 27—32 49. 28:37 19—28
50. 29—24 28—29 51. 42—38 26:20 52. 37—31. Любопытно, что оба противника
считали позицию ничейной. Дальнейшее развитие событий — показало, что это не так.
52... 18—23 53. 38—32 20—24 54. 39—34 23—29 55. 34:23 24—30 56. 32—27 30—34 57. 27:18 34—40 58. 18—13 40—44 59. 13—9 44—50 60. 33—29 50—44 61. 23—19 44—40 62. 29—24 40—49 63. 19—14 (самое точное) 63... 12—17 64. 9—3. Черные сдались.
Угроза 26—21 и 31—27! лишает их шансов на спасение.
Регулярно проводятся заочные чемпионаты СССР по международным шашкам. К очередному финалу, который начнется в 1985 году, прошли полуфиналы. В этих соревнованиях сыграно много интересных и содержательных партий. Вот одна из них:
Н. ЧЕРНЕЙ В. КРАМАРЕНКО
Примечания Е. Склярова
1. 33—29 19—23 2. 35—30 20—25 3. 30—24.
Известное продолжение, почему-то в последнее время вышедшее из употребления. Ныне чаще применяется 3. 40—35 и далее:
1. 3... 17—21 4. 39—33 (или 38—33) 4... 21—26 5. 44—39 11—17 6. 45--40 6—11 7. 50-45 1—6 8. 32—28 93:32 9. 37:28 26:37 10. 41:32 с интересной игрой;
ПН. 3... 14—20 4. 44—40 10--14 5. 38—33 5—10 6. 42—38 14--19 7. 30—24 19:30 8. 35:24 17—22 9. 50—44 10-—14 с равной игрой.
3... 14—19.
Возможно и 3... 14—20 4. 38—33 10—14 5. 42—38 (5. 33—28 25—30) 5... 5—10 6. 40—35 (или 6. 32—28 23:32 7. 37:28 17—22 8. 28:17 11:22 9. 31-—-26 и т. д.) 6... 17—22 7. 44--40 11—17 8. 48—42 14—19 9. 35—30 6—11 10. 31—27 22:31 11. 36:27.
4. 40—35 19:30 5. 35:24 9— 14 6. 45 — 40 15—20.
Более распространено 6... 14—20 7. 50—45 3—9 8. 38—33 10—14 9. 33—28 (возможно 9. 32—28 и 9. 42—--38) 9... 5—10 10. 28:19 14:23 11. 43—38 17.—22 ‚12. 48—43 (интересно 12. 31—27 22:31
28
13. 36:27 11-17 14. 41—36 6—11 15. 38—33 17—21 16. 42—38 21—26 17. 36—-31 11—17 18. 33—28 и т. д.) 12... 22—27 (лучше 12... 13—19) 13. 31:22 18:27 14. 32:21 16:27 15. 29:18 20:29 16. 34:23 13:22 17. 38—33 с инициагивой у белых (Кореневский — Галашов, 1983).
7. 24:15 25—30 8. 34:25 23:45.
Возникла малоисследованная позиция. На основе сыгранных партий можно сказать: главные события развиваются на левой стороне доски, где белые пытаются утвердиться на полях 27 и 28, а черные ведут активную борьбу за пункты 21 и 22 или, заняв поле 26, стремятся расшатать длинный фланг белых.
9. 32—28 (возможно 9. 31—26) 9... 14—19 10. 37—32 16—21 11. 41—37.
После 11. 31—26 11—16 12. 41—37 (если 12. 36—31, то 12... 7—11 и грозит 13... 21—27 или 13. 31—27 17—22) 12... 7—11 13. 38—33 завязывалась оживленная борьба.
11... 21—26 12. 39—33 10—14 13. 43—39 17—22 14. 28:17 11:22 15. 31—27 22:31 16. 36:27 6—11 17. 46—41 5—10 18. 49—43.
Лучше 18. 33—28 3—9 19. 41—-36 1—6 20. 38—33, не теряя темпа и сразу укрепляясь в центре.
18... 3—9 (на 18... 11—17 неприятно 19. 33—28) 19. 33—28.
соо ожов.
* {1
® ‚ *„* © 7 _# г, ко © „6 6 6 9 ® 7 © © [=]
® ых ®№
ь
Белые сумели выиграть дебютное сражение. План, избранный ими, заключается в целеустремленной борьбе за контроль над пунктом 22.
19... 1—6 20. 41—36 18—22 21. 27:18.
Иное взятие ослабляло левый фланг белых и давало возможность атаковать шашку 27.
21... 13:33 22. 39:28 12—18 23. 38—33, 7—12 24. 42—38?
Сильнее 24. 43—38, и если 24... 18—22 25. 28:17 11:22, то 26. 32—27 и центр снова у белых, а на 24... 11—17 возможна комбинация 25. 25—20, 26. 44—40, 27. 28—22 и 28. 38—33.
24... 18—22 25. 28:17 11:22 26. 47—42 22—27 27. 32:21 26:17 28. 37—32 12—18 29. 43—39 18—22 30. 48—43 8—12 31. 42—37.
Следовало играть 31. 44—-40 45:34 32. 39:30, а затем 33. 30—24, активизируясь на правом фланге.
31... 6—11 32. 33—29 2—8 33. 38—33 12—18 34. 43—38?

Страница 31

Все еще приемлемо было 34. 29—24 19:30 35. 25:34 с интересной и обоюдоострой игрой.
34... 8—12 35. 29—24 19:30 36. 25:34 14—19 37. 44—40 9—13 38. 40—35 19—23 39. 33—29 10—14 40. 35—30 18—19! 41. 29—24.
Лучше 41. 36—31 23—28 42. 32:23 19:28 43. 39—33 28:39 44. 34:43 14—19 45. 43—39, и не видно, как усилить позицию черных.
41... 11—16 42. 24:13 18:9 43. 36—31 9—13 44. 30—25?
Белые не замечают реплики соперника. Упорнее 44. 39—33 16—21 (на 44... 13—18 следует неожиданное
Ряд читателей обратились в редакцию с просьбой рассказать о защите Фишера в королевском гамбите. Выполняем их пожелание.
1. её еб 2. 14`е? 3. К!З 46.
Эта старинная защита долгое время оценивалась как «недостаточно удовлетворительная» (Левенфиш) из-за 4. 44 в5 5. Ы4 в4 6. Кв5? 162 7. К:Г7 и т. д., пока в 1949 г. Рандвийр не применил против Хеуера ход 6... {6! (7. КЫЗ ей 8. ФЬ5 Крат!) и получил преимущество.
Так как после 3... 46 черные собираются удерживать пешку, то, казалось бы, проще сразу 3... #5. Но тогда белые могут применить гамбит Кизерицкого — 4. 04 @4 5. Кеб К 6. а4 6 7. К4З К:е4 8. С:М со сложной игрой. Именно так развивалась встреча Спасский -— Фишер (Мар-дель- Плата, 1960). Проиграв эту партию и затем критически проанализировав итоги дебюта, Фишер обратил внимание на ход 3... 46 и опубликовал в начале следующего года в «Атегпсап СБез5 @наг(ег!у» (№ 1) свой анализ. С тех пор продолжение 3... 46 получило название защиты Фишера. К сожалению, королевский гамбит против Фишера больше никто не рисковал применять, поэтому испытать эту защиту на практике он так и не смог.
Важно отметить, что часто, приводя после перестановки ходов к вариантам защиты 3... #5 и исключая, как уже было сказано, гамбит Кизерицкого, защита Фишера предоставляет белым другие возможности атаки.
1. 4. 44 в5 5. №4 в4 6. Ка1.
Ценою двух темпов белые лишили защиты пешку 14.
6... СЬб.
В партии Шевелев — Клован (1980) было: 6... КТб 7. Кс3 К5 8. ФаЗ Ксб 9. Кре2 Се7 10. ФЬ5 15 11. 45 аб 12. Фа4 Ь5 13. К:Ь5 Са7 с неясной позицией (Васюков). Сильнее сразу 7. Ф43, препятствуя 7... КЪ5 (Глазков), и если 7... СЬб, то 8. Ке2.
45. 32—27!) 45. 31—26 13—18 46. 33—29 22--27 47. 38—33 с шансами на ничью.
44... 17—21! 45. 31—26 21—27 46. 32:21 16:27 47. 34—30.
Или 47. 37—32 13—19 48. 32:21 22—27 49. 21:32 23—29 50. 34:23 19:37 с выигрышем.
47... 28—28 48. 38—32! (плохо 48. 30—24 13—18 49. 38—33 14—19 и т. д.) 48... 27:38 49. 26—21 14—19 50. 21—16.
Если 50. 39—33 28:39 51. 30—24 19:30 52. 25:32, то 52... 22—27 53. 21—16 27:38 54. 16—11 12—17 55.
11:22 38—43 56. 22—17 43—49 57.
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО (УЧ НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
7. Кс8.
У черных два способа развития ферзевого фланга: активный — 7... Ксб и более осторожный — 7... сб.
а) 7... Ксб 8. ФаЗ.
Указано И. Глазковым и Я. Эстриным, которые дальше дают 8... КГб 9. Кре2 5 (9... Кь5? 10. ФЬ5) 10. ей К:45 11. К:45 Ф:45 12. С:4 С:14 13. К:!4 Ф:а4 14. Ф:а4 К:а4 15. 0—0—0 Кеб 16. КаА5 5 17. Сс4 с компенсацией за пешку.
8... Са7 9. Ка5 К!6 10. Ке2 К:а5 11. ей Ке7 12. С:14 Св7 13. с4 0—0 14. 65 Ь5! (Попович — Роуд, Нью- Йорк, 1979). «Югославская энциклопедия» считает финальную позицию неясной.
На 7... Ксб, кроме 8. Фа3, хорошо и 8. Кве?2 13, только теперь не 9. К!4 12! 10. Кр:!2 в3, как было в партии Планинц — Глигорич (Любляна — Порторож, 1977), а 9. Кв3 12 10. Кре2 (Глазков).
6) 7... сб 8. ФаЗ.
Заслуживает внимания и 8. Сс4, например: 8... К!6 9. Кве2 КБ5 10. ФаЗ Ь5? Ц. К:55! (Чехлов — Маркаус, Рига, 1974). Ход 8. Фа3 (Глазков) преследует простую цель: прежде чем начать активные операции — эвакуировать собственного короля! Если теперь 8... Ф16 9. Са2 Каб, то 10. 0—0.--0!
ИП. 4. Кс3 в5.
Если 4... №6 (рекомендовано «Югославской энциклопедией»), то 5. |4! Кб 6. 43 КЬ5 7. Каб, и белые отыгрывают пешку, так как нельзя 7. в5 8. пе Пе 9. Ке!.
5. №4 #4 6. Ка5.
а
17—11 49—40 58. 11—6 40—1 59. 37—32 13—19! 60. 32—28 19—24 61. 28—22 24—30 62. 22—17 30—35 63. 17—11 35—40 и т. д.
50... 38—42 51. 37:48 12—17 52. 25 — 20 28—32 53. 48—42 22—27 54. 30—24 19:30 55. 20—14 13—19 56. 14:28 27—31 57. 23—19 32—37 58. 19—13 37:48 59. 13—8 48:34 60. 8—2 30—35 61. 2—-19 34—39 62. 19—32 31—36 63. 32—19 39—44 64. 50:39 45—40 65. 19—8 50:28 66. 8:26 36—41 67. 26—12 41—46 68. 12—34 28—6 69. 34—48 35—40 70. 48—25 40—44 71. 25—48 44—50 72. 48—25 50—45, и вскоре белые сдались.
Возникла основная позиция гамбита Альгайера, но с включением ходов КЫ!--с3 и @7--@6. У черных две возможности:
а) 6... 16 7. КЬЗ #1 8. ФП5 Крат, и белые могут вынудить повторение ходов: 9. Ф!5 Кре8 10. ФН5;
б) 6... №6 7. К:!7 Кр:!7 8. @4!
Без ходов 02—44 и 47—06 эта система рекомендована за белых П. Кересом. Здесь положение белых еще лучше, так как отпадают защиты с а7—45. На 8... Се7 следует 9. С:14 С:Н4 10. в3, а если сначала 8... 13 9. @! Се7, то 10. Се3 С:Ы4 11. Кра2.
Вариант 4. Кс3 нуждается в проверке на практике.
Ш. 4. Се4.
Этот ход, видимо, слабее предыдущих.
4... №6.
Здесь 4... в5 нехорошо из-за 5. 14 е4 6. Ке5 Кпб 7. д4 16 8. С:14 (Морфи — Тилгмен, Филадельфия, 1859, сеанс вслепую). На 8... Ге белые продолжают 9. С:р5 Се7 10. Фа2 (Мароци). Сомнительно также 4... Себ из-за 5. Фе2 (Фишер) или 5. 43.
5. а4.
Приводит к основной ПОЗИЦИИ защиты 3... #5. У белых — большой выбор других продолжений, но ни одно из них нельзя назвать вполне удовлетворительным:
5. 63 Ксб 6. 8. Фе2 (Бенд писке, 1969);
5. Ь4 Ксб! 6. СЬ2 Св4 7. 0--0 К16 8. Фе! С:13 9. е@! К:Ы4 10. СЬЗ Се7 (Переньи — Воротников, — Кисловодск, 1982);
5. 43 в5 6. Са2 Св7 7. Се3 К16 8. №4 е4 9. Кв! 0—0 10. Ке2 13 11. ве? в! 12. КМ Ср4 («Югославская энциклопедия»);
5. №4 К!16 6. Кс3 Се7 7. 43 КЬ5 8. Кеб де 9. Ф:15 0--0 10. Ф:еб Саб
СЬ2 К!6 7. Кс3 Се7 Гостелли, по пере-
(Зульц — Гржековяк, по переписке,
1966). Х. МУЧНИК, А. ХАЧАТУРОВ, мастера.
29

Страница 32

ЭТЮДЫ С ПРИМЕЧАНИЯМИ
И ПРОСТО, И СЛОЖНО
А. КОПНИН Публикуется впервые
у” ую и “алой, я яя таадеке % № 2 ОН Ш
“о
Ничья а) Д, 6) Са2—-Ъ3
Начнем с позиции на диаграмме. Уже 1. Кре7! требует пояснения, почему не 1. Креб!? — это и вызвало форму «этюда с примечаниями», о чем конкретнее позже... 1... Ла4 2. Креб Кре4 3. СЬЗ!! Проигрывало 3. СЫ! Кре3!, и разветвление: 1) 4. Са? Ла4! 5. С45 (лучшее: 5. СЫ Лаб 6. Кра5 Ла!! 7. Сс2 Ла2 8. СЬЗ ЛЬ2 9. Сс4 Ла2 и 10...Кра4, 5. СЬЗ ЛЬ! 6. Са2 ЛЬб 7. Краб ЛЬ2 8. Сс4 Лад и 9...Кра4) 5...Лаб 6. Сс4 ЛЬ6б! 7. Кра5 ЛЬ4! 8. СП (8. Саб ЛЬ2! и 9...Ла2) 8...Ла4 9. Креб Ла2! 10. Се4 Кра4; 2) 4. Сс2 Лс4! (но не 4...Ла22 5. СЬЗ! ЛЬ2 6. Са4! ЛЬб 7. Кра5 Кр!4 8. Са7! Лаб 9. Се8 Ла8 10. Са7, ничья) 5. Себ! (5. СЬ7? ЛЬ4! 6. Св8 ЛЬ8 7. СП ЛЕВ 8. Себ Кра4!) 5...Л14! 6. Сс2 (6. СЬ5? @5!) 6.. ела, и у белых цугцванг — 7. СЬЗ ЛЬ4! 8. Са? ЛЬб 9. Кра5 ЛЬ2 и 10... „142. Теперь же, после 3. СЬЗ!, в цугцванге уже черные, и возможны два таких варианта: 3...Л@а2 4. Са4! @5 5. Сс6в!, с «мертвой связкой» пешки, и 83...45 4. Сс2! Кре3 5. СЬЗ! Кре4 6. Сс2 Кре3 7. СБЗ, с «попеременным нападением».
А теперь решение позиции 6). 1. Креб! Проигрывает уже 1. Кре7? ЛИ4 2. Креб Кре4! — та же позиция взаимного цугцванга, но с ходом белых. 1...Л№б 2. Кра5 Кре3 (лучшее) 3. Са4 ЛЬ4 (иначе 4. Са7 и 5. Себ) 4. Сс6в!, и ничейное разветвление: 4... Ла4 5. Креб н 6. С45, 4...ЛЬ6 5. Са7 и 6. Себ.
Позиция взаимного цугцванга, встречающаяся в «близнецах», похоже. нова и — представляет интерес для — теории эндшПиля.
Подошла очередь ложного следа в 1а — см. диаграмму 2. Следует 1...Л№б 2. Кра5, и встает вопрос, а каков план выигрыша и есть ли он вообще?
Напрашивается атака ладьей: 2...Л12?,
Думаем, рубрика приживется. Планируем помещать тут этюды особо трудные, требующие глубокого анализа; этюды, имеющие интересную историю их появления, их тематики, их составления.
2...Кре3 3. СЬЗ! (прячась в «тень»!) 3...Кра3 (42) 4. Са4! Кре3 5. Са7 КрЬ4 — смотрите диаграмму 3, которой нет в теории эндшпиля. 6. Се8! (не 6. Себ? Л:еб6!) 6...Кра5 7. Крсб Краб 8. С@а7 Кра7 9. СТ5 КрЬ8 10. Ср4 — снова черные ничего не добились. Пробуем иной 0бходный путь: 2...Кр!4 3. Сс4! (опять ‘в «тень»!) 3...Л!6 4. СЬ3! — запомните и диаграмму 4. После 4. СЬЗ3 — ничья,
чей бы ход ни был (но не 4. Саб? Л15! или 4. СП? Кре3!. и выигрыш, как в 1а) — 4...Кр!5 5. Сс2! Кре5 6. СЬЗ! Краб (6... ЛЗ 7. Са4 ЛаЗ 8. Креб @5 9. Кре5 Ла2 10. Себ 44 11. Кре4 и 12. СЬ5, ничья) 7. Крсб! Кр!5 (увы, обход опять не удался — 7...Крв7 8. Кра7) 8. Кра5 Кре5 (8...Леб 9. Са4! Кр!6 10. Са7) 9. Крсб Краб (попытка сыграть на цугцванг) 10. Сс2! Кра7 11. СЬЗ Краб (11...Кр!8 12. Крат) 12. Се? Краб 13. СЬЗ Кр!4 14. Краб, и мы вернулись в позицию 4.
Извлечем крупицы опыта. Для победы надо: |1) уйти королем на черное поле, 2) защитить пешку ладьей с другого фланга, использовав для этого атаки на слона и короля белых, 3) использовав деоминацию, перебросить ладью в тыл пешки (самый важный пункт!). Глубоко вздохнув, лустимся в длинный путь...
2...Кр!4! 3. Сс4! Ле6!! В этом ходе все дело, ибо белый слон выходит «на свет» — 4. СЬЗ (4. Саб? Ле5. 4. СаЗ? Ле8! и сразу найдется 5...Л48) 4...Лез! Начинается выполнение второго пункта плана — 5. Се4 (лучшее) 5...Лс8 6. Саб (лучшее) 6...ЛЬЗ! 7. СН! ЛЫ!! (еще рано 7...ЛЬб 8. СИЗ, и надо все равно 8....ЛБЗ) 8. Се? ЛЬ2 9. Сс4 (единственное против 9...Ла2) 9...ЛЬб. А теперь рядом третий пункт — 10. Са3 ЛЬ8! 11. СЫ7 (11. Кр:46? Л4а8) 11...Ла8, далее 12. Сс? Кра5 13. Креб 45 14. Кре5 @4 15. Кре4 — смотрите позицию 5.
В руководствах по эндшпилю я не увидел методики выигрыша, поэтому необходимы пояснения. Надо подойти королем к пешке, и, оказывается, такой путь лежит через поле 1.
Кратчайшая дорожка туда идет вниз, но из методических соображений покажем сначала путь через «верх». Итак, 15...Кр!6 16. С43 Ла6 17. СП Кре7 18. СЬ5! Кра8 19. С!!! Крс7 20. Кра3 Крбб (отметим попытки: 20...16 21. Св2! Лаб — 21..Леб 22. С@5! — 22. СП, 20... Кра7 21. Се2! Креб 22. Кре4 Кре7 23.
СЬ5! Кра8 24. СП — обе безрезультатные) 21. Крс4 Краб (21...Л16 22. СаЗ! ЛИ4 23. Кра5!) 22. С43 Кра4 23. Се4 (или 23. Сс2) 23...Кра3 24. С15 (или 24. Са3) 24...КрЬ2. Как видим, через
Композиция!
(только так!) 25...Крс! 26. Кра3 Кра! 27. С#8! Слон «следит» за черным королем: если тот пойдет на еб, слон’ перейдет на с4, а если попытается пойти на с5, то вернется на №7. 27...Ла8! 28. С7 (еб) Кре! 29. Сс4! А теперь находится тонкое 29...Л46!, и после 30. СЬ5 Кр@!! возникает критическая позиция 6.
У белого слона не находится ключевого поля для экстренной переброски на диагональ Ь!—-Ы7, белые не могут сохранить «позиционную крепость». Лишь затягиваст борьбу 831. Се8 Крс! 32. СЬ5 КрЬ2 33. Са! Кра3 34. Кре4 (иначе король попадет на сб) 34...43 35. Крс3 @2 36. Кре2 КрЬ4 37. С13 Ла4 38. Се2 Крсб 39. С!3 Краб 40. Кра! Кре5, и черный король проникает на е3.
Проведенный анализ доказал выигрыш черных в 1а после ложного 1. Креб?, и «этюд с примечаниями», собственно, закончился.
СДЕЛАЕМ, однако, некоторые любопытные заключения. Оказывается, из нашего анализа следует, что сдвижка позиции 6 на одну вертикаль влево делает ее ничейной: |...Кра! (при ходе белых — 1. СЬ4) 2. СЬ4 Кре2 3. Кра4 Кр!З 4. Саб Кр!4 5. С42 Кр!5 6. СЬ4 Креб 7. Се! Крат 8. Саб Крс8 9. Се! КрЬ7 10. Крс3 Краб 11. КрЫ4, ибо нет слева свободной вертикали для обхода.
Поэтому, кстати, некорректен, такой отлично задуманный этюд:
С. РУМЯНЦЕВ журнал, 1978, спецприз
НН пвоагк, КОН
ий ле и р 2
Ничья 1. Кра3! с4 2. Кре3 Лс5 8. Се3 ДПс7 4. Сб! Лс8 5. С1!4! Кра2 6. Саб! Лсб 7. Се7!
КрЫ! 8. Са5! Лс7 9. СН6! Кра2 10. С18 Лс8 11. С4а6!, ничья (знаки автора). Но ведь черного короля можно допустить на с1, что вызывает нехитрое побочное решение 1; Кре3 с4 2. Се7 Кра2 3. СТВ КрЫ! 4. СЬ4 Крес! 5. Саб и т. д.
Увы: «Горацио мне друг, но истина дороже...»
но 3.СЬЗ! Ла? 4. Креб Кре4 5. Са4! 45 6. — «верх» черный король не подошел к пеш- А. КОПНИН. Себ. Пробуем обойти белого короля: ке и поэтому идет через «низ». 25. СИП7! Челябинск. 2 3 4 5 6 ия ка и, би 7 ДА и т Ки ся ‚р, 2 | и Вок авули ООО | нов сиися Ши кои, ИЕ КВ д ВОЙ Й ии и дОЖ | Ватт, 0 № #7 ОТ 2 # И: НИ 7 2 # ДВ 7%, В ДАЙ пов го пой 7 Ме, Зоо ВОН На та КОИ НАВОДД | ИДВ я 0 Й #2 #2 @ # й Й й # #й ЙЕ В В 2 # #®7 й
Черные выигрывают
30
Ничья при любом ходе
Ничья при любом ходе
и при
Выигрыш при
любом ходе любом ходе

Страница 33

этюды
Г. НАДАРЕИШВИЛИ (Тбилиси)
Родился в 1921 г. Первый этюд опубликовал в 1938 г., сейчас их у него более 300 (40 отмечены первыми призами!). С его именем связаны возникновение и расцвет грузинского этюдного стиля, воспитал многих известных этюдистов. Гроссмейстер по композиции. Заслуженный врач Грузинской ССР, главный невропатолог г. Тбилиси.
— Я за яркие, сюжетные, художественные этюды, когда обоюдоострая борьба выливается в запоминающийся финал. Недолюбливаю громоздкость и «мордобой», приветствую естественность и динамику фигур, проявляющих свое шахматное «я»...
«Дело», 1950 Юбилей-75 А. Сарычева 2-й приз обрыва 1984, 1-й приз
дари 2 ВОВА ки ДАК ВАЙ # ЙЖнА @ В й ии) ©7 И ДА) пола вит ПАтОЙ т # ОЙ 2 В # 7% # # ВАЙ в
Выигрыш Ничья
1. 6 Кр!6! 2. #7 СЬ7! 3. 1. 47 Кра8 2. в7 Ф:@4 3. е4!! (3. Кр:Ы7? КВ 4. в8Ф Кра5! Фев5 4. КрЬ6! С:47 Кв5 5. Кр№б КГ7. с вечным (4... Себ 5. в8Ф Ф:е8 6. шахом) 3... К!8 4. е5! К:е5 С16х) 5. #8Ф Ф:@8 6. Сб, 5. Кр:Ъ7 К!3 6. в8Ф Кв5 7. и разветвление: 6... Крс8 7. Ф:@5! Кр:а5 8. №б с4 9. Кра7 Ла!! Се8! 8. Ла!! Са7 9. е3 10. Б7 с2 11. №8Ф с1Ф 12. Ла!! и 6... Кре8 7. ЛЬ!! СЫЗ! ФНб и 13. Ф:с1 (нет пешки 8. Ла!! Сса7 9. ЛЫ!!, с позие3!). ционной ничьей. Р. ПОНОМАРЕВ (Казань )
Родился в 1919 г. Начал публиковаться с 1936 г., первое отличие получил в конкурсе ВЦСПС 1938 г.— судьей был М. Барулин, которого считает своим учителем. В конце 40-х годов оставил композицию, в начале 80-х вернулся к составлению. Опубликовал около 150 задач (12 призов, в том числе 4 первых). Работал главным конструктором,
начальником конструкторских бюро. Сейчас пенсионер, ветеран труда.
— Особенно широкие перспективы — видятся в стратегической трехходовке, с ее глубокой, цельной игрой. Подлинный творческий успех возникает при гармонии содержания
м
и формы, диктуемой замыслом. И еще — нужна свежесть идеи, художественный вкус... Свердловский конкурс Конкурс Всес. КФиС 1940, 1-й приз 1948, 1-й приз А ДА #8 До ии ко о Ж Жал р Эно АЙ, % № * ‚, СРМ а Мат в 3 хода 1. Ка8!, угр. 2. Ф14 Креб 3. 1... КРМ, угр. 2. К:ез - Кс?х — 1... Краб 2. @сК! 1... Ле4 2. ФИЗ! Кр:а4 3.
Креб (шах) 3. К@а7х. 1... ФБ8Х, 1...Леб 2. ФЕЗ! Кр:с4 3. Кр!6 2. е8К! Кре5 (шах) — Фебжх’ 1... Ле7 2. Фа3! КрЫ4 3. Ле7 х ‚ еще 1... Ксб 2. К:с6 3. Фе! Хх, еще 1... ЛаЗ 2. Фр2. Краб6,16 3. асК, е8к=. Развя- — Три связывания черной ладьи зывание белых пешек, их.пре- с дальними матами ферзем вращение в коня, контршах с — (совместная с А. Орещиным). возвратом короля и мат на освободившемся от лешек поле.
ДВУХХОДОВКИ
Я. РОССОМАХО [Ленинград]
Родился в 1935 г. Успешно дебютировал в 1948 г. в журнале «Затейник». Воспитанник сначала Б. Назарова, затем — А. Козлова. В 1957 г. отошел от составления, через 20 лет вернулся в композицию. Опубликовал 60 за-
‚| дач, в основном двухходовок (17 призов,
в том числе 5 первых). Кандидат в мастера
{0 по композиции. Старший научный сотрудник, у кандидат технических наук.
— Любая задача, особенно многофазная, должна быть в какой-то мере сюжетной. По-моему, оправданы даже фигуры, мало занятые в основном решении, однако нужные для общего сюжета. И уж совсем хорошо, если механизм цельный, изящный...
«Шахматы в СССР» Румынский конкурс 1981, 3-й приз 1983—84, 1—2-й и
и ра Ж 7 ТА ри #, и и # ® 7% и ни 2, В, М, лы #4 и ы) 2
Мат в 2 хода
И)
®
“а
1. КрЫ!!? (развязывая 1. 652, угр. 2. Ка7х или Фсб), угр. 2. Ф:55х — 1... 2. К:е4х — 1... ЛЬ2! (раз- Ла7'; 1. Кре!!? (развязывая вязывая Фа4). 1. Леб5! (раз- Л43), угр. 2. ЛЬ3Х — 1... вязывая Фа4), угр. 2. Св? Хх —
Се8! 1. СЬ4! (развязан Кб), 1... Кр:е5, Ф:е5 2. Ка7, К:е4х угр. 2. Се! — 1... Кс4, Ке4 (снова ферзь связан!), еще 2. Ф:Ь5, ЛЬЗХ (развязаны = 1... Л:@#3 2. ЛХ. Сюжет- Фсб и Ла3). ная «тема каприза».
5
Б. ГЕЛЬПЕРНАС (Вильнюс) Родился в 1952 г. Первая задача опубликована в 1970 г., с тех пор напечатал 130 коми) о позиций (7 первых призов), в большинстве “ многоходовки. Своими наставниками считает А. Лобусова и И. Крихели. Председатель Комиссии по шахматной композиции Литов-
, Э “Ч окой ССР. По специальности — инженер-ма- Т тематик.
— Увлекаюсь задачной «логикой», но это не значит, что не люблю стратегических или чешских многоходовок — личные вкусы отходят на второй план, если задача доставляет наслаждение! Хорошо, когда фигуры в задачах динамичны, не уходят вхолостую с доски... «Шахматы» «64 — Шахматное обозрение» 1974 1982, 4-й приз ® ДЗ, *, Жа 7 2
0 СДУ Зи Си
# „ р Кё # ® д й #
Мат в 4 хода Мат в 11 ходов
1. КрП8! — 1...со 2. Кв 8 1. ФАЗ? Кре! 2. СБб? ар. КрИ5 3. Св4 Кра5 4. 4х, 1.. 1. С46! Каб 2. Себ Кс7 3.
Кр\5 2. Св4 Кре5 3. 14 Кр!6 Кра8 КЬ5 4. Фе2! Кра! 5. 4. Ка8х, |... Кра5 2. 4 КрЫ6 — СВ2 КрЫ! 6. С!4! Кра! 7. 3. Кв 8 Кри5 4. С#4Х, Се3 КрЫ! 8. Фе4! КрЫ2 9. с циклом «АБВ-—-БВА—-ВАБ» СМ Кр! 10. ФЬЗ Кра! 11. еще 1... КП 2. К:П Кр№б — Се83х. Совместно с Й. Кри- 8. В и 4. САХ. хели.
МмнНОгГОхХОДдОВКИ
ТРЕХХОДОВКИ
31

Страница 34

С ЮБИЛЕЕМ!
Мастеру по шахматной композиции,
биологических наук, деятелю — науки
профессору,
ПЕТРОВУ исполнилось недавно 75 лет.
ДОСТОЙНЫЙ ПРИМЕР МОЛОДЫМ
Он — один из старейших наших этюдистов. В его творчестве явственно влияние В. Н. Платова, чьи ‘принципы приняты Петровым: естественность позиции, ее экономность, ‚активные игра и контригра, а также по возможности значимость этюда для теории эндшпиля.
Днепропетровский конкурс 1972, 1—2-й приз
ПП ОДЕЛА ЩЕЛИ 7 Ж ®* 7й # #% # % #7 2% # #
Выигрыш
ъУ
№
\
Ъ\
\
№ Х
№ № \\
(ДАЙ
177 ОЛЮ (1...ЛЬ8 2. Ле4!, н уже нет 2... Л!6 и 3...Л:И7 из-за 4. Ла7) 2. Края? ЛЫЗ! (2...ЛЬ8 3. Ла7 Краб 4. Лаб Креб 5. Леб и 6. 4:16). и начинаются основные события -— 3. 18Ф! Л!2! (3... Л:!8 4. Ла! Креб 5. Ле4 и 6. Кр:13) 4. Кра8 Л:18 5. Ла! Креб 6. Ле4 Кр!5! 7. Лае!! (и отойти ладьей 12 нельзя из-за 8. И!4) 7...Кра5 8. Ле4 Кр!5! 9. Лее4! ЛИ 10. Кр?! Ле!! (последний шанс) 11. Ле!4! н 12. Л:18, выигрыш. И естественно, и эффектно.
Четверть века прожил Петров в Новосибирске. Никогда не изменяя раз принятым принципам, он оживляет свои этюды особой фантазией, необычными игровыми коллизиями.
У! командное первенство СССР 1969, 1-е место
1. КЮ Ле5 2. её @й№ 3. КрЫ!! {ибо нельзя 3. Кр:\2? Л:5 4. 18Ф Себ, с ударом навскрышку) 3...Л:15 4. 18Ф 11Ф 5. С:1 Л: 6. Кр:\2 Себ. Что изменилось? Просторнее стало по линии «Г», и следует ослепительное 7. ФМ!! С14 (7...Л:142 8. КЗ) 8. Кра2!, после чего черная ладья в ловушке — 8...Ле! 9. К43 Кра2 10. К:ей!, и ничья из-за «цветности» угла №1.
Трудно переоценить влияние Петрова на становление молодых новесибирских — этюдистов — (назовем, прежде всего, В. Виниченко и Н. Гре-
32
заслуженному — РСФСР Дмитрию Федоровичу ! #
:Й
доктору
чо ч
чишникова). Не случайно Дмитрий Федорович считает долгом участвовать в местных конкурсах, показывая увлекательный пример молодым.
«В й Н 6
Выигрыш
1. е7! С:е7 2. СаЗ (грозит 3. ЛЬ! Х, нет шаха слоном на 46) 2...Ф:44! (на 2...Фа8 просто 3. Лаб) 3. ЛЬ! ФЬ4 4. Л:Ъ4 в\ 5. Кр!4! Са5! (5... 6. Се2х ) 6. Кр!3! Пе 7. Се2!, и гла- Зам не верится, но возникла позиция взаимного цугцванга, когда победу приносит один-единственный слон — 6...С—, №8 7. Кр!М4, Кре3х.
«Вечерний Новосибирск» 1972, 1-й приз
Выигрыш
Позиция прямо-таки из практической партии! 1. Л®6 КрП7 (1...Кра7 2. Кебх ) 2. Ке5 Кра8 3. 46! Жертва для создания батареи. 3...с@! (или 3...52 4. С45! Б1Ф 5. Леб КрА8 6. Ле8! Л:е8 7. КОХ, а если тут 4...ЛГ7, то 5. Л16 Ы1Ф 6. С:17 КрП8 7. Квб Ф:вб 8. Л:рб Л:46 9. Себ Лав 10. Ле7 и 11. ЛЫЖ) 4. Лаб Кр\8, и вдруг 5. Ле8!! Кр:а8 6. Са5 (с темпом) 6...ЛП7 (6...Кр№8 7. Краб) 7. К:7! Ле8 (больше некуда — 7...ЛЬ8 8. Кеб! Кр!8 9. Ка7) 8. Ке5 Кр!8 9. Каб6х.
Много лет Петров председательствует в областной комиссии по композиции. У нас появилось немало способных составителей, сборная в последних командных первенствах РСФСР не становится ниже вторых— третьих мест.
75 — это, конечно, солидная цифра. Думается все-таки, что для составления отличных этюдов даже эти годы Дмитрию Федоровичу не помеха. С ним — его принципиальность, трудолюбие и талант!
К. СУХАРЕВ. Новосибирск.
ЖУРНАЛ 8
Этюды № 29—32
№ 29. М. Матоуш. 1. Ь7! (1. Се3? Краз!) 1...Лав (1...ЛЬб? 2. Се3! Кр:е3 3. Кс4) 2. СМ еб (2...ЛН8 3. Краб еб 4. К!3 Кре4 5. С:еб Ле8 6. КрП7 Ла8 7. Сс7) 3. К13 Кре4 4. Ка5! Кр!6!1 (4...Кр:!4 5. Ксб) 5. С:е5! Ле8! (5...Кр:еб 6. К7) 6. Б8Л!! Но не 6. Б8Ф? ЛА8! 7. Ф(С):18, пат — неожиданно! И совсем сюрприз -—— 6...Л:е5 7. 8х!
№ 30. В. Долгов, А. Макснмовских. Согласно авторам: 1. Лс3 Ла! 2. Кре5! (2. Кре3? СЬ7 3. Св8 ЛаЗ 4. Л:43 с!Ф 5. 142 Кре3 6. С:17 Фсб ит. д.) 2...СЬ7 3. С#8 С43 4. Сс4 Ле! 5. Кр!6! (охраняя поле {5 - 5. краз? С15!) 5...Се4 6. Са5 ЛИ 7. Кре7! (поле 6!) 7...С15 8. Себё Ля! 9. Кр№8! (поле 17!) 9...Себ 10. СП СЮ 11. Себ Се4 12. Са5 СаЗ 13. Сс4, с вечным преследованием. Однако проще за черных сразу 8...Ле! и 4. Кр!6! ЛИ 5. Кре7! С15 6. Себ Ле!. но где тогда «систематическое движение»!?
№ 31. Ф. Бондаренко, Б. Сидоров. 1. ФА8! (раз...) 1...Кр:№8 2. Ь8Ф КрЬ7 3. ФИ8! (два...) 3...Кр:П8 4. а8Ф Кра7 5. Ф:е4 ФН5! (...и три, но жертвуя уже черного ферзя) 6. Кр:Ъ5 К!6 7. Кра5 К:е4 8. Кра4 К!2 9. Кр:13 К:Ы! 10. Кра2, ничья, Неприятны дуали: 8. Кр!6 Кв3 9. Кра4 К:Ы! 10. Кр:13 Креб 11. №5 Кр!5 19. №6 е4 13. Кре3 или 10. 65 Кр 11. №6 Креб 12. №7 Кр:В7 13. Кре4.
№ 32. В. Тявловский. «Ческословенский — шах», 1961. 1. а7 Сс7! 2. Са! СЛ2! (как в № 30...) 3. Сез! Завлекая слона на 14 3...СМ 4. ЛЬ8! Кре4 (4... Креб 5. ЛЬ4!) 5. Лс8 КрЬ5 (иначе 6. СЬб) 6. Са4! Завлекая слона на еб — 6...Себ 7. Лс5 и 8. Л:е5, выигрыш.
Задачи № 57—64
№ 57. В. Пильченко. |. Фа8? -- 2. Фа1%, 1... Ка5 2. Фа5Жх, но 1... Са2!; 1. ФЫ!? — 2. Фа5Ж, 1... Са2 2. Фа! Хх, но 1... 13!; |. ФЗ? — 2. Ф!5Х, 1... 42 2. ФеЗХ, но 1... Каб!; 1. Фс8! — 2. Фе3Жх, 1... Кас5 2. Ф5Хх, еще 1... КЫс5 2. Фс7 Хх. Дополнительно 1. ФЬ2? -; 2. ФИ4Х, 1... 1Ф 2. ФЬ2Х, но 1... Ге.
Решения-84
№ 58. Е. Лебедкин. 1. Л65?2 — 2. Кас3х, 1... Лсб, Ссб 2. ФЬ4. Фе4 Хх, но 1... С15%; 1. Феб? — 2. К4се3х, 1... Ле5, Ссе5 2. ФЬ2, Фе2х, но 1... Св4! 1. Ф1Б!, угр. 2. Кас3х — 1... Лс5!, Сс5! 2. ФЫ, Фазх, еще 1... С:!5 2. С:с6х.
№ 59. Ю. Горбатенко. 1. Сев --= 1...со 2. Л:@4! С:44 3. Фе4х и 1... К!5 2. Фе4! Кр:е4 3. Ла4 Хх, 1... Кеб 2. Л!5! @! 3. ФИЗ Хх, и 1... Ле? 2. Ф!8! Кр:!8
3. ЛХ. № 60. Ан. Кузнецов, И. Ляпунов. «Шахматы
в СССР», 1962, похвальный отзыв. 1. Ка5!, угр. 9. Кс7х — 1... Фе1, Ф:е6 2. КМ, К!Ю6Х. еще 1... Кр:@5, Ф:45 2. с7, ФВЗХ. № 61. Н. Якунин. 1. Крс2'!,
угр. 2. Ке2 Крес4 3. Кезх — 1... Фс8 (шах) 2. Ксб! (конь связался)
Крс4 3. Ка5Х (конь развязан) и 1... ФЬ7 (шах) 2. КБ! (конь связался) Кре4 3. Ка3Хх (конь развязан) — с игрой «по Бреде» по вертикали и диагонали, еще !... С:55 2. К:Ь5 Креб 3. Ка7х (четвертая игра батареи) и 1... Крс4 2. е4! Побочное решение 1. №4.
№ 62. А. Бегджанов. 1. Св5! — 1... Кре5 2. С:!З (угр.) Ке2! 3. Фав! Кра4 4. С16% и 2... Ка3 3. Ф:а3 Креб 4. Фа5х, 1... Каз 2. Ф:43 Кров 3. С:13 КрЬ6б 4. Са8Х и 3... Кре7 4. Фа8 Хх, 1... е2 2. Фа7 Крс4 3. Себ КрЫ4 4. С42х.
№ 63. Ю. Селявкин. 1. Лан а3 2. Л45! ез 3. Кра! КрЬ2 4. ЛЬ5 Кра! 5. Л:@5 КрЬ2 6. ЛЬ5 Кра! 7. ЛЬЗ! Ладья принимается за расчистку 3-й горизонтали — 7... #5 8. Л:с8 КрЬ2 9. ЛЬЗ Кра! 10. Л:е3 КрЬ2 1!. ЛЬЗ Кра! 12. Л:18 КрЬ2 13. ЛЬЗ Кра!. И финальная перестройка — 14. №4! #й 15. с4 13 16. Крс2 №2 17. ЛЬЗ! Б1Ф 18. Л:Ы! Хх. № 64. Г. «Шахматная Москва», 1967, 3-й приз. 1. КМ! Кря7. При атаке на короля — 1... Фе!1? 2. Кра2 Кре7 3. п8Ф! Кр:\8 4. Кы6! и 5. Кр:а3 -— лишь вечный шах. 2. #8Ф! СИ8 (2... Кр:!8? 3. Квб) 3. №8Ф! Ф:18 (3... Кр:Ъ8? 4. Квб), и финал: 4. К№5 (шах) Кре8 (контршах) 5. К16 (конь связан) Кр? 6. КЬ5 (конь развязан) КрЪ7 7. К!6 Кра7 8. КБ5 - - ничья.
Каспарян.
ПОПРАВКА (см. журнал 1, стр. 29): сроки Одесского фестиваля — 18—29 сентября 1984.

Страница 35

ыы
ПРОЧТИТЕ й ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ ме № 5. Ю. СЕРГЕЕВ — м 6. М. ГОГБЕРАШВИЛИ № 7. м. ЗИНАР Этюды. № 5 автора- вов дмчиК Минск Тбилиси Феодосия дебютанта относится к так` называемым — «короткомет- 32 32 7 р ражным» — их решение не-
1# Ш ВЮ „№, # % % ЙА % % ЛАЙА # №
Й % % ”, й
о #2
длинно, но украшено особо эффектным — ходом-пуантой. В очень естественном внешне м 6 быстро разгорается острая схватка, в процессе которой возникает три неожи-
Ж% бе т ин Й ХИ» % №0 % % % Йзи Ж АИ ЖА
0
0 0 0 & ЛАЙ В 0 2 0 й
0) МЕ % ЖА 2 %
ы нэ.
ПАЙеНА| ВО п 8 о ный № 7 < рекордного пла | „ТАЙ
р, р 2 0 И 2 5, 2 # Е на, с тремя последовательны- Й 2 2 и ми превращениями и, что Выигрыш Ничья Выигрыш особенно приятно, с тремя Ничья различными патовыми Пполями. В параллельном № 8 № 9. А. СЕМЕНОВ м 10. В. КОТЛЯР м 11. В. КАМЕНСКИЙ — белых спасает то, что черная м 12. г. кКидсоН Московская обл. Киев Свердловск пешка все-таки вынуждена 1880 определить свое превраще- „й „Ш к ние... В вый ЖА 2 р) о № К Задачи. № 9 — в доб- 3 "и г
ые “.
| яв,
оЛЕДВИ 2 2 2 й. к ром старом стиле, с прият- #40 р р и ПВА ДАЙ И | низмом, ам л0 в соре, | |0 ОВАЙ Ой
менном духе, трехфазная АЙАН ЖА
(найдите две ложных игры!), 2 _, 2 2} АЙ А с чередованием в двух из них „^ ЖА р & основной и повторных угроз ИМ В ЕЗДЯТ
(первый тому пример — | ДАЛ 4
м 12, более ста лет назад!).
М® ий 2 ® 0 | МАЙ 720 % & и ° 0 0 7 ЗА
\®
ВАЛ 1) АЙ ПАЙ # 0, ва ни „® р, в, д р Г &° и пашни
Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 11, конечно, с правильны- Мат в 2 хода ми матами, из которых выделяются три диагональных, с ме 13. С. БУРМИСТРОВ № 14. Н. ЕСИН № 15. Ю. КУТУКОВ тихими — вторыми — ходами. № 16. Л. ЗАГОРУЙКО Владивосток Тамбовская обл. Приморский край № 13 — на заданную в по- 1983 - - следних всесоюзных команд- 7 р, рр _чро | йй ВЕСТ | ой я Л ных со 242 20 ии ВЕ, д = д у ревнованиях тему Дне, ЙА О йс % яв 4 ” ‚ № ” включения-выключения — бе- 2 ‚АЙ & ай ПАЙ ‚ 0 й ° В Г. р г° А и я Чи лых фигур (сравните со взя- МУ р 2 7 7 р 20 ИР Ро 7 й я Град В ВВ, аа й ДА Й Й жи ва, ‘я сколько старомодна, но из виа 3 М д т я пд 7 Л „о й тех задач, которые очень ДЕЛАЛ № ж Вай 2 еп приятно решать. № 15 опять Дак я а Л / ДМ чешского стиля, однако с , А) Л а тонко вплетенным взаимным - - Мат в 3 хода Мат в 5 ходов Мат в 4 хода слоново-пешечным перекры- Мат в 3 хода тием — еще два дебютанта рубрики. После трехлетнего (см. журнал 2—1982) периода попыток — соавторов — еще один наш дебютант) притаились в правом ш = Продолжается наша «азбука». Любопытно, что автор, дебю- — нижнем углу диаграммы. Чтобы доказать легальность позих 2 тирующий в рубрике скахографической 1 — профессио- — ции 5, надо найти 33 единственных ретрохода — уникальный ХТ нальный художник. В 2 разберитесь, откуда стартовал и как — рекорд! << попал на 17 белый конь? В 3 обратите внимание, какие черные Объявляются конкурсы составления (призовой — фонд а. © фигуры в каком порядке погибли на пяти соседних полях — 60 руб.) и решения. Материалы в рубрику присылать с попо седьмой горизонтали. Ведущие персонажи 4 (первый из меткой «Редкие жанры».
4. В. ЧЕКАРЬКОВ 2. Л. БОРОДАТОВ 3. А. КОРНИЛОВ 4. В. БАЛАНОВСКИЙ, 5. А. КИСЛЯК ыы Симферополь Москва А. ФРОЛКИН Коммунарск
пола ГРУ ЖАН М
м 2 Л вай, я %
^ ВЕ
Ф ДАЙ И № МАЙАЙАЙ, & ФАЙАЙ АЛ ВА 0 ЖА, Й ДАНА ВАЙ #2 % » ® 00 Ма Па ОЙ | ® „и 2 % % №0 В %
я бла и Л
ВАК ДО, ы ® %
№
х
ХА % №№
) "2 жай К
°й
р `®
и р И В и Лей 7 22 ОВ хз Мат в 1 ход! Мат! Мат в 1 ход Мат! 40-летию ПОБЕДЫ ПОСВЯЩАЕТСЯ
- Всероссийская шахматная федерация. «Подольский рабочий». Раздел двух- «Советская Татария». Раздел много-
«В Разделы этюдов, двух-, трех-, многохо- ходовок. Судья — Г. Умнов (Подольск). ходовок. Установлены призы и другие от- =
у довых задач. Установлены призы и дипло- Установлены призы и дипломы, почетные личия. Судьи — А. Галиакберов [°)
э» мы, специальные отличия для ветеранов и похвальные отзывы, специальные от- Л. Ярош (Казань). Организаторы ждут =
© войны, для школьников. Адрес (компози- личия для ветеранов войны. Адрес (за- от участников войны короткие фронтовые <
Хо ции в двух экз.): 121002, Москва, Г-2, дачи в двух экз.): 142100, Подольск Мос- воспоминания. Адрес (задачи в двух экз.): ©
© аб. ящик 38, Всероссийская шахматная ковской обл., ул. Кирова, 4, «Подольский 420066, Казань, ул. Декабристов, 2, «Со- о федерация, с пометкой «40 лет Победы». рабочий», с пометкой «На шахматный кон- — ветская Татария» — «Шахматный клуб
Срок присылки — до 1.У. с. г. курс». Срок присылки — до 4.1У. с. г. «СТ». Срок присылки — до 10.111. с. г.

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Автор — М. Зинар (Феодосия). Начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере,
й Г я "о # % а и я" вай р и чая ия ея ой й клон ® | и. я аня, ) кв й й ня ини м 0 7 % 7 й 2 д 0 Ж 2 зн бан и „ба
в, а . „а _й к и ии "вии И МАТ
ия нано я й ® й и пя. _й в. й бл Ж й % „бан и и А, ве, г я я б.° д Ц г 0 б# д ®*
Белые выигрывают
«Шахматы в СССР», 1985, № 2, 1—32