Шахматы в СССР · 1986

№ 4 апрель

36 стр. · PDF 4,2 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 4 АПРЕЛЬ 1986
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ССССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштеадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов: теоретический — мастер Г. С. Фридштейн, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ‚„ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко, композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдёно в набор 11.03.86. Подп. к печати 09.04.86. Заказ 741. Печать глубокая. Формат 60% 90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,54 уч.-изд. л. Тираж 53 000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 142300, г. Чехов Московской области.
Содержание
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ М. Дворецкий. Юсупов — Тимман . ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Г. Фридштейн. Перекрытие Итоги второго года обучения .
ПАРТИИ Семенова — Ахмыловская . Белявский — Дюкштейн - Михальчишин — Уотсон . Макарычев — Стуруа . Выжманавин — Арбаков . Холмов — Георгадзе .
Ю. Котков. Калейдоскоп Монпелье
Шахматный всеобуч
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
В. Сагиров. В доме культуры «Современник» . Н. Пушкарев. Второй дом .
А. Харитонов, С. Шестаков. Переход из дебюта в эндшпиль,
Справочное бюро
В. Ефремов. «Моя жизнь — шахматы» .
Н. Овечкин. Встречи с ленинградцами . КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ В. Малкин. О книге А. Котова . ВСТРЕЧИ С ДРУЗЬЯМИ
А. Суэтин. Месяц в Коломбо . Е. Васюков. Индия далекая и близкая .
ШАШКИ Зональные — соревнования КОМПОЗИЦИЯ
А. Лобусов. Когда фигур мало, а движения много! (В творческой лаборатории, выпуск 37-й) . В. Каландадзе. Романтика рядом с классикой .
10 11 12 13 13
14
16
1, 17
19
20
21
22
24 25
27
29 30

Страница 3

Матчи претендентов
‚ М. ДВОРЕЦКИЙ, международный мастер
ЮСУПОВ = ТИММАН
Тилбург, 15 января — 2 февраля 1986 г.
Автор этих строк привык комментировать партии с позиций тренера, перенося центр тяжести анализа на выяснение причин допущенных ошибок, достоинств и недостатков игры соперников. Однако на сей раз настроение перед началом работы было совершенно иным. Мне поечастливилось присутствовать на состязании двух выдающихся гроссмейстеров, игравших смело и вдохновенно. Наблюдая в пресс-центре за перипетиями борьбы, анализируя партии вместе с Сергеем Долматовым (давним другом, а ныне н помощником Артура Юсупова), я зачастую чувствовал себя не тренером, а просто любителем шахмат, гурманом, смакующим превосходные шахматные блюда. Конечно, встречались и ошибки, неизбежные при столь высоком накале борьбы,—— что поделаешь, до совершенства всем живущим сейчас гроссмейстерам еще очень далеко. И хотя эти ошибки (и причины, их вызвавшие) «по традиции» анализируются в комментариях, надеюсь, это не помешает читателям получить от знакомства с партнямн то же удовольствие, какое испытал и автор.
Поединкам высокого уровня всегда предшествует — серьезная — дебютная подготовка. И, как правило, в примечаниях к матчевым партиям дается обширная информационная база, на которой основана игра соперников, освещаются те нли иные «заготовки» и дебютные тонкости. Порой начинает казаться, что «война штабов» — чуть ли не основной фактор борьбы, самый поучительный и интересный... Мне всегда думалось, что дебютная подготовка, при всей ее важности, играет все же подчиненную роль, и «кто есть кто» должно выясняться не в кабинетной тиши, а непосредственно. за доской. Именно так было и в комментируемом матче. И Юсупов, и Тимман, имеющие глубокие познания в дебюте, рассматривали все же эту стадию лишь как трамплин для последующей ожесточенной борьбы.
Первая партия Защита Нимцовича Е21 (040/а) А. ЮСУПОВ Я. ТИММАН
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КТЗ Б6 4. Кс3 СЬ4.
При подготовке выяснилось, что Тимман чаще всего уклоняется от «главного» ваонанта системы Петросяна (4... СЬ7 5. а3 45). В случае 4. а3 он обычно отвечает 4... с5.
5. ез.
В недавнем матче Каспаров — Тимман трижды встречалось популярное 5. Св5. Результат неутешителен для
черных -— '/»:9!/». Тем не менее Тимман вновь готов к дискуссии на ту же тему, а Юсупов уклоняется от нее. Голландский гроссмейстер — превосходный аналитик, умеющий приводить в теоретических спорах ннтересные и веские аргументы, а потому акцент борьбы был сделан на середину игры и эндшпиль.
5... Ке4 6. Фс2 СЬТ 7. СаЗ 15 8. 0—0 С:с3 9. Бс 0—0 10. Ке1.
Относительно редкое продолжение, чаще играют 10. Ка2 ФЬ4 11. 13 К:02. Белые хотят оттеснить неприятельского коня ходом 12— 13 с выигрышем времени, не допустив размена коней.
10... с5. Зи,
Во встрече Эльвест — Вайсер (Волгодонск, 1982) было: 10... ФЬ4 11. 13 (11. #3 Ке5!) 11... Ке5 12. с5! Бс 13. ЛЬ Ссб 14. Са3 ЛБб 15. Ф12 ФБ5 16. ас еб 17. Се4 Кр!8 18. ФрЗ 4 19. еЁ е! 20. Фр4 К:!3 21. в! Леб 22. Кв2 Л:е4 23. 1р, и черные сдались. Пожалуй, именно этот быстрый разгром способствовал появлению в турнирной практике варианта 10. Ке!.
11. 13 Каб 12. СаЗ Ка6!
Конь расположен здесь не слишком удачно, но надежно защищает пешку и развязывает черным руки для подготовки продвижения еб— еб.
13. е4 Фе7?!
Весьма рискованное в стратегическом отношении решение: белые теперь получают сильную пешечную массу в центре. Естественнее выглядит 13... Ге 14. 1е Л: 15. Кр: еб! 16. К!8 КП с хорошими шансами на уравнение.
Сделанный ход вполне в стиле Тиммана. Шахматист боевого, активного стиля, он охотно идет на напряженные, запутанные позиции. Однако при этом часто недооценивает угрозы неприятеля и переходит грань допустимого риска. В турнирах смешанного состава такая тактика обычно приносит ему успех, но в борьбе с ведущими гроссмейстерами эта черта становится слабостью, пожалуй, главной в творчестве Тиммана. Ее-то и выявил Юсупов в ходе матча (правда, увы, не в этой партии).
14. еб К 15. М в5.
На этот подрыв и рассчитывали черные — другой игры у них просто нет.
16. @5! в! :
Вероятно, стоило предпочесть 16... #4, ибо вскрытие позиции к выгоде белых.
17. К!8 КБ8!
Единственный разумный манер. Белые намечали 18. ЛДае! ин 19. Сс!.
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1986 г.
1} Шахматы в СССР № 4
18. Лае! Кб 19. Сс! КрЫ8 20. ФГ2 (угрожает В2—14— 15) 20... Фет 21. НА ФЬб 22. Ке5! Ф:Ы4 23. Ф:Ю4 К:Ы4 24. Л:И4 Крб 25. ЛЗ.
Черным удалось, сохранив лишнюю пешку, разменять ферзей, но_их положение остается трудным: все фигуры соперника грозят включиться в атаку на короля. Прежде всего нужно защититься от 26. ЛИНЗ.
25... Лае8 26. ЛЬЗ Ле7 27. ЛЮб.
К этому моменту Юсупов, к сожалению, был в цейтноте и стремился к сравнительно ясным, форсирующим продолжениям — таков как раз ход 27. ЛЬб, создающий угрозу 28. К:Ы7. Между тем серьезного внимания заслуживало 27. К!13!, намереваясь включить в атаку чернопольного слона через в5 или №6.
21... Ле8?!
Если бы встреча не завершилась успешно для Тиммана, я бы ограничился только вопросительным знаком. Черные явно недооценивают силу грозящей им атеки н цепляются за свою лишнюю пешку. Следовало предпочесть 27... Кра8! 28. К:Б7 Л:Ы7 29. Л:еб Лет 30. Л:в7 Кр:в7 31. Свб5 Кр!7 с хорошими шансами на ничью.
28. Кр!2! (в атаку включается вторая ладья) 28... К!8 29. 62!
Все то же цейтнотное стремление к форсирующим продолжениям. Но намеченный белыми ход ЛЬб —[6 лучше было сделать немедленно. Хороша и рекомендация С. Макарычева 29. р4!?
29... Лев7 30. Л!6! КБ.
Не помогает черным немедленная
1

Страница 4

жертва качества: в варианте 30... Л:в5 31. С:в5 Л:в5 32. Л:18 Крр7 38. Ла8 Ссб (33... Л:в2? 34. КрИ) 34. в их губит не имеющий ни одного хода конь на аб. Поэтому Тимман пытается подтянуть его поближе к месту основных событий.
‚В ЭЙ ВЕ й ие УР ЖА
и и т Ва,
377,
НАШ й в пла аани Айн
Сейчас преждевременно 31. КГ7? из-за 31... Л:17 32. ЛИТ Л:22, но после профилактического 31. в3! черным пришлось бы отдать качество в значительно менее выгодной обстановке: 31... Ксб 32. КГ? Л:17 33. ЛИ7 КВ. Юсупов отказался от этого продолжения, так как не видел форсированного выигрыша после 34. Ле7 Ксб 35. Ле8 (не проходит 35. СВб из-за 35... К:е7 36. Че Каб 37. С18 Л:18) 35... Квб. Однако, ответив просто 34. Л16!, а затем, быть может, и 35. 24, он бы сохранил преимущество. Еще сильнее было 31. в4! [в 32. Кре3 или 32. КГ.
Напротив, ход в партии, связанный с просмотром, привел к поражению.
31. ЛЫ1? Ксб 32. СМ Л:е5!
Белые ‘рассчитывали лишь на 32... Ка8?, после чего соперник оказывался полностью запатованным (нигде нет хода Квб из-за ответа Л:р6!).
33. С:@5 Л:@5 34. ЛИВ Крат.
Единственная слабость в лагере черных пешка @7 прикрыта надежно, тогда как слабые белые пешки защищать нечем.
35: Ле8 К:е5 36. СН Ке4 37. Кре! К!6 38. Ле7 Краб 39. ЛЬЗ С:р2 40. Ле3 Ссб. Здесь партия была отложена. Белые сдались, не приступая к донгрыванию.
Конечно, неудача на старте, да еще во встрече, проходившей с заметным преимуществом, очень неприятна, но на боевое настроение Юсупова она не повлияла. Артур прекрасно понимал, что дистанция матча достаточно велика, и верил, что сможет переломить ход борьбы в свою пользу.
Вторая партия Русская партия С42 (Е13/с) Я. ТИМ МАН А. ЮСУПОВ
1. е4 еб 2. К!8 К16 3. К:еб @6 4. КВЗ К:е4 5. @4 @5 6. С4З Ксб 7. 0—0 Се4 8. с4 К!16.
По следам 15-й партии осеннего матча Карлов — Каспаров (1985), где далее было 9. Кс3 (9. Сез!?) 9... С:13 10. ФЗ К:а4 11. Ле! Сет 12. Фа! Кеб 13. са К:45 14. СЬ5 сб 15. К:а5 сЬ 16. ФЬЗ 0—0 17. К:е7 Ф:е7 18. Ф:Б5 аб со скорой ничьей (см. журнал № 1,
2
1986). Тимман применяет иной план.
9. с С:18 10. ФИЗ Ф:@5 11. Фе2.
Снова белые уклоняются от быстрой ничьей, возможной в случае 11. Ле! Се7 12. ФЬЗ К:44 13. Кс3 Фат 14. Ф:07 Кр:а7, как с перестановкой ходов было в 28-й партии первого матча Карпов — Каспаров (см. журнал № 3 1985).
11... Се7 12. СЬ5 Фаб.
Взятие пешки @4, быть может, н приемлемо, но выглядит слишком опасным. Позиции с инициативой голландский гроссмейстер разыгрывает уверенно ин изобретательно, поэтому решение Юсупова — психологически вполне оправданно.
13. Кс3 0—0 14. С:сб Бс 15. Сез8.
Тимман укрепляет пешку @4, надеясь затем использовать уязвимость сдвоенных изолированных черных пешек на линии «с».
5... Ка5 16. Лас! Л!е8.
но аи АА А
й %
чая
и ван
и ‘_й 7 Г Й,, и: — 0 &, а АЙ °, в КАЛ
17. К:а5!
Неожиданное решение. На естественное с виду 17... са белые намечают 18. Фс2 и затем 19. Фсб, сохраняя длительное позиционное давление. Однако Юсупов стремится к контригре, не останавливаясь при этом и перед жертвой пешки.
17... Ф:@05! 18. Фс4 Саб 19. БЗ (если 19. Ф:сб, то 19... Ф:а2) 19... Леб 20. @3 Ф!15.
Эту чисто позиционную жертву пешки в духе атаки Маршалла’ Юсупов имел в виду, делая свой 17-й ход. Небольшое материальное приобретение соперника вполне компенсируется активностью черных фигур. При, казалось бы, более точном 20... Лае8?! белые, вероятно, не брали бы пешку, а ограничивались спокойным 21. Ф:05 са 22. Лсб.
‚ 21. Фс2!
В случае 21. Ф:сб Лае8 черные намеревались развивать атаку на королевском фланге путем В7—Н5—-|4. Промежуточным ходом Тимман сбивает неприятельского ферзя с лучшего поля 15.
21... ФЬ5 22. Ф:сб Лаев 23. Фр2 Лед 24. Ле! Ф15?!
Бесполезно 24... СЬ4 из-за 25. Са2!, используя слабость 8-й горизонтали. Однако намеченному соперником размену ладей стоило помешать путем 24... Фаб! (атакуя пешку а?) 25. а4 Ь5 нлн 25. Ле2 (с угрозой 26. С42!) 25... ФБ (или 25... ФЬ5) с последующим №7 — 15. Мне кажется, что в этом случае черные имели бы более чем доста-
‘точную компенсацию за пешку, и уже белым следовало действовать аккуратно, чтобы не попасть в неприятное положение.
25. Са2 №5 26. 13 Л:е1 27. Л:е! Л:е! 28. С:е! ФаЗ 29. Ф12 Са3! (и здесь лишняя пешка не чувствуется) 30. Кре2 Сс! 31. ФИ Ф:@4 32. Фе2.
Заслуживало внимания 32. СТ2 Се3 33. Фе2 С:!2 34. Ф:!2, практически вынуждая переход в пешечное окончание: 34... ФЬб! 35. Ф:Ьб сЬ, Однако, как установил секундант Тиммана Ульф Андерссон, выигрыша в этом эндшпиле у белых не было.
2... ФЬ2 33. Ф:Ь2 С:52 84. в4 рб 35. @\ ей.
В слоновом эндшпиле слабость черных пешек ферзевого фланга обеспечивает белым некоторое пренмущество, но для победы его, конечно, недостаточно. Позволив сопернику через ход разменять еще пару пешек, Тнмман совсем облегчил задачу черных.
36. Кре32! Се5! 37. КрЬ4 С:П2 38. Кр:№5 Са6 39. Краб Кр!8 40. Кр!5 Кре8: 41. Сс3 сб 42. Себ Се7 43. Са4. Ничья.
Старт матча характерен дебютной разведкой. Настала пора выяснить, на какую именно систему ориентируется Тимман в новоиндийской защите.
Третья партия Новоиндийская защита Е12 (032/а) А. ЮСУПОВ Я. ТИММАН
1. 04 К% 2. с4 еб 3. КТЗ Бб 4. а3 с5 5. 45 Саб 6. Фс2 ей 7. са в6.
Несколько лет назад часто встречался вариант 7... СЬ7 8. е4 Фет 9. СаЗ К:45 10. 0--0 Кс7. Но постепенно теоретическая дискуссия в этом направлении затихла: практика показала, что атакующие возможности белых с избытком компенсируют недостающую пешку.
Избранный Тимманом ход означает готовность к борьбе в позициях типа защиты Бенони. Слон на аб в этом дебюте расположен не слишком удачно, зато черные избежали некоторых наиболее острых и опасных для них варнантов (например, 1. 44 КГБ 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. са 06 6. е4 рб 7. 14 Св7 8. СЬ5).
8. Кс3 Св7 9. #3.
Встречалось и 9. е4 С:11 10. Кр:Й, но размен белопольных слонов в таких положениях скорее к выгоде черных.
9... 0—0 10. Св2 @6 11. 0—0 Ле8 12. СМ (в 5-й партии Юсупов избрал 12. Ле!) 12... Фе7 13. Л!1е1 КБат 14. Лай.
Неудачно 14. е4 из-за 14... Кр4! - попав на еб, конь будет присматриваться к слабому полю 3. Однако серьезного внимания заслуживало 14. Фа4!? СЬ7 15. КБ5, атакуя пункты @6 ин с7. На 15... К:45 сильно 16. К:а6 (не 16. С:а6 Ф!16 17. е4 аб!) 16... К:14 (или 16... Ь5 17. Ф:Ь5! К:14 18. К:е8

Страница 5

К:22 19. Кр:р2! — не 19. Ф:Б7? Л:е8! — 19... ЛЬ8 20. К:в7 С13 21. её, и белые выигрывают) 17. Ф:!4 С:13 18. С:13! (18. е!? Ф:е1; 18. К:е8? С:в2 19. К:в7 СЬ7 20. Фс7 — 20. Лад! Ке5 — 20... Фе4 21. 13 Фсб) 18... Себ 19. Фа2 С:а6 20. С:а8 Л:а8 21. Лай, и белые остаются с лишним качеством. Заманчивое 15... Ке4 16. Кс7 С:Ь2, по-видимому, также выгодно белым: 17. К:е8 С:а1 18. К:а6б К:аб 19. Л:а!.
Юсупов отказался от этого варианта нз-за простого 15... Кеб!, считая, что у черных здесь полноправная игра. Но и продолжение в партии не дает белым преимущества.
14... Ке4! 15. Фа4 С:с8 (пожалуй, 15... К:с3 16. Бс СЬ7 17. ЛаЗ менее удачно) 16. Бс СЬ7 17. Л@З 15 18. Ка2 К:а2.
Хуже 18... Кеб? ввиду 19. С:е4! {е 20. К:е4 К:43 21. ей С:а5 22. КТ6! Ф:16 93. Л:е8 Л:е8 24. Ф:е8 Крв7 25. ФаТ, и белые остаются с лишней пешкой.
19. С:02 Ке5 20. Ле3 ФИ 21. с4 аб?
План с 56—Ъ5 оказывается неудачным. Устраивало черных спокойное 21... Фа7 (сейчас это было еще сильнее, чем на предыдущем ходу, ибо пешка с4 в эндшпиле могла бы стать слабостью).
92. Сс3 Ь5 23. сЬ аЬ 24. Ф:ЬБ С:45 25. С:еб С:в2.
Е 7 Ее щи дева а, _й й НЙ Ви
0 ФАК
26. Са1?
В обоюдном цейтноте белые решают играть на атаку. В принципе для миттельшпильных положений с разноцветными слонами это правильная стратегия, но в данном случае гораздо эффективнее примитивный выигрыш материала: 26. С:46 (но не 26. Кр:е2 Фа5 и 27... Л:е5) 26... Л:е3 27. !е. Как показал анализ, использовать слабость диагонали а8—Н! не удается, например: 27... СЬ7 28. Ф:сб Ле8 (илн 28... Л:а3 29. Ф:а3 ФаБ5 30. е4 Ф:е4 31. Ф!З) 29. Фа4 Лс4 30. ФаЗ. Без однойдвух пешек Тимману было бы очень непросто спасти партию.
26... Л:е8 27. 1 ФБ7?!
Надежнее 27... Се4 (заслуживало внимания и 27... С45) 28. ФЬ2 Кр!8 29. Ла! Кре7 30. ФЬб Феб. Инициатива белых даже после лучшего 31. Св7! (намечая 32. СВб) не приносила им больше ничьей.
28. Фс4 Са5 29. Фс3 КрИ7 30. ФЕ6 Кре8 31. Ф:06.
Ничего существенного не видно н при 31. Ла! Крат. Для цейтнота, возмёжно, хорош такой шанс, как 31. е4!?,
1*
и если 31... Ге, то 32. Ф:@6 Феб 33. Феб Феб 34. ФЬ8 Фе8 35. Фе, сохраняя опасное давление. Однако после 31... С:е4! черные успешно держали оборону.
31... Фсб 32. ФМ (бесполезно 32. Феб из-за 32... Феб) 832... Феб 33. ла! Фе4 (размен ферзей обеспечивает уравнение шансов) 34. Кр!2 Ф:М (не 34... Фв2? 35. Кре!, и у черных вновь возникают проблемы) 35. её Се4.
Сыграв 35... СЬ3, можно было забрать пешку а3, но у Тиммана совсем уже не оставалось времени на обдумывание.
36. СЬ2 ЛЬ8 37. Се5 ЛЬ. Другой путь — 37... ЛЬЗ, и нехорошо 38. Ла! с4 39. а4? (39. Ле!) 39... сЗ.
38. Л:Ь1 С:Ы1 39. Саб Кра7 (пешка сб не нужна, и черные легко с ней расстаются) 40. С:сб Креб 41. СЕВ (записанный ход) 41... 15!
Наиболее четкий путь к ничьей. Иначе, сыграв 42. СЪ6!, белые затем попытались бы прорваться к пешке «Ъ» королем. Впрочем, и в этом случае точной защитой черные удерживали партию.
42. Крв2.
Послё 42. а4 Се4 ничья очевидна: белому королю некуда прорываться.
42... Сс2!
Серьезной неточностью оказалось бы 42... Кра7? ввиду 43. а4! Продвинув вперед пешку «а», белые уже могли бы рассчитывать на успех, например: 43... Са2 44. аб Сс4 45. ез СаЗ 46. Кр\З Креб 47. Кр\4 Кр! 48. СЬ4 Кр!6 49. Сс3 Кр!7 50. Краб (цугцванг) 50... Се? 51. е4! Ге 52. Са4 е8 (52... СаЗ 58. {5 в! 54. Кр:15) 53. С:еЗ Саз 54. Са4 Се? 55. С16! (аналогичный план прорыва королем на ферзевый фланг провел Эйве в классическом окончании против Яновского, Гронинген, 1946) 55... Са3 56. №4 (цугцванг) 56... Се2 57. 15 в! 58. Кр:!5 Кре8 59. Креб СП 60. Краб Се2 61. Крс7 СИ 62. КрЫб Кра7 63. аб Се2 64. а7 С13 65. Са4 с последующим 66. в4! в 67. №5.
43. КрЫ3 Кра5 44. КрЫ4 Креб 45. Кре5 Кр!7 (как раз вовремя) 46. Сс5 Са! 47. е3 Сс? 48. Са4 Са! 49. БЗ Сс2 50. КрЬб Са1 51. е4 Ге 52. Краб ез! 58. С:е8 Сс2.
А сейчас черные хотят перевести короля на а8 и после размена двух пар пешек отдать слона за единственную остающуюся на королевском фланге белую пешку.
54. а4 С:а4 55. 15 в@! 56. Кр:б5. Ничья.
В первых трех партиях матча встречались позиционные жертвы пешек. В четвертой была пожертвована фигура. Столь высокий накал борьбы неудивнтелен. Перед началом матча в интервью голландскому телевидению Юсупов подчеркнул, что творческое содержание поединка, для него во всяком случае, не менее важно, чем спортивные итоги. Тимман также всегда стремится к полнокровной и интересной борьбе. ‚
Четвертая партия
Французская защита С1! (Е04/с) Я. ТИММАН А. ЮСУПОВ 1. 44.
Очевидно, Тимман не хочет повторения русской партии, случившейся во 2-й встрече.
1... еб 2. е4.
А французская — пожалуйста! Дискуссия в закрытых началах откладывается на будущее.
2... 05 3. Кс3 К!6.
Этот старый ход, казалось бы, полностью вытесненный системой Вннавера (3... СЬ4), сейчас вновь появился в турнирной практике.
4. еб.
Тимман играет так практически всегда. Лишь в одной из недавних партий против Рея он избрал 4. Св5. Был разыгран вариант Мак-Кэтчона
(4... СЬ4), н по дебюту белые ничего
не получили.
4... К!а7 5. М сб 6. К!8 Ксб 7. СеЗ ФЬб 8. Ка4 Фаб5 9. с8 са 10. 4 К:Ь4.
Жертва фигуры, впервые примененная Портишем против Бронштейна (Амстердам, 1964). Пассивное 10... Фс7 11. К:а4 сохраняет за белыми дебютный перевес.
1. св С:Ь4 12. Са2 С:@2 13. К:а2 Б6б.
Е 7
тои & ИЗИАМА
%“ ПАЙ № ° ДАМ
ы | Е й соя 7 нини АЙ В „МАМ а етой
Бронштейн играл далее 14. лы. Позднее, главным образом благодаря анализам Тиммана, весь вариант стал оцениваться в пользу белых. К примеру, на ХУ1Ш! Олимпиаде в Лугано (1968) Тимман добился перевеса против Дональдсона путем 14. Кр!2 Саб 15. К!3 Лс8 16. К:а4.
На этот раз, опасаясь домашних заготовок, голландский гроссмейстер решил уклониться от апробированных им самим же путей. Продумав около часа, он нашел совершенно новую идею, имеющую остроумное тактическое обоснование.
14. Фс2!1? СБТ.
К позиции, случившейся в партии на ход позже, приводило 14... Саб 15. С:аб Ф:аб 16. Фсб. На 14... 0—0 белые намечали 15. Феб! ЛЬ8 16. ФЬ5 с выгодным для себя разменом ферзей. Наконец, в случае 14... Кс5 15. К:сб с, вероятно, имелась в виду встречная жертва фигуры: 16. Кр!2 с4 17. С:с4! йс 18. К:с4 Фа5 19. Каб.
15. Фс7! Саб.
На 15... ЛЬ8 сильно 16. ЛЬ! с угрозой 17. СЬ5. Заманчивым выглядит 15... Ф:а4 16. Ф:Ь7 0—0 17. Фаб ФБ.
8

Страница 6

Однако возникающее после 18. ЛЬ! Фе3 19. ФаЗ окончание, пожалуй, к выгоде белых, сохранивших сильного белопольного слона, например: 19... Кс5 20. Ф:се3 ас 21. КБЗ (21. К!З) или 19... 16 20. Ф:с3 ас 21. КВ Ге 22. Ге.
16. С:аб Ф:аб 17. Фсб! Лс8.
Некорректно 17... 0-0? 18. Ф:а7 148. Белые продолжают не 19. Фсб2 Лас8 20. Ксб из-за 20... ФаЗ, а просто 19. Фе7 Ф:а4 20. 0—0 с явным пере-
ЕЕ Ой Чана й Я ВАВ о, он & Вов яой а
18. Кс5!
Этот удар — основная изюминка замысла Тиммана. Белые вынуждают размен ферзей. Нелегко было предвидеть, что в возникающем окончании у черных сохраняются вполне достаточные контршансы.
18... Л:сб 19. К:аб в 5!
Отличный контрудар! На 20. в3 следует 20... в! 21. в! Ле8 (неплохо также
1... 16), и обе черные ладьи становятся чрезвычайно активными.
20. 0—0 в! 21. Л:14 К:еб 22. Л:й4 Ле8 23. КЬ4 Лс3 24. К:а5!
Благоразумное решение: Тимман возвращает лишнюю фигуру, чтобы добиться ничьей. После 24. Ле! 16 инициативу мог захватить его соперник. В эндшпиле кони, не имеющие опорных пунктов, нередко оказываются слабее пешек.
24... ей 25. Л:@а5 Лс5.
Нельзя 25... 16 из-за 26. Ке4, но заслуживало внимания 25... ЛеЗ!? Если теперь 26. К!!?, то 26... К13! 27. Кр! Деб, сохраняя лишнюю пешку. Сильнее 26. Лс!! Кре7 27. КН Ле2 (27... К!3 28. Кр!2 Леб 29. Лс7) 28. Кез Креб 29. Лса!! Л:е3 (29... Л:а2? 30. Лаб Кре7 31. КТ5 и 32. Ла8х ) 30. Бе Я :а2 31. Лаб Кре7 32. ЛЬб с вероятной ничьей.
26. Л:с5 Бс 27. Ке8 Кре7 28. К:с5.
На доске материальное равновесие, но н в такой пресной позиции соперники сражаются до последнего патрона.
28... Лс8 29. КБЫЗ?! (пожалуй, надежнее 29. Лс!) 29... Лс2 30. Ка4 Лс4.
Естественнее выглядит 30... Ла2 31. Ле! Кр!6, и нельзя 32. Л:еб? из-за 32... Ла!. Вероятно, белым пришлось бы делать ничью в ладейном эндшпиле без пешки: 32. ЛИ Креб 33. К!З К:13 34. ЛИЗ Л:а2.
31. Ле! 16 32. К!З Креб 33. 34. Ле3 Ла4 35. ЛЬЗ.
Выбор плана здесь — дело вкуса. Можно было ограничиться спокойным
К:е5 Те
4
35. а3 или 35. Ле2.
35... Л:а2 36. Л:Ы7 е4 37. Б4 е3 38. Кр! а5 39. №5 Л!2 40. Кре! Л: 22. Ничья.
Итак, на первом этапе матча иницнатнвой владел советский гроссмейстер, но счет был в пользу его соперника. Случается, что в такой ситуации у спортсмена сдают нервы и он пропускает неожиданный гол в свои ворота. Однако Юсупов проявил сильный характер: он спокойно продолжил наступление и, наконец, сумел превратить свое игровое преимущество в «материальное» — очки в таблице.
Пятая партия Новоиндийская защита Е12 (032/а) А. ЮСУПОВ Я. ТИММАН
1. 44 К 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. а3 с5 5. 45 Саб 6. Фс2 ей 7. са в6 8. Кс8 Св7 9. #3 0—0 10. Св2 @6 11. 0—0 Ле8 12. Ле.
В 3-й партии было 12. СМ. На сей раз проходит проверку иной план: белые стремятся как можно быстрее привести в движение свои центральные пешки.
2... КБа7.
В поединке А. Петросян — Фойшор (Бэиле-Еркулане, 1984) испытывалось 12... Фс7 13. е4 КБа7 (невыгодно 3... Ке4 14. С4 Кат 15. Фа4! или 14... Кеб 15. К:еб С:еб 16. С:еб Л:еб 17. 14!), но после 14. С14 КБ5 15. СеЗ3 белые добились преимущества. Ход Тиммана логичнее: теперь уже не так хорошо 13. е4 из-за 13... Кв4!, да и черный ферзь сможет в будущем выбрать для себя наиболее подходящее поле. Единственный минус — если белые сыграют а3—а4, черному коню будет далековато до отличного пункта Б4. Однако неясно, выгодно ли белым двигать вперед свою ладейную пешку.
13. 63 Ке5.
Другая возможность — везвращеине к стандартному плану 13... Фс7 14. е4 с4, намечая Ка7-—с5.
14. К:еб Л:е5 15. е4 Ле8 16. Се3 Ка7 17. №4 (необходимо, иначе 17... Кеб) 17... с4 18. еб!
Снова позиционная жертва пешки, впрочем, типичная для подобных положений. Грозит 19. еб.
18... @е 19. 46 Лс8& 20. 15.
Заманчивое 20. Фа4 (имея в виду вариант 20... КЬ8? 21. Лай! Фат 22. Ф:а7 К:а7 23. Каб) наталкивалось на опровержение: 20... ей 21. 2! (21. С:14 Кс5) 21... Л:е3! с преимуществом черных. Однако, помимо хода в партии, серьезного внимания — заслуживало также 20. Ка5 ин 20. Лай!. Положение белых выглядит весьма перспективным, н лишь тщательный анализ может подсказать наиболее оптимальный путь.
20... Кс5 21. С:се5 (нельзя пускать коня на 43) 21... Л:с5 22. Ке4.
В случае 22. Лай! Фа7. 23. Се4!? у белых хорошая компенсация за пешку, но ничего конкретного не видно.
22... Ла5!?
Характерно для стиля Тиммана: при защите он крайне неохотно расстается с лишним материалом (вспомним хотя бы 1-ю партию). Нельзя, разумеется, 22... Лс8? ввиду 23. Фа4 с угрозой 24. 47. Но проще и надежнее было пожертвовать качество: 22... Ла5! 23. 12 Ве 24. КТ6 Ф:16 25. С:а5 Ф:а6 26. Лай! Феб 27. Крв2 Лет! с примерно равными шансами.
23. в4 Фат 24. Лай! Лс8.
Опасно 24... в! 25. в! Ф:15 из-за 26. 47 Ла8 27. Лаб! с угрозами 28. К!б и 28. ЛИ. Защитив пешку с4 ладьей, Тимман подготовил 25... СЬ7. Был еще профилактический ход 24... Ла8, на что, вероятно, последовало бы 25. Лед, намечая ЛИЗ и Ф12.
25. 1.
Возможно было 25. Кс3, чтобы после размена белопольных слонов вернуть коня на е4. Однако у Юсупова мало времени на обдумывание, и он стремится форсировать события (с этой целью точнее немедленное 25. Ф!12).
25... №@ 26. Ф12 СЬТ.
Тимман просматривает 30-й ход соперника, иначе он, вероятно, избрал бы 26... Ле8 и лишь затем уже СЬ7 (или Леб). При белой пешке на 15 ладья не имела бы поля еб, поэтому-то белым ин не следовало спешить с разменом на рб,
27. К!6 С:16 28. С:Ь7 Ф:Ь7 29. Ф:16
Фа: „В
&, я пол
"и
7 3 А ’7, Йа и, А А
т.
\
№ ЖЕ
5 Ж
ы
„вой к и. 30. Фе7!
Черные рассчитывали лишь на 30. Л:еб Л:еб 31. Ф:еб Ле8 (или 31... Феб) с уравнением.
30... Ла8 31. ЛИ Лс5?
Проигрывало 31... ЛЬ5? ввиду 32. Ла2! ЛЬЗ 833. Л:И7 Ф:е7 34. 4е! Ле8 35. Ла! (но не 35. Л!8? Л:18 36. Ла8 ввиду 36... Ле8! 37. Л:е8 Кр!7). Однако 31... ©3!, по-видимому, приводило к ничьей, например: 32. Бс Л:а3 и далее 33: Л:17 Ф:е7 34. Л:е7 Л:с3 35. а7 Кр!8 36. Л:еб Л!13!, 33. /ла2 Л:е3 34. Л:17 Ф:е7 35. @е? с! или 33. ЛаЗ е4! 34. Ла4 Л:е3 35. ЛП Ф:е7 36. йе Ле8 37.
ен
тай
к
кл
ай

Страница 7

ЛВ Л:!8 38. Ла8 Ле8! 39. Л:е8 Кр!7.
82. ЛИ7 Ф:е7 33. Л:е7 Б5.
Теперь уже 33... с3 запаздывает: 34. Бе Л:е3 35. @7 Кр!8 36. Л:е5 ЛИЗ (грозило 37. ЛП с матовой атакой) 37. Кре2 ЛИ7 38. Леа5, и у белых «здоровая» лишняя пешка. А в случае 33... а5 неплохо 34. 47 Кр!8 35. Леб Кр! 36. Л:Ьб с8 37. Бс Л:с3 38. Кре2 Л:а3 39. в5.
34. Л:а7!
Этот простой ход — сильнейший. Плохо 84. Лс7? Л:а6! или 34. 47? Кр!8 35. Леб Кр.
34... Лсб 835. ЛЬ7?!
Надежнее было 35. й7. Сохраняя сильную пешку 47, белые скорее всего обеспечивали себе достаточный для победы перевес.
35... Ла:а6 36. Л:а6 Л:а6 37. Л:Ь5 е4 38. Кр!2.
По мнению Юсупова, значительно сильнее здесь 38. а4! Но... цейтнот!
38... Ла3 39. а4 с3.
Проигрывало 39... Л:13 40. Леб ЛЬЗ у Л:е4 Л:Ь2 42. Кре3. Интересно
.. Кр!7!? с идеей на 40. Лсб ответить 40... Креб!, включая в борьбу корсля. Однако после 40. аб с3 41. Б4! (41. Бс Л:с3 приводит к ничьей) 41.. Ла4 42. Кре8! Лс4 43. Ле5 Л:Ь4 44. Л:се83 Ла4 45. Лсбо возникала та же выигранная позиция, что и в партии.
40. Бс Л:с3?
Промежуточный шах 40... е3!, вероятно, спасал черных. После 41. Кре2 Л:с3, по сравнению с получившейся в партии ситуацией, черная пешка «е» ближе к полю превращения, и вследствие этого белый король находится дальше от своих пешек королевского фланга.
41. Ле5!
Сильнейший записанный ход. Дела черных теперь плохи. В случае 41.. Л:18 42. Л:е4 с последующим 43. е5 черный король оказывается запертым на своем фланге, а его белый коллега направляется на противоположный. к проходной пешке «а».
41... Лс4 42. а5 Ла4 43. Кре3 Кре7 44. в5 Кр!7 45. №4 Крат 46. КрМ (возможно н 46. Ле7 Кр!8 47. Леб)
6... Кр!7 47. ЛЬ5 е8.
Безнадежно 47... Креб 48. ЛЬб Кра5 49. Л:е6 (или 49. аб), а на 47... Кра7 следует 48. ЛЬ7 Кр!8 49. ЛЬб Л:а5 (49... Кр!7 50. аб) 50. Л:вб с победой (именно в последнем варианте при черной пешке на е3 выигрыша не оказалось бы).
Избранный Тимманом — активный план защиты также не помогает — как это нередко случается в эндшпиле, для спасения не хватает ровно одного темпа.
48. Кр:е3 Креб 49. ЛЬб Кр!5 50. аб Крв4 51. Л:вб (но не 51. Лаб? Крб5 н 52... Л:Ь4) 51... Кр:Ы4 52. Кра3 Крб5 53. Лсб Кр:в5 54. Крс8 Кр!5 55. Кобз Ла! 56. Крс4 Креб 57. Крс5 Ла? 58. КрЬ6. На 58... Кра5 проще всего 59. Кро, поэтому черные сдались.
( Окончание следует)
Одним из гостей 27 съезда КПСС был экс-чемпиой мира А. Карпов.
На снимке: А. Е. Карпов и бригадир трубогибщиков производственного объединения «Севастопольский морской завод имени С. Орджоникидзе» (Крымская обл.)
Н. В. Багринцев.
В журнале № 8 (1985) была опубликована заметка «Почти по Алехину- о партии Потапов — Шигалугов (Спартакиада народов РСФСР, 1984), повторившей до
14-го хода известную встречу Алехин — Миндено (сеанс одновре- Голландия,
менной игры, 1933).
ЖАм о д | сВееяЕ и @ АЖА А я, и Ом
Противник чемпиона мира сыграл 14... Феб и после 15. ЛаВ! {15 16. Ке5 Че 17. вб сдался.
На 14... 16 Алехин привел вариант 15. рб Феб 16. Кеб Кб 17. ЛЬ8 Кр:\8 18. ФЬ4 Кре8 19. ЛЬ! с матом.
Однако еще много лет назад киевский любитель А. Еременко вскрыл никем дотоле не замеченные тонкости н нашел возможность защиты для черных. Он предложил забракованное 14... 151, не опасаясь указанного Алехиным 15. в6.
Приводим — анализ — Еременко.
ОБ ОДНОЙ ИЗВЕСТНОЙ ПАРТИИ
У черных есть две возможности — 15... Феб н 15... Ф16!
Вариант 15... Феб 16. Ке5! Л!е8! 17. ЛЯБ! Кр!8! 18. К:сб К!16! 19. ЛЬ8 Ке8 приводит к примерно равной позиции.
Значительно сильнее 15... Ф!16! Вот несколько вариантов:
1) 16. Фс4 а5 17. Л:45 Феб! 18. Ля! (18. ФП Ф:р6!) 18... Ф:е4 19. лам ФИТ
2) 16. Лав! Ф:рб 17. Фе4 (17. Ке5 Ф:Ъ5!) 17... 45 18. ЛЬ8 Кр 19. Ке5 (19. Л:!8 Кр:!8 20. ЛЬ8 Кр!7 21. Ке5 Кр!6 22. К:рб 1:18!) 19. Кр!6 20. К:рб (20. Л:18 Кр:еб) 20... Л:58 21. Л:Ы8 Л:Б8;
3) 16. Ке5 Л!е8! 17. ЛаЫГ Кр!8! 18. ЛЬ8 Крет.
Этот анализ заставляет по-иному оценить события партии Алехин — Миндено.
С. КАСПАРЯН, кандидат в мастера.
Прим. ред.: Несколько читателей нашли еще одну интересную возможность 14... Ке3!? Однако после 15. в (15. ЛЬ2 Ф:е5! 16. К:е5 Ке2 ин 17... К:44, но не 15... Ке2 из-за 16. КрЫ! К:а4 17. Ла!) 15... Фе4 16. Лав! 16 17. Фа2 (не проходит эффектное 17. Фс4 Ф:с4 18. еб из-за 18... Ф:с2 19. Кр:е2 Се4 н 20... С:вб) атака белых вряд ли отразима.

Страница 8

Ш КОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Г. ФРИДШТЕЙН, мастер
ПЕРЕКРЫТИЕ
В тактической борьбе существует много стандартных приемов, позволяющих достичь определенной цели — мата, пата, выигрыша материала или улучшения собственной ПОЗИЦИИ: К ним относятся отвлечение, завлечение фигуры на определенное поле, связка, перекрытие и ряд других.
Умение владеть этими приемами необходимо всем квалифицированным шахматистам. В этой статье мы рассмотрим тему перекрытия. Тема эта широко разработана в этюдной композиции, но она нередко встречается на практике в эндшпиле и миттельшпиле, реже в дебюте.
1. Этот пример опубликовал Алессандро Сальвио еще в 1634 году. Белые выигрывают независимо от очереди хода. Для этого им необходимо перекрыть ладьей вертикаль «р» и затем провести пешку в ферзи. Сальвно рассматривал ее прин ходе черных и привел такой вариант: 1... ЛЬЗ 2. ЛМ ЛЬ! З. Лей Кра7 4. Кр7 ЛИ! 5. Креб Лв1 6. Кр6 ЛИ 7. Креа5 Ле! 8. Ле4 и т. д.
Перекрытие в композиции
2. Здесь тема перекрытия проходит в более сложном виде.
1. Саб (перекрывая поле @8, теперь угрожает 2. @8Ф ЛЬ! 3. СЬ2 Л:12 4. КреЗ и т. д.) 1... Ла4 (на 1... ЛЬ! следует 2. СЬ2 Л:Ю2 3. Кре3 ЛЬ! 4. Кр!2 — 4. Крр2? ЛЬ4 — 4... ЛЬ2
4. СИМАГИН — БРОНШТЕЙН Москва, 1947
Ход белых Ход белых 9. КУДРИН — 10. РУБЦОВА — АРНАСОН БЕЛОВА Москва, 1945
Бор, 1984
и
ПИТ
Ход черных
Ход белых
5. ФРИДШТЕЙН — АРОНИН Москва, 1944
1. А САЛЬВИО
Ход черных. Белые выигрывают
5. Кр!3 ЛЬЗ 6. Кр!4 ЛЬ4 7. Кр:!5 ЛЬ5 8. Кр!4 ЛЬ4 9. Кр!3 ЛЗ 10. Кре2. и пешка проходит в ферзи) 2. Кри5 Ле4 3. СМ Крс2 (ясно, что после 3... Кр:!4 4. в8Ф белые легко выигрывают) 4. Св5. Последнее перекрытие, позволяющее пешке достичь восьмой горизонтали.
3. Рассмотрим еще один этюд, наглядно иллюстрирующий нашу тему:
1. 7! СаЗ 2. №6 Ла5.
Теперь кажется, что черным удалось задержать проходные пешки белых, но следует сюрприз — 3. Сс5! Двойное перекрытие: ладьей взять слона нельзя нз-за 4. 18Ф, а на 3... С:сб следует 4. Б7, и одна нз пешек проходит в
ферзи.
Перекрытие в эндшпиле
4. Может показаться, что белым надо форсировать ничью: очень уж грозно выглядит пешка НЗ. Однако, используя прием перекрытия, белые находят тонкий путь к победе.
1. 16! №2 2. Св5 (перекрывая вертикаль «р»; теперь 2... Ф:85 3. Фс8 Кре7 4. Фс7 и 5. Ф:П2 ведет к безнадежному для черных эндшпилю; естественно, плохо и 2... 1@ 3. [6 с неизбежным матом) 2... Б1Ф 3. Фе8 Кра” 4. Феб Кр!8 5. Ф:16 Крр8 6. Фа8 Крот 7. Фе7 Кре& 8. Фе8. Черные сдались
6. КОНДРАТЬЕВ — АРУЛАЙД Чемпионат Эстонии, 1946
2. В. ПЛАТОВ
Ход белых. Белые выигрывают
7. ФРИДШТЕЙН — КАН Москва, 1940
3. А. ТУЛЯЕВ
Г
ай р и 10 0 К » Салалаа
&, яя им, м вн
7
Ход белых. Белые
выигрывают ввиду варианта 8... Крет 9. 16 КрВ7 10. ФП ин 11. Фе7 Хх.
5. Белые сыграли 1. Ле8! Жертвуя ладью, они завлекают короля на поле ей, после чего ВСРул ля в действие механизм перекрытия: Кр:е8 2. а7 Фа2 3. СЬ5, затем 4. т н 5. а8Ф.
Пришлось ответить 1... Фа2 2. Лс8 Фа5 3. 5, и черный ферзь оказался прикованным к защите пешки с7.
Таким образом, в данном случае комбинация не привела к мату нли к материальным завоеваниям, а позволила белым лишь улучшить свою позицию.
6. В этой позиции партия была отложена. Белые записали ход 1. Кр:с7, и черные сдались без доигрывания. Почему? Ответ на этот вопрос дал П. Кондратьев, опубликовавший анализ в нашем журнале (№ 5, 1950).
1... Кр:6З 2. @6.
Оказывается, черный слон ие в состоянии задержать пешку «а», так как на его пути (между слоном и пешкой) успевает оказаться белый конь.
2... Св5 3. @07 Кре4 4. КЬ4 (угрожая путем 5. Ка5 и 6. КТб перекрыть диагональ 14—08) 4... Кр!5 5. Краб (защищая пешку «е» н намереваясь сыграть 6. Ксб) 5... Са8 6. Ксб СЬб 7..Ка4 Крв4 8. еб 1е 9. К:еб, и нет защиты от перекрытия 7. Кс7.
8. БАЛАШОВ — ПРШИБЛ Хельсникн, 1984
Ход белых Ход белых Ход белых 11. МАЙЛС — 12. АЛЕХИН — 13. РЕТИ — ПРИТЧЕТ БОГОЛЮБОВ БОГОЛЮБОВ
Лондон, 1982
Хо
р]
черных
Триберг, 1921
и 1924
„ЕЖЕ „Ва ной нм и, „, аи в
Ход белых
Ход белых

Страница 9

Другой вариант: 2... С42 3. @7 Саб 4. Краб С@8 5. Кс5 №5 6. КЫ7 Св5 7. 48Ф С:48 8. К:а8 №4 9. К:7 Кра4 10. еб 13 11. Ке5 Кре3 12. К!З! (завлекая короля на диагональ а8— 11) 12... Кр:!3 13. е7 №2 14. е8Ф Б1Ф 15. Фай, и белые выигрывают.
Перекрытие в миттельшпиле |
Следует отметить, что на практике прием перекрытия очень часто бывает составной частью при проведении
сложных комбинаций наряду < други- -
ми элементами, например. такими, как завлечение фигуры на определенное поле (см. пример № 5), отвлечение фигуры от определенного участка борьбы ин прочими.
7. На стороне белых явное позиционное преимущество: они владеют единственной открытой линией, да и положение черного короля вызывает опасения. Однако действовать необходимо энергично и немедленно, поскольку черные угрожают ходом 1... Лас8 ослабить давление белых по вертикали «с».
В партии последовало: 1. Лс6! (начало решающей атаки; поскольку взятне ладьи ведет к потере фигуры, черный ферзь вынужден уйти на пассивную позицию) 1... Фа7 2. Л:еб (теперь атака переноски на королевский фланг) 2...
На 2... ко белые получают решающее преимущество после 3. Л:еб 1 (3... КрЫ7 4. Л:с5) 4. Ф:вб КрВ8 5. Ф:Вб Кр е8 6. Са3 Саб 7. С:аб Ф:аб (7... К: Зе 8. Лсб!) 8. Феб Кр\8 9. Л:с5 и т. д.
3. Ф:рб КрИ8 4. Ф:Ъб Крр8 5. Ф:еб Кр!8.
Не помогает 5... ЛИ7 из-за 6. Сеё! Л:е8 7. Ф:е8 Л18 8. Фрб КрН8 9. ФЬб Кре8 10. еб, и черные беспомощны.
6. ФИб Кра8 7. Феб КрЫ8 8. Лс7!
Последний штрих — комбинации. Ладья приносится в жертву, чтобы перекрыть линию и помешать черному ферзю прийти на помощь королю.
8... К:с7 9. Са3. Черные сдались.
8. Белые опередили соперника в развнтии и сразу приступают к атаке в самом уязвимом пункте позиции противника.
1. Кеш5! Бр 2. К:р5 ЛИ8 3. С:18 К:18.
Здесь белые сбились с правильного пути, сыграв 4. ЛЬа1?, и после 4... Св4 5. Ла? Ла8 черные консолидировали свою позицию, сохранив материальный перевес.
Между тем ходом 4. @7! белые перекрывали седьмую горизонталь, ставя противника перед неприятным выбором: получить мат после 4... С: а7 5. Ф:{7 Кр8 6. ЛЬ4 или отдать ладью. Правда, комментировавший партию в «Информаторе» № 38 Й. Пршибл считает, что после 4... Ф:47 5. Ф:а8 СЬ7 6. ФЬ8 Фсб 7. 13 СЬб 8. Ке4 15 9. Каб Са8 у черных есть компенсация за материальный урон. Но вместо 6. ФЬ8? сильнее 6. Фа7!, и если 6... Фсб 7. 3 СЬб 8. Ке4 15, то 9. Кс5 Са8 10. ЛЬЗ, и победа белых не вызывает сомнений.
9. Черным угрожает мат, под ударом ладья. Может показаться, что перспективы белых лучше. Но это обманчивое впечатление рассеивается после следующего хода черных — 1... Св4! (защищаясь одновременно от `обеих угроз, поскольку после 2. Ф:06 Ф:е2 белые теряют фан УУ) 2. Ф:#4 (лучшего нет) 2... Л:16 3. Л:#6 В5! (мотив отвлечения; белые не могут одновременно сохранить ферзя на линии «В» и защищать слона) 4. Ф15 Ф:е2 5. Л: (при 5. ФИ Ф:И 6. Л: Ла8 белые могли затянуть борьбу в очень трудном ладейном окончании) 5... Фе8! Белые сдались.
10. Используя связку пешки 15, белые сыграли 1. Л:#4, перекрывая ли: нию «р» и рассчитывая выиграть коня.
Однако последовало непредвиденное — 1... Ке2!, в свою очередь перекрывая диагональ 41-15. Теперь на 2. Л:е? черные забирают ладью. Поэтому белые предпочли 2. С:е2, но тогда стало возможным 2... Ф:е3. После 3. КрМ1 Ёё белые остались без качества.
11. Черные могли форсированно выиграть путем 1... гФс2! 2. ЛЬ! Ле! 3. Ф:П7 КрВ8 4. Лаа1! С:с8.
Вместо этого они сыграли сразу 1... С:е8?, что неожиданно привело к обратному результату: 2. Ф7 КрЫ8 3. Се5! Блестящий ход: незащищенный слон ставится сразу под три удара (перекрыв вертикаль «е» и диагональ а1--18) и полностью нарушает взаимодействие черных фигур. Черные сдались.
12. 1. Л:45! (почему не 1. С:052; идея взятия ладьей станет понятной на
следующем ходу, когда белые с большим эффектом введут в борьбу белопольного слона) 1... КЬ4 2. Се4! 15.
«Не лучше также 9... №6 В, С:№б 15 4. Фр5 Фс7 5. С:в7 Ф:в7 6. Ф:р7 Кр:ат 7. Ла7 с последующим С:Ы7 или 2... вб 3. С16 К:45 4. С:д5, и белые выигрывают. После хода в партии черные теряют ферзя за ладью и слона, и победа белых -— лишь вопрос времени».— А. Алехин.
8. СБ Л:15 4. Ла8 Ф:а8 5. С:а8 Лс8 6. Ла1 ЛИ 7. Фе4 КаЗ 8. ей Л:48 9. ас ла 8 10. 14 Ле7 11. Кр!2 №6 12. Ле! Сс8 13. Ф18 Ле!7 14. Фа5 в5 15. Ле7 в? 16. #!. Черные сдались.
Партия отмечена призом «за красоту».
13. 1. СЪ5 («Начало точно рассчитанного решающего маневра, заключительный удар которого достойно увенчивает — образцовую — игру —белых».— А. Алехин) 1... Леб 2. С:@4 Л:ИБ (если 2... Л95, то 3. Фс4 Кри8 4. Св4, оставаясь с лишней пешкой при лучшем положении) 8. Л:!5 С:15 4. Ф45 Л:04 5. ЛИ Ла8 (5... Фет 6. СГ7 КрЫ8 7. Са5! ФГБ 8. Фс8 с выигрышем) 6. СЕ7 Кри8 7. Се8!
Именно на этом перекрытий был построен расчет белых. Черные сдались.
Партия была премирована как красивейшая в турнире.
— — — ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ ———— —— СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
№ 13
:. „” ичачаня
пи ищи саба сиси = ‘ии ЛА
в №
Е,
‘ии
ен
Положение белых кажется безвыходным, но они могут спастись. Как этого добиться? (2 очка).
№ 14
Ор ЙА и я РиЕШЬ В’ ный ый /
М 0 д, и й
вв Знан ОВ в
У белых лишние пешки, но ослаблей королевский фланг (особенно пункт #2). Как черным использовать это обстоятельство? (3 очка).
№ 15
в. за к. к . $ " и” ой ‘а й/, жя
Ж ЖЖ
АК, ИА р.
Укажите, как черные форсирование добиваются победы (4 очка).
№ 16
ИИ й
3
вой куааеке дао 0)
, аа,
®
и ибим о ноша и ДЕ®
Ж А
зала”
„я
=
Позиция очень сложная. Если черным удается разменять ферзей, то в эндшпиле у них будут достаточные контршансы. Как помешать этому? (5 очков).
В позициях № 13 и № 16 — ход белых, в № 14 и № 15 — черных.
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.

Страница 10

ИТОГИ ВТОРОГО ГОДА ОБУЧЕНИЯ
Около пятисот человек успешно завершили годичный курс обучения в нашей школе.
Вниманию слушателей школы было предложено 12 лекций по дебюту, миттелынпилю и эндшпилю, сопровождавшихся домашними заданиями. Максимальная сумма очков — 155 (исключены задания № 4, так как были приякдЕны ошибочные позиции). Нормы разрядов составн-
[М — 25 очков, И! — 50, ИП — 75 ин 1 — 100 очков.
Трудную норму первого разряда выполинлн 13 человек: И. Горелкин (Симферополь), Ю. Дубовик (Лениногорск Восточно-Казахстанской обл.), А. Завитаев (Волжский), Е. Зыкин (Нижний Тагил), Н. Князькин (Баку), П. Колесников (Северодвинск Ворошиловградской обл.), А. Куликов (с. Епифаново Горьковской обл.), И. Мещеряков (с. Верхний Мамон Воронежской обл.), С. Мостовой (Новосибирск), С. Никольский (г. Валдай Новгородской обл.), Н. Потапов (г. Урюпинск Волгоградской обл.), А. Федичкин (Москва), М. Хотяшев (Лиепая); подтвердили первый разряд: В. Еремин (с. Невоуглянка Липецкой обл.), С. Комов (ст. Ерцево Архангельской обл.), Э. Коткова (Астрахань), А. Молчанов (г. Жданов), Ю. Повстенко (Львов), В. Попенков (г. Слоним Гродненской обл.), А. Сметанин (Минск) и 3. Соколовский (г. Клецк Минской обл.).
Много любителей выполнили норму 2-го разряда. Среди них: Е. Бондарь (п. Тоннельный Бурятской АССР), И. Борисов (г. Курчатов Курской обл), С. Волк (п/о Черноголовка Московской обл.), И. Гафуров (г. Снечкус Литовской ССР), Б. Данилов (г. Вязьма Смоленской обл.), М. Ерошенко (Новосибирск), В. Кесян (Сухуми), Е. Кокурин (Москва), М. Краснов (д. Бор Калининской обл.), В. Кузнецов (г. Пикалево Ленинградской обл.) , В. Литвинов (Ленинград), Б. Микерин (Казань), А. Мойся (г. Заполярный Мурманской обл.), А. Муралев (г. Ленгер Чимкентской обл.), Г. Наугольнов (Киев), Г. Никуленко (Краснодар), В. Пичугин (г. Александрия), О. Рисмухамедов (г. Джетысай Чимкентской обл.), В. Рутковский (с. Покровское Тюменской обл.), А. Рябин (г. Калинин),
Н. Солкнн (д. Бордуки Московской обл.), А. Тарабаров (с. Усть-Ивановка Амурской обл.), А. Чеканов (ст. Лукошино Калининской обл.), Г. Чичило (Киев) н А. Чубукин (Тихорецк Краснодарского края).
Подтвердить разряд удалось А. Андропову (п. Сосновское Горьковской обл.), А. Качурнну (Москва), В. Нечипоренко (Днепропетровск), М. Новоселову (ст. Варениковская Краснодарского края), А. Рыбальченко (г. Шебекино Белгородской обл.), В. Сарчакову (Абакан) и В. Соколову (г. Злынка Брянской обл.).
В числе получивших 3-й разряд: В. Баранов (Таллин), Р. Вербицкий (Нефтеюганск Тюменской обл.), И. Дроздов (Новосибирск), О. Жанпеисов (с. Зеренда Кокчетавской ©бл.), В. Зеленин (г. Кейла Эстонской ССР), С. Ильящук (пос. Бельтирский Красноярского края), П. Коньков (ст. Лог Волгоградской обл.), К. Костюченко (г. Долина Ивано-Франковской обл.) , И. Петров (с-з Бахтайский Иркутской обл.), В. Редько (Житомир), В. Савицкий (г. Кувандык Оренбургской обл.) Г. Южаков (г. Змеиногорск Алтайского края), А. Ярмухамедов (г. Юрга Кемеровской обл.); подтвердили: В. Виноградов (Ленинград), М. Дибленко (г. Куйбышев), В. Кащихин (Иваново), В. Стульников (Москва).
Норму 4-го разряда выполнили: С. Абакумов (г. Сусуман Магаданской обл.), А. Бойко (Кировоград), К. Бураковский (Варшава), Г. Вологжин (Иркутск), А. Галахов (Воскресенск Московской обл.), В. Диваков (п/о Волковичи Могилевской обл.), О. Дмитриев (Братск), Е. Иноземцев (Ленинск-Кузнецк Кемеровской обл.), Г. Исаев (Баку) и С. Пятаков (Алма-Ата). Подтвердил разряд М. Крыжановский (Медвежьегорск Карельской АССР).
Активно участвовали в работе заочной школы многие слушатели, но особенно надо отметить Т. Абдуллина (д. Килей-Козакулово Курганской обл.), П. Бажуру (с. Топоровка Винницкой обл.), В. Васильчикова (Баку), В. Волкова (Бологое Калининской обл.), А. Гериева (Певек Магаданской обл.), В. Егорова (Коломна Московской обл.), Л. Малетина (с. Травяное Курганской обл.), А. Савёнка (Гомель), С. Тимакова (Ленинград).
ВАШЕ МНЕНИЕ
Петросян Т. В. Стратегия надежности. / Сост. Э. И. Шехтман.—— М.: Физкультура и спорт, 1985.— 400 с., тираж 99 000 экз., цена 2 р. (Выдающиеся — шахматисты мира.)
Малая дебютная энциклопедия. / Сост. Я. Б. Эстрин.-— М.: Физкультура и спорт, 1985.— 672 с., тираж 100 000 экз., цена 3 р. 30 к.
НА КНИЖНОЙ
ПОЛКЕ
ч .*
СВЕ ЧЕО
Плисецкий Д. Г. Техника защиты. — М.: Физкультура и спорт, 1985. — 80 с., тираж 100 000 экз., цена 30 к. (Б-чка шахмеатисте).
Мухитдинов М. мМёмориалы- Азмиддина Ходжаева.— Ташкент: Узбекистан, 1986.— 301 с., тираж 5000 экз., цена 1 р. 40 к.
Книга посвящена творчеству выдающегося советского гроссмейстера Т. Петросяна. В ней собрано 100 прокомментированных партий девятого чемпиона мира, в том числе 75 с его примечаниями.
В книге приведен также ряд статей Т. Петросяна.
О вкладе Т. Петросяна в развитие шахматного искусства рассказывают гроссмейстеры Н. Крогиус и С. Глигорич.
Предназначена для высококвалифицированных шахматистов.
«Энциклопедия» в сжетом виде обобщает турнирную и матчевую практику последних лет, приводит наиболее важные сведения по теории начал. Рассчитана на шахматистов-разрядников.
В книге Д. Плисецкого рассказывается о наиболее распространенных приемах защиты в шахматной партии — профилактике, встречной игре, жертвах, ловушках. Рассчитана на шахматистов-разрядников.
В книге приведены интересные Данные по истории шахматной культуры в Средней Азии, о развитии шахмат в Узбекистане после Великой Октябрьской революции. Подробно рассказано о деятельности первого чемпиона республики Азмиддина Ходжаева, о мемориалах А. Ходжаева, которые проводятся © 1972 года. Приведено также более 200 партий этих мемориалов, в которых выступали многие ведущие советские гроссмейстеры и мастера. Адресована широкому кругу любителей шахмат.
Автор ошибается?
В журнале № 10 (1985) в рубрике «Читатели опровергают» была помещена заметка В. Вердиханова (Баку). показавшего простое решение этюда Э. Фольмара (1932).
И Ди 0 0% а ания 27
Ш:В чи
И 0% № ноя я „| "кин
Вместо авторского |. 48К ФЬб (1... Феб 2. Фс1) 2. Кре8 (2. сЬ? сь — пат) 2... ФЬ8 3. Кра7 (3. Кр:Б8 сб — пат) В сб 4. Кеб читатель предложил 1. ФЬ6!Ф:1б 2. 48Ф Феб 3. ФЫ8 илн 2... ФЬЗ 3. Фв8.
Однако Б. Сапранков (г. Биробиджан) считает авторское решение вообще ошибочным из-за патовых возможностей после 1... ФЬ7 2. К:Б7 сб или 1... Фа8 2. Крг:ай8 сб.
А каково ваше мнение?

Страница 11

ПАРТИИ
РИО-де -Ж АНЕЙРО (Бразилия)
У. Андерссон (Швеция) — 10 очков из 13, И. Морович (Чили) — 9'/», Ж. Сунье — 9, П. Рикарди и М. Кинтерос: (Аргентина) — по 8'/», Ж. Милос, Э. Лимп и Е. Свешиинов (СССР) — по 6'/;, Н. Иоселиани (СССР) — 5'/», Х. Рубинетти (Аргентина) — 5, Г. ван Римсдейк, Л. Лоурейро и Р. Маскарииас (Филиппины) — по 4'/», П Тот — 2 очка.
ГРОНИНГЕН (Голландия)
Звание чемпиона Европы среди юниоров завоевал на турнире, проходившем по швейцарской системе, ленинградский мастер А. Халифман — 11 очков из 13.
Далее были: Дж. Хоуэлл (Англия) — 9 очков, Э. Арланди (Италия), П. Блатны (Чехословакия), Р. Циск (ФРГ), Й. Пикет и М. Пикет — по 8, В. Димитров (Болгария), Р. Кучинский (Польша) и Р. Лев (Израиль) — по 7'/› очков и т. д.
64-й чемпионат МОСКВЫ
Победителями стали А. Кузьмин и А. Выжманавин (во второй раз) — по 10'/, очков из 15.
Далее были: И. МНаумкин — 9 /». А. Ненашев — 9, В. Козлов — 8'/»,
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
О. Николенко и в. Федоров — по 8, Н. Андрианов — 7'/», В. Антошин, В. Арбаков и С. Горелов — по 6'/», М. Беркович, С. Киселев и ©. Яновсиий — по 6, А. Донченко и С. Кишнёв — по 5'/» очков.
Партия двукратного чемпиона Москвы приведена на стр. 13.
ГАСТИНГС ° (МИ! категория)
„М. Петурссой (Исландия) — 9'!/» очков из 13, А. Михальчишин — 9, Ю. Балашов (оба — СССР) и С. Конкуэст — по 8, @®. Брага (Италия), А. Гринфельд (Израиль) и Й. Хьяртарссон (Исландия) — по
7'/», Дж. Федорович (США) и У. Уотсон — по 7, И. Рукавина (Югославия) — &'/», Х. Беллон (Испания) и Дж. Пласкетт — по 4, П. Крамлинг (Швеция) — 3'/», Дж. Форманек (США) — 2 очка.
Партии из ‘этого соревнования комментируют в этом номере советские гроссмейстеры.
ВЕНА
Турнир собрал 46 участников {20 гроссмейстеров) и ‘провбдился в 9 туров.
А. БеЛявский (СССР) и В. Корчной (Швейцария) — по 6!/, очков, А. Карпов (СССР), М. Киитерос и К. Гарсиа-Палермо
ПАРТИИ
(оба — Аргентина), @Ф. Георгиу (Румыния), Дж. Нанн (Англия) и Б. Спасский — по 6 и т. д.
Одна из партий Белявского приводится ниже.
КАЛЬКУТТА {Индия} (УШ! категория)
Г. Агзамов (СССР) — 10 очков из 13, Н. Муршед (Бангладеш) — 9'/», В. Анаид и В. Цешковский — по 9, Ю. Разуваев (оба — СССР) и В. Янса (Чехословакия) — по 7'/, Д. Барув и Д. Прасая, — по 6, В. Инкёв (Болгария) — 5'/», В. Равикумар — 5, Э. Солтие (США) и П. Типсей — по 4'/,, А. Вайдиа — 4, А. Митей — 3 очка.
ТАЛЛИН
Победителем первенства СССР среди молодых мастеров стал В. Иванчук — 10 очков из 15.
Далее были: Ю. Дохоян, А. Дреев, Л. Олль и Е. Пигусов — по 9'/», 3. Азмайпарашвили и В. Неверов — по 8!/,, Э. Розентвлие — 7'/›, В. Епишин и И. Невиков — по 7, Я. Эльвест и Ю. Якович — по 6'/», Е. Купоросов — 6, Е. Бареев — 5'/,, М. Глек — 5 и В. Малишаускас — 4 очка.
Победой Е. Ахмыловсной (СССР) завершился турнир претенденток в шведском городе Мальмё. В напряженной борьбе она на пол-очка опередила Н. Александрию (СССР), набрав 9!/; очков из 14.
Приводим результаты остальных участниц: М. Литинская (СССР) — В, П. Крамлинг (Швеция) и Л. Семенова (СССР) — по 7, А. Брустман (ПНР) — &'/›, И. Левитина (СССР) — 6, Ву Минкьень (КНР) — 3 очка.
О творческих итогах соревнования претенденток мы расскажем в следующем номере журнала.
Сицилианская защита В74 (Е82/с) Л. СЕМЕНОВА Е. АХМЫЛОВСКАЯ
Примечания В. Лепешкина
1. е4 с5.
Крайне редкий ход в дебютном репертуаре Ахмыловской, обычно она играет 1... е5.
2. К!8 Ксб 3. й4 с 4. К:@4 рб 5. Се? Св7 6. КЬЗ К 7. Кс3 0—0 8. 0—0 46 9. Се3 Себ 10. М Ка5 11. Л!2.
Не освежив в памяти вариант перед партией, Семенова что-то перепутала. Здесь, в основном, встречалось 11. 5, 11. е4, 11. Са4, 11. еб.
1... Кс4 12. Сс1 Лс8 13. в4.
Потеряв драгоценное время, белые начинают традиционное наступление ‚на королевском фланге. Впрочем, им уже дорог хороший совет, на 13. Ка4 неприятно 13... ФЬб.
13... 45 14. 152!
Видимо, лучшим решением было
Е. Ахмыловская. упростить"позицию путем 14. ей К:45
15. К:@5 С:45 16. равными шансами.
14... Са7 15. ей.
Еще более опасен другой путь: 15. 1 Ве (15... Ге? 16. в5) 16. ей ФЬб 17. в5 КБ5 18. С:№5 вй 19. Ф:Ь5 Ке3 и т. д.
15... @Ё 16. #!.
Белые выиграли пешку, однако компенсация черных видна невооруженным глазом. Семенова вынуждена переключиться на защиту.
6... КрП8 17. С:с4.
Конь с4 сковывал главные силы белых, и Семенова решает его немедленно разменять.
17... Л:с4 18. ФаЗ Ле4!? (точнее 18... Фс7) 19. КрИ.
Хуже 19. Ле2 Л:в2 20. Кр:в2 из-за 20... Ле8.
19... Б5!?
Достигнув хорошей позиции, Ахмыловская начинает играть слишком акас3 с примерно
демично. Заслуживало внимания 19... Фс7 20. Се3 Ле8.
20. 13?
Ослабление без конкретной цели. Лучше сразу 20. Ксб.
20... ЛЬ4 21. Ксб Ь4 22. Ке2 Сс8.
и”
и я и „ША ЖАЙШОН % жа инфу / р 7
ЯР, 7
23. Св5.
Семенова вынуждена отдать слона, иначе форпост @5 не удержать. При пешке на 2 и ладье на в4 в распоряженин белых был бы дополнительный ресурс — 22. с4 Фс7 23. СеЗ или 22... Бс 23. К:сЗ.
23... ЛЬ5 24. С:16.
Не проходит 24. 4 из-за 24... Ф:45 25. Ф:05 К:45 26. Кв3 С:52 с преимуществом у черных.
4... С:16 25. с4 Бс.
Неточность. Сильнее 25... С:Б2 26. ЛЫ| Себ 27. Л:Ь4 Фаб 28. ЛЬ5Б ФЮб, и угрозы черных трудно парировать.
26. Бс ФЬ6б 27. КЬЗ Саб 28. ФЗ Ле5 29. Лс! Л1е8 (лучше 29... Лс8) 30. с4.
Черные замедлили темп наступления, и позиция стала неясной.
80... Лс8 31. ФаЗ Фс7 32. Ка? Лев8 9

Страница 12

ПАРТИИ
33. Фе4 Фа5 34. Лс2 Ср5.
Семенова в этот момент играла на флажке, у Ахмыловской было минут пятнадцать.
35. КМ.
В случае 35. Ле? С:42 36. Фа4 16 37. Л:е8 Кр:в8 38. Ф:а2 белые сохраняли большие шансы на — ничью.
35... СЁ6 36. Л?
Правильно 36. К5, и если 36... Сс3, то 37. Ф:с7.
836... Фс5 37. Ке2 Се5 38. КЬЗ ФЬ4 39. Л!с3?
Решающий промах. После 39. 14 С!6 40. ЛМ еще можно было держаться.
39... СЮ 40. а3 Ф:а3 41. Фаб 42. КМ.
КБа4
ЖП ил алаГие жет заЕ ны ,
Здесь партия была отложена. В случае 42... ФЬб Ахмыловская выигрывала немедленно, но и после записанного хода 42... Фс5 борьба длилась недолго.
43. К!е2 ЛЬ8! 44. К!З ЛЬ! 45. Лс! С:с8 46. Л:Ы! С:с4 47. Лс1 С:е2 48. Ф:е2 ФЬ4 49. Фе3 С16 50. Ла! ФБ8 51. 46 ей 52. №4 а5 53. Ла5 ФЫ 54. Кр!2 ФЫ! 55. Кре? Ля2 56. Кра3 ФЫ1. Белые сдались.
Новоиндийская защита Е11 (031/Ъ) А. БЕЛЯВСКИЙ — А. ДЮКШТЕЙН Вена, 1986 - Примечания Н. Попова
1. а4 еб 2. с4 К16 3. КЗ СЬ4 4. Са2.
Альтернатива — 4. КБ02, а в случае 4. Кс3 дело сводится к варианту защиты Нимцовича, который с успехом применял Г. Каспаров во втором матче с А. Карповым.
4... Фе7.
Наряду с 4... аб, пожалуй, самое популярное продолжение. В последнее время благодаря усилиям У. Андерссона играют и 4... С:42 с дальнейшим 47—05, например: 5. Ф:42 0--0 6. е3 45 7. Кс3 КБа7 8. са ей 9. СаЗ Ле8 10. 0-0 Ке4 11. Фс2 Ка 6 12. Б4 с небольшим преимуществом белых (Карпов — Андерссон, «Матч века», Лондон, 1984).
5. #3 Ксб.
Часто встречается и 5... 0—0, а также 5... Б6. Практика показала, что преждевременно 5... С:42 ввиду 6. Ф:02!
10
6. Св2.
Одно время более точным считалось 6. Кс3, но постепенно за черных были найдены надежные пути. К примеру, 6...05 7. са ей 8. Св2 0—0 9. 0—0 пб 10. а3 С:е83 11. С:е83 Ке4 с шансами на уравнение.
6... С:2.
Сейчас этот размен как раз вовремя: белым невыгодно брать ферзем — 7. Ф:022 Ке4 8. Фс2 ФЬ4.
7. КБ:42 @6 8. её еб 9. @5 КБ8 10. 0—0 а5.
Слабее 10... 0—0, так как черные при этом лишаются возможности №7--Н5—14. Например, в партии Псахис — Т. Петросян (1982) далее было 11. Ь4 аб 12. а3 Каб 13. ФЬЗ Ср4, и здесь путем 14. КЪ4! белые могли добиться перевеса.
Ш. сб!
На 1. Ке! лучше всего 11... Б5! После 12. Кс2 (12. №4!?) 12... №4 13. Ке3 веб 14. ЬЗ Каб 15. а3 Кр!8 16. Ь4 Кре7 17. КБЗ Бб черные в партии Медуна — Рашковский (Львов, 1981) получили хорошую игру.
11... с.
Принципиальное, но рискованное продолжение. Надежнее 11... 0—0 12. сй с. Хотя в партии Белявский — Рашковский (49-й чемпионат СССР, первая лига) после 13. а3 а4 14. Ке! Са7 15. КаЗ СЬ5 16. ФЗ Каб 17. Лес! С:43?! 18. Ф:43 Кс5 19. ФЬ5 белые и выиграли дебютную дуэль, но позднее в поединке Наумкин — Лысенко (Львов, 1983) черным удалось усилить вариант: 17... Ка7! 18. СЬЗ Кас5 19. К:еб К:сб 20. Лсе3 Фа5 21. ФеЗ3 ФЬ5 22. Кре2 Фе2 23. Ле! Ф:е3 24. Ле:е3 веб 25. М4 Л!е8 с примерным — равновесием. р
Решили проблемы черные и в партии Стуруа — Фойшор (1983): 13. Ке! Каб 14. Ка3 Са7 15. ФЬЗ (если 15. а4, то 15... Б5! 16. М. Кв4 17. ФВ Ба 18. №3 К№6 19. Ге йе 20. Кс4 16 и КЬб—-Г7-—-46) 15... ЛЮ8 16. ЛЮ! СЬ5 17. СЬЗ Кат 18. а4 (лучше 18. а3) 18... С:43 19. Ф:43 Л:се! 20. Л:с! Кас5 и т. д.
Заслуживает внимания план с К!3-— е1--с2—е3, например: 13. Ке! Са 14. Кс2!? Лс8 15. а3 Ке8 16. Кез Фа8 17. Ле! Каб 18. СП а4 19. КЫ! Кс5 20. Ке3 КБЬ3 21. ЛЫ! Лаб 22. СаЗ вб 23. Кре2 Кре7 24. Се? Ксб 25. 14 6 26. Ф13, и белые сохранили некоторое давление (Псахис -— Гипслис, 1982).
12. Кс4 КБа7.
Конечно, не годится 12... К:е4 из-за 13. КЕеб! 15 (или 13... Каб 14. Ле!) 14. С:е4 Ге 15. ФПБ. Но, может быть, уже необходимо 12... 0—0, например: 13. Ле! (13. КЕеб Б5!?) 13... Кьа7 14. Фа2 Ьб 15. КЫ4 веб 16. М с острой борьбой (Петурссон — Адамский, Осло, 1983).
ПАРТИИ
13. а6 Феб 14. Лс1!!
Значительно сильнее, чем 14. Фе2 — в партии Новиков — Жидков (1981) после 14... с 15. ЛЮ! Лаб 16. ФаЗ 0—0 17. К:46 еб? (не так ясно 17... №6!2 18. КЬ5) 18. Кв5 Фе7 19. Ке:!7! белые получили перевес, но заслуживало внимания 14... Б5!? 15. КеЗ 0-0 16. Л! са 17. Кв5 Фе8 со сложной игрой.
Теперь же грозит простое 15. дс, поэтому черные вынуждены идти на осложнения.
14... Б5 15. Кс:еб! К:еб.
В поединке М. Уманский — Квейнис (Чирчик, 1983) было 15... Ла? 16. Ксб Лаб 17. еб Кв4 18. Ке7 сй 19. К:с8 Че 20. Кв5!. и черные сдались.
16. К:еб са.
Вероятно, на этот ход Дюкштейн возлагал свои надежды. Плохо 16... Ф:еб ввиду 17. М4 Фа4 18. Ф:04 са
19. е$ ЛЬ8 20. с или 16... Ф:06 17. Каз!
17. Ксб!
Решающий прыжок. На первый
взгляд конь здесь в опасности, на самом же деле после неизбежного
‚ е4-—е5! он будет отлично взаимодействовать с остальными белыми фигурами.
17... СБТ.
И после 17... 0—0 18. еб йе 19. Л:сб дела черных не блестящи, но все же это было меньшим из зол: теперь они так и не успевают закончить развитие.
18. е5! &е 19. Л:с5 Кат (нельзя 19... 0—0 из-за 20. Л:еб с угрозой 91. Ке7) 20. С45 Ф6 21. Лс3! Лс8 (или 21... 0—0 22. ЛИЗ Фр5 — 22... Фаб 23. С:17! — 23. №4 и т. д.) 22. ЛИЗ С:сб 23. Л:16 К:16 24. С:сб Л:сб 25. ФВ. Черные ‘сдались: дальнейшие материальные потери для них неизбежны.
Венская партия С28 (Е10/Ъ)
Ю. БАЛАШОВ И. РУКАВИНА Гастиигс, 1985/86 Примечания Ю. Б а леа шова
1. её еб 2. Сс4 КЮ 3. 03 Ксб 4. Кс3 Каз.
Вероятно, не самый лучший способ игры за черных. Теперь у белых

Страница 13

ПАРТИИ
стабильное положение в центре, а преимущество двух слонов в подобных позициях — не столь уж важный фактор.
5. Кве2 Се7 6. Ку3 а6 7. 0—0 0—0 8. №3 сб?!
Этот ход не совсем удачен, хотя `и содержит идею провести 06—45. Точнее было 8... К:с4.
9. СЬЗ!
Если бы белые действовали по шаблону — 9. Ф!3, то после 9... К:с4 10. ас Себ 11. Ь3 5 12. са сё 13. ей С:45 (конечно, не 13... К:45? из-за 14. Ла!) 14. К:а5 Ф:а5 15. К!5 Л!е8 16. К:е7 Л:е7 17. Ф:05 К:45 черные постепенно уравнивали шансы. Смысл последнего хода в том, что белые не позволяют упростить позицию, а из-за неосторожного с7— сб в лагере черных в дальнейшем будет ощутимой слабость черных полей, в частности поля 46.
9... К:53 10. ав Себ.
Точнее 10... 45, на что был ответ 11. Фе2. Теперь же белые сразу добиваются удачного расположения своих сил: 22—14 и Фа1--13.
11. М4 еЁ 12. С:4 а5 183. ФЗ Фат 14. КрЫ2 КрН8.
Дебютная часть партии сложилась к явной выгоде белых. У них хорошие возможности для усиления давления в центре и на королевском фланге. В то же время черным негде проявить активность, и они должны терпеливо ждать.
15. Себ йе?
Поспешный размен, лишь усугубляющий трудности черных. Теперь в распоряжении белых оказывается еще и линия «0».
16. йе Б6 17. Лай! ФЬ7 18. Ксе2! (перевод коня с с3 на {5 усиливает этаку белых) 18... Лай8 19. Ка4 с5.
Уже трудно найти удовлетворительное продолжение. На 19... Кат последовало бы 20. С:р7! и 21. Ке15. Относительно лучшим являлось 19... Ке8, например, 20. Кр!5 С:15 21. е! Лс8.
20. Ка! 56 Л:а! 21. К:!5 Ле8.
В случае 22... Ке8 23. Фр4 16 24. СвЗ черные лишены всякой контригры. Плохо и 22... Ла8 из-за 23. ФрЗ вб 24. Л:48 С:@8 25. С:16 С:!6 26. Фаб Кре8 27. Ф:16 в? 28. Ф:15.
Л:а1 С5 22.
зе сази, и „в _й я ИА п ”
к подав
а ен
ный
23. Крк1!?
Неплохой ход, лишающий черных тактических шансов по диагонали 12—58. Интересно было и 23. К:р7!? Кр:в7 24. Ла6! Кр! (24... С:46? 25. Ф:16 Кр!8 26. ФЬ6б! с матом) 25. Лл:И6 СИб 26. Ф:16 Лс® (плохо 26... Ф:е4? или 26... Фат? из-за 27. ФЬб!) 27. Са6 Кре8 28. еб ББ (грозило 29. еб !е 30. Ф!8 Кра7 31. ФП7 Креб 32. Ф!3) 29. Ф!Б или 29. еб с сильной атакой.
23... СЁ8 24. К:е7? Белые выигрывали просто: 24. С:16
©! 25. Фс3!, и теперь не спасает ни 25... Феб 26. Л4а6. ни 25... Се? 26. Л4а6, ни 25... Ф:е4 26. Ф:И6б Крв8
27. Л43 Фе! 28. КрЫ2 Феб 29. ЛезЗ. 24...Л:е5 25. Ф:16 Фе7!
Отражая непосредственные угрозы и переводя игру в эндшпиль, что уже само по себе достижение. Замечу, что плохо было 25... Ф:е4? из-за 26. Кеб Кре8 27. ЛИ!
26. Ф:е7 С:е7.
Ощиббчно 26... Л:е7 ввиду 27. КЪ5!, и нельзя 27... Л:е4 из-за 28. Ла8 Кре8 29. К!б.
27. К!5 Л:е4 28. Лат С18 29. Л: Кра8 30. Л:а7 Ле!?
Намного сложнее задача белых была бы в ёлучае 30... Ле2!, на что я собирался играть 31. Ке3 Л:с2 32. КЬ5 СЬб 83. К!б Кр!8 34. К:Н7 Кре8 35. К!6 Кра8 36. Ка5.
31. Кр Лс! (или 31... ЛЬ! 32. Ла2) 32. Кез СН6б 33. с3 С:е3 34. Кр:еЗ Лс2 35. ЛЬ7 Л:#2 (упорнее 35... Л:Ь2 36. Л:Ь6б Л:е2) 36. Л:Ьб Лез 37. КрМ Л:Н8 38. ЛЬ5 Кр!7 39. Л:с5 Креб 40. Ь4 Краб 41. Кра4 ЛЬ2 42. ЛЬ5 Л:Ь2 43. ЛЬб! Кра5 44. Л:Ы7 ЛЮ2 45. Лс7 Краб 46. Лс5 ЛИ 47. с4 ЛЬ! 48. Ла5 Крс7 49. Ь5 ЛИН 50. ЛЮ Лс! 51. 53. Кр!5 Ле! 54. сб ЛЬ! 55. Лаб Крс7 56. Ь6 КрЬ7 57. Ла7. Черные сдались.
Сицилианская защита В78 (Е84/Ъ5) А. МИХАЛЬЧИШИН У. УОТСОН
Гастингс, 1985/86
Примечания А. Михальчишина и О. Стецко
1. её сб 2. К!3 @6 3. 4 са 4. К:а4 К№ 5. Кс8 #6 6. Се3 Ся7 7. 13 0—0 8. Фа? К&6 9. Сс4 Сат 10. 0—0—0 Лс8 11. СЬЗ Ке5 12. Св5.
Белые отказываются от традиционной фланговой атаки 12. №4 в пользу центральной стратегии, лейтмотив которой — организация — пешечного прорыва е4-—-е5. Последние соревнования показывают, что этот план достаточно обоснован и уверенно завоевывает права гражданства.
12... Фаб.
В варианте 12... Кс4 13. С:с4 Л:с4 14. еб! Че белые используют связку слона 47.°Возможны следующие продолжения:
Лс5 Краб 52. Лсб Крат,
ПАРТИИ
1) 15. КЬЗ Лс7 16. КЬ5 СЮ 17. К:с7 Ф:с7 18. КрЫ!!? (в случае 18. в4 Себ 19. Лпе! Лс8 20. КрЫ! К45 21. Ле? КЪб у черных в связи с угрозой е4 и С:Ь2 вполне достаточная Ккомпенсация за качество, Р. Бирн — Тарьян, чемпионат США, 1975) 18... Лс8 19. Кра!! Ь6 (слабо 19... Ф:с9? 20. Ф:с2 С:с2 из-за 21. Ле! СГБ. 22. Л:с8 С:с8 23. Ле! с решающим перевесом) 20. с3 с лучшими шансами (Широв — Петренко, Кировобад, 1984);
2) 15. КаЬ5 (рекомендация «Информатора») 15... аб 16. С!6 С:16 17. Ф:а7 ФЬб 18. Ка5 Ф:Ь5 19. Ксе7 С:е7 20. Ф:е7, и при материальном равенстве позиция белых предпочтительнее (Михальчишин — Басин, 53-й чемпионат СССР, первая лига).
13. ЛНе!.
Медлительнее 13. КрЫ!, например: 13... Лс5 14. Ка5 К:45 15. Ф:а5 Л:а5 16. ей, и у белых лишь несколько лучший эндшпиль (Михальчишин — Гуфельд, 49-й чемпионат СССР, первая лига).
13... Лс5.
Не годится 13... Кс4? ввиду 14. С:с4 Л:с4 15. еб йе 16. КБЗ.
14. М Ксб 15. КЗ.
Заманчивое 15. К:сб С:сб 16. Ка5 приводило после 16... Ф:02 17. Л:02 С:@5 18. её Ле8 19. Са4 Ь5 20. Ь4 Л:45 21. Сб Л:42 22. С:в7 Л:р2 23. С:Ь5 Лс8 к неясной игре. Сохраняя напряжение, белые готовят типичный маневр Кс3—05 в более благоприятной ситуации.
15... Себ.
Другая возможность — 15... Св4 16. КрЫ! С8 17. вЁ Лс8 -— заставляет черных считаться с опасной атакой после 18. 15!
16. КрЫ! Лс8 17. Ка5.
‚ВВОЗ АЙ
й и +
АМ и НР,
ива.
Борьба достигла апогея. Какую фигуру отдать за централизованного коня? В случае 17... К:45»! 18. ей (после 18. Ф:а5? К:а5 19. ей СТБ пешка с2 незащитима) 18... КЬ4 19. Че Л:с2 20. еЁ Кр№8 21. Ф:с2! Л:с2 22. Ка4! (гораздо сильнее, чем «красивое» 22. С16!?) 22... Лс8 23. Л:е?7 у белых выигрышная позиция.
7... С:й5 18. ей КЬ4 19. сз! Избегая осложнений, ВОЗМОЖНЫХ после 19. а3 КЕа5?! Впрочем, жертва

Страница 14

коня сомнительна, хотя от’белых требуется внимание. На 20. С:05, например, неплохо 20... Л:с2! 21. Ф:Ы4 Ф:Ь4 22. аЬ Л:Ь2 23. Кра! Сс3!? Правильно 20. аЬ К:Ь4 21. Ка4 С:04 22. Ф:04, и если 22... Л:с2, то 23. СЬб (но не 23. Ла2? Фа!!! 24. Кр:а! Лес! с матом).
19... КЬ:45 20. С:16 К:16 21. Л:е7 95 22. Кв5.
Пожалуй, энергичнее 22. Кеб Ке4 23. Фа4.
22... Л8с7 23. Фе3 СВ.
23... Кр!8 встречало тактическое опровержение 24. Л:17! ЛИТ 25. Ф:сб! Ф:с5 Кеб. .
24. Л:с7 Ф:с7 25. Феб Фаб.
После 25... Ф:е5 26. Ге Ке4 27. К!З или 26... Ке4 27. еб терялась слабая пешка @5.
26. #3 Ь5 27. К! а5 28. а3 Крат 29. Ла4!
Позиция определилась: изолированная пешка (5 зафиксирована и удержать ее очень трудно. Особенно рельефио это проявится после маневра КВ8--е!— с2-—е3.
29... Фа8В 30. Фе2 Саб 31. Кеб?!
В цейтноте белые отклоняются от правильного 31. Ке!!
31... Фе7 32. Ла2 Ке4?
Приводит к материальным потерям. Куда упорнее было 32... ФЬТ, после чего пришлось бы вернуться к маневру Ке5—13—е!--с2—е3.
83. Л:й5 С:е5 34. Ф:е&4 Л:й5 35. Ф:а5 С16 36. Ф:Ь5.
От ферзевого фланга черных остались одни воспоминания...
36... Фе! 37. Кра2 Фа2 (если 37... С:е3, то 38. Фс4!) 88. Ф:а5 Ф:П2 89. Фс7 Кр№6б 40. #4! Черные просрочили время.
Ферзевый гамбит 063 (Р15/4д) С. МАКАРЫЧЕВ 3. СТУРУА
Международный турнир Фрунзе, 1985 Примечания С. Макарычева
1. с4 ев 2. Кс8 @5 3. а4 Се7 4. КЗ К№ 5. Се5 0—0.
Если черные намерены рызыграть систему Тартаковера — Макогонова — Бондаревского, они чаще начинают с 5... 66. Не собираясь препятствовать этому, я сделал в ответ на рокировку гибкий и малообязывающий ход ладьей. р
6. Лс1 КБат 7. е3 Бб 8. са ей 9. Фа4.
Возникло положение, весьма актуальное 65 (!) лет назад — во времена гаванского матча Ласкер — Капабланка. Этот классический вариант ферзевого гамбита встретился в моей «белой» практике чуть ли не впервые, и прежде всего в голову пришла старинная ‚ (но не стареющая!) идея
12
О. Дураса Фа1--а4 и СИ —а6! Откровенно говоря, я не знал, что рекомендация теории 9. СЬ5 СЬ7 10. 0—0! ав 11. Са4 Лс8 12. Фе2 (Капабланка — Тейхман, Берлин, 1913) оканчивается оценкой «с преимуществом белых»! Любопытно, что в 1921 году Ласкер согласен был повторить это разветвление черными, но Капабланка после 9. СЬ5 СЬ7 ответил 10. Фа4, и вскоре шансы сторон уравнялись (10... аб! И. С:47 К:47 12. С:е7 Ф:е7 13. 0-—0 Л!а8 и т. д.). Наверняка к продолжению 9. СЬ5 СЬ7 10. 0—0 был готов и мой соперник.
9... сб!
В случае 9... СЬ7 10. Саб! шансы черных невелики: начинает сказываться слабость белых полей на ферзевом фланге.
10. Саб.
Потребовало почти часового раздумья. Последствия варианта 10. Фсб ЛЬ8 11. К:45 СЬ7 12. К:е7 Ф:е7 13. Фа4 С:13! 14. вЁ са 15. Ф:44 Кеб или 13. Фс7 са 14. С:16 ФЬ4! не слишком благоприятны для белых. И хотя я твердо решил отказаться от обмена ударами, сыграть 10. Саб-«с потерей темпа» (то есть при слоне на с8) долго не поднималась рука. Впрочем, если подсчитать темпы, легко убедиться, что стороны «квиты»; белые ставят слона на аб в один прием.
10... с.
-Анализ показывает, что черным не так легко добиться уравнения. На 10... С:аб 11. Ф:аб с4 белые играют 12. 0—0 Фс8!? 13. Ф:с8 и в случае 13...ЛЕс8? — 14. Кеб5! Ле7 (или 14... Л48 15. Ксб Ле8 16. К:е7 Л:е7 17. К:а5, 18. С:е7 и 19. Л:с4) 15. КЬ5 ЛЬ7 16. Кс6, и судьба пешки а7 решена. Сильнее 13... Ла:с8, после чего красочные кавалерийские наскоки 14. Кеб Л!48 15. КЬ5 аб 16. Ка? Лс7 17. Кесб! (17. Касб К:е5!) 17... Ле8 18. СМ ЛЬ7 19. К:е7 Л:е7 20. Кс8 (20. Ксб Ле8) 20... Леб 21. Каб Лат! не ведут к каким-либо завоеваниям. План, связанный со вскрытием линии «с» путем 52—63, до 19. К:е7 неэффективен из-за ответа Се7— а, а в случае 22. ЬЗ (после 21. Ка6 Ла?!) 22... Ь5 23. а4 у черных находится 23... КЪ5! Белым для полного счастья не хватает ровно одного темпа, например, скромной «форточки» 12— НЗ...
для слона (!) М4. й
Думаю, Стуруа просто опасался подвергать свою позицию риску форсированного разрушения, ведь все (1) ответы черных в последних вариантах — единственные, а белые вправе, отказавшись от азартных попыток, ограничиться чуть лучшей игрой. Да и теперь они, несмотря на пешечную симметрию, продолжают владеть инициативой.
11. её (но не 11. К:04? Кс5 и не И. С:е8 ас 12. С:а7 с и 13... К:а7)
11... С:ав 12. Ф:аб Фсе8 13. Фа4 (хуже 13. ФЬ5 аб 14. ФЬЗ ФЬТ 15. 0—0 из-за 15... Ь5 16. Кеб КБ6б) 13... ФЬ7 14. 0—0 Лас8 15. Ке5 Л8 (если 15... Л'е8, то 16. К:а7 К:а7 17. С:е7 Л:е7 18. К:45 Л:е! 19. К:е7) 16. Лет 16 17. СА.
При других продолжениях белым трудно рассчитывать на преимущество. В случае 17. К:а7 могло последовать 17... Ф:47 18. Ф:а7 Л:а7 19. С:!6 С46 20. К:45 Л:с!1 21. Кб @! 22. Л:с! Л:44 с ничьей (но не 17... Л:47? ввиду 18. С:16 С:16 19. К:45 Л:45 20. Л:с8 Ф:с8 21. Ле8).
и ПЖ
м @
р 0
ДА ян 0) ТА!
3 ВА в)
Гота
(„
17... КТВ?!
Стоило решиться на 17... К:е5 18. де Лс4! 19 её в! (хуже 19... Л:а4 20. Ге или 19... С:16 20. С:6 Л:а4 21. С:48) 20. ФЬЗ (инициатива белых после 20. Фа! Л:4 21. в3 Лс4 22. ЬЗ Лс5 23. Фр4 Кри8 24. ФИМ Кре7 25. Ке? только компенсирует отданную пешку) 20... Л:Ь4. Теперь 21. К:45 форсирует ничью: 21... Ф:05 22. Ф:45 (но не 22. Фе3 Фр5 23. Л:е7? Лр4) 29... Л:45 23. Л:е7, а 21. КЬ5 Ле4 не позволяет с эффектом сыграть Лс!—с7 из-за слабости первой горизонтали.
Впрочем, черным приходилось считаться и с другим взятием — 18. Л:е5, что сохраняло давление, ибо ни 18... Лес4 19. Фа1, ни 18... Ь5 19. ФЬЗ 54 20. Лсе!! полностью проблем защиты не решало.
18. Ке4 КЗЫ7?!
Необходимо было 18... К:в4 19. Л:е7 ла? 20. Л:47 (если 20. Лсе1, то 20... Фс7!; или 20. Фа! Л:е7 21. С:е7 К!!!) 20... Ф:а7 21. Ф:а7 К:ат7 22. Ле! Лс4 23. 13 Кв!6 24. С12 Кр! 25. в4 с дальнейшим №2— |4 и угрозой е4— 5. Позиция носила бы ничейный характер, но от черных еще требовалась точность.
19. Кез!
Достигая полной гармонии всех фигур. Трудности черных носят не только чисто шахматный, но и игровой характер: потратив много времени на предыдущие два хода, Стуруа оказался вынужденным вести тяжелую защиту, парируя разнообразные угрозы соперника в условиях надвигающегося цейтнота.
19... СТВ 20. ФЬЗ Ла8.
Ну вот! Приходилось считаться

Страница 15

ПАРТИИ
с 21. Кс:45 и 21. 22. Кс:405.
21. Лс2 Ла7 22. СвзЗ.
Присматриваясь к пункту с7, но и не забывая о возможности Св3—е5.
2... Ке4!?
Практический шанс. Иначе черные рисковали просрочить время гораздо раньше, чем это случилось в партии.
23. К:е4!
Мало обещало 23. Кс:45 из-за
....К:23 24. Бе Лай8 25. Лес! Л:45 26. Лс7 Фа8 27. К:45 Ф:45 28. Ф:45 Л:05. 29. Л:а7 Л:а4 с вероятной ничьей.
23... йе 24. Лес! Ка5!
И снова лучший ресурс: конь защищает пункт 17 и надеется прыгнуть на еб.
25. Лс7 Л:с7 26. Л:с7 Фаб 27. 5!
Ставит точку. Положение белых теперь легко выиграно. Но, как нередко бывает, в острейшем цейтноте проигрывающая сторона получает некоторые шансы...
7... ФаЗ 28. №4 Ф:ЬЗ 29. аЬ КЫ7 30. 46 К16!
Если 30... Л482, то 31. Ка5!, и черные фигуры заморожены, ибо 31... С:46 проигрывает фигуру: 32. С:46 Л:46 33. Лс8 К! 34. Кет.
31. Кс4 Ла8 32. Л:а7 Ь5 33. Ка5 Лс8!
Не помогало 33... С:46 34. КЬ7 СЬ8! из-за 35. Ла8 Ла! 36. Кр? Ке4 37. Кр3 К:!2 38. С:12 ЛЬ! 39. Крр4, н мата нет.
34. Лс7 Ла8 35. Ь4 е3 36. 132
После 36. !е Ке4 37. 47 с угрозой 38. Лс8 черные могли сдаться. Стуруа намечал 36... КрВ7 37. Л: Ке4 и мгновенно ответил...
36... КрН7? (упорнее 36... Ка5) 37. Кр! Ка5 38. Л:17. Следующий ход уже не был сделан. Черные просрочили время.
С:!6 с идеей
Индийская защита А43 (В51/Ь) А. ВЫЖМАНАВИН В. АРБАКОВ Чемпионат Москвы, 1986 Примечания А. Выжманавина
1. а4 К№6 2. К!З с5 3. 45 Ь5 4. СБ
ФЬб.
На мой взгляд, не самое лучшее, да и теория считает основным продолжением 4... СЬ7 5. С:16 еЁ 6. е4 — здесь испытывалось 6... аб, 6... с4 и 6... Фе7, ио во всех случаях до уравнения черным еще далеко.
5. а4.
В другой партии из этого чемпионата, против Киселёва, я сразу сыграл 5. С:16, и после 5... е! 6. е4 рб 7. а4! Ба 8. Кс3 Сб 9. Се2 0-0 10. К:а4 выявился недостаток четвертого хода черных — — неудачное — расположение ферзя.
5... Ба?!
В:
Слишком оптимистично. Черные выигрывают материал, но при этом сильно отстают в развитии. Надежнее 5... 54.
6. Кс3!
Жертва второй пешки ставит черных в критическое положение. Возможно, мой соперник рассчитывал на 6. Л:а4 Ф:Ь2 7. е4 аб с неясной игрой.
6... Ф:Ь2 7. С42 ФЬБб 8. е4 @6 9. е5!
Пока черные бегали ферзем, теряя драгоценное время, белые мобилизовали все силы и приступили к атаке на застрявшего в центре короля. Сейчас ошибкой было 9. ЛЬ1? из-за 9... Фс7.
9... @ 10. К:е5 #6.
В случае 10... еб белые продолжали бы 11. СЬБ Са7 (или 11... КБа7 12. йе {е 13. Св5) 12. @е! С:Ь5 13. её Кре7 14. К:Ь5 Ф:Ь5 15. ЛЬ! Фаб 16. ФИЗ с неотразимыми угрозами.
11. ЛЬ! Фс7 12. СЬ5 Сат.
На 12... Кьа7 также сильно 13. С14, и не проходит жертва фигуры 13... Се7 14. К:а7 ФИА из-за 15. КЬб! (но не 15. КЧб Кр!8 16. Ке4 16) 15... Кр!8 16. К:а8 Ке4 17. Фа2! С:с8 18. Ф:е3 Ф:12 19. Кра1, и атака захлебывается.
13. СМ Фс8.
Закончить развитие путем 13... Св7 не удается из-за того же 14. К:а7, а на 13.. С:Ь5 14. К:БЬ5 Фаб5 борьбу заканчивает 15. Кр!! с угрозами 16. Ксб и 16. Кс4. А если сразу 13... Фа5, то 14. ФВ Св7 15. Кс4 Фа8 16. 46 с большими материальными приобретениями. Остается единственное — продолжение в партии.
и я Ко ИАТА @ Л
77
‘прил, 777 и
ДАЙ ЖА и мет Л
14. а6!
Можно было выиграть качество — 14. К:а7 КБ:47 15. Себ Св7 16. С:а8 Ф:а8 17. 0-0 0—0. но ход пешкой значительно сильней, так как проигрывает 14... ей из-за 15. Ка5! К:а5 16.
Ф:45 де 17. Ф:еб Кра8 18. Св5. Или.
14... С:Ь5 15. К:Ь5 Каб 16. 0--0 и т. д.
14... Св7 15. йе аб 16. Кс4?!
Не выпускает выигрыша, но проще 16. Сс4! Себ 17. ФЗ Кьа7 (17... Ла7? 18. С:еб Ге 19. Кс4) 18. С:еб Ге 19. К:а7 К:а7 20. Кей Кр:е7 21. Св5.
16... аБ 17. Каб Кр:е7 18. К:с8 Л:сВ 19. Фаб Кра8 20. Ка5.
Решающий материальный перевес белых должен постепенно сказаться, но игра обострилась, и проходная пешка «а% может оказаться опасной.
Г
ПАРТИИ
20... Лсб 21. Фе7 Крс8 22. ФИТ Леб 23. Кра2.
В цейтноте белые проходят мимо сильнейшего 23. Ке3! СП8 24. Ф18 и 25. Ф:с5.
23... К:45 24. Ф:@7 К:14 25. ФЕВ КрЬ7 26. Ф:!4 Лааб6.
Черные соединили ладьи и готовы двинуть проходные пешки. Задача белых — перевести короля на ферзевый фланг и разменять одну пару ладей.
27. ЛЬе! Лайб 28. Крс! Л6 29. Фе5 Лсб 30. Ла.
Нет смысла тратить время на защиту пешки, главное -— не дать черным консолидировать позицию.
30... Л:!2 31. ЛЬ Л: 32. Л: СБ 33. Ла! 65 34. Ла8 Лс7. Проигрывало° 34... Ка? ввиду 35. Фаб5 КБб (35... Крс7 36. Лс8) 36. ЛЬ8. 35. Фа5 Ксб 36. Лаб КрЬб 37. НЗ Ь4 38. Фс4 а3? (больше шансов оставляло 38... Ла7!) 39. #4 Пр 40. Пя Сс8 41. Л:#6 Ла7 42. КрЫ! Саб 43. Фа5 СБ7 44. Кра2 Ла8 45. ЛЕ6 КрЬ5 46. ФБЗ. Еще не поздно было осложнить себе задачу: на 46. в5? Арбаков заготовил 46... ЬЗ 47. Ф:Ь3 КЫ4 48. Кра! Саб, и фигуры черных оживают.
46... КрЬб 47. #5 Лс8 48. в6 Саб 49. Фа5. Черные сдались.
Сицилианская защита В40/3 (Е55/а) Р. ХОЛМОВ Г. ГЕОРГАДЗЕ Мемориал Г. и Т. Табидзе Вани, 1985 Примечания Р. Холмова
1. её с5 2. К!З еб 3. с3 К16 4. Саз!?
Редкое продолжение. Обычно играют 4. е5.
4... Ксб.
При 4... 45 5. еб К!а7 6. 0-—0 пешка еб в какой-то мере стесняет позицию черных. В партии Макарычев — Т. Георгадзе (Тбилиси, 1973) было: 4... 6 5. Сс2 Фс7 6. 44 Ксб 7. ас ас 8. 0—0 Се7 9. КБа2 16 10. Ле! в5 11. Кс4 в4 12. КТа2 еб 13. КеЗ3 Себ 14. СЬЗ Фат 15. С:е6б Ф:еб 16. ФЬЗ 0—0—0 17. КБ, и белым удалось получить преимущество.
5. 0—0 Се7 6. Ле! 6 7. Сс? 0—0 8. а4 сё 9. са.
Казалось, белые достигли своей цели: они заняли центр и как будто обеспечили себе естественное развитие фигур. Однако ответ черных показывает, что все не так просто.
9... еб! 10. №3.
Если уж белые вынуждены снять напряжеийие в центре, так логичнее сразу 10. 45.
10... ФЬ6! 11. 45 КЫ4 12. СЬЗ а5 13. а3 Каб 14. Кс Са7 15. ЛЬ!.
В случае 15. Се3 Кс5 16. Ка2 Л1с8 17. ЛЬ! Фаб 18. Сс4 Ь5 19: СН ФЬ7 у белых нет надежд на преимущество. Например, на 20. Ь4 следует 20... Каз!
13

Страница 16

ГП АРТИ ЛИ
15... ЛЮс8 16. Се3 ФаВ!
Я ожидал 16... Кс5, но мой партнер моментально отступил ферзем. После 16... Кс5 17. Сс? выяснялось, что нельзя 17... Фаб? (с позиционной угрозой 8... а4) из-за 18. Ь4 а\ 19. ав Ка4 20. Ь5! с выигрышем — вдруг неудачным оказывалось расположение ладей на а8 и сё8.
17. Ка2 Б5 18. Сс? Лаб8 19. Ка2 Б4.
На 19... а4 неприятно 20. КЬ4! В случае размена коней белые перестраивались путем С43, Ла!, КЫ!--с3 и Фе2 с нажимом на пешку Б5.
20. СаЗ Кс5.
После 20... СЬБ 21. С:Ь5 Л:Ь5 сильно 22. Фе2!, и в связи с угрозой а3—а4 черным приходится играть 22... Кс7.
21. С:с5 Л:е5.
При 21... @с? 22. Кс4 Фс7 23. Сс2! Ке8 24. Са4 у белых было бы явное преимущество.
22. аЬ аЬ 23. Сс4?
Неудачное решение, правильно 23. Кс!. Теперь же черные захватывают инициативу.
3... Ке8 24. Кс! Св5!
Слон, не принимавший участия в игре, перевоплощается в ДОВОЛЬНО активную фигуру.
25. 63.
Приходится! Запланированное 25.
т
Ка3 не проходило из-за 25... С:49! 26. К:с5 С:е1 27. К:а7 С:!9! А ход в партии ослабляет черные поля, и неприятельские фигуры — получают пункты вторжения.
25... Кс7 26. КаЗ.
И после 26. Ла! КЬ5 27. КаЗ Кс3 28. Фс2 С:@2 29. Ф:й2 Лаб позиция черных предпочтительнее.
26... Ла5 27. К!8 Сб 28. Ла! Лаз!
В этом все дело! В случае размена на а3 у черных образуется сильная проходная.
29. Фс2 ЛБа8 30. Л:а3З?
Лучше было 30. Лаб! ФЬ8 31. в4, пытаясь поддержать равновесие.
30... Ба 831. КЬ4 ФЬ8 32. Фс3 КБ5 33. ФаЗ.
В варианте 33. С:Ь5 Ф:Ь5 34. Ла! мне казалось очень неприятным 34... Фед. И действительно, на 35. Фс7 черные играют не 35... С:1З? из-за 36. Л:а3 (и нельзя 36... Лс8 ввиду 37. в!!!, а на 36... Л18 достаточно 37. Фс2 или даже 37. вЪ Ф:13 38. Ф:06), а 35... ФЬ2! 36. Ла2 Ф:ЬЗ 37. Ф:46 С14!, и белым не избежать больших неприятностей.
33... ФЬб 34. Ла! #6 35. в4 Св7?
Черные хотят выиграть со всеми удобствами, а так не бывает! После энергичного 35... 15! позиция белых
ПАРТИИ
начала бы «трещать по швам» Теперь же они успевают предотвратить атаку на узловой пункт е4.
0 и ат ДаЩАИ, ин и
АА Ж ЖА ВЕйойь И,
0
36. 5! 15?
А здесь этот ход не только не дает эффекта, но даже вреден. Лучше было 36... Кс7, все еще сохраняя некоторое преимущество.
37. #1 С:16 38. Ксб!
Белые тактическим путем перехватывают инициативу и добираются до пешки а3.
8... Кс7 39. Ь4 С:Н8 40. Л:аз ЛВ 41. Фе83 (парируя попытки создать атаку) 41... ФЬ7?
Совсем плохо. После 41... Ф:е3 42. Л:е3 С4а7 43. Ла3 Ла8 еще не так ясно, должны ли черные проиграть.
42. КВе5! С:е5 43. Ф:НЗ. Черные сдались.
КАЛЕЙДОСКОП МОНПЕЛЬЕ
Заблудившийся ферзь Я. СЕЙРАВАН Я. ТИММАН
7 мА и й вай,
кеАо женя
7. я Г А Л ВИ вн
В погоне «за скальпами» белый ферзь забрался в глубокий неприятельский тыл.
23. Ла1? (уж лучше было расстаться с качеством путем 23. Бс) 23... Се4 24. ФЬ5 Фс8! 25. Бс ФНЗ (под ударом слон №6) 26. Се83 ЛеБ8 (охота закончилась удачно) 27. сб Л:Ь5 28. сб Кв4 (теперь на прицеле самая главная фигура белых) 29. Л! С:13 30. её К:№2! Белые сдались.
Самая короткая Это случилось в шестом туре. Новоиндийская защита Е1! (031/Ъ) К. СПРАГГЕТТ В. СМЫСЛОВ
1. 04 К№ 2. с4 еб 3. К!8 СЬ4 4. Са2 а5 5. Кс3 0—0 6. е3 6 7. Фе? КБа7 8. СаЗ еб 9. 0—0 Ле8 10. е4 ей 11. К:44
14
сб 12. Лае! Ке5 13. 632! (лучше 13. Се?) 13... Сс5 14. Се8? С:6З!
№7, ЖЖ ибилао ии
„Вай
7 ияей Ай, и Р и Весе
Просмотрев потерю пешки, канадец... немедленно сложил оружие. Вероятно, это как-то подействовало на Смыслова, проигравшего две следующне партии почти без борьбы...
Ртутные пешки В. КОРЧНОЙ Р. ВАГАНЯН
ии пена
Й
НАША В:
31. #4?!
Еще в дебюте ереванский гроссмейстер отдал качество, получив за него две опасные пешки. Белые предпринимают попытку прорваться на королевском фланге.
31... !@ 32. Ф:@4 К:е3! 33. ФИЗ КНБ
34. Каз Саб 35. Лс! Сат 36. Фе4 Кр!6!
37. Ла! Фа4 38. Фе! (на 38. ФЬ7 могло последовать 38... а4, так как взятие на @7 невозможно из-за 39... С:Ь2) 38... Ь4 39. Се4.Са4 40. Ла2 СЬ5 41. Крё1 Фе 42. 18 С:43 43. С:43 СМ 44. Ла! Ф:е! 45. Л:е! а4 46. СЬ5 а3 47. Сс4 Ка4 48. Ле4 еб 49. Кре2 Б3. Пешки неудержимы, и белые сдались.
Иллюзорные надежды ` А. ЧЕРНИН К. СПРАГГЕТТ
а ба "я т, лвопонан
На первый взгляд у черных неплю-

Страница 17

ПАРТИИ
хие возможности, связанные с проходной пешкой «с». К тому же белый ферзь пока в «офсайде». Но...
28. Кс3 (прежде всего — блокада!) 28... ЛЬ8 (лучше 28... Кбр5 29. Фр4 К:с3 30. С:с3 Ке4) 29. К:е4 ае 80. Са! С:а3 31. ФЬ4! СЬ2 32. С:Ь2 Л:Ь2 33. Ф:е4 с3 34. Лс! Фс8 35. Феб!
Убийственный ход. От двух угроз (36. 45 и 36. СЬЗ) защиты не видно.
35... Фс4 36. Са5 Фе2 37. Ф:еб. Черные сдались.
Ничья «а-ля Монпелье»
Не раз отмечалось, что претенденты не признавали — «гроссмейстерских» ничьих. Подтверждает это и приводимый ниже фрагмент.
Н. ШОРТ К. СПРАГГЕТТ (См. следующую диаграмму)
Как добраться до черного короля? Сразу 31. сб не годится, так как конь
о | а алаВАя ТАЙ ля аи т Тр ДА
"ато
№ №
я <
те
{5 получит блокадное поле 6. Шорт принимает ответственное решение, отбрасывая неприятельского коня на край доски, но ослабляя при этом своего короля.
31. #4!? В 32. Пе КЬб 33. с5! 15!
Проигрывало 33... с 34. 6 Феб ввиду перегрузки черного ферзя после 35. 47! Поэтому необходимо укрепить позицию ладьи на е4.
34. #1 @Ё 35. с6! Ь5 36. Кри (чтобы
на 36... Кв4 ответить 37. Кв5) 36...
СЁ6 37. а4!
ПАРТИИ
Коварный отвлекающий удар. В случае 37... Л:а4 38. Ле! у черных возникают большие трудности. Например: 38... Ле4 39. Фа3 Ла4 40. Л:е7 Л:а3 41. Ле8 Крс7 42. Ке5 или 38... ФИ 39. Фе3!, просачиваясь ферзем либо по линии «е», либо на поле Б6.
7.. Ке4! 38. аЬ ФН7 (грозит 39.. ФИЗ 40. Кре! Фр3 с матом) 39. Кре2.
Критический момент. Белые угрожа ют закончить борьбу ходом 40. Ь' Как играть? На 39... Фр8 (или 39... Фрб) имеется ответ 40. Кв5! Спраггетт находит красивое решение.
39... Ла4! 40. Фе2 (ладья неприкосновенна: 40. К:44? ФЫ2 и 41.. ФР) 40... Ле4 41. ФаЗ. Ничья, отступление ферзем на #1 не годилось — 41. ФП? Фр8 42. Кв5 Ла4.
Ю. КОТКОВ. мастер.
ВАШЕ МНЕНИЕ
В третий раз Эту позицию читатели видят в третий раз:
0 пани д ищю нояб пеня
мля
ини.
Впервые она была опубликована в рубрике «Позиции для анализа» (журнал № 6, 1985). По замыслу автора Э. Погосянца белые выигрывают: 1. ФЮ8 Кр:Ы! (1... ФН! 2. СЬ7 Фес! 3. КрЬ3) 2. ФЬВ (2. ФЬ7? Кра! 3. Фа? Фа2) 2... Крс! 3. ФМ КрЫ! (3... Кра! 4. ФНх) 4. ФИ Кра2 5. Фе2 Кра! 6. ФЬ2Ж.
Киевлянин И. Гук считает, что после 1... Фр2 черные спасаются («Читатели опровергают», журнал № 11, 1985), но с ним не согласились В. Незиаев (пос. Трубный Марийской АССР) и К. Мамиев (г. Алексеевка Целиноградской обл.). Они указывают, что после 2. Се? ФЬЫ7 (2... Ф13 3.’ СаЗ;, 2... Фаб5 3. Ф!16) 3. Кра2 Кра2 4. Кре!! у черных цугцванг и на вынужденное 3... ФЬ4 белые дают мат в три хода (4. Фр8 и т. д.).
Кто же прав?
ЧИТАТЕЛЬ ДОПОЛНЯЕТ
В первой партии матча на первенство мира В. Корчной — А. Карпов (Мерано, 1981) после ходов 1. с4 еб 2. Кс3 а5 3. 44 Се7 4. КВ К!6 5. Св5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ьб 8. Лс! СЬ7 9. Се? КБа7 10. са ей 11. 0—0 сб 12. ас Бс 13. Фс2 Лс8В 14. Л!а1 ФЬБб 15. ФЫ! ЛВ 16. Лс2 Феб белые могли, сыграв 17. Лса2 Ке4 18. К:е4 йе, получить следующую позицию:
ил ка йа, ния,
я и,
Ряд комментаторов считали ее проигранной для белых ввиду 19. С:е? е! 20. С:й8 1 21. Л:47 Фр4 и т. д. Однако А. Карпов в своей книге «Сто победных — партий» («Физкультура и спорт», 1984) пишет, что после 19. С:е7 е! 20. СЬ5 исход борьбы не ясен (20... Се4 21. Фес! Ф:е7 22. С:а7!).
Все же самый ясный и красивый путь к поддержанию равновесия в позиции диаграммы нашел А. Мазий (Луцк): 19. Сс4! Ф:с4 (19... Фр4 20. 13!) 20. С:е7 еЁ 21. ФЮЬ!, отыгрывая в дальнейшем фигуру.
НЕ ТЕРЯЯ ВРЕМЕНИ...
В партии А. Шмирин — И. Половодин (Москва, 1985) после 55-го хода черных возникло следующее окончание:
7 „я и
в
Й,
А’
ОЙ Ж
к Ги
|
0 0% абон си РН ии
и, ен ЖАН и
Игра закончилась так: 56. Л@6 Крс3 57. Лсб Кра4 58. Лаб (или 58. а7 Ла! 59. ЛЬб е2! 60. Л:Б4 Кра3 61. ЛЬЗ Кра2 62. ЛЬ2 Кра! 63. Л:е2 Кр:е2 64. в5 Кр!3 65. КрЬ5 Кр!4 66. Крб Кр!5, 67. еб Кр!6. и черные выигрывают) 58... Кре5 59. Ла8 е2 60. Ле8 Кр 61. В Кре3 62. Ле8 Кр!2 63. а7 ЛЫ! 64. Кра5 Ла! 65. Л#8 КреЗ 66. Ле8 Ла5 67. Краб Кр!3 68. @5 Б3, и белые сдались. Они так и не успели использовать свой главный козырь — пешку «а».
А ничья у белых была. Следовало без потери времени играть 56. а7! Ла! 57. #5. Идею защиты демонстрирует вариант 57... е2 58. лаб Крез 59. Леб Кр!2 60. Л16 Кра2 61. Леб Кр!2 (61... Л:а7 62. Л:е2 Кр!3 63. Леб) 62. 6 Кре! 63. ЛЬб.
А. ХАЧАТУРОВ, мастер.
15

Страница 18

ШАХМАТНЫЙ ВСЕОБУЧ
С 1 октября 1985 года специальным приказом по Красноярскому краевому отделу народного образования в начальных классах школ 20 городов и районов нашего края введен шахматный всеобуч.
Вот как комментирует — приказ первый — заместитель — заведующего крайоно Г. М. Вебер: «Шахматы являются мощным средством воспитания воли, целеустремленности, способиости логически мыслить и находить оптимальные решения в сложных ситуациях. Занятия шахматами окажут добрую услугу в подготовке ребят к восприятию нового предмета — «Основы информатики и вычислительной техники».
Таким образом. широкое внедрение шахмат в учебно-воспитательный процесс явится подспорьем в решении проблем реформы школы. Определенный опыт работы в этом направлении уже накоплен. Шахматный всеобуч десять лет существует в школах Норильска в Дивногорска.
— Поначалу к шахматным урокам, — вспоминает заслуженный учитель школы РСФСР К. И. Цамалаидзе, — учителя отнеслись с явным недоверием. Однако очень скоро мы стали замечать, что ребята, которым математика давалась трудно, подтягиваются по этому да и по другим предметам. Улучшилась дисциплина. Более того, у ребят, играющих в шахматы, даже внешний вид менялся — стали более аккуратными, подтянутыми, повысилась культура поведения. И теперь я горячий сторонник того, чтобы каждый школьник умел играть в шахматы.
Не остались в стороне от нового интересного дела и красноярские ученые. В школе № 41 — базовой школе кафедры педагогики и методики начального обучения — Красноярского пединститута — с шестилетними малышами ведутся шахматные занятия.
— У детей этого возраста, счи-'
тает заведующая кафедрой кандидат педагогических наук Г. Т. Селезнева, — есть несомненная тяга к шахматной игре. Во многом это объяс-» няется тем, что в таком возрасте детям очень интересно командовать хотя бы и шахматным войском. Малыши могут переставлять фигуры так, как им хочется, а в других сферах деятельности мы не так часто предоставляем им такую возможность. Шахматная
‚ игра помогает развивать фантазию.
стремление к — самостоятельности...
О популярности шахмат в крае говорит сегодня уже тот факт. что далеко не в каждом специализированном магазине можно купить комплект игры. Но эта проблема решается успешно. А вот о другой необходимо сказать. Нет в красноярских магазинах демонстрационных досок, а ведь без них вести шахматные уроки практически невозможно.
Во многих школах выход из положения нашли — изготавливали их на уроках труда... Однако качество таких демонстрационных досок, как правило, оставляет желать лучшего.
Важная проблема — тренерские кадры. В ближайшее время 165 тысяч школьников должны посещать шахматные уроки. Где же взять нужное количество тренеров-преподавателей?
Совместными усилиями и эта проблема сегодня решается. В Красноярском педагогическом институте на факультете начального обучения организован для студентов спецкурс по шахматам. В институте усовершенствования учителей для преподавателей начальных классов, физкультуры будгт также читаться цикл лекций по основам шахматной игры ин организации — соревнований.
Широко используются и средства массовой информации. Краевая газета «Красноярский комсомолец» ежемесянно отдает четвертую страницу под материалы — шахматного — всеобуча. Большой популярностью пользуется и телевизионная шахматная школа «Азбука-64».
Словом, красноярцы стремятся сделать все, чтобы шахматы стали для юных сибиряков верным спутником и в учебе и в жизни.
А. ФРАДКИН, директор краевого шахматного клуба.
Уже четвертый год во многих школах Литвы ведется преподавание шахмат. Вот что рассказал об этом опыте начальник отдела физкультуры и спорта Министерства просвещения Литовской ССР А. БАКШИС нашему внештатному корреспонденту
П. БУДРАЙТИСУ.
Министерство просвещения Литовской ССР еще в 1980 году рекомендовало ‘отделам народного образования создать шахматные секции в средних и восьмилетних школах, расширить сеть шахматных отделов и кружков во всех внешкольных детских учреждениях. Сейчас в общеобразовательных школах республики создано 616 шахматных секций, в которых занимаются более 15 тысяч мальчиков и девочек. Около 5000 школьников посещают занятия в ДЮСШ и занимаются в кружках при Домах пионеров. В этом учебном году шахматные отделения были созданы в 29 ДЮСШ.
— Какое ваше мнение о преподавании шахмат в младших классах?
— Самое положительное! В Литве инициаторами организации — такого преподавания были отделы народного образования в Шяуляе и в Плунгеском районе. По их просьбе Мини-
16
стерство просвещения в 1983 году в порядке эксперимента разрешило ввести шахматный всеобуч для учеников вторых классов в пяти средних школах Шяуляя и в трех — Плунге.
Новшество получило одобрение родителей и педагогов, и эксперимент был расширен. В этом учебном году уроки шахмат ведутся в Шяуляе, Паневежисе, Капсукасе, Кедайняе, Плунге, Вилькавишкисе — всего в двадцати семи средних школах для более чем 3000 второклассников. Уроки шахмат внесены в расписание, посещаемость и успеваемость отмечаются в классных журналах. Для желающих совершенствоваться созданы условия в ДЮСШ.
Я глубоко убежден, что каждый образованный человек должен уметь играть в шахматы. Наша обязанность — помочь детям научиться этой игре еще в начальной школе.
Хорошо обстоит дело там, где уроки
шахмат проводят сами учителя. Но пока в средних школах очень мало таких учителей, которые могут преподавать шахматы. У нас не хватает тренеров и в ДЮСШ.
— Каковы спортивные успехи юных шахматистов республики?
— Результаты неплохие. На 17-й Спартакиаде школьников в Ташкенте наша сборная заняла высокое 5-е место, такое же место в прошлом году заняли юные представители Кедайняя в соревнованиях клуба «Белая ладья». Представительница Плунге Лайма Домаркайте стала чемпиднкой СССР среди девушек, а чемпионом ‘страны среди юношей стал Дарюс Ружале из Паневежиса.
Летом этого года в Вильнюсе стартует чемпионат мира среди юных шахматисток. За звание чемпионки мира будет бороться и вильнюсская школьница мастер Камиле Багинскайте. Таких спортивных результатов литовские школьники никогда еще не добивались.

Страница 19

ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
В ДОМЕ КУЛЬТУРЫ «СОВРЕМЕННИК»
В 1971 году, когда я приехал на Запорожскую ГРЭС, в поселке было всего одно общежитие да пятиэтажный дом. Кругом песок, кое-где росли мелкие сосны, а на берегу водохранилища — массивы лесов. Работали строители очень много, жили трудно, было не до шахмат...
Прошел год, поселок вырос, и мы с врачом -терапевтом В. Поддашкиным ремили провести первенство поселка. Ни. организаторского опыта, ни шахматной литературы у нас тогда не было.
Как водится, написали объявление, назначили время жеребьевки. Пришло 14 человек. Так, в сентябре — ©октябре 1972 года прошел наш первый чемпионат. Шахматы приносили с собой, часов не хватало.
Попробовали играть на выезде. Ездили командой в Запорожье, ио составить конкуренцию сильным коллективам других предприятий не могли.
Шло время, поселок рос, и шахматистов у нас становилось все больше. Играли мы то в общежитиях, то в фойе кинотеатра «Искра». Между тем стройка подходила к концу, в 1977 годы был смонтирован последний блок, многие строители уехали на другие объекты.
‚..Вернулся я в Энергодар в 1979 году. В только что выстроенном Доме культуры «Современник» шахматистам: предоставили помещение. Не хватало инвентаря, да и любителей собиралось немного — играли от случая к случаю. Наконец организовали детскую шахматную школу. Записалось 25 ребят. И начались занятия — 2 раза в неделю, конечно, на общественных началах. С этого началось, шахматный коллектив завоевал авторитет. °
Больную помещь в становлении шахматной работы оказали нам в завкоме Запорожской ГРЭС (тт. Ж. Яценко и А. Худякова), а также директор ДК «Современник» Ю. Козмин. Для нас приобрели шахматную литературу, шахматы, часы, демонстрационные доски.
В 1981 году в клубе насчитывалось уже 50 шахматистов-разрядников. Выполнили норму 1 разряда Миша Бондарь и Игорь Гришай — лидеры наших ребят. С тех пор ежегодно в Энергодаре проводится первенство школ района, и ни разу наши ребята не опускались ниже второго места.
В 1982 году мы впервые смогли организовать турнир с кандидатской
Члены совета клуба кандидаты в мастера В. Колышкин, В. Сагиров, Г. Гончарук.
нормой. В турнире мне удалось стать кандидатом в мастера, а в 1983 году эту норму выполнили Г. Гончарук и воспитанник нашей шахматной школы М. Бондарь.
Популярными стали у нас теперь соревнования на Кубок города среди команд предприятий и школ. Состав
команды — 4 мужчины и одна женщина. Ежегодно выступают | 10— 14 команд.
Наконец в прошлом году провели мы первый женский чемпионат Энергодара. В турнире участвовали 11 шахматисток. — Чемпионкой — стала Г. Боровкова.
Планы у нас теперь большие. Будем работать еще энергичнее, надеемся создать городской шахматный клуб,
В. САГИРОВ, зам. главного инженера треста «Теплоэнергомонтаж >».
Этого пожилого, всегда подтянутого, доброжелательного человека хорошо знают в нашем небольшом городе Нея (Костромская обл.). Исаак Аронович Рыжик, ветеран войны, член КПСС с 1928 года, умеет работать с людьми, находит верный подход к каждому. ®
ВТОРОЙ ДОМ
Много лет Исаак Аронович руководит городским шахматным клубом, в создание которого он вложил в свое время немало сил и энергии.
Клуб объединил вокруг себя большой общественный актив. Много делает для развития шахмат и неоднократный чемпион города инженер В. Кудряшов. Недавно Валентин Васильевич вышел победителем первенства Костромской области в игре по переписке.
Успешно проводят ряд клубных мероприятий врач В. Немченко, работник железной дороги В. Телегус, преподаватель В. Смирнов, строгаль лесозавода Н. Перминов и ряд других любителей шахмат.
Благодаря умному, творческому подходу И. Рыжика к работе клуба здесь всегда интересно, всегда можно найти занятие по душе. Для всех любителей шахмат города клуб стал как бы вторым домом.
Большое внимение уделяет Исаак
Аронович работе со школьниками. В клубе проходят учебные занятия с мальчиками и девочками. Клуб, действуя в контакте с райкомом комсомола, помогает проведению пионерских турниров и командных встреч. В недавнем городском чемпионате школьников первое место занял Андрей Кузьмин. Школа № 2, в которой он учится, победила в районных соревнованиях.
При поддержке городского клуба и его актива были созданы клубы на авторемонтном заводе, где шёхматными делами руководит Э. Слайдынь, и в лесном поселке Тотомице (общественный тренер — чемпион районе С. Целаков).
Недавно мы отметили восьмидесятилетие И. А. Рыжика. Возраст солидный. По-прежнему у Исавка Ароновича много планов и задумок на будущее. Клуб в Нее будет еще активнее пропагандировать шахматы в городе и районе.
Н. ПУШКАРЕВ, технолог Нейского лесозавода.
17

Страница 20

А. ХАРИТОНОВ, международный мастер
С. ШЕСТАКОВ, кандидат в мастера
ПЕРЕХОД ИЗ ДЕБЮТА - в ЭНДШПИЛЬ |
Подчас в турнирной практике встречается такая картина: партия едва успела выйти из дебютной стадии, а на доске уже, после многочисленных разменов, стоит сложный эндшПиль, который не прощает поверхностного к нему отношения, и малейшая ошибка влечет за собой опасные последствия.
Среди ведущих шахматистов приверженцем такого перехода из дебюта в эндшпиль является шведский гроссмейстер У. Андерссон. В этой статье подробно рассматриваются три партии, где этот метод борьбы был успешно испытан Андерссоном.
Староиндийская защита Е92 (093/Ь) У. АНДЕРССОН П. БАЙАСАС Гастингс, 1979/80
1. КВ К!6 2. с4 в6 3. Кс8 Св7 4. е4 а6 5. а4 0—0 6. Се2 еб 7. йе йе 8. Ф:08 Л:08 9. Ся5 Ле8 10. Ка5 К:45 11. са сб 12. Сс4 са 18. С:@5.
и, аа 00.8 № и „ВАН и
й, я Г бе Зы
ша
Ж
Ве
Возникла известная позиция разменного варианта староиндийской защиты, хорошо изученной шведским гроссмейстером. Партия, фактически минуя миттельшпиль, перешла в сложный эндшпиль, где у белых лишь минимальный перевес.
13... Каб.
Один из способов нейтрализации слона @5. В партии Андерссон — Бирн (Сан-Пауло, 1979) черные играли иначе, но также не сумели справиться с трудностями: 13... Кат 14. Ка2 Кьб 15. СЬЗ Себ 16. Кре2 СЕ8?! 17. ЛЬе! Саб 18. С:еб! Л:еб 19. Се3 Кр!8 20. Лс3 Лс8 21. Лас!! Л:с3 22. Л:с3 Кре8 23. в4 16 24. ЛЬЗ Сс7 25. а4! Ле7 (на 25... а5 следует 26. ЛЬ5) 26, аб Кс8 27. Кс4 Са8 28. ЛЬ5 Лс7 29. ЬЗ аб 30. Ла5 Ла7? (сильнее 30... Се7) 31. в5! Л:45 32. ей Ге?! 33. Крч3 в4 34. Кре4 Се7 35. К:е5 СЬ4 36. К:р4 С:аб 37. Креб! Кре7 838. Ссб Кр!7 39. 6 КЬб 40. С:Ьб С:Ьб 41. Кра5 Са8 42. Кеб. Черные сдались.
14. Кре2 Кс7 15. СЬЗ Сеёб 16. Лна1! С:53.
Черные проводят ошибочный план с переводом коня в центр, и в ре-
18
зультате их позиция резко ухудшается.
17. аЬ Кеб 18. Сез Ка4 19. С:а4! ей 20. Кра3 Леб (плохо 20... 15 из-за 21. е! р! 22. Ле!!) 21. Ка2 Сб 22.
Кс4 аб 23. Ле!!
Этот тихий ход, смысл которого выяснится позже, является одним из звеньев цепочки, по которой проходит план дальнейшей игры белых.
23... СЕ8 24. еб Ссб (стоило решиться на 24... Ь5) 25. №4 Лс8 26. Ле2 #6 27. Лс1 № (на 27... Кр!7 сразу выигрывает 28. Ка6) 28. Л:е5! Лесб.
Плохо было и 28... Л:еб из-за 29. К:е5 Лс7 30. Ь4 Саб 31. П:с7 С:с7 32. Кр:а4.
29. Ка2 С#8 30. Л:сб Л:сб 31. Ла5! Сва7 32. Ла8 ©С18 33. Кс4! (белые максимально усиливают положение коня, а пешка @4 от них никуда не уйдет) 33... Лс7 34. Кеб Кра7 35. Л:й4 Сс5 36. Лс& (полностью связывая фигуры противника) 36... а5 37. Коей 6 38. @4 Кр!6 39. Ь4 Креб 40. Лс3 Саб 41. Л:с7 ©С:с7 42. 5! Ей 43. ей Ь5 (переход в пешечное окончание не сулит черным никаких шансов на спасение) 44. К!8 Кр!6 45. Кв5 №6 46. КЗ а4 47. Ка4! аЬ 48. К:Ь3 (обходя последний риф - 48. К:Ь5? Саб 49. Ка4 Сс3) 48... СЬб 49. Ка4 С:44 50. Кр:а4 Кр!5 51. Крез. Черные сдались. После 51... Кре4 52. Кре4 Кр:№5 53. 15 Кре5 54. Креб пешка белых проходит в ферзи раньше.
Английское начало А16 (В21/Ъ) У. АНДЕРССОН 3. ФРАНКО Буэнос-Айрес, 1979
1. КВ К!6 2. с4 &6 3. Кс8 @5 4. с@ К:45 5. её К:е3 6. ас (после 6. Ьс Се7 7. @4 сб возникала защита Грюнфельда) 6... Ф:41 7. Кр:а! #6.
В этом турнире Андерссон выиграл у молодого аргентинца М. Темпоне после 7.. сб 8. Се3 Ьб 9. а4 Ксб 10. СЬ5! Са? 1. Кре2: Се7 12. ЛЬа1 аб 13. Се4 Св4 14. 13! С:13 15. вЁ 0—0 16. М Ла? 17. еб аб? (ослабляя белые поля в собственном лагере; Андерссону удается искусно этим воспользоваться) 18. Ла2 еб 19. Лай! Лс8 20. КрЬ3 С18 21. СЬ5! Лсс7 22. С:еб Л:сб 23. Крс4 (король — главная атакующая фигура) 23... Се7 24. Ла? Лсс7 25. Л:е7 Л:с7 26. КрЬ5 Лс8 27. Лат! Кр!8 28. Кр:Ьб Кре8 29. ЛЬ7 Са8 30. КрБ5 с4 31. Ссб, и черные сдались.
8. Се3 еб 9. Ка? Себ 10. Сс4 С:е4 И. К:с4 Кат 12. Б4!
(См. следующую диаграмму)
Положение белых предпочтительнее. У них ясный план игры на ферзевом фланге и более активная познция фигур.
2... КЬб.
Заслуживал внимания план, примененный в партии Андерссон — Местел (Гастингс, 1978/79): 12... 15!) 13. 13 СЬб 14. С!2 КЬб 15. С:Ьб! аЪ 16. Ь5 Кре7! 17. а4 ЛЬ48 18. Крс? Креб с уравнением.
18. Ка5 0—0-—0 14. Крс2 Се7 15. а3! (белые готовят при случае продвижение с3—с4—с5) 15... #52 16. ©С:Ь6! (Андерссон переводит игру в техническое окончание с «хорошим» конем против «плохого» слона) 16... аЬ 17. Кс4 С (на 17... Ге могло последовать 18. Лае! ЛЫВ 19. ЛЬ с преимуществом) 18. а4 Св7 19. Ле! ЛЬе8 20. Ь5 4 21. а5 Ба 22. Л:а5 Ь6 23. Ла7 СЮ6 (угрожало 24. К:5б) 24. Леа! Леб 25. Л1а6 (намечая перевод коня по маршруту с4—аб—с6) 25... Лае8 26. КрЬЗ Са8 27. Ла8 Кра7 28. Ла2!
Белые с подкупающей простотой находят самые удобные поля для своих фигур. Ладья переводится на (5.
28... С16 29. Ла2 Кре7 30. Ла7 Лс8 31. Ла5 Кре8 32. №83 Кре7 33. КБЫ2! Кре8 34. Ка3 Св7 35. с4 СЮ 36. с5 Вс 37. К:с5 Ле7 (если 37... ЛЬб, то 38. Ка?) 38. Лаб СН8 39. Крс4 Св7 40. 13 ЛЬВ 41. Кеб С#6 42. Лсб. Черные сдались. Обратите внимание: все пешки и фигуры белых расположены на белых полях. На 42... Лс8 последует 43. Ьб с выигрышем, а если 42... ЛЬ7, то 43. Ла8 Кр!7 44. Л18 — мат.
Английское начало АЗ0 (В4!/а) У. АНДЕРССОН М. СТИН Сан-Пауло, 1979
В следующей партии, как только она перешла из дебюта в эндшпиль, у обоих соперников образовались пешечные островки, что, как известно, не является украшением позиции. Но у черных этих островков было на один больше.
1. с4 КЮ 2. К! с5 3. р3 5 4. са К:45 5. Са? Кс6б 6. 44 са.

Страница 21

В партии Андерссон — Лив (ХХУ Олимпиада) черные решили сыграть по аналогии с системой Рубинштейна 6... Кс7?!, однако в дальнейшем они действовали очень неуверенно: 7. Се3! в6б 8. Кс3 Св7 9. дс Ф:@1 10. Л:4! С:е3? 1. Бс 0—0 12. Ка4 Са7 13. 0—0 Л148 14. ЛЬ! еб 15. Л:Ь7 (расчет белых очень точен) 15... ей 16. Л:е7 йе 17. Л:а7! Л:а7 18. С:сб „Лай8 19. С:а7 Л:47 20. ЛЬ! Лс7 21. ЛЬ5 Кре7 22. М Кр!6 23. Кре2 Креб 24. с4 Лсб 25. Лаб. Черные сдались.
7. К:й4 КаЪ4 8. К:сб Ф:а1 9. Кр:а! К:сб 10. С:себ Бс 11. Кс3 еб 12. Се.
Е х 7 ОЖ ® " ши ЛА по и па, Л ии Г „я и
Рис ии и
ЪХ
Ё, в
Ито
Возникла позиция примерного равновесия. У черных ослаблен ферзевый фланг (два островка а7 и сб), но зато у них два слона.
12... №5?! ”
Заслуживало внимания 12... СЫ4 13. Кра2 0—0 14. ЛЬс! Себ 15. а3 Се7! 16. Ка4 ЛЬ8 17. Кре! Са5 18. Ь4 а5! 19. КЬб а\ 20. К:а8 ВЗ с уравнением (Андерссон — Тимман, Никшич, 1983).
13. №4 СЬ4 14. Кра2 Кре7 15. ЛЬс! Ла8 16. Кре! Себ 17. а3 С:е8 18. Л:с8 Са5 19. Ь4 (фиксируя пешки «а» и «с») 19... ЛаБ8 20. Са2! Креб (плохо 20... а5 из-за 21. Ба Л:а5 22. Ле3) 21. Лс5 ЛЬ5 22. Лсс! (размены фигур облегчают положение черных) 22... 6 23. а4 ЛЬ7 24. Лсб Ля8 25. 18 15 26. Кр!2 Ла8 (лучше было 26... Краб 27. Се3 Ле8) 27. Сс8 е4 28. Ла!! Лаа7 29. Кре3 в6 30. мм лаб 31. лы! Ллаа7 32. Са4.
Белые методично проводят свой план: перевод короля на а3 и осада всеми фигурами пешки а7.
32... Кр!7 33. ЛЬ? Креб 34. Кра2 Кр!7 35. Крс3 Креб 36. Ла5 Кр 87. Лаб Ле7 38. Сс5 Лей7 39. Ла2 ЛЬс7 40. Се83 ЛЬ7 41. Себ ЛЬс7 42. Лс2 ЛЬ7 43. КрЬ2 Лдс7?
У черных была единственная возможность жертвой пешки — 43... ез! 44. Лс3 Се4 45. Л:е3 Ла2 — активизировать свои фигуры и получить шансы на ничью.
44. Кра3 Ла7 45. е3 Лас7 46. Са4 (поле с5 является перевалочным пунктом для белых ладей) 46... Лат 47. Лс5 ЛЬс7 48. КрЬ2! (последний аккорд) 48... ЛЬ7 49. Крс8 (у Андерссона в эндшпиле король, как правило, всегда готов к борьбе) 49... ЛЬб 50. Лса5 Л:аб 51. Л:аб Са2 52. Л:сб. Черные сдались.
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«Придумал такой вариант в системе Чигорина (ферзевый гамбит): 1. 44 5 2. с4 Ксб 3. Кс3 ас 4. е3 СБ 5. С:се4 КЮ6 6. Са2. Такие партии встречались. Здесь я предлагаю играть 6... КЫ4 и в случае 7. Фа4 Ксб 8. @5 есть контрудар 8... Ке4. Прав я или нет?» Такое письмо прислал А. Галстян (Октемберян Армянской ССР).
Увы, тов. Галстян, предложение это ошибочно. После 9. К:е4 С:е4 10. 9с на рекомендуемый вами ход 10... Б5 (10... С:еб 11. СЬ5) сразу решает 11. ст Кр:!7 12. Ф:е4, и у белых лишняя фигура.
Вместе с тем можно поддержать ваше стремление находить новое даже в известных вариантах. Хотя такие поиски далеко не всегда приводят к успеху, все же это верный путь к совершенствованию.
* *
„В любой книге для начинающих можно найти знаменитую партию французского шахматиста Кермюра Легаля (1702—1792), выигранную им в семь ходов. От нее и пошло название «мат Легаля». Но вот что меня удивляет,-— пишет Р. Шацкий (Майкоп ) ,— в ряде случаев партия эта приводится в разном оформлении. Ну вот, например, книга А. Ройзмана «300 партий-миниатюр» (1972). Здесь партия датируется 1750 годом, противник Легаля назван Керми, а ходы. даны такие: 1. ей еб 2. К!З а6 3. Сс4 Ср4 4. Кс3 вб 5. К:е5 С:@1 6. СП Кре7 7. Ка5ж.
Все это полностью повторено в книге П. Савина «В мире шахматных комбинаций» (1981).
В книге В. Хенкина «Куда идет король» противник Легаля назван Сен-Бри, партия датируется 1787 годом, а текст ее таков: 1. е4 еб 2. К! 46 3. Се4 №6 4. Кс3 Св4 5. К:еб С:@1 6. СТ Кре7 7. Ка5х.
В другой своей работе «Шахматные миниатюры» (1978) А. Ройзман уже назвал игравшего черными Сен-Бри, но по-прежнему датирует партию 1750 годом, а ходы на этот раз выглядят так: 1. е4 еб 2. К!З 46 3. Се4 Ксб 4. Кс3 Св4 5. К:е5 С:а1 6 СИ7 Кре7 7. Ка5Ж.
Можно сослаться и на ряд других книг. Хотелось бы знать, кто был в действительности соперником Легаля, когда игралась эта партия,
° как она развивалась?»
Законные вопросы, жаль, что уважаемые авторы подчас допускают вольное обращение с классикой. Противником Легаля был Сен- Бри, партия игралась в Париже в 1787 году, в то время Легалю было уже 85 лет. Текст партии:
1. ед еб 2. К!3 @6 3. Сс4 Ксб 4. Кс3 Св4 5. К:еб?
Легаль знал, с кем имеет дело, и не сомневался, что его противник пожадничает и заберет ферзя, а не коня (5... К:е5).
5... С:@12 6. С:!7 Кре7 7. Ка5х.
* * *
«Могут ли черные рассчитывать на инициативу в таком старинном варианте: 1. е4 еб 2. К! Сс5 83. К:е5 Ксб 4. К:сб ас. Каково ваше мнение?» С таким вопросом обратился А. Пасько (г. Николаев).
Никаких оснований для жертвы пешки еб у черных нет. После 5. с3 и затем 6. 04 белые получают явное
преимущество. * * *
«Интересует меня такое продолжение в открытом варианте испаиской партии: 1. её еб 2. К!3 Кс6 3. СЬ5 ав 4. Са4 КФ 5. 0—0 К:е4 6. 44 Б5 7. 45. По-моему, оно вполне приемлемо. Хотелось бы знать, встречалось ли это продолжение в турнирной практике». На этот вопрос просит ответить Я. Коптилов (Бухара).
Саи а яв Л а ВА
270 я
Да, встречалось. Практика показала, что у черных нет трудностей. Может последовать 7... Ба 8. ас 46 9. Ле! К 10. с4 Се7 11. Кс3 Св4 12. К:а4 0—0 13. Кс3 ЛЬ.
* * *
В одной старой книге о дебю- —
тах С. Тартаковера увидел название «Сарагосское начало». Что это за дебют, почему он не встречается в современных соревнованиях?» Об этом спрашивает П. Коваленко (Донецк).
Сарагосское начало — 1. с8 — было предложено испанским мастером Хункосой в 1917 году. В 1921 году в городе Сарагоссе был проведен турнир, в котором участники обязаны были начинать все партии этим ходом. — Продолжение 1. с3
самостоятельного значения не име-.
ет, обычно игра сводится к другим дебютам, а в ряде случаев этот ход просто оказывается потерей темпа. Поэтому в серьезной турнирной практике сарагосское начало не встречается.
19

Страница 22

«МОЯ ЖИЗНЬ — ШАХМАТЫ»
Андрэ Лилиенталь... Шахматист большого комбинационного дарования, гроссмейстер атаки. Юность свою он провел в Будапеште и начинал спортивный и творческий путь, когда в зените шахматной славы находились Х. Р. Капабланка, А. Алехин, М. Эйве и А. Нимнович, еще не покинул арену борьбы неувядаемый Эм. Ласкер.
Андрэ рано увлекся шахматами, ходил в шахматные кафе, где собирались лучшие шахматисты — города. Смотрел, учился...
Лилиенталю было около шестнадцати лет, когда ему впервые довелось встретиться к Капабланкой. Чемпион мира давал сеанс одновременной игры. Юношу тогда удивило, что на сеансе присутствовало больше женщин, чем мужчин. По свидетельству Лилиенталя, импозантный — кубинец остается единственным в мире шахматистом, собиравшим столь специфическую аудиторию.
Андрэ был несказанно счастлив, когда ему удалось сделать ничью. Конечно, не думал он о том, что вскоре в турнире жертвой ферзя выиграет у Капабланки эффектную партию, которая обойдет всю мировую шахматную печать...
Через несколько месяцев в альтернативном сеансе, который давали Алехин и Боголюбов, юноша опять добивается ничьей. Впрочем, как вспоминает Лилиенталь, если бы не «помошь» Боголюбова, ему бы в партии устоять не удалось.
После ряда больших успехов в местных соревнованиях Лилиенталь принял смелое решение: он стал шахматным профессионалом, много ездил по европейским странам, выступал в турнирах и проводил сеансы одновременной игры.
В Париже Лилиенталь встретился с Алехиным и неожиданно для себя выиграл матч из партий. И хотя удивленный чемпион мира хотел продолжать игру, «но я, — как с улыбкой вспоминает Лилиенталь,-— уклонился от этого предложения, сохранив таким образом перевес над самим Алехиным».
Потом участие во многих турнирах, матчах, большие успехи, неожиданные поражения... Лилиенталь не раз демонстрировал очень высокий класс, но играл он неровно.
В 1939 году Лилиенталь принял советское гражданство и попал, по его выражению, в «шахматное Эльдорадо». Большое впечатление произвели на него общественное — признание шахмат как фактора воспитания, громадный размах шахматного движения в СССР.
Чемпионат Москвы оказалось выиграть не легче, чем крупный международный турнир. Лидируя в первенстве, Лилиенталь в последнем туре встречался с малоизвестным рыжева-
20
четырех «легких» -
тым юношей, опережая его на пол-0чка. Но ничью сделать не удалось. Как признается Лилиенталь, он так расстроился, что в первый и последний раз в жизни... заплакал после поражения. Откуда ему тогда было знать, что победитель — будущий чемпион мира В. Смыслов. Урок пошел впрок, и следующий чемпионат Москвы Лилиенталь выиграл, победив и своего обидчика.
Андрэ Арнольдович много выступал в крупнейших соревнованиях, был претендентом на мировое первенство, успешно защищал честь советских шахмат, играя за сборную страны. Вел он и большую тренерскую работу — в числе его подопечных были чемпионы мира В. Смыслов и Т. Петросян...
Впрочем, этот период спортивной и творческой деятельности Лилиенталя хорошо известен нашей шахматной общественности.
В 1976 году, по просьбе матери, Андрэ Арнольдович возвратился в Венгрию, уже социалистическую. Здесь же продолжил тренерскую работу, но, пожалуй, главным делом последних лет стала для него книга. которая была издана в Будапеште в 1985 году,— «Моя жизнь — шахматы». Основное содержание книги — партии гроссмейстера, творческий отчет о его богатой событиями шахматной жизни. Партий в книге 128. Приводим две из них с комментариями А. Лилиенталя.
Венская партия С29 (Е10/Ъ) С. ТАРТАКОВЕР
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Париж, 1933 Г. е4 еб 2. Кс8 К 3. 14 45 4. № К:е4 5. ФВ.
Против Бороша в Будапеште годом раньше я сыграл 5... Ксб и после
6. К:е4 Ка4 7. ФМ де 8. Сс4 СБ 9. с3 в5! черные получили решаюную атаку.
„16 6. 03 К:с8 7. Бс 44! 8. ФЮ9.
Белые временно отдают пешку, но жертва эта фактически вынужденна.
8... 4с 9. 44 Себ 10. С43 Се7 11. Ке2 0—0 12. 0—0 Ксб 13. Се8 КЪЫ4 14. К:с3 (пешка отыграна, но...) 14... К:43.
Форсированно обеспечивает черным перевес и доказывает ошибочность плана белых.
15. са М! 16. Са2.
Если 16. С!!4, то 16... в5 17. Фр3 Ф:04, и черные выигрывают.
16... СЬ4 17. #3 ый 18. Фе3 ей.
Возникла позиция в духе некоторых, благоприятных для черных, вариантов королевского гамбита, белые тщетно пытаются организовать — контригру.
19. Кр:Ы2 Се7 20. Ке4 КрЫ8 21. Ф:р1 Л: 22. Л: Фе8 23. ФеЕЗ ФЬ5 24. Кре! Л8 25. Л:!8 С:18 26. Кр5 Св8 27. еб 6.
Попытка белых получить контршансы отражена.
28. Ке4 С:еб 29. Ф:с7 ФрЕ4 30. Кр? ФА 31. Кре3 ФЬЗ 32. Кре? Ср4 33. Кр!2 ФЗ 34. Крк! Фа: 35. Кр!? Фе2 36. Кра! СЕЗ 37. КР2 Ф:42 38. ФИ Фе!. Белые сдались.
В следующей партии черные избрали сходный метод ведения атаки.
Королевский гамбит СЗ36 (Е11/4) Д. БРОНШТЕЙН А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Чемпионат Москвы, 1953
‚ е4 еб 2. М.
Тут я вспомнил, как мой друг П. Керес, „который, так же как и Д. „Бронштейн, часто играл королевский гамбит, победил меня белыми после 2... 45 83. ей е4 4. (3 ей? (намного сильнее 4... К!6) 5. С:43 Кб 6. Кс3 Сет 7. КВЗ 0—0 8. 0—0 Ка? 9. Сс4, и у черных нет компенсации за пожертвованную пешку. Поэтому...
2... её 3. К!3 45 4. ей К!16 5. СЬ5 сб 6. ас Бс 7. Сс4 Ка5!
Этот ход выполняет две конкретные задачи: конь поддерживает пешку 4 и перекрывает диагональ опасному белопольиому слону.
8. 0—0 Саб 9. 44 0-—0 10. Кс8 К:сЗ
. Бс Кат!

Страница 23

ЖА В & ПАЛАМА „а № 02 И, , 0,
И Ва, ДАВАЛИ
\®®
Продолжение, придуманное мной за доской, в ту пору оказалось теоретической новинкой. И сегодня этот маневр в данном положении считается сильнейшим.
12. С43 сб 13. Ка2.
Грозит 14. Кс4 или 14. Ке4 с выигрышем пешки 14.
18... с 14. с К!16 15. Ке4 Св4!
Теперь ясно, почему необходим был предварительный размен на 4. Белые не могут выиграть фигуру путем 16. К!6 Ф:!6 17. Ф:е4 ввиду 17... Ф:а4. Таким образом, пешка на 14 неприкосновенна.
16. Фа2.
На 16. Фе! последует 16... 17. К!6 Ф:!6 18. Ф12 в5 и т. д.
16... Сс7 17. с3 Ка5 18. СаЗз Ле8 19. Лае! Кез 20. Л:е3.
Коня е3 терпеть невозможно, на 20. Л! опасно 20... ФА.
20... 1 21. Ф:е3 ФЬ4 22. Ь8 СЬ5 23. #41?
Иначе не оживить фигуры, но это продвижение резко ослабляет королевский фланг.
23... Саб 24. ФЗ №5! 25. Л ЛаБ8 26. Ле? Бе 27." Ф:р4.
Белые не против размена ферзей, надеясь в эндшпиле на связанные проходные пешки.
27... ФЬ6! 28. Л!2 Леб 29. 5 Л:е4 30. С:е4 С:е4 31. Ф:е4 СЬб 32. #6 С:12 33. Кр:2 Фа2 34. Фе2 Ф:с8 35. 7? (просмотр в безнадежной позиции) 35... Ф:а3. Белые сдались.
Книга «Моя жизнь — шахматы» вызвала большой интерес. Первый секретарь Венгерской социалистической рабочей партии тов. Янош Кадар, с которым, как рассказывает Лилиенталь, он учился в одном классе, написал автору:
«Сообщаю, что получил присланный мне экземпляр твоей книги «Моя жизнь — шахматы». Поздравляю с публикацией; благодарю за внимание.
Прервал на минуту работу, и промелькнули в моем сознании связанные с тобой далекие детские и позднейшие воспоминания, твоя большая карьера как шахматиста, весь ТВОЙ жизненный путь. В конечном итоге я рад, что ты вернулся на родину, смог приспособиться к местным условиям и написать эту книгу, которая станет частью венгерской шахматной культуры». ,
Ле8
В. ЕФРЕМОВ.
Встречи с ленинградцами
В этих заметках я хочу вспомнить некоторые эпизоды шахматной жизни в Иваново в годы Великой Отечественной войны.
Иваново был тыловым городом. Но его труженики внесли достойный вклад в дело Победы: ковали оружие, шили обмундирование, лечнли раненых. Сюда направлялись многие железнодорожные эшелоны, которые прорывались под бомбежками из блокированного Ленинграда.
Я тогда работал в Центральном совете спортивного общества «Основа». И аот однажды (дело происходило в январе 1942 года) меня вызвали для размещения в спортивной школе общества людей из эвакопоезда, только что прибывшего из Ленинграда. Встреча с начальником эшелона, моложавым человеком в кожаном реглане, принесла приятную неожиданность. Им оказался ленинградский мастер Абрам Яковлевич Модель. °
Среди тех, кого вывезли в тот раз, был Виталий Александрович Чеховер, один из сильнейших советских мастеров в предвоенные годы. Он находился в крайне Тяжелом состоянии и был немедленно помещен в госпиталь. Ивановские шахматисты взяли над Чеховером шефство, слортивные организации помогли ему продуктами, и мастер ‘*довольно быстро ‘оправился
от дистрофии.
Уже в марте Чеховер смог провести сеанс одновременной игры для пионеров на 25 досках (--22—2== 1), потом дал сеанс с часами для лучших шахматистов города (+7==1), наконец, принял участие в шестерном турнире. Кроме Чеховера, в нем играли А. Романовский, М. Дунаевский, И. Войтоловский, В. Помелов и я. Мне удалось, применив любопытный вариант во французской защите, выиграть у Чеховера.
Чеховер, заняаший в турнире только второе место, видимо, был задет за живое. Он вызвал меня на матч из 6 партий и на этот раз был на высоте: выиграл пять встреч при одной ничьей, дав мне урок и повод поразмышлять о том, как надо играть в шахматы.
Самый. глубокий след в памяти из тогдашних встреч с ленинградцами оставили встречи с Петром Арсеньевичем Романов-
Свою статью Николаю Дмитриевичу Овечкину не суждено было увидеть в печати. На исходе 1984 года, в возрасте 73 лет, он ушел из жизни. Мастер, международный арбитр, энтузиаст шахмат, организатор — таким он останется в нашей памяти.
Крупным вкладом в летопись советских шахмат в годы Великой Отечественной войны явился организованный усилиями Н. Овечкина показательный турнир в ознаменование 25-летия Ивановской шахматной организации. Турнир был одним мз наиболее — значительных — соревнований военной поры.
Первое и второе места разделили А. Котов и В. Рагозин — по 9 очков из 11. По 7'/, очков набрали А. Лилиенталь и В. Симагин. По 6! /; — Ю. Авербах, А. Батуев и Н. Овечкин. Этот результат принес чемпиону Иванова звание мастера.
Позади остались В. Панов — | 4! /», Е. Загорянский — 4, @. Дуз-Хотимирский — 3'/;», ивановские шахматисты Л. Красильников — 1!/» и В. Помелов — 0.
К числу творческих достижений Овечкина в этом” турнире принадлежат следующие партии:
ОБ АВТОРЕ СТАТЬИ
ским. ‘Блокадиая судьба прославленного мастера сложилась трагично. Голод унес всю его семью, сам он, сломленный физнчески н душевно, долгое время находился между жизнью и смертью.
В Иваново Петр Арсеньевич попал в мае. Его состояние все еще оставалось крайне опасным. Заботы медиков, дополнительное питание, героическая воля к Жизни самого Романовского — все это сделало свое дело. Он встал на ноги, а потом, покинув больницу, переехал к своему старшему брату Александру Арсеньевичу, работавшему преподавателем Ивановского текстильного института.
Здесь, на квартире Александра Арсеньевнча, я часто встречался и беседовал с Петром Арсеньевичем. Он критически разобрал мои матчевые партии с Чеховером, а ознакомившись с партией, выигранной мною у Чеховера в турнире, сурдво оценил примененный в ней дебютный вариант. Увы, меня это не убедило...
В июле удалось организовать чемпионат города. Среди |! участников был и игравшнй вне конкурса Петр Арсеньевич. Он выиграл все партии, причем в последнем туре нанес мне жестокое поражение в том же варианте французской защиты, который принес мне успех против Чеховера.
Впоследствии — Романовский — поместил эту партию в своей книге «Избранные партии». Напомню, что после 1. её ев 2. @4 45 3. Кс3 К16 4. Ся5 Се7 5. еб КТа7 6. №4 ав 7. Фе4 В52 (этот ход я применил против Чеховера и теперь, не вняв критике Романовского, испытал... против Романовского) 8. Фи3 С:@5 9. Бё #6 10. 0—0—0 сб 11. @с Ксб 12. М Фаб 13. КВ К:сб 14. Ф ЛВ.
Романовский вместо 15. в4, как играл Чеховер, продолжал 15. Ка4! Далее было: 15... Са7 16. Крыл 0—0—0 17. Се? Кобё, и здесь прозвучал сигнал к атаке — 18. КаЬ5! Далее было: 18... Ка4 19. К:а4 Ф:а4 20. Ка6 Ке7 21. ЛЗ! Кс8 22. Лаз Фсб 23. Лс3 Фа4 24. Ла4 Фа5 25. Ла3 Фс7 26. К:Ь7! Ф:Ь7 27. С:аб ФЬб 28. ЛЬЗ Ф:Ь3 29. а. После нескольких сделанных скорее по инерции ходов — 29... Крс7 30. ЛЬ4 Ссб 31. Фс5 Крат 32. ЛЬ7 С:Ь7 33. СЬ5 Себ 34. Ф:св — черные сдались. Тяжелый разгром — полезный урок!
Французская защита СОЗ (Е01/с) Ю. АВЕРБАХ
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Ка2 Ксб 4. с3 е5 5. ей Ф:@5 6. Ка!3 ей 7. Се4 ФЬ5 6. 0—0 Себ 9. С:еб ' 10. ФЬ3З 0—0—0 11. Ф:е6 КрЬ8 12. сей Са6 13. КЫЗ КЮ 14. Се5 С:Ь2 15. К:Ю2 Ф:95 16. Ле! ФМ 17. 93 Фа5 18. КВ ФЬ5 19. Края? лаб 20. ФЬЗ Фа5 21. Ле5 ФН 22. Кра! К:е5 23. @ ЛЯ3 24. Ке! Л:ЬЗ 25. аЬ Ке4 26. Фа2 ФЮ65 27. М д5 28. Ка3 а! 29. 94 Фоаб 30. КА ФЪб 31. КрЬ2 Фе3 32. ЛИ Ка2 33. Фе к: 34. Ф:М ЛЕ. Белые сдались.
Английское начало А26 (КЗ9/ЪЬ) Н. ОВЕЧКИН В. ПАНОВ
1. с4 е5 2.Кс3 Ксб 3. 93 дб 4. Сд2 Са7 5. КЗ 6 6. 0—0 Кде7 7. @3 6 8. Са2 0—0 9. Ле! д5 10. Ка5 Каб 11. Ь4 65 12. Б5 КЬ8 13. Ке! КрЫ7 14. Саб ЛП 15. ФЬЗ Себ 16. К:е7 Л:е7 17. С:Ы7 Ка7 18. С:е7 Ф:с7 19. С:а8 е4 20. Кд2 Ксе5 21. @4 Ка4 22. е3 Ка{6 23. НЗ Фа8 24. Ссеб. Черные сдались.
И. РОМАНОВ.
21
Н. ОВЕЧКИН -

Страница 24

Критика и библиография
По замыслу автора эта книга* — учебное пособие для квалифинированных шахматистов. Рукопись ее была передана в издательство Е. М. Котовой, женой умершего в 1980 г. гросс- ‚мейстера. Непростой, весьма ответственный и деликатный труд — подготовка к печати рукописи — был поручен специальному редактору мастеру Б. Злотнику. И вот книга недавно вышла из печати.
Гроссмейстер А. Котов — один из наиболее популярных шахматных авторов. Его книги о творчестве А. Алехина «Тайны шахматного мышления» и другие пользуются заслуженным успехом у читателей. В чем секрет этого успеха? В том, что в них высказано много интересных и глубоких мыслей об особенностях шахматного твор-
‘чества — как думают шахматисты, как находят оригинальные, единственно верные решения. Котов остается верен этому широкому видению шахмат. Учебное изложение игры (раскрытие основных её принципов, определяющих анализ и оценку позиций) удачно сочетается с попыткой проникновения в таинственный мир мышления шахматиста. ° В книге много диаграмм, более двухсот. Большинство позиций тщательно отобраны Котовым из классического наследия, многие взяты из партий турниров последних лет. Однако более двадцати диаграмм приведены с ошибками, искажающими смысл дальнейшей борьбы.
Вот несколько примеров.
На стр. 29 приведены позиции из партий Смыслов — Керес (1953) и Боголюбов — Яновский (1924). На обеих диаграммах у черных по два ферзя, а у белых ферзи отсутствуют.
В параграфе, озаглавленном «Мальшш бьет гиганта» (стр. 110), речь идет о том, что особенно большое эстетическое впечатление производят
“А. А. Котов. Как стать гроссмейстером. М., «Физкультура и спорт», 1985.
22
О КНИГЕ А. КОТОВА
ситуации, когда шахматист, располагающий малыми силами, наносит поражение противнику, имеющему значительное преимущество. Для иллюстрации сказанного приведена заключительная позиция этюда В. Чеховера, где никто никого «не бьет», а белые без ладьи делают ничью. Под диаграммой подпись: «Удивительная позиция — лишняя ладья не приносит черным победы. Белый король ходит по полям в! и в2, не пропуская черную ладью в свой тыл. Нигде не может прорваться и черный король».
Действительно удивительно, как это редактор не увидел, что после Ь5--Ь4 черные выигрывают, так как ладья переводится на 5, и «крепость» рушится. Вот если бы белые пешки стояли на аЗ3 и Б3, как у Чеховера, тогда действительно выигрыша нет.
На стр. 127 приведена позиция из партии Лойд — ый (1879).
Великий композитор С. Лойд провел «ошеломляющий удар»: ходом 1. Феб подставил ферзя под три удара и создал неотразимые матовые угрозы. Под диаграммой пояснение: «Нетрудно убедиться в том, что черные фигуры готовы встретить любой из открытых ходов ладьей 3: они или заберут эту ладью или перекроют линию ее действия своей ладьей». Однако и после менее эффектного хода 1. КТ5 белые форсированно дают мат (1... ЛЬб 2. Л:Ъб ей 3. Ф:с7 и 4. Фе7х).
Дело в том, что ход 1. Феб в партии не был сделан. Лойд сыграл 1. К!5, а впоследствии указал на эффектную возможность !. Феб.
Некоторые разделы книги, посвященные актуальным вопросам, остались незавершенными А. Котовым. Так, например, раздел «Общая теория миттельшпиля» занимает неполную страницу (6). Может быть, в других параграфах развернута «Общая теория»? И этого нет. Самое «общее», что можно найти в книге.-—- «Основные постулаты позиционной игры», популярный пересказ «Теории В. Стейница» и «Четырех правил Стейница». Каждый из этих параграфов изложен конспективно на двух страницах.
Сам же Котов говорил о трудностях создания «Общей теории»: «Но поверьте автору: при всем его большом турнирном опыте привести к единому знаменателю все высказанное о миттельшпиле и о шахматной теории вообще было бы делом крайне трудным». Создается впечатление, что эти разделы не были — дописаны гроссмейстером.
В различных частях книги шесть небольших разделов имеют один и тот же заголовок «Мышление гроссмейстера». По-видимому. целесообразно было бы их как-то объединить и представить в одной главе, что позволило бы лучше понять основные идеи автора, оценить его подход к изучению этой чрезвычайно сложной проблемы.
А. Котов все суждения о мышлении черпал из самонаблюдений, а также из высказываний известных шахматистов. Труды психологов по проблеме мышления, в том числе посвященные изучению шахматного творчества, не привлекали его внимания. В науке же — психологии — сложилось мнение, что как бы ни были талантливы и проницательны выдающиеся деятели культуры, их описание процесса своего творческого мышления хотя и представляет интерес, но не позволяет объективно о нем судить. Это обусловлено тем, что мышление протекает как на осознанном, так и на неосознанном уровне. Поэтому ни один человек не способен с достаточной полнотой рассказать о том, как он думает, а лишь может сообщить, да и то неполно, о чем он думает.
Внимание ученых поэтому привлечено к экспериментальному изучению творческого мышления. Психологами (А. Гроот, В. Пушкин, О. Тихомиров и другие) с этой целью было использовано решение шахматных задач-позиций. Об этих работах спецредактору в комментариях следовало бы упомянуть. Последнее становится особенно очевидным в связи с тем, что А. Котов использовал для раскрытия мышления выдающихся шахматистов — интересный педагогический прием: рассказы о том, как чемпионы мира оценивают шахматные позиции, как они ищут и находят комбинационные решения. Именно в этих рассказах автор пытается раскрыть «тайны» творческого мышления гроссмейстера. Несмотря на то, что некоторые рассказы представляют большой инте-

Страница 25

рес и ими могут воспользоваться педагоги, целесообразно все же было отметить, что во время игры за доской шахматист не рассуждает, его мышление в основном образно. Вербальное же мышление (речь), если и используется (внутренняя речь — разговор с самим собой), То, ПО-ВИДИМО- му, ` редко и в весьма «свернутой» форме.
` Наиболее ценные наблюдения и суждения А. Котова о мышлении шахматиста приведены как в его ранее вышедших книгах, так и частично в рецензируемой. Он справедливо отметил, что есть позиции, в которых последовательный расчет ходов-кан- -дидатов столь сложен и утомителен, что порою оказывается непосильным. Гроссмейстеры осуществляют выбор хода в таких позициях чисто интуитивно и часто весьма удачно. Как это происходит, остается тайной, которую пока еще никто не раскрыл.
В разделе «Мышление гроссмейстера» автор неудачно рассуждает о разнице в мышлении шахматиста в острых, насыщенных комбинационны- МИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ПОЗИЦИЯХ И ПОЗИ- циях «маневренно-стратегических». В первых — «мозг... возбужден до крайности, работая как бы под лозунгом «Гляди в оба!» В последних — «мышление отличалось спокойствием, сравнительной медлительностью и полным отсутствием нервозности». Далее идет как бы пояснение к сказанному: «Мозг занимался формулировкой планов перестройки и передвижения фигур и почти совсем не рассчитывал варианты». Эти рассуждения ненаучны, стилистически неудачны и требовали редактирования.
Оценивая игру вундеркиндов (стр. 104), А. Котов пишет: «И Пол Морфи, и Александр Алехин, и Михаил Таль, которые выделялись среди современников выдающимся комбинационным зрением, разыгрывали свои лучшие и красивейшие комбинации в более позднем возрасте». Это — неточно: Алехин и Таль не были вундеркиндами. Они достигли мастерства в юношеском возрасте, что же касается Морфи, то он блестяще комбинировал уже в возрасте 12—13 лет.
В живо и интересно написанном параграфе «Учимся у чемпионов мира» приведена известная позиция из партии Ласкер — Пильсбери (Париж, 1900). Многие комментаторы указывали, что 22-й ход Ласкера КЫ!! — начало глубокого плана, определившего победу белых.
№ 00 ай ЖАЛАЙ ЛА
ЙА Вай
Спецредактор в сноске указал на то, что в этой позиции черные могли защищаться неожиданным ходом 22... Кб. На 23. ЛЬЗ спецредактор предлагает ход 23... Кв4. Так удержать позицию черным вряд ли удастся, на это последует 24. С:Б7! с выигрышем пешки (24... Л:67 95. Л:07 Кр:А7 26. Л и 27. Л:47). Более перспективным представляется 23... К!15.
В параграфах «Темы комбинаций», «Типы комбинаций» автор представил оригинальную классификацию: [Г — матовые комбинации, П — пешечные комбинации и Ш — комбинации с использованием неудачной позиции фигур. При перечислении различных тем комбинаций к уже известным А. Котов добавил две новые: «Вертикали и диагонали» и «Засада».
Эти новшества были недостаточно аргументированы автором в его черновых записях и требовали основательной работы спецредактора.
Литературное редактирование незавершенных, черновых рукописей при подготовке их к печати должно быть особенно тщательным. Логика и стиль изложения — дело автора, когда же к нему обратиться невозможно — становится делом редактора. Уже первая фраза, которая открывает книгу, неудачна: «Заново перечитав свою ранее вышедшую книгу «Тайны мышления шахматиста», мне пришлось согласиться с друзьями...»; напоминает классику — «Проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа».
Для того чтобы оправдать название книги, Котов применил своеобразный стилистический прием — он предоставил «слово» чемпионам мира и устами каждого из них подробно, порой на полутора-двух страницах, раскрывал «тайны» мышления гроссмейстеров.
Все чемпионы мира как бы выведены на прямой контакт с читателем, но разве не странно, что все они говорят одним и тем же хорошо знакомым голосом:
«Так, так!.. — говорит Стейниц.— Посмотрим, что за позиция получилась.— Следует пространное рассуждение, из которого вытекает, что лучший ход Фре4 и длинный вариант завершается матом. Стейнин доволен собой: «Хороший мат!» В своем монологе он посматривает на часы: «Отдохнем немножко, потом проверим оба отхода королем (действительно, отдохнуть не мешает, ведь Стейницу в Гастингсе было уже под 60). Время еще есть? Целый час — достаточно!»
«Стой, стой!» — говорит Алехин, анализируя 14-ходовый мат в партии с Модина... И дальше: «А все верно? Верно!.. Ходить ладьей некуда. Одну минуточку».
«Ба! — восклицает Петросян по поводу позиции в партии с Матановичем...— ОДну минуточку!.. Быстренько
проверим еще раз. Все правильно».
+
«Нет, стой! — предупреждает себя Ботвинник.— Что-то здесь не так. Ну, конечно».
— Стой, стой! -— скажем мы теперь редакторам.— Вам следовало б0- лее тщательно поработать с текстом, не забывая о том, что это лишь наброски будущей книги. Тогда не было бы таких канцелярских оборотов, как «осуществил рукопись», «не будем мешать -осуществлять» и «грозит вторжение ладьи... что приведет к отрезанию короля», «закрытый центр... характеризуется уткнувшимися друг в друга пешечными цепями разных цветов...» й
С чувством огорчения воспринимаются допущенные редакторами принижения языковой культуры книги вроде «определять «свойства позиции» по нюху», «фигуры белых и черных схлестнулись...»
В заключение попытаемся ответить на вопрос: что же определило столь большое число замечаний по книге? Одна из причин в том, что не была проделана нужная работа ее редакторами.
А. Котов — выдающийся гроссмейстер, в книге он высказал много интересных мыслей о шахматах, раскрыл свое видение игры, сделал глубокие и содержательные замечания об особенностях мышления и стиля игры великих шахматистов. И поэтому особенно досадно, что в книге имеются по-- грешности, которых можно было избежать.
В. МАЛКИН, доктор медицинских наук.
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответы, см. журнал № 3)
Ошибочный вариант
После 25. Ф:6! (вместо 25. С:0б) 25... Л:№б (25... Кре8 26. Ф:вб) 26. С:Лб Кре8 27. & выигрывают белые.
К выигрышу — ведет — 22... далее возможно 23. ФЬ5 К! 24. Кре! Ф:!3 25. Ф:еб Крат 26. Фе7 Крсб 27. Леб Ге 28. Ф:еб КрЬ5 29. ЛЬ! Кра5 30. Феб Фа5 31. Ф:с7 Краб (Г. Токарев, совхоз Шугарово Московской обл.).
И все же... Тейхман не учел скрытой возможности. После 1. ей Л:е! 2. Л:е!
Ка4 3. Ф:с7! а 4. 47! ФВ 5. Ф:Ы7 Ла8 6. Ф:Ь5 с последующим 7. Ле8 белые выигрывали.
Фигура или пешки?
Партия закончилась так: 20. СЪ5!-аЬ 21. Ка5 С:45 22. Л:45 Се7 23. 16 &! 24. Ла! Ла4 25. К:46 Кр!8 26. ФБ С:46 27. ФЬб Кре7 28. Л:46 Лба8 29. Ф:16 Кре8 30. Ф:е5 Кр!8 31. ФЬ8 Кре7 32. Ф!6. Черные сдались.
28

Страница 26

ВСТРЕЧИ С ДРУЗЬЯМИ
С каждым годом ширится сотрудничество советских шахматистов со своими зарубежными коллегами. Разнообразны формы этого сотрудничества: занятия с молодыми талантливыми шахматистами, помощь в подготовке национальных команд, выступления с лекциями и сеансами и, конечно, участие в международных турнирах.
Только в прошлом году наши гроссмейстеры и мастера посетили около 20 стран. Советские тренеры помогли организовать шахматную учебу в Анголе, Бирме, Вьетнаме, Кувейте, Коста-Рике, Никарагуа, Суринаме и в других развивающихся страмах. У нас гостили лучшие шахматисты! Афганистана и Индии, занятия с которыми проводили
гроссмейстеры и мастера.
В этом номере журнала о своих поездках в Индию и Шри-Ланку рассказывают гроссмейстеры Е. ВАСЮКОВ и А. СУЭТИН.
А. СУЭТИН
МЕСЯЦ В КОЛОМБО
Зима этого года для меня стала значительно короче. В начале января я отправился в далекий путь — в Коломбо. Там температура в эту пору считается умеренной — всего немногим больше --30°. Целью поездки была помощь молодой Шахматной федерации Шри-Ланки.
Моя работа (она проходила все время в столице страны Коломбо) началась с занятий с членами сборной команды, которая готовилась к, чемпионату стран Азии.
Сборная Шри-Ланки очень молода — ее участникам от 19 до 21 года. Несмотря на это, шахматисты республики уже имеют некоторый опыт международных встреч. Так, на последней Олимпиаде в Греции (1984) команда Шри-Ланки заняла 41-е место (а ведь число команд-участниц было около 100).
Начал я занятия с практической проверки сил, предложив сыграть моим новым друзьям сеанс с часами. Борьба закончилась со счетом --3==2 в мою пользу. Был правда, момент, когда чаша весов колебалась примерно в районе 50 процентов. Но насколько — изобретательно — некоторые мои партнеры играли миттельшпиль, настолько неопытны они оказались в эндшпильных ситуациях.
19-летний чемпион страны Харинлал Атурупане является надеждой шахмат Шри-Ланки. С гордостью он показал мне свою партию с гроссмейстером Смейкалом, игранную на Олимпиаде.
Славянская защита 045 (026/а) Я. СМЕЙКАЛ Х. АТУРУПАНЕ
1. К!8 К16 2. 4 еб 3. с4 5 4. Кс3 сб 5. е3 Са6 6. Се? 0—0 7. 0—0 Ле8 8. а3 Фе7 9. Б4 с 10. С:с4 КБа7 11. Са? №6 12. СЬ2 еб 13. е4 ей 14. К:44 КЕВ 15. Фа2 ЛАВ 16. Лайт Св4 17. 18 с5 18. Ка5 К:45 19. С:45 Себ 20. КБ С:15 21. е! КАТ.
В поисках инициатявы Смейкал начинает играть рискованно и наталкивается на активные встречные действия своего юного соперника.
24.
22. Ь5 Лат 23. Л!1е1 Ф18 24. Сс3 Лай8 25. Фа2 с4 26. Ф:с4 С:а3 27. КрЫ! Лс8 28. ФЬЗ Л:с8!
Теперь уже ясно, что преимущество перешло к черным.
29. Ф:с3 СЬ4 30. ФЬЗ С:е!1 31. Л:е! К№ 32. Сс4 Фсб 33. @4 Фа4! 84. Фа? Фс3, и черные выиграли.
Вслед за сеансом начались занятия по теории дебюта. В центре занятий были новые дебютные идеи в матчах на первенство мира Карпов — Каспаров. Большинство партий этих поединков мой слушатели видели впервые. В местной печати приводились только спортивные результаты, но не публиковались тексты партий.
Да что и говорить, проблема информации и вообще шахматной литературы в Шри-Ланке пока еще трудноразрешима, хотя интерес к шахматам большой и быстрорастущий.
Работа со сборной была продолжена только в последние дни моего пребывания в Коломбо, когда команда вернулась из Арабских Эмиратов, где разыгрывалось первенство стран Азии. Команда Шри-Ланки заняла восьмое место при 17 участвовавших коллективах (первенствовали филиппинны).
— Довольны ли результатом? — спрашивал я.
— Могли сыграть лучше, — отвечали мне.
Такого же мнения держусь и я. Юным шахматистам Шри-Ланки явно не хватало турнирного опыта. А о их возможностях говорит и следующая партия.
Новоиндийская защита Е12(032/Ъ) Э. ТОРРЕ Х. АТУРУПАНЕ
1. 44 К 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. Кс3 СЬ7 5. Св5 СЬ4 6. е3 0—0. Лучше 6... №6 7. СЬ4 в5 8. СвЗ Ке4.
7. Саз 45 8. са ей 9. 0—0 №6 10. СЬ4 КБа7 11. Ке5 Се7 12. М.
В итоге дело свелось к старинному варианту ферзевого гамбита. Торре избирает эффективный план, с успехом применявшийся еще Пильсбери.
2... Ке4 13. С:е4.
Заслуживало внимания 13. К:е4 йе 14. С:е7 Ф:е7 15. Сс4, имея в виду наступление 14—!15— 16.
13... @ 14. С:е7 Ф:е7 15. К:а7 Ф:а7 16. 15 (сильнее 16. ФЬЗ, и если 16... с5, то 17. 45!) 16... 16 17. ЛМ.
С этого момента Торре теряет верную нить. Правильно было 17. ФБЗ ФИ 18. 45. Неплохо и 18. Ф7 ЛИТ
` 19. Лас1.
17... Лае8 18. Фс2 Л17 19. Лат Л'е7 20. Ь4 аб 21. Л!2 (последовательнее 21. р4) 21... КрЫ7 22. @4 Са5 23. Фе2 СЬ7 24. Фс4 Ла8 25. Лс!1 Фе8 26. Ле2 Лаб 27. Ке2? (логичным продолжением было 27. а4 и затем Ь4——Ъ5 или а4—а5) 27... Лсб 28. ФБЬЗ Л:с2 29. Л:с2 Ссб 30. Лс3 Са&4 31. ФЫ! ФЬ5 32. К!М4 с5 33. @5 сЬ 34. Лс8 Фа7 35. Ла8 аб 36. Фс! Ле8 37. Л:е8 Ф:е8
38. Кеб Са7 39. Фс7 Фс8! Й, сна вы
* наВаи
„ ЙАЙАт ин
|| й ВИ й ив
40. Ф:с8.
Не годится 40. Ф:а47 Ф:47 41. К!8 Кре8 42. К:а7 а4 43. К:Ьб БЗ 44. а| а3. и черные выигрывают.
40... С:с8 41. Кр!2 Крк8 42. Кре! Кр!7 43. Кра2 Кре7 44. К:в7 СЬ7 45. 6 Кр:а6 46. КЪ5 Креб 47. Крс2 Са5 48. КрЬ2 С17 49. КМ Краб?
Молодому шахматисту не хватает технического мастерства. Правильно было 49... 15, и Торре нелегко было бы спастись.
50. №4 а4 51. а3! Крс5 52. @5! Ба 53. Кр:а8 1 54. Бё Бя 55. КЫЗ #4 56. КГ? Кра5 57. К:в4. Ничья.
По просьбе Федерации шахмат Шри-Ланки я провел и двухнедельный семинар тренеров и судей. Основную его часть заняли проблемы обучения , шахматистов, достигших уже достаточно высокого уровня, и начинаюших. :
Шахматистов Шри-Ланки особенно интересовали методы совершенствования, утвердившиеся в — советской школе.
Местная печать широко освещала мою работу. По просьбе Шахматной федерации Шри-Ланки я подготовил материал о мерах, необходимых для развития шахмат в стране.

Страница 27

Е. ВАСЮКОВ
Под Новый год я совершил дальний перелет в Индию, где принял участие в подготовке сборной этой дружественной страны к командному чемпионату Азии. Приземлившись в Дели, я еще не знал, что мне предстоит 17-часовое путешествие в далекий город Монтабу. Но именно здесь, на севере Индии, состоялся сбор ведущих шахматистов республики. Им руководил видный общественный деятель, энтузиаст шахмат генерал Ш. Б. Варма.
Молодые индийские шахматисты оставили о себе приятное впечатление, особенно в турнире, завершившем наши десятидневные теоретические занятия. «Кубок федерации» — так называлось это соревнование, проходившее в Делийском международном молодежном центре. Мне пришлось выступить в роли играющего тренера и проверить своих подопечных в деле.
А
А 73
НЗ
П. Типсей.
Бесспорный лидер команды — международный мастер П. Типсей, уже завоевавший на последней Олимпиаде гроссмейстерский балл. Его отличает немалая эрудиция и стремление к инициативе. Самый высокий рейтинг (2495) делал Типсея одним из фаворитов турнира, и к партии с ним я отнесся с особой ответственностью.
Староиндийская защита А65 (К78/а) ‚Е. ВАСЮКОВ П. ТИПСЕЙ
1. с4 6 2. Кс3 Св7 3. 04 К16 4. её 6 5. 13 0—0 6. Св5 с5 7. @5 Ьб 8. СеЗ еб 9. Фа2 ей 10. сё КБат.
Замечу, что индийские шахматисты — большие любители староиндийской (!} защиты, и в этом турнире я охотно шел им навстречу. Наверняка мой соперник знал, что точнее 10... Ле8 (не допуская 11. КЗ), но имел свое представление об этом популярном варианте.
И. КЫЗ аб 12. К!12 Б5 (при 12... Ь5 надо считаться с 13. в4) 13. а4 Ке5 14. Се2 КЬ7 15. 0—0 № 16. а5 Са7
17. её &@! (с намерением {15 — 4) 18. КЗ Кеб 19. КМ К:М 20. СИМ Ф16 21. Кр! Л'е8 22. Сс4 Фа4! Характерно для активного стиля соперника. Создавая проходную в центре, черные заметно обостряют борьбу.
23. Ф:а4 са 24. Ка4 СЬ5! 25. С:Ь5 аЬ 26. КЬб Лай8 27. Ла3! (примеряясь к пешке 65) 27... Ле2 28. ЛЬЗ а3! (вновь лучший шанс) 29. Л:43 Л:Б2 30. Б4! Сб?!
Недооценка ответа белых. Теперь мне удается окольным путем подобраться к пешке Б7.
31. в4! С:Ь4 (или 31... Бр 32. Те р 33. ЛЗ с атакой малыми силами) 32. @№ Сб 33. Ле! Кр!7 34. Леси! ЛЬ4 35. Лс7 Кре8 36. Са2 ЛЬ4 37. Креа2 Ле8 38. Ле3 (необходимая профилактика) 38... Л:е3 39. С:е3 Себ 40. М С:14 41. С14 ЛИ4 42. Л:Ь7. Черные сдались: пешка «а» неудержима.
Другой талантливый шахматист — международный мастер Д. Прасад. Его стиль — атака, нокаутирующий удар. Он стоек в обороне и борется всегда до конца. Во всяком случае, мне не удалось преодолеть его упорного сопротивления в одном из самых острых вариантов защиты Каро-Канн.
Защита Каро-Канн В12 (В92/Ъ) Е. ВАСЮКОВ Д. ПРАСАД
1. е4 сб 2. @4 @5 3. еб С15 4. Кс8 еб (4... ФЬ6!?) 5. в4 Сб 6. Кре2 с5 (6... #6!?) 7. №4 с@ (и здесь интересно 7... 8. К!4?! СЕ7 9. ей, то 9... са! 10. Ф:а4 в!) 8. К:44 №5 9. СЬ5 (на 9. 4 возможно 9... Фа7!?) 9... Кат 10. Свя5 (неясно 10. 14 Бе 11. 15 Л:Ь4) 10... Се7 11. М бя 12. Ф:р4 СЬ5!
{6 8. №5 СЕ7 9. е!, а если .
ИНДИЯ ДАЛЕКАЯ И БЛИЗКАЯ
Оригинальная ситуация. У белых нет времени на отступление ферзем (из-за ответа 13... ФЬб), приходится идти в эндшпиль.
13. С:е7 С:р4 14. С:@8 Кр:й8 15. Кра2 &6 16. Лав! КБб 17. Се2 С:е2 18. Кс:е2 Кре7 19. №5 Лав8 20. Бе Л:#б 21. Л:Еб.
Больше проблем ставило 21. Лу©! Теперь черные точной защитой добиваются ничьей.
21... № 22. КВ КП 23. Ле! ЛЬб 24. Кей4 Кс5 25. Кре3 аб 26. ЬЗ Кав 27. Лв4 Ксб 28. а4 К:44 29. Кр:@4 Ке4 30. а5 Крат 31. Ь4 ЛЬЗ! 32. Ке! ЛеЗ 33. Л:е3 К:е3 34. Ка3 КБ 35. Крсб Крс7 36. Ке! Кв3 37. Кра4 Б6 38. аЬ Кр:Ь6 39. КраЗ КрЬ5 40. с3 КЬ5 41. Ке2 а5 42. Ба Кр:а5 43. с4 КрЬ6б 44. Кра4 ас 45. Кр:с4. Ничья.
Хорошие возможности для дальнейшего роста имеют А. Вайдиа, Т. Парамешваран, В. Равикумар и Н. Мишра (последний, кстати, нанес мне в турнире единственное поражение). Все они изучают русский язык и следят за советской шахматной литературой.
Приведу спортивные итоги состязания: Е. Васюков — 9'/, очков из 11, Ю. Хасан (Бангладеш) -— 7'/» (выполнил норму международного ма- Стора), А. Вайдиа и П. Типсей -— по 6!/», Т. Парамешваран и Д. Прасад — по 6, В. Равикумар и К. Хон (Малайзия) — по 5!/,, Н. Мишра — 5, А. Митей — 4, Х. Абдул (Бангладеш) и К. Шривастава — по 2 очка.
Успеху турнира (как и многих других шахматных мероприятий) способствовали видные деятели всеиндий- ‘ской шахматной федерации К. С. Шарма, П. С. Тивари и Т. К. Оури. Нельзя не отметить и роль «клуба Бохвинника», действующего при советском Культурном центре в Дели. По словам директора центра Ю. Катона, клуб по праву считают одним из лучших в стране. В памяти индийских шахматистов свежи выступления чемпионки мира М. Чибурданидзе, В. Чехова, Э. Гуфельда, Г. Кузьмина, М. Тайманова, И. Дорфмана, В. Купрейчика...
Знаменитый клуб посещали высокие гости -— президент Индии Заир Сингх, Индира Ганди и нынешний премьер-министр Раджив — Ганди. Крепнет дружба между индийскими и советскими шахматистами, крепнут связи между нашими странами. Далекая Индия становится близкой.
25

Страница 28

Большую потерю понесло наше шахматное искусство. На 82-м году жизни скончалась первая советская чемпионка мира, международный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта Людмила Владимировна — Руденко.
Л. В. Руденко родилась в 1904 году в городе Лубны. С шахматами познакомил её отец, учитель местной гимназии. Среднее образование Людмила Владимировна получила в городе Николаеве. Затем она закончила Одесский институт народного хозяйства и многие годы работала экономистом на полиграфических предприятиях.
В студенческие годы окрепло увлечение Руденко шахматами. В Одессе она не раз принимала участие в студенческих соревнованиях.
Много занималась Руденко и другими видами спорта, особенно плавачием. В 1924 году она завоевала звание чемпионки Одессы по плаванию стилем брасс на дистанции 400 метров, а вскоре в первенстве Украины на своей коронной дистанции 400 метров была второй.
С 1925 по 1929 год Руденко жила и работала в Москве. Ее первое выступление в турнире шахматисток, организованном газетой «Комсомольская правда» в 1925 году, было неудачным. Людмила Владимировна потерпела несколько сокрушительных поражений и заняла одно из последних мест.
Но эта неудача не деморализовала молодую шахматистку. С удвоенной энергией она взялась за изучение стратегии и тактики шахмат. В 1927 году она уже получила право представлять столицу на первом женском чемпионате СССР. В этом соревновании заняла пятое место.
Большого успеха Руденко добилась в 1928 году, став чемпионкой Москвы. В первенстве столицы она выиграла все двенадцать партий.
С 1929 года Л. Руденко жила в Ленинграде. Здесь под руководством П. Романовского и А. Толуша окрепло и развилось ее дарование, окончательно сложился боевой комбинационный стиль игры.
Людмила Владимировна семь раз становилась чемпионкой Ленинграда, с хорошими результатами выступала в семнадцати первенствах СССР.
В женском шахматном чемпионате мира (Москва, 1949/50) Руденко блестяще заняла первое место, набрав 11!/, очков из 15, и завоевала з0- лотую медаль чемпионки мира.
Через два года чемпионка мира Л. Руденко стала и чемпионкой СССР, победив на ХИП женском первен- ° стве страны (Тбилиси, 1952).
`В 1953 году Людмила Руденко играла матч на первенство мира с другой советской шахматисткой Елизаве- › той Быковой. После упорной борьбы
26
Л. В. РУДЕНКО
(1904—1986)
«шахматную корону» завоевала Быкова с результатом --7— 5==2.
Для творческого почерка Л. Руденко характерно было стремление к острой борьбе, тактическим осложнениям. Она не признавала компромиссов, играла активно и энергично, как, например, в следующей партии московского турнира с итальянской шахматисткой К. Бенини.
а И ндададя
В этом сложном положении Руденко комбинационным путем реализовала свой позиционный перевес. Последовало: 38. К:е6! Л:42 39. Л:42 (пока еще нельзя брать ферзя — из-за 39... Л:е? и 40... Л:41) 39... Л:@2 40. С:с5 (только не 40. К:сб? Л:е2 41. Кр Л:е3 с преимуществом у черных) 40... её (сильнее, чем 40... Л:е2 41. КрИ 1е 42. Са4! и т. д. Также и после 41... Ле? 49. Фе! угрозы черных отражаются) 41. Кр!!! Кре7 (если 41... Л:е2, то 42. Са4) 42. СеЗ Л:е2 43. С:14 @! 44. Ф:14 Ле! (единственная возможность защитить обе атакованные фигуры) 45. Крк?. КГ7.
Ускоряет поражение. Надо было предварительно дать шах на е?. Но и
после 45... Ле2 46. Кре3 К17 47. в5 черным не спастись.
46. Фа2! (эффектный ход, заканчивающий хорошо проведенную партию; черная ладья теряется во всех вариантах) 46... ЛЬ! 47. Фс2 Ла! 48. Фс3 еб 49. Ф:а!1 Кр!6 50. Фа3 Свб6 51. ФЬ4. Черные сдались.
И эта партия была сыграна в московском турнире лучших шахматисток мира:
Защита Филидора С41 (Е12/ЪЬ)
М. МОРА Л. РУДЕНКО (Куба) (СССР)
1. е4 еб 2. К!13 6 3. 44 Кат 4. Сс4 сб 5. йе йе 6. 0—0 Се7 7. Кс3.
Лучше было 7. Ке5 С:вб (7... КЪб 8. Кеб! {е 9 С:Ыб и т. д.) 8. ФН5 и далее 9. Ф:р5.
7... К#!6 8. Фе? 0—0 9. Ла! Фс7 10. а3 Ксб 11. Б42. (следовало играть 11. 63) 11... Кеб 12. 53 Б5 13. СЬЗ а5 14. Ба Ф:аб 15. СЬ2 Фс7 16. КЫ! (предпочтительнее 16. Ка2) 16... КМ 17. Фе3 Кв6 18. Кс3 Кат 19. Ке2 Кс5 20. Ла2 Ка4 21. С:а4 Л:а4 22. КсЗ Ла8 23. Лай! Себё 24. Ла3 КМ 25. Л3За2 № 26. КрЬ2 Лат 27. Ке! Л1а 8 28. КЫ! Фа5 29. КаЗ К:а3 30. Л:аЗ Фа4 31. Л3За2 Фс4 32. 13 Сс5 33. ФаЗ Фа2!
# яой ит в пота = |
& Л, НАШ ковать
"аси ото РН Е
Красивая и оригинальная атака. Любопытно, что, забравшись в глубь неприятельского лагеря, черный ферзь подвергается меньшим опасностям, чем ферзь белых.
34. с8 (упорнее 34. Фс3) 34... Сс4 35. Фс2 СЬЗ 36. Л48 ©С18! Белые сдались.
Людмила Владимировна была доброжелательным, искренним, глубоко порядочным человеком. Она была отличным производственником, принимала большое участие во всех общественных делах своего трудового коллектива и ленинградской шахматной организации, охотно помогала молодым шахматисткам, делилась с ними своим большим опытом. У нее было много верных друзей. Память о ней навсегда сохранится в наших сердцах.
Группа товарищей.

Страница 29

ШАШКИ
Чемпионаты мира по международным шашкам проводятся один раз в два года.
До чемпионата проходят отборочные зональные турниры. европейская, Голландия и СССР. От каждой зоны на
африканская, американская, чемпионат отбирается четыре участника.
Персональное право участия в следующем чемпионате предоставлено А. Гантваргу,
Р. Клерку и М. Кореневскому.
Всего таких зон пять:
В американской и африканской зонах соревнования уже завершились. Ряд позиций из партий африканской зоны комментирует гроссмейстер А. Балякин.
Заслуженно победил в этом турнире яркий представитель комбинанионной школы Хабиб Кане из Сенегала. Почти все свои партии он выиграл с помощью неожиданных для соперника ударов.
Х. КАНЕ Г. МЕДАРД
(Берег Слоновой Кости)
р и 2
41... 23—28.
Черные уверены, что белые должны играть 42. 22—18 28:30 43. 18:7 30—34 44. 40:29 24:42 45. 37:48 26:37, но...
42. 37—32! 28:30 43. 40—34! 26:17 44. 34:3. Теперь борьба заканчивается в несколько ходов: 44... 10—15 45. 38—33 15—20 46. 8:25 12—18 47. 25—38х.
Х. КАНЕ А. БАЛДЕ
(Гвинея)
Белые провели интересную комбинацию, и черных не спасло ни то, что на доске возникло материальное равновесие, ни ограниченный материал.
836. 39—34 29:49 37. 28—22 17:87 38. 42:31 49:21 39. 26:10 9—14 40. 10:19 3—9 41. 31—27 6—11 42. 48—42 11-17 43. 42—87 17—21 44. 27—22 21—26 45. 22—18 16—21 46. 19—13 9—14 47. 183—8.
Черные сдались: на 47... 21—27 следует 48. 8-—-3Х.
И. ДИАЛЛО (Сенегал)
Х. КАНЕ
29... 14—20 30. 25:14 9:20 31. 50—45 29—34! ,
Кинжальный удар. Выбора у белых нет, после 32. 30:39 24—-30 33. 35:22 16—21 34. 28:19 17:48 35. 26:17 48:49.
32. 40:29 23:25 33. 41—36 25—30 34. 31—27 19—23 35. 28:19 24:13 36. 35:24 20:29 37. 83:24 13—19. Черные сдались.
Второе место занял Н’Диайе, однофамилец международного гроссмейстера М. Н’Диайе из Мали. Новичок показал добротную позиционную игру.
Н’ДИАЙЕ И. ДИАЛЛО 1. 33—29 19—23 2. 35—30 20—25
. 40—35 14—20 4. 44—40 10—14 17—22
42—38 11—17 8. 30—24 6—1
8 5. 50—44 5—10 6. 38—83 7 9. 32—28 23:32 14—19
10. 37:28
№2. 1. 47 СЫ (1...
№ 3. 1. 3. Св4 с3 4. С;е2! с2 5. Са!! с1Л (5...
№ 5. 1. Са7 (1. с7? Ла8) 1... К!6) 3... Кр!8 4. Се6! Лсв (или 4... Л:с7 8. С:9#4.
№ 6. 1. Леб! Кр:еб (1...
вают) 4...
Кре? 10. Ка?. Г]
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
(решения, см. журнал № 3)
№ 1. 1. еб Л:е5 2. ЛИ С: (2... Леб 3. Л:16 Л:16 4. Креб 63 5. С:16 Краб 6. Креб или 9... ЛЮБ 3. Ле! Крьб 4. ЛЫ! ЛМ 5. Кре3) 3. С:16 Кр:. Пат.
С:ьб 2. Кре7 Ссб 3. Кр!7 Ке5 4. Крез) 2. Б7! Кр: 3. Кра7 Ка5! 4. 48К! Однако ведет к цели и 2. Кре7 Ке5 3. @8К!
Кра? с4 2. Кре! Крк2 (2... Кр№2 3. Кр!2 Кр! 4. Се4 Кр№2 5. С15) с!Ф — пат) 6. Кра2 Ла1 7. СН5.
№ 4. 1. &4 Себ 2. 45 С:@5 8. С:@5 е2 4. Се8! (4. Се4? 15) 4... 5. 7 Кре7 6. К7) 5. КТ5 Крж5 6. Ка4 е1 К.
Краб 2. с7 Кр!!! 3. Се8! (3. С15? ЛЮб 4. СВТ Ла8 5. С!5) 5. С15 Л№б 6. СЫ7 Лсб 7. СБ
Краб? 2. Кс4ж; 1... 3. К:№ СЬ5 4. Кре7! (4. КрЫб? Се? 5. Креб Креб 6. КрЬ4 Кра4, и выигры- 45 5. Краб @4 6. Крс5(45) 43 7. КИ Саб 8. Кра4 Кр!8 9. Кре3
Зональные соревнования
11. 41—37 19:30 12. 35:24 16—21
13. 31—26 10—14 14. 37—32 (альтернативой последнему ходу было 14. 28—23) 14... 14—19 15. 47—42 19:30 16. 29—23 18:29 17. 83:35 22:38 18. 39:28 11-16 (черные вынуждены терять время на развитие короткого фланга) 19. 836—381 12—18 20. 43—39 17—22 21. 26:17 22:11 22. 49—43 13—19 23. 46—41 7—12 24. 39—33 9—13 25. 44—89 1—6 26. 41—36 11—17 27. 42—37 4—9 28. 48—42 19—24 29. 34—29 9—14? 30. 29—23 18:29 31. 28—22 17:28 82. 32:34 14—19 33. 34—30 25:34 34. 39:30 12—18 35. 31—27 6—1! 36. 30—25.
Не проходит жертва 36. 27—22 18:27 37. 20—25 из-за 37... 94—30 38. 25:23 13—19 39. 35:13 8:48.
36... 18—23 37. 25:14 19:10 38. 40—34 8—9 39. 36—31 11—17.
] жом “у ®_ в. им *' ‘ое ‚
40. 37—32 2—7 41. 31—26 8—12. Стратегический замысел белых завершает маленькая комбинация.
42. 33—28 13—19 43. 27—22 7—11 44. 32—27 23:21 45. 34—30 17:28 46. 26:8 10—14 47. 30—25 24—29 48. 8—2 9—18 49. 45—40 11—17 50. 43—39 17—22 51. 39—38 28:39 52. 40—34 29:40 53. 35:33 22—27 54. 42—37 16—21 55. 83—29. Черные сдались.
Кр:06 (4... е1Ф
Кра4? 9. К!3) 2. КВ КрМ
27

Страница 30

А. И. КУЛИЧИХИН
{1897—1985)
Умер Александр Иванович Куличихин — инженер-полковник в отставке, мастер шашечной композиции. Родился он в селе Львово Тамбовской области в семье крестьянина 15 апреля 1897 года. В 1913 году с отличием окончил реальное училище и учился в Московском университете. В 1916 году был призван на военную службу. До февраля 1918 года закончил два военных училища.
В 1919 году Куличихин был направлеи в распоряжение начальника
инженеров Особой группы Юго-Восточного фронта. С тех пор Александр Иванович служил в инженерных частях Советской Армин до, 1955 года, когда ушел в запас в звании инженера-полковника.
Ратный труд А. И. Куличихина отмечен многими правительственными
наградами — орденом Ленина, двумя
орденами Боевого Красного Знамени, орденом Красной Звезды и 11 медалями, из которых он особо гордился медалью «За оборону Ленинграда».
Шашками Александр Иванович увлекся в 1909 году, а в 1912-м составил и послал В. И. Шошину свой первые пять задач, одна из них была напечатана в июне того же года в «Приложениях» к журналу «Нива».
Переписка с Шошиным оказала решающее влияние на увлечение шашечной композицией. Важную роль сыграла и встреча с Н. Н. Пустынчиковым в начале 1941 года. Куличихина и Пустынникова связывала большая дружба, совместная и плодотворная работа как по композиции, так и по организации заочных соревнований.
Много сил и времени отдавал А. И. Куличихин исследованию истории русских шашек. Его книга «История развития русских шашек» пользуется большой популярностью, ныне она стала библиографической редкостью.
Долгие годы Куличихин входил в Президиум федерации шашек и Комиссию заочных шашечных соревнований, вел шашечный отдел в журнале «Шахматы ‘в СССР».
Светлая память об Александре Ивановиче Куличихине навсегда сохранится не только у тех, кто лично знал этого прекрасного человека, но и у тех, кто хотя бы однажды познакомился с его произведениями. — *
Вот пример творчества А. И. Куличихина:
ичаланая Й И Я ва, 8 и мя и я
да ®
Же)
=
Эта задача была опубликована в журнале «Шашки» в 1977 году, когда Александру Ивановичу было 80 лет!
Ход белых. Запереть дамку и две
простые. 1. а6 Бв5. Или 1... 1е7 2. @6:18 ъ:46 3. 18:с5
п18 4. 127 66 5. с5-—-12 Вв5 6. (№4 в14 7. а7 — е3 (можно в! — е3 и т. д.) 7.. 2 8. 2 с! 9. 2 — р3 12:14 10. в1 — е3 42 11. аБ2х.
2. ВЬ4 В66 3. ЫЁ2 Бе5 4. 12 — 44 в!4.
Если 4... @4, то 5. а3-—с! БеЗ 6. е! — д2 в12 7. в1:е3 Бр! 8. 46 — е7 Ь!8 9. е3-—— в5 в1:а3 10. вб— е7 18:46 11. а7 —с5 @а:Ь4 12. аБ2ж.
5. в1—е3 Ва2 6. Б4—с5 @:Ь4 7. 44—!1 Б4—с38 8. аБ2 с:а! 9. с5—Б4 а5:с8, 10. а3-—-Б2 с3—@2 11. е:с8х.
Дамка и две простые заперты!
А. НЕЧАЕВ.
ЧИТАТЕЛИ ОПРОВЕРГАЮТ
«Позиции для анализа» отбираются тщательно, и тем не менее зоркий взгляд читателя находит и в них Сучатский),—— черные должны сыграть 3... 4. Кр С® Л:@1 они выигрывают».
Ле1, и после
Кр:Ь1 7. д98Ф.
Журнал № 11 (1985).
2. Ке7! Ь2 3. КЬ5 Крс4 4. Ка3 КрЬ3 5.‘КЫ! Кра2 (е2) 6. 97
возможно при белом короле на ЬЗ».
В том же журнале более короткий путь к победе общественные огрехи. Журнал № 8 (1985).
Вии
Ж * чая я иное идь ям в ‚
ы =
0 %
«2
Замысел автора красив: 1. а7 Кра8 (1... Крс7 2. с8Ф) 2. ЛЬ6 Кр:а7 3. Л:Ь2 С:@1 (3... Л:а1 4. Ла2) 4. Ла2 а4 5. Ла! Л:а! 6. КрЬ2. «Но белые ничьей не достигают, — справедливо указывает Г. Шаяхметов | (Петропавловск-Кам-
Журнал № 10 (1985).
В. Тявловский
=. мила
я а о,
би ин нажми вши ОЙ Ш
Помимо авторского 1. Ке4 Кре2 (1... Кра4 2. Ка2) 2. каб Кре3 (2... Ь2 3. Кс4) 3. Кс4 Кр:е4 4. д7 Ь2 5. д8Ф к выигрышу, как указывает ©. Габдулкарнмов (пос. Кульсары Гурьевской обл.), ведет и 1. Ка5 Кра4 (1... Кра3 2. с7; 1... Кра2 2. КЬ6ё; 1... Кре2 (е4) 2. Ке3 и 3. Кс&ё по автору)
А. Максимовсиих и В. Шуплецов
_
70 иво Ил изИ
“ая
73
°,,
«Эту позицию я решить не смог»,—- пишет С. Мосолов (Богородицк Тульской обл.).— Как я и предполагал, она оказалась с браком: 1. КЬЗ Са3 2. Ка5 Кр: 55? 3. &6. Но после 2... е4! выигрыша нет, например, 3. К:е4 Кр!5! 4. К:93 Креб, и белые пешки гибнут. Авторское решение
наружил Н. Иванов из Днепропетровска.
ОМ
виде | мис, нини,
ЖК, нии,
У эвторов: 1. Ф!2 Кра! 2. ка4 Фа8 3. Фе! Кра2 4. Фе2 Кра! 5. Кс2 Кра2 6. Ке3 Кра! 7. Фа1 ФЬ8 8. Кс2 Кра2 9. Фа5 ФЬЗ 10. КЬ4.
Однако и 2. Фе5! Фа4 3. ка4 се2 (3... Кра2 4. Фа5 Кра! 5. Кс2) 4. К:с2 Кра2 5. Фа5 ФЬЗ 6. КЫ4 приводит к тому же результату.
28

Страница 31

(Композиция
Когда фигур мало,
а движения много!
МНОГОХОДОВКА — жанр интересный, многообещающий, но трудный. Сегодня его основу, надеемся, временно, образуют многовариантные стратегические задачи с числом ходов обычно от четырех до шести. Составление таких многоходовок мало, по существу отличается от работы в трехходовом жанре — шестнадцать белых фигур всегда под рукой...
Логические многоходовки встречаются реже. Белый материал куда ограниченнее. Однако во многих задачах экономия средств носит по-прежнему относительный характер. Стоят белые фигуры-статисты, нужные лишь для ограничения черного короля, не участвующие в тематическом маневрировании. Присутствуют | фнгурыагнцы, необходимые лишь для жертвоприношений, не принять которые черным попросту нельзя...
Но есть еще одно, стилистически 0собое направление, когда все наличные белые фигуры участвуют и в самом создании матовой сети, и в необходимых логическнк перегруппировках. Динамика белых фигур достигает в этом случае апогея. максимально усиливая эстетическое восприятие.
Отправной точкой такого стиля были, видимо, многоходовкн с одной-единственной, кроме короля, белой фигурой. Они известны, вообще говоря, давно, но обычно представляли собой задачн-гротески. Только в тридцатые годы известный австрийский теоретик логической школы Йозеф Галумбнрек всерьез обратил вннманне на минимальные соотношения сил. -
1. Немедленную попытку 1. Фа1? опровергает Г... Се3! 2. Фа1 44. Надо отвлечь чернопольного слона за критическое поле 04, чтобы он был затем перекрыт пешкой: 1. ФЫ8! СЬБ8!, лишь теперь 2. Фа!! Са7 (2... Св3 3. Кре? Кре2 4. Фе?) 3. Фа1! а4 4. Кр:!2х.
Возможности «минимальных задач», к сожалению, ограннченны, найти что-то новое крайне трудно, н их составление — удел очень немногих... Однако уже введенне второй тематической белой фигуры существенно расширяет творческие рамки!
2. Задача, опередившая время. Две белых ладьи, последовательно повторяя свой маневр, вынуждают черного короля как бы примагничиваться к иим, добиваясь в конце коийцов выгодного размещения. 1. Лет Кра8 2. Ла7 Крс8 (2... Кре8 3. Лбе7 Кр!8 4. Ле7) 3. Лс7 КрЬ8 4. ЛЬ7 Кра8 5. Ла7 КрЬ8 6. ЛЬЬ7 Кре8 7. ЛИ! (но не 7. Ле7? Фа2!) 7... КрЬ8 8. Лай7! (не
4. И. КРИХЕЛИ «Швальбе» 1981, 1-й приз
® & ИЗтА. йе Е „о и паи , ии.
р
В ТВОРЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ
1. И. ГАЛУМБИРЕК Мем. Ф. Заккмана 1929, 1-й приз
2. ©. ВЮРЦБУРГ, В. ШИНКМАН
«Питтсбург газетт таймс» 1918
Выпуск 37-й
3. И. КРИХЕЛИ «Нордвест чесе» 1979, 1-й приз
5. И. КРИХЕЛИ «Бюллетень ЦШК СССР» 1980, 3-й приз В. и к ТА, 2 7 М
Й ай и яя
р
Мат в 4 ходв
допуская защиты 8... Се4) 8... Крс8 9. Лает! (не допуская защиты 9... Свб) 9... Кра8 10. ЛЬ7! Крс8 11. ЛК7 Крав 12. ЛЕТ! (с темпом!) 12... Крс8 18. ЛЬе7! Кра8 14. Ле!7! Кре8 15. ЛЬ7!, и от двух угроз мата защиты нет — 15... Фа?, Св4 16. ЛБ8, Ле8х. Превосходное произведение!
Подлинно художником этого «динамического направления» в наши днн является, безусловно, Иосиф Крихели, который вот уже два десятилетия посвятил поискам интересных игровых сочетании различных фигур. Интересно, что почти всегда ОТ- сутствуют взития черных фигур, и цель достигается за счет координации белых сил и, ‘наоборот, дискоординацни сил черных. -
3. Опять две белые ладьи. Поспешно 1. Ла48? СЬЗ! Верно 1. Ла7! Крс8 (1... Крсб 2. Лаа7 и 3. Лас7х) 2. ЛН5! ЛЬЗ. Поле 13 заблокировано, надо вернуть прежние позиции ладей — 3. Лс5 Кра8в 4. Ла5 Крс8 (4... Кра8? 5. ЛЬб) 5. Ла8 Крс7 6. Ла48!, и нет препятствия к 7. Лас8х. Экономно, изящно, логично.
Особенно плодотворной оказалась работа с материалом Ф-С. Потенциальные возможности этих дальнобойных фигур необычайно высокие!
4. Симпатично выглядит 1. Се8Р Кр:в8 2. Фе8х, но есть 1... ЛЬ2! Оказывается, белые, тонко маневрируя, дают всетаки такой мат, но не по 8-й горизонтали, а по линин «1»! 1. Се6! Кра8 2. Фа5 Кр№8 3. Фа8 С#8 4. СГ7! КрЫ7 5. ФаЗ Кр№8 6. ФНЗ СЫ7 7. Се6! Кри8 8. Феб Кр№8 9. Фе8 (ферзь с поля №5 перебрался на симметричное ему поле е8) 9... Св, и теперь уже 10. СЫ7! Кр:№7 11. ФВ5Х. Жертва слона, но не обребённого на жертву, а активно подготавливающего ее, и «минимальный» мат дополнительно усиливают впечатление, и без того сильное. ©
5. Цель — 1. Са7!? Л:а?7 2. Фе8х — пока невыполнима, нбо ферзь связывается. Надо, не теряя темпов (грозят. ведь превращения черных пешек), увести короля с 7-й горизонтали. 1. Фс8 ЛЬ! (грозило 2. Сс7, 3. ФБЬ8 и 4. Ф:Ь6х) 2. Сс7 Кра7 и 3. Крс6в! (провоцируя шах) 3... Лс! 4.
к, 2 ТА й
®
Мет в 16 кодов
6. А. ЛОБУСОВ Олимпиада в Люцерне
® — Мат в 11 ходов
Е Мат в & ходов
Мат в 10 ходов
7 7 2 ДДД 273 Са 777 Я
и и пон’ и ‘ян Л.
на
И МАЙЖЙ Иаа п В #0 00
Мат в 7 ходов
Кра6! ЛЬ! 5. СЬ8В! Кра8 6. Фс7 Ла!. Восстановлена исходная позиция, но белый король не на @7, а на @6 н —- 7. Са7! Л:а7 8. Фе8х . Опять с жертвой слона и еще с динамикой всех без исключения белых
фигур! У меня тоже есть опыт работы в таком стиле.
6. Нет 1. Леб? Се8! Попытка лишить черных этой возможности — посредством 1. Леб КрЫ7 2. Се8 КрЫ8 3. СП КрЫ7 4. Ле5 приводит к вскрытию 5-й горизонтали и защите 4... ЛЬ5!, и значит, надо еще отвлечь черную ладью. Нет сразу 1. Ле4? ЛЬ4!, поэтому сначала 1. Ле6! Кри7 2. С#8 КрЫ8 3. Сс4! КрЫ7, теперь 4. Ле4! ЛЫ! и 5. Ле7! КрМ8! 6. Леб КрЫ7 7. Се8 Кр№8 8. СН7! КрЫ7 9. Ле5 КрЫ8 10. ЛЬ5Х, с правильным матом.
Большие просторы дает увеличение белого материала до трех фигур, практически неисследованное.
7. Итак, белые ладья и два слона. Нет |. Се4? Л18. Попытка заставить черных закрыть 8-ю горизонталь 1. С:47? Ка8 ведет к открытию линин «Ь» — 2. Се4 ЛЬЗ. Значит, надо еще закрыть 3-ю горнзонталь... 1. Се5! (1. СМ? Ле8!) 1... Кр! 2. Ле? Кр! 3. Ла2! Кре! 4. СЬ2 КрЫ! 5. СМ! Крк! 6. Се3 Крыл 7. С:47! Ка8 8. Св4! и 9. СВХ. Воистину «железная логика»! И, что уже для нас привычно, полная динамика всех белых фигур.
ЗНАКОМСТВО с «динамическим направлением» состоялось. Не стоит скрывать подводные рифы, каковыми изобилует новооткрывающийся океан: надо нзбегать сухой академичности в игре сторон. быть предельно осторожными в отношении «подпорок» из черных фигур, добиваясь и тут предельной экономии средств. Дорогу осилят идущие! Прикоснувшись к тайнам экономных фигурных сочетаний в подобных многоходовках, наверняка более строгими станете н при работе в других, «малоходовых» жанрах. Удачных вам находок!
А. ЛОБУСОВ. Москва
7. И. КРИХЕЛИ «ФРГ-100» 1978, 1-й приз
Мат в 9 ходов

Страница 32

°
РОМАНТИКА РЯДОМ © КЛАССИКОЙ,
14 авторами были присланы 23 этюде. Достаточно много, если учесть редкость и трудность воплощения тематических ограничений. Появился ряд весьма интересных произведений, причем разной стилистической окраски — и класси-
13-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
ческие, и романтические!
1-й приз В. ДОЛГОВ, Л. МИТРОФАНОВ
2 — 3-й призы (на равных)
М. ЗИНАР
щи,
УД
ИА й,
7 "А
Л
я они,
Выигрыш
2 й й
И д „ММ Ш Ш йо
% Ай
Н. РЯБИНИН
Ничья Выигрыш 1. 57 Ла?! (угрожая 1. 18К! (а не 1. в6? Л:рб 1. Б7. Порв черным сдаматом) 2. Лс5 Кре6! (ина- — 2. 18С® Ле8 3. Св7 Л:р7, и ваться? — 1... Кре8 2.
че 3. Леб, защищаясь от мата) 8. а8К! Тематическое превращение. 3... Кр!6 4. Лс6в Кр!5 5. Лс5 Краб 6. Лсб! (рано еще 6. Ле5 ЛаЗ и 7... Л:48) 6... КрЬ7 7.
. Лс7 Кре8 8. Ле7 ЛЗ 9.
Крс!! Но не 9. Кре!? Л:48 10. Лс7 ЛИ8! |. Лс8 ЛЬ? 12. Лс7 Кри8 13. Лс8 Ле8! 9... Л:@8 10. Лс7 Л12 11. Лс8 ЛИ8 12. Лс7 ЛЮ 13. Лс8 ЛН8 14. Лс7, позиционная ничья. Классическая чистота, изысканная
игра, четкая форма.
мат) 1... Л:@5 (1... Лрё8 2. 6), на следующем ходу второе — 2. е8С! (не 2. е8Ф? ЛЬ5! 3. Ф:Ъ5 ПФ 4. Л:Н, пат) 2... Ла5!, а теперь и третье — 3. 48.Л! (не 3. ЛИ? Лаё! 4. Кеб Ла! 5. Л:аЕНФ 6. Л:И, пат) 3... Л:@8 4. саЛ(К)! (но-ие ферзь или слон изза контроля над полем НА -- 4... НФ 5. Л:Ц, пат). Классика — чисто ладейный материал, романтика — три слабых превращения!
Ла8... 1... ЛЬЗ! 2. Крс2! Разгадывая хитрость: 2. Ла8? Кре3! 3. Ь8Ф(Л) ЛЬ 4. Ф(Л):Ы! — пат. 2... Лс3 3. Кра2! Лаз 4. Кре1! ЛЬЗ. А что изменилось? 5. Ла8 Крс3! 6. Ь8Л!, и сказывается, что белый король на е!, а ие на @1 — 6... ЛЬ! 7. Л:Ы!, и у короля черных осталось поле с2. Чтобы избежать пата, белые в такой простой с виду позиции должны весьмв тонко смаиеврнровать королем!
1-й — этюду Д. Гургенидзе: Кра8, пп. а7, 946, 12, 16 — Кра3, Ла4, Ле4; ничья — 1. @7! Лед4 2. 17 Л:а7! 3. КрЬ8! ЛЬ7! 4. Крс8! Лаь4! 5. @8К! ЛЬ8 6. Крс7! и т. д. 2-й — этюду М. Зинара: Кр\8, ЛЬ5, пп. аб, Ьб, Б7, 05, 15, №7 — Кр!8, Л48; выигрыш — 1. Ь8Л! Л:Ь8 2. а7 Ла8! 3. а8Л! Л:в8 4. Ь7 Ла8! 5. Б8Л! и т. д. 83-й — этюду А. Зннчука: Крсб, ЛЬ7, пп. Б2, с7 — Кра5, Л93, Ле8; выигрыш — 1. ЛЬ8! Лае83! 2. Ь4 Кра4 3. Л:е8 Л:е8 4. Б5 Краб 5. Ьб Краб 6. Ь7 Кра7 7. с8Ф! Л:с8 8. Бей! и т. д.
Похвальные отзывы
1-й — этюду Э. Асабы: Кре4, Леб, п. 2 —
ЙА Кре!. Ла4, пп. 43, а7, М; ничья — 1. Кр!8
Кр!! 2. Ла6 Ла3 3. Л:47 Кре! 4. Ле7 Кр!! 5. Лат а2 6. КрМ Кре? 7. Кре4! Ла7!. 8. Л:д2 Кр:а2 9. М4... и 16. ТВК! (известное нз эндшпиля спасающее коневое превращение). 2-й — этюду В. Коваленко: Крс!, ЛЬ! пп. 12, Б6 — Креб, Ла2, п. 13; ничья — 1. №7 № 2. ЛЬ6б Кр!7 3. ЛЬ7! Креб 4. ЛЬб Кр!7 5. ЛЬ7 Краб 6. Б8К! Кр№6 7. К!7 Крш6 8. КЫ8 Кр№б 9. К!7 КрЫ5 10. ЛЬ5 Кра4 11. Кб Кр\4 12. К15 и т. д. 83-й — этюду А. Олейника: Кр!5, Ле! п. 16 — КрЫ7, ЛЬ4, п. 15; выигрыш — 1. 17 ЛЬ2! 2. ВК! Кр8 3. Ка7! ЛЮ 4. Креб Ле2 5. Кр!7 Ла? 6. К16! Ла7 7. Креб Ле7 8. ЛЬ!! Ле5 9. Крй7 Ле? 10. Кр!8 Ле5 11. К:5 КрЫ7 12. КМ4.
В. КАЛАНДАДЗЕ. Тбилиси.
ХОДОМ МЕНЬШЕ,..
КЛАССИКА — это обычно, как знак качества. Матисон — безусловно классик. Но и классики люди и, по-человечески, как и другие, порой ошибаются. И надо их не только любить и изучать, но подходить критически. Находить ошибки и бережно их исправлять, обнаруживать отдельные недоделки и тактично их доделывать, Не искажая общую тональность композиций... В. ВЛАСЕНКО. Харьковская обл.
ХОДОМ БОЛЬШЕ 1. Г. МАТИСОН,
1927
1а, 1986 2.
Г. МАТИСОН, 1925 За, 1986
Выигры
1) 1. К!7 Кра8 2. а7 Леб 3. Кра1! Ле8 4. каб ›Ла8 5. КТ5! СЕВ 6. Ь6 Ссб 7. Ке7 Кр? 8. Кс8! Л:с8 9. Ь7 (перекрыта линия «с»). Но после 2... Кр:!7 3. а8Ф Л:Ь5 ничья... 1а) 1. К7 Кре8 2. а7 и т. д.
"Выигрыш
2) 1. 57 ЛЬ5 2. Ла8В Се?! 3. Б8Ф! Л:БВ 4. с7 ЛЬ2 5. Кре!!! ЛЬ6б 6. Ле8! КрЬб 7. Л:е? Лсб 8. Лс2. да) 1-5... а теперь еще 6. ЛЬ8! Крат 7. Ле8! — на жертву ладьи больше!
ПЯТЬДЕСЯТ лет... За это вре- «ДВА... ТРИ... ЧЕТЫРЕ... ПЯТЬ... мя выросли силы и скоро- к. мМЭНСФИЛД ©. ВЮРЦБУРГ Ф. ДАВИДЕНКО сти многих обычных машин 1932 1942 впервые)
и механизмов. Такая же судьба у некоторых «задечных механизмов». Уже за десять лет Вюрцбург добавил к двум шахам из механизма Мэнсфилда третий, сохранив общее число фигур. Добавив только одну, удается создать четыре варианта, сохранив полностью прежнюю схему и белые фигуры-солисты. Возможно, эт©о оптимальное достижение, нбо-добавление варианта пятого потребовало создания еще одной локальной белой батареи. А может, все-таки «рекорд» покрывает издержки?!
30
Везде — мат в 2 хода Г
(публикуется
ЗВ №
Крс7!, угр. 2
1. Кр!2!, угр. 2. 1. Кре2!, угр. 2. Кьбх — 1... Л8ет,
Ке3х — 1... Са8 (шах) КЫ3х — 1... Л19?, !. Крс7!, угр. 2. Л4е7, СМ 2. КВет,
2. КЗа2Х (перекрыта = Л5р? 2. К1е2, КЗе2х и | КБ6Х — 1... Фе7, Лр7, — Кбе7, Кебх и 1... Феб,
Ла2) и 1... Сс! (шах) 1... СБ (третий шах) СМ 2. К8е7, Кбе7, — Фк7 (четвертый и пя-
2. К142Х (перекрыта 2. Ке4х% (перекрыта | КебХ и 1... Феб (чет- тый шахи) 2. С@б, Ла!). Ле5). вертый шах) 2. Кабх. — Се7х.

Страница 33

Рухнувший мастодонт...
Известно уже более ста позиций на «правило 50 ходов». А первая появилась 64 года назад!
й Д. БРЕЙЕР «Чесе аматер», 1922 (исправление Л. Гаразы, «Проблем», 1969)
Кто выигрывает?
Ничья! — по мнению автора, 50 последних ходов ие было ии взятий, ни ходов пешками. Но вот легко достигаемая промежуточная позиция:
Ход белых
‚ После 1. СЫ! Фа2 2. Ка! ФЬЗ 3. Фа2 а3 4. Ла4 ФЬ4 5. ФЬЗ.а2 (последний пешечный ход) иачнем для удобства отсчет заново: 1. Фа3 ФЬЗ 2. ЛЬ4 Ла4 3. Ла5 Саб 4. ЛаЬ5 Ла5 5. Фа4 Фаз 6. ЛЬЗ ФЬ4 7. Фа3 Ла4 8. Ла5 ФЬ5 9. ФЬ4 Ла3 10. Ла4 Фа5 11. ФЬ5 ФЬЪ4 12. Фа5 СЬБ5 13. Фаб Фаб5 14. ЛаЬ4 Фа4 15. Фа5 Лаб 16. ФЬб Фаб 17. Ла4 ФЬ4 18. Ла5 Фа4 19. ЛЬ4 ФЬЗ 20. Л5а4 Ла5 21. Фаб СЬб 22. Фа7 Лаб 23. Ла5 Са4 24. ЛаЬ5 Са5 25. ЛЬ6б СЬ5 26. Ла4 СЬ4 27. Лаб Са4 28. Лл6ЬБ ЛЬб 29. Лаб Са5 30. ЛЬ4 СЬ5 31. Ла4 СЬ4 32. Лба5 Саб 83. ЛЬБ Са5 34. ЛаБ4 Фа4 35. ЛЬЗ СЬ4 36. Ла5 ФЬ5 37. Ла4 Са5 38. ЛЗЬ4 ЛЬЗ 39. ЛаЗ3 Фа4 40. ЛЬБ СЬ4 41. Ла5 СЬ5 42. Лаб Фа5 43. Ла4 Са3 44. ЛЬ4 Са4 45. ЛЬ5 ФЬ4 46. Лва5 Лаб 47. ЛЬб ФЬБ — перед нами позиция Брейера — Гаразы, а сказка
насчет 50 ходов растаяла... Нейдутся ли — смельчаки-реставраторы?
А. ФЛЕРОВ, А. ШИТОВ. ° Москва
@ НАШИ КОНКУРСЫ
Присуждают победители конкурса решения «Редкие жанры-84» В. ДРОБОТ и Б. КЛЕМЕНТЬЕВ (Запорожье): — Увлекают задачи сложные...
— .„Но непременно с неординарной шахматной драматургией!
СЮИТА К
-й приз
А. КИСЛЯК (5)
Мат?
В балансе белых — 14 (на диаграмме } + Г (взято с:Ь) + 1 (пешка «П» взята на своей вертикали) == 16 — учтена пешка «В», которая превращалась. Закрыт и балаис черных — 1! (на диаграмме) + 3 (взято а:Ь, а2:с3 и в:н— 18) + 1 (Сев) + +! (пешка «е» взята на своей вертикали) == 16. Критическая позиция:
1. КЬ5 Кре4 2. ас №6 3. Се 5 4. СЬб Лс5 Сс7 Ле5 6. е4 Леб 7. в5 ЛЬб 8. вб ЛЬ 9. в еб 10. Б8Ф е4 11. ФЬб е3 12. Ф:е3 Ле8 13. Фе7 Ла8 14. *е3! Ле8 !5. е4 Ла8 16. е5 Ле8 17. еб Ла8 18. Казх.
Целая шахматная сюита из 35 едянствениых ретроходов- «нот»!
2-й приз Ф. ФАТХУЛЛИН (8)
Мат в 1 ход
1. Ке4х? Балансы: белых — 14 (иа диаграмме) -- +- 1 (взято Бр) == 15, черных— | (на диаграмме) 4 (взято Ь2:с3, с2:43 и В:в:Г) == 15. Сперва было в2-— 23, завязывая ретроузел королевского фланга и освобождая белого
ШЛЯГЕР
слона Й, который стоит на @Ё в такой критической позиции:
1. Бс (освобожден Сс!). и завязан новый ретроузел с дииамическими элементами — черным ферзем, белым королем и конем №1. Далее: 1...Ьб 2. Са3 еб 3. Ссб е4 4. Св! е3 5. С12 еЁ (закрывая баланс белых) 6. а5 Л! 7. аб ЛМ 8. К2 Ле4 9. КЫ! Ле7 10. КР2 Лс7 11. КЫР ЛЬ7 12. аБ (закрывая — баланс черных) 19... Ь5 13. ЬВФ! Ь4 14. ФЬб ЬЗ 15. Фе! Ь2 16. К!2 ФИ 17. КрЫ! Фе! 18. ФИ, и ход за черными — Ф:И Хх!
Глубокая, трудная задача.
3-й приз А. КОРНИЛОВ (3)
Мат? Балансы: белых — 13 (на диаграмме) + 3 (взято
а:Ь:с:а) == 16, черных — 11 (на диаграмме) - 5 (взято 06:с7, е6:47, 16:е7, @6:17 и В: в) == 16. Последний ход еб— 7х ? Тогда предыгра: за черных — с4:43; за белых — К6—{5, за черных — Ле7— р8; за белых — Ке8—1б (шах), и чериые в ретропате (нет Ь5:с4 — среди взятых белых — фигур чериопольный — слои). 16: К (С) @7х ? - сйова ретропат черных. В6:Ф (Л) в7х ? — нелегальный шах белому королю... Верно лишь №6:(пешку)в7Жх , с предыгрой: за чериных — ©4:43; за белых — е6:К!, и позиция легальна. А сперва было с7— сб, 02—46 и 46:Фс7 (ладья на с7 ие проникает), затем 47—@6 (освобождая слона с8), е2— еб и еб:Лат (но не слона — поле а7 белое), еще е7--еб (освобождая слона 18!), 12-16 и 16:Сет...
РЕДКИЕ ЖАНРЫ-85
Яркий, нешаблонный сюжет — на отрезке с7— В7 взяты по старшинству черные ферзь, ладья, слон, конь и пешка!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
{на равных)
В. Балановскому, А. Фролкнну (4) — классический четкий механизм с «качающимся слоном»;
М. Палевнчу (9) — с 34 точными ретроходами.
Похвальный отзыв — А. Хазебруку (13) — с коневой ретропозицией, но уже встречавшейся у автора...
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ Приз Б. ЛУРЬЕ;
Н. ПЛАКСИН (7)
то 2о
| КА АЛ ЛЕМ И ПКАЙ АЛ 2 №
ИВЛ МВК 0 йос®
Мат в Ё ход, сложить обе части Обозначим левый и правый фрагменты — большими буквами А и Б, а их повороты иа 180° — малыми а и 6. В семи вариантах склейки — АБ, ба, Ба, Аб, аб, БА, бА — есть маты — 0... КБ |. С5жх, 1. Фс3Х, 1. Кс7х, 1. ЛЬАХ, 1. Ф:в8х, 1. К:е7х, 1. К:а8Хх, но по разным причинам это позиции иелегальные. Корректна ция аБ:
7 я ВАЙ
же комбина-
0... Ф5, ЛИБО 1. СИ5,
Спустя почти полвека идея «разрезных шахмат» А. Троицкого («Задачи и этюды», 1927) реализована опять в
восьмикратной вариации.
Похвальный отзыв — Л. Бородатову (2, с белой пешкой 5). «Кругосветка» превращенного коня напоминает старинный шлягер в аранжировке — современного ВИА.
Присуждение предварительное, замечания принимаются в течение трех месяцев. й
31

Страница 34

РЕШЕНИЯ-85
ЖУРНАЛ 10
Этюды № 37—40
№ 37. Л. Силаев. 1. Ся5! Только так, потеря темпа приведет к ничьей: 1. Се3? Лс2! 2. СЕ5 Кре8 3. Краб Лс8 4. С16 Кр!8 5. ЛЬ! Кре8. 1... Ла7! (уже слабо 1... Кре8 2. Краб Ла8 3. С16 Кр!8 4. ЛЬ!) 2. Краб Ле7 3. Кр!5 Кру8! (лучшее) 4. С16! Ле? 5. Кре6б #21 Парируя угрозу 6. ЛЬ8 КрЫ7 7. Кр!7. ибо найдется 7... Ле7! 8. С:е7 НФ 9. С Фес4, шах. Не спасало 5... Ле2 6. Себ КрЫ7! 7. Кр!6! Ла?! 8. ЛЬ7 КрЫб 9. Кр!5 Ла5 10. ЛЬ!!! КрЬ7 11. ЛЬ8. 6. ЛЬ! Кр!8 7. Лс1!! «Соль» этюда! — надо занять именно вертикаль «с». 7... Кре8 8. Лс8 КрЬ7 9. Кр!7 Лет 10. С:@7 НФ НЕ. СЕб и 12. ЛЬВХ (нет шаха 11... Фс4). «Исключительно приятный и полезный этюд!» (О. Степанов, Ташкент).
№ 38. Л. Брауде. 1. СЁ? Кра5! 2. Са4 14! (2... КрЫ4? 3. Л!3) 3. #4! (не 3. 63? Фа3!) 8... Фа8 4. Л!3 СЬ7 5. ЛЬЗ Сс8! Теперь в планах белых сыграть Себ, а затем Л!3, но иет сразу 6. Себ? СЬ7 7. ЛИЗ 44! Надо потерять темп — 6. Сай (Ь2, с3)! Сав! (примечание автора — 6...СЬ7? 7. Се5!, цугцванг), ио тут вдруг 7. ЛЬВ! 13! (7... Ф:Ь8В 8. С16х ). 8. Л:48 12 (и нет 9. ИВ ПФ — вот зачем 6... Саб) 9. Се5! Н1Ф 10. ЛЬ8!. и иет защиты от №1. ЛЬ5х. Все-таки после 6... СЬ7 и 7. Се5! Сс8 8. ЛИЗ а4! выигрыша ие видно, например, 9. С:14 КрЪ4 10. Са2 Фе8 или 9. ЛЬЗ а3! 10. Л:43 СЬ7 11. ЛЬЗ 13! 12. Л:Ь7 Фе8! 13. С16 Кр!4 (указали М. Рольник и Е. Зыкин из Нижнего Тагила).
№39. Э. Куделич. Замысел очень интересен: 1. е! ЛЬ! 2. Кра8! а!Ф 3. Ла7 ЛЬ7! (знак автора) 4. Ла?! (4. Кр:Ы7
ФЫ! и 5... ФНб, 4. Л:а! Л:7 5. ЛИ Кр:а2 -
6. ЛИЗ Л:!6! 7. Л!6 Кр:с3 и т. д.) 4... Краз! (4... КрЫ3 5. Л:а! ЛИ7 6. Лаб! Кре2 7. Лаб) 5. 18Ф ФЫ!! 6. Фаб Кре2, и тут вдруг 7. ФЬ2! Ф:Ы2 8. 44! КраЗ 9. Л:Ь2, выигрыш. Однако возможно как простое 3... ЛЬ6ё! и 4. Л:а! Л:!16, так и более сложное 8... ФЬ2 и 4. 18Ф ФЬб 5. Фе8 Ф!6 6. Фе4 Крс! 7. Фе! Крс2 8. Ла2 ЛЬ2 9. Фе4 КрЬЗ 10. Л:Ь2 Кр:Ъ2 1. Ф:сб ‚ Фа8 12. КрЬ7 Ф:а2 и 13... Ф:е8 — этюд ие решается. Автору исправление не удалось, не поможет ли Кто из читателей?
№ 40. Р. Рети. «Кельнише фольксцейтуиг», 1928 (обработка Г. Ринка, 1935). 1. С6!1 После 1. Ссб? Краб 2. Ла4 Креб 3. Ле4 Краб! 4. Л:е3 е!Ф 5. Ле! — первый пат. 1... Кра6(а8) 2. Ла4 Кре7 3. Лей Кра8! И после 4. Л:е3? е1Ф 5. Л:е!1 — пат второй... Вдруг 4. Сат!! е!Ф 5. СЬ5! и 6. Ле8х . Прекрасно!
Задачи ®® 73—80
№ 73. О. Захаров. 1. ФЬ7! цугцванг — 1... КрЫ! 2. 0--0--0% (с самосвязываиием), 1... Св4(!1) 2. ФЬ2Х (с матом «из`засады»), 1... Ср2! 2. Ке2 Хх (со’сложным блокированием).
2% 74. А. Лобусов. 1. Ся7!, угр. 2. КЫ4Х — 1... Кр:!5 (шах), Ф:15 2. Ке7 К:а2х, 1... Кр!3 (шах), 13 2. Кае3, Кабх, и 1... Кра3 (шах). Фа3 2. Ксе3, КеЗх.
№ 75. В. Кузьмичев. 1. Ла4! (отдавая поли аб и Б5) — 1...со 2. Ла4 КрЬ5 3. Фатх, 1... КрЬ5 2. Фа7 Краб 3. Ла4х, 1... Кр:а7 2. Ь8Ф Кр:Ъв 3. Ла8х.
№ 76. К. Гаврилов. «Тийдскрифт», 1908. 1. Ке2!, цугцванг — 1... Ле5 — (шах) 2. КеМу и 1... Л!5!, Леб!, Л:45! (шахи)
32
В ОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
2. ЛеЗ, ЛМ, Ка5х, еще 1... 53, @% (Л:16) 2. Кс3, Л:16Х.
№№ 77. В. Федорин. 1. Ф!8 Кре5! (начиная игру на пат) 2. с7 Се7! и по автору — 3. Ф:е7 Кра5! 4. с8С! Крсб 5. Кре4 и 6. Фсе5х. Замысел — уничтожается дуалью 3. ФВ! и т. д.
№ 78. М. Марандюк. !. Кра7? Ср4 2. Кре7 и 3. Кс7Х, ио 1... Фа4! 1. Каб! Ке3 2. СЬБ Се2! 3. Ке8! КБ5, и теперь 4. Кра7 Ск4! 5. Кре7 в 6. Кс7х. Побочное решение 1. С:#7! и 1... С: 2. ФЬЗ! в4 3. Ф:д4 её 4. ФВЗ ей 5. Ф.П Кре5 6. Ка?х. Автор переставляет черную п. #5->16.
№ 79. Г. Попов. 1. Ф!16! С:с3 2. Ф:е3 Л8! и дальше по автору 3. Феб! ЛЬ6! 4. Фе7! Л!2! 5. Фа5! Лаб 6. Ф16! Ла:16, ЛЕ16 7. КП, Каб и 8. Каб, КИХ. Возможно, однако, и 3. Краб Л:е6 4. Бр и 4... К!6 5. Ф:16! @! 6. Кеб ЛП7 7. С:16 ЛЕГб 8. Иж, 4... е3 5. КТ? ЛИТ 6. в! е2 7. !ВК! и 8 Квбх. Автор добавляет черную п. 63.
№ 80. А. Лобусов, А. Спирин. «64 — Шахматное обозрение», 1975. |. Пр? в!Ф! 1. КЬ4! Ка!!, и по авторам лишь 2. Кей5 К!е2 3. К:р2 КЫЗ 4. Кре3 КЫМ (кони поменялись местами — и белые, и черные) 5. Бе и 6. Ке4х. Во-первых, возможна дуаль 2. Кб:@2; во-вторых, н.е видно решения. после 1... @!К! и 2. вЫ @е!
Редкие жанры, 10—14
10. Ю. Арефьев. Черные пешки прошли ина а2 и 2 «самоходом», поскольку балансы закрыты: белых — 15 (иа диаграмме) + 1 (взято с:0) == 16; черных — 8 (на диаграмме) 8 (взято а:Ь:а, Б:а, @6:е7, е:Рв, В:в и 22: 13) == 16. Последний ход белых — Се8—@7х . Предыгра: за черных — Кра7—е8 (в случае Кра8—е8? ие было бы предыдущего @6:е7 — черная пешка @а7!); за белых — с7-—с8С, за — черных — Крсб--а7; за белых — ЛЬЗ- -ЪЬб (минуя «критическое» поле Б4), за черных — Крсб—сб (шах!); за белых — КЫ4--аб (двойной шах) ‚ за черных — СЬб— ат и т. д.
11. Г. Крымский. 1. Фс!Х. В случае предыдущего е7— еб балансы сходятся: у черных — 13 (на диаграмме) + 1 (СВ, и слои Б8 — превращеийный) - 2 (взято 2.13 и 12:23, пропуская черные ладьи) == 16; у белых — 13 (на диаграмме) + 3 (взято а:Ь:а—а! и Ю:р--р!С! — поле в! черное) == 16. А вот предыдущее Ь7— Ьб2 невозможно из-за дебаланса (превращениным был бы белопольный слой |1). Теперь ясна предыгра: за белых — КЬ4—а2, за черных — а2—а!К, и, пока черный король двигается по полям а! и Ь2, белый конь возвращается на 11, легализуя позицию.
12 Л. Бородатов (с черной пешкой 12). Баланс белых: 13 (на диаграмме) -- 3 (взято в3:К!2, Н2:Ле!С и @а:с, пешку — одна из белых ладей превращенная) = 16.
`
Последний ход — Ка3—с?Ж! Предыгра: за белых — Кра2:Са!, за черных — СЬ2—а! (шах); за белых — — КрЫ!-а2, за черных — Кс2—а3 (двойной шах); за белых — а3:Ь4, и угроза ретропата белых ликвидирована, баланс черных закрыт: 11 (на диаграмме) < 4 (взято Б:а — пешку, а3:54, 2:23 и Кра2:Са!) + Г (пешка «Г» гибнет на своей вертикали) = 16. Из конкурса решений исключена.
13. А. Хазебрук. 1. 0—0-—0 и 2. ЛЮ! ? В балансе белых -— 13 (на диаграмме) + 3 (взято е7:16 и П7:р6:15)==16 — учтены пешки «а» и «с», которые превращались. Значит, баланс черных тоже закрыт — 12 (на диаграмме) - 4 (взято е2:13, В:@ и а:5:с—-с8) == 16. После е7:16 (Кре! и Ла! иенодвижиы!) затянут ретроузел на королевском фланге в такой критической позиции:
! с3 Се7 2. с4 Са8 3. с5 Саб (конь @2 закрывает от шаха) 4 а3 СЬ4. Теперь, чтобы прийти к финальной позиции, белые должны дальше сделать четное число ходов (пешками — а3:54— Ъ5;сб--с7 -с8К и сб-—сб--с7-- СВК, затем перевести превращеиных коней с белого поля с8 иа черные — аб и Б8). а черные — нечетное, переводя коня с поля @2 на сб. Зиа чит, рокировка возможна только ири очереди хода за черными, если же ход белых, то Кре! или Ла! двигались.
Решает лишь 1. Кра2! и 2. ЛЬ! Х.
14. С. и Ю. Волобуевы. Решение будет дано особо.
@ НАШИ КОНКУРСЫ
В годовом конкурсе решения «Редкие жанры-85» (журналы 2, 6 и 10, позиции 41—14: 2, 3-1, 4, 4, 6; 3-1, В, 6, 5; 3, 3, 0, 4, 6-1 — максимум 60 очков) со стопроцентным (1!) результатом выступили А. ФЛЕРОВ и &. ШИТОВ (оба — Москва). По 59 очков — у А. Брехуновв (Краснодар) и М. Палевича (Вильнюс), по 58 — у ©. Волобуева (Челябинск) и В. Мисника (Чернигов), — 57 — у М. Козули (Атаки Молдавской ССР)
1985, журнал 2, стр. ЗЕ, Судьи-85». В первой задаче . Пономарева есть 1. Л:р5
1... С:р5 2. ФЕ Краб . К:с8Х. См. диаграмму -—— . Ка8!
1985, журнал 8, этюд № 31 М. Шатрова. См. диаграмму — 1. 28К Ф:#8! 2. Кр:а8 Ь!Ф 3. Се!! Фе4! 4. Кр!8! ФЬ7 5. СЬ4! Ф:Ы4 6. СЬ5! Ф:15 7. еВК Креб 8. 48К Кра7 9. К! ФЫ4 10. Ь8Ф Фе7 11. Кра7 Ф:е8 12. Кеб и т. д,
= со 5 то ^
Р. ПОНОМАРЕВ Свердловский конкурс 1940 (исправление)
№ 31а. М. ШАТРОВ Тула
Мат в 3 хода
Выигрыш

Страница 35

№
Харьковскея обл.
№ 17. К. ЛЕТОВ
ДЕ
НН
ЫЙС
. ыы
9. В. ВЛАСЕНКО
Ничья
Таганрог
Мат в 2 кода
Курск
Мат в 3 кода
№ 10. С. ОСИНЦЕВ Свердловск
№ 18. В. РЫЧКОВ Верхний Тагил
№ 22. А. ПРОТАСОВ Грязи
Мат в 4 хода
А. КОПНИН
Выигрыш
Архангельск
Мат в 3 кода № 23. Е. ШАПОВАЛОВ
Курган _
№ 11. В. КОНДРАТЬЕВ,
№ 19. В. КУЗЬМИЧЕВ
Мат в 18 кодов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Взят словно бы из партии № 9 — в нем точно играют кони, еще точнее короли! Своеобразен № 10, где белым, с учетом контридей черных, надо найти возможность выиграть решающий темп. В № 11 белые король и ладья, методично взбираясь наверх, преодолевают в конце концов сопротивление черных короля и слонов, а вот в параллельном № {2 картина противоположная...
Задачи. Как ни странно, замысел № 17 (наш дебютант!) возник при знакомстве с многоходовками вроде № 20... Вполне современна трехфазная № 18 — отыщите не только действительную, но иллюзорную и ложную игру. Эффектная № 19 —
чешского стиля, © двумя парами эхоматов. В № 21 черному королю — трижды
предоставляются разные свободные поля и трижды его настигает батарейный удар. № 22 (еще дебютант!) опять в чешском стиле, с пятью (1) правильными матами. Сразу же разветвляется решение № 23, оба раза работают механизмы выигрыша темпа, но в ферзи идут разные пешки... Отдохните, решая приятную миниатюру № 24 (с теми же фигурами, что в № 22).
№ 12. Т. ГОРГИЕВ 1968
Выигрыш
№ 20. С. ХАЧАТУРОВ 1974
Мат в 9 кодов № 24. М. ХАВЕЛЬ
Мат в 4 хода
@ НОВЫЕ КНИГИ
ВМ. АРЧАКОВ ГРОССМЕЙСТЕРСКИЕ КОМПОЗИЦИИ
ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ И ЭтОДЫ
В. м. Арчаков. Гроссмайстерские композиции. Киев, «Молодь», 1985. 191 стр. (509 диаг- -
рамм), 95 коп.
тираж = 30 000, цена
Заглянем в содержание. Главы «Композиции чемпионов мира», «Некоронованные чемпионы мира», «Гроссмейстеры композиции» и «Композиции гроссмейстеровпрактиков»... Итак, это сборник, авторы позиций которого — носители высших титулов в шахматах и шахматной | композиции!
1. К. ШЛЕХТЕР — 1908
И Я, й я
ве У, в о
‚| №, Й й М
Мвт в 3 хода
2. Д. БРОНШТЕЙН, В. ЧЕЛИЖНЫЙ — 1982
Г] Мат в 2 хода 1 — помните из истории матч Эм. Ласкер — К. Шлехтер? 2 — как видите, соавторство гроссмейстера-практика и гроссмейстера-проблемиста!
Р. ТАВАРИАНИ — 1973
Ла4! криз! (1... С:04 2.
Р. Л. Тавариани. Фантазия на 64 полях (на грузинском). Тбилиси, «Сабчота Сакартвело», 1985, 111 стр. (214 диаграмм), тираж 5 000, цена 50 коп.
До недавней поры издание авторских сборников композиций было — прерогативой центральных издательств. Грузия, пожалуй, — едннственная республика, решившаяся нарушить эту неписаную традицию. Уже вышли сборники этюдов Надареишвили, Каландадзе, и вот — этюдов и задач Тавариани. Кто следующий?!
18Ф е!Ф 3. Фа8 Кре3, 63 4. Фс7, с8 и 5. Ф:с4, 1... Криз? 2. Ле4) 2. Л:с4 С18 3. КрЬ7! е!Ф. Белым пора сдаться? 4. Кре8, и разветвление: 4... Фе7 5. Ле4! Фаб 6. Леб! (имея в виду 6... ФЬ8 7. Ле8) 6... Фсб 7. Ле5 ФЬ4 8. Ле4 или 4... СаЗ 5. Ла4! Ссб 6. Лс4 Се7 7. Лс7 СЬ4 8. Лс4 — каждый раз — позиционная ничья, с вечным преследованием то черного ферзя, то черного слона. Со свойственным грузинскому этюдному стилю экономным (миниатюра!), орнаментальным, лаконичным и в то же время острым оформлениема НОВЫЕ КНИГИ

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Позиции прислали: (Москва) — №№ 1 и 3, О. Захаров (г. Шахты Ростовской обл.) — № 2 и 4, Н. Юрлов (г. Собинка Владимирской обл.) — № 5 и 6. Начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
№1 2
киа ноаЕ Вов, "Зе “нано
ии. й ДЕ ШАЙНИ инво, "ини жи ай ни’ кии и им мия кли я „
Ван
Белые выигрывают
№ 5 № 6
о яя к: и аи я и и Ж
ини. ша Шан и ЖИ вн своя, и вен в и жив, нон коаи онао ное ине "и ини, и аш нов я она ие) кб) КЕ
Ничья Белые выигрывают Ничья
«Шахматы в СССР», 1986, № 4