Шахматы в СССР · 1986

№ 6 июнь

36 стр. · PDF 3,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 6 ИЮНЬ 1986
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер Г. С. Фридштейн, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные — соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — — международный — мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редвкции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, | Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 13.05.86. Подп. к печати 6. 06.86. Заказ 1365 Печать глубокая. Формат 60%Ж90'/з. Объем 4 усл. п. л. 5,43 уч.-нзд. л. Тираж 53 000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли. 142300, г. Чехов Московской области.
Содержание
Евг. Ильин. Переулок Стопани Е. Линовицкий. Турнир команд городов-героев . Партия года .
На 53-м чемпионате страны Бареев-—-Маланюк Гуревич— Юдасин
ПАРТИИ
Турниры и матчи . . Розенталис— Иванчук . Дреев--Епишин . . Кир. Георгиев—Псахис . Стуруа—Гуфельд .
Ю. Авербах. Где ошибся Алехин? . ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
П. Романовский. Развитие дебютных идей в середине игры 22, Ответы на задания (журнал № 2).
ОТДЕЛ ТЕОРИИ Б. Щипков. За шаг до стабии» . й ТВОРЧЕСКАЯ ТРИБУНА
А. Адорьян. Колючки «ежа» .
В. Агринский. Эхо былых сражений (Баден-Баден, 1870).
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
Ю. Мешков. Семь лет спустя... . ‘ «Белая ладья» и шахматный всеобуч .
М. Юдович. Г. Барца (1911—1986)
Зарубежный калейдоскоп . ШАШКИ
М. Кац. Теперь пятикратная .
КОМПОЗИЦИЯ
Г. Умнов. Победителей выявило... голосование! .
© © о 00 0
. 12 ‚ 15
‚ 17
‚ 19
‚ 22 ‚ 22
‚ 25
‚ 26
‚ 28
. 30

Страница 3

ПЕРЕУЛОК СТОПАНИ
Тогда его не называли дворцом. МГДПиО — Московский городской Дом пионеров и октябрят -—— так именовался в далекие предвоенные годы особняк в глубине двора, замыкающего короткий переулочек Стопани. Но нам, иа несколько часов вырывавшимся из тесноты «коммунёлок», это любовно отделанное здание казалось сказочным дворцом, домом Радости, домом Мечты.
Переулок Стопани, Переулок Стопани,
По твоим тротуерём
Мы шумно ступели.
Мимо окон твоих
И солидных фасадов,
В направленьи ограды
И старого сада.
А квкой особняк
Нас встречал в глубине тем — Привечел,
Разводил по своим кебинетам. Хрустели, хрустели!., Мрамор —
В холле и в зеале!..
Видно, толк в красоте Устроители знели.
Это Дом пионеров,
Он ден нём в наследство... В детстве хочется верить
В счастливое детство.
И считаться ›
В числе молодых дваровеаний, И врываться
Гурьбой
В переулок Стопани!
Даль памяти... Пятьдесят лет в месштабе человеческой жизни расстояние колоссальное. Такая, почти полувековая, даль отделяет наше постаревшее и поредевшее поколение от той поры. У памяти своя «оптика», Прошлое то видится нам умеиьшенным, убегающим в небытие, то, резко увеличенное, упрямо подступает к глазам, к сердцам, заслоняя быстро сменяющиеся кадры сегодняшнего дня. Вот и сейчас крупным, очень крупным планом вплывают в память быстрые, прямо-таки пружинящие под ногами ступени лестницы, темноватый коридор на втором этеже и заветная дверь...
Кек много в прошлом остается вех,
В воспоминаньях заблудиться впору.
Но тут все ясно: лестница наверх, Напрево повернуть по коридору.
Ребята тек игрой увлечены,
Как будто большей нет для них отрады. Гврцуют кони, шествуют слоны
И пешек надвигаются отряды.
Это уже за дверью, во владениях шахматной богини Каиссы. Владения невелики — две комнаты. Но зато уж каждый, даже случайно сюда попавший, сразу понимал, чье тут царство. Сияла полировка новеньких
шахматных столиков, ошеломляюще пахли лаком светло-желтые и черные деревянные фигурки. А на стенах, на деревянных панелях грациозно выгибали деревянные шеи и раздували ноздри огромные, объемные изображения шахматных коней.
На фоне достижений дизайнеров тридцатых годов (тогда мы и слово «дизайнер» еще не знали) — ребячьи лица, наши невероятно юные лица. Как отражаются на них все чувства, все перепады настроения. Со временем мы научимся «властвовать собой», но пока еще простодушно вырывается наружу радость победы, горечь неудачи, увлеченность и неуверенность, симпатия и обида. Ведь шахматы даже «при первом приближении» создают подчас особый микроклимат -;- как-никак тут и соперничество, и азарт, и повышенные змоциональные нагрузки.
Как не терпелось нам быстрей преодолеть ступеньки лестницы, метры коридора, как трудно было удержаться, чтобы не распахнуть рывком тяжелую дверь, а чинно ее открыть и сдержанным шагом вступить в этот прекрасный и яростный мир. Какими медлительными казались нам не только дребезжащие трамваи бульварного кольца, но и сверкающие новизной вагоны недавно вступившего в строй метро. Мы спешили навстречу своим звездным минутам и СВОИМ мини-трагедиям, на встречу со своими друзьями-единомышленниками и друзьями-соперниками. Мы тянулись и к тем и к другим, потому что нам были необходимы как воздух и приятельская поддержка, и упрямое
противостояние скептически — настроенных критиков. По практической силе, выучке,
уровню ранней специализации мы в массе, пожалуй, уступали сегодняшним членам шахматных секций Дворцов пионеров. Но зато мы не были так придавлены томами «Информатора» и «Дебютных энциклопедий», наши индивидуальности проявлялись естественней, раскованней. Впрочем, может быть, я и ошибаюсь.
У памяти свои законы. Одни и те же события вспоминаются разными людьми по-разному. Члены шахматного клуба нашего Дома пионеров группировались по возрасту, по шахматной силе, по интересам, по территориальному принципу. И каждый, кто теперь пытается восстановить в памяти картины тех далеких лет, видит, естественно, в первую очередь себя и свое окружение.
Пожалуй, только общая, коллективная память могла бы создать более или менее точную картину прошлого, но как нам всем разом засесть за воспоминания? Как нам всем вместе создавать портрет старшего инструктора клуба Михаила Михайловича Юдовича, тогда еще совсем молодого, худощёвого, остроумного, испытывавшего живой интерес ко всем ребятам независимо от их «перспективности»? «Мих-Мих», как мы его называли за глаза, умел с нами общаться и, мне кажется, получал удевольствие от общения с нами. И занятия, проводимые им, частенько выливались в живой обмен мнениями, в общий, порой довольно шумный, разговор.
Было ли это кратчайшим и вернейшим путем к повышению нашей шахматной квалификации? Не знаю. Но мы отвечали приветливостью на приветливость, улыбкой на улыбку. Теперь я думаю, что Юдовичу было легче, чем нынешним шахматным наставникам,—— тогда на повестке дня не стоял вопрос о воспитании новых гроссмейстеров, «гроссмейстерство»
15
Слева направо:
доктор исторических наук,
профессор Ю. Трегубекков, поэт
Е. Ильин, международный мастер М. Юдович, гроссмейстер Ю. Авербах.
© Издательство «Физкультура н спорт», «Шахматы в СССР», 1986 г.
1 «Шахматы в СССР» № 6

Страница 4

не подлежало планированию. И тем не менее переулок Стопани все-таки дал миру «своего» гроссмейстера: чемпион СССР среди — мальчиков 1938 года, единственный в нашей компании — первокатегорник Юра Авербах стал потом и чемпионом страны, и претендентом на первенство мира. И хотя произошло это много лет спустя, хочется считать, что Авербах стал нашим ПОолНоМочным представителем в высшем шахматном обществе.
Вместе с Юдовичем нашим шахматным — образованием — занимались один из сильнейших мастеров того времени Сергей Всеволодович Белавенец, известный Эрудит, знаток эндшпиля и обладатель знаменитой шахматной библиотеки Илья Львович Майзелис. Имел педагогический «надел» неугомонный балагур Борис Павлович Наглис. Иногда шахматные уроки проводили неизменно серьезный Александр Николаевич Чистяков, будущий гроссмейстер Александр Александрович Котов.
Иногда появлялся в наших владениях очень пожилой человек, отличавшийся какой-то старомодной вежливостью. Это был довольно известный в начале века шахматист Карл Вильямович Розенкранц. Педагогическими талантами он не обладал и приглашал его Юдович играть вне конкурса в наших турнирах. Несмотря на преклонный возраст, Розенкранц лихо закручивал головоломные гамбиты и бесстрашно жертвовал фигуры. Хотя многие из нас сами были отчаянными шахматными романтиками, встречи с современником Чигорина представляли для нас несомненный интерес.
А какие светила проводили тогда сеансы одновременной игры! Ласкер, Решевский, Флор... Тут уж наши апартаменты становились тесными и шакматы «выплескивались» в прекрасный зимний сад — на его мраморные плиты, под сень экзотических растений, что придавало выступлениям корифеев особую торжественность и праздничность. Но нашим знаменитым гостям было не до красот интерьера, им приходилось прилагать титанические усилия, чтобы как-то «сохранить лицо» — в переулке Стопани был гибельный для сеансеров климат!
Мы с радостью принимали и менее знатных гостей — команды других Домов пионеров, и сами отправляли свои дружины с надеждой обыграть гостеприимных хозяев в товарищеском, но всегда весьма упорном шахматном сражении.
В 1977 году один известный шахматный литератор подарил другому известному шахматному литератору свою книгу с такой надписью: «Пионеру Вите Хенкину с обидой за два проигрыша в матче школьников Москва — Киев в январе 1938 г, (Москва, Дом пионеров, переулок Стопени).
2
Гроссмейстер Д. Бронштейн». А у гроссмейстера Авербаха до сих пор хранится запись его партии с тем же Витей Хенкиным, которую соперники доигрывали... в подъезде. Почему в подъезде? Да потому, что в половине десятого вечера Дом пионеров закрывался, а разгоряченные рыцари Каиссы не успели выяснить отношения.
Воспоминания... Одни так и норовят выскочить вперед, другие прячутся в закоулках памяти, и приходится прилагать немалые усилия, чтобы вытащить их оттуда. Ну, понятно, что я помню стройную Нину Чеблакову, обыгравшую меня в турнире третьей категории да еще в день моего рождения; но почему так отчетливо возникает передо мной лицо пытающегося скрыть свою радость Саши Тишкова, только что сделавшего ничью в тренировочной партии с самим Юдовичем? Даже дебют той партии помню — Тишков играл белыми систему Колле. У шахматистов память «со странностями»: иной раз, как ни стеараешься, не можешь восстановить облик партнера, а «облик» партии подчас сохраняется десятилетиями, Особенно запоминаются партии, в которых происходило что-то не совсем обычное. Я, например, давно перезабыл многое из того, что знал и играл, а дебютный «эксперимент», Случившийся во встрече с третьекатегорником Колей Кашкадамовым, никак нейдет из головы (1. е4 её 2. КВ @5 3. Са3 с5 4. ей её 5. 0—0 с4 6. Ле! Се7 7. СН и т. д.).
Однако были в нашем шахматном обществе ребята, с которыми играть и дружить не довелось, но которые остались в памяти и живы в ней до сих пор. И не только в моей. Кого из бывших «стопанинцев» ни спросишь, все помнят Алика Фирдмана, румяного, кудрявого паренька, отличавшегося неуемной энергией, общительностью и остроумием. Алик был одновременно и редактором и авторским активом нашей стенгазеты, почти все материалы которой он писал сам, в том числе, очевидно, и Ээпиграммы, время от времени украшавшие этот рукописный бюллетень.
Навсегда запомнился и Толя Коптев. Невысокого роста, с простым, грубовато высеченным скуластым лицом, Толя вроде бы ничем не выделялся среди ребят. Но были в этом неброском парне какая-то подспудная сила, упрямство и независимость. Незаурядность его проявлялась в эффектных — комбинационных — ударах, которые Коптев с удивительной щедростью обрушивал на партнеров, в остроумных тактических репликах. Толиным «красноречием» были варианты, приводимые им в доказательство своей правоты при оценке той или иной позиции. В таких дискуссиях Коптев не признавал авторитеты. Даже Михаил Михайлович с трудом опровергал его импровизации у демонстрационной доски. А на следующий день Толя норовил продолжить спор и приводил все новые аргументы, отстаивая свою точку зрения. И все потому, что было у него стремление докопаться до самой сути, пробиться как можно ближе к влекущей его душу шахматной истине. Толя Коптев не был признанным лидером, бессменной «первой доской», но его суждения и игра были отмечены печатью самобытности, а на весах памяти это перевешивает многие формальные достижения.
Быстро в нашем шахматном клубе происходила смена «поколений». Одни заканчивали школу и начинали новую жизнь, другие охладевали к шахматам под влиянием новых увлечений. На смену ушедшим приходили новые «бойцы», и у каждого поколения были свои герои, свои лидеры. В один из периодов на передний план выдвинулся Юра Мортон, мальчик из семьи венгерских политэмигрантов. Смуглый, ладный, красивый, он, судя по всему, обладал задатками ребячьего вожака. Трудно сказать, что в Юре больше привлекало сверстников — смелость или доброта, справедливость или находчивость, но он был заводилой в своем дворе на Новинском бульваре (ныне улица Чайковского), где первым его увлечением стал футбол. А когда брат научил играть в шахматы и сражения деревянных армий все больше захватывали Юрино воображение, кожаному мячу пришлось отступить. Мортон все чаще стал появляться в переулке Стопани. О шахматных успехах бывшего футболиста свидетельствует уже то, что одна из Юриных партий попала в печать, а это в то время и для более опытных шахматистов было большим событием,
„„.Для нашего поколения Время раскололось на две части. И сколько бы ни накатывались волны лет и десятилетий, не удаляется, не уменьшеается заповедная территория памяти, которую мы называем ДО ВОЙНЫ. Словно бы в результате гигантского катаклизма отделился целый материк и существует где-то рядом -—— со своим неизменным ландшафтом, своей неменяющейся погодой, со своим постоянным ровным светом. И не так уж много осталось тек, кто видит на этом материке короткий переулочек и двухэтажный особняк в глубине большого двора.
Мы сюда приезжали
С Таганки, с Арбата,
Здесь мы видели в каждом
И друга и брата,
И всегда
(Не искали мы сладких иднллий) Оппонентов отчаянных
Здесь находили.
Сколько их,
Не успевших пробиться в таланты, Век на плечи взвалив, Поступило в атланты!
Навсегда молодые,
Артисты лежат
И поэты

Страница 5

В безымянных холмах — В пантеонах планеты.
Не успели, не успели пробиться в таланты Алик Фирдман, Толя Коптев, Юра Мортон, Витя Кислов. Навсегда молодыми остались Морозов и Шнит, Тепухов и Якобюк, Норкин и Гуревич и многие, многие ребята, шумной гурьбой врывавшиеся когда-то в чинный переулок Стопани.
Разметало, разбросало наших ребят грозовое ликолетье. Оборвалось детство, отрочество и юность — военное поколение разом повзрослело. Многие юные шахматисты стали бывалыми воинами, многие командовали не деревянными фигурами, а воинскими подразделениями. Когда Виктор Хенкин в 1942 году был иаправлен в Куйбышевское военно-пехотное училище, он узнал, что незадолго до того это учебное заведение окончил Николай Кашкадамов — так пересеклись' пути двух «стопанинцев». И в дальнейшей судьбе молодых офицеров было много общего; награды — за храбрость, нашивки — за ранения...
Вместе со всем народом взвалили на свои плечи судьбу Родины, судьбу планеты наши мальчики и наши девочки. Смело шагнула в огонь Великой Отечественной смешливая задира Вера Купчик, первая наша чемпионка. Трудные солдатские дороги прошла она наравне с крепкими парнями, потому что в военной судьбе не было деления на мужские и женские «доски».
Юнцы, прямо со школьной скамьи шагнувшие в окопы, не успели закончить образование, выбрать профессию, их первой работой был тяжкий и кровавый ратный труд. Вернулись возмужавшими, многое повидавшими и пережившими людьми, а мирную жизнь им приходилось начинать почти с нуля — искать свое призвание, свое место в рабочем строю. Поступали в институты, осваивали гражданские специальности, напористо и нетерпеливо наверстывали упущенное, И конечно, играли в шахматы — жадно, самозабвенно. И нередко бывало, что уже получены дипломы, определились контуры будущей жизни, все, казалось бы, хорошо, все ясно, но делает человек крутой поворот — переходит на шахматную работу. Потому что душа его там — в ЭТОМ удивительном мире, условности которого притягательней и ревльней многих иных реальностей, потому что нет для него счастья без этих требовательных и ревнивых шахмат. Не отпустили шахматы и бывшего командира роты Якова Нейштадта. Ныне он автор многочисленных дебютных монографий и книг о творчестве выдающихся шахматистов. А Яков Эстрин, в прошлом младший гвардии лейтенант, ётал чемпионом мира и гроссмейстером в игре по переписке.
Бывшие. «стопанинцы» становились 1*
шехматными — организаторами, шахматными журналистами. Но чаще всего они находили свое призвание на педагогическом поприще — становились тренерами, воспитателями шахматной смены. Думается, в этом не последнюю роль сыграли добрые воспоминания о шахматных «классах» Дома пионеров. Неистребимое ощущение тепла и радости тех лет укрепляло уверенность в том, что выбор сделан правильно, что они тоже сумеют подарить своим воспитанникам минуты и часы радости и упоения.
Да, работа с детьми — благодарное дело, но ее нелегко совмещать с частыми выступлениями в соревнованиях. Может быть, поэтому закончили спортивную карьеру, не реализовав полностью свой творческий потенциал, такие талантливые мёастера, как Олег Моисеев и Павел Кондратьев. И Моисеев и Кондратьев — «домпионеровцы», ветераны Великой Отечественной.
Перед самой войной Паша Кондратьев занял второе место в первенстве московских школьников (чемпионом был Юра Солнцев), и все верили, что его ждут новые успехи, Однако пришли эти успехи только через четыре года, когда балтийский моряк Кондратьев смог снова сесть за шахматную доску. Человек редких душевных качеств, общий любимец, он большую часть жизни проработал в одном из районных Домов пионеров в Ленинграде, куда бывший москвич переселился вскоре после войны. Право, можно позавидовать ребятам, которые учились у Кондратьева, надо полагать, не только шахматным премудростям, но и доброжелательности, интеллигентности. Павел Ёвсеевич Кондратьев ушел из жизни в прошлом году. Привычные слова о светлой памяти обретают тут особый смысл и точность, потому что Павел Кондратьев был на редкость светлым человеком.
Время неумолимо, и все меньше остается членов нашей довоенной компании. Все меньше тех, кто помнит безмолвные споры за доской и шумные поиски истины после окончания очередной партии, добродушные шутки и быстро забывавшиеся конфликты, забавные розыгрыши и откровенные, згдушевные разговоры. Особенно по вечерам, когда Дом наш закрывался, а мы, не желая расставаться, устремлялись многоголосым потоком по руслам бульваров — к Сретенке, Трубной, Петровским воротам. Кто-то отделялся, сворачивал на свои улицы и в переулки, а поток продолжал движение — к Пушкинской, Никитским, Арбатской...
Близкий друг Павла Кондратьева Евгений Пенчко появился в Доме пионеров в 1938 году. Большелобый худой юноша, застенчивый и легкоранимый, он, отличался скорее своей неординарной внешностью, нежели силой игры. И еще он отличался постоянной готовностью брать на себя
какие-то обязанности, будь то создание рукописного журнала или систематическое ведение таблиц молниеносных турниров, организация экскурсий или проведение занятий с группой начинающих. Кто тогда знал, что четкие, заполненные твердым почерком таблицы — это первые листки своеобразной графической летописи, запечатлевшей многие события из жизни первого ребячьего массового шахматного клуба, а эпизодические поначалу шахматные уроки с малышами — первые главы «педагогической поэмы», которой Евгений Пенчко посвятил свою жизнь?
Весной первого послевоенного года демобилизованный командир взвода топографической разведки старший сержант Евгений Пенчко заглянул в особняк в переулке Стопани. Поднялся на второй этаж, открыл знакомую дверь. И словно не было четырех военных лет, словно не было пути от Курской дуги до Праги, а просто в очередной раз приехал Женя Пенчко от станции Библиотека имени Ленина до Кировской, чтобы проверить, как его маленькие подопечные справились с домашним заданием, которое он дал им два дня назад. Но на него смотрели совсем другие малыши и видели они не того немного нескладного, застенчивого парня с вылезавшими из коротких рукавов худыми руками, каким Евгений был четыре года назад, а бравого воина с загорелым, обветренным лицом, © орденом и медалями на ладно заправленной гимнастерке. А много лет спустя Ёвгений Онуфриевич Пенчко получил еще одну правительственную награду — мирный орден Трудового Красного Знамени за работу с детьми, за воспитание юных шахматистов.
Не дошли, не дожили до Победы Толя Коптев, Алик Фирдман и многие другие воспитанники Московского городского Дома пионеров, ставшие солдатами Родины. Не дожили до
40-летия Великой Победы Павел Кондратьев, Евгений Пенчко и многие другие бывшие воспитанники
МГДПиО, ветераны Великой Отечественной, ставшие работниками шахматной культуры...
Несколько лет назад инициативной группе, «мотором» которой был бывший питомец Юдовича и Белавенца
иктор Скобеев, удалось организоулен встречу тек, кто в далекие пред- / военные годы собирались на втором этаже памятного особняка в переулке Стопани, с ребятами из шахматной секции Дворце пионеров Бауманского района, как теперь называют наш Дом — масштаб поменьше, но «титул» зато громче. Наверное, «племя младое, незнакомое» взирало на нас, как на редких ископаемых, но и им и их руководителям, мне кажется, было интересно. А мы... Собралось нас не очень много, и выглядели мы, увы, совсем немолодо. Однако добрые воспоминания о той встрече, о

Страница 6

тех нескольких часах, проведенных вместе со старыми друзьями, до сих пор согревают душу. Хорошо бы нам снова втиснуться в такой вот вагон Памяти, медленно катящийся в невозвратное былое...
Мы девно уже папы,
Девно уж не парни,
Но при встрече:
А помнишь,
Тогда,
На Стопени?
И рука на плече
Вопрошеет о том лишь,
И глаза,
И морщинки:
А помнишь?
А помнишь?
Де, прямее и крепче, Чем узы соседства, ° Нас связал
Переулок далекого детства. И летят от него по Земле Позывные —
В экспедиции,
В шёхты,
Не посевные,
Через дюны забвенья, Через осыпи лет.
Как ответишь?
У детства
Обретиого адреса нет.
Идут, торопятся по переулку Стопани малолетиие граждане — их
ждет давно уже обжитый, уютный детский дворец. Идут, спешат юные конструкторы и танцоры, биологи и историки, художники и певцы. Спешат попасть в свои вледения, в свои две комнаты на втором этаже и ребята, увлеченные шахматами. Ясноглазые и звонкоголосые хозяева дворца спешеат навстречу своей мечте, а может, и судьбе. Навстречу своему будущему. Но будущего нет без прошлого, без памяти. Хочу, чтобы для многих ребячьих поколений короткий переулочек Стопани оставался большой дорогой Памяти.
Евг. ИЛЬИН.
ТУРНИР КОМАНД
Завершился продолжавшийся почти 2 года Всесоюзный турнир по переписке городов-героев, посвященный 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Инициатива проведения этого соревнования принадлежала шахматистамзаочникам Севастополя.
Судейскую коллегию — возглавлял международный арбитр гроссмейстер ИКЧФ В. Загоровский (Воронеж).
Победу оспаривали 11 команд (в порядке жеребьевки): Тулы, Бреста, Москвы, Одессы, Ленинграда, Волгограда, Керчи, Севастополя, Киева, Минска и Новороссийска. Игра проводилась по круговой системе на 5 мужских и | женской доске в каждой команде.
Перед началом игры всем участникам было разослано обращение судейской коллегии. В нем, в частности, говорилось: «В число спортивных мероприятий, посвященных 40-летию Великой Победы, включен заочный турнир шахматистов городов-героев. Турнир выходит за рамки обычных соревнований. Быть его участником почетно и ответственно!»
Вначале борьба за лидерство шла между командами Москвы, Севастополя и Минска. Затем москвичи вышли вперед и уверенно финишировали, набрав 42 очка из 60 возможных (30 побед, 24 ничьи и 6 поражений). На полтора очка отстала занявшая второе место команда Минска (40'/, очков).
©О напряженности борьбы говорит тот факт, что нн одной команде не удалось избежать поражения. Москвичи проиграли киевлянам, команда Минска — севастопольцам с одинаковым счетом 2:4.
Команда Москвы выступала в таком составе: мастер Е. Драгомарецкий (7 очков), мастер Ав. Быховский (8 очков), мастер С. Салов (8 очков), кандидат в мастера Б. Колкер (6'/, очков), кандидат в мастера. М. Кеворкян (6'/, очков), междуна» родный гроссмейстер О. Рубцова (6 очков).
Отличного результата в турнире
ГОРОДОВ-ГЕРОЕВ
добился мастер Е. Мочалов, возглавлявший команду Минска,-- 8!/, очков. Таков и итог выступления на 6-й доске кандидата в мастера Г. Колосовской (Ленинград). Это лучшие личные результаты соревнования.
Организацию следующего турнира городов-героев взяла на себя Шахматная федерация Одессы.
А теперь познакомьтесь с несколькими партиями соревнования.
Сицилианская защита В84 (Е87/а) Ю. СПИРИН Е. ДРАГОМАРЕЦКИЙ (Новороссийск) (Москва)
1. её сб 2. КВ еб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Се? аб 7. Се3 Фс7 В. 0—0 Ь5 9. а3 СЬ7 10. 13 (пассивно; духу позиции более соответствовало 10. С43) 10... КБа7 11. Ле! Се7 12. СР? 0—0 13. Фа2 Кеб5 14. СИ ЛВ 15. Фе? Лас8 16. а4 Ь4 17. Ка2 5 18. ей Л:45 19. с3 а5 20. СяЗ Саб 21. КЬБ ФЬб 22. С!2 (лучше 22. Кр!) 22... Сс5 23. сЬ (не проходило 23. Лай! из-за 23... Каз!).
ЖЖ Й пожсло,
кбанАни, вааслои
За, 2 ШИРЛИ ы: ря
23... С:!2 24. Ф:12 К:13! 25. @! Ле5 26. Св? Ф:12 27. Кр:!2 Лс2 28. Крез? (28. Лед еще позволяло продлить Ссопротивление) 28... Ка5 29. Кра4 Ле:р2 30. Ба Лра2 31. Кре5 16 32. Кр:еб Сс8. Белые сдались.
Защита Бенони А67 (ВК78/с) Ав. БЫХОВСКИЙ В. ШАПИРО (Москва) (Брест)
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. 5 ей 5. са &6 6. е4 рб 7. М Ся? 8. СЬ5 ктат 9. а4 0—0 10. К!3 ав 11. Се? Ле8 12. 0—0 К!162 13. еб йе 14. №е Ка4 15. Са5 16 16. её К:!6 17. Се4 ФЬб? 18. а5!
Фаб 19. Фа2 Ке4? 20. К:е4 Л:е4 21. Лае!. Черные сдались.
Сицилианская защита В96 (Е96/Ъ) С. САЛОВ Н. ЖУРАВЛЕВ (Москва) (Волгоград)
1. е4 сб 2. КТЗ а6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. М Фс7 8. Ф13 Ь5 9. С:!6 #! 10. её СЬ7 (в партии Парма — Балашов, 1971, после 10... ФЬ7 11. Ке4 !е 12. Ге йе 13. СаЗ 15 14. Кеб! белые получили неотразимую атаку) 11. ФЪ5 &е 12. К;еб ФЬБ6 13. К:!8 Фе3.
каво К
ЖЕ) ЛАЛА
и ® и ДМ
ба в яой ^ 0,
к я НА ли
ГГ
И
А ва
14. Се2! ии считалось обязательным продолжение 14. Фе, но после 14... Ф:14! 15. К:Б7 Л:Ь7 16. в3 ФЫ4 17. 0—0—0 С:Ы! 18. Фа3 Ксб 19. Ф:Н7 Ка4, как показала партия Балашов — Чандлер, 1982, преимущество белых незначительно) 14... С:#2 15. Кеб! ФЬб (после 15... С:Ы1 16. Кс7 у белых сильнейшая атака) 16. Ка7 Кр!8 17. К! С:Ы! 18. 0—0—0! СЬ7 19. ФН6б Кре8 20. Каб Кре7 21. К:Ь7 Ф:Ь7 22. Ка5Б Кре8 23. К:!6 Кре7 24. Ка5 Кре8 25. Фаб. Черные сдались.
Английское начало АЗ5 (К46/а) М. КЕВОРКЯН Е. КОНДРАТЬЕВ (Москва) {Одесса)
1. КВ сб 2. с4 Ксб 3. Кс3 в6 4. ез Са7 5. д4 @6 6. Се? 15 7. @5 Кеб 8. Ка5 №6 9. Кеб С:еб 10. @ Кб 11. Фа4 Кр!8 12. Ка5 Фе8 13. Фс2 ЛЬВ 14. М Ксб 15. @4! с 16. Са? Кав 17. 15 #5 18. К:16 С:16 19. С:94 Ксб 20. Сс3 Кеб 21. Се? Фсв 22. 0—0—0! а6 23. СН5 Ь5 24. С:еб С:еб 25. 16 е? 26. ЛЫН Фе7 27. Ла5 Фа7 28. Л:е5! йе 29. Фа3! Фе7 30. Феб. Черные сдались.
№ №
не и
е не
Е. ЛИНОВИЦКИЙ, капитан команды Москвы.

Страница 7

ПАРТИЯ ГОДА
Спорткомитет СССР утвердил итоги ежегодного конкурса на лучшую партию года’. В споре шахматисток приз завоевала Светлана Матвеева — за победу над Нино Гуриели.
«Фейерверк жертв» — так можно нёа-
` звать этот необычный поединок. Его комментируют международный мастер Р. Б илунова, мастера А. Куинджи и Д. Плисецкий.
Французская защита С10 (Е04/Ь) Н. ГУРИЕЛИ С. МАТВЕЕВА Межзональный турнир Железноводск, 1985
1, е4 еб 2. д4 45 3. Кс3 де 4. К:е4 Са7 5. К!8 Ссеб 6. Саз Кат.
Раньше этот вариант нередко связывали с разменом 6... С:е4 7. С:е4, например: 7... сб 8. 0—0 К!16 9. СаЗ КБа7 10. с4 Саб 11. 3 0—0 12. СЬ2 Фс?7 13. Фес? (Спасский — © Келли, Сан-Хуан, 1969), и у черных прочная, но стесненная позиция, наподобие тех, которые, по выражению 3. Тарраша, «таят в себе зародыш поражения».
В наши дни черные «жалеют» слона, стремясь к более содержательной борьбе.
7. с4.
Таким путем белые избегают разгрузочного варианта 7. Фе2 Сет 8. 0—0 Кв!б6 9. с4 (9. Ка3!?) 9... К:е4 10. С:е4 С:е4 11. Ф:е4 сб, в котором черные близки к уравнению.
7... Кеа!6 8. Кс3 КБ6 9. 0—0 Сет.
Игра черных выглядит как дерзкий вызов: оставив без присмотра пункт еб, они провоцируют следующий прыжок коня.
10. Ке5!
жй, 4
аи итали а ранни то ВаНо и я в. Е ша
МЕ, в
2 ®%
10... Ф:а4!
Принимая жертву и выражая готовность расстаться с ферзем! В свете дальнейших событий белым следо- . К
зало в ответ ограничиться прозаическим 11. К:еб Бс 12. Ф13!, и если 12... 0—0, то 13. Ла! Фр4 14. Ф:сб, сохра- 'няя дебютную инициативу. Но соблазн был слишком велик...
* Приза за лучшую партию среди шахматистов удостоен А. Соколов — 8а победу над В.* Корчным (А)ениевье, 1985) — см. журнал № 2, 1986.
и
С. Матвеева.
Н. К:172! Кр:17! 12. Саб Па 13. Ф:а4 Лаа8!
Подчеркивая неуютное положение ферзя в центре доски, где он попадает под удары черных фигур (кстати, за отданного ферзя их пока только две!).
14. Фе3 (если ГА. Феб или 14. ФМ, то
14... Саб!) 14... Л:Ъ2!!
0 т 2 % Рае ЗЕ НАаНая У
`
15. Кр:№2.
Квк оценить смелый замысел черных? Критическая позиция возникала после 15. 13! Возможные варианты:
1) 15... ЛЬ5?! 16. Фе2!
Плохо 16. Л!2 из-за 16... Се5 17. ФМ (на 17. Фе2 или 17. Фе! решает 17... Лаь8!) 17... еб 18. Фе3 К:се4 19. Ьз каб 20. Ср5 КБ! 21. Ф:еб Саб 22. Фа5 Сп2 23. Кр Л:е5 и т. д.
16... К:с4 (в пользу белых 16... Ссб 17. Се3 Леб 18. Кей С:е4 19. С:е5 Л:с5 20. Ге) 17. Ф:с4 Ссб 18. ЛИ? Ь5 (но не 18... Л@4 19. Ф:еб! Л:се5 20. Се3) 19. ФЬЗ Лан8 20. Кр!! Б4 21. Ке4! ЛЬ! 22. Кре? СЬ5 23. Кра2 Ла8 24. Кре2 К:е4 (24... СИ2 25. Кв5! или 94... С43 25. Ф:43! Л:43 26. К:е5 Ла! 27. КЬЗ) 25. Ге С:12 26. Ф13, и после 27. Ф:19 белые успешно отражают атау. ?) 15... К:с4 16. ФМ Ссе5 17. Кр:п2 ЛЬ8 18. Кре3 Саб 19. Ф:аб са 20. ЬЗ со сложной борьбой: у черных две пешки за качество, но в отличие от случившегося в партии, у них нет двух слонов.
В случае 16. Фе2 черные могут не удовлетвориться ничьей после 16... Се5 17. Кр:52 ЛЬ8 18. Кре3 КБ5 19. Кре4 К6, но 16... ЛЬ4 17. в3 Ссеб 18.
Кра? ЛЬ5 19. Ф:е4 ЛаВ8 приводит к тому же исходу ввиду 20. СЬ6ё!! (20. Ле1? 5! 21. ФЬЗ Л2 и т. д.).
20... Л8:66 21. ЛЬ! ЛВ! 22. Л:
° Л:Ы! 23. Кр:Ъ1 (на 23. Ф:с5 неприятно ° 23... Лс! 24. ФВ Кр4 25. Фа2 Лс2!)
23... СИЗ 24. КрП2 Кв4 25. Кри КГ2 с вечным шахом.
3) 15... ЛаБВ 16. ФаЗ!
Слабее 16. Ь3 КБа7 17. Фе2 Саб 18. Кр!2 Себ 19. Са2 из-за 19... ЛВНЗ! с опасными угрозами. А на 16. Фе2 неплохо 16... Саб 17. Кр!2 Л:е2 (или 17... Л8Ы3!?) 18. Кр:е2 ЛЬ2 19. Кре! Л:е2 20. К:е2 К:с4, и положение черных, имеющих за два качества пару сильных слонов и три пешки, следует предпочесть.
16... Саб 17. Ке2 ЛЬ! 18. Кр!2 Л: 19. Кр: ЛЬ! 20. Кв1. Белые вправе рассчитывать постепенно освободиться, хотя после 20... еб позиция еще крайне остра.
Конечно, данный анализ далеко не исчерпывает возможностей сторон, но ясно одно: Гуриели необходимо было отважиться на 15. 13! Теперь её соперница отыгрывает ферзя и получает прекрасную компенсацию за недостающее качество.
15... Ке4 16. Кра! К:е3 17. С:е8 К:с4 18. СММ еб 19. Ся8 К:Б2 20. С:еб лат.
Дым рассеялся. В возникшем окончании белым трудно найти удовлетворительный план дальнейших действий.
21. Ка! Кс4 22. СМ СЮ 283. Лс! Кеб 24. С:еб С:е5 25. Кез Ла4 26. Ле! ЛА 27. Л:сб?!
Гуриели решается вернуть качество и сдвоить черные пешки. пока ‘они, поддержанные мощными слонами, ие пришли в движение. Однако это не приносит ей облегчения -— техническую стадию Матвеева проводит четко и убедительно.
7... Бс 28. Лс! Ла4 29. Лс2 Саб 80. #3 Креб 81. Кр!!! Крат 32. Кре2 Лла4 33. Кс4 с5 34. Ка5 Ла4 35. Кс4 Крсб 36. Кра3 ЛЬ4 37. Лс8 ЛЬ! 38. Ла3 Ла! 39. Кре2 Ла4 40. К:46 сё 41. Л:а7.
Здесь партия была отложена. Последним разменом белые ускорили свою гибель. Доигрывание было недолгим.
41... с4 (записанный ход) 42. 14 КрЬб 43. Л:@7 с3 44. Ле8 Ла2 45. Кре! КрЬ5 46. Л:@6 Ла4 47. Ле8 с2 48. ЛЬ8 Краё 49. Лс8 Ла! 50. Кр! с!Ф 51. Л:с! Л:с! 52. 15 КрЬ5 53. Кр! Крс4 54. #4 Кра5 55. #5 Креб. Белые сдались.
Прекрасное достижение юной шахматистки! Очень современная партия: в век всеобщих знаний неоценима роль творческого подхода к позициям с нарушенным материальным равновесием. Хочешь выиграть — рискуй...

Страница 8

НА 53-м ЧЕМПИОНАТЕ СТРАНЫ
Победителем 53-го чемпионата СССР стал самый опытный участник турнира —
гроссмейстер из Краснодара Виталий Цешковский
вторая победа в чемпионётеёх.
— 11 очков из 17. Это его
Месте со 2-го по 7-е с 10 очками разделили Ю. Балашов, Е. Бареев, В. Гавриков,
В. Маланюк, К. Лернер В. Маланюку, бронзу В. Эйнгорну.
и В. Эйнгорн. Таблица коэффициентов «отдала» серебро
Далее были: Н. Рашковский — 9 очков, М. Гуревич и Л. Юдасин — по 8'/», С. Долматов и А. Халифман — по 8, А. Белввский и С. Лпутян — по 7'/;, 3. Азмайпарашвили — 7, С. Двойрис, С. Смагин и Ю. Якович — по 6 очков.
Приводим две пёертии чемпионёата. Подробно о спортивных и творческих его итогах журнал расскажет в ближейших номерах.
В следующей партии, хароктерной для стиля В. Моланюка, было все: и остроумные маневры, и жертвы, и цейтнот, и сложный анализ отложенной позиции, и... ошибки. Но в изобилии — красивые варианты, делающие честь изобретотельности обоих партнеров.
Индийская защита А55 (В73/Ъ) Е. БАРЕЕВ В. МАЛАНЮК
Примечания В. Маланюка и Н. Лёского
1+ а4 К 2. с4 а6 3. К! КБат 4. Кс3 сб 5. #3 е5 6. е4 Се7 7. Са? 0—0 8. 0—0 а6 9. а4.
В этом положении ход а2— а4, кажется, ещё не встречался. Но стоит ли объявлять перестановку ходов новинкой? Скажем, ‘в партии Асеев — Загребельный (Волгоград, 1985) было 8... Лей 9. Фе? Фс7 10. Ла! аб 11. а4 а5 12. НЗ и т. д. Нередко так играют и при слонё на е2 — можно вспомнить партии Юсупова с Рубинетти (Толчка, 1982) и с Ивановичем (Люцерн, 1984).
На наш взгляд, применяя это ответственное продолжение, белые стремятся прежде всего к сложной миттельшпильной борьбе и в меньшей степени думают о дебютном перевесе — ослабление пункта Б4 дает черным надежды на реальную контригру.
9... а5 10. НЗ Ле8.
Быть может, точнее сразу 10.... ей!? 11. К:д4 Кс5, не допуская взятия на 4 слоном.
11. Се её 12. С:@4! (активнее, чем традиционное 12. К:44) 12... СТВ.
Шаблонный ход, сделанный автоматически. Между тем положение слона на 44 дает черным новые возможности. Поэтому следовало предпочесть 12... К!8! с намерением К!8-—еб, К16— @а7, Фа8-—с7 н при случае даже Се7— 16. Если бы белые избрали тот же план, что и в партии,— 13. КА4, то могло последовать 13... Кеб 14. Се3 С18 15. 4 Ка7 16. К!5 Фс7 и далее Кеб—с5 с удобной игрой.
18. Фс2 КБ8!?
Результат 45-минутных раздумий. Позиция черных не из приятных. Стандартное 13... Кс5 было неудовлетворительно из-за 14. С:с5! ас 15. еб Кат 16. Лад! Фс7 17. Кв5 еб 18. 14. А на 13...
6
Ке5 хорошо 14. Ка2 с последующим 12—14. 14. Лай! Кат.
АА Фе ия в, #2 @ @ шин АШАВАЮ и И аа Дата | вни В НЙ
Зак
Критическая позиция. Серьезные опасения внушает 15. е5! сб (15... йе 16. К:е5) 16. Се3 К:еб (хуже 16... Че из-за 17. Ке5 в@6 18. Са5 Лет 19. С:с5) 17. К:еб Л:е5 18. С14. Используя перевес в развитнн, белые могли бы развить сильную инициативу.
15. КН42!
Вместо этого Бареев замышляет рискованную атаку на короля, которую ввиду отсутствия у черных реальных слабостей вести чрезвычайно трудно. Неудивительно, что шансы сторон постепенно выравНиваются, а в перспективе белые могут остаться и у разбитого корыта...
5... Каб 16. 4 Кас5 17. Фе? ФЬб 18. 15 ФЫ4!
Попытка перевести коня на еб путем 18... Фс7 19. ФЬ5 Ка7? встречала энергнчное опровержение: 20. 16! рб 21. К:еб Пе 22. Ф:рб Гр 23. ПП с победой. Черные планируют направить в центр другого коня.
19. Л!3 КБ8! 20. #4 КБат 21. ЛяЗ.
В случае 21. 5?! Кеб {двойной удар) 22. С:е5 @е 23. вб Гр 24. Га Ьб с последующим 25... Себ у черных были бы лучшие шансы.
21... Ке5 22. СИ! ФЬб! 23. #5 Фс7.
Ферзь вернулся на защиту. Возможно было и 23... рб, что, правда, ослабляло пункт 16.
24. Ка?!
Пожалуй, единственно верное решение: конь идет пока на е3, откуда будет защищать пешку с4, но конечная цель его маршрута — поле 16!
24... Б6!
С угрозами 25... Саб и 25... К:е4
: Ме пубаолентеф №20
В МАЛАН нк
26. Ф:с4 @5! Уже здесь надо было предвидеть возможную жертву коня и рассчитывать ее последствия: дело в том, что белым пора на что-то решаться, иначе у них просто хуже.
25. Ф!2 Саб 26. Ке3 КБЗ 27. Кеа5!
ФЬ7 (но не 27... с@? из-за 28. К:а5 н 29. Л:Ь3).
#7 ккал М ай аа 0 о, Г ®, ПВВАЙ ДАВАЙ, р Дай, РА Ж - ® М Ш ]
28. К!6 #! 29. @! КрЫ8 30. Сез!
Препятствуя 30... Сб. Невыгодно 30. Ф!4 из-за 30... К:й4 31. Л:а4 #5 32. Фр5 Кв6! 33. Тв Ге и т. д.
30... Ка7!
Неожиданный отскок. Напрашивалось немедленное 30... 45, но после 31. ей Ссб 32. Ке4 у белых появлялись реальные угрозы и возникала совершенно неясная ситуация.
31. С#5 45 32. ФМ (заслуживало внимания 32. КрЫ!!?) 32... ФЬ8 33. ФН Феб 34. са Саб! 35. Ле? Ка4.
Ставка белых на атаку терпит крах. Черные фигуры доминируют в центре, и Барееву остается лишь изыскивать тактические угрозы н ловушки. К тому же в борьбу вмешивается обоюдный цейтнот.
36. Ф!2 Лев.

Страница 9

Хорошо было 36... С: 37. Кр:П с5
38. СЬб Ле8 39. Се7 Лет 40. Ге Креа8, отражая последний всплеск активности и оставаясь с большим позиционным превосходством.
37. С:аб Л:а6 38. КрП1?!
Упорнее было 38. Л:04, на что могло последовать 38... Л:@5! (не так ясно 38... Ф:04!? 39. Ф:04 Ссеб) 39. Л:в5 Ссе5 40. Ке2 с 41. ей К:16.
38... Л:я5?!
Осложняет реализацию перевеса. Значительно меньше хлопот было бы при 38... сб 39. Лав1 Лаа8.
39. Л:#5 с5 40. Лав! Ла8 41. Лет (записанный ход) 41... К:!6 (41... Л18? 42. Л:Ы7!) 42. Л:17.
ани пя и и „ива
А * Ча МАЛ вноаае ая ван
И й
Трудность домашнего анализа заключалась не только в обилии тактических контршансов у белых, но и в том, что у черных есть три соблазнительных продолжения. Два из них таковы:
1) 42... К!3!? Однако 43. Л:16! К:е1 44. Д:46 Ле8 45. ЛЬб! Фа4 (неясно 45... Фе7 46. ЛЬ5 КЗ 47. Ке2) 46. ФЬ4 Фет 47. Л:Ь7! Ф:Б7 48. Ф16 ведет к вечному шаху. Вместо 44... Ла8 сильнее 44... Ф:06!, но после 45. Ф:р1 непонятно, насколько реально преимущество черных;
2) 42... КНБ. Этот естественный ход подвергся наиболее тщательному изученню и в конце концов был... отвергнут из-за 43. Ле5! (но не 43. 162! Ка3! 44. Л:е3 Ф:е3 45. Ф:р3 С:вЗ 46. Ле7 СЬ4! или 46. Кра2 Ле8 47. Кри! С!4!, н чёрные должны победить) 43... КваЗ 44. Л:28 (вряд ли хорошо 44. Крез! Леё 45. 14) 44... Ф:рЗ 45. Ф:е8 С:е3 46. Кре?! (бегство из опасной зоны) 46... Ле8 47. КрИ. После 47... С!4 черные сохраняют перевес, но у белых серьезная контригра: опасные пешки, активная ладья...
Поэтому 42... Ля 8!2 43. Ла7 КБ5 44. Л:@8 Кр:@8 45. Кра1.
На наш взгляд, сильнее 45. 16!, ибо не годится 45... К:!б из-за 46. Фр2 Фр 47. Ф:в3 С:вЗ 48. ЛЬТ с примерно равным эндшпилем. Черные продолжали бы 45... Кр!8 46. Ла8 Кр!7 47. Ла? Сс7.
ини, И
Интереснейшая позиция своеобразного цугцванга. Белым непросто (да и возможно ли?) найти приемлемый ответ: прй 48. Крез!?! Фр5 илн 48. ЛЬ7 КМ их ладья выключена из игры, а в случае 48. Фр2 КеЗ 49. Кр! ФИ не ходит еще — и конь. Остаются ходы пешками, но и они не помогают: 48. 6 Ф:46 49. Ка5 Кеб 50. К:е7 (не видно, как усилить связку) 50... К:с7 51. ФП2!? КМ! или 48. 14 №6 49. 3 Кр!8! 50. Ла&8 СЬ8 51. 17 КМ, и пешка {7 обречена — в обоих случаях черные выигрывают.
Избранный Бареевым ход королем нами подробно ие рассматривался, но за доской черным удалось найти лучшее возражение.
45... Ф!6!
С угрозой 46... Фр5. Менее энергично 45... Сс7 ввиду 46. Кр! КеЗ 47. Кре! Кр!8 48. Фе3, и нельзя 48... Кв:!5 из-за 49. Ф12.
46. Ла8 Кр!7 (другой путь — 46... Кре7 47. Ла7 КрИП6!) 47. Лат Кре8 48, бла Кра7 49. Ла7 Крс8 50. Фа2 Каз!
Перекрывая «дыхание» ферзю. Неудачно 50... КрЬ8 — 51. Л:А7 Кез 59. Н4 (препятствуя 52... Фр5) 52... Ф18 53. Кр!®, и ясности снова нет.
51. Ла8 Крат.
Совсем нн к чему 51... КрЬ7? 52. Ле8 Феб 53. Л:@3! Ф:рЗ 54. Ф:рЗ С:е3 55. 16. Теперь же черные переходят к решающей контратаке.
52. Ле&8 Феб 53. Ф!2 К:е4 54. К:е4 Ф:е4 55. ФИ (если 55. 16, то 55... ке? 56. Кр! К!4 и далее 57... Фс4) 55...
56. Ле7 Кре8 57. Фа! (или 57. ло К!3 58. Кр! КА4) 57... Ке2. Белые сдались. `
В этой партии черные провели успешную атаку подвижного белого центра, но на последнем часу игры упустили, казалось бы, — близкую победу.
Новоиндийская защита Е14 (033/а) М. ГУРЕВИЧ Л. ЮДАСИН Примечания М. Раухмана
1. 44 К№ 2. К!З еб 3. е8 с5 4. с4 са 5. ей Ь6 6. Са3 СБТ 7. 0—0 Се7 8. Кс3 45 9. са К:45 10. СЬ5 Сеёб 11. Сс4 0—0 12. Фе2.
Наверное, сильнее 12. Кеб, как было в партии Диздар — Лоброн (Сараево, 1984), — после 12... К:с8 13. Бс Са5 14. СЬЗ белые сохранили минимальный перевес.
ЖА М Ж# —й ЖАЙ а вНои, 0 0 ам АЙ
а
кор 22 ВИ ОК
Ка и, ®
В поединке Балашов — Юдасин (Минск, 1985) было: 12... СЬ7 13. Ле! аб 14. Фей С16 15. СЬЗ Ь5 16. С14 К:!4 17. Ф:Ь7 Ка7 18. Лай! КЬб 19. Кеб с перевесом у белых. На сей раз Юдасину удалось найти интересный план, навеянный анализом партии с Балашовым.
2... К:с3! 13. Бс Са5 14. СЗ Ксв 15. СЬ2.
Черные успешно справились с дебютнымн проблемами, и уже от белых требуется аккуратность — их пешечная пара с3—04 может стать предметом серьезных забот. Сейчас точнее было 15. Сез.
15... Лс8 16. Ка? С 17. Ла?
Белые настроены слишком оптимистично: они откладывают продвижение с3—с4, стараясь поудачнее расположить фигуры. Следовало уже сейчас решиться на 17. с4 К:04 18. С:04 С:04 19. сей С:а1 20. Фе4 рб 21. Л:а! Ф:45 22. Ф:45 ей, хотя и здесь шансы черных не хуже.
17... Ле8 (с угрозой еб—еб) 18. ФН Ка5 19. Саб.
В случае 19. с4 Себ 20. КЬЗ Са4 белые несли материальные потери.
19... Лс7 20. с4.
Полезных ходов не видно, н Гуревич предпринимает отчаянную — попытку освободиться от давления.
20... Ссб!
Прикрывая диагональ а4— её, черные создают неотразимую угрозу Лс7-—@7.
21. КЬЗ К:БЗ (но не 21... Са4 22. К:а5 С:41 23. КЬ7!) 22. аЬ Ла7 23. 45. На 23. Фа3 Юдасин планировал не 23... С:44 ввиду 24. С:04 еб 25. С:Ьб Ф:Ьб 26. Ф:а7! С:а7 27. Л:д7, и у черных трудности с реализацией перевеса, а 23... Фа8! 24. Фе3 Лед8 25. Фр4 во м разгромом. „„ ей 24. С:16 Ф:16 25. СЬ5 (упорнее Зо 25. сё) 25... С:ЬБ 26. сЬ 4 27. Лас! 6 28. №3 Ф15 29. Фс4 @3 30. ла? Ле4 31. Фсб Ле? 32. Л:е? @е 33. Ле! Ле7 34. Фс4.
алла» а аи, ао
0 тали АЛ %
й, ШаНАЙ Эш щ”
ъ\
Белые могут рассчитывать только на чудо, и неожиданно мечты нх сбываются. Юдасин после партии сетовал на усталость и... выигрышную позицию. Следует серия поверхностных ходов, заканчивающаяся грубым зевком.
34... Ле4? 35. ФаЗ Ле5 36. Фа8 Крат 37. Фс7 Фе4 38. Ф:а7 Фа4 39. Фс7 Лс5 40. Фе7 Лс?2?2 41. Л:е2 Лс!. Ничья.
1

Страница 10

лондон (хи! категория)
Г. Флир — 8'/, очков из 13, М. Чандпер н Н. Шорт — по 8, 3. Рибли (Венгрия) и Дж. Нанн — по 7'/;, Л. Полугаевский (СССР), Л. Портиш (Венгрия) и Б. Спасский (Френция) — по 7, Р. Ваганян (СССР) и Дж. Спилмэн — по 6, Б. Ларсен (Дания) — 5'/», Дж. Пласкетт — 5, М. Длуги (США) и Дж. Местел — по 4 очка.
БАД-ВЕРИСХОФЕН (ФРГ) (204 учёстника, 9 туров)
Г. Кузьмин (СССР), В. Горт и Я. Смейкал (Чехословакия) — по 7'/; очков, Й. Пинте (Венгрия), К. Бишофф, П. Бенко (США), К.-Ю. Шульц, Д. Дончевич, Я. Хауснер (Чехословакия) и др. — по 7 очков и т. д. М. Чибурданидзе набрала 6 очков.
ЛЬВОВ (У!!! категория)
В. Маланюж, И. Новиков и А. Шнейдер — по 8 очков из 11, С. Лпутян — 7'/» В. Купрейчик — 7, А. Михальчишин — 6, Я. Пшевозник (Польша) — 5, Т. Георгадзе — 4'/;, П. Секели (Венгрия) — 4,
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
©. Пвлатник — 3'/», Й. Григоров (Болгария) — 2'/», Д. Норвуд (Англия) — 2 очке. БРЮССЕЛЬ (Бельгия) (ХН! категория)
А. Карпов (СССР) — 9 очков из 11, В. Корчной: (Швейцария) — 7, Э. Майлс (Англия), Я. Тиммвн (Голландия) и Э. Торре (Филиппины) — по 6'/;, О. Романишин (СССР) — 6, Я. Сейраван (США) — 5'/,, Л. Любоевич (Югослевня) н А. Салата (Колумбия) — по 5, Дж. ван дер Виль (Голландия) — 3'/», Л. Винентс — 3, М. Жадупь — 2'/, очка.
КАННЫ (Франция) (Х категория)
Ж. Мираллес -— 6 очков из 9, А. Адорьян (Венгрия), Б. Ивков, П. Попович (оба — Югослёвия), В. Корчной (Швейцария) и Л. Карлссон (Швеция) — по 5'/,, 5. Кувтли — 4'/,, А. Хайк — 3'/» М. Санто- Роман — 2, Ж. Анрю» — 1 !/з очка.
САРАЕВО (Югославия) (ХИ! категория) Л. Певхис (СССР), Кир. Георгиев (Больч гария) и Л. Портиш (Венгрия) — по 7'/ очков из 12, Д. Кампора (Аргентине) — 7, Б. Спасский (Франция) — 6`/», Э. Диздаревич, М. Дрвшко и 5. Ивков — по 6, А. Петросян (СССР) — 5'/», Д. Велнмирович, Г. Диздвр и С. Глигорич — по 5,
М. Цебапо — 3'/, очка. Приводим партию победителя турнире.
РИМ
«Банко ди Роме», турнир «А»: У. Андерссон (Швеция) и Д. Сакс — по 6 очков из 9, И. Фараго (оба — Венгрия), Н. Киров (Болгария) и С. Татаи — по 5, В. Букал (Югославия) и Г. Сосенко (Г. олландия), — по 4'/,, Р. Эрнандес (Куба) — 3'/,, с. Мариотти — 3, А. Ромеро (Испания) — 2!/, очка.
РЕЙКЬЯВИК В столице Исландии 8-—9 февраля состоялся мётч сборных команд Северных стран и США неё 12 доскёх (в двё круге). В составах обеих команд выступало 17 гроссмейстеров. Матч не дёл перевеса ни одной из команд — 12:12.
На традиционном, сороковом по счету первенстве страны среди молодых мастеров (Таллин, 1986) успеха добился самый юный участник Василий Иванчук. Победителю 16 (!) лет, он выпускник средней школы А 1 небольшого городка Бережаны Тернопольской области, звание мастера завоевал в прошлом году.
Вожное спортивное значение имел следующий поединок Иванчука с героем двух предыдущих всесоюзных первенств. Партия лишена внешних эффектов, но впечатляют воля и настойчивость нового чемпиона, сумевшего выжать моксимум возможного из совсем простой с виду, позиции.
Французская защита С06 (ЕО2/с) Э. РОЗЕНТАЛИС В. ИВАНЧУК Примечания Ю. Коткова
1. её еб 2. @4 &5 3. Ка? К6 4. е5 К1а7 5. СаЗ с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 са 8. са 16 9. её К:16 10. КВ Саб 11. 0—0 Фс7.
Сравнительно новый план, обычно ферзя развивали на 6. Черные препятствуют выходу слона на №4, имея в виду интересную перегруппировку сил.
12. #3.
Продолжения 12. Кс3 и 12. Св5 рассмотрены в статье О. Стецко «Шипы и розы французской защиты» (журнал № 3, 1985). Можно добавнть партию Серпер — Иванчук (Ленинград, 1985): 12. Све5 0—0 13. Ке3!? КрЫ8 14. Лес! ФЬб 15. СЫ! Ф:Ы2 16. С:!6 Л:16 17. Ке5
веб 18. КЬ5 Л!8 19. К:Ы7! Кр:Ы7 20.
8
Л:сб (20. Фе4 Ке7) 20... Бс 21. Фе! ФЬ7! 22. Ф:еб КрП8 23. ФЬб Кре8 24. Феб с ничьей вечным шахом.
(Этот актуальный вариант проходил проверку и на высшей лиге 53-го чемпионата СССР, Киев, 1986, о чем мы расскажем в следующих номерах журнала.— Прим. ред.)
12... 0—0 13. СМ.
План с разменом чернопольных слонов уже испытывался Розенталисом на прошлогоднем первенстве (Львов, 1985). В его встрече е Дреевым далее было: 13... Са7 14. Ле! Лае8 (сомнительно 14... Ке4?!, Розенталис — Москаленко, см. журнал № 5, 1985) 15. Фс2?! КЬ4! 16. Ф:с7 С:се7 17. СЫ! Лс8 с примерно равными шансамн. Рискну предположить, что Розенталис приготовился усилить игру ходом 15. Ле!!? К примеру, 15... КПБ 16. С:46 Ф:46 17. Кеб! К:еб 18. де ФЬб (18... Ф:еб? 19. К!4) 19. Ка4, и у белых заметный позиционный перевес. Но Иванчук избирает другой путь.
13... СИ4 14. КМ ФЬб!?
Может показаться, что черные потеряли темп, попав ферзем на Ьб в два приема. Но что взамен приобрели белые? «Форточка» (в2—в3) — вещь. в принципе, неплохая, но где-то в дальнейшем может сказаться ослабление поля 13.
15. Фа?.
После 15. Ле! Ф:Ь2 16. К:еб С:еб 17 Л:еб Лае8 у черных нет трудностей.
15... Кр.
Последовательно. Угрожает взятие
на 4, а отступления слона с @3 явно не смотрятся.
16. Фе3 Ф:Ь2 (опрометчиво 16... Ке4?! из-за 17. Фе2) 17. ЛаБ1,
р Я
Кая, Ж.
Куда отступать ферзю? Заманчиво полакомиться второй пешкой, учитывая, что не опасно 17... Ф:а2 18. Ла! ФЬЗ 19. Л! Фес3 20. Ке2 из-за неожиданной реплики — 20...
Ка4! Но, продолжая 18. Кв5! (вместо 18. Ла!), белые создавали на королевском фланге «голевую» ситуацию: угроза 19. С:Н7 К:Ь7 20. Каб Кре8 21. К:\7 крайне неприятна, а попытки 18... Кр4 или 18... Фа8 лишь подливали масла в огонь, ибо удар 19. С:А7!! следовал с еще большим эффектом.
17... Фа3 Ка5 Фаб.
Теперь жертва слона на 7 не проходнт, так как ладья 18 защищена ферзем.
19. Л!е1 Сат 20. К!еб.
Хорошие перспективы открывались для черных в случае 20. Л:Ь7 — 20... Лае8 21. К!3 Кв4 и далее программное еб-—е5,
(срочно домой!) 18.

Страница 11

20... С:еб (конечно, не 20... Лае8? ввиду 21. К!8!) 21. Ф:еб Ф:еб 22. К:её ЛГ7.
Будто по мановению волшебной палочки на доске возникло внешне безобидное окончание. Но основные события еще впереди, и развернутся онн как в хорошем детективе.
23. 14?!
Недооценка ресурсов противника. Следовало потревожить неприятельского коня путем 23. СЬ5. Продолжение 23... Ке4 24. С:сб Бс 25. ЛЬ? вело к благоприятному для белых эндшпилю, а после 23... Ка5!? снимался удар с их центральной пешки.
23... Ле7 24. 15 ®6!
Внезапно белые попадают в полосу затруднений: подкрепление коня еб оказывается шатким. Плохо, в частности, 25. Ге ввиду 25... Лае8 26. е7 (26. ей Л:еб 27. Л:еб Л:еб 28. 67 Ле?) 26... Кра8 27. С15 К:04.
25. Ка5 Л:е! 26. Л:е! #1 27. КТТ Кра7 28. каб К:а4 29. Ле7.
Лучший шанс, тогда как 29. К:15 КИИ5 30. СБ ЛИ8 вело к прозаическому окончанию с лишней пешкой у черных.
29... Криб 30. Л:Ь7 Ке4! 31. КБ5.
Размен на е4 предоставлял неприятелю пару связанных проходных.
1... КЗ!
Немедленное 31... Кс5 не приносило успеха из-за 32. Лс7! Каеб 33. Леб. А теперь уместно вспомнить и замечание к 14-му ходу черных.
32. Кр! (32. Кре2 Ке!) 32... Кс5 33. СБ Кри!5 34. ЛИ Кре4 35. Кс3 Кре3 36. К:&45 Кра4 37. Кс7?!
Какие-то шансы на спасение сохранялись при 37. ЛЗ Кр:@5 38. ЛИ, во всяком случае, у белого короля развязывались руки.
37... Лс8 38. КЬ5 (38. Л:Ь7 ЛЬ8) 38... Кре3 39. Ле7 Кра3.
Заметим, что конь не раз мог забрать с шахом пешку 2, но это облегчало ‘защиту белых. В данной ситуации возрастает роль темпа. Например, в варианте 40. К:а7 Л!8! 41. Кре2 Ке4 42. Л:Б7 КГе5! 43. Ла7 Кре3 белым удается уничтожить всех вражеских пехотинцев, но их короля постигает печальная участь.
40. Кря2 аб! 41. Каб Л!18 42. Л:Ы7 Кеб 43. №4.
Волнения на доске наконец улеглись, и миновало контрольное время.
3... Кра4! Записанный и сильнейший ход. План черных — отбросить неприятельского коня на пассивную позицию, перестроить свои силы и сплести матовую сеть вокруг белого короля.
44. Лс7 Кс@3 45. №5 Кра5! 46. Кс8 2 47. Кр№3 Л:а? 48. Кр\4.
Тщетно пытаясь вырваться из клетки, сооруженной своими же пешками.
Форсированная развязка наступала при 48. Б6 К!2 49. Кр (49. Кре2
К!е4) 49... Ке4 50. КрЬ3 Кеа5 51. Кр\4 Кв!3 и 52... ЛЬ2Жх.
48... Кс5! 49. КЬ6 Кра4 50. Лс8 Ке6! 51. #4 (или 51. Кр3 Ке5 52. Кр4 Ке!3 53. Кро3 ЛЬ2жх) 51... Ле2!
Точка над «1». Белые сдались: 52. Кр03 КМ 53. КрЫ4 КЖ; 52. 16 К!З 53. КрП5 (3) КМХ. Эффектнейшая концовка!
Следующая партия — одна из красивейших в первенстве СССР среди молодых мастеров. Игравший черными ленинградский шахматист нашел за доской неочевидное опровержение домашней заготовки соперника.
Защита Грюнфельда 092 (06б6/с) А. ДРЕЕВ В. ЕПИШИН Примечания В. Епишина
1. 44 К№6 2. К! 6 3. с4 Са7 4. Кс3 5 5. СМ.
Таким путем вряд ли можно претендовать на преимущество, но, как вскоре выяснится, Дреев заготовил новинку.
5... сб 6. &с Фа5 7. с К:а5 8. Ф:а5 С:е3 9. Са2 Себ 10. Ф:Ь7 С:@2 11. К:42 0—0 12. е4?
Это и есть «усиление». В поединке Григорян — Цешковский (45-й чемпионат СССР, первая лига) было 12. Ь4 Фа4 13. е4 (13. Ф:а8? Ксб!) 13... Ка7 14. ФЬ5 Фа3 15. сб Кб 16. Се2, и здесь черные могли захватить инициативу, сыграв 16... Фе3 17. ла! Л18 18. 13 а5! (А. Белявский).
В чем же идея немедленного 12. е4?
На естественное с виду 12... Л@8? последует 13. Ь4 Фа4 14. Ф:а8! Ксб 15. Ф:48 К:48 16. ЬЫ, а в случае 12... Ка7 неприятно 13. сб КБб (13... К!6 14. ФЬ5) 14. Фаб, и у черных явно недостаточная компенсация за две пешки.
Но белые так отстали в развитии, что очень хочется воспользоваться диагональю е!—а5...
2... Ксёб!
После этого хода мой соперник погрузился в глубокие раздумья, длившиеся более часа. Картина боя резко изменилась: жоня брать нельзя — 13. Ф:сб Лаа8! (13... ЛНа8 14. СаЗ!) 14. 0—0—0 (14. Ла! Л:42! 15. Л:42 Ла8)
14... Лс8.15. Фаб Л:сб 16. КрЫ! С:а2 17. Кра! СЬЗ с решающим превосходством, а если 13. ФЬ5, то 13... Фс7 14. Фа4 Л!48! 15. К!З (или 15. СЬ5 Ка4 16. Сс4 ФМ) 15... ЛаБ8 16. СЬ5 Кеб5 17. К:еб (17. 0—0 К:!3 18. &! ФМ!) 17... Ф:е5 18. 0—0 Ф:се5 19. Се2 Л:Ь2 с одутимым преимуществом черных.
Белым надо’ пережить психологический удар и перестроиться на борьбу за ничью, для чего необходимо сделать рокировку, отдав при этом назад обе завоеванные пешки (и ие более того!). Дреев находит лучшее решение.
13. Фаб! Ф:с5.
Можно было запастись качеством — 13... Ф:аб 14. С:аб КЫ4 15. Се4 Кс? 16. Кре2 С:с4 17. К:с4 К:а! 18. Л:а1 ЛаБ8, но после 19. а3 шансы белых, как минимум, ие хуже.
14. ФЬ5 Фаб 15. Кс4.
На эту позицию и шел мой соперник, играя 13. Фабв, но его ждал новый сюрприз.
15... Фа4!
Вряд ли достаточно было 15... С:е4 16. С:с4 ЛаБ8 из-за 17. ФаБ ФЫ4 18. Кр! ФЬ7 19. Ле!.
16. Се?!
Единственный ответ. Снова плохо 16. Ф:сб?, на сей раз ввиду 16... ЛГс8 17. Фаб Ф:е4 18. Ке3 ФЫ4.
6... Л!с8 17. 0—0 ЛаБ8 18. Фа4 Ф:е4.
Черные могли выиграть две фигуры за ладью — 18... ЛЬ4 19. Фаб КБ8 20. Фа3 Л:с4. но это оставляло крайне мало шансов на победу.
19. Ле! Кая 20. СН.
ЖжЕЙ ДЛ й,, ЖА И " ПАЙАЮ ой ” „ й, вой 0 0 0% № % ‚ ди, ТАЙ
Упорной защитой белые добились многого, и все же в ИХ ПОЗИЦИИ Сохраиился существенный недостаток: бесприютное положение ферзя, который никак не может прийти на помощь своему королю. В то же время все фигуры черных готовы к решающему штурму королевской крепости.
20... ФМ!
Идеальное место для ферзя. Попутно угрожает двойное взятие иа с4 и Ка4—13!
21. Ь3 Лсе5 (подключение ладьи сразу заканчивает борьбу) 22. Ф:а7 ЛЬ5 23. НЗ Л:Н3! 24. Ф:Ь8 Ф:Ь8В 25, #1 К 26. Кре? Са5. Белые сдались.
9
5
М
7 7 «Я

Страница 12

ПАРТИИ г:
Французская защита ©С15 (Е06/а) Кир. ГЕОРГИЕВ Л. ПСАХИС
Сараево, 1986 Примечания Л. Псахиса
Значение этой партии было велико: мой противник занимал первую строчку в турнирной таблице, я шёл вторым...
1. а4 её 2. е4.
Неожиданность, обычно болгарские шахматисты предпочитают закрытые дебюты. Видимо, Георгиев провел специальную подготовку, зная о моей приверженности к французской защите.
2... 45 83. Кс3 СЬЫ4 4. а3. Редкое продолжение, и в моей практике оно встретилось впервые.
4... С:с8 5. Бс @е (заслуживает внимания 5... Ке7!?) 6. Фр4 КЮ6 7. Ф:7 Ле8 8. ФЬ6 КБа7.
После длительных размышлений я решил было пойти по пути партии Фишер — Ковачевич (Ровинь — Загреб, 1970), в которой югославский
шахматист одержал — сенсационную победу.
9. Ке2 с5.
Но... тут же свернул в сторону.
Ковачевич играл сразу 9... Бб, я же, опасаясь связки 10. Св5 (с последующим Ф16—14), открыл ферзю дорогу на а5.
10. #3.
Сравнительно новая, хотя вряд ли опасная для черных идея. Белые защищают свой королевский фланг, но слон на в? расположен не лучшим образом.
10... 66 11. С#2 СБТ.
Неплохо выглядело и 11... Саб. Я старался играть понадежнее: для меня этот вариант был в новинку, а Георгиев затратил на дебют всего 10 минут.
12. 0—0 Фе? 13. а4.
Типичный «французский» ход: поле а3 освобождается для слона, а пешка может двинуться и дальше, на а5.
18... Ке4 14. Ф14 15 15. аб?
Не вовремя! Ходом 15. Фс7 белые поддерживали примерное равновесие. Пытаясь обострить игру, Георгиев просмотрел ответную реплику черных.
15... Ка! 6!
С сильной угрозой 16... Ка5 17. Фа2 е3! Здесь настал черед задуматься и моему сопернику. Через 50 минут последовало...
16. с4.
Не от хорошей жизни. Отнимая у черных поле 5, приходится позволить им создать мощный пешечный центр.
6... са 17. Са83 Фат 18. 63 еб 19. Фс1 4!
Напрашивалось 19... К:{2?1, но после партии Георгиев доказывал, что вариант 20. Л:!2 4 21. Л:14! е! 22. Ф:14
10
вполне бы устроил белых — за качество у них весьма активная позиция.
Ход в партии связан с желанием выключить из игры неприятельского ферзя: если он так и останется на с!, белым не спастись.
20. К:14!
Единственный ответ. Нельзя было ни 20. Юв из-за 20... 13, ни 20. @! ввиду 20... е3.
к, лв Е ани йа
ВЯ 8 ви, а | ии ан
Как играть черным? Обилие воЗ- можностей часто дает отрицательный эффект. Например, в случае 20... е! 21. Ф:М КЫ5 22. Фаб Ф:46 23. С:46 Кв!6 24. аБ а 25. Л:а8 С:а8 26. р4 ‚ К:в4 (или 26... Крат) у черных явный ° перевес, но неужели нет ничего лучше?
20... К:!2!2 21. КБ5!
Плохо 21. Л:!2 из-за 21... е3, но интересно изучить предварительное 21. ав!?
21... К:Н5 22. ФЬб! К:рЗ.
Заманчиво было 22... К:1З, и на 23. Кр\2? заканчивало борьбу 23... КЗ!4! Но после 23. С:НЗ! Л:е3 24. Кр ЛИЗ 25. Кре! Л: 26. С: ФЕ7 27. Фрб у белых достаточная контригра.
23. Л:12 0—0—0.
Кажется, что конец партии не за горами, но в тяжелейшёй ситуации болгарский шахматист находит возможность продлить сопротивление.
24. ав Са8 25. КрЬ2 Ле6 26. Ф18! (на 26. ФЬ4 решало 26... е3) 26... еЗ.
Варивнт 26... ЛИ8 27. Л:18 Фа8 (27... Крс7? 28. Л:а8) 28. Л:48 Кр:а8 29. сб меня не привлек.
27. С:а8.
На 27. ЛИ было заготовлено 27... КН! 28. С:П Фсб?, и после вынужденного 29. Ф:48 Кр:а8 30. Л18 Крат 31. ИИ7 Креб 32. Ле7 Кр!6 занавес опускается.
27... е! 28. Ф:!2 Ф15.
Черные стремятся к размену ферзей даже ценой частичного возврата материала.
29. Ф:15 К:!5 30. Се4 Кез.
С легкой душой возвращая качество: без белопольного слона пешка «а» уже не сила, а слабость. Белые, конечно, отказываются от этого данайского дара.
31. с5 Ь5 32. св Л!6 33. Ле! (после 33. Се? ЛМ 34. С:08 Л:е4 черные выигрывали) 33... КН 34. КрЫ! Ка2
ПАРТИИ
85. С:Ь7 Л:св 36. СЬ4 Кс4 37. Ла! Ке3 38. Се4 К:с2 39. С:св К:а! 40. СЬ7 КрБвВ.
Здесь партия была отложена. Доигрывание было недолгим.
41. Кре2.›
В случае 41. Се7 Лат 42. Сб у черных был приятный выбор между 42... Л:Ь7 43. аБ Кр:Ь7 44. С:еб Кс2 и 42... Крс7 43. С:еб КрЪб.
41.. Кс? 42. Се7 Ла7 43. С16 Ке8 44. Кре3 Кс4. Белые сдались.
Староиндийская защита Е65 (О75/Ъ) Э. СТУРУА Э. ГУФЕЛЬД
Чемпионат Грузии, 1985 Примечания Э. Гуфельда
1. 04 К№6 2. с4 в6 3. К!З Са7 4. #3 0—0 5. Се? а6 6. 0—0 сб 7. Кс3 Ксб 8. ас.
К сложной стратегической борьбе ведет 8. 45 Ка5 9. Ка2.
8... Чс 9. СеЗ3 Фа5.
Лучший ответ. К преимуществу белых ведет 9... Себ 10. Фа4 Кат 11. Лай1.
10. Фа4?! Ф:а4 11. К:а4 Б6б 12. Кс8 (ошибочно 12. Кеб? ввиду 12... К:еб 13. С:а8 Са) 12... СЬ7 18. Лас! Лай8 14. 68 лат 15. Ла! ЛЮ48 16. Л:а7 Л:а7 17. Ке! Ке8.
На доске примерно равное окончание, но каждый из партнеров считал, что его позиция чуть лучше. Кто прав?
18. ЬЗ каб 19. @4 КЬЫ4 20. а3 С:р2 21. Кр:@2 Ксб 22. КЬ5!? 15 (заслуживало внимания 22... Кс8'?) 23. Ла! Ге 24. Вр Кеб 25. КрЗ.
Единственный ответ. Не годилось 25. К:46 из-зв 25... К:#4, а на 25. В последовало бы 25... Ка:с4!
25... К:Ь5 26. Л:@7 К:@7 27. с Кр!7 28. К!3 Креб?!
Заманчивое продолжение, неожиданно приводящее к резкому обострению игры. Солидное 28... №6 было намного сильнее.
29. Ка5! Кра5 30. К:Ы7 с4 31. Бс Кр:с4 32. КрЫ4 СБ2!
Только так! Если 32... Кр:Б5, то 33. Кре5 СЬ2 34. Кр:еб С:а3 35. Са4! Важность владения большой диагональю прослеживается и в случае 32... С16? 33. К:16 еЁ 34. 14 Кр:Ь5 35. Са4.
83. Кре5 С:а3 34. Кр:@6 СБ2!
Теперь обе стороны должны играть предельно точно: эндшпиль носит счетный характер.
35. #5 Кр:Ь5 36. Кр!5! а5 87. #6 а4 38. Сс!!!
Отвлечение! Мирный исход становится очевидным.
38... а3 39. @7 С:@7 40. С:а3 Кс5 41. Ке5 Крс4 42. Кеб К:е6в. Ничья. Даже в простейших шахматных позициях скрыто немало возможностей борьбы!

Страница 13

Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер
ГДЕ ОШИБСЯ АЛЕХИН?
В этом номере мы подводим итоги дискуссии, возникшей в связи с публикацией статьи мастера В. Голдина «Увертюра к историческому поединку» («Шахматы в СССР», № 12, 1984). В своей статье В. Голдин показал, что в первой партии матча Капабланка — Алехин (1927) буквально за десять ходов до капитуляции чемпион мира практически мог уравнять шансы.
Поскольку раньше у Алехина было несомненное преимущество, возник законный вопрос, где же он его упустил? На этот вопрос и попытались ответить читатели журнала.
Критической в партии Капабланка — Алехин является следующая
ПОЗИЦИЯ: #7) 78 @
и Г
са и. ия я
ДМ дни Я и ‘ ия
и
У черных здесь две лишние пешки, но фигуры белых расположены активно, и нв отступление ладьей нужно считаться с ходом слона на еб.
У черных три возможных ответа — 23... Лс4, 23... Ле4 и 23... Л@3, как и сыграл А. Алехин. В своих примечаниях («На путях к высшим шахматным достижениям», 1932) он пишет, что 23... Ла3 «сильнее, чем 23... Лс4 24. Леб! Лс5 25. Л:15 Л:Ь5 26. И:15 или 23... Ле4 24. Себ с немедлениой угрозой пешке @5».
Международный мастер М. Дворецкий в ответ на 24. Леб (после 23... Лс4) предложил следующий острый вариант: 24... С:еб 25. Ф:@5 С:с3!? 26. Ф:15 С:е] 27. Фа5Б С:!2 28. Кра2 Ле8 29. Ф:с4 Ссб с перевесом у черных, хотя реализовать этот перевес будет непросто, добавим мы.
Однако с двумя лишними пешками черные совсем не обязаны отдавать ферзя. Вместо 25... С:с83 читатель Н. Волгин (Алма-Ата) предлагает более простой путь — 25... сб 26. Ф:с4 С:се3 27. Ф:е3 Фа7, и у черных лишняя пешка. Однако в подобном тяжелофигурном эндшпиле ее реализация также связана с определенными техническими трудностями.
Читатель Ю. Никонов (Барнаул) полагает, вопреки А. Алехину, что самый сильный ход в ПОЗИЦИИ на диаграмме как раз 23... Лв4, с тем чтобы
на 24. Себ продолжать 24... СЪБ4!, выигрывая важный темп.
Как указывает Ю. Никонов, у черных после 23... Лр4 сильная атака, а угроза пешке 5 мнимая: на 25. Ф:45 решает 25... с6! 26. Ф:сб Лс8, а если 25. Фсб, то 25... Лс8 26. Ла1 Ф!3. На 25. Ла! черные отвечают 25... Ссб!, и здесь плохо 26. Л:45 из-за 26... Л:#3 или 26. С:с7 Лс8 27. Себ С:!2. Если же 26. Фсб, то 26... Ла8! 27. Ф:с7 (не лучше 27. С:с7 ФЗ! 28. Лае! Л: Е3 29. С:в3 Ф:в3 30. Кр! ФЗ 31. Кре! Лаб со смертельной угрозой 32... Леб) 27... Ле8! 28. Л:45 Ле4!, и черные выигрывают.
Теперь нужно установить, был ли ход 23... Л43, сделанный А. Алехиным, хуже, чем 23... Ле4. Ю. Никонов отвечает на этот вопрос утвердительно, Хотя считает, что и после 23... Ла3 черные могли добиться победы, но более сложным путем, чем после 23... Ле4.
В партии случилось: 23... Ла3 24. Себ, и здесь он предлагает вместо 24... Ла8 ход 24... Се51?
ИОН # ЙА
ё° ‘и Знай МИ А ил, нй и 0 ® "Шанон
“пя
ам а
“я 7
еМ р
Приведем несколько рассмотренных им сложных вариантов:
А. 25. С:с7 аб! 26. Фа4 (26. Ле8 КрА7! 27. Ф:43 С:19! или 26. Феб-Ле8 27. ФЬ7 Л:с7 28. Ф:с7 ФЬЗ со смертельной угрозой 29. Л:р3) 26... ЛЗ 27. СМ Фв4! 28. Кр! (грозило 28... Л:в3) 28... Лс8! 29. Ф:аб Кр\Ы7, и у черных сильнейшая атака. Грозит 30... ФАЗ 31. Кре! Л:е3 32. С:в3 Ф:в3 33. КрП ФЗ 34. Кре! Л46, а на 30. Лд2 решает 30... СИ? 31. Л:!2 Лс?! 39. Ле? ФЬЗ 33. Кре! Л:е3! 34. С:@3 Лс1.
Вместо 28. Кр! белые могут играть 28. Феб Л4а8 29. Фс7, но и тогда после 29... Лат 30. ФЬ8 Кр\Ы7 у черных и лишняя пешка и атака.
Б. 25. Ь4.
Белые пытаются отбросить слона с сильной позиции. Теперь начинаются интересные осложнения.
... ©6! 26. Ф:сб Лс8 27. ФБ5 аб! 28. Фа4 (28. Ф:аб С:Ь4) 28... Ь5 29. Ф:аб С:Ь4 30. ЛН Лс4 31. Ф:55.
Черные поступились пешечным перевесом, но теперь у них грозная атака, в которой участвует большинство
игур.
31... ФВ! (хуже 31... КрЫ7 33. ФЬ1, связывая ладью @3) 32. ЛЬ2 Ла1 33. Л2Ы! (33. Л:@41 Ф:41 34. Кре2 Лес!) 33... Л:Ь1 34. Л:Ы1 Сс5 35. ЛИН Лес, и пункт {12 незащитим.
Вместо 29. Ф:аб возможно 29. Фа5, стремясь вытеснить слона с опасной диагонали. Тогда 29... С18 30. СМ Фе4 31. Ф:аб Лс4 (31... С:Б4 32. Ф:с8 и 33. Ле8) 32. Ф:Ь5 (32. Фа8 Л: 33. ФИ8 КрА7) 32... С:Ь4 33. Ле8 (33. Фе8 КрВ7 34. Ф:77 С:е! 85. Л:е! Ле4) 33... КрЫ7, и отчаянная контратака белых — 34. ФЬ8 С:е! 35. ЛЬ8 Крвб 36. Лб в 37. Фр8 — отражается путем 37... Кр!6 38. Фа8 Кр!5 39. Фа7 Кре4 40. Фе7 Кр!3 41. Ф:е1 ФИЗ.
Итак, можно сделать вывод, что любое отступление ладьи сохраняло за черными значительное, видимо решающее, преимущество.
Вернемся снова к продолжению в партии. В ответ на 24. Себ (после 23... Л43) Алехин ответил 24... Лад8. Можно предположить, что, имея материальный перевес, он стремился не к усложнению, а к упрощению по- ЗИЦиИ.
Осталось ответить на последний вопрос: был. ли ход 24... Лай8 хуже, чем 24... Себ?
Партия продолжалась так: 25. С:46 Л:46.
Алехин делает следующее замечание: «Посредством 25... са черные могли временно удержать обе пешки, однако после 26. Фсб положение было бы еще очень напряженным. Возврат одной пешки упрощает позицию, так как белые вынуждены для этого разменять одну из ладей».
Мы убедились, что А. Алехин в самом деле стремился к упрощению позиции: 26. Ле5 Ф!3 27. Л:Ь5 Ф:Ъ5 28. Ле8 КрЫ7 29. Ф:43 Феб 30. Фа! Леб 31. Ла8.
И И в абииЕ
и’ икажи Й, нае й оо д К
4 27
АЙ & Айа ей и
Здесь Алехин сыграл 831... Ле5 32. ат с5, и ходом 33. ФЗ! (вместо ошибочного 33. Ла7) белые спасали партию. Как указывает читатель Н. Волгин, вместо 31... Леб следовало играть 31... 04! 32. Л:а7 (32. Ф:04? Ле! 33. КрЪ2 Феб) 32... 43 33. Л:с7 Ле?, например: 34. Лс3 Фе4! 35. Ф:43 Ле! 36. Кр? ЛЬ1 х.. Если же 33. Лс4, то не 33... 42 34. Ф:е2 ФЬ1 35. Кра2 а41Ф 36. Ф:41 Ф:а1 37. ЛЬ4 с хорошими шансами на ничью, а 33... Фаб 34. Лс3 а2 35. Ф:е2 41Ф 36. Ф:41 Ф:41 37. Кра2 Фа5 и 38... Ф:а2. Если же белые на
|
Ссб 32. ФЬ8'

Страница 14

31... 04 отвечают 32. Ф!13, то 32... а5 33. №5 ФЫ! 34. КрЫ2 Л!16 35. Фе? ФБ и т. д.
Таким образом, мы установили, что, сыграв 24... Лай8, Алехин сохранял решающий перевес, а ошибочным был его ход 31... Леб.
Н. Волгин попытался реабилитировать этот ход. Он полагает, что после 32. Л:а7 сб 33. ФЗ
Я " ке. в5й
я и
К
К
ив и"
к победе ведет 33... /Н5 34. ФЗ Феб, угрожая 35... Фе!1. Однако белые отвечают 35. Ле7! и все-таки спасаются.
Можно сделать вывод, что в рассмотренной позиции первой партии
матча Капабланка — Алехин у черных было несколько путей реализации преимущества. Первый — игра
на атаку (23... Ле4 или 23... ЛаЗ 24. Себ Сс5).
„„ Алехин продолжал 23... ЛаЗ 24. Се5 48, стремясь к упрощениям и эидшпилю. Как показывает анализ, этот путь также вел к победе. Ошибся Алехин, видимо, позже, сыграв 31... Леб (вместо 31... 04), но эту ошибку Капабланка не использовал (33. Лат? вместо правильного 33. ФЗ).
В заключение хочу поблагодарить всех читателей, приславших свои письма и анализы, касающиеся этой интересной и сложной партии.
ВАШЕ МНЕНИЕ
Трудный эндшпиль В книге А. Котова «Шахматное наследие Алехина» т. П (М., ФиС, 1982) приведена партия Алехин — Левенфиш (Москва, 1920).
ини.
А & иг ый й аи в * пи,
| № ”
№
ан май
Последовало: 32... Л:Н№2 33. Фа3 рб 34. Ла7! Кре7 (34... ЛЬ4 35. Кр!) 35. ЛИ7. Ничья.
«Если 32... 5, то просто 33. Кр:15!» — пишет в своих комментариях А. Алехин.
Прав ли он?
12
Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
РАЗВИТИЕ ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ В СЕРЕДИНЕ ИГРЫ:
Начало (дебют) является очень важной стадией партии. Ошибка в дебюте может оказаться непоправимой и привести к тяжелым последствиям. Наоборот, хорошо разыграиное начало облегчает проведение самой ответствениой стадии партии — ее середииы. Следовательно, между дебютом и серединой партии должна существовать теснейшая связь. Эта связь выражается главным образом в том, что дальнейший план игры строится на основе достижений дебюта и отражает обстановку, сложившуюся в результате дебютной борьбы.
Когда говорят, что шахматист разыграл дебют безыдейно, это зиачит, что его замыслы были ограничены узким кругом чисто дебютиных вопросов. Ои полагал, что надо установить пешку в центре, коней лучше выводить раньше, чем слонов, ранний выход ферзя или несколько ходов одной и той же фигурой приносят ущерб общему развитию сил.
Руководствуясь лишь такими соображениями в начале, шахматист неизбежно натолкиется на серьезные затруднения при обдумывании дальнейшего плана игры.
Ои будет чувствовать, что дебют не раскрыл перед иим надлежащей перспективы и ему приходится начииать игру как бы с начала, в обстановке, созданной без учета предстоящей борьбы.
В древних шахматах, в которых ходы пешки, ферзя и слона были ограничены и отсутствовало правило рокировки, игру начинали часто с заранее условлеиных позиций (табий). Объяснялось это тем, что скучно было делать первые 10—12 ходов ввиду отсутствия активных возможностей. В наше время борьба начинается сразу и уже через несколько ходов может принять острый характер, а шахматист, механически — разыгрывающий начало, часто приступает к игре со своего рода «табий».
Совершенно очевидно, что дебютные идеи должны развиваться в середине партии. М. Ботвинник высказал мысль о том, что сильной стороной в игре Д. Бронштейна являлось — умение целеустремленно провести борьбу в фазе перехода ее от дебюта к середине. Именно в этой фазе игра Д. Бронштейна отличалась большой силой и глубиной.
Действительно, начало и середина партии у Д. Бронштейна прочно
Впервые статья была опубликована в журнале № 6 за 1952 г.
П. РОМАНОВСКИЙ, заслуженный тренер СССР
сцементированы, и трудно иногда даже уловить переходный момент. Больше того, вероятно, такой переходной фазы и вовсе не существует в игре, где планы дебюта и середины слиты в единое гармоническое целое. Подобную гармонию можно наблюдать ие только в игре Д. Бронштейна. Она характерна для М. Ботвинника, П. Кереса, В. Смыслова и для большинства других советских гроссмейстеров и мастеров.
Если вспомнить корифеев русской шахматной школы М. Чигорина, А. Алехина, А. Рубинштейна и других, то легко убедиться в том, что с первых ходов их мысль уходила далеко за грани дебюта. Не лишены интереса в связи с этим некоторые высказывания Чигорина. Так, в мартовском номере журнала «Шахматы» за 1894 г. Чигорин в статье «Дебюты в их логическом развитии» пишет по поводу хода 2. Фе? во французской защите:
«Обсуждать этот ход можно только в связи со всем планом, вытекающим из него, а не изолированно, как это делали господа критики. Вот почему узость и недальновидность суждения последних поразительна».
В том же журнале в комментариях к 17-й партии своего матча с Таррашем Чигорин замечает по поводу хода 10... Себ:
«Этот ход и предыдущие три хода — суть только звенья в целом плане защиты и отдельно обсуждаемы быть не должных».
Можно привести и высказывания Чигорина, где он тесно связывает дебютные ходы с последующим планом игры. В его партиях можно найти множество примеров блестяще осуществленных атак, подготовленных глубокой идейной игрой в дебюте.
Характерным недостатком многих шахматистов является также отсутствие последовательности. Бывают случаи, когда, подготовив проведение определенного плана, шахматист неожиданно отказывается от него. Подобные явления вызываются тем, что суждение о позиционной силе того или иного хода выносится оторванно от общего плана. Нельзя одобрить ход, объективно, быть может, и неплохой, если он начинает разрывать единство партии, нарушать творческие замыслы.
Игра в середине партии, не вытекающая из хорошо разыгранного дебюта, свидетельствует иногда и 0 Том, что шахматист слишком увлекается

Страница 15

дебютными вариантами, не вникая глубоко в их идейную сущность. Рассмотрим в свете высказанного несколько примеров.
Г. Равинский — В. Микенас (ХИП первенство СССР): 1. 44 К№ 2. с4 ев 8. #3 сб 4. @5 ей 5. са Б5. 6. Су? 6.
КОАЯеЙ я
Бой
Острая игра противников уже определила их планы. Чтобы оправдать фланговое развитие слона, уступку черным активных позиций на ферзевом фланге и, наконец, чтобы. реализовать пешечное преимущество в центре, белые должны положить в основу плана движение пешек «е» и «1», а затем — осуществление — прорыва е4—еб. Такой замысел неоднократно осуществлялся и приводил к борьбе, полной интересных возможностей для белых. Конечно, до выполнения такого плана надо еще пройти большой путь, но при этом мысль должна целеустремленно следовать по единой ‘логической линии. Если же начать решать в данной позиции ряд частных ‚задач, то шахматиста неминуемо постигнет неудача.
Стратегическая задача черных сводится к реализации перевеса на ферзевом фланге и к защите от наступления белых в центре.
\7. а4.
Белые могли играть и сразу 7. е4, но, видимо, они хотят сначала блокировать наступление черных на ферзевом фланге.
7... Ь4 8. Ка2 Фе7.
Интересный ход, направленный против 9. е4, на что последует 9... К:45 10. Ке2 Кс7 11. еб 45. Кроме того, черные создают постоянную угрозу в случае е2—-е4 ответить К:е4 с последующим 17—15.
9. Кс4 Сав (черные должны разменять коня, поддерживающего наступление белых в центре) 10. Фс2 #6 11. СМ?
Это уже непоследовательно. Белые вынуждают размен, который входил в план черных, а также преграждают путь пешке «РЁ». У белых было несколько путей к осуществлению их плана. Например, 11. Б3 и далее СБ? или 11. Св5, но наиболее неприятным для черных был простой ход 11. К1З с угрозой К!42, что обеспечивало наступление белых пешек в центре. Брать пешку (11... К:45) крайне опасно ввиду 12. Кв5 СЬ7 13. 0—0 с угрозами 14. Каб и 14. Ла!. На 11... СЬ7 белые могут ответить 12. Св5. Или 12. См.
11...” С:с4 12. Ф:сё аб 13. КЗ.
Новые загромождення линии «{» приводят уже к трудной обстановке и окончательно уничтожают логическую связь между дебютом и серединой. Необходимо было играть 13. е4, 14. Ке2 и т. д. Самое интересное то, что хотя ходы 11. С!4 и 13. КЗ развивают фигуры, ио вместе с тем это плохие стратегические ходы — они не содействуют, а мешают проведению общего плана, подготовленного дебютом.
13... Се7 14. 0—0 0—0.
ий 0 Же” Ре
15. Лай! КБа7 16. а5 Лев.
Стратегически белые уже проиграли, так как оии вынуждены отражать иависающие угрозы, а черные следуют плану, намеченному в дебюте.
17. Л!е1 Ке4! 18. Сс! Фа8 19. Фа? ЛЬ8 20. Ка2 К:а2 21. С:02 Фс7 22. СМ4.
При защите белые не проводят общего плана, а делают отдельные, не связанные между собой ходы. Им, например, следовало поступиться пешкой аб, так как сейчас уже ие до нее, и всячески задерживать продвижение пешки «с». Поэтому лучше было 22. Лс! ЛЬ5 23. №4 Л:а5 24. ФЬЗ ЛЬ5 25. е4 и т. д.
22... с4 23. Лс!1 с8 24. Бс С:се8 25. С42 ЛЬ5 26. ФЬЗ Кс5 27. Л:с8 К:Б8 28. Л:с7 К:@2.
Теперь партия быстро заканчивается.
29. Лс2 Ке4 80. С:е4 Л:е4 31. Лсб ЬЗ 32. Л:а6в Ь2 33. ЛЬ! Ла4. Белые сдались.
Белые совершили в этой- партии
тяжелую ошибку — они сами нару- `
шили идейную связь дебюта с серединой партии. Иначе поступил в аналогичной дебютной ситуации Г. Левенфиш в следующей партии:
Г. Левенфиш — А. Уфимцев (полуфинал Х1Х первенства СССР):
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 Ся7 4. К!8 0—0 5. в83 @6 6. С? Ксб 7. 45 Ка5 8. ФаЗ 6?
Этот «хороший» дебютный ход, обеспечивающий отступление коня в случае 52-54, является нарушением логической дебютной линии, вытекающей из маневра КЫ8—с6—а5. Ясный, последовательный план действий заключался в 8... сб и далее а7— аб с подготовкой нападения на ферзевый фланг белых путем Ь7—Ъ5.
9. Ь4! КЬ7 10. ЛЫ! а5 11. 12. аб.
Черные разыграли дебют неудачно, перевели коня с сб на Ь7 и попали в трудное положение.
а3 аЬ
2... еб.
Это решение частной задачи не соответствует обстановке. План обороны можно было наметить, играя 12... еб, сопротивляясь затем прорыву белых на ферзевом фланге и стремясь активизироваться путем Ё7—{5. Черным, однако, ие нравится, что ходом е7—е5 они запирают королевского слона. Этот мотив вне динамики событий является узко догматическим и облегчает белым осуществление их замыслов.
13. 0—0 ей 14. с@ Фе8 15. Ле1 Са7 16. Ка4 Ке4 17. 14 КЫб 18. е4.
Белые полностью используют выгоды дебюта и грозят разрушающим прорывом е4—е5. К этому построению должен был стремиться и Равинский | “ партии.
лы №! га
Л, не
ай Ут,
ян ини
18... с5.
Сейчас этот ход, как, впрочем, и любой другой, ие может . противодействовать наступлению белых.
19. @с С:себ 20. К:сб Ф:сб 21. Ка5 „№е8 22. СЬ2 С:Ь2 28. Л:Ь2 15 24. ФЬЗ Кре7 25. Лс? ФЬБ 26. СИ. Черные сдались.
Иллюстрация блестящего торжества плановости иад безыдейниостью. Весьма красочна позиция коня черных на Ь7. занятая им еще в начале партии.
Два следующих примера, взятые из личной практики, характерны тем, что при аналогичных дебютных построениях в одном случае проигрывают черные, в другом — белые, и оба
нии
нЕ
Ва,
273 о
1 ®
К
“раза вследствие отсутствия необходимой связи между идеями дебюта и середины.
П. Романовский — В. Калачев (турнир ДСО «Искра», 1947): 1. е4 еб 2. К!83 Кс6б 3. Сс4 Се7 4. 4 6 5. 13.
Белые технически небрежно выполияют задуманный план, состоящий в том, чтобы получить в венгерской партии одну из типовых индийских схем. Правильный порядок ходов для этого должен быть таким: 5. @5 КБ8 6. С43 К 7. с4 КЪа7 8. Кс 0—0 9. 63 Ке8 10. в4, затем Сез3,. Фа2 и 0—0--0 с последующей атакой на короткую рокировку черных. В партии все это получилось главным образом потому, что черные разыграли дебют без учета последующих задач.
5... К!6.
Здесь возможно было острое 5... 15, но черные озабочены лишь общими дебютными вопросами.
13

Страница 16

6. @5 КБ8 7. Саз Кат 8. Сез 0—0. Черные думают только о развитии.
а между тем после 8... Ь6! они могли противодействовать намерениям белых, так как на 9. с4 было возможно 9... Ксб, разменивая одного из слонов.
9. с4 Б6.
Сейчас этого как раз не следовало делать. Черные не разгадывают плана белых и не предусматривают того, к чему поведет намеченная ими расстановка фигур. Правильно было 9.. св, что могло заставить белых пересмотреть решение о длинной рокировке.
10. Кс3 а5 11. Ь3 Ке8 12. #4 Кс5 18. Сс? в6 14. Ле! КрЫ8 15. СЫ6 Лев 16. 64 С18 17. Се3 Фе7 18. Фа2 16 19. 0—0— 0.
% Зе % аи
Атака белых, задуманная еще в дебюте, развертывается сама собой, а черные так и остались перед нерешенным вопросом, почему после стольких «хороших» ходов в дебюте они попали в полосу опасностей.
Еще поучительней следующая партия:
Ю. Штейнсапир — П. Романовский (Ленинград, 1940): 1. е4 еб 2. КВ 46 3. 04 К!6 4. Кс3 ей.
По поводу этого хода сделать немало замечаний. Тарраш, например, возмутился бы тем, что черные «сдают центр». Можно играть и так,— сказал бы, вероятно, Чигорнн,—— важно только, чтобы этот размен пригодился для дальнейшего плана игры черных.
Белые не разгадали смысла этого хода, а между тем он представляет собой начало плана, идущего далеко за пределы дебюта. Своеобразие этого размена состоит в том, что он делается до хода КБ8- сб и поэтому позиция коня белых иа 4 неустойчива в связи с возможностью продвижения с7—с5. Сыграв своевременно с7-—-с5 и лишь затем Ксб, черные могут успешно бороться и за продвижение 46—45. °
5. К:04 Се7 6. СаЗ 0—0 7. 0—0 аб.
Теперь план черных выясняется. Они намерены бросить все пешки ферзевого фланга в атаку на выдвинувшуюся группу легких фигур.
8. а4 с5.
Черные форсируют события, но, вероятно, сильнее было сначала 8... Ле8.
9. К@е2 Кс6б 10.
можно
Кез. 14
Белые пытаются осуществить продвижение 12—14. ‘но действуют затем нерешительно. ‚
10... Себ.
На этот ход белые могли ответить 11. М и предупредить движение пешки «а». Поэтому лучше было 10... Ка4.
11. 63 а5.
Теперь налицо полная гармония идей дебюта и середины. Размен 4... ей получил свое развитие в ходах 8... сб и |1... @5. Белые, не сумевшие — организовать — движение 2--!4, вытекающее нз данной дебютной обстановки, ищут теперь лишь случайных шансов.
12. ей К:45 13. ФЬ5Б К16 14. ФЫА Кеб 15. С15 Кеб 16. С:@6 Бе.
Выясняется слабость фланга белых.
17. Св5 Ле8 18. Кве4 К:е4 19. С:е7 (на 19. К:е4. очевидно, последовало бы 19... 16) 19... Ф:е7 20. Ф:е7?
Один их тех закономерных просмотров, которые часто следуют за потерей
ферзевого
—
№ 21 и ВОД ИНД Ой Л имави й щ_
ин | изм
0 %№) № В илис ноя ноже
Белые сыграли 38. Ф13. Могут ли черные взять пешку 24? (2 очка).
№ 23°
в 7 0) № #% Ж й,, ДА ЖА КО, иги. Л ® в % % аДВЛ „В к, э % а й
. АИ АЕ ИЫя &
вы
ы
Силы черных сконцентрированы на ферзевом фланге. Это дает белым 0снование начать атаку против короля. Укажите сильнейшее продолжение при ходе белых (4 очка).
журнала.
место работы, адрес и разряд.
„плановой
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ——————
Решения следует отправлять ие позднее, чем через месяц со дня получения
Напоминаем читателям, что прием в школу продолжается. Желающие заниматься должны прислать заявление, где нужно указать фамилию, нмя, отчество,
На конверте необходимо указывать номер журнала, по которому выполнено решение, а также свою фамилию (аккуратно и разборчиво).
Желающие узнать количество набранных очков за присланное решение должны вложить в конверт открытку с обратным адресом.
линии в игре. Белых не удовлетворил вариант 20. Ф:е4 СТБ 21. Ф:е7 Л:е7 22. Ле! Ла8 с лучшими шансами у черных. Продолжение 22. Ка5 Ле2 23. Ке3 С:с2 24. ЛЮ! СаЗ тоже сохраняет перевес за черными.
20... Л:е7 21. К:е4 Сс4 22. Л!е1 Лае8, и белые сдались.
Подведем итоги, для чего прежде всего ответим на вопрос: что значит разыграть дебют неудовлетворительно?
Это значит: разыграть дебют
1) без учета планов середины игры;
2) без использования замыслов дебюта в общем — стратегическом плане;
3) на основе общих, чисто дебютных задач.
Мастерство определяется, в числе различных характеризующих его черт, также логической связью, творческой гармонией замыслов в начале и середине партии.
№ 22 2 Г я ОЕ * и ЗЕ 0 2 и” % й
его
й убя АХ №
к ВаИ ВА
Ход черных. Белые в дебюте допустили типичную ошибку: погнались за материалом в ущерб развитию. Покажите, как черные могут наказать за это соперника (3 очка).
№ 24 О ® & © #02 % &% кии нЕ Шо два, йй
ии и баж ЛЕК
МА
Эта миттельшпильная позиция непосредственно связана с дебютом (варнант Ботвинника в славянской защите). Ход черных, им удалось осуществить эффектную комбинацию. Найдите её (4 очка).

Страница 17

ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 2
`№ 5. Кажется, что сразу побеждает 37... Ф:13 38. Ф:13 Ла, но 39. КрЫ4!! ЛЗ ведет к пату! Именно так и завершилась. партия Горовиц — Павей (США, 1951).
№ 6. В ответ на 28... Ф:с3 в партии Двойрис -— Спасский (Москва, 1972) последовало 29. Сс4!! Л:с4 (при 29... Ф:с4 30. Л:48 черные либо теряют ферзя, либо получают мат) 30. Л:48 Кр! 31. Ф:15 Ф16 32. Ле7!, и, не дожидаясь финала 32.. Кр:е7 33. Фа7жх , черные сдались.
№ 7. В позиции этой диаграммы белая пешка должна стоять иа Б3 (вместо 52). Ход 46. КрП2 в партии Семенова — Левитина (Сочи, 1984) оказался неудачным по двум причинам. Во-первых, в приведенном в задании варианте, от которого белые отказались (46. КрИ! #1 47. в! Са7), в их распоряжении есть мат в 3 хода: 48. Ле8 Кре7 49. 16 Креб 50. С!5%; во-вторых, после сделанного хода они попали в ловушку — 46... в! 47. в? 16! 48. Себ СП 49. С7 ЛП 50. её ЛЬ7 51. Кре! Лсб 52. Лс2 Ле7, и возникла позиция, в которой лишняя пешка белых не имеет существенного значения. )
№ 8. На 22... Ф:е5 (Керес — Таль, Пярну, 1971) белые приготовили красивое и коварное 23. Ла2!! После 23... К:а2 перекрывается вертикаль «й» и можно взять ферзя, в случае 23... Ф:е4 черным дается мат, а при 23... Лс8 или 23... Фс7 они теряют коня — 24. Ф:с4 с отвлечением от 8-й горизонтали.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 5)
№ 1. 1. Кров! Кра4!2. Краб (прямолинейное 2. Крс5 проигрывает: 2... е5 3. Кр:Ъ4 е4 и т. д.) 2... КрЁБ5 3. Крсб еб 4. Кр:Ъ4 Кр!4 5. Крс3! Кр! 6. Кра2 Кр!? 7. Кра3 Кр!3 8. Кра?. :
№2. 1. КрЫ4! (1. Кра4? Креб 2. Крс5 а5 3. Кр:сб а4, и выигрывают) 1... Креб {1... Креб 2. Краб!) 2. Кре5! (2. Краб? Кра4 3. Кр:аб Кр:с4) 2... а5 3. 'Кр:св а4 4. с5 а3 5. КрЬ7.
№ 3. 1. е6! (1. Кра5? Кр!З 2. еб Кр!4) 1... с6! 2. Кр!5! («финт», чтобы вызвать сб—сб; нельзя 2. Крй4 из-за 2... Кр!3 3. Крс5 Кре4 4. Кр:сб Кре5) 2... сб 83. Кре4! Кр!2 4. Кр@5 Кр! 5. Кр:сб Кре4 6. Кре4 Креб 7. Кра3 Кр:ев 8. Кре4.
№ 4. Очевидное 1. Краб проигрывает: 1... 44 2. Кр1б 3 3. Крат 42 4. Кр: 41Ф 5. Кре7 и известный маневр ферзем — 5... Фе! 6. Кр!8 ФЬ4 и т. д. 1. Кре4! (вызывая 1... Кре2, и только тогда 2. Крр5 (55)! и нет указанного маневра ферзем; не помогает 1... 04 2. Кр!З! и 1... Кр!2 2. Кр!4!) 1... Кре2! (теперь на 2. Кр!4? последует 2... Кр\3! 3. Креб Кре4 4. Кр:45 Кр!5) 2. Кре5! (второй «финт») 2... 44 3. Кр!4! Крыв 4. Кре4 Кра4 5. Кр:д4 Кр!5 6. Кре3 Кр:!6 7. Кр!4.
№ 5. Плохо 1. Кр!б из-за 1... 14 2. Кре7 НЗ 3. Кр:а7 62 4. Крс7 В1Ф 5. а7 Фес! 6. КрЬ7 Фе5 7. Крс7 Феб 8. Крс8 Феб 9. Крс7 Фс4 и т. д. 1. Кре5! Кре4 (1... Кра5 2. Кр:15 Крс4 3. Кре4 — ничья) 2. Кр!6! (2. Кр:Б5? Кр:Ъ4 3. Кре4 Крс5) 2... 54 83. Кре7 63 4. Кр:@7 Б2 5. Кре7 Б1Ф 6. @7 с ничьей, так как для ферзя недоступны поля с4 и с5.
№ 6. 1. Кре4! (1. Кр!4? КрЪб 2. Краб Крс5, и белые не успевают возвратиться к пешке с4, поэтому сначала надо вызвать 17—15) 1... КрЬ6б 2. Кра4! №5 8. Креб Крс7 4. Кре6! Кра8 5. Кр!5 Крат 6. Кре5.
В одном из турниров по переписке в 1985 г. я сыграл такую партию: 1. е4 с5 2. К!8 Кс6в 8. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6. К15 @5 7. её С:15 8. 4с с 9. Ф!8 Фс8 10. Саб Ф:аб 11. Ф:!5 С4б.
Все это известно. Далее в партии Шакаров — Мехтиев (Баку, 1982) последовало 12. Св5 Ка5 13. Ла1 0—0 14. Ла3. Здесь, как указали Г. Каспаров и А. Шакаров, к неясной позиции вело 14... Л!е8 или 14... рб (вместо 14... Лае8). 12. СЬ6!
ки Ван и потен
ма # а ®
Й и Ков 0 № №
ачелачая
АВА 2
Этот ход, который не приведен ни в одном дебютном справочнике. меня ошарашил. В самом деле, варианты 12... @\ 13. Ф:16, 12... 0—0 13. С:в7, 12... Ле8 13. С:в7 убеждали, что дела черных плохи.
2... Ка5 13. Ке4.
Я опасался, и не без основания,
продолжения 13. С:в7.
ЕЩЕ РАЗ О ЧЕЛЯБИНСКОМ ВАРИАНТЕ
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
„Е ат
8... Се7 14. С:@#7 Ле8 15. Ф:7? Не стоило уводить ферзя из центра. Правильно было 15. С:еб, не давая черным рокировать. А если 15... Л:в?, то 16. СвЗ с очевидным перевесом у белых.
15... 0—0-—0! 16. С:е5 КБ4 17. ФБЗ (заслуживало внимания 17. Кс3 Леб 18. Лес!) 17... 151 18. Ф:#5 КрЬ7, и, несмотря на отсутствие пешек, черные получили достаточную игру ввиду необеспеченного положения белого короля.
С. ИЗОТОВ. Одинцово Московской обл.
ПРОВЕРЯТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО
В шахматной литературе немало примеров, ставших хрестоматийными. Они кочуют из книги в книгу, Но...
Панов — Симагин (Москва, 1943). Эта партия публиковалась десятки раз, видим мы ее и в недавно вышедших книгах Э. Гуфельда «Снцилианская защита» (М., ФиС, 1982) и П. Кондратьева «Позиционная жертва» (М., ФиС, 1983).
ЖЕ “и О й ТК би що
ма и ® паи й и
Неа
В этой позиции оба автора приводят вариант В. Симагина, якобы ведущий к ничьей: 25... Са5 26. С:с8?! (здесь и далее знаки мои) 26... Фа5 27. КрЬ2 Ка4 28. Кра1?? КЪб 29.
КрЬ2 Кс4 30. КрЫ! Ка2 31. Крь2 с вечным шахом (?). Продолжим этот вариант: 81... ФЬ4
832. Кра! Фс8 83. ФЬ2 Фаб, и белым надо сдаваться.
Ошибка не только в ходах 28. Кра! (28. КрЫ! приводило к ничьей) и 26. С:с8 (после 26. Л:а5! уже черным надо искать спасение — 26... К:@5 27. С:с8 Фа5 28. КрЫ! Кс3 29. КрЬ2 ФЬ4, но не 26... Ф:05? 27. Фа8 Ф:13 28. Ле! Ле8 29. Са7), а в достаточно распространенном явлении: для экономии времени многие авторы переписывают друг у друга комментарии, «забывая» их проверить. А зря! Доверять нужно, но проверять обязательно!
В. МОДЕСТОВ (Анапа), кандидат в мастера.
15

Страница 18

Отдел теории
К теории челябинской системы ВЗЗ (Е70/а)
Кому не знакома позиция, возникающая после 1. её с5 2. К! Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 46 7. Ся5 аб 8. Ка3 Ь5 9. С16 &#! 10. Ка5.
ка Мей аотен дай к ДА ДА Бат ой т ао ао ГВ
№»
яв
Ирой
Привычное 10... 16 ведет к популярной «табии», с которой начитаются сотни (и тысячи!) партий. У белых веер заманчивых; — исследованных вдоль и поперек продолжений — это и резкое 11. К:55 Ей 11. С:Ь5, и замысловатое 11. в3, ФЗ или 11. с3, и солидное 11. са или 1. её... А нельзя ли черным их избежать?
10... Са7!?
Этого хода пока нет в дебютных справочниках, но, возможно, скоро он
в них появится. Его идея — в ПОД- готовке маневра Ксб-—-е7 (нелепо 0... Ке7?? 1. К:6Жх!) с разменом
или оттеснением активного.коня @5. В удобный момент последует и 16— #6!
Рассмотрим ответы 11. С43 (1), 11. с4 (П) и 11. ФЬ5 (11).
1. 11. С43 Ке7 12. К:е7.
В партии Андреев — Щипков (Магнитогорск, 1981) проверялось 12. Кез. Далее было: 19... #6! 13. её @5 14. Фе4 Ле8 15. ФЬ4! Фаб 16. 0—0—0 ег 17. К:45! К:45 18. С:е4 С:Ь2! 19. Кр:52 ФЬ4 20. Кра! Фс3 21. КрЫ! ФЬ4 с ничьей вечным шахом.
12... Ф:е7 13. 0—0 0—0 14. с4 15!
ЖА, №80 Зе МАйь АЛ ®% Йаи |
Зо
ЛАМАЙ,
А. 15. ФЬ5 ФЬ7.
Неплохо и 15... ЛЬ8, например: 16. её е4 17. Лае! СЬ7 18. сЬ 5! 19. Ба Ссб 20. ЛеЗ3 Л:Ь2 21. СЫ! ЛЮЫ8 с инициативой у черных (Колотилин — Щипков, Орджоникидзе, 1984).
16. Ле! 5! 17. с@ № 18. С:е4 15
16
°Себ 30. Ла2 Л!Гб 31.
19. Сс? е4 20. Лай! С:Ь2 21. СБЗ КрЫ8 22. @6 Фе7! 23. Кс2 Са7.
Проходная пешка @6 слаба. Черный ферзь перешел с одной большой диагонали на другую и отлично взаимодействует со слоном. Все это случилось в поединке Двойрис -— Ким (Златоуст, 1980), окончание которого весьма поучительно: 24. 14 Лас8 25. Кр! а5 26. Ке3 Са4 27. Фе2 а4 28. С45 Лс3! (ограничение) 29. Кс2 Ка4 ЛЬб 32. ео Фе3 33. 13 Ф:4 34. ЛИН Ле:13!
ЕЁ Л:ЫЗ 36. Кра! Фр5 37. Фе2 Зы 38. КрЫ! Л:в2 39. Л:@2 Ф16б 40. ЛЬ2 Ф:46, и белые сдались.
Б. 15. Фе2 Ьс 16. К:с4 ЛЬ8 17. е!?? (лучше 17. Лай1) 17... 5 18. Ке3 Ла8 19. С:аб С:аб 20. Ф:аб е4 21. Лай! 4, и мощная проходная пешка обеспечивает черным лучшие
шансы (Йонассон — Аигантиссои, Рейкьявик, 1984).
ЦП. 11. с42!
Не закончив развитие, белые пытаются подорвать ферзевый фланг противника.
‚ 15!
Снов время! В пользу белых 11.. Ь4 12. Кс? №6 13. её С:16 14. Ксе3 (О. Стецко, журнал № 5, 1984). К острому окончанию ведет 11... Фаб 12. Фа2 Ф:42 13. Кр:42 льв? 14. сЬ Ка4 (М. Гинда, «Информатор», № 37).
12. сЬ Каз.
КаЕ Г — Я ый & Ай д № ой й,, Й ии ДАЙ, Эля, я Ча
сан
А. 18. е!?! С!5 14. Ба 0—0.
Отсталость белых в развитии принимает угрожающий характер. Например: 15. Сс4 ЛЬ8! 16. Фа2 е4 17. Кс3 ФЫ4 18. Кр! е3! 19. Те Кс2! 20. К:се2 Ф:с4 21. Ке? Л:Ь2 22. Ф:д6 Л:с2 23. Ле! С43, н белые сдались (Лагунов — Щипков, Новосибирск, 1984).
Б. 18. Са3 0-—-0 14. 562! И этот выстрел бьет мимо цели ввиду 14... СЬ7! 15. Кс4 ЛЬ8 16. Ксе3 !е 17. С:е4 15 18. Са3 КрЫ8 19. ФН5 е4 20. СЫ1 Кеб 21. Сс? Лс8 с явным преимуществом черных. В партии Кудряшов — Малышев (Орджоникидзе, 1984) после 22. СЬЗ Лс5 28. 0—0 14! 24. Фе4 Ка4 25. Кс7 Лео 26.
= а
Кеб К:е6в 27. Ф:еб Лаб 28. Фс4 Фр5 29. Б4 Ф:Ы4 30. #3 к белым пришлось капитулировать.
Ш. 11. ФБ Ке7!
Здесь неуместно 11... 15?! из-за 12. еЁ Фа5 13. с3 Ь4 14. Феб! Ф:45 15. Ф:@7 Ба 16. Ф:Б8 Крат 17. 63, и у черных нет компенсации за материальный урон (Сириас — Очоа, Гавана, 1984).
12. Кез.
Вряд ли лучше 12. К:е7 Ф:е7, что видно из сходного варианта 1. Ошибочно 12. С43? ввиду 12... К:45 13. ей е4 14. Се2 15 15. се3 Б4 16. КЫ! Фа5 17. 0—0 Ф:45 с решающими завоеваниями (Корнилович — Щипков, Бердянск, 1985).
12... #5! 13. еЁ е4! 14. 0—0—0 0-0.
Кам жж й С, и АЖ А и Г
да рАШн
За пешку у черных активная игра. В партии Клингер -— Вайсер (Сирак, 1985) последовало: 15. #3?! (лучше 15. в4 или 15. с3) 15... ФЬб 16. Фрб 45! 17. К:45? (необходимо было 17. {6 Ф:16 18. Ф:16 С:16 19. К:45 К:45 20. Л:45 Себ 21. Ла! С:а2!, и у черных не такой уж большой перевес) 7... К:45 18. Л:45 КрЫ8! 19. Фе3?! СЬ7 20. Ла6 (упорнее 20. Ла! Лад8 21. Ле!) 20... Фе3 21. КрЫ! Лв@8 22. 16 СЬб 23. Кра! Л:@6 24. Ф:06 е! 25. Фе3 Ле8 26. Фс7 С45 27. Фат {е 28. Ф:05 Фе! с разгромом.
Как видно из разобранных примеров, у белого короля нет спокойной жизни ни на одном из флангов. Поэтому иногда играют 11. с3, с тем чтобы после 11... 15 перейти к основным вариантам челябинской системы. Но черные при этом избегают многих лишних хлопот.
Итак, ход 10... Са7!? ведет к неясной, обоюдоострой борьбе, и проблемы сейчас скорее стоят перед белыми. Наверняка их игру можно как-то усилить, хотя и ресурсы черных еще далеко не исчерпаны. Думается, это новое продолжение имеет шанс приобрести популярность.
Б. ЩИПКОВ (Новосибирск), кандидат в мастера.

Страница 19

Творческая трибуна
ОРЬЯН (Будапешт), гроссмейстер
КОЛЮЧКИ «ЕЖА»
С уважением и благодарностью посвящаю эту работу памяти Гедеона Барцы, замечательного — человека, вдохновившего меня на литературный труд, когда я был еще подростком, и всегда отиосившегося к моим статьям и анализам с искренней заинтересованностью, заботой и тактом.
* * *
Как пробить модное построение «еж»?* Прямая попытка такого рода должна принести немедленный, зримый успех. иначе черные получат крепкую и гибкую позицию и начнут помышлять уже не только об уравнении. Уколы «ежа» весьма болезнениы. Вероятность подрывов Ь6—Ъ5! и 46— 45! существует всегда, последствия их бывают разрушительны: словно сказочный джин вдруг вырывается из
бутылки, поле боя окутывается дымом,
и самая, казалось бы, незначительная слабость вмиг вырастает До гибельных размеров. Например, слабость диагонали. Никогда не забуду решающий поединок последнего тура межзонального турнира в Риге (1979).
Э. МАЙЛС ° А. АДОРЬЯН
п Иж
и к. й лиан я аня и райв
я ии
ве я В
17... Ь5! 18. сЬ (18. а3 Кеб!) 18... аЬ 19. ФаЗ Кеб 20. Ф:Ь5 Фа7! 21. её Фез! 22. ФИ р5!!
Со страшной угрозой 25—24. Легко убедиться, что белым уже дорог хороший совет: в случае 23. 63 БЫ! грозит и 24... #4 и 24... 4, а если 23. р4, то 23... КаЗ 24. Кс4 КМ 25. Кре3 Л:с4 26. Ф:с4 65! и т. д. Не лучше 23. а3 24 24. 14 КаЗ 25. Кс4 ФЗ! или 23. КБЗ в4 24. с КБЕ4 (с идеей 95... ФНб) 25. ФМ4 (25. НЗ Л:е3! 26. Л:с3 Л:а2) 25... Л:с3! 26. Л:с3 Фе2.
23. Лс2 (а этот ход опровергается жертвой ферзя) 23... Л:а2! 24. Ка5 (24. Ле1 Ф4а3!) 24... Л:с2 25. К:еЗ Лс:Ь2 26. Фе2 4! 27.4 (27. К:о4 КЕр4 28. Ге Се5! или 27. Ге К:е4 и т. д.) 27... К:е4 28. Кей! К:42 (еще энергичнее было 28... Кс3 29. Фе! К!3) 29. Л:42
* Желающих расширить круг примеров на эту актуальную тему адресуем к статье Д. Плисецкого «Сжатая пружина» (журнал № 8, 1984).— Прим. ред.
А. Адорьян.
Л:@2 30. К:42 К! 31. Фс4 Л:@2 32. Кр!! С!6. Белые сдались: приемлемой защиты от 33... Са4 и 34... Л!2Х иет.
Недавно я сыграл партию, в которой мой соперник попытался сразу «взять быка за рога». Посмотрим, что из этого вышло.
Английское начало АЗ0 (К42/Ъ) В. КОРЧНОЙ А. АДОРЬЯН Канны, 13 (1) февраля 1986 г.
1. К! сб 2. с4 К! 3. Кс3 еб 4. #3 6.
Помнится, еще в Риге (1979) я хотел побороться белыми против «ежа»,
Но Тарджан (на мое счастье?) ответил 4... 45.
5. Си? СЬ7 6. 0—0 @6 7. @4 са 8. Ф:а4.
Психология турнирных шахмат весьма специфична. Два года назад (Вейк-аи-Зее, 1984) Корчной чуть было не пострадал от «ежа», правда, при несколько иных обстоятельствах: 1. КВ с5 2. с4 Ьб 3. в3 вб 4. Св2 СЬ7 5. а4 са 6. Ф:44 Кб 7. ЬЗ Св 8. СЬ2 0—0 9. 0—0 46 10. Кс3 КБат 11. Фа2 (11. Ка5?! Б5!) 11... Ле8 12. ЛЮа1 (12. Ка5? С:45 13. са Ке4!) 12... аб 13. Ка4 С:р2 14. Кр:е2 Фс7 15. 13 ФЬТ 16. е4 е6!? 17. Лас! (17. К4е2 Б5!1? или 17. Кс? Ь5!) 17... Л48 18. Лс2 Кеб 19. Лас! (19. Фс1? 45!) 19... Фа& 20. Са! Лс7 21. Ка1 Лас8. В дальнейшем я дважды упустил неплохие шансы на победу, и в конце концов, после двух доигрываний, дело кончилось ничьей.
На сей раз сошел с проторенной
дорожки именно я, но соперник решил «удивить» меня — готовностью вновь поспорить с «ежом».
8... аб 9. Ла! Се7 10. Ся5!? КБа7 11. Ка? С:д2 12. Кр:а2 0—0 13. Кае4 Фс7.
дн Л с ЖЖ а а о ии ии нии | пож щанбн
а
Под угрозой главная слабость чериых — пешка 06. Весь вопрос в том, выгодно ли ее брать. Рассмотрим варианты, возникающие после 14. К:46 148:
1) 15. Кче4 (но не 15. СТА? еб 16. К! Ссеб) 15... Кеб 16. ФеЗ (16. К:16? е!! ) 16... К:с4 17. Л:48 Л:48 18. Фес! К:е4 19. С:е7 Ф:е7 20. К:е4 Ла4! с инициативой (на 21. 13? следует эффектное 21... Ла!!),
2) 15. Ь4! Так я собирался играть против Тарджана, зная о «простом» опровержении 15... аб?! На деле все не так просто: 16. Ба! Кс5 17. Ксб5 Фсб 18. 13 Л:а5 19. е4! Л:Ь5 20. сЬ Ф:46 21. Ф:46 Л:46 22. еб Л:41 23. Л:а1 Ка5 24. С:е7 КеЗ 25. Кре! К:41 26. С:сб, и белые почивают на лаврах. Конечно, игра черных здесь несколько кооперативна, зато хорошо видны подстерегающие их опасности.
Я много думал иад этой проблемой, советовался с коллегами, не раз анализировал позицию со своими ОДНО- клубниками, и после долгих споров мы пришли к выводу, что на 14. К:46 надо отвечать 14... Лай8! Почему именно этой ладьей — будет видно из вариантв 3.
1) 15. Ксе4? подозрительно из-за 15... №6! 16. С!6 (не лучше 16. СМ еб 17. К! Сс5! 18. К:еб Бе; 16. К:16 К:16 17. СМ4 С:46 18. С:46 Фсб 19. 83 Ке8 20. с5 или 16. СеЗ3 К:е4 17. К:е4 Кс5!) 16... К:16 17. К:!6 С:Е6 18. ФМ еб. 19. Фа? Се7, и белые теряют фигуру;
2) 15. К4че4 Кеб 16. Фе3 К:с4 17. Фе! Л:41 18. К:41 К:е4 19. С:е7 Лс8! с преимуществом черных;
3) 15. Ь4 КБ8! (конечно же!) 16. с5 Ксб 17. ФМ К:Ь4! 18. Ф:Ы4 (если 18. Ксе4, то 18... КЬ45!, тогда как при 14... Л!48 белые нанесли бы удар 19.
17

Страница 20

Л:45!, используя ослабление пункта {7) 18... Бс 19. ФЬ7 С:46 20. Ф:аб Себ, и перспективы черных чуть лучше.
До сих пор мне кажется, что у черных есть еще какие-то возможности. Вполне вероятно, что их отыщет кто-то из читателей. Как бы то ни было, Корчной ие решился взять на 06...
14. Лас! Л148 15. Кре1?!
Никто не любит, когда в воздухе витает шах по больной диагонали или связка на е4. Однако избежать этого лучше было ходом 15. 13, который, как мы увидим, все равно входит в план белых.
15... №6 16. К:!6 С:16 17. С!6 К:16 18. Б3 Лас8.
Моя мирная инициатива в создавшемся абсолютно равном положении была скорее формальной проверкой — отказ от ничьей последовал незамедлительно. Настала пора углубиться в тайны позиции.
ОЖ В 2 ® ал ?
„° и” 0 Е алая,
19. В.
Белые действуют неторопливо и не успевают достичь «идеальной» расстановки е2— е4 и а2— а4! Их пространственный перевес — обман зрения: ничего реального не видно, наоборот, надо все время быть начеку. К примеру, опрометчивое 19. Ка4? было бы явно плохо из-за 19... ЬБ! 20. сЬ (20. КЬ2 Фа5) 20... Ф:с! 21. Л:е! Л:с1 22. Кре2 а 23. ФЬб Лас8 24. Ф:Ь5 Л8с2, и черные ладьи уверенно побеждали ферзя.
19... ФЬ8 20. фФа3.
В случае 20. а4 45 или 20. Ка4 Лсб! у черных простая игра, а 20. е4? недостаточно из-за 20... ББ! 21. сЬ а\ 22. ФЬ4 Лс5! с разнообразными угрозамн.
20... Фа&8!
Когда противник отклоняет мир, всегда есть соблазн доказать ему, что на доске битая ничья. И вместо того чтобы искать действительно сильнейшне продолжения, невольно думаешь лишь об уравнении. Признаться, моим первым желанием было 20... 4512 21. са Ь5, причалнвая после 22. 46 Лсб 23. Ке4 Л:с!1 24. К:6 в! 25. Л:е! Ф:46 26. Ф:а6 Л:а6 27. Лс8В Кре7 28. Ла8 Ла2 29. Л:аб Л:е2 к ничейной гавани.
Не страшно для черных и 22. е4?! — после 22... 4! 23. Ка4 (нли 23. Ке? И:с1 24. Л:е! ей 25. Ла! Ле8! 26. ед К:45) 23... Л:е! 24. Л:е! ей 25. Ла! 47! 26. Ф:аб (26. Кс5 Фа7!) 26... де
18
27. Л:а7 К:а7 28. Те КГб у них отличная компенсация за пешку.
Все же я заставил себя сдержаться и сделал выжидательный ход... с дальним прицелом!
21. е4.
МОЖ ня /Й,
ИЖ, каа,
К
ие
ИВ
ао,
И й
а
РН
нее
\
21... ББ! 22. сЬ 5!
Белые раскрылись, и «еж» тут же выпустил свои колючки. Поиски ответа отняли у соперника 45 минут.
23. е5.
Трудное решение. Разумеется, плохо для белых 23. Ба? @е 24. Фе3 еЁ — их королю скоро не поздоровится. И после 23. ей К:45 24. К:45 Л:45 25. Фе? позиция белых не из приятных, хотя, быть может, н защитима. Белые предпочли избежать полного вскрытия игры, но теперь у черных появился крупный козырь — мощная проходная пешка @5.
3... Ка7 24. Фе2.
Нельзя бросать на произвол судьбы остатки былого величия в центре: в случае 24. Ба К:еб 25. Фе? Ксб (с дальнейшим 26... КЬ4 нли 26... КЬ8) у черных подавляющее преимущество. А 24. М создавало в лагере белых дополнительные слабости (конкретная неприятность — 24... аЪ 25. Ф:Ь5 Фа3!); впрочем, вскоре все равно так придется сыграть, подтвердив тем самым старинный тезис А. Нимцовича о неизбежности новых ослаблений при комбинированной атаке противника.
24... Лс5!
Шутки в сторону! Пора заняться линией «с»!
25. а4.
После 25. Ба? Лас8 26. Фе3 Ф:аб 27. 14 Фа3! 28. Лс? ФЬ4 29. ЛИЗ КБ8 и 30... Кс6б борьба быстро заканчивалась.
25... Лас8 26. Фез3.
Если 26. Ка2?, то 26... аЪ 27. аЪ Фа3! 28. Л:сб Л:еб с решающим вторженнем.
м0 0 я — ‘Вашаа о _
ай кто,
А 2 и яя ЛАВ № Й Го
я
26... ФЬ8!!
Один из моих лучших ходов, по крайней мере, в этой партии. "На пути к нему пришлось отвергнуть романтическое 26... 04? 27. Л:й4 К:е5 (ввиду 28. Ле4!), а затем и малодушное 26... аЬ 27. К:Ь5 Л:е! 28. Л:с1 Л:е1 29. Ф:с! К:еб — черные наконец отыгрывали пешку, однако (и в этом справедливость шахмат!) после 30. Фс3! инициатива переходила к белым.
27. 14 ФЬ6 28. Кре2.
«Что имеем, не храним...»— картину довершила острая нехватка временн. Белые наспех защитились от угрозы 28... Л:с8!, а перед черными промелькнуло 28... Л:Ь5?? 29. К:45! — поистине никогда не поздно пронграть партию!
28... аЬ 29. Кобз.
Такого короля лучше спрятать в карман! Но белые ищут убежища в рамках правил. На 29. а я намечал 29... Фаб, восстанавливая материальное равновесие и сохраняя большое позиционное превосходство.
29... Л5с6!
С этого момента началась настоящая цейтнотная гонка. Белые не могут избежать размена ферзей: 30. Ф13? 44! нли 30. Фе!? Ба 31. Ба Фаб5 и т. д.
30. Ф:Ь6 К:Б6 31. а5! Л:с8.
00 08% И, Й,, ай, сло Или и ° 059
и, вой ия „6
32. а?
Меняя последний ничейный шанс а... груду обломков. Белых прельстила ловушка (32... Л:с1? 33. Л:с!1 Л:с1 34. Ь7!), а между тем затягивало сопротивленне 32. Л:с3 Л:е8 33. аЬ Лсб 34. Лс!! Л:Ьб. В отличие от миттельшпиля, уже белые получали актнвность за пешку, хотя естественное с виду 85. Лс7 парадоксальным 0бразом проигрывало из-за 35... Лав! 36. ЛЬ7 Ла2 37. Л:Ь5 в5!, так как черный король приходил на помощь пешке «@».
Однако 35. Кре4! (с намерением 36. 14} оставляло надежды на ничью.
Где же справедливость? Кажется, для победы черные сделали все — неужели можно было спастись? Думаю, в практической партии — вряд ли. Шахматист, вынужденный вести долгую оборону, рано или поздно устает и теряет нить игры, особенно в цейтноте. Нередко он допускает решающий промах в тот момент, когда опасность уже почти миновала.

Страница 21

А что касается высшей справедливости, то поиски её сложны не только в шахматах...
32... Ь4! 33. Кри.
Позиция белых уже за пределами добра и зла: 33. Л:с3 Бс 34. Б7 ЛЬ8 35. Ла3 (35. Лс! 44!) 35... с? 36. Лс3 Л:Ь7 87. Л:с?2 Л:ЬЗ 38. Кре4 (или 38. Лс7 ЛЬ2!, далее ЛЬ2— е2, 27 — 5, Кре8--в7-— рб и т. д.) 38... КрП7 39. 4 №5! 40. Кр (40. Кр:Ъ5? Л:е3 н 41... ебх!!) 40... Креб, и судьбу партии решает поддержанный королем марш пешки «д».
8... КрЬ7!
Не буду пускать пыль в глаза, говоря, что предвидел свой 37-й ход. В цейтнотной горячке доверяешься интуиции. Мне захотелось активизировать короля через в6, тем более, что этому не мешает 34. Н4 нз-за 34... №5! (35. Кр:№5? Л:в3 и 36... вбж !). А еслн 34. Ь7, то 34... ЛЬ8 35. Л:е3 Бс 36. ЛаЗ с2 37. Ле3 Л:Ь7 38. Л:с2 Л:ЬЗ 39. №4 5! из предыдущего примечания.
Как выяснится, ход королем имеет и еще одно достоинство: ладья сё8 теперь берется без шаха.
34. Л:с3 Бс 35. Лс1.
Допуская красивую конновку. но мы уже убедились, что безнадежно и 35. Ь7, а 35. Кр!3 парировалось простым 35... с? 36. Лс! Лс3 и 37... Л:БЗ.
35... 04 36. Кр!3 @3 37. Б7.
в И, „р, и
и
„в
нен
37... 2!
Бывшая слабая пешка 06, одна из знаменитых колючек «ежа», наносит решающий укол. Такой ход можно просмотреть не только в пейтноте. Вероятно, идея спасения заключалась в варианте 37... Ла8?! 38. Б8Ф! Л:Ь8? 39. Л:с3 Ла8 40. Лс1, хотя после 38... 42! 39. Ф:а8 йсФ 40. ФаЗ вб 41. Фат Кре7 42. Фа8 ФЫ! и 43... Ф:12 черные все равно должны были бы выиграть.
38. БсФ @сФ 39. Фс4 Фа!.
Последний шах: на часах соперника упал флажок, но считать ходы мы не стали — белые сдались. Итак, комбинация 13-го числа и черного цвета принесла мне удачу. Впрочем, я не суеверен...
р аналогично варианту
ЭХО БЫЛЫХ
В. Стейниц.
Исполнилось 150 лет со дия рождения первого чемпиона мира В. Стейница. — 14.5 (по другим сведениям 18.5) 1836 — 12.8.1900.
В историю шахмат Стейниц вошел как создатель основ позиционной стратегии шахмат. Характерному для мастеров прошлого постоянному поиску тактических решений Стейниц противопоставил стратегию, основанную иа оценке характерных особенностей позиции, диктующих коикретиый план действий.
В. Стейниц выдвинулся в соревнованиях Венского шахматного общества, на НП международном турнире (Лондон, 1862) был шестым. В 60-—70-х гг. прошлого века добнлся ряда значительных успехов в матчах с сильнейшими шахматистами Европы, в 1866 г. победил в матче «некоронованного» чемпиона мира А. Андерсена. Однако на турнире, о котором рассказывает эта статья, Андерсен опередил Стейница.
Стейниц внес громадный вклад в разработку таких основных стратегических понятий, как слабости пунктов, открытые линии, лучшее пешечное расположение, равновесие позиции. Он открыл новые возможности защиты, сформулировал законы борьбы за получение позиционного перевеса.
Много нового внес Стейниц в дебютную теорию. Широко известны гамбит Стейница, защита Стейница в испанской партии, система Стейница во французской защите и в ряде других дебютных схем.
В 1886 г. В. Стейниц победил в матче главного своего соперника И. Цукерторта и стал первым чемпионом мира. Свое звание ои сохранял до 1894 г.
Позиционйная школа Стейница стала вечиой классикой шахмат.
В. АГРИНСКИЙ, кандидат в мастера.
СРАЖЕНИЙ
Летом 1870 года в небольшом курортном городке Германии Баден-Бадене состоялся один из крупнейших международных турниров прошлого столетия. Намечавшийся к изданию турнирный сборник так и не увидел свет из-за начала франко-прусской войны.
Напомним, что первый приз в этом увлекательном двухкруговом соревновании завоевал А. Андерсен, на полочка отстал от него В. Стейниц, на очко — Г. Нейман и Дж. Блэкберн... Следующие три партии дают представление об игре победителей (партии приводятся с сокращенными и переработанными примечаниями В. Агринского).
Не только романтик...
Не секрет, что Андерсен мог играть не только в присущем ему романтическом духе. Рассматриваемая партия — из числа позиционных досТижений замечательного мастера комбинаций.
Гамбит Эванса С51 (Е17/Ъ)
А. АНДЕРСЕН И. МИНКВИЦ
1. е4 еб 2. К!8 Ксвб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 СЬ6б 5. 0—0 6 6. а4 абв 7. а5
А. Андерсен

Страница 22

Ш
Са7 8. Ь5 аь 9. С:Ь5 Са7 10. С:ев вс?! (проще 10... С:06) 11. 44 её 12. к:44 С:44?! (Бнерг чнее 12... Кет, 0—0 и 7-15) 13. Ф:а4 Ф16 14. СЬ2 Ф:44 15. С:@4 #6 8. Кс3 Ке7 17. МЫ! с5 (вполне надежно и 17... Ссё8)
18. Се3 Ссбв 19. 18 Кра7 20. Лат! Кребв 21. Ке2 1НЬ8. Начало — бесцельных — маневров.
Миннквиц пока не Понимает, откуда ему грозит опаснося Правильно было 21... В5! (нф ет 15?! 22. КМ Кр! 23. еб де а ° каз).
22. КМ Кр!7, ,
тя, я алачь Г 0 и Г в,
й „, Ай Й ии ВАЙ “панов Ван!
яв
23. С42! |
Цель белых -— прфрыв на королев- -
оком фланге. Слон переводится на с3.
23... ЛЬ2 24. Лас! Ла7 (полная беззаботность, уж лучше 24... ЛЬБ8) 25. Сс3 ЛЬ8 26. Кр!2 К6 27. КЫ5! ж5 28. 4 Кс4 (стоило решиться на
26) 29. Ле1! №6 30. №4 ЛЬ8 (30... р, 31. в5!) 31. ЛЕ2 Лаа8 32. КМ Лав8 33. а6! Ке5.
Г. Готшаль в книге об Андерсене рекомендует как более упорное 33... КЬб, но вряд Аи этб меняло характер борьбы. Важная отвлекающая роль принадлежит Проходной пешке «а». В полном соответствии с совремеиными классическими канонами белые ведут комбинированное иаступление на обоих флангах, растягивая _ оборону противника
34. а7 Ка7 35. Лак! Са8 36. в5! Пе 37. Вр Сев 38. @Ё К:16.
Если 38... @!, то 39. Л:@8 Л:р8 40. Л:р8 Кр:е8 4!. Са®! Кр!7 492. Ка5 и 43. К:с7 с аира
пал т. | Г, Ч и иная
яна № ни
Й
39. е5! Ка5 (39... де? 40. Квб) 40. еб Кре8 41. К:й5 С:05 42. С:@7 ЛЬ7 43. С16! Л!8 44. ЛЕВ ЛЬ? 45. КреЗ Л:с2 46. е7. Черные сдались.
— 20
Решающий поединок
Следующая партия, сыгранная на финише турнира, оказала решающее влияние на распределение призовых мест. Одержав в ней победу, Андерсеи стал недосягаем для соперников.
Испанская партия С77 (ЕЗО/Ъ) А. АНДЕРСЕН Л. ПАУЛЬСЕН
1. е4 её 2. КВ Ксб 83. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 43 &6 6. С:св Бс 7. №3 #6 8. Кс3 Са7.
и ОАМЖЛ Ж я Ч
ная,
9. Се8.
Андерсен не раз играл так и раньше (например, в Гамбурге и Бармене в 1869 году}. Белые готовят атаку на королевском фланге, а когда противники Андерсена прятали короля на ферзевом фланге, белые находили там хорошие опорные пункты для своих фигур.
Любопытно, что этот вариант Андерсену доводилось отстаивать и черными. Вот как протекала его партия с Минквнцем (Бармен, 1869): 9. Св5 6 10. Сез 0—0 11. Фа? КрЫ7 12. #4 45 13. Се5 Ле8 14. 0—0—-0 а5 15. КБ2 Себ 16. КрЫ! Ка7! 17. Са3 а4 18. Лан ФЬ8 19. М? е! 20. ЛИ4 ФЬ7 21. Кра! ЛеЬ8 22. ЛЬ! в5 23. ЛАЙ де! 24. К:е4 С:а2! 25. ЛЬе! Себ 26. 04 ФЬ5Б 27. КЗ Фс4 28. Кс3 с5 29. Ла! сд 30. К:44 Кеб, и черные ` выиграли.
9... 0—0.
Решительный удар по системе белых был нанесен пезднее — в партии Андерсен — Стейниц (Вена, 1873): 9... ЛЬ8! 10. ЬЗ е5 11. Ф@2 Ьб 12. в4 Кв8! 13. 0—0—0 Ке7 14. Ке2 Ксб 15. Фе3 Ка4 16. Кё! 0—0 17. Кез Себ 18. К1е2 Фа7 19. С:@4 сй 20. ФЬ2 а5, и атака черных оказалась более реальной.
10. Фа2 Кр\8 (энергичнее 10... Себ 11. СЬб ФЬ8) 11. Кр:@7 13. @4 Ф16 14. Фе3 Сев 15. Ке2 с5 16. 0—0—0 а5 17. с4 Л168 18. Ла! Фа8 19. 5 Фс8 20. КсЗ а4 21. Ка2 Ке7 22. 13 ФЬ7 23. Ка! Ксб 24. №4 Ка4 25. а3 Фа7 26. №5 Фа5 27. ЛЬ2 Кр!8!
Бегство из опасной зоны. Несмотря на все усилия, белым не удается получить настоящей атаки. У черных вполне достаточная контригра по лннии «Б».
Сб К@8 12. С:р7
28. пр в 29. 4 её 30. Ф:М Кре7 81. К!З Кра7 32. КрЫ!1 ЛЬЗ 33. К:а4 са 34. Кре2 Феб (34... Ла\Б8!?) 35. Ф12 Ла\8 36. ЛЬ7 Кров 87. Фа2 Крат.
Вероятно, Паульсен был в цейтноте (соперникам давалось по часу на каждые 20 ходов, и 40-й ход, как и в наши дни, был контрольным).
38. ЛИ! Креб 39. Л16 ЛЗЫ7 40. ФР ЛЬЗ.
И оли нана
_
= м 3777, АДАЖАЙ % КАИ КО №
Й ВАЙ
У
Критическая позиция! Атака и защита взаимно уравновесили друг друга, но в условиях жесточайшей конкуренции Андерсен не пожелал смирнться с ничьей...
41. ЛЕ71?
Ход, позволивший Андерсену в конечном счете взять первый приз! А надо сказать, что на этом турнире он в 5 (!) раз превышал второй...
Интересны отзывы ведущих немецких шахматных журналов того времени.
«ЗсбасПгеНипр»: «Эта некорректная жертва могла привести белых к проигрышу. Если бы это произошло, то первый приз получил бы Стейниц, а Андерсен остался бы вообще без приза. Андерсен не должен был идти на жертву».
Более реалистично мнение «Мече ВегНпег УсПасПхейипр»: «Мы не думаем, что жертва белых некорректна. Партия приобрела явно ничейный характер, и жертва ладьи за слона н пешку, почти не изменив матернального соотношения сил, дала белым хоть какие-то шансы на успех».
41... С!7 42. Ф:17 ЛЗЫ7 43. Фат (на 43. Ф:вб хорошо 43... Ф!4 илн 43... Фр3) 43... КрЬ6 44. Ф:а4 Ф:р5 45. Б42!
Последний, отчаянный шанс. Все или ничего!
45... Феб?
Роковой промах: Паульсен «зевнул» подключение к атаке белого коня. Между тем сильно было 45... Лат!
46. КБ2! Ла7 47. с5 КрЬ7 48. ФЬ5 Кра8 49. Феб ЛаБ7 50. Л:с7. Черные сдались.
Итак, находясь в экстремальной ситуации, Андерсен рискнул — н выиграл. А мог, пожалуй, н проиграть. Проблема риска в шахматной партии стара как мир, и во все времена каждый решал ее по-своему...

Страница 23

Титаническая битва
Большое спортивное значение имела и следующая партия. Нейман, дважды обыгравший Андерсена, претендовал на самое высокое место. Не меньшие амбиции были и у его соперника.
Именно этот на редкость упорный поединок заставил шахматный мир заговорнть о введении правила ничьей в случае троекратного повторения позиЦНи.
Гамбит Стаунтона А88 (К6б1/с) Г. НЕЙМАН В. СТЕЙНИЦ
1. 44 15 2. е4 № 3. Кс3 К!6 4. Св5 сб.
В наше время надежным признается 4... Ксб, поэтому любители гамбита Стаунтона предпочитают 4. 13.
В старину играли и 4... еб. В баденбаденском турнире иа эту тему «высказались» Гёринг с Минквицем: 5. С!6 Ф:!6 6. К:е4 Феб? (лучше 6... ФЬб) 7. С43 Ф:р2 8. ФББ рб 9. Феб Ф:Ы1 10. Ф:Н8 Ф:Е! 11. Кре2 Ф:а! 12. К!6, и белые форсированно заматовали короля противника.
5. С!6 (энергичнее 5. 13!) 5... её 6. К:е4 5 7. КЗ ФЬ6б 8. Фе2 Кр!7 9. 0—0—0 Кабв 10. Ф13? (правильно 10. 14!) 10... @6 11. Са3 КБ4 12. КрЫ №5! 13. №8 №4 14. КЗе2 К:43 15. Л:48 СБ 16. ЛЬЗ Фс7 17. КМ Се4 18. ФЕ4.
ив й ни ЯАИ дай
=, ЛАВР
фа 0
яя, и вай к
и по
Ев
А 7
18... С1Б.
Добившись явного ПозицИОННогОо преимущества, Стейниц решил накопнть время для обдумывания и начал первый раунд беспрецедентной «карусели» с повторением ходов. Дело сдвинулось с места лишь || ходов спустя!
29. Ф18 С4в 30. Кве2 а5! 31. Ле! а4 32. ЛеЗ Лае8 33. в3 Се4 34. Фр4 Сб.
Начало второго раунда «карусели». Через 7 ходов Нейман не выдержал...
41. Л:е8.
Впрочем, и 41. ФЗ могло в случае 41... Л:е3 42. Ф:е3 Ле8 43. ФЗ прнвести к положению из партии.
41... Л:е8 42. Ф!8 Фа5 43. Крс! Фав 44. Кс3 Ь5 45. @4 Сс8 46. Ка! Б4 47. Кез 53.
Здесь на часах Стейница было 2 часа 45 минут, Неймана — 2 часа 9 минут.
48. а3 Бс.
ДАЖ) т енатте 0
® 49. #5? Упорнее было 49. К:с2 с примерным 49... Фс4 50. К43 Фа2 51. Ле!.
49... 15.
«Теперь пешечная позиция иа королевском фланге зафиксирована. У белых слабы все пешки, у черных — лишь пешка 14 и пункт еб» (М. Эйве, «Курс шахматных лекций»).
50. К:се? Фс4 51. К@2 Ле2 52. Ке! 14! 53. Кра1 Ле4 54. Ка2 ФБЗ 55. Фс3 Ф:с8 56. Бс С;18 57. 13.
Стейниц свел игру к явно выгодному для себя окончанию. Черные слоны доминируют над конями. Нельзя было 57. К!Ы4 из-за 57... 13! 58. КИЗ Св4 59. Ксе! Л:е!.
57... Ле8 58. К:Ъ4 ЛЬ8 59. Кр2 ЛЬ5 60. Кве!.
Чтобы защититься от маневра Кр!7—е6— 15 с выигрышем пешки #5 путем Ке!--И3—2:а4.
60... СТБ 61. КБ4 Сат 62. Ле2 (если 62. Кей3, то 62... ЛЬ2!) 62... Креб 63. Кей3 Кр!5 64. КЬ2 лы!
Но не 64... Л:@5 65. Л:р5. Кр: в5 66. К:а4, и проходвая пешка «а» весьма опасна.
65. Крс? Ла! 66. К:а4 Л:а8 67. Ксе5 С:с5 68. &с 44! (образуя проход» ную «!») 69. са Л:13 70. 45 ЛеЗ (точнее, чем 70... сё 71. сб Себ 72. с7) 71. ЛЮ 18 72. @с Себ 73. Кра2 Кре4 74. ЛИ! Ле? 75. Крс8 Ле2 76. с7 Лез 77. Кра2 Ле2 78. Кра1.
На 78. Крс3 могло последовать 78... 12, например: 79. Ксб Кр!3! 80. Ка4 Кре? 81. К:е?2 Кр: ея Кра2 (82. КеЗ Кре2) 82... Сс8! 83. КМ Кре!, и черные побеждали.
78... СЬЗ 79. Кре! Сеёб 80. Кс2 (80. Кра! Св4!, подготавливая 13—12) 80... Сс8 81. Кра!1 Ск4 82. св Кр!4 83. Ка4 Ле8 84. Кра2.
0 йкЙ, а й,, Ж % ДАЙ я наи 0 % % ®® иначинЕя и в, о
84... Лс8? Выигрывало 84... КреЗ. Например, 85. Ле! Краз!, и белые вынуждены
отдать коня за пешку.
Стейниц хотел выиграть еще проще, но ие заметил, что после 85. КраЗ Л:с7 белых спасает тактика: 86. Л:13! С!8 87. Кеб Кр!5 88. К:се7 С:еб 89. Кре3 Кр:в5 90. Кеб, и конь уничтожает последнюю пешку.
85. Кр43 Крв3 (приходится) 86. ЛЕ! КрМ (86... КрЫ3 87. Кре3!) 87. ЛН.
Здесь после 87... Кри началась последняя, самая утомительная серия повторения ходов (на сотом ходу кончался очередной контроль времени)...
101... Ле8.
Признание ошнбкн, но потерянных темпов не вернуть: у белых имеется спасение, связанное с жертвой ладьи.
102. Кре4 КреЗ 103. К:13! СИЗ 104. ЛИЗ Кр:!3 105. Кра5!
Но не 105. КрЬ5? и ие 105. Кре5? из-за 105... Кре4 106. КрЬб Кра5 107. КрЬ7 Краб 108. с8Ф Л:с8 109. Кр:с8 Кр:сб, и черные выигрывают.
105... Ла8! Лучший шанс: надо не дать белому королю попасть на 7 с темпом.
106. Кре5! Кре8 107. Кр!6 Лс8 108. Кр:@6 КрМ 109. Кр!6 Л:се7 110. @6 Л:св 111. Кр!7 Кр!5 112. @7 Лс7.
пов оное сл ‘пн иоиоини ‘иван п иии нок. к
Ю
Й
113. Кр!8.
Измотаиный невероятной по продолжительностн борьбой (партия игралась в один день и длилась около 18 часов!), Нейман проходит мимо простой ничьей: 113. Кре8! Креб 114. КрЫ8 Л:р7 — пат!
Однако ничья у белых еше есть.
113... Кр!6 114. @8К! Креб 115. КБ6 ЛЬ7 116. Ке4?
Обрекая коня на гибель. Нет сомнений, что в нормальных условиях Нейман без раздумий сыграл бы 116. Кв8.
116... ЛЬ4 (еще проще 116... ЛЬЗ!) 117. Ке3 Ле4 118. Ка! ЛМ 119. Кра7 Л13 120. Краб Кре5 121. Кра5 Кра4 122. Кре4 ЛИ 123. КЬ2 ЛЬ! 124. Ка4 ЛЬ4. Белые сдались.
Титаническое, захватывающее сражение!

Страница 24

СЕМЬ ЛЕТ СПУСТЯ...
В октябре 1978 года в Смоленске был открыт шахматный клуб, и именно с тех осенних дней шахматная жизнь смоленщины вступила в новый этап своего развития. До создания клуба дела у нас шли плохо: последнее двенадцатае место заняла в Новгороде команда смолян на зональных соревнованиях МП летней Спартакиады народов РСФСР, на всю область был один штатный тренер, пять кандидатов в мастера и ни одного мастера н сплошные «белые пятна» на шахматной карте, за исключением, пожалуй, города Сафонова.
Нужны были действенные меры, чтобы изменить положение дел. По предложению федерации, которую возглавлял тогда В. Кушельман, областной спорткомитет издал специальное постановление (1979) о развнтин шахмат. В нем предусматривалась, в частности, организация шахматных секций в городах н районных центрах. Клуб должен был широко развернуть учебную работу, активно пропагандировать шахматы в трудовых коллективах н школах.
Большое внимание к нуждам шахматистов проявил областной совет ДСО «Урожай», включив шахматы а программу областных сельских нгр как обязательный вид.
Результаты активной работы клуба и общественного актива не заставили себя долго ждать. Вскоре открылась юношеская шахматная школа в г. Ярцево, в нескольких районах были проведены соревнования. В 1979 году мы организовали в Смоленске мемориал Ю. А. Гагарина, в котором приняли участие сборные команды школьников из пяти городов области. Мемориал стал традиционным. В нынешнем, УГ мемориале играли уже 12 команд. В гости
ШАХМАТЫ-ЛОБРЫЙ СПУТНИК [) ШАХМАТЫ-ЛОБРЫЙ СПУТНИК
к нам приехали ребята нз Белоруссии и Азербайджана.
Учебная работа, которая велась в клубе, помогла совершенствованию наших шахматистов. Уже в. 1980 году команда Смоленска, участвуя в соревнованиях на Кубок М. И. Чнгорнна, заняла третье место среди 12 областей Северо-Западной зоны РСФСР.
Знаменателен прогресс в результатах сборной команды областного совета ДСО «Урожай». В 1978 году команда смоленского «Урожая» не попала в финал 11 Всероссийских сельских нгр. Спустя трн года она заняла И место среди 23 областей Нечерноземья, а еще через год стала чемпионом Всероссийских сельских игр.
В 1985 году на У Всероссийских сельских играх смоляне вновь заняли 1-е место, преодолев сильную конкуренцию команды Московской области.
Выросли успехи наших шахматистов н в личных соревнованиях. Неплохо выступают в финалах первенства РСФСР автор этих строк, кандидаты в мастера Г. Неверовскнй, Л. Оглоблина. Хорошо играет молодой В. Матыченков, которому до выполнения мастерской нормы не хватило лишь одного очка.
Значительны успехи самого опытного смоленского шахматиста — инженера монтажного управления И. Шляхтнна. По нынешним меркам он «ветеран», но в свои 42 года Игорь Евстафьевич играет поистине с юношеским задором. За последние два года И. Шляхтин дважды выполнил мастерскую норму.
В области сейчас многое делается для развития массовости шахмат. Регулярно тысячи рабочих, служащих, работников сельского хозяйства участвуют в фестивале «Шахматная Россия», который проходит в три этапа: первый — в коллективах физической культуры, второй — первенства районов и городов среди сборных коллективов
«БЕЛАЯ ЛАДЬЯ» И ШАХМАТНЫЙ ВСЕОБУЧ
Недавно прошел 18-й финал Всесоюзных соревнований — пионерских дружин на призы клуба ЦК ВЛКСМ и журнала «Пионер» — «Белая ладья». О финальном турнире мы расскажем в одном из ближайших номеров. Финалу, как обычно, предшествовали массовые соревнования юных, собравшие сотни тысяч участников.
О том, как прошли отборочные встречи в Челябинской области рассказал на недавнем заседании Центрального штаба клуба «Белая ладья» заведующий отделом спортивной н оборонной работы обкома комсомола В. Машихии: ы
— Пропагандой детских шахмат занимаются у нас комсомольские н спортивные организации, участие в этой работе принимает областной отдел народного образования. Активно действует областной штаб «Белая ла-
На соревнованиях клуба «Белая ладья».
22
дья», который уже много лет возглавляет заслуженная учительница республики О. Стрелова. Ольга Ивановна — интересный человек, сильная шахматистка (в 1934 году она была чемпионкой РСФСР). Она очень любит детей н умеет наладить с ними теплые дружеские контакты.
«Наш президент» — с любовью и уважением называют — челябинские шахматисты Ольгу Ивановну.
Главное достижение челябинской «Белой ладьи» — массовость. В последнне годы в пионерских турнирах у нас участвуют более 40 тысяч ребят.
Заключительная часть ‚областных соревнований проводится в зимние каникулы на базе домов отдыха озера Увельды н «Красный камень». В фннале, как правило, участвуют все 52 команды городов и районов области.
В дни финальных соревнований ребята не только ведут спор за призовые места, онн встречаются с Героями Труда, ветеранами Великой Отечественной войны, гроссмейстерами, артистами.
Большое место занимает оздоровительная программа. К услугам ребят лыжи, коньки. Здесь же проводим мы и семинары тренеров и организаторов школьных соревнований.

Страница 25

ША ХМ!АТЫ- ДОБРЫЙ СПУТНИК
ШАХМАТЫ - АОБРЫЙ СПУТНИК
и на третьем этапе — финальный турнир сборных команд районов.
В августе 1985 года областная газета «Рабочий путь» объявила конкурс на лучшее проведение массовых матчей, шахматистов трудовых коллективов. Наиболее организованно эти соревнования, привлекшие множество участников, прошли в областном центре.
Смоленский горком ВЛКСМ недавно учредил Кубок вузов. Первым обладателем Кубка стала команда меднцннского института, победившая в финале команду энергоинститута (28:12).
Вырос у нас общественный актив, в ряде районов области появились свои тренеры. В Рославле — это кандидат в мастера А. Киселев, в Гагарине — преподаватель средней школы В. Павлов, который является активным пропаганднстом игры по переписке и уже в течение восьми лет возглавляет заочную комиссию в областной федерации.
В небольшом городе Велиже открылось шахматное отделенне при местной ДЮСШ, нм руководит выпускник Гагаринского педучилища перворазрядник И. Сокрустов.
Было бы неправильно говорить, что у нас все вполне благополучно. В шахматной работе еще немало недостатков. Так, например, плохо у нас проходят соревнования клуба «Белая ладья». Беспокоят нас и проблемы роста спортивного мастерства молодежи. Известно, что большое внимание оказывается школьникам — любителям шахмат. А как только они становятся студентами н членами ДСО «Буревестник», с ними заниматься некому. В ДЮСШ гороно онн не подходят по возрасту, а в единственную школу общества ДСО «Урожай» — по ведомственной
шахмат в Смоленске станет организованный клубом турнир, посвященной памяти мастера С. Белавенца — нашего земляка, погибшего в боях с фашистами.
Первый мемориал Белавенца состоялся в декабре 1985 года. В нем приняли участие 10 мастеров н 4 кандидата в мастера. Победили И. Шляхтин (Смоленск) и В. Рубан (Новосибирск) — по 9 очков. Второй турнир планируется провести в ноябре 1986 года.
Мастер Ю. МЕШКОВ, председатель областной шахматной федерации.
принадлежности.
Эта проблема выходит за рамки областного масштаба,
н решать ее необходимо.
Полагаю, что важным фактором дальнейшего развития
За последние 7 лет челябинские пионеры 6 раз становились чемпионамн РСФСР, в прошлом году были вторыми во Всесоюзном турнире, а в 1982-м — первыми.
Большое значение для пропаганды шахмат, для совершенствования ребят приобрели детские шахматные клубы в городах Еманжелинске, Копейске, Магнитогорске и в самом Челябннске.
Практикуется у нас и проведение ежегодного сбора лучших юных шахматистов, обычно в августе, в одном из пионерских лагерей. Около двухсот ребят постигают там не только шахматную науку, но и проходят физподготовку по специально разработанной системе.
Опытом организации шахматного всеобуча школьников Челябинской области поделился директор ДЮСШ В. Кибизов:
— В 1980 году в восьми школах Челябинска началось проведение экспериментальных шахматных уроков для третьих классов (по 1 часу в неделю). Впоследствии этот опыт был распространен по области. Сейчас шахматным всеобучем охвачено более 700 начальных классов.
Для внедрения н популяризации всеобуча были проведены семинары с преподавателями и работниками рай-
В турнирном зале.
оно, в 1983—1985 годах по телевидению прошел цикл передач «Шахматы и дети» о методике шахматных уроков.
Не все было гладко в организации. Наиболее трудная проблема — кадры. Далеко не каждый может владеть детской аудиторней. Наиболее удачное разрешение кадрового вопроса — сам учитель ведет шахматы. Нами были проведены семинары для преподавателей, а также для студентов педучилнш н педвузов. В ряде случаев возннкали трудности с местом для занятнй — многие школы перегружены. Приходилось подчас преодолевать и негативное отношение к шахматам со стороны школьных работников.
Для учебных занятий не хватает пока демонстрационных досок. Во многих школах приходится пользоваться самодельными, но они, увы, невысокого качества.
В помощь преподавателям была подготовлена краткая программа, а затем мы выпустили методическое пособие «Организация и проведение шахматных уроков в начальной школе» (450 экз.), где детально расписаны все 35 уроков на год. Для ребят нам удалось приобрести 3 тысячи экземпляров популярных руководств.
Но как бы ни была хороша органнзация всеобуча, от него не жди пользы, если у детей не будет соревновательной практики. Вот почему мы считаем совершенно необходимой тесную связь шахматного всеобуча н турниров клуба «Белая ладья». Именно благодаря такой связи все более массовыми становятся наши пионерские
турниры.
ВАШЕ МНЕНИЕ Черные проводят ферзя... Перед вами этюд Г. Заходякина:
ван и, % и аелце & ; а вов #_ а - и. и
Авторское решение: 1. Ле! Ке5! 2. Крыв! Каз 3. Ле! Кс! 4. Кс? Крыв 5. К:Ы4 Ы1Ф (5... Кр:Ы4 6. Ле8 КЫЗ 7.* Ле! н т. д.) 6. КЗ. Ничья.
А что если 1. Кс? КрЬ3 2. К@4 Кре3 (2... Крс4 3. К!13; 2... Кра? 3. Ле2) 3. КЬ5 Кра? 4. Л:47 Кре%, и черные проводят ферзя?
Как может завершиться игра?
23

Страница 26

| ПРАВИЛА ДЛЯ ТУРНИРОВ ПО ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ
Одобрены Генеральной Ассамблеей ФИД,
Грац, 1985 г. °
Эти правила предназначены. для использования на официальных соревнованиях ФИДЕ и на соревнованиях, регистрируемых ФИДЕ, проводимых по швейцарской системе. Допускаются лишь незначительные отклонения от этих правил. Эти отклонения должны быть доведены до сведения участников перед началом соревнования.
1. Основные принципы составления пар
Нижеследующие принципы (статья 1), перечисленные в порядке их предпочтения, Должны использоваться в строгой последовательности,
1.1 Все участники играют в одном турнире.
1.2 Пары участников ‚образуются, насколько это возможно, с одинаковым количеством очков, но одни и тё же участники могут встретиться только один раз. В случае если они фактически не встретийнсь (например, при неявке@ одного из партнеров), эти же участники могут образовать пару в более позднем туре. Если партия фактически не игралась, цвет фигур для обоих участников не учитывается.
1.3 При нечетном мела участников в каждом туре один из них должен быть фвободен и получает очко без игры. Таким участником может быть (только один раз) имеющий наименьшее количества очков, а если таких участников несколько, выбирается тОт из них, который лучше выравнивает цвета фигур в играюЩихся партиях.
1.4 Насколько возможно, в конце каждого четного тура все участники должны иметь одинаковое число — партий, сыгранных белыми и к,
1.$ Если при нечетном числе ‘участников в группе с одинаковым количеством очков один из них уже играл со всеми, такой участник должен быть переведен в следующую ©чковую группу.
1.6 Порядок занятых мест в итоге определяется по общему количеству иабранных фчков; за выигрыш начисляется { очко, за ничью — 0,5, за проигрыш — 0. Участник, на встречу с которым ие явился соперник, получает 1 очко.
2. Общая методика составления пар
2.1 Перед составлениём пар первого тура готовится список участников, в котором Они расставляются по рейтингу: номер 1 получает участник с наивысшим рейтингом. Участники, имеющие одинаковые рейтинги, расставляются в порядке званий, возможных национальных рейтингов, а затем уже по жребию.
2.2 Пары для первого тура, например в турнире с 64 участниками, должны быть тёкими:
1—33, 34—12, 3—35, 36—4... или 33--1, 2—34, 35-3, 4—36...
НЕОБХОДИМОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
Цвет в первом туре определяется жребием. Это единственный случай, когда цвет нужно определить жребием.
2.3 Для всех последующих туров участники распределяются по группам с одинаковым количеством очков.
2.4 Составление пар начинается с высшей группы и производится далее вниз до средней группы. Затем образование пар идет от нижней группы вверх.
2.5 Участник, который получает соперника вне своей очковой группы (смотри 1.5), называется «переходящим».
2.5.1 Выбор переходящего участника в нижестоящую группу осуществляется так, чтобы он наилучшим образом баланснровал цвета в покидаемой им группе. Если есть выбор, то опускается участник с наименьшим рейтингом.
2.5.2 Выбор переходящего в вышестоящую группу осуществляется так, чтобы он лучше сбалансировал цвет в этой группе. Если есть выбор, то перемещается участник с высшим рейтингом.
2.6 После всех перемещений участников в равноочковой группе должно остаться четное число участников. Образование пар в очковой группе осуществляется в собтветствии с основными принципами (пункты 1.2 и 1.4): верхняя половина группы играет против нижней, насколько возможно.
2.7 Если выбранный переходящий участник не может образовать пару с соответствующим участником в следующей ©чковой группе, то он должен играть с другим участником этой группы; если и зто невозможно, он перемещается дальше.
2.8.1 Если два или более участников опускаются вниз, первому из переходящих определяется пара с ббльшим числом очков, а при равенстве очков — участнику с ббльшим рейтингом.
2.8.2 Если два или более участников перемещаются вверх в одну группу, то первому определяется пара, у которого меньшее число очков, а при их равенстве — участнику с меньшим рейтингом.
3. Определение цветов
3.1 Цвет фигур определяется в процессе образования пар.
3.2 Если оба участника в паре имели один и тот же цвет в предыдущем туре, то решают цвета, которые они имели в туре де этого и т. д.
3.3. Если оба участника в паре имеют одинаковую последовательность цветов, тогда участнику с высшим рейтингом дается такой цвет, чтобы помочь выравнять его цветовое распределение; если участники имеют одинаковое распределение цветов (мапример, 3 белых и 3 черных), тогда участник с высшим рейтингом будет иметь чередующийся цвет.
>
Принятые Конгрессом ФИДЕ в 1985 году правила для соревнований по швейцарской системе отличаются от тех, которые предусмотрены Шехматным кодексом СССР.
Неизменны лишь главные принципы:
— в каждом туре встречаются участники с равным или наиболее близким количеством очков;
— повторные встречи! исключаются;
— цвет фигур чередуется (по возможности).
Основное отличие — в методике составления пар. В международных правилах этот Процесс не связан со жребием. В каждом туре первая половина участников одной очковой группы встречается со второй. Если это оказывается невозможным (например, из-за уже фостоявшайся встречи), то составление пар производится со смещением. Скажем, при 6 участниках в группе № 1 не можей играть с № 4, тогда ему дается соперник № 5 и далее № 6, 3, 2. При составлении пар от нижней группы вверх сначала определяется пара для № 6 в такой последовательности — 3, 2, 1, 4, 5.
( Как понимать выражение «цвет фигур не учитывается» ° |
Если фактически партия не играется (например, при неявке партнера или нечетном числе участников), то «победа без игры» фиксируется в таблице| результатов и личной карточке участника без обозначения цвета. Например, после пятого тура участник имеет 2 очка, сыграв две партии белыми и две партии черными, & в одном Туре получил очко без игры. Это положение позволяет при выборе «переходящего» участника (или свободного) балансирфеать цвета в покидаемых ими очковых группах. Так, в очковой группе из 5 участников переходящий (или свободный) выбирается из большей подгруппы по ожидаемому цвету.
24
В сбответствии с пунктом 2.4 рекомендуется начинать составление пер с высшей очковой группы и вести процесс до средней группы. Затем начинается составление пар снизу вверх.
На наш взгляд, целесообразней единое направление процесса, а если в последней очковой группе возникают непреодолимые трудности, то следовало бы последовательно снизу вверх отменять ранее составленные пары, как это предусмотрено Шахматным кодексом СССР.
Действуя в строгом соответствии с международной методикой, следует учитывать, что очковую группу образует и один участник. При четном числе очковых групп сначала составляются пары для первой половины групп (а не участников!).
При переходе одного (или более) участника из одной очковой группы в другую в новой группе он занимает верхние номера (переход сверху вниз) или нижние (переход снизу вверх). Если переходящих несколько, то их последовательность в новой группе определяется в соответствии с пунктом 2.1.
Для турниров, проводимых по швейцерской системе, в которых участвуют шахматисты, не имеющие рейтинга (индивидуального коэффициента), и большинство с одинаковой квалификацией, первоначальное порядковое распределение может быть составлено в соответствии со званиями, разрядами и результатами предыдущих соревнований (чемпионатов, первенств). Если это вызывает затруднения, проводится первоначальная жеребьевка,
Правила ФИДЕ для швейцарской системы не отменяют действующих у нас правил Шахматного кодекса СССР (11-е издание). В Положении о соревновании надо обязательно указывать, какая методика будет использована.
Л. АБРАМОВ, В. ДВОРКОВИЧ.

Страница 27

Г. БАРЦА 1911—1986
Уходят из жизни аетераны шахмат. На 75-м году скончался выдающийся — венгерский гроссмейстер Гедеон Барца, много лет достойно представлявший шахматную организацню своей страны на крупнейших соревнованиях.
Звание международного мастера Барца получил в 1950 году, международным — гроссмейстером стал в 1954-м. Учитель математики по профессии, Барца был глубоким шахматным аналитиком, приверженцем активной позиционной игры, знатоком эндшПиля.
Впервые став чемпионом Венгрии в 1947 году, Барца побеждал еще в первенствах страны 1949, 1951, 1955, 1957 гг. В 1958 и 1959 гг. в турнирах лучших венгерских шахматистов он делил 1--3-е места с Л. Портишем и Л. Сабо.
Барца четыре раза выступал в 30- нальных соревнованиях ФИДЕ, дважды завоевывал право участвовать в межзональных поединках сильнейших шахматистов мира (Сальтшобаден, 1952, н Стокгольм, сборной команды Венгрии семь раз играл в Олимпиадах, внеся немалый вклад в успехи своего коллектива, всегда входившего в ведущую группу национальных — олимпийских команд.
Регулярно участвовал Гедеон Барца в международных турнирах, добиваясь хороших результатов, часто приезжал он и к нам, в Советский Союз. На международном турнире
1962). В составе .
Центрального шахматного клуба (Москва, 1962) разделил 3—6-е места, на ленинградском международном турннре в 1967 году разделил 3—4-е места с М. Таймановым.
Активный деятель венгерской шахматной организации, Барца много лет был редактором популярного журнала «Мадьяр Шаккелет». Он автор большого числа статей и ряда книг, среди которых особое значение имеют капнтальные исследования о творчестве лучших венгерских шахматистов, о венгерской шахматной школе.
Я познакомился с Гедеоном Барцой на матче сборных команд Москвы и Будапешта в 1949 году. Мы много беседовали о различных проблемах шахматной периодики, часто спорили, но все это доброжелательно по отношению к мнениям друг друга.
В 1950 году в Будапеште на турннре претендентов на звание чемпиона мира я был тренером С. Флора, а Г. Барца — тренером Л. Сабо. Я видел, как тщательно аналнзировал позиции Гедеон, как он переживал неудачи своего — подопечного. Кстати, подводя итоги соревнования, Д. Бронштейн отмечал: «Сабо почти в каждой партии турнира давал что-ннбудь новое для теории дебютов». Конечно, это было связано и с тренерской работой Барцы.
На Олимпиаде, проводившейся в Москве (1956), Барца на второй доске набрал 1!/, очков из 16. Он был душой венгерской команды, к нему обращалисЁ, с ним советовались в процессе подготовки все остальные ее участники.
И в рёдакции журнала, и в будапештском клубе его всегда окружали молодые шахматисты, с которыми Барца охотно делился опытом, свонми энциклопедическими — знаниями.
Превосходный человек, отличный шахматист, добрый товарищ — таким останется Гедеон Барца в памяти всех, кто знал его, кто имел возможность с ним встречаться.
Как я уже говорил, играл Гедеон Барца в активном позиционном стиле. Вот характерная для его творчества партия:
Защита Нимцовича Е54 (055/а) И. ДОННЕР Г. БАРЦА Международный турнир Гавана, 1967
1. 4 ев 2. с4 СЬ4 3. Кс8 с5 4. е3 К!16 5. Саз 5 6. КВ 0—0 7. 0—0 с В. С:с4 Са7 9. а3 Са5 10. Са2 са 11. ей Сс6ё 12. Се3 С:с8 18. Бс КБат 14. С43 Фс7 (шансы сторон примерно уравнялись, черные надежно контролируют важные центральные пункты) 15. с4 66 16. Ле! Л1е8 17. Сс1 (следовало играть 17. Лс!) 17... е5 18. К:е5 К:е5 19. СМ Са4! 20. Л:е5 Ф:е5! 21. С:еб С:@1 22. Л:@41 Кат (у черных качество за пешку, но два
активных слона 'оставляют белым реальные шансы на спасение) 23. Сав Лай8 24. 13 @6 25, с5 Бс 26. @с К:с5! 27. С:с5 Леб 28. С:а7 Лей5 29. а4 л:43 30. Л:43 Л:43 31. а5 ЛаЗ 832.
СЬ6 Ла2. |
| 2 0 8% ие, АЙ | И 0 % 0 % % шва, и
ТЕ
р
Поучительно проследить за тем, как последовательно черные реализуют свой перевес. !
33. №8 Кр? 34. Са8 16 35. Кр! Кр!7 36. Кра! Кребв 87. Кр! Креб 38. Сс7 Кра4 39. СЬб Кра3 40. Са8 15 41. СЬ6 №6 42. (Сс7 №5 43. Са8 Кра4 44. СЬб Кре5 45. Сс7 Крез 46. Кра! Кра7 (не 46... ь 47. Са8 в4 48. Пр Бе 49. Ге Ге 50. Кр\2) Е 7. СЬв Кре7 48. Сс7 #5 49. Кр№2 Крат 50. СЬ6 14 51. Кре! Крез 52. Сс7 Кр!5 53. в4?
Надо было придерживаться выжндательной тактики, но и прн 53. Крй Лес? 54. СЬ8 ЛЕВ 8 55. С46 Креб 56. СЬ4 Ле! 57. Кр!2 Лес? 58. КрИ черные должны 'выиграть. Например. 58... Ла? 59. Крв! Кр!5 и т. д.
53... !@ 54. С:#8 Л:а5 55. Сс7 Ла2 56. Св3 Крез 57. Сс7 Лс2 58. СЬ8 Кра5 59. сё Кре5 60. СЬ8 Кра4 61. Са7 Кра3 62. СЬб Кре2 63. Крк2 Лс8 64. №4 @й 65, М Лс4 66. 15 ЛЮ 67. КриЗ Кр!3 68. Сс7 Л:15 69. Кр:Ъ4 Кре4 70. Са8 ЛЬ5. й
71. Се7 (или 71. Св5 Кр!5! 72. Кр:65 ЛЬ и 7. д.) 71... Кр!5 72. Са6 Краб 73. 'Сс7 ЛЬ 74. Криз3
Ле4 75. С4а6 Кр 76. Сс7 Кре4 77. Са6 Кр!8 78.Сс7 Ла! 79.Крй2 Лс! 80. СЬ8 Крк4 81. Себ Лс2 82. Кр! КрАЗ 83. Кра! Лс5 84. СЬ8 Ле5 85. Кри Ле4. Белые сдались.
М. ЮДОВИЧ, международный мастер.
25

Страница 28

ЗАРУБЕЖНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП
Завершился очередной, 43-й чемпионат Польши. После увлекательной борьбы благодаря хорошему финишному рывку два первых места разделили международный мастер М. Хавелко и мастер С. Дейкало. Хавелко установил своеобразный рекорд: в последних семи турах он одержал семь побед.
В дополнительном матче убедительную победу одержал Хавелко —
3:1. Ему присвоено звание чемпиона:
страны. Результаты первенства: М. Хавелко и ©. Дейкало — по 9'/, очков из
14, Р. Кучинский и П. Стемпин — по 9, Я. Адамский н П. Станишевский — по 8!/,, А. Сигулский — 8, Е. Баны — 7'/,, К. Панчик — 7, И. Новак — 6!/, Я. Флис — 5'/,, Е. Покоёвчик — 5, Р. Томашевский — 4'/„, Е. Дыбовский — 4, А. Червонский — 3 очка.
26-летний Хавелко играет очень остро и бескомпромиссно. К сожалению, он часто попадает в цейтноты, н это в прошлом стоило ему немало очков. В этом турнире он вел борьбу более собранно. Для его стиля характерны следующие партии: 1-я, признанная лучшей в чемпионате, 2-я, сыгранная в дополнительном матче с Дейкало.
Сицилианская защита В82 (Е85/Ъ) М. ХАВЕЛКО П. СТАНИШЕВСКИЙ
1. её сб 2. К!З 46 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. М еб 7. ФН ФБ6 8. КЬЗ Фс7 9. СаЗ Ь5 10. @4 СБ7 И. &5 К'7 12. Се8 Кс6в 13. ФНЗ Ы4 14. Ке2 @6 15. 0—0—0 Св7 16. КрЫ! Ка5 17. ЛИе! Кс4 18. Сс! №6 19. ей Л:№6 20. ФИ Л? 21. Кеа4 Лс8 22. Фр! ЛИЗ 23. еб & 24. К:еб 1е 25, Ф:@6 Кр!8 26. С:с4 ЛЬ6б 27. Фе5 КЬб 28. СаЗ её 29. Л:е4 С:е4 30. С:е4 Фе7 31. Фаб5 Кс4 32. Ф:аб Фе7 83. 5 ЛЬ2 34. 16 С:16 85. Ф:ев 12 36. СЬбВ Се7 37. С:в7 Кр:а7 38. Ле!. Черные сдались.
Английское начало Е61 (О72/а) С. ДЕЙКАЛО М. ХАВЕЛКО 3-я партия матча
1. с4 еб 2. Кс8 @6 3. е3 рб 4. а4 Ка7 5. КВ Св7 6. Се? Кв!6 7. БЗ 0—0 8. СЬ2 Ле8 9. Фс2 Фе7 (в 1-й партии было 9... К!8 10. де де 11. 0—0 СЕ 12. е4 Св4 13. Л! Кбат 14. Фа2 сб 15. 13 С:13 16. С!З Фаб с примерно равными шансами) 10. 0—0—0 сб 11. №3 аб 12. @4 Ь5 13. #5 КЬ5 14. №4 Бс 15. С:с4 Кб 16. Се? ей 17. К:а4 с5 18. Ксб Фс7 19. Ка5 &5 20. С:Ъ5 ей.
26
ла
ааа, К м и т аея, Ави Я |
21. Л:а5 Св4 22. Ла2 Лай8 28. Л:а8 Л:48 24. Крыл с4 25. Ь4 Ла3 26. Лс! Фа7 27. Ке4 Са1 28. Л:а! Л:а1 29. Ссе1 ФаЗ 30. Ксв Ка5 31. Ф:а3 са 32. Ка4 К:Ь4 33. а3 Ка5 34. КрЪ2 Ле! 35. Са? С:44 36. ей Л:е4. Белые сдались.
Хх. ДОБОШ (Люблин), международный мастер.
* * *
Наиболее интересным окончанием турнира на «Кубок наций» (Люцерн, 1985) был эндшпиль из партии Д. Келлер — М. Чаидлер, который комментнрует гроссмейстер Дж. Нанн в журнале «Бритни чесе мэгезин».
ни.
и пои в “ии и
Й, ини \ о и Жк
ик’ ки, из 7
1. в6 Ла2!?
Первый ход после доигрывания. Альтернативой являлось 1... Ла8 2. Е7 Ле8 3. №5 СЬ4 4. ЛЬб Краб! 5. Леб Кре4! (проигрывает 5... Сб 6. 16 С:в7 7. Бе е4 8. ЬЗ Креб 9. Кр!2 Кр!5 10. Ле! Кр!6 11. 4, и черный король слишком далек от белых пешек) 6. Б6 13 7. КрЫ2 12, н теперь два пути: 8. Ы7 Л:е7 9. Б68Ф Л:еб 10. Ф:Ы4 Кре3 11. ФЬЗ Кр!4! 12. ФИ Кре3 13. Фес! Кре2 14. Фс2 Кре3 15. Ф:рб 11Ф 16. ФрЗ Кре4 17. Фр2 Ф:р2 18. Кр:22 Кра3 с ничьей; нли же 8. Кре? Кре3 9. 57 Кре2 Ю. БеФ НФ !. Кр2 ФМ 12. КрЫ3 С121, создавая ничейный «треугольник».
2. Кр!8 Ла3 3. Кре4 Лез 4. Кр!5 13 5. в7 №2 6. Е8Ф ПФ 7. Краб ФаЗ 8. Кра7.
Положение выглядит опасным для черных, так как их король совершенно раскрыт, но защита пока все же есть.
8... е4! 9. Фа8 КрЬ6 10. ЛН6 Саб 11. ФЬ8 Крсб 12. Фс8 КрЫб 13. ФБ8 Крсб 14. Фс8 Крыв 15. Фа7 ЛеЗ 16. Кр№8 Кре5 17. ЛЬБ КрЫ6 18. ЛЬб Крс5 19. Ь4 Крс4 20. Л:46 Ф:с3 21. Кр7 КрЪЗ.
0 % № % м ива ие ы
и ви ин, и. И’ ди в
Г
“о. = и й Й
До этого момента белые играли превосходно, н 22. Ь5! было бы очень сильно, например: 22... е3 23. Ьб (93. Лаз? Ле7) 23... е2 94. Ь7 е1Ф 25. Ь8Ф Кре2 26. Ф15 Ла3 27. Фа8 Фееб 28. Ф:еб Ф:еб 29. Фс7, н белые побеждают.
22. №52 е3 23. Ле6в Л:@6 24. Бр Феб. Ничья.
* * *
Редкое легкофигурное окончание без пешек возникло в партии Г. Лоброиа с китайским — шахматистом Е Джиангчуаном, игранной в одном из турниров в Швеции в 1985 году.
ВЛ ная ис ия, И ЕТ ии. «ини ина,
К победе вело 107. Сс7 Се8 108. КрЬб Кра7 109. Себ Кре7 110. Саб КрП 111. Ка8, выигрывая фигуру. Однако белые быстро сыграли 107. Каб КрЬ8 108. Кс4.
И здесь выигрывало 108. К!5 Кра8 109. КЬ4 либо 108... Крс® 109. Се7 Се8 110. Краб.
Теперь же после 108... Кра7! выяснилось, что 109. Са4 Краб 110. С:е! СТВ 1. С:183 ведет к пату.
* * *
Для теории французской защиты представляет интерес партия Й. Хорват — В. Ульман (С18, Е09/с), сыгранная на международном турнире в Венгрнв в 1985 году.
1. е4 её 2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. е5 Ке7 5. а3 С:е3 6. Бс сб 7. Фв4 Фс7.

Страница 29

Другое известное продолжение — 7... 0—0 8. КВ КЬсб 9. СаЗ 15 10. е! Л:16 11. Св5 ЛП 19. ФЬ5 вб 13. ФЬ4 с4 14. Се?, и шансы белых перспективнее.
8. Ф:Е7 ЛЕ8® 9. Ф:Ы7 са 10. Ке2 КБсв 11. 4 Са7 12. Фаз ас 13. ЛЬ.
Не удалось белым добиться перевеса в партии Спраггетт — Белявскнй (Вейк-ан-Зее, 1985) после 13. Ф:с3 0—0—0 14. ЛЬ1 4 15. Фс5 Ьб 16. Фс4 КрЬ8 17. Са? Сс8 18. Ке3 СЬ7 19. СаЗ Ка5.
13... К! (сильнее 13... 0—0—0).
14. 63 а4.
Черные идут на разменную комбннацию, получая за две легкие фнгуры ладью и две пешки. Между тем заслуживало внимания 14... 0—0—00, и если 15. в4, то 15... КЬ4 16. ФП7 К!3 17. Кр!2 Каз 18. С:42 са.
15. @4 КЫ4 16. ФЬ7 КЗ 17. Кр!2 0—0—0 18. Кр:13 К:е5 19. Ге Ссв 20. Кр!2 С:Ы! 21. ЛЬ4! Ф:е5 22. СМ ФН 23. Лс4 Сев 24. Св2 её 25. С:св её 26. СВ. .
Проходя мимо интересной возможности: 26. С:Ь7! Кр:57 27. Фе4 КрЬб 28. К:04 с опасными — угрозами. Проигрывает, например, 28... ФЬ4 29. Кре2 Лре8 (29... 13 30. Кра!) 30. Лсб КрЬ7 31. Леб.
26... КрЬ8 27. ЛЬ4 Фев (плохо 7... Ьб 28. Фе4) 28. Л:Ь7 Крс8 29. ФИ7 Ф:17 30. Л:17 43 31. са Л:а3 32. Л:14.
После 32. Л:а7 с2! 33. Ла8 Крат 34. Л:#Е8 Лд2 черные добивались ничьей.
82... с2 883. Лс4 Кра7 34. КМ Л:а3 835. Л:с2 Л18 36. Креа3 Лс8 (упорнее 36... а5) 37. Л:с8 Кр:с8 838. в5 Кра7 39. Кре4 а5 40. в6 Кре7 41. Са5 Ла! 42. Кр!5 Ле! 43. №4 Кр!8 44. Кр!6 Ле4 45. @7. Черные сдались.
Для теории эндшпиля интересны следующие окончания:
Т. УТАШИ В. УЛЬМАН
а м ния яя и,
У белых позиционный перевес, но наличие разноцветных слонов делает достижение выигрыша весьма проблематнчным.
45. Крс5 С:е4 46. КрЬ5! Ссбв?
Следовало играть 46... Сс?! и далее возможно 47. КрЬб СЬЗ 48. КрЬ7 Ле8 49. Кре7 ЛЬ8 50. Кра7 Ле8 51. Се7 КрЫ7! (51... ЛЬ8 52. Са8! С@1 53. Крес7) 52. Лс7 Ла8, и белые ничего не достигают.
47. КрЫ6 Кре8 48. Ла5! Кре7 49. Сс7 ©Са7 50. КрЬ7 Кр!8.
Не помогало и 50... КрЫ7 51. Лаб Ле8 52. Ла6 Сей (59... СЬ 53. Ла4) 53. КрЬб Крр7 54. лав Кр7 55. Крс5 Кре7 56. ЛЬ8 Са7 57. Са8 Крб7 58. КрЬб (58. Краб СЬ5) 58... ГБ (также проигрывает 58... Кре7 59. Крс7 Се8 60. С16 КрЫ7 61. Краб ЛЕВ 62. Кре7) 59. еЁ е5 60. Крс7.
51. Лс5! Кре7 52. С46 Кра8 53. Се7.
Форсируя переход в выигрышный пешечный эндшпиль.
Кр:е? 54. Л:с8 С:е8 55. Кр:с8 кра 56. Крс7 #5 57. @Ё @5 58. Крав Кр!7 59. пе 4 60. @6 Кр:б 61. Кр:еб. Черные сдались.
А. ЯП К. ГЕОРГИЕВ
ев иж 0 7 и или, й ША, Ша я, Чана ни
К од! у
41. С18! ®5 42. Сет. К ничьей вело 42. Бр Гр 43. Се7 14! 44. её вй 45. С:Ы4 КрМ н Кр.
42... @№ 43. @П Б4?
Вероятно, черные отказались от 43... Кр!4 нз-за 44. Сб Кр!3 45. Сет! Кр:!2 46. Кр:е4 Кре3 47. Кра4, н белые выигрывают. Значительно сильнее, однако, 44... Ь4!, выигрывая важный темп. Например, 45. Св5 Кр! 46. Се3 Крв4 47. Кр:е4 Кр:Ы4 48. Кр!З Крыв! и ничья.
44. С:Ы4 Кр! 45. Се7?
45. Са? Кр! 46. Се3 15 47. Креб Кре4 48. Свб Кр!3 49. Кр:еб 14 50. Кр!5 е3 51. !е № 52. Се7! вело к победе.
45... 15 46. Са5 Кр!3 47. Кре5 Кр:!2 48. Кр:евб Креа8 49. Кр:5 е3 50. С:е3 Кр:\4. Ничья.
И. ФАРАГО П. ШИНКОВИЧ
Командное первенство клубов Европы 1985
Живописная позиция: белые, имеющие двух лишних коней, борются с проходной пешкой.
36. Кс8 Кра8 37. Ка5! Б5.
Вынужденно, поскольку грозил мат.
38. К:46 Крат 39. Ла7 Кра8 40. Ла8 Кра7 41. Ла7 Кра8 42. Кс7! (начало, решающего маневра) 42... Кра7 43. Кс:55 КрЫ6 44. Кс4! Крсёв 45. Лс7 Кр:5 46. а4 КрЬ4 47. ЛЬ7 Кре5 48. ЛЬ5 Кра4 49. Ле5 15 50. Л:в2 М 51. Ле5. Черные сдались.
* * *
Австрийский журнал «Актив шах» приводит окончание партии женского первенства Югославии 1985 года.
Б. ВУИЧ М. ПЕТРОВИЧ
0% % пяии, ии ня и в» “наиб ии
аланилия „би, |
ма
74. 18К.
Возник редчайший эндшпиль — три коня против коня без пешек! Партия продолжалась так:
74... Ке4 75. Кеб КрЬ7 76. Кр! Краб 77. Ка% КрЬ7 78. Кре7 Кс5 79. К7 Крс7 80. К46 Ка4 81. КбЬ5 КрЬ7 82. Кра8 Кс5 83. КБа6 Кра7 84. Крс8 Ка3 85. Ксв Краб 86. КЬ8 Кра7 87. КЬ5. Черные сдались.
Материал подготовил мастер А. КУИНДЖИ.
27

Страница 30

ШАШКИ
ТЕПЕРЬ ПЯТИКРАТНАЯ
Тревоги и волнения остались позади. 1-й чемпионат мира, который прошел в феврале во французском городе Канны, стал достоянием историн шашек. Надо отдать должное Французской федерации, которая на высоком организационном уровне провела это крупное н ответственное соревнование.
На этот раз победу оспаривали 14 шашисток из шести стран. Если оценивать состав участниц, то, пожалуй, чемпионат СССР выглядит ровнее, без явных аутсайдеров. однако играть и особенно побеждать в чемпионате мира, конечно, очень трудно.
Слишком велика цена: каждого 0чка, даже в борьбе со слабейшими нельзя допустить нн одного промаха, на один из первых планов выходит степень психологической и моральной подготовки. Именно эти обстоятельства сделали сравнительно небольшую дистанцию в 13 туров испытанием спортивных и волевых качеств всех участниц.
Уже в первом туре нервозность повлияла на логический исход важной встречи чемпионки мира с чемпионкой СССР.
Е. АЛЬТШУЛЬ — Ж. РИНГЯЛЕНЕ
Черные должны отдать шашку.
28
44... 16—21 45. 27:16 18—23 46. 28—22 8—12 47. 41—37 12—17 48. 22:11 6:17 49. 43—39? (после 49. 38—32 у белых явный перевес) 49... 18—18 50. 37—32? 18—22, и вскоре партия закончилась вничью.
Столь же напряженно протекала и вторая встреча советских шашисток Садовская — Левина. Левина находилась в сильнейшем цейтноте, но белым не удалось использовать это обстоятельство. Забегая вперед, скажу, что в дальнейшем постоянные цейтноты заметно повлияли на результат Левиной.
Сильно играли голландские шашистки. Их квартет, поддержнваемый усилиями двух тренеров — (кстати, впервые занимающих — официально пост тренеров женской сборной Голландни), доставил нашим участницам немало неприятных минут. А лидер голландок К. ван Лит вообще закончила встречи с нашей четверкой со счетом 2:2.
Отметим, что все встречи советских шашисток между собой проходили исключительно остро.
Е. АЛЬТШУЛЬ О. ЛЕВИНА
4 о НК. ® 2 & № % ия, й й й КЗ ии ними “ай я ай в ии !
34... 20—25? 35. 37—31! (несложно, но изящно) 35... 26:46 36. 38—33 46:80 37. 35:4 8—12 38. 27—22, и вскоре белые выиграли.
Важную победу в третьем туре одержала Садовская иад ван Лнт. Трудно было предположить, что это пораженне станет единственным для голландской шашистки. Зоя победила в хорошем стиле, умело поддерживая напряжение на флангах.
САДОВСКАЯ К. ван ЛИТ
1. 32—28 18—22 2. 37—32 12—18 3. 34—29 7—12 4. 40—34 1—7 5. 45—40 19—23 6. 28:19 14:23 7. 32— 28 23:32 8. 38:27 13—19 9. 50—45 19—24.
Белые избрали малоизученную схему, черные также ушли от шаблона.
10. 41-37 17—21 11. 46—41 21:32 12. 37:17 11:22 13. 31—26 10—14 14. 36—31 9—13 15. 41—36 14—19 16. 34—30 20—25 17. 29:20 25:14 18.
33—29! (начало стратегического плаиа игры на двух флангах) 18... 19—23 19. 40—34 3—9 20. 42—38 14—20 21. 30—25 20—24 22. 29:20 15:24 23. 44—40 9—14 24. 39—33 24—30 25. 35:24 23—29 26. 34:23 18:20 27. 38—32 5—10 28. 43—38 10—15 29. 47—42 13—19.
У черных уже большие затруднеиия — результат активной стратегии белых.
30. 33—29! 4—9 31. 49—44 12—17 32. 38—33 7—11 33. 32—28 16—21 34. 40—34 21—27 35. 44—39 2—7 36. 45—40 7—12 837. 42—38 11—16 38. 48—42 20—24 39. 29:20 15:24 40. 42— 37 9—13 41. 34—29 14—20 42. 25:23 13—18 43. 29:20 18:29 44. 33:24 22:35 45. 31:11 16:7 46. 20—15 35—40 47. 15—10 40—44 48. 10—5 6—11 49. 24—20 44—49? 50. 20—14 49:46 51. 36—31 46:10 52. 5:6, н белые выиграли.
Определяющими в турнире были первые шесть туров, в — которых встречались между собой наши шашистки. Именно после этого отрезка дистанции можно было судить о спортивной форме главных претенденток на медали, появились основания для прогнозов.
Нелегко было на старте чемпионке СССР Ж. Рингялеие. Трудные позиции с Альтшуль н Боннифуа, ничья с Граас, казалось, не вселяли больших надежд на успех. Но опытная шашистка сумела преодолеть кризис и в решающих турах вела борьбу значительно сильней. Правда, был у иее момент, когда можно было пожаловаться и на «невезение». Причем, произошло это в исключительно важной партии, когда казалось, что победа близка.
О. ЛЕВИНА Ж. РИНГЯЛЕНЕ (См. следующую диаграмму)
3... 46—41 54. 27—22 12—17 55. 22:11 16:7 56. 33—28.
Черные сумели упорной защитой свести партию вничью. Уже сделав свой 53-й ход, Рингялене увидела исключительно красивый вариант, который показала сразу после игры:

Страница 31

77
53... 46--371, и если теперь 54. 27—22, то 54... 19—18! 55. 22:4 16—21 56. 26:17 15—20 57. 4:24 37—96!
Уникальная позиция, заслуживающая диаграммы, — дамка против семи (!) шашек и дамки противника: 58. 19:10—26:8:30:39:28:5! Но все это осталось за кадром.
После пяти туров таблицу возглавнли чемпиоийка мира Альтшуль и вице-чемпионка СССР Садовская. У них было по 8 очков из 10.
Напомню, что в международных соревнованиях шашистов за победу дается 2 очка, за ничью — очко. По 7 очков имели Рингялене и Кавчиньска (Польша). По 6 — Левина и голландки ваи Лит, Оттеи, Полман. С нетерпением ждали мы важную партию Садовская —- — Рингялене. Победа Рингялене была закономерной. Уж слишком неравномерно распределяла время и силы в Этой партии Садовская. Как мне кажется, Зоя получила урок, хоть и горький, но очень полезный.
3. САДОВСКАЯ —Ж. РИНГЯЛЕНЕ
1. 32—28 20—25 2. 33—29 17—22 3. 28:17 11:22 4. 37—32 6—11 5. 41 87 12—17 6. 39—38 8—12 7. 44—39 19—23 8. 46—41 23—28 9. 32:23 22—27 10. 31:22 17:19 11. 29—24 19:30 12. 35:24 14—19 13. 34—29
19:30 14. 29—28 18:29 15. 38:35 10—14.
Понятно, что основная борьба начнется еще не скоро. Именно
на этом этапе борьбы Садовская стала надолго задумываться.
16. 37—32 5—10 17. 41—37 14—19 18. 39—33 10—14 19. 50—44 18—18 20. 44—39 9—13 21. 33—28 4—9 22. 36—31 11—17 28. 47—41 1—6 24. 39—83 3—8 25. 43—39 19—24 26. 41—36 14—20 27. 49—48 7—11 28. 39—34 ‘2—7 29. 43—39 17—22 30. 28:17 11:22 31. 48—43 6—11 32.
32—28 (над позицией черных начинают сгущаться тучи) 32... 11—17 88. 34—29 16—21 34. 31—26 9—14 35. 37—31 7—1.
Критическая позиция. А времени поразмыслить у белых почти не осталось.
36. 28—23?
Очень сильно было 836. 42—37, но белых смутил вариант 36... 21—27 37. 37—32 11—16 38. 32:21 16:27 39. 40—34 13—19 40. 45—40 88—13, но здесь возможно было простое 41. 26—21 с лишней шашкой.
36... 11—16 37. 31—27 21:32 38. 38:27 22:31 39. 26:37 25—30! 40. 43—38 18—221 41. 33—28 22:44 42. 40:49 24:33 43. 38:29 30—34 44. 29:40 13—18, и вскоре черные выиграли.
После ничьей чемпионки мира с Б. Граас (Голландия) на турнире стало два лидера. У Альтшуль и Риигялене — по 13 очков из 16, у Садовской и Левиной — по 19, у ван Лит — 11| очков. Оставалось пить туров до финиша.
В беседе с голландскими тренерами я спросил, как они расценивают шансы участниц. Они уверенно отдали предпочтение Альтшуль. Хотя прогноз оказался верным, шашисток ждало еще немало приключений.
И все же первое место по праву завоевано теперь уже пятикратной чемпионкой мира Е. Альтшуль.
Уверенность, точность, игра без тактических ошибок, умение правильно распределять время для обдумывания — все это определило ее успех.
В драматическом — поединке с ван Лит Рингялене ие справилась с волнением и потерпела поражение.
К. ван ЛИТ ‚ Ж. РИНГЯЛЕНЕ
циативой, но где-то потеряли нить игры. Учитывая недостаток времени, им следовало действофать понадежней, ио Рингялене продолжала искать осложнения. !
44. 40—34 8—13 45. 36—31 6—11? 46. 33—28 18—19 47. 28—22! 11—16 48. 31—26 2—8 Я эт 9—13 50.
Н Н Черные долгое о владели ини-
38—33, и черные! просрочили время.
Немалое значение для распределения ведущих мест имёла и следующая партия. "
Р. КАВЧИНЬСКА 3. САДОВСКАЯ
46. 7—2? 183—181 47, 2:15 14—20! 48. 15:24 49—43 49, 1:23 43:39х. Разделившие второе!и третье места Рннгялене и! Садфвская провели в Москве дополнительное соревиование за ра. играть матч на
первенство мира. Победила Садовская со счетом 4:2.
Надо отметить полный успех советских шашисток. Впервые только наши шашистки занимают первые четыре строчки таблицы.
Вот окончательные результаты чемпионата мира: Е. Альтшуль — 21 очко, Ж. Рингялене, 3. |Садовская — по 21, О. Левина -- 20, К. ван Лит — 19, Б. Граас — 16, |Л. Оттеи — (все — Голландия) 14, Р. Кавчниьска (Польна) — 13, П. Полман (Голландия) — 12, Р. Баррас (Франция) — 7, И. Боннифуа' (Франция) — 6, Л. Карми (Израиль) + 5, К. Качмарек (Польша) — В. Б. Демерс (Бельгия) — 2 очка.
| 1 М. КАЦ, заслуженный тренер СССР.
29

Страница 32

Гномпозиция!
9. Армения — 67,7; 13. Узбакистан — 15; 14. Киргизия — 14.
ХИ ВСЕСОЮЗНЫЕ КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ 1. РСФСР — 120 баллов; 2. Украина — 120; 3. Москва — 108,5; 4. Грузии — 94;
ПОБЕДИТЕЛЕЙ ВЫЯВИЛО... ГОЛОСОВАНИЕ!
ОПЯТЬ долго, пожалуй, неоправданно долго длилось очередное командное первенство страны 1984—1985 годов —' более полутора лет. Зато победитель был определен 31 марта этого года всего за полчаса! Но подробнее об этом, и не только об этом, позже...
Для россиян такие соревнования -— это прежде всего экзамен на организованность. Надо ведь добиться координации творческой работы многих десятков составителей, раскиданных на громадных расстояниях друг от друга. Поэтому были сразу назначены — кураторы — разделов: ими стали Н. Ивановский (Архангельск), Л. Макаронец (Брянск), С. Пугачев (Красноярск), Г. Святов (Пенза), Г. Умнов и А. Феоктистов (Московская обл.). Трудные капитанские обязанности взял на себя В. Голубенко (Новгород), консультанта по всем (1) разделам — ветеран
*
ОДНОЙ нз двухходовых тем была «перемена темы или тактических моментов не менее чем в трех фазах» (судья М. Вагидов, Азербайджан).
1. Первый ложный слёд: 1. ФЬ2? — 2. Фе! хх, 1... с1Ф, с! К 2. Фе2, Фа2Х, с защитой иа поле угрозы и включением, но 1... Ла1. Второй ложный след: 1. ФЬЗ? — 2. 4х, 1... Ф:е4, С:а4. 2. Те, Гох, с батарейной игрой, но 1... СЬ4. Решает 1. Фе5! — 2. ФА Хх, 1... Ф:е4, Л:е4 2. Ка5, Ссе5%х,‚ с «защитой Нитвельта». Тематически полновесно н четко.
2. 1- Ф:еб? — 2. КБ5х, 1... К:е4, К:еб 2. Фа5, Ф:е5жх, с отвлечениями, но 1... аб; 1. Феб? — 2. К:сбх, н 2. ЛИ4АХ, 1... К:е4, К:еб 2. Ф:с4, Ф:ебх(, с привлечением под удар, но 1... Ка5. 1. ФЗ! — 2. ФаЗХ, 1... К:с4, К:е5 . "К:сб, ЛА, с блокированиями. Да, с «формой Руденко», но еще с грубой игрой, тяжеловесно. И эта неуклюжая задача на высоком 2-м месте!?
Судья выступил «новатором», внеся элемент задания в сам процесс присуждення. Так, следующей задаче он трижды (вспомните — «... в трех фазах»!) менял оценки: сначала — 12 баллов, затем — 5, наконец — 8. Понять такой разнобой трудновато... *
А. Копнин (Челябинск). Существенно помог финишный республиканский сбор, где и сформировалась окончательная посылка команды. Представляю теперь членов коллектива, внесших — очковый вклад в копилку итогов: это Ю. Вахлеков (Пермь), ©. Давиденко (Свердловск), В. Карпов (Казань), В. Козырев (Ростовская обл.), Н. Пяетенев и В. Рычков (Свердловская обл.), С. Пугачев (Креасноярск), Г. Святов (Пенза), Г. Умнов и А. Феоктистов (Московская обл.), А. Фроловский (Тульская обл.), А. Ярославцев (Курск).
Как видите, география впечатляющая. Выступили мы ровно, без срывов (лишь на одной двухходовой и одной трехходовой доске понесли совсем уж незапланированные потери...). Очень приятно, что большая работа принесла большую победу!
3. Сразу же решение: 1. Ке2! — 2. Се4х, 1... Ф:@5 (отвлечение) 2. КЛАХ и 1... С:45 (включение) 2. ЛсЗх . Готовая вначале нллюзорная игра: 1... Се4—, С13! 2. Фе, ЛиИЗХ (включение и привлечение под удар). Ложный след: 1. Феб? — 2. Ф@4Х, 1... Ф:е5, ФЕб 2. Ксеб, Ф:ейх, (прнвлечение под удар н отвлечение), но 1... Се! В этой тройке фаз — «цикл» тактических моментов. Есть еще две тематически родственные ложные фазы: 1. Ф:07?— 29. ФЬ5Х, 1... Ф:05, С:45 2. Кеб, ЛИЗХ, с «защитой Ннтвельта», но 1... аб; 1. Фрб? — 2.
Фабжх, 1... Ф:45, С:45 2. ЛИЗ, Кебх, с полусвязкой, но 1... 06. Неужели хуже, чем 2? - ‘
«Циклическое чередование полей повторной угрозы, защиты от нее н ОтВетного мата» — такое узкое конструктнвное задание дал И. Кнсис (Латвия).
4. Вначале — 1... К— 2. Ла4х (А), 1... Кс4! (Б) 2. Фа5х (В). 1. Лааз! — 2. С:66х. 1... К— 2. Фа5х, (В), 1... Кай! (А) 2. Кс4х. (Б), закрывая «цикл».
5. !. СЬ7? — 1... К 2. Л45х (А), 1... Кс8! (Б) 2. Ссбх (В), но 1... К15. 1. СЬ6!, цугцванг — 1... К— 2. Се8х, (Б), 1... Кс6! (В) 2. Ла5х (А). Трудно было предположить, что тему можно выразить столь экономно.
5. Ленинград — 91,5; 6. Латвия — 88,5; 7. Азербайджан — 77,5; 8. Молдавия — 74,5; 10. Белоруссия — 65;
11. Литва — 45; 12. Казахстан — 33,5;
Трехходовая тема, заданная А. Кузовковым (Молдавия), когда «на первом ходу черкые не менее двух раз кграют на поле, с которого белые объявляли мат в угрозе», предоставляла, наоборот, широкие возможности. И участники не подкачали!
6. 1. Фе4, угр. 2. Фа7 и 2... Ла5 3. Ксбх (иа первое тематическое поле), 2... Са5 3. К!Ю6Х (на второе такое поле). И шесть (!) вариантов: 1... сб 2. Са3!, 1... Сс6! 2. Фе61!, 1... Лс6! 2. #6! и 1... 51 2. Фе”, 1... С151 2. ФИЗ! 1... ЛЮ5! 2. Сс8!
Интересной представлялась и другая трехходовая тема, когда «в начвльиой позиции нлн после первого хода имеется белая прямая нли косвенная батарея, разрушаемая любым образом, причем мат дается вскрываемой фигурой после освобождения тематической линии» (судила Н. Леонтьева, Украина). Ожидания, по-моему, не оправдались.
1. Ка7, угр. 2. ЛЗ(5)!4 -- 1... Ф:46 2. Ксб! Ф:е5 3. ФаЗХ, 1... Л:46 2. К:16! Л:16 3. Фа4х, 1... С:46 3. Кае5! С:еб 8. Фа5х. Трн разных мата — это хорошо, плоха двойственность угрозы н то, что есть лишь один «тихий» вариант. Вряд ли уместна тут наивысшая 15-балльная оценка...
Сопоставим теперь такие две задачи.
8. 1. Са7, угр. 2. с7 — 1... Феб 2. К:43 са 3. л:х, 1. Ф6 2. К:е? К:е2 3. Л:с4Х, 1... Ф:45 2. К:45 (уж совсем грубо) К:а5 3. Л:с4Х (тот же мат). Слабая, «непечатная» задача.
9. Ложно 1. К!е4?, угр. 2. е8Ф — 1... Ф:р4 2. Ксб! С:е! 3. Ф:44% и !... Ле8 2. Кат! 43 3. Фа! хх, но 1... ЛАб. Верно же 1. Кед4!, с той же угрозой — 1... Ф:д4 2. К:45!
С:се1 8. Ф:@4% н 1...Ле8 2. Ка7! (другим конем) 43 3. Фа! х.. Неужели эта задача с переменами вдвое хуже 8? — такие разные оценки вызывают полное недоумение...
Судья Ф. Давиденко (РСФСР) потребовал, конечно, «правильные маты (ие меньше трех) с жертвами белых фигур (одной и той же — дважды)».
10. 1. Фс3! — 1... со 2. Ке6! К:е6б 3. Се7 Кре8 4. Ф:сбх, 1... сб 2. Ф:@4! са 3. Кеб Кре8 4. Ле7х, 1... Кре8 2.
ФЗ! Л:Н8 3. Ле8 Кра7 4. Ла8х, 1... Се4 2. Ла7! Ла8 3. Фа3! Л:а3 4. Ла8х. Четыре разных правильных мата с эффектной игрой.
4. Д. БАННЫЙ 2. А. МОЧАЛКИН, 3. В. ГОЛУБЕНКО, 4. Л. ЗАГОРУЙКО 5. В. РЫЧКОВ Москва С. ШЕДЕЯ И. ДАВЫДОВСКИЙ Москва РСФСР |-е место (14 6.) Украина РСФСР 1— 2-е место (13 6.) 3—4-е место (12 6.) ) 2-е место (11 6.) (8 6.) ПА, Лай О | | | Й а лай - & й,, Л * и № | |Ж ТАЙ ДА и й та и
У
ЖА й Я ; АНАМ 7 %
„я й #% Асия АА
«> Же
& й
30
® ай ое % ай | | № Й,
те
; й ай) |2 ба ране 5% Ей и Зоця, 0 ®
Й
Мвт в 2 ходв
беоин В
бои ий
За, ©,
ао о
и. ии
и,
Й
# Г |
нае
Й т й Ж „я
ке

Страница 33

6. С. ПУГАЧЕВ РСФСР 1-е место (15 6.)
«Последовательные жертвы (не меньше двух) для активизации матующей фигуры» потребовал н А. Калиинн (Москва). Среди множества задач-середнячков явно выделяются две:
11. а) на диаграмме, мат в 6 ходов: 1. Фа4 — 1... ЛЬ4А 2. ЛЫЙ илн 1... Лс4 2. Лс!! и 2... КрЬ2 3. Св! КрЫ 4. С12 КрЬ2 5. С:#3 С:#3 6. Фа1Х; 6) черная п. №5-+Н13, мат в 7 ходов: 1. Фа5! — 1.. СЬ5 2. ЛЬ! или 1...Сс4 2. Лс!! и 2.. „Кр\? 3. Св! КрЫ! 4. Са7! КрЫ2 5. ЛЬШ! Кр:Ы1 6. Фа! КрЫ2 7. Фа1х; в) еще белая п. 22->а2, мат в 9 ходов: 1. ФЬ8! — 1... ЛЬ7 2. ЛЬ! или 1... ЛЬб 2. Лес! и 2... Крб2 3. Св! КрЫ! 4. Сс5, СЬб КрЬ2 5. ЛЬ Кр:Ы1 6. ЛЬ, Лес! КрЫ2 7. ЛЬ! Кр:Ъ! 8. Фа! КрЬ2 9. Фе1х. Любопытные «близнецы»!
12. 1. Лс2!, цугцванг, и 1... Ь5 2. Ка! Ь4 3. КрЬЗ!! Совершенно неожиданно замуровывая белого коня, который еще сыграет главную роль, — 3... Са7 (снова цугцванг) 4. Лсё! ас 5. Кас2 с5 6. Ке4! Бе 7. КеЗ с4 8. Кра4 и 9. К: в4х.
Раздел многоходовок оказался роковым для столичной команды. Две нулевые оценки, полученные здесь, перечеркнули нсключнтельно ровное, качественное выступление. А будь у москвичей лишь одна «баранка», онн могли бы дать бой за первое место!
Как н в прошлом первенстве, у москвнчей — лучшие этюды соревнования (читайте в следующих номерах журнала очерк, «В столичном этюдном цехе»). Похоже, и’ нам удалась такая композиция.
13. 1. С!8!1 Кра?, и «лесенка» белого ферзя — 2. Феб КрЬ2 3. Ф!6 Кра2 4. ФЕ КрЬ2 5. Фе7 Кра2 6. Фр8 (вот почему именно 1. С!8) 6... КрЬ2 7. Ся7 (первый «вскрытый удар») 7... Кра3 8. Ф:а8 в1Ф 9. Ф!8 КрЬЗ 10. Фе8! и 11. С (второй «вскрытый удар»), 12. Ф:р1. Один черный ферзь выигран по горизонтали, а другой — по вертикали.
11. Ф. ДАВИДЕНКО, А. ФЕОКТИСТОВ РСФСР
(12 6.) 1-—-2-е место (15 6.) °
ее
али Ио
Мат в 9 ходов
См. такст!
7. А. КУЗОВКОВ Молдавия 1-е место (15 6.)
12. Л. КАПУСТА Украина
8. 3. ЭЙВАЗОВА Азербайджан ка место (10 6.)
Задачи на кооперативный н обратный маты, скажем прямо, не очень-то удались.
14. Задание — кооперативный мат в 2 хода, два решения. С пятью «...перестановками одной мн той же белой фигуры» (судил П. Макаренко, Казахстан): а) ина диаграмме: 1. Лсб каб 2. Ла4 КЫ7Хх и 1. Ссб Фе3 2. Кра5 КЬ6х; 6) Кс8->с!:; 1. Л144 ФЬЫ7 2. Лс4 КЫЗХ н 1. а4 Фа5 2. КрЫ4 Ка2х ; в) Кс8—Н5: 1. еб Фс3 2. Кра5 К!6Х н 1. Лсб Квт 2. Са6 Кебх; г) Кс8—> 16: 1. Кра4 Фс? 2. Кре3 К!6х н 1. Ла7 Фс4 2. Краб КП Хх; д) Кс8—16: 1. Л6а5
„„„ЕЩЕ а октябре прошлого года, в предварительных итогах, лидеры стояли так: РСФСР — 129 баллов; Украина — 113,5; Москва — 105. Казалось, все ясно. Но вот прошли всесоюзные сборы (были представители лишь Москвы, Украины, Грузии), посвященные, вообще говоря, отнюдь не командному первенству страны, и в адреса его судей полетели письма от всесоюзной судейской коллегии (председатель Р. Кофман). Прошли спешные экспертизы разделов, причем экспертами выступали сами участники первенства, что, по нашему мнению, недопустимо. Не мудрено, что «нужные» композиции, в том числе и экспертов, начали набирать баллы.
Реакция судей_ оказалась неоднозначной. Одни в целом остались при прежнем мнении, но вот И. Кисис добавил украинской задаче три балла, Н. Леонтьева — шесть, а М. Вагидову вдруг так понравились двухходовки украинцев, что он поднял их оценку на десять с половиной баллов. Жонглирование цифрами привело к тому, что к 31 марта 1986 года Украина, отстававшая на пятнадцать с половиной баллов, уже опередила Россию на три балла!
13. Г. УМНОВ, А. ФРОЛОВСКИЙ РСФСР З—4-е место 7 6. )
й а ” и я № О И, и я и в
ни, ‚
= Вий ;
9. В. КАРПОВ 8-е место (5 6.)
14. А. ПЕТРУСЕНКО, С. ЦИРУЛИК Белоруссия
1-е место (15 6.)
сои
См. текст!
10. И. КРИХЕЛИ Грузия 1-е место (14 6.)
РСФСР
Мвт в & хода
Фа4 2. Саб Кат? и 1. Леб ФЬ5 2. Краб Ке8х.. Заметим, что остальные 20 задач распределены в узком диапазоне от 11 до 14 баллов — похоже, провал балльной оценочной системы!
15. 1. Ле3, угр. 2. е4 — 1... Л:15! 2. Фа8! и 1... К:151 2. Фаб!, 1... Кс4 2. Ф:ЪБ
1... Ке4 2. Л:Ь5. Первые два варианта тематические, «с защитой Шифмана (или Нитвельта)» (судил Ю. Фокин, Ленинград). Нашим В. Голубенко и Н. Плетеневу удалось объединить оба вида зашщнт, но судья не оценил их рвения, оставив задачу на 9— 10-м местах...
Однако на заседании Центральной комиссии по композиции председательствовавший А. Гуляев предложил компромиссный вариант: сняв «излишек» в три балла, уравнять Россию и Украину, признав нас победителями по большему числу первых мест — за это предложение все единодушно и проголосовали.
Ясно, впрочем: что-то не так. Основательно подмочена балльная система оценок — больно уж она эластичная и, как показало зто первенство, позволяет вытворять что угодно! Особенно при судействе многих судей, подходящих к ней, . естественно, по-разному... Сомнителен и «географический» принцип подбора судей — по судье от республики. Главное все-таки это их квалификация, объективность, принципиальность — были бы у всех судей эти качества, не потребовалась бы «стыковка» команд-победительниц.
В заключение замечу, что ни один из пунктов «Положения о ХИ всесоюзных командных соревнованиях» не был нарушен. «Положения» просто... не существовало!
Г. УМНОВ, председатель Всероссийской комиссии по шахматной композиции.
15. В. РЫЧКОВ, Н. ПЛЕТЕНЕВ РСФСР 1-е место (15 6.)
Обратный мат в 2 хода
31

Страница 34

Решения-85
ЖУРНАЛ 12 Этюды № 45—48
№ 45. Г. Умнов. 1. Лс8! Интересно опровергается 1. ЛЬ7? — после 1... Кра!! 2. ЛЬ8 Кр:а2! в цугцванг попадают белые. 1... Кр:а2 2. ЛЬ8! Теперь цугцванг у черных. 2... Кра3. Или 2... Са5 3. Л:Ь8 С:р? 4. ЛЬ? — первая связка слона. 3. #3! Кра4 4. КрМ Краб (4... Кра3 5. р4 Кра2 6. Ле8! КрЪЗ 7. Креб Крс4 8. @5 Крсб 9. Кр!6 Краб 10. &6 Кра7 11. Л!8 н 12. Крат) 5. #4! Снова черные в цугцванге. 5... Краб, Илн 5... Кра4 6. Креб! Себ 7. Л:Ь8 С:р4 8. ЛЬ4 — вторая связка слона. 6, #5! ЛЮ4 7. КриЗ ЛЬ8 8. #6 С17 (8... Крат 9. Л!8! КрЬ7 10. Кр!4 Крсб 11. Криб Крат 12. Кр!6 и 13. Крат?) 9. Л:58 С:дб 10. ЛЮ6, выигрывая еще раз эхосвязкой. «Очень впечатляет трижды звучащий мотив связкн, особенно при завидной экономичности средств...»
№ 46. А. Малышев, А. Торопов, 1. Кре2 НФ! (1... Ке3 2. Кр!!!) 2. Кр: Кс! 3. Ла4! (но не 3. Ла82 Лс!!) 3... К:а4 4. ЛН8 (шах) СЬ4 (контршах!) 5. Кре2 Ла2 6. Кр!3! ЛЮ2 7. Кре4 Ле?! 8. Кр!3 ЛЬ2 9. Ла8 Ла? (конь отойти не может из-за 10. Ла!, с матом) 10. ЛЬ8! ЛЬ? 11. Ла8, и позиционная ничья. Не видно выигрыша и после 1. ЛЬ4 Кри? 2. Ле8 Кр!3 3. Л!8 — 3... Кре3 (илн 3... Крр3 4. ЛЬб!, с достаточными контругрозами) 4. Ле8 Кра3 5. Ла8 Кре3 6. Лс8 Крыв 7. ЛЬ8 Кра? 8. ЛМ (указал М. Рольник, Нижний Тагил).
№ 47. В. Помогалов. 1. 18К!, и разветвление: 1... СИ8 2. К:!8 ЛИ8 3. 0—0—0! Кре7 4. КрБ2 ЛЬ8 5. Кра!! Л:Ы7 6. ЛЫ! и 7. Л:2! Л:Ь2 — пат первый; 1... Кре8 2. Кр!2 С:18 8. КИ8 Кр:!8 4. Кра2 Л:Ь7 5. КрЫ!! Л:а7 6. е6! КБ6 7. е7 Кр:е7 8. Л:а2! Л:а2 — пат второй. Однако во втором варианте черные могут сыграть 4...Ы1Ф! 5. ЛИ и 5... Л:571, выигрывая после
® НАШИ КОНКУРСЫ
(Ташкент) — 195 очков.
‚ 1, 3, 1, 3, 4, 4-3, &; 1,
Максимум возможных очков — 305.
Уверенно победил М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил), набрав 244 очка. В обстановке упорной конкуренции распределились последующие места: Ю. Осовекой (Тотьма Вологодской обл.) — 220, Е. Зыкин (Нижний Тагил) — 219, Е. Ломов (п. Ладва Карельской АССР) — 217, В. Панков (Ровно) — 213, О. Степанов
2-в полугодие 1985, журиелы 7—11
Этюды № 25-—48: 3--3, 4, 4-}-2, 5; 4, 4, 4--3-}-3, 4; 4-}-4, 5, 4, 5; 6, 5 +5, 4; 5, 5, 4, это 5, 4-4, 5-4, 4 — мего 145 очков. Задачи М® 49-96: ‚ 3, 2, 3-3, 3-3, 3, 4; УЛ 1,1, 3, 1, 3, 3, 4-4, 5; ' 1+-1+-1, 3, 1, 34-343, 3, 4-4, ' — всего 160 очков.
‚ 2, 2, 3, 3 4, 3;
1, 1, 2, ‚ 3+3, 4-4, 4-4,
6. Л:Ь7 а1Ф 7. ЛЬ8 Кр!7 8. Л:а8 ФЬ2 и т. д. или 6. Ла! Л:а7 7. Кр!3 Ла3 и 8... КЬб. Заметим, что этюд был послан автором, помимо нашего журнала, еще и на конкурс журнала «Ранок» (Украина) 1985 года, где был отмечен... вторым призом!
№ 48. Н. Россолимо. «Ческословенский шах», 1930, 3-й почетный отзыв. 1. Са6в! (не 1. Сс4? Ле8 н 2... Лс7) 1... Ла8! (нет 1... Кра! 2. Се4! Лс8 83. СЬЗ, шах) 2. СЬ7 Ле8 3. Сс! Лс8 4. Са7 Ле8 5. Себ! Ле8 6. С7 (в третий раз закрывая 7-ю горизонталь) ин 7. Л:@7, выигрыш.
Задачи № 89—96
№ 89. М. Павлов. |. Феб? — 1... Каб, е3, !е, 5 2. ей, Фс?, Ф:еб, ейх, ио 1... К-1; 1. Ф:е7? — 1... Каб, е3, Ге, р5 2. К:06, СЫ, Ле5, ФА7 Хх, ‚ но 1... С-—! 1. ЛЮ2!, цугцванг — 1... К@а6, ез, 1е, #5 2. Кат, ФаЗ, 1, 9х.
№ 90. Е. Пермяков. |. ФЬ8?, угр. 2. Ф:а8х — 1... Ке7 2. Фабх, но 1... С:еЫ! 1. К!5!, угр. 2. КеЗх, — 1... ФЬ8 2. Ка8х и 1... Ф:еб 2. Ке7х. Побочные решения 1. К:Ы7, 1. Кр:а7, 1. де.
№ 91. С. Хачатуров. 1. ФЬЫ4!, угр. 2. Ке2 де 3. Фе3х — 1... ФЬЗ! 2. ЛЬ7! 4:57 8. Се5бх) (потерян контроль по линии «е»), 1... Фез! 2. ЛЬ6! Саб 3. КЖ (потерян контроль по диагонали с8—15), еще 1... Ка!, К!е4 2. К:а1, К:е4.
№ 92. Б. Прециози. «Проблемблад», 1957, 1-й приз. Вначале — 1... Се2, К4—, Кр:е4 2. Каб, КеЗ, Кса2ж. После 1. ФЫ4?—
® НОВЫЕ книги
Зелалукин М. П., Молдаванский А. В. Композиции на шахматной доске. Киав, «Веселка», 1985. 93 стр. (20 днеаграмм), тираж 80 000, чана 15 коп.
Рассчитана на средний им старший школьным возраст. Главы «Нестареющая игра», «Как родились шёехматы», «Менсубы», «А иу-ка догадайся!», «Гордость шёхмет»... Любопытная глава «В юные годы», где, например, деи текой этюд будущего чемпиона мира, составленный
„ им в пятнадцеть лет:
Выигрым
1. СЫ! а1® 2. КрЬ5! Нет 2... Фа3 3. в7, и черные играют на пат — 2... Саз! 3. #7 СЬ8, но тут 4. @8С! (мнаце «бешеный ферзь»!)
‚ СМ 5. Сва?! С:02 6. 16 ся (ферзь под стражей двух белопольных слонов) 7. П Са6 8. Крсб! С18 9. Кре7 и 10. Са5х.
Письмо а редакцию.
«В книге, в заключительиной главе ее «Задачи украииских композиторов», даны 152 композиции, 65 из которых (т. ©. 43 процента!) Н. Зелепукина. Вот и получается, что ребята будут изучать преимущественно его творчество, к тому же давних 60-х годов. Не думаю, что это верно... И не честней ли название «Избранное Н. Зелепукина»!— кёмуфляж прозрачный...» Л. Недашковский (Киев).
82
1... Се2, К!4—-, Кр:е4 2. КЬ2, Фс8, Ксе5х, но 1... К:45!1 1. Фе51, цугцванг — 1... Сс?, КМ—, Кр:е4 2. Фа4, КБ2, ФеЗх.
№ 93. Л. Загоруйко. 1. Ле4!, угр. 2. Лс4! -—- 1... сб 2. Фс®! Кр:еб 3. Се7х и 1... К!6 2. Се7! Кр:е7 8. Фебж, 1... сб 2. Фсв! Кр:сев 3. Л:евх и 1... Л!5 2. «:ев! Кр:еб 3. Фев х.. Побочные решення 1. Срвб и 1. 15. Автор предлагает переставить белых Крс!--а83 и Ле1->е2, черных СЛ4->Ъ6 и п. с3—>ЙП5, заменкть белую п. 22 ина черную п. 13; 1. Ле4.
№ 94. В. Рычков. 1. Ле&! — 1... со 2. КЛ4! Кр@4 3. Кев Кра5 4. К:с7 Кра4 5. Лех и 1... Са4 2. К:с7! Крсб 3. Кеб Кра5 4. К!4 Креб 5. Лс8х (мат ладьей с ее исходного поля!), с циклом 2--3—-4-х ходов АБС—СБА.
№ 95. А. Ивунии, П. Степанов. По авторам: 1. Краз! — 1... №5 2. Ла!! 64 (2... Пр 3. Кре4 #3 4. ЛЫ! 24 5. КрМ4 и 6. Льёж) 3. ЛЬ! №3 4. Лаа!! Ь2 5. Лак!! ВеФ 6. ЛЬбх и 1... №6 2, Ла2! Ь5 3. Ла?! Ы4 4. Лаа2! 13 5. Лав?! Бе 6.ЛЬбх. Побочные решения 1. Ла! н 1. Кре3. Авторы переставляют белого Кре2->с2, 1. Кра3.
№ 96. А. Попандопуло. «Шахматы в СССР», 1963, 1-й почетный отзыв. 1. С44!— 1... 62 2. СЫ!!, 3. ФаЗ и 4. Фив, 1... Ба 2. Са!!, 3. Фс3! и 4. Фе7Жх, 1... П2 2. Фс3! #6 3. СЪ8! н 4. Фа7Х. 1. Фс8? де, 1. СЬ2? а31, 1. СЫ? а2!
«Поистине марафонская дистанция позади. Спасибо, большое спасибо! Впечатления самые разные, появилось даже желаине испытать себя в занятии более трудном, чем решение, — в составлении, появились свои задумки...» (нз письма О. Степанова, Ташкент).
См. журкал 10, Редкие жанры
14. С. и Ю. Волобуевы. По замыслу авторов — ничья... После последнего взятия 52:с3 возможна такая легко достнгаемая критическая позиция: Кре1!, Фа!, ЛВ, Ле8, Се1, СН, К15, Кв4, пп. Б3, с2, с8, 92, е2. г, в2, №7 — Кра5, Ла8. Лев, КА8, пп. аб, №6, с7, @7, е7, 17, веб, №6. Следует любой безразличный ход черных (далее прочеркн) н 1. Са83 — 2. Се5 — 3. Фа! — 4—9. Кре!-Ь5 — 10. Краб Ла8 11. КрЫЬ7 Лаб 19. СеЗз Леа8 13. ЛЬ8 Л8а7 14. Крс8 ЛЬ7 15. Кра8 Ла8 16. Кре8 Креб 17. Кр!8 Лаа7 18. Ла8 ЛЬ8 19. Кра7 Лаб7 20. Лаб Ла8 21. Са4 ЛааТ 22. Ла8 ЛЬ8 23. Кеб КрЬ7 24. Ксб Ле8 25. Кб8 Кре8 26. Каб Кра8 27. Кс8 Л18 28. Ксб Кре8 29. ЛЬ8В ЛЬ7 30. Лаа8 Ла7 31. ЛЬ7 Лаб 32. КЬ8 Лат 33. Каб Кра8 34. Ке4 Кре8 35. К!6 Ла8 36. Ке8 Лаб 37. Кре8 Ла7 38. Са7 Лаб 39. С18 Ла7 40. Креа7 Лаб 41. К!6 Ле8 42. Лаа7 ЛО8 43. Ксб Ле8 44. Ка4 Ла8 45—46. К--а3 — 47. КЫ! Ле8 48. Фа3 Ла8 49. Ке8... Вопреки авторам сделано меньше 50 ходов без взятий и движений пешками, «правило 50 ходов» не действует, и белые выигры - вают.

Страница 35

№ 17. В. ВИНИЧЕНКО № 18. Е. ДОБРЕСКУ, м 19. М. 2ЯНАР ПРОЧТИТЕ м 20. А. ГУРВИЧ Новосибирск В. НЕСТОРЕСКУ Феодосия ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1960 И ; Этюды. Острокомбинационным — миттельшпильным № 417 автор дебютирует в рубрике. № 18 известных румынских мастеров этюда — с позиционной ничьей при «сдвоениях» белых фи- &, 3 гур по трем горизонталям, в Йо, более же раннем № 20 — а % схожее двукратное «сдвое- К РС ВА ние» по диагоналям. Своеоб- нана
№ \ ®
\\ К
И
№ № Ку К
— ® № о
й уу ВН, 2 И 7 ДА КА ПО НА ОНА
Дай.
На № ®
Выигрыш разен многопешечный № 19 - Выигрыш с «вползанием-выползанием» короля в — патовую — нишу № 33. Ю. ДРАБЕК ю 34. М. ГОРИСЛАВСКИ № 35. В. АНУФРИЕВ 23, д обл. №34 ^ ий и Тульская обл. (учтите цугцванговые — тон- м 36. П. МУССУРИ й кости!). 1929 А Задачи. Любопытна 72
7 са
№ 33 (еще дебютант!): два мата — с эхосвязками, еще два — «зеркальные»... Коллективная № 34 и параллельная № 36 — с «защи- «
ий,
той Шифмана», но первая с т м7 == 26
шнйЕиа ВАЛ ЖМИ
& В % ® ША
Ч &
№
трахкратной переменой ма- д, Ж, тов на такую защиту, а вто- и А
8 ДАЖ ВНАРНи
ИЕ,
\\
рая с рекордным четырех- ва
2 у,
кратным её — выражением. Мат в 2 хода Мат в 3 хода Эффектна, трудна для реше- Мат в 2 хода ния № 35. В иллюзорной и действительной игре слож-
№ 37. А. ПАНКРАТЬЕ № 38. ®. № 39. Б. ГЕЛЬПЕРНАС ной № 37 — острое чере- Караганда в 38 ЗлоДАВИДЕНКО Вильнюс дование вторых ходов, хоро- № 40. Э. БРУННЕР : ши также угроза и дополни- 1911
тельный вариант. № 38 — 7 % Л ‚ 2 ; Е А. чешского стиля, без белых В й, у ди, й ЖЕ ЖЕ) ? пешек, с тройкой правиль- ДИ ана КА ” ла Я ных матов при трех жертвах ь ладьи. Старинная № 40 и 7 ША № 39 — с «прокладками : ® 0 | ® КВД | М пути» для белого ферзя. с И ОА а и й й й а И #2 ‘океен, из оследний Ой, он. трудво ЯР, од, ;, Вой ‚ ОИ ный самый! — этой подтн) НОО СИ Ц ы
й боркой заканчивается наш конкурс решения — первого
Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 6 ходов полугодия. Мат в 4 хода В 7 ясно, что выигрывает тот, чей ход,— а главные ретро- Посвящается 25-летию полета Ю. А. ГАГАРИНА
ш 5 события произошли на полях Ь7, Ь8 и 97, 98. В 8 ключом Ха. к решению является Ри в стороне черный конь, а в «Молодой коммунар». Конкурс шахматных изобразительных за- РВ 9 — белопольный белый слон... Очередь хода в 10, дач. Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Судья << как увидите, регулируется цветом полей, на которых Н. Плвксин (Москва). Адрес (диаграммы в двух экз.): я ® расположены кони. Конечно, прежде чем ответить на вопрос 300 000. Тупа, ул. Ф. Энгельсв, 150, редакция гвзеты «Молодой
к 1%, надо раскрасить фигуры в белый и черный цвет — коммунар», с пометкой «Конкурс составления». Срок присылки —
особое внимание обратите на пешки по вертикали «Ъ»! до 31 декабря с. г. 7. Л. ЛЮБАШЕВСКИЙ, 8. С. ВОЛОБУЕВ 9. А. ФРОЛКИН 10. А. ХАЗЕБРУК 11. А. КОРНИЛОВ
©. СИДЕЛЬНИКОВ Челябинск Киев Франция Москва
ЖАЙ
А у Яр. 2, Е ЗМ, РОССИ СОННИ ИЛ Выигрыш Мат в { ход Кто выигрывает! ^ Чехословацкая шёхматная ассоциация. Шахклуб Добруского. Международный Я. Брада. Адрес (две задачи от ав- «= Международный конкурс по разделам: конкурс трехходовок чешского стиля. Три тора): "Н1аз ши", 2аБоююуа 2, 81269 «@ © двух- (судья И. Тараба), трех- (3. Ла- приза, почетные и похвальные отзывы. Вгайя!ауа, с пометкой “бас”. Присылать [© @. ба И), многоходовок (И. Вольф), этюдов Судья К. Млынка. Адрес: У. Ко!езоуес, в течение года. [-® > (Е. Павловский ), также иеортодоксаль- ОтабоБе)юма 37, 19000 Ргаба 9. Срок при- > ®@ ных жанров. Адреса: для задач — сылки — до 30 сентября с. г. Венгерская шахматная федерация. Меж- “ = по. 3. Вгабес, бмейа |, 81102 Вгайяауа; «Глас люду». 18-й международный кон- пннродНый конкурс эодов Установлены = [@] для оао Ч по. 1. Всаба, Ма 5та! курс двухходовок. Три приза, по три по- Ио 1134, Вибарен ы акс ола А ний [@ 1, 14 . — . * й Д Ы К 9. ч“ 6 таба 4. Срок присылки до четных и похвальных — отзыва. Судья присылки — до 30 сентября с. г. ч
31 августа с. г.

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Автор — Г. Заходякин. Начинают белые.
Решения будут опубликованы в следующем номере.
№1 № 2 № 3
в в 0 АЙ вв. В пийай ие и 0 8 № Й ИИ,
° „бб вк ае = МАЙ ИИ, й ВА пой | й в щ. шили. сво 78 0:0 % А ДЖ МЫ „ВАЙ и, и, № кин,
Выигрыш
№ 4 № 5 № 6
пили, вася, ини, анны иоионов сви пай В Й „бое, п пал, ЙА в аНоЙ „в онано иния: ини. Кл инии,
ннтрои
«Шахматы в СССР», 1986, № 6, 1- 32.