Страница 1
155М 0132—0947
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Шахматы в СССР · 1987
№ 5 май
36 стр. · PDF 4,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Соколов 29
- А. Карпов 24
- А. Белявский 14
- В. Гавриков 12
- Р. Холмов 12
- А. Алехин 11
- Г. Каспаров 11
- А. Юсупов 11
- М. Ботвинник 10
- С. Лпутян 7
- Д. Павлов 7
- Я. Эльвест 7
- И. Наумкин 6
- В. Салов 6
- Е. Свешников 6
- В. Смыслов 6
- Е. Васюков 5
- А. Выжманавин 5
- С. Макарычев 5
- Л. Полугаевский 5
- А. Чернин 5
- В. Маланюк 4
- Л. Псахис 4
- С. Смагин 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
НАХОДКА ИЗ
В 1949—1951 годах на левой стороне Дона перед затоплением Цимлянского водохранилища производились раскопки городища Саркел-Белая Вежа.
Саркел был хазарской крепостью, которая в 965 году попала в руки славян и получила название Белая
Вежа. Уже в русском слое крепости, датируемом началом Х! века, была найдена
шахматная фигурка
БЕЛОЙ ВЕЖИ
слона с погонщиком, которую мы здесь воспроизводим. Эта фигурка, явно восточного происхождения,
помогает ответить на вопрос, откуда пришли
шахматы на Русь. Историки считают, что они
пришли к нам с востока, из Ирана
или Средней Азии через Хазарский каганат, не позднее 1Х—Х веков. Через хазар по Каспию, нижней
Волге и Дону шла торговля Руси с восточными странами.
Страница 3
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
МАЙ, 1987
Главный редактор Ю. Л. Авербах
Редакционная коллегия: В. И. Бойков
Н. Г. Головко Г. К. Каспаров Я. И. Нейштеадт В. В. Петраков В. В. Смыслов
М. М. Юдович (зам. главного редактора)
Ведущие отделов:
Теория
Школа совершенствования мастер Г. С. Фридштейн
Партии и окончания мастер Д. Г. Плисецкий
Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский
Шашки мастер В. Е. Крамаренко
Композиция международный мастер А. Г. Кузнецов
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ (цифры обозначают номера страниц)
А90 — 15
в00 — 9; В14 — 14; В17 — 4, 5, 13; В29 — 27; В33 — 13, 15; 847 — 23, В81 — 24; В97 — 27
С11 — 11; С12 — 10; С15 — 14; С18 — 10; САЗ — 14; С48 — 8; С50 — 12, С63 — 27; С77 — 7
097 — 11
Е15 — 3, 4, 6
Адрес редакции:
121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Для писем:
121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефоны:
202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Заказ 1070. Сдено в набор 10.04.87. Подп. к печати 6.05.87. Печать глубокая. Формат 60х 90! /,
Объем 4 усл. п. л. 5,41 уч.-изд. л. Тираж 52 000
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1987 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Журнал основан в 1921 г.
2 54-й зональный
СУПЕРФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
3 Комментарии Р. Холмова (4— 6-я партии] 5 Комментарии Е. Васюкова (7—&8-я партии]
1917—1987
ПАРТИИ
7 Становление советских шахмат 10 Эльвест — Бареев Маланюк — Гуревич 11 Белявский — Гавриков Чандлер — Клингер 12 Иванович — Илинчич
13 Ю. Котков. На чемпионате Москвы В. Малкин. Возраст шахматам не помеха
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
16 С. Веселовский. Все могут короли
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
20 Г. Фридштейн. Дебютные идеи
22 В. Петраков. Время перемен
23 И. Ботвинник. Задание на дом...
ЗА РУБЕЖОМ
24 А. Матанович. Лучшие партии
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
25 М. Таль. Поиски и находки 26 Г. Карманов. Шахматных книг нет
27 В. Поливанов. Заочные соревнования армейцев
ШАШКИ
28 Марафон и спринт
КОМПОЗИЦИЯ
30 Наши конкурсы 1940—1941 31 Памяти А. Сарычева 31 Загадки Турандот
Страница 4
«В шахматы на высшем уровне смело вошла большая группа талантливой молодежи,— отмечал журнал три года назад, подводя итоги главного турнира страны.— У нас происходит своеобразная смена поколе - ний, и все чаще мы будем видеть новые имена на гребне спортивной волны», Имена эти не заставили себя долго ждать: на вершину Олимпа взошел Г. Каспаров, на подступах к ней обосновались А. Соколов и А. Юсупов, побывал в претендентах и А. Чернин. Наконец, 54-й чемпионат СССР назвал имена трех дебютантов межзональных турниров очередного розыгрыша — первенства мира — В. Салов, Я. Эльвест и В. Эйнгорн.
Неожиданность? Вряд ли. Все трое уже успели зарекомендовать себя и на всесоюзной, и на международной арене; все трое настойчиво шли к этому успеху, неуклонно совершенствуя свое мастерство. Салов и Эльвест подтвердили высокую репутацию бывших чемпионов мира и Европы среди юношей; Эйнгорн продемонстрировал завидную стабильность, в третий раз за последние четыре года оказавшись в числе лауреатов всесоюзного чемпионата.
Их успех особенно весом, если учесть, что турнир проходил в обстановке чрезвычайно острой конкуренции. Класс участников высшей лиги с каждом годом становится все более ровным. Достаточно заметить (небывалый случай!), что два чемпиона последних лет очути-
54-й, ЗОНАЛЬНЫЙ
ной таблицы. Нелегко пришлось и тем, кто выступал в зональном ‘соревновании вне конкурса,— А. Белявскому, А. Юсупову и А. Чернину. И все же именно они с честью выдержали яростный натиск претендентов на три заветные путевки. [10- чему только три вместо привычных четырех или даже пяти? Дело в том, что на решение ФИДЕ о представительстве от нашей зоны повлияли неудачные выступления Ю. Балашова и О. Романишина в межзональных турнирах прошлого цикла. Безусловно, уменьшение числа вакансий еще более обострило борьбу в чемпионате.
С. ЛПУТЯН А. БЕЛЯВСКИЙ
яз
Гу АЙ И д
я: „ дв
0 % ниги „пав а
р ааа ВАя
м лая
ЖА а
Одна такая диаграмма может рассказать о духе соревнования больше, чем многие восторженные — репортажи. Очевидно, оба соперника играли «ва-банк». Чего не сделаешь ради победы! Черный король оказался впереди своего войска, но не погиб: после 18... е5! 19. 47 Саб 20. Ке8 Ф:а7 21. М Ла8 22. ЛИ №6 23. Те Сс5 24. К!5 Фа4 25. 4114 КрЬ7 26. еб ФЬЗ 27. К:@7 Л:43 28. Л:08 Ф:@3 белые сдались.
4.
%.
А. Беачвский.
В. Салов.
страны Белявский сражался за свою третью высшую награду. Мужественно переборов стартовые невзгоды, он развил столь стремительный темп, что угнаться за ним смог лишь один Салов. Дополнительный матч за чемпионское звание, — состоявшийся позднее в Вильнюсе, принес победу Белявскому со счетом 3:1.
В ближайших номерах журнала мы познакомим читателей со статьей Белявским и спортивным итогам этого увлекательного чёмпионата. А в какой обстановке он проходил? Свидетельствует главный судья турнира международный арбитр из Куйбышева Н. Кравчук: «У судей и участников не было никаких бытовых проблем об этом позаботились организаторы. Добрые, товарищеские отношения сделали ненужной — работу апелляционного жюри: ни одной жалобы, ни одного протеста. Тон в турнире задавала молодежь, от этого и очень высокая для подобных соревнований результативность — выше пятидесяти процентов. Чемпионат СССР в столице Белоруссии стал кульминацией настоящего шахматного фестиваля. В прекрасном Дворце шахмат и шашек параллельно шел чемпионат республики среди женщин, ежедневно десятки любителей могли помериться силами в сеансах одновременной игры. Проводились лекции и беседы шахматных специалистов. В общем, праздник шахмат удался!»
лисы в самом хвосте турнир- Так двукратный чемпион ского, посвященной творче-
Минск-87 1 2 3 4 5 6 7 8 10 | 11 | 12 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Очки Место 1. А. Белявский ® МЕ й, МЕ И ро? ‘72 ‘2 | 1/2 | 0 |1 | 1/2 | '/2 | 2 | М 11 | 1—2 2. В. Салов 72 | ® | '/2 | 1/2 |1 1 1 |2 | 1/2 | 1 1 0 0 | 1 | '/2 | 1 1 1/2 | 1 | 1—2 3. В. Эйнгорн о |2 | @ | 72 |1) | Уз | А |1 | | |1 | 1 ‘а | "р | 1 |10'/» | 3—4 4. Я. Эльвест ‘а | о ‘| @ 0 0 0 1 '/» 1 1 ‘/, 1 ‘/, 1 '/, 1 10'/› 3—4 5. А. Чернин 0 |: |1 | |1). | МИ |) | р Е | 1 1 1 |2 | 0 | 1/2 | 1/2 | 10 | 5—6 6. А. Юсупов тре |2 |1 | | Ф |1 |201 | М 2 |1 | а | 1 | 0 | 5—6 7. С. Долматов 0 0 72 | 1 2 | 0 | @ |’); | '/» | 1/2 |!) | 0 1 1 1 1 | ‘/з | 9'/2 | 7 8. В. Купрейчик ‘о | 1)» ‚0 о |! | 1 ‘2 | @ |0 1 1 0 1/. 1 0 1 ‘2 | 1 | 9 18—11 9. С. Лпутян © '/, 2 1/» тр А, М 1 @ |0 И 1 1 |2 | 1 |1 |1 | 9 |8—11 10. Л. Псахис {2 0 /2 0 {2 И {2 0 ® /2 || ‘/ 1 '/в '/° 1), 1 9 8-11 11. В. Тукмаков ‘2 |0 |! | 0 0 1 ‘А То ‘2 | ') | ФФ |1 1 ‘/, | 1 1 1» | у 9 18—11 12. Е. Бареев 0 1 0 0 о | '/з |1 1 0 0 о | ® 1 ‘2 | 1 | ‘/з | '/» 8 12 13. В. Гавриков 1 |1 | о | оо |, ‘2 |0 10 | @ |"): | 1) | Муз | М)» | 7» | 6'/» 13—15 14. В. Маланюк © А, /2 А, @ ‘2 | 0 1 ‘/э | 0 | 2 |1): | 1) ‘2 | 2 ря ‘в | 6!/» 13—15 15. Н. Рашковский 2 {2 К {2 {2 › 0 Г) ‘о ‘/, 0 [0] , ‘/, [Г] р ‘/ 1 ‘/; 6'/, 13—15 16. А. Халифман 2 | 0 #2 | 0 1 1/2 | 0 ‘5 | 0 | '/; | 0 0 ‘2 | 2 | 2 | @Ф |0 6 16 17. М. Гуревич ‘2 | 0 0 | ‘72 | '/з | ‘5 ро 0 |‘: | ‘2 | '2 | 12 | 12 | О 0 1 |0 51/» 17—18 18. В. Цешковский 0 |1/, | 0 0 |1 | 0 | ММ | о | 0 |1 | Мо 1 2 | Мо 1 О 1 @® | 5'/› |17—18
Страница 5
СУПЕРФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Мл
Продолжаем публикацию партий суперфинального матча претендентов Карпов — Соколов.
В этом номее 4, 5 и 6-ю партии комментирует гроссмейстер
р. ХОЛМОВ, 7-ю и 8-ю — гроссмейстер
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Ё15 А. КАРПОВ А. СОКОЛОВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. #3 Саб 5. ЬЗ СЬ4 6. Са2 Сет.
Возможно и 6... С:а2, что, очевидно, не в духе Соколова, который регулярно отступал слоном и в матче с Юсуповым.
7. Кс8 (Юсупов играл 7. Св?, но без успеха) 7... 45.
Заслуживает внимания и 7... 0—0. После 8. е4 45 9. са С: 10. Кр:! ей 11. еб Ке4 возникает сложная позиция, где, на мой взгляд, шансы черных не хуже (8-я партия матча).
8. сё К:05.
Думаю, это лучше, чем 8... ей. Разменяв одну из фигур, черные получают ббльшую свободу, передвижения.
9. К:д5 ей 10. Св2 0—0 11. 0—0 ка7 12. Лес! Ле8 13. Ле1.
Л АИ сСинния
13... Саб. Во 2-й партии матча Соколов сыграл 13... сб. Сейчас он предпринимает попытку усиления, надеясь плотно законопатить дыру еб — важный перевалочный пункт для маневров белых фигур.
14. Лс2 К!16 15. С14!?
Из этого хода видно, какое значение придает эксчемпион мира пункту еб. Ради обладания им он даже
Е. ВАСЮКОВ.
согласен на некоторое ослабление своей пешечной конфигурации.
15.. С:М 16. в! Фаб 17. Фс! сб (пользуясь представившимся тактическим моментом, черные избавляются от отсталой пешки) 18. Фаз3!
Белые искусно усиливают нажим, поддерживая напряжение борьбы. В случае 18. дс Бс 19. Л:с5 С:е2! (19... Л:е2? 20. Лс6ё!) 20. Ке5 Сб на доске сохранялось равновесие.
18... СЬ7 19. @с Бс 20. Ке5 (не много обещало 20. Ф:с5 Ф:14 21. Фс7 ввиду 21... Фе4! с угрозами Ла8—с8 Г Ле8—е7) 20... Кат.
Стратегия черных потерпела неудачу, и они ищут компенсацию в тактических 0осложнениях, надеясь использовать несколько раскрытое положение — неприятельского короля.
21. Лес!!!
После 21. К:47 Ф:47 22. Л:с5 @4 23. С:Ь7 Ф:БТ у черных появлялись — реальные контршансы. Смысл — хода в том, чтобы уберечь от размена слона — единственного защитника короля.
21... К:е5 22. 1е Фе6!
В пользу белых 22... Л:еб 93. Л:с5 Фе7! (23... Феб? 24. Ф:а7!) 24. еЗ3! (но не 24. Фаб5? Л:е2 25. Лс7 Ф!16 26. Фс5 Лае8!). Возможно, еще сильнее 23. Ф:с5, сразу переходя в выгодное окончание, ибо после 23... Ф:еб 24. Л:с5 нельзя 24... Л:е2? из-за 25. Лс7. а 23...Фрб плохо из-за 24. Фс7!
23. Ф:с5.
Забрать пешку со всеми удобствами нет времени: на 23. КрЫ! последовало бы 23... Л:еб, и на 24. е3 неприятно 24... Лв5, а если 24. Л.5, то 24... Л:е2 25. Ф:а7 Ла 8!, и худшее для черных
позади; если же 24. Ф:со, то 94... 44! 25. Фс8 С:с8! 26. Л:с8 Ле8 27. С:а8 Кр!8. Не усиливало положения белых и 23. Л:е5 @4 24. 18 @3 25. Лс7 Л:е5 26. Ф:а7 Лае8!
3... @4 24. 18 3 25. ей Ф:а3.
Полагаю, что больше шансов достичь благоприятного результата оставляло 25... С:!3 26. Фе3 Са5! 27. Кри! Феб.
26. Лс3 Ф15 27. ФЬ5 Лаб8 28. Ле! №6 29. ФаЗ.
Карпов отдает пешку 0обратно, но переводит партию в окончание, защищать которое черным будет весьма непросто. После 29. Фе5 ЛЬс8 30. Фе3 Л:с3 31. Ф:с8 Лс8 32. Фе3 Лс2 33. Ле2 Л:е2! 34. Ф:е2 ФМ активность черных фигур крайне затрудняла белым реализацию материального преимущества.
29... Л:е5 30. Ф:15 Л:15 31. Ле7 а5 32. Кр!2 @5 33. Краз Кр!82
Подгоняя ладью туда, куда она сама стремится. Лучше сразу 33... Крв7! 34. СнЗ 74 35. Леб ЛаВ 36. ЛЬ5
ЛЬ4, и черные держатся. 34. Лес7 Крр7 35. ЛЗс5 Л:с5 86. Л:с5 Ла8 37. СН?
В случае 37. а4! черным пришлось бы приложить немало усилий, чтобы достичь ничейной гавани. Например, после естественного с виду 37... Сс8? 38. М! в! 39. Кр:!4 ЛЬ8 40. ЛЬ5! им впору сдаваться.
Шансы на успешную защиту оставляло 37... Лаб! 38. СН ЛЕ 39. Се2 Саб! 40. С:аб! (40. Са1? Лаб! 41. Л:а5 СП 42. Сс? Ла2, и белые даже проигрывают) 40... Л:аб. Возникшая позиция — кажется очень тяжелой, но... 41. М4 Лаб! 42. 1 ЛаЗ 43. Креал Л:Ь8 44. ей Кр:6б 45. Л:а5 ЛЬ4! 46. Кр!5 Кре7 или 41. ЛЬ5! Кре6! 42. 14 15, и черные могут устоять.
37... а4. Немедленно пользуясь представившейся —— возможностью разменять еще одну пешку.
р] — 8
Л аи Дай
Й, „й,, а” н 2
а | я
ОА поили в
'* и
38. Ссе4. Если 38. 4 (последний шанс), то 38... а3!, например: 39. Лаб? Л:а5 40. Ба Са5! или 39. Лс7 Са5, а на 39. Сс4 следует 39... Ла8 (с угрозой Ла8— 44—14) 40. СИТ С:!8! 41. Лс7 Са8! 42. Ла7 Кр!6 43. СЬЗ Лаз! 44. Кр!2 Се4, и теперь как 45. Л:а3 Кре5 46. Лаб Ла2 47. Кре3 Ла3 48. Кре2 ЛИЗ, так и 45. Лаб Кре5 46. Леб Кр!5 47. Л:Ъ6 (47. Л:е4 Л:53!) 47... Ла4 48. ЛЬб (48. Б5? ЛЬ4 49. Ьб Л:Ь3!) 48... Кр!4 должно привести к ничьей.
38... аЬ 39. С:БЗ.
На 39. аЬ возможно 39... Саб, и если 40. Лаб, то даже 40... С:с4! 41. Л:а8 С:БЗ, и белым не выиграть.
39... Ла8 40. Лс3 Краб (можно позволить себе даже такую роскошь!) 41. С:П Кр:17 42. Лс7.
Здесь партия была отложена и соперники без доигрывания согласились на ничью. Записанный ход — 42... Краб.
КАСПАРОВ О МАТЧЕ:
— Как вы оцениваете результот суперфинального матча А. Карпова с А. Соколовым?
— Ничего неожиданного в этом результате лично для меня нет. Анатолий Карпов, гроссмейстер экстракласса, обладающий огромным матчевым опытом, превосходил своего соперника во всех компонентах борьбы. Его победа закономерна, причем коечто из подготовленного к этому матчу у нёго, очевидно, осталось в запасе. Для выигрыша матча он использовал минимум дебютных средств.
Страница 6
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн В17 А. СОКОЛОВ А. КАРПОВ
1. её сб 2. 44 @а5 3. Ка2.
Почему Соколов отказывается от излюбленного 3. ей са 4. с4? Ведь в 1-й партии он получил в этом варианте весьма перспективную — позицию!
3... @е 4. К:е4 Кат 5. К! (актуальнее 5. Се4 Кв!6 6. Кв5, 7-я партия) 5... Ка!6б 6. К:16 К:16 7. Ке5 Кат.
Обычно экс-чемпион мира упорно отстаивает применяемый вариант. Но на сей раз он сворачивает в сторону первым, уклоняясь от 7... Себ (3-я партия). Не исключено, что из чисто практических соображений: не может же молодой шахматист знать все на свете! Во всяком случае, именно психологический фактор сыграл решающую роль в тн этого поединка.
на РИ ША, й "ана 0 ® 0 % % й АЖА АЛ АЙ нА МНРА
'й Л
ТАЙ ы
ы
7
= ИВ 8. Се3?! Новинка, но — довольно
безобидная! В основном играют 8. С1!4 или 8. КЗ.
8... К:е5 9. @е С15!
Опасно 9... Фа5 10. Фа2 Ф:еб, так как после 11. 0-—0—0 черные отстают в развитии. В пользу белых и 9... Ф:41 10. Л:а!1 СБ 11. С43 еб 12. С:15 е! 13. Кре2 Се7 14. ЛЗ Ьб 15. Лина! лав 16. а4.
10. Ф:48 Л:а8 11. С:е2 12. СЬб Ла8.
Неплохо выглядело 12... Ла5 13. М еб 14. а3 Са3З. Возможно, Карпов опасался жертвы 13. Сс4!? Л:е5 14. Кра2, после чего ладья могла оказаться в довольно неприятном положении.
18. Ссе4 еб 14. 13 Ла4 15. ЬЗ СЬ4 16. Кре2 ЛаЗ 17. Са4.
Можно сказать, что в этой партии борьбы не получилось. Новинка белых себя не оправдала -— позиция совершенно равная. На 17. Л№Ьс1 могло последовать 17... Се3!, а если 17. СаЗ, то 17... С:03
С:а7
4
СУПЕРФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
18. Кр:43 Лаб! и Кре8 7.
17... 0—0 18. СЬ2 Лааз8 19. а3 Се7 20. ЛЬс! Свб 21. Ла! ЛБ8 22. Ь4.
Ничего не давало вторжение на седьмую горизонталь: после 22. Ла? Кр!8 ладье здесь не удержаться.
22... Кр!8 23. СЬЗ Кре8 24. Ла4 Ь5 25. Лаа! (при 25. Лс! Лс8 белые также проводили сб--сб) 25... Лс8 26. Лас! с5 27. Бс Л:с5 28. Л:с5 С:с5 29. а4 Ба 80. С:а4 Кр!8 31. Ссе3 (уже здесь можно было согласиться на ничью) 31... №5 32. Ссб Л:а! 33. С:а!1 Св! 34. Ь3 СЫ2 35. КреЗ Сс2 36. М4 Св! 37. Кре2 СЬЗ 38. Сс3. Ничья.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е15
А. КАРПОВ А. СОКОЛОВ
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КТЗ Бб 4. в3 Саб 5. Ь3 СЬ4 6. Са2 Се7 7. Кс3 @5 8. с@ К:а5 9. К:45 её 10. Се? Кат 11. 0—0 0—0 12. Лс!1 Ле8 13. Ле! с5.
Продолжение — теоретического спора. Соколов вновь возвращается к ходу, который он применил во 2-й партии матча (в 4-й было 13.. Саб).
14. Се3 СЬ7 15. СНЗ с@.
Попытка поддержать напряжение путем 15... Лс8?! вряд ли могла удовлетворить черных. После 16. Кеб К:е5 17. С:с8 Ф:с8 18. йе @4 19. Са2 ФЗ 20. 13 С18 21. ез или 21. СМ их контратака заходила в тупик.
16. С:@4 КФ 17. Ле? СА 18. ЛИ! Саб 19. Кь4!?
Во 2-й партии экс-чемпион мира сыграл 19. СЬ2, но получил лишь — незначительное преимущество. Попутно можно заметить, что плохо 19. Сб? Ф:16 20. Ф:@5 из-за 20... Лай8, и белые несут материальные потери.
9... СЁ8 20. К!5.
И здесь попытка выиграть пешку приводила к краху: 20. С:162 Ф:16 21. Ф:45 Лай8 22. ФНБ рб 23. Фр4 Сс8 ит. д.
20... Ке4 21. Ке3 (маневром коня белые существенно усилили нажим на центральную пешку} 21... Фаб.
Черные освобождают поле для ладьи; кроме того, имеется в виду и переброска ферзя на королевский фланг
22. Фс! Лай8 23. Ла!.
После 23. Св? Ле8! 24. Ла! Л:ед 25. Ф:се2 Лс8 26. ФЬ2 Феб возникала примерно равная позиция. Ходом в партии белые поддерживают напряжение, продолжая контролировать линию «С».
23... ФНб 24. Св2 Кр5 25. ФЬ2? (после 25. С:й5 Л:4а5! 26. К:45 Л:е2 у черных опасная атака) 25... КЗ 26. Кри Кв5 27. Кре! КЗ 28. Кр!
Кр5 29. 14. В случае 29. Кре! позиция повторялась трижды, — что
позволило бы черным потребовать ничью. Карпов счел свое положение более перспективным и решил продолжить борьбу.
9... Ке4 30. Кв4 Феб 31. СЬЗ.
го е! А
я ибАанем 0 2% ДАЙ ЙО № ДНЕЛАМ, 9Й
ВОВ
На доске приблизительное равновесие, но черные должны считаться с непосредственными угрозами, к примеру с отскоком коня. Очевидно, 31... КрА8 кардинально не решает проблемы, так как после 32. Кре2 угроза возобновляется. Но вполне достаточно 31... 15: в варианте 32. Ке3 еб 33. Лс7 Ла7 34. Л:@а7 Ф:47 35. Б5! Кв5 36. Св2 Ке4! сильная позиция коня уравновешивает шансы сторон.
Может быть, еще энергичнее 31... Фр6!
31... Саз!?
Молодой шахматист не устоял перед искушением покомбинировать. Однако все его тактические удары разбиваются о хладнокровную защиту экс-чемпиона мира!
32. Ф:а3 С:е2 33. Л:е2!
В случае 33. Кр:е2? Кс3 34. Кра2 (34. Кр! Фе4!) 34... Фе2 35. Кр:с8 Лс8 36. Ссб Ф:41 37. К16! в! 38. С:с8 Л:с8 39. КрЬ2 Бс 40. Фаб (40. Ф:а7 с4!) 40.. Фа4! 41. КраЗ3 Лс7 у черных перевес, ибо на 42. Фа5 следует 42.. ФЬ4!
3... К:в3 34. Крр2! (только так! Нельзя 34. Ге Ф:е2 35. Кр! Ф:@1 и затем Ф:44)
34... Ф:е2 35. Фс! КЬ5 36. Кр2 Лаб 37. Фа2! Комбинационный — фейерверх закончился, и белые начинают - оттеснять фигуры противника. Их слоны представляют грозную силу, а черные ладьи ограничены в своих действиях. Если бы Соколову удалось разменять одну из ладей, дела бы его стали выглядеть несколько лучше.
7... ФЗ?
И в случае 37... Ф:42 38 Л:42 Леб 39. Кеб Лес! 40. Ка3 ЛЬ! 41. Св2 Ла8 42. СЗ черные сталкивались с определенными трудностями. Если же 38... 15, то 39. КеЗ рб 40. Св2 К!4 41. С13! с угрозой 42. Кре3! Возможно, что лучше всего 38... 16 39. КеЗ вб.
Прим. ред.: Серьезного внимания заслуживало 37... 16, и если 38. Ке3!, то 38... ФЗ!
38. Ке5 ФМ 39. Ф:М КА 40. Са7!
Остроумная реплика (40... И:еб 41. С:е5 Л:а7 492. С:14), вносящая разнобой в действия неприятельских фигур и лишающая их ЛИНИИ «е».
40... Ла8.
Ладья не могла удержаться на линии: после 40... Ле7 41. Лс!! Кеб 42. Лс8 К!8 43. СЬ2 Л:е5 44. Са3!! белые выигрывали. Или 41... 65 42. Лс8 КрЫ7 43. СТБ Ке6! (43... ©6 44. К:в6!) 44. Л18!, и черным также плохо.
41. СЬ5.
я ШеП я влот й
® ОШ сРСиеи
0 0 &®@ ® Ж Яаи й ке АД —й АЗ
В этом положении партия была отложена. Соколову предстояла борьба за ничью.
1... Кеб 42. СЬ2 аб 43. СН! (но не 43. С:аб? Ла8) 48... Лс8 44. Ла2 4 45. Ср? КМ 46. С13!
Черные только и мечтают отдать где-либо одну из пешек, чтобы вырваться ладьями на простор. Так, после 46. СЬ7 ЛЬ8! 47. С:аб ББ 48. Л:44! Л:аб 49. Л:М Л:а2 их защита облегчалась.
46... 43 47. Кс4 (профилактика против 47... Лс2) 47...
Ж й м
и
ыы а
Страница 7
ЛЬб 48. Кре3 Ке2 49. С:е2 йе 50. Л:е2 Б5.
Наконец-то ценой пешки Соколову удалось в какой-то мере расчистить доску для своих ладей.
51. Ке8 Леб 52. Ла2 15 53. КрМ Лс7 54. Ла5 16 55. СазЗ!
Белые обходят приманку! После 55. Л:15» Лаб не вид» но, как защититься от вторжения ладьи на вторую горизонталь. На 56. Ка5 следует 56... Лса7 57. Кре4 в6! и т. д.
55... #6 56. Ссб Кр!7 57. Ь4.
В течение нескольких ходов белые существенно усилили позицию. Они перевели слона на важный стратегический пункт, вновь сузив возможности неприятельских ладей. И теперь, и в дальнейшем техника реализации преимущества, продемонстрированная экс-чемпионом мира, производит огромное впечатление.
7... Кре8!
Соколов не ограничивается ролью пассивного наблюдателя. Угрожает 58... Лат!
58. Лат! Карпов, как всегда, предельно — точен. — Оберегая
ладью. он сохраняет и свой многофигурный «кулак» для нанесения удара в той или иной части доски.
8... Ла7 59. Ла! Ла2 60. Кр!8 Кр!7 61. а4 Ба 62. Л:а4 #5 63. ЛаЗ3 Краб 64. Крр2!
Белые искусно ведут маневренную борьбу. Жертвуя пешку, они — обесценивают пешечную фалангу черных и получают новые объекты для атаки.
64... ей 65. КН Лс2 66. КБ2 Лс4 67. К! Кр!7 68. Кр2!
Не давая никаких шансов! Возможно, что на 68. Кр13 экс-чемпион опасался 68... а5!? 69. Л:а5 Лсе3 70. Крр2 НЗ 71. Кре3 Ле4!
68... ЛМ 69. Крр2 Лее4 70.
Ка2! (ошибочно 70. Л:аб? из-за 70... 683 71. Кре3 В4 и т. д.) 70... Леб 71. КП
Ле4 72. КрЫ3 ЛМ.
Не помогало 72... Ле! 73. КБ? Ле4 74. КВ Лес! 75. Кре? Ле4 76. КрБ2! Теперь если 76... ЛМ, то 77. Се3 Л13 78. С:е1 Л: 79. КрАЗ, и белые выигрывают.
13. Ла? Л13 74. Кре2 (после 74. Кр:14?? Ле4 75. Кр:В5 можно было и мат получить)
СУПЕРФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
74... Ла!.
2 2% № И % % % АЙ наше 0 й № & 0 0
Лс3 75. Ке3 Круб 76.
3% Ж
и же. дин ве
76... 152
В подобных позициях пешки следует держать ближе к «своему дому». Оторвавшаяся боевая единица вскоре становится объектом нападения.
171. КрЬ2! (теперь еще и линия «р» становится опасным оружием в руках экс-чемпиона мира!) 77... 4 (и при 77... Ла3 78. Ле! Кр!6 79. Ле8! дела черных не блестящи) 78. Ле! Кр! 79. Кв2 Лсб 80. К:4 Л 81. КБЗ! (но не 81. К:П5? из-за 81... Л:с5! 82. Бс Л:12 83. Крыв 156!) 81... Кр!6 82. Ле! Л15 83. Лей а5 84. Се3 а 85. Л:Ь4 Лаб 86. Л:Ь4 Лаа5 87. лс ЛЬ5 88. КруЗ3 Ла8 89. КрЪ4 Ле8.
В этом положении партия была вновь отложена и черные, не приступая к доигрыванию, сдались. Действительно, реализация уже очень большого преимущества для белых — лишь вопрос времени. Записанный ход — 90. Ср5.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн В17 А. СОКОЛОВ — А. КАРПОВ
1. е4 сб 2. @4 @5 3. Ка? де 4. К:е4 Ка7 5. Сс4.
Не добившись перевеса после 5. К!З Кв!6 6. К:16 К:16 7. Ке5 Себ (3-я партия), а также после 7... Кат (5-я партия), Соколов ищет новые пути.
5... Кв6 6. Кв5.
Внешне безобиден, но не лишен яда вариант 5. К:!6 К:16 6. с3, вынуждающий огвет 6... Фс7 (6... Ср4? 7. ФЬЗ3!). В давней партии Штейн — Филип (Ереван,
1965) далее было 7. К13 Св4 8. 63 СВ5 9. в4 Свб 10. Ке5
Ка? 11 СМ К:е5 12. С:е5 с некоторым перевесом белых.
6... еб 7. Фе2 КЬб &. С4З. Дело вкуса, куда отступить
° МНОГИХ
слоном — на Б3 или 3. Мне кажется, что 8. СЬЗ потеряло своих — сторонников из-за хода Т. Петросяна 8.. а5! Один из примеров — партия Гавриков — Спилмэн (Лондон, 1985): 9. а3 Б6б 10. КЫВЗ в6 |1. с3 Св7 12. Ке5 0—0 13. Кв с5 14 0 _0 а4 15. Се2 сд 16. са с равенством
8... №6 9. К5Ы3 с5 10. ас С:е5. Одно время этот естественный ответ был вытеснен маневром 10... КЧ7 (с намерением взять на сб конем и напасть на слона 43). Однако, как оказалось, при этом надо всерьез считаться с острыми вариантами, возникающими после 11. 64. Понятно, при счете «--2» Карпиову незачем ввязываться в подобные дебютные стычки.
11. Ке5.
Альтернатива и. Се2, подготавливая 0—0 -0 (см. партию Кременецкий — Холмов на стр. 13). Теперь же черные успевают воспрепятствовать длинной рокировке соперника.
11... КБа7 12. Ке!3 Фест!
В стратегической борьбе за форпост еб черные подготовили и небольшую ловушку. Если, например, 13. Са2?, то 13... К:еб 14. К:е5 С:12! 15. Кр:!2 Ф:еб 16. Ф:еб Кв4 с последующим 17... К:еб. Отражая этот комбинационный удар, белые вынуждены рокировать в короткую сторону.
18. 0—0 0—0 14. Са2. Вялый ход. В партии Цешковский —- Харитонов (Сочи, 1981) в ответ на 14. С14 черные продолжили борьбу
за центр ходом 14... Саб и после 15. К:а7 С:а7 16. С:46 Ф:46 17. „На! ФЬб 18. с3 УНа8 19. а4 Лас8 получили достаточно надежную позицию. Предпочтения заслуживало 14. Ле!. 4... Саб.
Усиливая контроль над полем е5 и при случае угрожая прыгнуть конем на с5.
К интересным осложнениям вело 14... К:е5 15. К:еб Са4, например, 16. С14 С:Ь2
(но не 16... К45? из-за 17. е4!). Теперь на 17. Крб последует 17... е5! 18. С:е5
С:еб 19. К:е5 Себ, и у черных нет проблем. А если 17. ЛаБ!, то 17... К45, нападая на слона 14 и угрожая вилкой на с3. Видимо, белым
пришлось бы — жертвовать пешку ходом 17. Лае!, получая компенсацию в виде некоторой активности своих фигур. На 16. Кс4 (вместо 16. С!4) черные имели сильный ответ 16... еб, и если 17. с3, то 17... Св4 18. Фе! е4! 19. С:е4 Ф:с4 20. са Лае8 21 13 К:е4 с хорошими перспективами.
Рассмотрим и 16. Ке4 К:е4
17. Ф:@4 С:Ь2 18. ЛаБ! (18. ©С:Н6 16!) 18... 15 19. Феб. Здесь можно форсировать ничью ходами 19... Л16 20.
Фе8 Л18 21. Фрб Л1б или же играть с лишней пешкой на выигрыш -- 19... Се5 20. С:Нб С:Ъ2 21. КрЫ! Себ и т. д.
Напрашивается вывод, что белые недостаточно энергич но разыграли дебют (14. Са2?!). Я не случайно уделил этому моменту МНОГО ВНИ- мания: даже в такой, казалось бы, простой схеме за перевес можно бороться только при конкретном расчете и глубоком проникновении в ее основные идеи.
15. К:а7.
Признание того, что ничего не удалось извлечь из дебюта. На 15. Ле! могло последовать 15... Ксо 16. Се4 аб 17. а4 Ьб с удобной игрой у черных, имеющих перспективы для своих фигур в центре (пункт е4!).
5... С:@7 16. Лае!.
Удобно развив свои фигуры, Карпов мог подумывать и о продвижении еб —е5. Соколов этому препятствует.
6... 48 17. Ке5.
в йй, у
Саыаиа й ши В ` г 0% %® вай в
й,
> и № № и я о в № ВЕ
7... СЬ5! Тактический удар на тему
перегрузки. Пассивное 17.. Се8 давало белым — выбор между острым 18. 14 (допуская 18... ФЬб и 19... Ф:Б2)
и позиционным 18. 23 с дальнейшим 19. Кс4 или 19. Ке4. Но у черных нет необходимости переходить к защите. Продолжение, избранное ими, логически вытекает из их предыдущей игры.
Страница 8
18. С:Ь5 С:еб 19. Ф:еб Ф:е5 20. Л:е5 Л:@2 21. СаЗ Лс8.
Карпов активизировал свои силы. Ладья в качестве десанта в лагере белых неплохо чувствует себя на 92. Но ей необходимо подкрепление. Сейчас — грозит 22... Ка7 и 23... Ксб, поэтому Соколов принимает меры против активной черной ладьи.
22. Лее! Б5.
Для ничьей достаточно 22... Ка5, создавая угрозу размена слона путем 23... КМ или 23... КЪ4.
23. а3 Ка5 24. Ла! Л:а1 25. Л:а1 а5 26. #3 Ь4 27. аБ К:Ь4 28. с3 К:43 29. Л:а3 ЛЬ8.
Ладейное окончание, разумеется, носит ничейный характер. Но от черных требуется известная аккуратность, чтобы не допустить у соперника образования опасной проходной на ферзевом фланге.
30. Ла2 а4 31. Кр! ЛЬЗ 82. Кре? а3 33. Ба Л:а3 (с пешкой «с» черным 6ороться проще) 34. Кра3 Кр!8 35. Кре4 Ла8.
Типичный прием. Ладья начинает шаховать неприятельского короля с далекой дистанции, затрудняя продвижение пешки на с4.
36. КрЬ3 ЛЬ8 37. Крес2 Лс8 38. Ла7 Кре8 39. ЛЬ7 Лс5 40. ЛЬ8 Кре7 41. ЛЬ7 Кре8. Ничья.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е15 А. КАРПОВ А. СОКОЛОВ
Перед этой встречей Соколов, неудовлетворенный ходом борьбы в предыдущих партиях, взял первый из двух положенных ему таймаутов. И как итог — на доске появилась новая разновидность облюбованного соперниками варианта.
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К1З Бб 4. #3 Саб 5. ЬЗ СЬ4 6. Са2 Се7 7. Кс3 0—0.
Допуская захват белыми пешками центра, чтобы сразу же его атаковать.
Во всех предыдущих четных поединках Соколов неизменно играл 7... 45 и более или менее успешно: как мне кажется, его проигрыши во 2-й и 6-й партиях отнюдь не следствие дебюта.
8. е4 5.
6
СУПЕРФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
9. са С:й1 10. Кр:!1 её 11.
е5 Ке4.
ВН
й и вн „®
новая и ША
ПАЙ # 0 8 к.
Ценой некоторой утраты пространства (пешка е5) черные получили — возможность легко развернуть свои силы и атаковать центр ходом с7—с5. А черный ферзь после размена слонов неплохо чувствует себя на белых полях.
12. Лс1.
Новинка. Теория рассматривает только 12. Кре2 и 12. Фе2 (10-я партия), что зачастую приводит лишь к перестановке ходов.
12... сб 13. Кре2.
Белые стремятся наладить взаимодействие между тяжелыми фигурами, но, как мне кажется, упускают — драгоценное время. Хорошо выглядит 13. СеЗ!, создавая угрозу 14. ас и стремясь вызвать сдачу центра — 13... са, что явно к выгоде белых.
13... Ксб 14. Ле1.
Белые последовательны в проведении плана. Они завершают развитие своих сил, разменивают активного коня е4 и... ничего не достигают. И здесь еще заслуживало внимания 14. Се.
4... К:ез.
Разумеется, не 14... К:4а2, ибо в этом случае у черных появлялись серьезные заботы с пешкой @5.
15. С:се3 Фа7 Лас8 17. Са2 №6.
В профилактике не было необходимости. Выпад 18. СЕ5 пока не грозил из-за 18... К:44 19. С:е7 К:!3. Можно было играть 17... Л№е8!. удобно завершая развитие.
16. Фаз
Нельзя ли использовать ослабление королевского фланга черных путем 18. еб е 19. С:Ы6!? Крайне опасно 19... ей 20. Феб Кри8 21. Ф:Нб Крр8 22. Феб КрН8 23. Л:еб Л:!8 (плохо, как и все остальное) 24. ФЬ5 Кре7 25. Леб Кр!8 (25... Кр!7 26. Л46, выигрывая ферзя) 26. Ф:13 Кре8 27. Ле8 и 28. Ф:!8х.
Лучше 19... Л:13 20. Ф:13 (но не 20. Кр:!3 из-за 20... К:44 21. Кре2 в№ 22. Фрб Кр!8 23. Ф:1б Кре8, и черные сохраняют две фигуры за ладью) 20... ей 21. Фре4 Кр!7 22. ФЬ5 Крат 23. Фр4 с вечным шахом, так как обеим сторонам рискованно
уклоняться от повторения ходов. Наконец, возможно, 19...
Сб, что после 20. Се3 ведет к острой игре с примерно равными шансами.
18. ФЬ5.
Белые идут по другому пути. Они стараются вызвать размен с©5:44, лишающий центр черных эластичности. Но как это сделать? Нужно готовить ход С@2— е3.
Немедленное 18. СеЗ3 допускало неприятный выпад 18... КЬ4. Если тогда 19. Фе2, то 19... Ф15 20. Лей! Фе4, активизируя ферзя. При отступлении ферзя на 42 или 1 черные успевают — сыграть 19... с4, создавая форпост на 3 и проходную пешку по Линии «с».
Кстати, при — положении ладьи на е8 белые не имели бы хода 18. ФЬ5Б из-за 18... К:е5. Теперь же это невозможно, поскольку теряется слон на е7.
18... Ф15!
Черные не ждут удобной для соперника расстановки сил, а сами переходят в контрнаступление. Грозит 19... Ф:!3! 20. Кр:!3 К:а4 и 21... К:Б5.
19. Сс3.
Многие комментаторы считали ход 19. Се83 невозможным. В подтверждение был указан вариант 19... с@а 20. С:44? Ф:!3! и далее, уже по известным — образцам, 21... К:@4 и 22... К:Ь5; или 20. К:@42 К:а4 21. С:а4 Л:е! 22. Л:с! Фей с последующим 23... Ф:04, также оставаясь с лишней фигурой.
Почему-то никто не обратил внимания на 20. Л:сб!,
после чего белые без особых хлопот удерживали равновесие. Вот примерные варнанты: 20... @е 21. Л:е3 Сс5 (21... Фа7? 22. Л:Ь6 Ф:Ь5 23. Л:55 Лс2 24. Л:@5 Сс5 25. Ке!1, и выигрывают) 22. Л:с8 Л:с8 23. ФаЗ.
На мой взгляд, на 19. Сез гораздо опаснее 19... КЫ4! Отражая угрозы 20... Каз и 20... К:а2, белые вынуждены играть 20. Лед, что 0ставляет за черными большой выбор продолжений, например: 20... ФаЗ 21. Ф:43 К:43 22. Ла2 с4 с переходом в острый эндшпиль или сразу 20... с4!? 21. Бс @с, и нельзя 22. Л:с4 из-за 22... аб с выигрышем ладьи. Позиция очень сложна. Не исключено, что у черных имелись и другие возможности. Так или иначе, Карпов предпочел не пускать коня на 4.
19... са 20. СЬ2.
Пешку брать нельзя из-за потери одной, а то и двух фигур.
20... Се5 21. а8.
Вспышка активности черных привела к выигрышу пешки, но удержать ее, по всей видимости, невозможно. На 21... а5 белые отвечают 22. Лса! Л!е8 23. К:а4 с уравнением.
21... 43 22. Лей1.
Карпов не пускается в осложнения после 22. Б4 @2, а в спокойной обстановке отыгрывает пешку. Заслуживало внимания 22. Лса!.
22... а5 23. Ф:43 Ф:43 24. Л:43 4! (проще всего) 25. К:44 К:а4 26. С:а4 С:44 27. Л:с8 Л:с8 28. Л:44 Лс3.
Материальное равновесие восстановлено, и — позиция приобретает ничейные контуры. Дальнейшее не требует пояснений.
29. Ь4 Л:а3 30. Ба Л:а5 31. 14 в6 32. КрЫ3 Кр!8 33. Ла? Лаз 34. ЛЬ7 ЛЬ2 35. Лс7 Ь5 36. ЛЬ7 Кре8 37. лат Кр!8 38. @4 ЛЬЗ 39. Кре2 ЛЬ2 40. Кре3 ЛЬЗ 41. Кр!2. Ничья.
КАРПОВ О МАТЧЕ:
— Что вы можете сказать об цере Андрея Соколова?
— Прежде всего хотел бы похвалить его за мужской характер, за качества истинного шахматного бойца. Говорю это не ради комплимента. Как решил ринуться в бой и сражаться, сжигая мосты, Андрей в последней, одиннадцатой партии...
Страница 9
СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ШАХМАТ
Сто лет назад, в 1886 году М. И. Чигорин предпринял попытку организовать Всероссийский шахматный союз Он подготовил специальный циркуляр, который собирался напечатать в издаваемом им журнале «Шахматный вестник» и разослать любителям шахмат в различных городах с просьбой поддержать это начинание. Однако Цензурный комитет и петербургский градоначальник — запретили публикацию циркуляра.
Почти тридцать лет любители шахмат России тщетно пытались преодолеть бюрократические рогатки «властей предержащих» и создать свою — организацию, Лишь после многих мытарств учредительное собрание Всероссийского шахматного союза состоялось 10 апреля 1914 года. Как можно судить по отдельным данным, количество шахматистов по всей России в это время составляло примерно 5000.
Начавшаяся мировая война, революционные события 1917 года сделали шахматные дела малозначащами. Не успевший ничего предпринять шахматный союз развалился, чтобы возродиться в новых условиях и на принципиально новой основе. Естественно, что путь к созданию советской шахматной организации был нелегким.
Шахматная жизнь в первые годы после победы Октября носила частный характер. Немногочисленные любители шахмат встречались в основном на квартирах, здесь проводились — соревнования, разыгрывались турниры и матчи.
В Москве значительную организационную работу в области шахмат вел Н. Д. Григорьев, в Петрограде — группа, в которую — входили С. О. Вайнштейн, Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский.
Первое послереволюционное — первенство Москвы (1919—1920) — завершилось победой игравшего вне конкурса А. А. Алехина. Чемпионом Москвы стал занявший второе место Н. И. Греков. В Петроградском турнире (1920) победил И. Л. Рабинович.
Начало широкому развитию шахмат в стране положила Всероссийская шахматная олимпиада, проведенная Главным управлением Всевобуча (Москва, 4— 24 октября 1920 г.). Олимпиада была организована по инициативе Главного комиссара Всевобуча большевикаленинца А. Ф. Ильина-Женевского. Эту инициативу поддержал видный партийный и военный деятель, начальник Всевобуча Н. И. Подвойский.
И вот во все военные округа полетели телеграммы. Характерен для той поры текст телеграфной директивы:
«! октября в Москве состоится шахматный турнир Приказываю широко оповестить округ о настоящем турнире. Не позднее 15 сентября представить Москву Главупрвсеобуч сведения желающих — участвовать турнире. О допущенных к участию будет сообщено телеграфно. Замначглавупрвсеобуча Закс».
И вполне в стиле этого указания поступали сообщения с мест:
«Препровождая при сем заполненный анкетный лист на шахматиста Д. Н. Павлова, сообщаю, что означенный тов. Павлов будет выслан в г. Москву к 1 октября с. г.».
Удивительно, но — факт. В разоренной, измучеиной стране, где еще полыхали
пожары гражданской войны, удалось собрать почти все лучшие шахматные силы и не только провести главный турнир при 16 участниках, но и три побочных (по 9 человек в каждом).
Напомним результаты этих соревнований и — отдадим должное их участникам, жившим в военных казармах, получавшим скудные пайки, иногда состоявшие из ржавой селедки. Но все щахма-
А. Ильин- Женевский.
тисты вели борьбу с большим подъемом.
Итак, главный — турнир: А. Алехин — 12 очков из 15, НП. Романовский — 11, Г. Левенфии — 10, И. Рабинович — 9'/,, Н. Григорьев, А. Куббель, А. Рабинович — по 8'/», Б. Блюменфельд — 8. Д. Данюшевский, А. Ильин-Женевский — по 7, Н. Зубарев, Н. Павлов-Пьянов — по 6'/», Н. Целиков — 5!/,, А. Мунд — 4'/», Д. Павлов — 4, И. Голубев — 3 очка.
НП. Романовскому — было присвоено звание мастера. Он стал первым советским шахматным мастером.
Побочные турниры:
1. С. Вайнштейн, И. Цукерман — по 6!/, очков из 8, В. Акулов — 6, В. Дмитриев — 5'/;, Г. Гельбак, И. Камкин — по 3, В. Лопатников — 2!/,, Л. Геника, А. Попов — по 1!/, очка.
НП. К. Выгодчиков — 7 очков из 8, М. Кляцкин, Л. Френкель — по 6, М. Назаровский — 4'/», Д. Беренс, А. Сергеев по 3'/,, Н. Косолапов, С. Рябчицкий — по 2, Н. Дудовский —
1!/, очка. Ш. Ал-й Алехин — 7 0очков из 8, А. Павлов — 6,
Н. Карпенко, Н. Потемкин, Л. Куббель, С. Бутягин — по 4'/,, Х Баранов — 3!/», Н. Копельман — 1, В. Устрялов — '/› очка.
В финальной группе победителей места распределились так: К. Выгодчиков и М. Кляцкин — по 6 очков из 8, Ал-й Алехин — 5!/,, С. Вайнштейн, А. Павлов, А. Цукерман — по 4, Н. Карпенко — 3'/,, В. Акулов, Л. Френкель — по !'/, очка.
В дополнительном матче Выгодчиков со счетом 2:0 победил Кляцкина и получил право играть в следующем чемпионате страны.
Приводим две партии победителей главного турнира.
Испанская партия С77
А. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 3 6 6. с3 в6 7. 0—0 Се7 8. Ле! 0—0 9. Св5 (больше соответствует духу этого старинного варианта игра «по Стейницу» 9. КБа2, затем 10. КП) 9... №6 10. СЪ4 Сат
{вполне приемлемо и 10... 25 11. Се3 Се4 12. 63 СЬ5) 11. КБа2 Фе8 12. КИ (лучше было 12. Се3) 12... Ка4 13. С:47 К:18 14. ФЗ К:а7 15. Кез сб 16. Лай! Феб 17. в4! (решительно препятствуя продвижению 17—{5) 17... С16 18. СИ6 Ф:16 19. Фр3 Кс5 20. Кв2 Кеб 21. ЛИ КМ 22. КМ её 23. ФЗ Крр7 24. Кре2 №5 25. №3 Фр5 (точнее было 25... ЛЬ8) 26. ЛЬ! 15 27. е? в! 28. Лаев!! (силу этого хода Алехин недооценил) 28... Гр 29. па №4 (приходится, если 29... Бе, то 30. Кр с сильной атакой) 30. Ле!
7
Страница 10
Лае8 31. Крыв Краб 32. Ле2 Л:е? 33. Ф:е2 Феб 34. Ле! Ле8 35. Фе4 Ф:е4 (только не 35... Кре5 ввиду 36. ФЬ7!, и белые выигрывают) 36. Л:е4 Л:е4 37. @е Кра5 38. 13.
Й вая и | 3й АЛЛА де, я Да Ж
° Л “ва ЖАЖ М О АЛ® АК 0 0 %
2 2 % ®
Эндшпиль, ставший клас сическим. Впечатление такое, что дела черных плохи, ведь после того как иссякнут ходы пешками, королю придется уйти с поля (5, и это приведет к потере пешки 64. Но Алехин точно рассчитал все варианты, еще когда пошел на размен ладей (36... Л:е4)
38... а5!
Плохо 38... 45 39. ей са 40. 64 6 41. а4 и т. д. нли 38... с5 39. а4 Ь5 40. аЪ аб 41. ЬЗ. Не выручает и 38... Ьб 39 3 а5 40. с4! 65 41. сЬ сЬ 42. а3, и черные терпят поражение.
39. с4 (не 39. Ь4? а 40. сЬ Ь5 и затем сб--с5) 39... Б5 40. с сБ. Ничья.
Шахматы — старая егся в глубокой древности,
игра,
Дебют четырех коней С48
Н. ЗУБАРЕВ П. РОМАНОВСКИЙ
1. её еб 2. КВЗ Ксб 3. Кс8 К16 4. СЬ5 Ка4 5. Са4 Ссб 6. 43 (безобидное продолжение; к острой борьбе с обоюдными шансами ведет 6. К:е5) 6... 0—0 7. Св5 сб 8. СЬЗ №6 9. С:#6 (лучше было 9. СЛ4) 9... Ф:16 10. К:44 ей 11. Ке2 (А. Алехин указал, что следовало играть 11. КЫ, например, СЬ4 12. Ка2 Фв5 13. 3) 11... СЬ4 12. Кр! &6 13. Кв3 (правильно 13. Фе1, имея в виду перевод ферзя на 14) 18... КрЫ7 14. 63 Сат 15. Кр! Феб 16. КрЫ2 {15 17. её Лае&! 18. ЛИ! Л:15 19. КрЫ! ЛН8 20. ФЬ5 ФМ 21. а3 рб 22. Фа! Са5 28. с8.
Белые плохо провели дебютную стадию борьбы и попали в очень трудное положение. Теперь они пытаются создать осложнения и запутать противника.
8... @с 24. Бс С:е8 25. Лс! Феб 26. Лс2 @5 27. 14 Л:М! 28. Л:14 Ф:14 29. Ке2 ФГ2 30. Ка! ФЕ 31. КЗ.
(Сы, следующую диаграмму}
. Ле1! 32. К:е! ФИ 33. к Се5 34. в3 Ф:08 35. Крр! Са4 36. Л! Ф:р3 37. Ке? ©С:!2. Белые сдались.
Е 0 ШАНЬ) 2® ВАЙ М Ай 2 АИ Й и, Зала ия
й
Трудно переоценить значение Олимпиады для становления шахматной жизни в стране. Вместе с тем было совершенно ясно, что военная организация Всеобуча не может ни по существу. ни по форме стать постоянной базой развития советских шахмат. Какими могли быть пути дальнейшего развития?
Ф. Дуз-Хотимирский.
В Петрограде в начале 1921 года была предпринята попытка восстановить деягельность шахматного собрания. Однако что могла сделать небольшая группа шахматистов, не связанная с 0бщественными — организациями. оторванная от широких масс.
Ведущие шахматисты страны размышляли о Том, какое место должны занять шахматы в новом обществе. В 1921 году группа московских шахматистов обратилась с письмом к наркому просвещения А. В. Луначарскому. Письмо это, подписанное Ф. И. Дуз-Хотимирским, Н. Д. Григорьевым и В. И. Ненароковым, публикуется впервые.
В. Ненароков.
«Народному комиссару просвещения А. В. Луначарскому-
ДОКЛАД
история козорой теряв настоящее время перестали уже быть ею, они стали искусством. Как искусство, они пользовались и пользуются признанием и поддержкой как за границей, Советская власть всегда
относилась
нас в России. в высшей стетак и у
пени сочувственно к шахматномиу искусству и не так давно Центральное управление Всевобуча учредило
при
необходимы всякому человеку. Умение бороться нужно
каждому в жизни. И вот,
исходя из последних соображений, кажется,
что шахматному искусству ближе всего Наркомпрос, что под его сильным покровительством более всего следовало бы процветать шахматам.
Мы,
нижеподписавшиеся преданные любители игры-искусства, а
шахматисты, также работсильнейшие
своем клубе в Камергерском переулке особую шахматную секцию, в которой был организован Всероссийский шахматный конгресс с ценными — серебряными призами.
Впрочем, оказывая шахматам поддержки и кульгивируя их, Всевобуч смотрит на них под углом только военной точки зрения, полагая, и не без основания, конечно, что в этом искусстве сокрыты определенные свойства, во многом общие военному делу и очёнь ценные в последнем. Соглашаясь с таким взглядом, нельзя, однако, не признать, что шахматы, будучи близки и полезны военному искусству, еще гораздо
ближе делу просвещения и воспитания вообще.
Игра в шахматы определенно дисциплинирует ум и характер человека, вырабатывает и дает те качества, которые должны ему пригодиться не только на поле брани, но и в его повседневной жизни. Хладнокровие, предусмотрительность, находчивость и основательность мысли, способность к фантазии и известному порыви в нужные минуты — все это такие качества, которые
8
ники по народному просвещению, обращаемся к Вам, Анатолий Васильевич, с горячей просьбой принять нас под свое покровительство и оказать нам возможное содействие. Дело не только в том, что для большого города мало одного шахматного центра как вследствие больших расстояний, так и значительного количества любителей. Дело в том, что мы лелеем мысль создать нечто большее. нечто имеющее научно-воспитательное значение, нечто такое, чего не было в России и, возможно, нет за границей. мы хотели бы создать институт шахматного искусства. Мы хотели бы дать возможность не только знающим игрокам применять и развивать свои способности, наша мысль — устроить курсы, устроить школи, в которой можно было бы обучаться нашему искусству. Если военное ведомство находит полезным устройство шахматных секций в различных своих учебных заведениях (например, при Военной академии Красной Армии, при Химической и Технической высших военных школах и т. д.), то не меньшее значение имело бы аналогичное распространение
Страница 11
проса.
шахмат в гражданских учебных заведениях Наркомискусства для ней цели был бы весьма необходим, он мог бы дать лекторов,
Институт шахматного
нужные кадры преподавателей и
объединяющим началом. Вот каковы наши скромные и
становим прерванный контакт с
заветные намерения, многоуважаемый Анатолий Васильевич. Но, увы, их так трудно осуществить без сильной государственной поддержки. Нужны средства, большие средства, чтобы создать все то, о чем мы Вам сообщаем, хотя бы в самом простом и незатейливом виде (особую смету мы Вам представляем при настоящем докладе). Все надежды свои в этом вопросе мы возлагаем на Вас.
Когда шахматная жизнь в России будет организо- ча вана и достигнет нужной степени развития, мы восзаграничными нами и покажем, что былая русская шахматная слава не увяла и времена Чигорина не прошли. Если в настоящее время русский маэстро Александр Алехин одерживает блестящие победы на турнирах за границей. если не, он, окрыленный успехом, уже протягивает руку к пальме мирового первенства. которую крепко держит в руках
гордый и послед-
Являясь нашей стране».
Можно понять, рят о близости свежи еще были в памяти грозные события мировой и гражданской войн, к приглашениях, разосланных Всевобучем сильнейшим шахматистам по месту их работы, говорилось: «Придавая важное значение искусства в России как элемента допризывной подготовки трудящейся молодежи, Главное управление Всевобу- Всероссийскую
чрезвычайно
организует как
стра- мысли».
несколько лет.
сильный
показательный
кубинский — маэстро славу родной
почему авторы письма не раз говошахмат к военному делу. Слишком
тому же и в персональных
развитию
шахматную олимпиаду
праздник утонченной — творческой
Однако Наркомпрос, решавший в те годы труднейшие проблемы создания системы образовательно-воспитательных и культурно-просветительных мероприятий в стране взял на себя функции руководства ным движением. Вопрос этот был решен лишь через
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«В дебюте ранний выход ферзя не рекомендуется. Однако нет правил без исключений», —— пишет В. Комаров (Челябинск). По его мнению, после 1. 44 45 2. К!3 К16 3. Св5 Ке4 4. СЪ4 выпад 4... Фа6 дает черным хорошую игру. «Правильна ли эта оценка?»
спрашивает читатель.
к в
0) №20) %® ЛАКА Уча
АЖА САЙ
ити В бл
Действительно. в позиции. приведенной на диаграмме, у черных хорошие возможности. Оправданием ранней вылазки ферзя является то, что перевод слона с! на 14 потребовал много времени и ослабил ферзевый фланг.
В одной из партий В. Комарова было: 5. с3 ФН6! 6. КаЗ3 в5 7. Св К:23 8. Ге в4 9. КЫ4 еб, у черных нет трудностей.
Отметим, что эта идея не нова — маневр 4... Фаб ин затем ФЬб встретился, например, в поединке А. Кочиев — А. Лысенко {Всесоюзный отборочный турнир, Бельцы, 1981): 1. 44 К6 2. К!З 6 3. Св5 Ке4 4. СЬ4 45 5. е3 Фаб 6. а3 (следовало продолжать 6. Са3, и если 6... ФЬ4. то 7. КБа2 К:42 8. К:42 Ф:52 9. 00 с инициативой за пешку) 6... ФЬб 7. Фа3 в5 8. Се3 К:е3 9. № Сет 10. Кс3 сб 11. 0—0—0 0—0 12. КрЫ! 15, и белые попали в полосу затруднений (см. журнал № 2. 1982).
«В книге о русских мастерах прошлого видел партию Шифферс — Гармонист, получившую приз «за красоту» на турнире во Франкфурте-на:- Майне (1887). Расскажите хотя бы коротко о противнике Шифферса». Такое письмо прислал москвич Л. Климов.
Макс Гармонист (1864—1907) — немецкий мастер, по профессии артист балета. Занятый профессиональной работой, в соревнованиях выступал очень редко. Можно назвать лишь турниры во Франкфурте-на-Майне (1887) — 5!/» очков из 20 возможных, Нюрнберге (1888) — 5 из 10 и Бреславле (1889) — 6!/, из 17. На последнем турнире была отмечена специальной премией следующая его победа:
Неправильная защита В00 М. ГАРМОНИСТ Л. ПАУЛЬСЕН 1. е4 6 2. 14 Ьб 3. 44 СЬ7 4. СЗ К16
5. Фе? еб 6. К!3 Се7 7. КЬ42 КБа7 8. 0—0 0—0 9. с3 @5 (следовало
играть 9... сб) 10. еб Ке8 11. Л!2 в6 12. КН Ке7 18. #4 15 14. Лр2 с5 15. Ке3 сей 16. са Те 17. Л:в4 Лс8 18. Са? КЬ8 (правильно 18... Л и затем 19... К!8) 19. Крыл Ксб 20. Фр2 было 20..
СЬ4 (необходимо ЛЕ)
21. Ле! С:42.
22. С:в6! С:е3 23. С:П7 КрВ8 24. Л: @7 С:#1 25. СЫ! ЛЕ (или 95... Лс7 26. ФЬЗ Кр:в7 27. ФЬ7Х) 26. Фрб. Черные сдались.
«Удивило меня окончание партии Г. Мароци — Г. Марко (Монте-Карло, 1901), приведенное в книге Г. Левенфиша и В. Смыслова «Теория ладейных окончаний» (1986).
В этой позиции, судя по книге, последовало: 1. Леб Лс8 2. Ле7 Кри5 8. Л (нумерация ходов по книге).
Непонятно, почему после 1... Лс8 белые не играют 2. Лрб и затем 83. Лаб. Зачем черные сразу отдают пешку ходом 83... КрЫ5, а не играют 3... Лс5 и 4... Лаб?
Обратился к первому изданию книги (1957), но и там все так же. Видимо, допущены какие-то ошибки в записи партии, и я прошу помочь мне в этом разобраться». Такое письмо прислал Л. Попов (Казань.)
Действительно. окончание в книге приведено неточно. На самом деле в положении на диаграмме на 1. Леб черные ответили не 1... Лс8, а 1... Л!8, и тогда развитие событий становится логичным — 2. Ле7 КрЪ5 3. ЛГ7, и белые выигрывают.
Капабланка. то мы постараемся в свою очередь быть достойны этого русского чемпиона на пользу и
шахматного
шахмат-
Страница 12
ПАРТИИ
БЕРН (Швейцария) (УП категория)
Е. Геллер (СССР) и Д. Кампора (Аргентина) — по 8 очков из 11, Дж. Францени — 7'/», Д. Кинг (Англия), В. Унцикер (ФРГ) и м: Цебало (Югославия) — по 7, Л. Сабо (Венгрия) — &!/., Э. Бенд, Ж. Гаст, Ж.-Л. Коста и К. Флюкигер — по 3'/,, М. Кристоффель — 1 очко.
АДЕЛАИДА (Австралия) (швейцарская система, 262 участника)
Д. Сакс (Венгрия) — 10 очков из 11, К. Гарсия-Палермо (Аргентина) и С. Джюрич (Югославия) — по 9, Э. Лоброн (ФРГ), Э. Майлс (Англия), Я. Роджерс, Э. Торре (Филиппины) и Т. Хей — по 8! /,, Х. Барбер, Д. Баруа (Индия), К. Вайнер, К. Депаскаль, Д. Йохансен, Б. Копи (ФРГ), 3. Полихрониаде (Румыния), Ж. Полгар (Венгрия), П. ван дер Стеррен (Голландия), С. Соломон и М. Фуллер — по &, Д. Дример (Румыния), Э. Меднис (США), ю. Полгар (Венгрия) и Г. Уэст и др.—— по 7'/, очков и т. д.
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
РЕЙКЬЯВИК (Исландия} (Х1У категория)
Н. Шорт (Англия) — & очков из 11, М. Таль (СССР) и Я. Тимман (Голландия) — по 7, В. Корчной (Швейцария) и Л. Портиш (Венгрия) — по 6 '/;, Л. Полугаевский (СССР) -—— 6, Й. Арнасон и ©. Огдештейн (Норвегия) — по 5!/., Л. Любоевич (Югославия), Х. Олафесон и Й. Хьяртарсон — го 4, М. Петурссон — 2 очка.
МАЛЬМЕ (Швеция) (швейцарская система ® туров)
Среди 50 участников фестиваля журнала «Шакнютт» было 8 гроссмейстеров и 12 международных мастеров.
Победил Кир. Георгиев (Болгария) — 7\/, очков. Х. Шюсслер с 7 очками выполнил норму балла междунгродного гроссмейстера.
Далее были: С. Огдештейн (Норвегия) — 6'/», Т. Ведберг, Л. Карлссон, Н. Падевский (Болгария) и Ф. Хеллерс — по 6, ©. Бьярнасон (Исландия), Х. Вестеринен (Финляндия), К. Мокри, Я. Плахетка, П. Полох, В. Янса (все — Чехословакия), ©. Реек (ФРГ), Дж. Тисдалл (Норвегия) и Я. Томпа (Венгрия) — по 5! /з и т. д.
ПЛЕВЕН (Болгария) (М1! категория)
Н. Киров, Э. Моллов, К. Нинов (все —- Болгария), Б. Лалич и О. Палош (оба — Югославия) — по 7'/› очков из 13, П. Лукач (Венгрия), Р. Холмов (СССР) и Н. Шулава (Югославия) — по 7, Л. Спасов — 6! /», П. Генов, А. Долмаджян, Д. Лалев и Н. Спиридонов — по 5!/,, М. Маринкович (Югославия) — 4 очка.
ЖЕНЕВА {Швейцария)
(швейцарская система, 126 участников)
Дж. Нанн — 8& очков из 9, А. Костен (оба — Англия) == 7'/,, В. Ганриков (СССР), В. Горт, С. Мор (оба — ФРГ), М. Немет, М. Цебало (оба — Югославия) — по 7, М. Вуёвич, Б. Станоёвич, Д. Шахович (все — Югославия), п. Майстер (ФРГ) и М. Хебден (Англия) — по 6!/, и т. д.
Следующие три — партии сыграны на старте 54-го чемпионата СССР.
Французская защита — С18 Я. ЭЛЬВЕСТ Е. БАРЕЕВ
Примечания А. Лысенко
Эта партия первого тура своей напряженностью характерна и для старта турнира, и для чемпионата в целом. Соперники хорошо изучили друг друга по первенствам СССР среди молодых мастеров, так что бой начался без разведки.
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3.
В зрительном зале возникло легкое оживление, когда выяснилось, что в четырёх встречах из девяти разыграна французская защита, причем именно с ходом 3. Кс3.
83... СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С:с8 6. Бе сб 7. Фе4 0—0.
В другой партии этого тура (Купрейчик — Долматов) встретилось 7... Фс7 8. Ф:р7
8 9. Ф:17 са 10. Ке2 дас Но М Сат 12. ФаЗ КБ 13. Ле!! Ксб 14. в4 ФЬб 15. Лр2 КА4 16. ЛеЗ, и белые добились лучших перспектив.
8. К Фа5 (редкий ход; чаще испытывают 8... КБсб 9. СаЗ 15) 9. Са? с4.
Черные препятствуют ходу СН—43, так как после 9... Фа4 10. Са3 с4 11. С:Ы7 Кр:П7 12. ФЬ4 Кре8 13. Ф:е7 Ксб 14. Фе5! Ф:се2 15. |4! у белых перевес (Лпутян — Псахис, 53-й — чемпионат СССР, первая лига, Харь-
10
ков). Все же и ход 9... с4 имеет свои минусы: контригра в центре ликвидируется, а на королевском фланге хозяйничают белые.
10. №4! (этот марш белой пешки стандартен, но вместе © тем очень силен) 10... КЪсб 11. №5 № 12. №6 вб 13. е! Л:6 14. ФЫЯ ЛЮ 15. Се2 Са7 16. Ке5 ЛН8 17. ФЬ2! Лаеё8.
Черные развили все фигуры и на первый взгляд защитили слабые пункты в своем лагере. Например, нет смысла в ходе 18. Фаб из-за 18... К!5, и нельзя 19. Ф:47? из-за 19... Ле7. Однако три существенных — позиционных фактора определяют преимущество белых: перевес в пространстве на — королевском фланге (центр и ферзевый фланг по-прежнему закрыты для —контригры), слабость черных полей в лагере соперника и бесперспективный слон на @7. Задача — не дать провести черным еб— еб.
18. Св4 К!5 19. КЗ!
Конь полезно поработал на Во и уходит, освобождая место для слона. Подобная идея — встречается еще у А. Нимцовича. Главное, что теперь под надежным контролем критическое поле е5.
9... Фа4 20. Ла2 Сс8 21. 0—0 (лишь расставив все фигуры на нужные места, белые рокируют) 21... Фа5 22. Ле! Ле7 23. Лаа! Фа4 24. Се5 Лей 25. Ле2.
Отсюда защищать пешку с?, конечно, удобнее, чем с поля а2.
5... Фа5 26. Са2 Фа4 27. Ке5! (еще одна перегруппировка) 27... Ле7 28. СМ Фаб 29. ФЗ Ка8.
Белые достигли оптимальной расстановки сил. Следует решающий удар.
нноеиВа порой вай
30. С:15! Л:15 81.
Угрожает в2—р4 с последующим выигрышем качества. Под цейтнот черные осложняют борьбу, но белые четко реализуют свой перевес.
Фе3!
31... Кс6!2 32. #4 Л:М 33. Ф:М Ф:е8 34. Ла! Ф:а3 35. Ле3! Фа5 86. ЛВ Ф4а8 37. Ле! Фе8 38. Ф16 еб 39. де С:#4 40. ЛМ СБ 41. еб. Черные сдались.
От 42. КП7 и мата на в7 защиты нет, например: 41... Ка8 42. КП К:еб 483. Л:еб или 41... Ф18 42. КП ЛП 43. еЁ Ф:Г7 44. Ле8! Всю партию от начала и до конца Эльвест провел последовательно и сильно.
Французская защита С12 В. МАЛАНЮК М. ГУРЕВИЧ
Примечания В. Маланюка и О. Стецко
1. её еб 2. 4 &@5 3. Кс3 КЮ 4. Сео СЬ4 5. ей.
Белые отказываются от 5. еб в пользу скромного размена, сохраняющего небольшую инициативу благодаря сравнительно неудачному положению черного слона на Ь4.
5...Ф:45.
Теория отдает предпочтение этому ходу перед 5...ей, хотя в случае 6. Саз 0—0 7. Кве2 Ле8 8. 0—0 (8. Фа2 с5!) 8...сб 9. КеЗ КБат 10. КЪб Се? 11. Ле! №6 (Алехин — Ейтс, Гастингс, 1925/26) у черных полноправные шансы.
Более опасным ответом на 5... ей считается рекомендация Г. Пильсбери 6. ФЗ, имеющая в виду лучший эндшпиль после 6...0—0 7. С:16 Ф:16 8. Ф:!6 в!. Однако профилактическое 6... КБа7 позволяет поддержать равновесие, например: 7. 0—0—0
С:е3! (7... Се? — неоправданная потеря темпа) 8. Ф:с3 Ке4 9. С:48 К:сЗ.
6. КЗ.
При 6. С:16 её черные могут рассчитывать на хорошую встречную игру: 7. КЗ С:се3 8. Бс Ьб 9. в3 Кат 10. Се2 Саб! или 7. Фа2 Фа5 8.
Кве2 Ка7 9. а3 КБ6 10. Ла! (10. 0—0—0? С:аз! 11. Ба Кс4) 10... Се7 11. Кез са7
Страница 13
6...с5.
Как ни странно, этот активный ход — первопричина затруднений. Рекомендуемое теорией 6... Ке4 доказало свою надежность еще в начале века: 7. Са2 С:е3 8. Ьс К:42 9. Ф:02 Кат 10. Са3 еб 1. с4 Фаб 12. с3 Ьб 13. 0—0 СЬ7, и позиция черных даже несколько предпочтительнее (Ласкер — Зноско-Боровский, — Петербург, 1909).
7. ©Са2! (в случае 7. а3 С:е3 8. Бс Ксб шансы сторон равны) 7... С:е3 8. С:е83 Ке4 9. ФаЗ! (избегая сдвоения пешщек) 9... Кат 10. Се2 К:се8 11. Ф:е3 са.
Черные рассчитывают удержать равновесие. в окончании. При 11... 0—0 белые сохраняли небольшую инициативу.
12. Ф:а4 Ф:44 13. К:а4 Кре7? 14. 0—0—0 Ла8 15. Лне!.
ОКЕ] Да и ЛА ии ан
# Ш в АМА НАНАЙ
Л АЙ
аЖА, й, 0
"я
Внешняя простота позиции обманчива. Черные отстали в развитии, и от них требуется точная защита. Так, на 15... Кб или 15... Ксб неприятно 16. С13 с угрозой Ка4—{15! По-видимому, этой угрозе следовало воспрепятствовать радикальным 15... еб. Но после длительного размышления последовало...
15... Ке52 16. СЬ5!
После этой неочевидной реплики конь вынужден вернуться назад, так как 16... Кеб невозможно из-за 17. К!5! Наверное. черные рассчитывали лишь на 16. СП Ксб 17. К:сб Вс с шансами на защиту.
16... Ка7 17. Се4! ЛЬ8 18. Ле3 @6 19. С:е6! (изящная маленькая комбинация, дающая белым материальный перевес) 19... 1е 20. К:еб Л!82!
Приходится расстаться с ладьей, так как на 20... Ле8 последовало бы 21. Кс5 Кра8 22. Лей3. и нельзя 22...Ле7 ввиду 23. Кеб. Однако логичнее была попытка
ПАРТИИ
распутать клубок неразвитых фигур путем 20... Б5.
21. К:!8 Кр:!8 22. Ла4 @5 23. №4 (пожалуй, проще 23. лаб 6 24. Лаб с выигрышем еще одной пешки) 23... №6 24. Лаб ей.
В случае 24... Крре7 белые могли форсировать переход в легко выигранный ладейный эндшпиль: 25. Ве Бр 26. Л:@а7 С:й7 27. Ле7 Краб 28. Л:4а7.
25. Л:В6 Крат 26. Л:Ы4 К1б 27. ЛеЗ Кр!7 28. ЛМ (быстрее решала другая связка — 28. Л18) 28... Ь5 29. Лс8 СЬ7.
Наконец-то черные закончили развитие, но слишком дорогой ценой.
30. в4 Креб 31. Лаз ЛЮ 32. 13 Сс8 33. а4 Кра5 834. ЛЬ4 Ба 35. Л:а4 ЛЮ 386. Лдаз!
Вызывая а7—аб и приковывая слона к защите единственной пешки. После небольшой перегруппировки ладей сопротивление черных становится безнадежным.
36... аб 37. Ла4 Лс7 38. Ла5 Краб 39. Лаб Кр! 40. #5 Ке8 41. ЛЬб ЛсА 42. Кра2.
В этом положении партия была отложена. Не возобновляя игры, черные сдались.
Защита Грюнфельда 097 А. БЕЛЯВСКИЙ В. ГАВРИКОВ
Примечания В. Гаврикова
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс8 45 4. КЗ Св7 5. ФБЗ ас 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб.
Надежно и 7... Ксб. Например: 8. Се2 Кат 9. Се3 КБб 10. Феб Св4 11. 45 Ка7 12. ФаЗ С:13 13. С13 Кая 14. 0—0—0 К:13 15. @? КЬб с достаточной контригрой (Чернин — Гавриков, Вильнюс, 1985).
8. Се2 с5 9. 45 еб 10. 0—0 ей 11. ей С15.
Возникшую позицию можно трактовать — по-разному. Так, в партии Олль — Гавриков (Таллин, 1985) было 11... Ле8 12. Св5 6 13. С:16 Ф:16 14. Лай! С, и у черных нет проблем.
12. СМ (заслуживает внимания и 12. Се3) 12... ФЬб.
Во встрече Шнейдер — Гавриков (Юрмала, 1983) встретилось 12... Ле8 13. Лай! Ка7!? 14. Св5 Фс8 со взаимными шансами. Спустя год (Львов, 1984) против Еее, (черные) вместо
. Ка7 я продолжал 13...
ФЬб 14. КА4 Сат 15. Се3 ФЬ4 16. К!3 Л:е3!? 17. 1 Кв4 с достаточной компенсацией за качество.
Не меняет оценки варианта как надежного и 14. ФЬБ5. Так, в частности, играл против меня Длуги (межзональный турнир, Тунис, 1985). Правда, тогда черные не использовали всех возможностей позиции, как, впрочем, и во встрече Карпова с Каспаровым (матч-реванш, Ленинград, 1986) после 13... Ке4 14. КЪ5.
13. №32
Неудачная попытка усилить вариант. Ранее встречалось 13. Лай1?! Ф:Ь2 (Чер- Нин Гавриков, Москва, 1985). Наиболее солидно, на мой взгляд, 13. Себ, после чего взятие на Б2 оказывается невозможным. Например: 13... Ф:Ь2? 14. Кел ФЬБб 15. ЛаБ! КБ4 16. С:!6 С:16 17. а3 Л!е8 18. КТ42 с решающим преимуществом (Иванчук Лпутян, Иркутск, 1986).
Прим. ред.: Через тур. встречаясь с Лпутяном, Гавриков ответил на 13. Себ ходом 13... Лай8. После 14. Ла! Ке8 15. Ка4 Фаб5 16. С:@7 Кр:е7 17. Лас! Каб 18. ФЬЗ Са7 19. Фс2 Ф:е3 20. К:е3 Л1е8 (заслуживало внимания 20...Кс7) 21. С:аб! Ба 22. Ле! 16 23. Ка? Кр!7 24. {3 Л:е! 25. Л:е! №5 26. Ксе4 белые ввиду слабости неприятельских пешек ферзевого фланга получили явно лучшее окончание.
13... Ф:Ь2! 14. в4 Сс?!
Черный слон оказывается довольно живучим. Слабее 4... К:е4 15. Ве С:е4 с неясной игрой.
15. Лас! Ка7 16. КЬ5 Са4! (вероятно, именно этот выпад слона белые просмотрели).
ЖЖ я поЛАи Ж® Же тет а Ж им
а”, АЙ й вт па НА
ОЖАи в в
17. Каб2 Окончательно губит партию, в то время как 17. ЛЬ! (17. Кс3 С:с3 18. Л:е3 Б5 19. ФаЗ КЬ4) все еще оставляло надежду на спасение. 7... КЬ6 18. Фе4 (или 18. ФИЗ КЬЫ4) 18... Лае8 19. К:е8
Л:е8 20. Кеб С:е5 21. С:аб Ба 22. Лсе!1? (грубый зевок, но положение белых уже безнадежно) 22... Сс8 23. Ф:е8 С:е8 24. Л:е8 Крр7 25. 46 Ф:а2. Белые сдались.
Французская СН
М. ЧАНДЛЕР Й. КЛИНГЕР Международный турнир Вена, 1986 Примечания О. Стецко
1. е4 еб 2. @4 5 3. Кс3 К№ 4. еб К147 5. М с5 6. К!8 Ксб 7. Се8 с 8. К:а4 ФЬб.
Сравнительно редкое продолжение в модном ныне варианте Стейница. Обычный ответ 8... Ссб ведет после 9. Фа? С:@4 10. С:а4 К:@4 1. Ф:а4 ФБб 12. КЬ5 Ф:44 13. К:а4 Кре7 (и Ка7—Ь8—сб), 12. 0—0-—0 Ф:@4 13. Л:д4 Кре7 или 12. Ф:Ьб К:Ьб 13. КБ5 Кре7 (и Сс8—й7) к сложному, обоюдоострому окончанию.
9. Фа2.
Жертва пешки ради быстрейшего развития. Хорошую игру дает черным 9. ЛЫ К:44 10. С:04 Се5 1. КБ5 0—0, например, 12. 4?! С:44 13. Ф:44 аб 14. Ф:5б К:Бб6 15. Ка4 16! (Мейстер — Мачульский, Тольятти, 1985). -
В партии Сакс — Клингер (Сирак, 1985) было: 9. а3 Се5 10. Ка4 Фа5 11.
защита
с3! (недостаточно 11. Б4 Ф:а4 12. СЬ5 ©С:44 18. С:а4 ©С:е3) 11... С:44 12.
С:й4 К:а4 13. Ф:04 Бб 14. ФЬА Ф:Ь4 15. аЬ 0—0 16. СЬ5, и здесь 16... ЛЬ8 с последующим а7—аб давало черным достаточную контригру. Заслуживает внимания 9. Се? Сс5 (9... Ф:Ь2 10.
Ксб5!) 10. Ка4 Фа5 11. с3 С:а4 12. С:44 К:@4 13. Ф:44 (неясно 13. Б4 К!З!? 14. С13 Фс7 15. Фа4 0—0 16.
0—0 65 17. КЬ2 а5, Де Фирмиан — Чернин, Вейк-ан- Зее, 1986) 13... Ьб 14. Са!!
В связи с’ угрозой 2—4, Ка4—Ь2 и а2—а4 у белых перевес. В партии Клингер — Уэрта (Гавана, 1986) далее было: 14... ФЬБ 15. Ь4 а5 16. КЬ2 аЬ 17. сЬ Лаз 18. Се2 Феб 19. 0—0 Фс3 20. Ф:е3 Л:е3 21. Лас! Л:с! 22. Л:с! Кра8 23. Ка4 Ле8 24. СЬ5, и белые выиграли пешку.
Страница 14
9... Ф:Б2 10. СЬ5.
Развитие с темпом. Любопытно и 11. Се2, например, 11... СЬ4 12. ЛЬЗ Фа5 183. а3 С:а3 14. КеБ5 с инициативой. К острой борьбе ведет 11. ЛЬЗ Фа5 192. КсЬ5 Фа8 (или 19... Ф:42 13. Кр:42 Кра8) 13. Фе3 КаБ8!, а также
ЛЬ! Фа3 11.
11. КсВ5 Ф:а2 12. ЛЬЗ ЛЬ8 (рискованно 12... Ксб
ввиду 13. Кс7 Крат 14. К:а8 К:53 15. К:53 СЬ4 16. с3 Ф:53 17. сЬ Б6 18. СЬ®! с атакой, Костен — Драшко, Западный а 1986).
® 08 0Ж& ® ЖА слаШьна 'Вада и илалия ов „я
Белые угрожают гиличным прорывом 14-15! К примеру,
11. Ка5? 12. {5! Кра8 (12... СЬ4 13. Л:Б4! Ф:Ы4 14. № 1е 15. К:еб) 13. Срв5 Се7 14. её К:е5 15. К!5! С:@5 16. Ф:р5 16 17. Фа2 С:еб 18. К:е7 СП 19. 0—0
Фе5 20. КрЫ! Лс8 21. Л:16',
и вскоре черные сдались (Сере — Мерсье, чемпионат Франции, 1985),
1... Каьб8!?
Важно ослабить значение связки. Возможен и путь улрощений: 11... К:44 12. С:44 СЬ4 13. ЛЬЗ Фаб 14. а3 Се7! (опасно 14... Ф:Б5 15. К:Б5 С:42 16. Кр:@2 Кра8 из-за 17. Каб) 15. 16! её. В следующих двух партиях черным удалось сохранить
равновесие: 16. К:45 Ф:д2 17. Кр:42 Са8 18. ЛеЗаб! 19. С:87 (19. Се4 К!8!) 19... С:а7 (Де Вит Рей. Амстердам, 1985); 16. еб [е 17. С:#7 Ле8 18. ФНб Кр!
19. С:47 С:д7 90. Себ (4 21. Ф:Н7 Кр!8 22. СМ Л:е2 23. Сб Кре8 24. ФЬ8 Кр!7
(ван дер Виль Рей, Вейкан-Зее, 1986).
12. 0—0.
Замедляет темп атаки. В духе позиции энергичное 19. 15!, чтобы в случае 12... аб 13. С:еб К:еб 14.
Ге Ге 15. ЛЬЗ оттеснить ферзя на е7 (15... Фаб? 16. К:сб Ьс 17. СЬб). Если 13... Бс (вместо 13... К:сб), то после 14. 16 Ге (при 14... С:еб 15. ЛЬЗ Фе7 16. 0—0 неясно,
12
ПАРТИИ
как закончить развитие, ибо на 16... сб последует 17. К:еб {е 18. К:45! ей 19. Ф:45) 15. ЛЫ3 Фе7 16. Л:58 Л:68 17. К:сб Фс7 18. К:Б8 Ф:Ь8В 19. Са4 Сет 20. 0—0 ЛИ8 21. ЛЫ! у белых позиционный перевес.
12... аб 13. С:сб.
На 13. Се? возможно 13... Се? 14. ЛЬЗ Фа (на 15. К:еб Бс 16. СЬб здесь уже есть реплика 16... Се5) или более острое 13... Ссб, подготавливая рокировку. На это рискованно 14. 15 ввиду 14... К:е5 15. Ге Ге 16. СЬ5 Кьсб
(16... аб? 17. Ка:Ь5) 17. К:еб с 18. Се? (в пользу черных 18. Са4 Кс4! 19.
С:с6в Кре7) 18... КТ7 с последующим 19... 0—0. Реальной компенсации за пожертвованный материал не видно.
13... Бс (заслуживало внимания 13... К:сб) 14. ЛЬЗ Фа5 15. Л:Ь8 Л:Ь8 16. К:сб Фс7 17. К:Ь8 Ф:Б8.
0®& ® ЛА ЖА ЛАТ Му
и АЙ, |,
Л Л,
а
Ж
° АЖ №
/ аа
р
лиан, 7 ЖА
В «Информаторе» (№ 41) эта позиция оценивается как равная. Но инициатива белых еще далеко не иссякла.
18. ЛЬ.
По-видимому, неточность. Ладья полезна на королевском фланге. Заслуживало внимания 18. Са4, и если 18... Фс7, то 19. 15! Сео 20. 16! Интересно и 18. 15!? Ф:е5 19. Са4 Фе? 20. Те Ге 21. Фе3.
18... Фс7 19. 15 Ф:е5 20. {е !е 21. Са4 Фс7 22. Фез Се7.
Вывужденная контржертва. Угрожало 23. К:45, например: 292... С462 23. К:45! С:Н2 24. Кр! Фе3 25. Ф:р3 С:рЗ 96. С:р7 Лр8 27. К!6 Кр!7 28. К:е8 Кр:вт 29. Ке7 ©Са7 30. ЛЬ7 и т. д.
28. С:р7 Сс5 24. Са4 С:а4 25. Ф:44 0—0.
Этот ход был бы невозможен при ладье на 1. Вот где сказались недостатки внешне активного хода 18. ЛЬ!
Ничья.
Следующая партия отмечена специальным призом на 42-м чемпионате Югославии.
Итальянская партия С50
Б. ИВАНОВИЧ 3. ИЛИНЧИЧ
Примечания Р. Марича
1. ей еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Кс8 К16 5. 43 46 6. Се5 №6 7. С:!6 Ф:16 8. Ка5 Фа8 9. с3 аб.
К неясным осложнениям
вело активное 9... Ка5?!, например: 10. Ь4 К:е4 11. Бс Каз 19. Фа4 сб 13. с 55
14. ФБ4 са 15. К:еб.
10. 44 ей (логичнее 10... Са7) 11. сё Са7 12. Лес! 0—0 13. №3 Ле8 14. 0—0 Л:е4.
Пожертвовав центральную пешку, белые стремятся создать тактические угрозы в направлении —— королевского фланга. Оправдана ли эта жертва? Полагаю, что черные могли успешно защишщаться.
15. С43 Ле8 (хорошие возможности получали черные при 15... Л:д4! 16. К:а4 С:44 17. СЫ! Фв5) 16. СЫ! в6 17. Фа2 Крат 18. Л!е!1 Себ 19. КМ Сат 20. Л:е8 Ф:е8 (если 20... С:е8, то 21. С:вб) 21. Ка5
Лс8 22. Ле! Фа8 (упорнее было 22... Ф!8) 23. в Себ 24. КМ Са7.
Фигуры черных раслоложены плохо. позиция их короля ослаблена, и это дает белым возможность начать стремительную атаку.
25. С:#6! 1р 26. Лев! Се8.
Неутешительно 26... С:еб 27. К:еб Кр7 28. К:48 Л:48 29. Ф!4 Крат 30. в5!. и наступление белых развивается без помех.
27. 45 Ке7 (на 27... Кеб решало 28. Л:е5 йе 29. Кеб) 28. КЫ5!
Заманчиво было 28. Л16 с угрозой 29. Кеб. Возникало множество красивых вариантов: и в случае 28... К:45 29. КН5,. и при 28... СП 29. Фс3 Кре8 30. Кеб С:еб З1. де черный король оказывался в матовой сети. Но прозаическое 28... Кр:!6 29. Кеб К:45 30. К:48 1:48 31. Ф:05 Ссеб 32. в5 Кре7 33. Фа3 8 оставляло черным встречные шансы
8... КрП7 29. К16.
Сильнее и решительнесе было 29. Ф!1М!, например: 29... К:45 30. ФВ Фа7 31. К!6 К:16 32. Ле7 Ф:е7 33. Ф:е7
Кр!8 34. Ф:16 КрЫ7 35. в5 15 36.ФВ8 и т. д. Или 29... Ке8 30. е5 ей 31. ей Фа7 32. Кв5 Кр8 33. Фа2! Фа4 34. Ь4 Фа3 35. Ле8, и черным не спастись. Если 30... Пр, то 31. К:в5 Кр\8 32. Фа2 2! 33. Фе3 К!6 34. Л:16 Кры8 35. Л!8! с разгромом.
9... Кре7 30. Фс8?!
После 30. в5! черные были осуждены на гибель. Если 30... Вр, то 31. К:ей8 Ф:е8 32. Ф:е5 Кр!8 33. ФПб Кре8 34. Кв5 и т. д. Плохо и 30.. №5 31. К:е8 Ф:е8 32. Фе Кре8 33. Ф16 ФГ 34. Л:е7 Ф:16 35. в! 118 36. Леб, затем белые переводят коня на 25. лишая соперника какой бы то ни было контригры
30... Кр!7 81. Ле4? (и здесь надо было играть 31. 25!) 31... сб!
После этого отличного хода черные фигуры неожиданно оживают и приобретают значительную — активность.
32. ЛА са!
я
Каан
2%
“"
| 0 0%, ВАТ И м ИАТА АК, 0 ай
Любопытная позиция. Теперь на шахи 33. Кат, 33. Кей и 33. КЫ7 есть ответ 33... К!5. Трудные задачи
ставило перед черными 833. К:45, но, как ни странно, после 33... Креб 34. Фе! Кр: (5 35. Фе4 Крс5 36. Фа4 Креб 37. Ф:а7 Крес7 они успешно защищались.
33. КП7 К15 34. Фа2 (точнее было 34. ФаЗ) 34... Крат 35. @! Кр:П7 36. ЛЬ4 №5 37. Кабо Кри8?
Следовало играть 37... Кре8 и лишь после 38. Ф:45 отступать на 18. Ферзь на @5 расположен далеко не лучшим образом.
38. Кеб Ф!16?
Необходимо было 38... Фе7.
39. ФЬ6 Кри8 40. Л:Ы5! Лс7 41. К:с7 СЮ 42. ФН7
Кр!8 43. ФЫ8 Ф:Ы& 44. Л:Н8 Кре7 45. Ла8 Сс5 46. Ке8 Крб 47. Ла8 @а4 48. К:46 С:а2 49. К:Ы7 Са7 50. Ла6 Сс4 51. Л:рб Крб5 52. Ка6 Саз 53. КТ7! Черные сдались.
Страница 15
Очередной чемпионат собрал внушительный состав участников (средний — рейтинг — 2430). Борьбу за титул сильнейшего вели четыре гроссмейстера (Е. ВасюКов, С. Макарычев. Е. Свешников, Р. Холмов) и 12 мастеров. У последних был еще и дополнительный стимул — завоевать путевку во Всесоюзный отборочный турнир 55-го чемпионата страны. А для этого необходимо было попасть в шестерку лучших. Характерно, что в нынешнем первенстве мастера собрались молодые, «задиристые», не пасующие перед авторитетами. Жесткая конкуренция в сочетации с непривычным контролем времени (2'/› часа на 50 ходов) обусловила высокий накал борьбы
В таких условиях особенно впечатляет успех ветерана турнира Р. Холмова. Уверенно прошел он всю дистанцию и, набрав 10!/; очков из 15 (7-17). завоевал золотую медаль.
В мае нынешнего года Холмову исполнилось 62. Говорят, что годы берут свое. Но Ратмир Дмитриевич считает, что возраст шахматам не помеха. И действительно, он демонстрировал на турнире игру. которой могут позавидовать молодые. Отличное комбинационное зрение, нсключительная изобретательность в защите трудных нозиций, высокая техника в эндштпиле — все это сохранилось, как в лучшие годы. Кстати, новый контроль времени пришелся ему по душе.
Начну с того, что на
открытии
НА ЧЕМПИОНАТЕ МОСКВЫ
Привычной была примерно такая картина: у гроссмейстера в запасе целый час, а его партнер уже играет на висящем флажке.
Защита Каро-Каин В17
А. КРЕМЕНЕЦКИЙ Р. ХОЛМОВ
1. е4 сб 2. 04 а5 3. Кс8 йе 4. К:е4 Ка7 5. Сс®& Кв!6 6. Ке5 еб 7. Фе? КЬб 8. СаЗ 6 9. К5 8 с5 10. & С:е5 11. Са2 (чаще встречается 11. Ке5) 11... КЪа5 12. 0—0—0 аб.
Черные не спешат с короткой рокировкой, на 13. с4
ок имеют ответ 13. КБ4. . КНЗ?! ь партии Сакс — Бенко
{ Нью-Йорк, 1986) после 13. Ко Ь5 14. 14 ФЬБб 15. Кв!3 Се3 16. е3 С:42 17. Л:42 0-0 18. с3 СЬ7 19. ФГ Ф:!19 20. Л:!2 белые получили чуть лучшее окончание.
13... 65 14. Ке5 ФЬБб 15. 24 Ка7 16. Се4 К:е5! 17. С:45 ей 18. Ф:е5 Себ 19. М.
Вариант 19. Ф:р7 Са4 20. Се3 С:е3 21. № Ф:е3 22. Крыл 0--0 - О невыгоден белым.
19... С4а4 20. Фей (препятствуя длинной рокировке соперника) 20... 0—0 21. 15 са7 22. КМ.
Наконец-то конь вошел в игру. Кременецкий был настроен в этот момент весьма оптимистично. И напрасно.
22... Л!е8 23. Фе3 Фаб! 24. ФаЗ Ле4! 25. КрЫ! Ссб 26. Сс! Лае8.
Пока белые топтались на месте, черные осуществили мощную централизацию фи гур. 27. 13?!
Больше шансов сохранястрадающие различными хроническилось при 27. с3 Се3 28. К:а5
С:е! 99 Кр:с! Л:в4 (29... ‚14е5 30. КЫ4), но и тут перевес черных не вызывал сомнений.
7... Сез!
0 28% ®7 0 ТАМ А 08 0
аа ЙАИ /,, НЕВА Й
‚ДМ ША он % %
ДОЗЖВИ Ша
28. Кеб?
Сразу проигрывает, но что посоветовать белым? Плохо 28. К:45 из-за 28... Ла4. В варианте 928. С:е83 Л:е8 29. ФП (29 Фа4 ЛЗе4) 29... 4 30. Кв? ЛИЗ 31. Фе! ЛеЗ белые фигуры просто задыхаются, так же как и в случае 28. Ке2 04. Наиболее упорным было 28. Крв2.
28... Феб! 29. ЛбПе! С:с! 80. Л:е4 Ф:Б2х.
Перед заключительным туром Холмов опережал ближайших конкурентов на очко и в последней партии лоставил убедительную победную точку.
Сицилианская защита ВЗЗ Р. ХОЛМОВ В. ФЕДОРОВ
1. её с5 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К:а4 К\6 5. Кс3 еб 6. КТ5!? @5 7. ей С:!5 8. дс Бс 9. ФИЗ Фс8?! (правильно 9... Фа7!) 10. Сав! Ф:аб 11. Ф:15 Саб 12. СН6б!
Все это было разыграно гроссмейстером в — молниеносном темпе. В отличие от ничего не подозревавшего партнера. он был знаком с
ВОЗРАСТ ШАХМАТАМ НЕ ПОМЕХА
временных шахматах до сих пор не
анализами, опубликованными в прошлом году на страницах журнала «Шахматы в СССР» (№ 6 заметка С. Изотова, № 10 -— статья
А. Шакарова). Похоже, журнал небесполезно — читать всем, не исключая шахматистов высшей квалификации!
19... Ле8 (12... 0-0 13. С:в7 Кр: в7 14. Фр5) 13. С:а7 Л:е7 14. Ф:16 Лрб 15. ФН8 С18 16. 0—0—0.
п, вый БН ОЕ ”
и т си кан
Судьба партии уже решена: черный король, прочно застрявший в центре. обречен.
16... Ле7 17. Лбе! №6 18. 14 ЛЬ8 19. № 15 20. еб ФЬб 21. Ь3 ФЬ4 22. КрЬ2 Кре7 23. а3.
Пожалуй, с этим ходом. ослабляющим пункт Б3. не следовало торопиться. В Рим вело множество других путей.
23... Фс5 24. Лат Кр!6.
Последним — практическим шансом было — отступление 4... Кре8, учитывая, что не годится 25. Л:е7? ввиду 25.. Ф:а3 26. КрЫ! Л:ЬЗ, на 25. Б4 можно было еще «замутить воду» посредством 25... 1:64. Однако в этот момент у Федорова уже оставалось лишь 2 -3 минуты..
25. е7. Черные сдались,
соревнования я задал организаторам вопрос, прошли ли участники турнира медицинское обследование и есть ли у них документы, удостоверяющие, что по состоянию здоровья они могут участвовать в соревновании? Возникла неловкая пауза...
Выяснилось нет, не прошли. справок не представили...
Разве это серьезно? Разве правильно, что медицинский контроль на шахматных соревнованиях почти отсутствует, несмотря на то, что он должен быть особенно тщательным, ведь в шахматы играет не только молодежь, но и пожилые люди, в том числе
ми заболеваниямн?
В чемпионате был апробирован новый регламент — два с половиной часа на 50 ходов. Позднее,
на закрытии соревнования высказывались сомнения по поводу пелесообразности нововведения. Эти замечания мне представляются серьезными: физиологические исследования показывают. что временные параметры профессиональной деятельности формируют и ритмику нервных процессов. Значит, часто менять регламент не следует. это может неблагоприятно отразиться на игре.
Проблема регламента времени в сорешена. Решить же ее необходимо Мне кажется, что единый регламент времени нельзя вводить в соревнования, в которых играют школьники. юноши, девушки и мужчины — мастера и гроссмейстеры. Этот вопрос требует серьезного — изучения и целенаправленных научных психо-физиологических и медицинских исследований.
В общем же принятый в турнире регламент почти все участники сумели выдержать. Этому содействовали и организаторы, которые за сценой устроили импровизированный буфет, где каждый участник мог выпить чая и подкрепиться сушками.
13
Страница 16
ибо они несут крупные материальные потери.
А «серебро» завоевал самый молодой участник турнира И. Наумкин. Ему 21 год, но в его коллекции уже две бронзовые награды предыдущих первенств столицы. Для 2 Наумкина характерны хладнокровная и методичная позиционная игра, четкость проведения планов.
Французская защита С15
Е. ВАСЮКОВ И. НАУМКИН
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:е8 5. Бс йе 6. Фр4 К!6 7. Ф:р7 ЛЕ8 8. ФЬб с5 9. Ке? Леб 10. Фа2 Кат 11. #3.
Думается, что апробированный план, связанный с Сс1-Ь2 и 0—0--0, сулит белым больше перспектив.
11... Б6 12. Са? СЬ7 13. 0—0 Лс8!
Оставляя короля в центре, черные готовят наступление движением пешки «НП». Ясно, что белые обязаны контратаковать на ферзевом фланге.
14. а4 Фс7 15. а5 Ь5 (не допуская вскрытия вертикали «а») 16. аб Ссеё 17. Са3 №5 18. ас е5! 19. с4 Бс 20. Кс8 К!8! (конь направляется в центр) 21. Фе2 Кеб 22. Ф:сА кал 23. Л1Ы1 №4 24. Сс! бр 25. № Кр!8 26. ЛЬ2 е8!
ИЯ
0 АДА ® я ая Й о „Наив
ил 2
Белый король в критической ситуации. Достаточно привести такой вариант: 27. С:е8 С:р2 28. С:а4 Феб 29. С:е5 СВЗ.
27. ЛЬ7! (отвлекающая жерво качества) 27... её
8. Кр:!?2 С:Б7 29. аЬ ЛЬ8 30. Л:а7 Ксб 31. Лаб Кс4 32. Кра! Фа7 33. Фа5 Ф165! (при ферзях у белых мало шансов на спасение) 34. Ке4 Ка4 35. Фе4 Л:Ь7 (на всякий случай эту пешку надо уничтожить) 36. Ла8 Кра7 37. Ла! К! 38. СИЗ ФИЗ 89. Фаз Ф15 40. Са? Лат 41. ЛЮ Лл:а3 42. Л:15 Ла4. Белые сдались.
«Бронза» досталась С. Макарычеву. Одно из лучших его достижений — эффектная концовка партии первого тура.
Защита Каро-Канн В14 С. МАКАРЫЧЕВ Г. АГЕЙЧЕНКО
1. е4 св 2. с4 @5 3. са са 4. ей К!6 5. Кс3 К:45 6. КЗ Ксб.
Возможно и 6... К:е3 7. Бс #6, как было в заключительной встрече матча Соколов — Карпов.
7. 44 еб 8. СаЗ Сет 9. 0—0 0—0 10. а3 аб?!
Черные хотят со всеми удобствами провести Ь7—Б5 и Се8—ЬБ7, но для этого им не хватит темпов. Известен план с 10... СЁ6 11. Се4 Ксе7 или 10... К:с83 11. Бс Бб и 12... СБТ.
11. Ле! К!6 12. Сс?! Б5 13. Фа3 Лат.
Признание — ошибочности избранного плана. На 13... СЬ7 последовало бы 14. 5! ей 15. Св5 веб 16. Л:е7! (тематический удар) 16... Ф:е7 17. К:45, и белые выиг-
0 ел
ны 58,
Ве
14. 5! Лат. Ведет к потере качества. Лучшим шансом было 14...
Ь4!? (указано Агейченко). Например: 15. @&с Ф:43 16. С:43 Бе 17. Вс Лс7 18. Ка4 Саб! или 15. Себ рб 16. 46 Ф:46 17. Ф:а6 С:а6 18. С:!6 Бс 19. С:с3 — в обоих случаях позиция белых предпочтительнее, но не более того. В пользу черных продолжение 15. Ке4? К:е4 (возможно и 15... К:45) 16. Ф:е4 15 17. Фс4 Ка5 18. Фа4 Лат.
15. Ке4! в6 16. СЬб К:45 (на 16... Ле8 или 16... Л:45 очень сильно 17. Фс8) 17. С:!8 С!8 18. Лай! ФБб.
Черные имели бы компенсацию за утраченное качество, удержись они на пункте 05, но...
19. СЬ83! ©Са7 20. Фс2 Лла8 21. Ла2 СЬ7 22. Фс5! Фаб5 23. С:@5 ей 24. Л:45 Л:45 25. К!16! Черные сдались: 25... С:16 26. Ле8 Кре7 27. Ф18х.
Очень важной в спортивном отношении — оказалась следующая гроссмейстерская дуэль (в 13-м туре!). Дебют этой партии имеет теоретическое значение.
Русская партия С4З
Е. СВЕШНИКОВ С. МАКАРЫЧЕВ
1. е4 еб 2. КЗ К!16 3. 44
кат 6. К:47 С:47 7. 0—0 ФЬ4!? 8. с4 0—0—0 9. сё! #5! 10. Кс3 Са7 11. Ке? {15 12. 13 ЛЫ8 13. а4 Лае8 14. Ла3 М.
О т
РА жа
ани Й,. Ж а
За сваи, " я’ НА Ая ано Нав
15. сб С:сб 16. !е @е 17. СЬ5 13 18. С:с6б 1е 19. С:Ы7 Кр:Ь7 20. Ф:е2 Л:П 21. Ф:!! Л 22. Фе2 С:й4 23. Се3 ФМ 24. Б4 Фаб 25. Ив...
Финал партии драматичен. Уже на 35-м ходу соперники были вынуждены бросить запись и начался настоящий «блиц». Наконец на одном из — циферблатов — флажок упал. «Сделано ли пятьдесят?» — с тревогой спросил игравший черными. «Да,— ответил судья,— ваш последний ход был 61-м». Когда дым сражения развеялся, 0бнаружилось, что у Макарычева ладьей больше. А на следующий день Свешников с горечью сетовал: «На 45-м ходу я немедленно выигрывал...»
Несколько терах.
Экс-чемпион Москвы С. Горелов — талантливый шахматист. И было больно наблюдать, как почти в каждой встрече он | уклонялся от борьбы, стремясь на бесцветных — короткометражных половинках (их было «состряпано» 13!) пробраться в заветную шестерку. В конце концов это ему удалось
слов о масрывают. К:е4 4. С43 5 5. К:еб (один из соперников отка- Кстати, о питании шахматистов во решения простые — арифметические доровительных сборах после тяжелых время соревнования. Эта проблема тесты. ответственных соревнований, однако
не решена нашей шахматной федерацией. что же требовать от Московской федерации? Молодны, что подручными средствами ее попытались решить. Ведь ясно, что играть в течение пяти, а фактически шести часов без приема пищи трудно, а для некоторых просто вредно.
Перед началом турнира, в середине (после 6— 7-го тура) и после завершения соревнования проводилось медицинское экспресс-обследование ряда участников. У них замерялось артериальное давление, частота пульса и с целью определения скорости мыслительных операций давались для
14
Победитель турнира Р. Холмов начал соревнование в хорошей физической форме, жестко соблюдал режим и, что не менее важно, был серьезно подготовлен.
На протяжении соревнования Холмов четыре раза был подвергнут обследованию. Оно показало, что гроссмейстер вполне удовлетворительно справлялся с игровыми нагрузками. Только к самому концу турнира у него все же появились признаки нервно-эмоционального перенапряжения — существенно повысилось артериальное давление.
Не исключено, что шахматисты нуждаются в реабилитационных 03-
такие сборы проводить не принято. Считается, что можно ограничиться сборами перед соревнованиями.
Самый молодой участник И. Наумкин на протяжении всего соревнования сохранял эмоциональное равновесие (в прошлом это ему не всегда удавалось) и высокую работоспособность. Успех Наумкина не случаен, и есть основания надеяться, что еще более значимые его достижения впереди.
©С. Макарычев — третий призер. Игровые нагрузки переносил вполне удовлетворительно, отмечалась лишь незначительная неустойчивость пульса.
Страница 17
зался от ничьей и проиграл), но отказ от творчества в угоду узко спортивным интересам — слишком дорогая цена.
Яркое впечатление произвела игра прошлогоднего чемпиона А. Выжманавина (правда, на тернистом турнирном пути он растерял немало очков).
А. ВЫЖЖМАНАВИН п вст ЕО плати
№ ЖА
\
й ЖаН В АТА би А НА
оне
я ин и.
Черные только что сыграли 17... ей и на очевидный ответ 18. с@ намеревались перевести слона на. 47 с хорошими перспективами. Как гром среди ясного неба прозвучало 18. Ь4!! Выяснилось, что взятие — дерзкой пешки ведет к потере ферзя: 18... сЬ 19. СЬб; 18... Ф:Ы4 19. Са2 Фа3 20. Ла!.
Далее было: 18... Фа8 19. Ьс с 20. К:еб Ссе8 21. са С:Ы3 22. Ле! ЛЬ5 23. 46 Ка4 24. С:94 С:@4 25. а7.
А правы ли белые? Пешка добралась до предпоследней горизонтали, но сейчас она подвергнется прессингу неприятель ских фигур
. Фе7 26. Фа Лав 27.
\ са
№:
сз `С16 28. С:16 Ф:16 29. Лс4 №6 30. Ке4! Феб 31. Фсб?
Сразу же после партии Выжманавин увидел выигрыш: 31. Ф:е5 Л:еб 32. Лс8! Л:с8 33. К Кре7 34. К:в4.
1... Кре7 82. Лс5 Феб 33. Ф:еб, и соперники согласились на ничью.
Зрелую и напористую игру демонстрировал С. Яновский. Его сила — отлично поставленный дебют и высокая техника реализации преимущества.
Сицилианская защита ВЗ3
С. ЯНОВСКИЙ Е. СВЕШНИКОВ
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 еб 5. КЬ5 К16 6, К1с3 46 7. Се5 аб 8. Каз
Себё 9. Кс4 Лс8 10. С:16 Ф:16!2 11. КБ6 ЛЬ8 12. Кса5 Фа8 13. с3 Се7 14.
Се4 Се5 15. 0—0 0—0 16. а4 КрЫ8 17. Фе2 Фе8 18. Ке7
ь4 са8 19. Фа2 Кб.
а5! 20.
Ри а ОоВане,
ДАЖ @
22 ий ам и ‘а иг Ч ША
21. СЬБЗ! С:45 23. Лс8 25. КЛ8 Ф:!8 26. Фе2
КЪ4 22. Са4 ей Фе7 24. Ка7
{5 27. в3 Кб 28. Б5 аЪ 29. С:Ь5 ей 30. 18 С16 31. № {#4 32. аб Ба 33. Ссб 1@ 34. В#@ Фе7 35. Л:ав С:с8 Фр4 ЛЬ8 37. Кря2 Фа8 Ла7 ©16 39. ЛЬ7 Л:Б7 С:Ь7 Ке7 41. Себ ФЬБ6б са7 ФЬ2 43. Л12 Фал 44. Ла2 в6 45. Феб Кре7 46. ЛЮ2 Б5 47. Се8 #5 48. ФИ. Черные сдались.
Порадовал оригинальными идеями дебютант чемпионата Ю. Писков. Он охотно 0откликнулся на предложение
прокомментировать одну из своих побед.
Голландская защита — А90 С. КИСЕЛЕВ Ю. ПИСКОВ
1. 44 @5 2. К!8 еб 3. с4 сб 4. Фе2 15 5. #3 К№ 6. Ся? С46 7. 0—0 0—0 8. Ь3 Фе7 9. СЬ2 Ьб 10. Ке5 СЬ7 11. Ка2 КБат 12. Лас! Лас8.
До недавних пор этот Вариант оценивался как тяжелый для черных. Но в последнее время белым довольно редко удается подтвердить эту оценку.
13. ФЬ12! Ке4 14. К:е4 {е 15. К:а7 Ф:а7 16. 13 е? 17. её ас 18. Бс с5 19. йс С:с5 20. Кр! (и ва сей раз дебютное сражение осталось за
черными) 20... Л15 21. Фс2 ФТ. Не проходило 21... Б5
из-за 29. Фе, но заслуживало внимания 21... Са4 22. Лсй!1 еб 23. С:й4 ей 24. Фа3 Ла8 с дальнейшим Л!5—с5 и СЬ7— аб.
22. Фе? №52! 28. Се5 Саз 24. Ле? Ь5 25. М с 26. Л:с4 С:р? 27. Кр:@2 ФБТ 28. Л! ЛНе!
На протяжении последних ходов черные пытались взять позицию неприятеля штурмом, но ничего реального не добились.
29. Л:с8?! Л:с8 30. КриЗ Лс2!
Последние два хода белых резко изменили — ситуацию. Черные перехватывают инициативу. В случае 31. Ф:с2 ФЗ у них сильная атака: 32. Феб? ФП 33. КрЫ4 Се7 34. Кр:П5 ФЬЗЖ или 32. Фс7 СВ 33. Фа7 (33. Ф:а7? в@5! 34. Гр ФЮЮ, выигрывая фигуру) 33... Фр4 34. Кре2 Фе2 35. Криз Ф:а2.
31. ФаЗ Л:а? 32. 15 Ла2!
отвлекающий Ф:а3 Фе4 34. ЛМ Фе?! 35. Кр4 Ф:е5 36. Фе7! Кр7 37. Ф:еб Л:Ь2 38. Кра5.
Кажется, что худшее для белых позади. Грозит веёчный шах, а также все большее упрощение позиции.
38... ФЬ8 839. 6 в! 40. Кр:16.
Взятие 40. Ф:16 приводило к позиции из партии. Надо отметить, что к этому моменту оба соперника находились в цейтноте.
40... Фа8 41. Кр!5 Ф18 42. Ф!16 Фс8 43. Кра5?
Ошибка, допускающая элегантную концовку. Необходимо было 43. Феб.
43... Фе8 44. Кр!5 Ле2! 45. Фаб Ф#7 (удивительно, но защиты от мата не находится) 46. Кри5 (46. Ф!6
(еще один удар) 38.
Фа5) 46... Фш7 47. Кр:П5 (47. Кр!5 Ле5 48. Ф:е5 Фрбх) 47... ЛЬ2 48. ЛЬ4.
ме и Йо "а а] я й Щ _й щ в „я М, 2 #2
7, Л, я пы
ла2!
48... (в третий раз ладья ставится под удар; спасения нет) 49. Феб Ла5! Белые сдались: 50. Ф:05 Фрбх.
Право выступить в предстоящих Всесоюзных отборочных соревнованиях получили И. Наумкин, С. Горелов, С. Яновский, А. Выжманавин, Ю. Писков и С. Смагин.
Ю. КОТКОВ. мастер.
Игра у Е. Свешникова шла тяжело, к тому же несколько туров его мучила зубная боль. Упорное стремление гроссмейстера почти в
каждой партии искать пути к победе и, главное, самобытность этих исканий заслуживают высокой оценки.
Прогнозировать ход, который сделает Свешников, трудно. Отказы от стандартных решений часто обходятся большой потерей времени... Наблюдать же за его игрой интересно. Он боролся с шаблоном собственного мышления и с шаблонными решениями противника.
Обследование С. Яновского показало, что он хорошо был адаптирован к игровым нагрузкам.
Стремление С. Горелова уклоняться от борьбы, довольствоваться бесцветными ничьими заслуживает порицания. Увы, в этом стремлении Горелов был не одинок..
Примечательно, что В. «Федоров был физически прекрасно подготовлен. Удивительным образом игра почти не вызывала у него каких- -либо сдвигов пульсовой реакции, уровня артериального давления... Думаю, что такая «эмоциональная ареактивиость» и была одной из причин его неудачного выступления.
До начала соревнования многие полагали, что за победу в турнире будут бороться мастера А. Выжманавин и С. Смагин, но этого не случилось... Выжманавин играл неудачно и к концу турнира смирился с этим. Впрочем, ему удалось эффектно победить ©. Николаенко. Эта партия могла бы претендовать на приз «за красоту». Но... таковые не были предусмотрены. А жаль! Надо всячески поощрять творческие достижения. Смагин играл бесцветно. Неудача постигла Е. Васюкова, многократно побеждавшего в чемпионатах Москвы. Он заболел, но не выбыл из турнира, хотя по состоянию здоровья мог бы это сделать.
В. МАЛКИН, доктор медицинских наук.
15
Страница 18
Шахматные короли не отличаются особенной храбростью. Право вести сражение они охотно уступают другим фигурам, предпочитая, надежно укрывшись за пешками, наблюдать за ходом боя.
Обычно без жертв короля не заставишь выйти в «0открытое поле» и уж тем более не заманишь в неприятельский лагерь. Это и понятно: практика показала, что подобные прогулки в середине игры, как правило, заканчиваются для королей весьма плачевно.
И все же шахматный король не столь слаб, как это может показаться. Иногда и в центре доски он чувствует себя превосходно. На это обратил внимание еще В. Стейниц, указав, что в ряде случаев король является сильной фигурой, которая может хорошо себя защитить и даже поддержать атаку. Следующая партия иллюстрирует это утверждение первого чемпиона мира
ШТЕЛЛ ЛЮБИТЕЛЬ Калькутта, 1886
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. 14 е? 4. 44.
Этот гамбит. обрекающий короля на — беспокойную жизнь, носит имя Стейница, который ввел его в серьезную практику.
4... ФЬ4 5. Кре2 @5 6. ей Ся 7. КВ 0—0—0 (стремясь быстрее добраться до
короля, черные не останавливаются перед жертвами) № 1
АЙ аЗонань до „ОВКАЙ ДАН Дав
16
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
[+5 [5] о (5) [4] В < = < < = кл
ВСЕ МОГУТ КОРОЛИ...
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ,
8. 4с Сс5 9. с КрЪ8 10. КЬ5 К#6 11. с3 Лбе8 12. Краз С!5 13. Крс4 Себ 14. Кр:сб а5!
Отрезая королю дорогу к бегству, черные жертвуют еще и ферзя: 15. К:14 Ке4 16. Креб Са5ж. Естественно, этот вариант белых не может устроить.
15. К:с7! ФА5 16. Ке5 Кат 17. КрЬ5 Ф:а1 18. СА Ф:а! 19. Краб.
&\ ЧИ 2&. а 0 3 д
я а %%,
п тв И * % 2. ак Ш Шан % %%-А.дАВ
Черные отыграли пожертвованный материал с процентами. но теперь уже тучи сгустились над их королем, грозит 20. Ксбх.
19... К:еб (19... К:47 Кр:а7 21. Л:а!) 20. К:е8!
Заманчиво было 90. С:е5, например, 20... ФФ: 21. Кр6б!, и, несмотря на колоссальный материальный перевес, черным не избежать мата. Но вариант 20... Сс4 21. С:се4 Л:еб 22. Л:а! Лабжх выглядит для белых менее привлекательно!
20... 6 21. @ 15 22. Се3 Л:е8 23. СЬ5 Ф:Ы! 24. Сат7 Крс7 25. Сс5 Ла8?
Черные, вероятно, и раньше где-то могли сыграть
т ВОЙ ти ЖЖ
Кр:с7 20. СЬ5 и 22.
№ 2
мастер
сильнее, но еще и сейчас после 25... Се8 они заставляли белых давать вечный шах: 26. СЬб КрЪ8 27. Сат.
ш 0®- дя ков 2 и ии ин АЖ и ДАЖ ) 0 % № м
26. Кра7! Черные сдались.
№ 1. Эта позиция возникла в партии Равинский -— Котов (Ленинград, 1949).
С первого взгляда может показаться, что атака белых крайне опасна. К тому же белые грозят усилить её переводом коня по маршруту е2— 23—15. Однако А. Котову удается найти парадоксальную идею защиты. после чего объединенные действия ферзя и слона белых оказываются «ударом по воздуху».
1... Кр!7!
«После того как белые все приготовили для атаки по диагонали Б1--07, черные сами переводят короля на ет, где он стоит надежнее, чем на р8» (А. Котов).
2. Ке3 Кре7 3. Фе2.
Белые спешат отыграть пешку, но не замечают тактической тонкости и уже сами попадают под сильнейшую атаку. Нужно было продолжать 3. КА5 или 3. 4. стремясь к вскрытию линий.
№3
0 а Г
СЯ к у Жо ав.
Й ии ж® М и" Ей й, НАВАЙ
и ЛА ЖА в °й Г
г в Ж
$
8... 65! 4. К:№5 ЛЫ8 5. Ф:в4 Л:Ы5! 6. Ф:Ъ5 ЛЫ8 7. СЬ7 Се4 8. М ФЬБ2 9. Ф:р5 С!6 10. Ф:!16 Кр:6 11. С:е4 Ф:а2, и черные реализовали свой перевес.
Следующие два примера сходны по стратегическому замыслу: король делает рывок к центру доски и, нанеся противнику материальный урон, благополучно возвращается в свой лагерь.
№ 2. Алехин — Капабланка (АВРО-турнир, Голландия, 1938): 1. Крез! Ф17 2. Кр:24 К 3. К:ЫБ4 Ф:А5 4. Кре3 ФИ 5. КЗ 5. В этом безнадежном положении черные просрочили время.
№ 3. Карпов — Юсупов (50-й чемпионат СССР): 1. Кре3 (кажется опасным, но белые все точно рассчитали) 1... !р 2. Кр:Ы4 в 3. 14 (но не 3. Кр:53 ввиду 3... Феб 4. КрП2 Ф15 и 5... Фе4 с опасной атакой) 3... Феб 4. ФЬ5 Фе7 5. Кр:Ы3 ФИ7 6. ЛЮ2! (грозило 6... ЛеЗ) 6... Фат 7. 15. Черные сдались.
В следующих примерах ко-
° роль играет самую активную
роль в атакующих действиях.
№ 4. Дюкштейн — Петросян (ХУ Олимпиада, Варна, 1962).
Как черным привести в движение свою проходную пешку? Без поддержки фигур этого не сделать, но и менять расположение фигур
не хочется — уж больно хорошие центральные поля они занимают. Приходится эту операцию возглавить лично корблю!
№4
2 Л Г й „, | в 0 и "я &
нем ава “я ЙА
ий, ди в „
№
Страница 19
1... Кра5! 2. КЗ.
Ускоряет развязку, но от угрозы 2... КрЬ4 с последуютцим движением пешки найти защиту нелегко.
2... КрЫ4 3. К:44 Кр:а3 4. Кс? Кр:а4. Белые сдались.
№ 5. Адорьян — Рат (Тиссайд, 1974). №5
7 & Ш #7) 4 би, ря & 0 % ®% % Й ДАК % # я пон 3 „НАВВЛАК в Да
3 Л, 7
Ж
Ра
иен я жа, @ №
ЙА
7 2
пай В я | 0 ВА
ЮВИАЙ 0 %
№8
28 Я ° Ра ЖЖ А ДАЯ #@ ХАЙ и Г эбен и
#0, Ж Въ АЖ А Г
Ж
%
тр
"ив вв
пая
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Черные могли продолжать 1... с©6!?, создавая ферзю надежную стоянку на <7. Но они предпочли острое продолжение 1... Фа5, и вот что из этого получилось:
2. СЬ4 Фа2 3. Кс3! Фа! 4. Кра2 Ла8 (нельзя 4... Ф:Б2 из-за 5. ЛЬ!) 5. Крез Л:41 6. Л:а!1 Ф:Ь2.
Позиция, к которой стремились черные. Централизованный король значительно сужает возможности белых; не проходит, к примеру, 7. ЛЬ! из-за 7... Ка45. Попытка увести короля из центра путем 7. Кр!2 была предпринята в партии Стин — Боттерилл (Кентербери, 1973), но после 7... сб 8. ЛЬ! Ф:Ы1 9. К:Ы! сЬ черные перехватили инициативу. В данной партии белые убедительно доказывают, что активный король атаке не помеха!
7. Ка4! К:а4 8. Ла8 С18 9. С:е7 КЬб 10. Л:18 Крат 11. Ла8! Ср4 12. С16 Крбб 13. Л:а8 Фе3 14. Кр!? С:1З 15. в К:а& 16. Крез! сб.
Защиты уже нет. Красочен вариант 16... Фа4 17. Фр2 Фа7 18. Крб4! Ф15 19. Феб Ф:р5 20. Тех.
ая с нать Л „ в Й № я
Ж и Г „8 Ж 0 ЖА
АЙ ё я ‘ини
Кто после этого скажет, что король - - плохая ата кующая фигура?
17. ФИ. Черные сдались.
№ 6. Тейхман — Консультанты (Глазго, 1902).
Батарея черных «ферзьслон» выглядит — лостаточно грозно и сковывает действия белых. Не удается попытка выиграть пешку путем 1. Феб КрЫ7 2. К:с4 ввиду 2... Феб и 3... Ле8. Тейхман находит невероятный план. позволяющий ему подключить к атаке ладью.
1. Кр?! Б5 2. КреЗ а5 3. Крй4.
Оказывается, что на 4 король чувствует себя в наибольшей безопасности. Сейчас черным следовало продолжать 3... Ла8; дальнейшее продвижение короля 4. Крб отражается ходом 4...
Се8, а после 4. Ле3 Кр7 5. ЛеЗ Ле8 возникала сложная борьба. Правда, и в этом случае белые сохраняли шансы на выигрыш путем 4. Феб Ф:еб 5. Ге. Но черные, видимо, испугавшись дальнейшего марша короля КрИб--рб, решили воспрепятствовать этому чисто механическим путем и сыграли 3... #6, что привело к быстрой развязке: 4. Лез! Ф:в? 5. Ле3 ФЮ2 6. 15 ФЫ 7. Лв4. Черные сдались. Достойным завершением плана белых явилось бы 7... Ф!12 8. Кр5 Феб 9. Кр:Вб.
№ 7. Тарьяя — Любоевич (Джакарта, 1983).
Пользуясь некоторой разобщенностью черных фигур и открытым положением их короля, белые пытаются 0организовать атаку.
1. Лс7 Креб (ввиду угрозы 2. Ф:16 приходится идти королем вперед) 2. КЗ.
Выглядит заманчиво, теперь белым не удается скоординировать — действия своих фигур. Правильно было 2. К:Ы7, и после 2... еб 3. ЛЬ? Лс8 4. К!8! Крбб (4... 1:18 5. Фе?) 5. Лб7 Кре5 6 Ле7 белые форсировали ничью вечным шахом.
2... С:е4! 8. КА КрЫ5 4. Ф:16 Фа2 5. КрИ.
Упорнее 5. Кре1, хотя после 5... Фе! 6. ФИ ФП 7 Кр:!! а5 возникал эндшпиль, который белым вряд ли удалось бы спасти.
5... Крв4! 6. КЗ.
Интересно продолжение 6. Ле/ КрАЗ -— неожиданно черный король из «зайца» превратился в «охотника» и самым непосредственным 0бразом участвует в матовании.
6... С43 7. Кре! Фез. Белые сдались.
но
№ &. Семенова — Иоселиани (матч претенденток, Сочи, 1983).
Ясно, что после 1. Крс!
Фа! белым не избежать вечного шаха. «Но если моему королю не укрыться от преследования черных — фигур в собственном лагере, то будем искать ему безопасное место в стане врага», — так, вероятно, рассуждали белые. Последовало:
1. Крс8! Ке4 2. КрЪЬ4 а5 3. КрЬ5 Фа3 4. Л:е8 Крест 5. Ле7 Кат 6. Л:а7 Кр: а7
7. Краб! (еще не поздно было проиграть: 7. са? ФЬ4 8. Краб Кс5 9. Кра7 ФЬЫ7% ) 7.. ФЬ4 8. КЬ5 Ссб 9. Фе Крс8 10. СНЗ. Черные сдались.
Не могли ли черные играть сильнее? Анализ показывает, что и при других продолжениях смелый стратегический план приносил белым успех:
|... КБа4 2. КрЬ4! (к ничьей ведет 2. Ба Фа3 3. Кра2 ФЬ2 4. Кс? КБ3 5. Кр3 Кс5б) 2... аб 3. КрЬ5! (плохо 3. Кр:а5? КЬ2 4. КрЬ4 КБаЗ 5. Кре3 Фа5 6. Крс2 К:е!. и черные побеждают) 3... Кс3 4. КрЬб Ф:е2 (после 4... К:е2 5. Л:е8 Кр:е8 6. Л:е2 возникает аналогичная позиция) 5. Л7:е? К:е2 6. Л:е2 И:ед 7. С:е?. Теперь белые завоевывают пешку а5, что должно решить исход борьбы.
|... Фа5 2. КрЬ2 КБа4 3. Ба К:а4 4. Кре! Фсе3 5. Фс2 Фа!1 6. ФЫ! Фа3 7. Кра!! Кс3 8. Кре2 К:Ы! 9. Л:е8 Крс7 10. Л1е7 КрЬб 11. ЛЬ8 Краб 12. Кр:Ы1, и белые выигрывают.
№ 9. Геллер — Таль ( Москва, 1975).
У белых лишняя пешка, однако для выигрыша им пришлось — продемонстрировать не только точную, но и крайне смелую игру
1. КЬ5!
А почему бы не взять коня? Оказывается, что и в этом случае пример имел бы учебный характер. но не по теме нашей статьи: 1. Ф:е7? Фр1 92. Кре3 Ф!2 3. Крр4 Ф:р2 4 Се3 №5 5. КрЫ4 Фе4!! 6. Ф:е4 С!6Ж. Блестяще!
1... Св! 2. Кра3 К15 3. Кр!З. Сейчас в случае 3. аб
перевес за белыми сохраняло 4. в4 КЫ4 5. Кре3. Черные решили воспрепятствовать движению пешки путем 3... КЬ4 4. Кре4 К!5.
Но теперь белые, полностью наладив взаимодействие своих фигур. переходят в решающее наступление. Правда, при этом и белый король становится объектом нападения, но он уверенно уходит от преследования неприягельских фигур и в нуж ный момент оказывается на острие атаки.
5. Фе8 Кра7 6. Фа7 КрП8 7. К:46 Фа! 8. Кра5 ФБ 9. Кр!6 Са4 10. Кре6б! Кр7
17
Страница 20
11. Кр!7 е@5 12. Кр!8. Черные сдались, так как на 12... р! последует 13. К7Х. Конечно, данные примеры можно рассматривать скорее как исключения. Но ведь
У белых сильная проходная пешка, черные атакуют иа королевском фланге. Чьи козыри весомее, приведите подробные варианты (3 очка).
№ 19
уе ° ЖАЙ Г, ЕЛА | ВА В _й щ № | ви о щ_ й МАЛат, ДАМ КАЖ ВОНИ В®
У черных две лишние пешки, но у белых большой перевес в развитии. Как, по вашему мнению, должна закончиться партия? (4 очка).
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЗАДАНИЯ
Ход черных
Ход белых
именно неожиданные, парадоксальные решения и являются теми элементами, которые в совокупности делают шахматную партию произведением искусства.
№ 18
В бат в | и й:В
АТ ианна 2 Ж | ини.
= й 7 74
к №
ин к.
у
Найдите комбинацию, позволяющую черным — спастись (3 очка).
в а етуч я й Шайа
и Вай „ВАЙ, ° Ж % „тиб ня ВВАЙ
Могут ли белые использовать плохое положение — черного ферзя? (4 очка).
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ (журнал № 2) № 5. Крстич — — Миличевич (Югославия, 1984}: 1. К6! #!Ё (1... 56 2. Л:Ьб вЪ 3. ФБ!) 2. в! Фа8 (2. Л:Ь1 3. ФЬб) 3. Л:П7 Кр:П7 4. ФЬ6! Черные сдались. № 6. Лопес — Лемус (Куба, 1984): 1. Сб! 0—0 (1... !@ 2. Ф13) 2. Л:!7, и ввиду неизбежного Фа!:65
с матом черные сдались.
№ 7. Смагин — Вайсер (Барнаул, 1984): 1... Л:!8! 2. #! К:а4 3. Крр2 Л8 (как указывает А. Вайсер, после 3... СМ 4. С:Н7! КрГ7 5. Срб! возникает неясная позиция) 4. ЛЫ №6 5. Фа! К:!3 6. К:45 КА! 7. @Ё (7. Кре! ФГ7!) 7... № 8. Кр! СБ5, и черные выиграли.
№ 8. Лпутян — Псахис (Харьков, 1985): 1... Ле6! 2. Ф:@6 Фа3 (плохо 2... К:44 3. сй! Ф:рб 4. Кеб Ф:в2 5. Се3 СЬ5 6. Ве с8 7. Кра! — Л. Псахис) 3. Кре! ФБ! 4.
Кре2 ФаЗ. Ничья.
Среди успешно справившихся с заданиями № 5—8 М. Бардахчиян (Ростов-на-Дону), П. Варанкин (Калининград Московской обл. ), В. Виноградов (Ленинград), В. Мушинский (п. Тарутино Красноярского края), М. Новоселов (ст. Варениковская Кроснодарского края), Ю. Повстенко (Львов), Н. Сухинин (Родинское Донецкой обл.), Н. Федоровский (Москва) и многие другие.
18
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Приглашаем вас принять участие в работе нашей заочной «Школы совершенствования». Занятия в школе проводят гроссмейстеры, заслуженные тренеры СССР и мастера.
Тематика лекций, публикуемых в каждом номере журнала, обширная, она охватывает все стадии партии: дебют, миттельшпиль и эндшпиль.
Каждая лекция сопровождается интересными домашними заданиями, анализ которых доставит вам удовольствие и будет способствовать повышению квалификации.
За правильные решения заданий вам будут засчитываться очки и в конце учебного года присваиваться разряды от четвертого до первого.
Первый разряд будет присваиваться за 75 процентов очков от максимального количества, второй — за 60, третий — за 40, четвертый — за 20 процентов.
Особенно большое значение школа имеет для тех шахматистов, которые по разным причинам не могут участвовать в турнирах, школа позволит им приблизиться к шахматному творчеству и получить или повысить разряд.
Вступить в школу можно с любого номера, но в ваших интересах сделать это как можно раньше, чтобы набрать болышне очков.
Для поступления в школу пришлите заявление, в котором укажите фамилию (разборчиво), имя, отчество, возраст, домашний адрес, место работы или учебы и наличие спортивного разряда. Отправляя решения, просьба на конвертах указывать: «Школа совершенствования», журнал №... .
Если вы хотите узнать, правильно ли справились с заданиями, вложите в конверт открытку с обратным адресом, и мы вам ответим.
Ответы на задания вы должны посылать не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
Желаем вам успехов!
ШКОЛА-86. ИТОГИ
Мы подводим итоги третьего года обучения в заочной школе совершенствования.
В каждом номере журнала слушателям была предложена лекция и домашнее задание. Максимальное количество очков — 174. Нормы разрядов составили: 1М — 30 очков, Ш: — 60, ИП — 90 и 1 — 120 очков.
При подведении итогов мы руководствовались следующим: согласно всесоюзной классификации любителю шахмат, не имеющему разряда, может быть присвоен разряд не выше 3-го. Кроме того, если у слушателя был 3-й разряд, то он мог повысить его только до 2-го.
Норму первого разряда выполнили 30 человек: К. Абышов, Т. Ахмедов (оба — г. Лачин Азербайджанской ССР), А. Буянов (Рязань), В. Быковских (ахтинск Карагандинской обл.), В. Васькин (с. Новопавловка Донецкой обл.}, В. Ветлугин (Ревда Свердловской обл.), В. Гавриков (г. Горький), В. Гуреев (Южно-Сахалинск), В. Дронов (Москва), В. Земляков (Рязань), В. Кесян (Сухуми), В. Ким (Караганда), Е. Кокурин (Москва), А. Ларионов (Рязань), В. Медведев (Москва), Б. Микерин (Казань), К. Музыченко (г. Жданов), А. Муралев (Чимкент), В. Мушинский (п. Тарутино Красноярского края), В. Нечипоренко (Днепропетровск), М. Новоселов (ст. Варениковская Краснодарского края), А. Политковский (Москва), О. Рисмухамедов (Джетысай Чимкентской обл.), А. Рыбальченко (Шебекино Белгородской обл.), Л. Рувинский (Москва), Н. Солкин (д. Бордуки Шатурского р-на Московской обл.), П. Тулупов (Дзержинск Горьковской обл.), Р. Умиров (с. Бешбулак Кашкадарьинской обл. Узбекской ССР), Н. Хрипко (г. Дмитров Московской обл.), П. Цуркан (Коломна Московской обл.).
Подтвердили первый разряд: Р. Абдульманов (Уфа), А. Вергилес (Биробиджан), В. Воронин (Тим Курской обл.), В. Дмитриев (Минусинск Красноярского края), Ю. Дубовик (Лениногорск Восточно-Казахстанской обл.}, В. Ерёмин (с. Новоуглянка Липецкой обл.), Р. Илонен (Таллин), ИП. Колесников (Северодонецк Ворошиловградской обл.), С. Комов (Мур-
Страница 21
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
манск), А. Куликов (с. Елифаново Горьковской обл.), И. Мещеряков (с. Верхний Мамон Воронежской обл.), Н. Музыченко (г. Жданов), В. Наумов (Рубцовск Алтайского края), С. Никольский (Валдай Новгородской обл.), Ю. Повстенко (Львов), Ш. Рзаев (Лачин Азербайджанской ССР), А. Сметанин (Минск), Р. Сувонов (с. Бешбулак Кашкадарьинской обл. Узбекской ССР), А. Федичкин. (Москва).
Норму второго разряда выполнили: И. Алешин (ст. Табулга Новосибирской обл.), В. Абрамович (с. Степань Ровенской обл.), В. Бадальянц (Улан-Батор), В. Белюх (Львов), В. Виноградов (Ленинград), И. Галкин (ст. Курдюм Саратовской обл.). С. Голубев (Могилев), С. Другов (Кемерово), А. Дубнинн (Новосибирск), №. Ефимов (Арзамас Горьковской обл.), М. Ибрагимов (Орел), С. Капустни (Коломна Московской обл.), Ф. Кннерейш (Караганда), А. Козлов (Свердловск), Е. Кондратюк (п. Моршин Львовской обл.). А. Крылов (Москва), А. Маракаев (Лунино Пензенской обл.), А. Мелющук (Омск), Б. Мулюков (д. Бурангулово Башкирской АССР), В: Нечай (г. Хмельницкий), В. Новиков (Иваново), В. Опаичук (г. Владимир), Ю. Панкратов (Сокольники Тульской обл.), А. Пасечник (с. Петранка Ивано-Франковской обл.), Е. Попов (Челябинск), В. Савицкий (Кувандык Оренбургской обл.), А. Сенянннов (Киев), А. Сёмин (Хабаровск), А. Ситников (Сулюкта Киргизской ССР), М. и С. Федоровы (Ленинград), В. Черников (Москва), И. Червииский (Свердловск), И. Шарамаев (Саранск Мордовской АССР), В. Шорин (п. Лебяжье Ленинградской обл.), Э. Эйлазяи (Ташкент), А. Ярмухамедов (Москва). °
Второй разряд подтвердили: В. Гарусс (Свердловск), И. Гафуров (Снечкус Литовской ССР), А. Гофман (Юрьев-Польский), Б. Данилов (Вязьма Смоленской обл.). М. Дибленко (г. Куйбышев), Н. Ерёмин (п. Первомайский Саратовской обл.), В. Катарин (Оленегорск Мурманской 0обл.}, И. Кошелев {с. Острожка Пермской обл.), Н. Кудряшкин (Томск), Б. Ларюнин (Клин Московской обл.), К. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.), А. Медведев (г. Горький), В. Мишин (Душанбе), Е. Муранков (Москва). 3. Ненюс (Вилькия Литовской ССР), В. Постников (с. Бердичестях Якутской ССР), В. Сарчаков (Абакан), В. Соколов (Злынка Брянской обл.), О. Торгашов (Новосибирск), Л. Тростянецкий — (Москва), М. Харебин (Лисичанск), Ю. Цуканов (Ульяновск), У. Шидаков (Нальчик), И. Шишарин (п. Удельная Московской обл.), Г. Шубин (Нижний Тагил), А. Яворский (Гребенка Полтавской обл.).
Третий разряд получат: Н. Бараков (Зея Амурской обл.), Л. Батрак (с. Токари Сумской обл.), С. Беловинский (Рига), Е. Булычев (Новосибирск), М. Валдма (Таллин), Н. Горбунов (Москва), А. Гринкевич (Кимовск Тульской обл.), А. Домрин (п. Вычегодский Архангельской обл.), И. Дорошев (п. Троицкий Белгородской обл.), Г. Карпов (Воронеж). А. Карячкин (с. Икряное Астраханской обл.), Г. Конаков (д. Михеёнки Марийской АССР), В. Косых (Котельнич Кировской обл.), М. Крыжановский (Медвежьегорск Карельской АССР), Е. Кузнецов (Кременчуг), ©. Кузовков (Семилуки Воронежской обл.), Е. Кунатов (г. Куйбышев), В. н Е. Лысенко (Каменка Черкасской обл.), А. Мураталиев (п. Токтотул Киргизской ССР), В. Найштен (Кокчетав). В. Опарин (г. Киров), П. Панасенко (п. Восточный Хабаровского края), С. Пятаков (Алма-Ата), А. Рагулин (Рязань), А. Родионов (Пермь), А. Садырнн (Омск), В. Ткачук (Нововолынск), Ю. Федотов (Каменск- Уральский Свердловской обл.), А. Филин (Сумы), А. Шахов (Москва), А. Шишагин (г. Тольятти).
Подтвердили третий разряд: В. Дубровский (Красноводск Туркменской ССР), Е. Иноземцев (Ленинск-Кузнецкий), К. Кедайтис (Москва), А. Козлов (Свердловск), Н. Кондратенко (с. Плешены Молдавской ССР), К. Костючеико (Долина Ивано-Франковской обл.), Е. Лобанов (д. Урон Кемеровской обл.), Л. Масалкии (Светогорск Ленинградской обл.) , В. Муштай (п. Ванино Хабаровского края), И. Петров (с-з Бахтайский Иркутской обл.), В. Редько (Житомир), А. Ситников (Джетыгора Кустанайской обл.). Ю. Татьянчиков (Казань).
Среди выполнивших норму четвертого разряда: А. Аднлов (Минчегаур Азербайджанской ССР), А. Аладышев (Барнаул), С. Алеиченков (с. Каракулино Удмуртской АССР), С. Аникин (Выборг), Д. Анисвмов (г. Владимир), Ю. Бусыгин (п. Тельманово Донецкой обл.), В. Бычков (Донецк), О. Дмитриев (Братск), Ю. Зайцев (Златоуст), М. Казбеков (с-х им. Кирова Кокчетавской обл.), О. Красичков (Ленинград), Д. Курилов (Лубны Полтавской обл.), А. Кыйынов (Горно-Алтайск), А. Макаровский (Москва), С. Митрохин (Калининград Московской обл.), И. Муравьев (Волжский Волгоградской обл.), В. Петров (п. Мулловка Ульяновской обл.), Ю. Пирогов (д. Михайловское Калининской обл.). Е. Рожков (Владивосток), Т. Рыбальченко (Барнаул), Н. Слон (Молодечно Минской обл.), А. Соколов (п. Мирный Казахской ССР), М. Солодовников (г. Куйбышев). А. Соломонян (Орел), НВ. Стовпец | (Ленинград), Г. Хилюк (Ташкент), И. Чумаченко (Ленинград), А. Янкелович (Ужгород).
Кроме того, в работе нашей школы активно участвовали Б. Ерёмин (Мукачево), А. Завитаев (Волжский Волгоградской обл.), В. Зеленин (Кейла Эстонской ССР), П. Коньков (ст. Лог Волгоградской обл.), Н. Князькин (Баку), Н. Кузнецов (Ленинград), Л. Малетин (с. Травяное Курганской обл.), А. Мезерной (Азов Ростовской обл.), В. Мифодовскнй (Шахтинск Карагандинской обл.), А. Мойся (Запорожье), Н. Мякншев (Братск), В. Пенкин (г. Куйбышев), В. Рутковский (с. Покровское Тюменской обл.), А. Тарабаров (с. Усть-Ивановка Амурской обл.). В. Часов (Армавир), Р. Шакиров (Уфа).
В один из дней работы ХУ съезда профсоюзов
СССР его делегаты встретились в олимпийском спортивном центре профсоюзов в Крылатском с ведущими советскими спортсменами.
В шахматном клубе спорткомплекса беседовали с
делегатами чемпион мира Г. Каспаров, экс-чемпионы
М. Ботвинник и В. Смыслов, заслуженный тренер СССР Я. Рохлин.
Сеансы одновременной игры провели гроссмейстеры
М. Тайманов, Ю. Разуваев и Р. Ваганян.
19
Страница 22
Защита Пирца — Уфимцева
В последнее время вновь проявился интерес к варианту трех пешек (В09). Отметим несколько партий, в которых — наметились — новые пути. Хеллерс — — Сейраван
(Вейк-ан-Зее, 1986): 1. е4 @а6 2. 44 К 3. Кс3 в6 4. М Св7 5. КВ се5 6. СЬБ5 Сат7 7. еб Кв4 8. еб С:Ь5 9. е? Кра7 10. К:Ь5 Фа5 11. Кс3 са 12. К:а4.
® д ог илнЕнла: & , К
№ 0 % % ив кай 0 ® % % Рей ВАЙ
‚\
Все это хорошо известно и многократно встречалось. После партии Зюйдема — Саттлз (ХУП Олимпиада, Гавана, 1966) обязательным считалось продолжение 12... С:44 13. Ф:а4 Ксб, выигрывая время для развития фигур.
Новые проблемы перед черными поставил ход 14. Фс4!?, встретившийся в партии Тягунов — Соболев (по переписке, 1973). Затем, спустя четыре года, Я. Тимман нашел ход 14... ФЬб!, который успешно применил — против К. ван Вейгердена (Амстердам. 1977).
Любопытно, что позиция после 14... ФЬб встретилась вновь у тех же партнеров в чемпионате — Голландии (1983), но на этот раз Тимман играл белыми и должен был бороться против своей идеи. Вот как протекал этот поединок: 15. Фе2 НБ 16. Са? Ка4 17. ФаЗ К!5 18. Ке4 Лас8 19. 0—0—0! (в первой партии белые продолжали 19. Сс8 и после 19... ЛЬ! 20. 0—0—0 Фе 21. Ф:е3 Кв:е3 возникла примерно равная позиция) 19... Кве3 20. С:е8 К:ез.
В случае 20... Ф:е3 21. КрЫ! (21. Ф:е3 К:е3 22. Ла2 Ле4!) 21... Ф:а3 (не 21... Ф:!4 ввиду 22. ФЬ5 Крс7 93. Кс5!) 22. Л:43 ЛЫВ 23. Ке5 Кб 24. Ле! К:7 25. Л4е3 Лсе8 26. Кеб! у белых
20
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
ДЕБЮТНЫЕ ИДЕИ
Г. ФРИДШТЕЙН,
большой позиционный
ревес.
пе-
21. КеЗ! (интересная жертва качества) 21... К:41 22. Л:41 лы 23. ФЗ (23. Ф:рб Фе3) 23... еб 24. Ле1
45 25. К:45 Фсб 26. КЫ4 Фс4 27. Фа3 Кре7 28. Ф:с4 Л:с4 29. Ка3. За качество у белых достаточная компенсация.
12... 15! Оказывается, чернопольного слона можно сохранить.
13. 13 Кс6! 14. Кае2!
Хуже 14. Пе (проигрывает 14. К:еб ввиду 14... С:е3 15. Ьс Ф:се3 16. С42 Фе3 17. Кре? Ф:в2 18. Кра3 К!2) 14... К:44. Например, 15. Се8 (15. вв Л:№5 16. Л:Ь5 Ф:15 хорошо для черных) 15... № 16. Л:Б8 (16. Ф:р4 ФБ) 16... Л:В8 17. С:а4 ЛЬ! 18. Кр!2 Л:41 19. С:р7 Л:а1 20. 18Ф Феб 21. КреЗ (21. Кре? Ле!) 21... Фе3 22. Кр№2 (22. Кр:е4 Ле!). и защититься от мата можно только ценой больших материальных потерь.
4... КП6 15. Се3 К!5?!
По мнению Ф. Хеллерса, после 15... ЛЫ8 16. 0-0 ЛлИ7 17. а3 Лс8 18. 54 ФБ! у черных хорошая игра.
16. С Ла8 17. 0—0,
и белые получили лучшие шансы.
Партия после бурных осложнений и обоюдных ошибок закончилась вничью на 61-м ходу.
Берец — Ден Брудер (по переписке, 1986): 1. е4 46 2. 44 К!6 3. Кс3 @6 4. 14 С#7 5. КЗ 0—0 6. са3 Ксб 7. 0—0 еб 8. 1е (другим актуальным продолжением является 8. йе) 8... йе 9. 45 Кет.
Интересная игра получается при 9... Ка4 — см. «Малую дебютную — энциклопедию» и статью А. Королёва («Шахматный — бюллетень» № 4, 1985).
10. К:еб К!:а5 (возможно 0... сб) 11. К:!7 К:с3 12. Ьс.
Во всех — теоретических справочниках этому ходу отдается предпочтение перед
12. К:48, встретившемуся в партии Юдович — Луйк (по переписке, 1967— 68).
В ней последовало: 12... К:41 13. Се4 Кр8 14. 1:18 С:18
мастер
15. К!7 Кре8 (не 15... Кре7 ввиду 16. СЬб) 16. Кв5 КрИ8! (после 16... Крв7? 17. Са2! белые получают — перевес) 17. КТ7 с повторением ходов.
12... Л:7 18. ЛИ7 Кр
14. Се4 Себ 15. ФИ С16 16. С:еб Кр:еб 17. Фс4 Крат 18. Саз.
о, — Жажа Ж 0 % #10 Й и 0 % зы пои,
Л, ааа т ВАН 0% %
До сих пор партия развивалась по анализу Дж. Нанна, который считал, что у белых преимущество. В партии по переписке черным удалось удержать равновесие, хотя их ПОЗИЦИЯ выглядит ‚сомнительной.
18... Фр8! 19. Ла!.
В случае 19. ФЬ5 И. Боттлик указывает в «Информаторе» (№ 41) вариант 19... Ксб 20. Ф:Б7 ЛЬ8 21. Ла! Са44!, и черные выигрывают.
19... Кре8 (не 19... Крс8 ввиду 20 С:е7!) 20. ФЬБ5 Кр!8!
Снова единственный ход. В случае 20... сб 21. Ф:57 Ла8 (21... Кр 22. ЛП Кре7 28. Л:!6) 22. Л:48 Кр:08 23. С:е7 или 20... Кр!7 21. еб сб (21... Ср5 22. еб) 22. ФЬЗ белые добивались решающего перевеса.
21. ЛИ.
Таким образом белые отыгрывают фигуру, после чего возникает равный эндшпиль. Заслуживало внимания 21. Фа7.
21... Фев! 22. еб ФЬб 23. Фс5 (конечно, меняться на 56 белым невыгодно) 23... Ф:с5 24. С:се5 Ь6! 25. Са3 сб 26. е? К. Несмотря на лишнюю пешку, положение белых не лучше. На 61-м ходу партия закончилась вничью.
Белявский Тимман (Тилбург, 1986): 1. д4 @6 2. е4 К!6 3. Кс3 @6 4. 14 Са7 5. К!3 0—0 6. Сез.
Чаще встречается 6. Са3. Отметим, что выпад 6. е5 почти перестал встречаться,
поскольку выяснилось, что как 6... йе, так и 6... К147 с последующим — подрывом центра путем с7 -сб дает черным хорошую игру.
6... с5.
В распоряжении черных есть и другие перспективные продолжения: 6... КБат, 6.. Каб, 6... Ксб и 6... Ъб.
7. @с Фа5 8. Фа2. В журнале «64 матное обозрение» (№ 24) А. Белявский писал: «Эго продолжение я уже применял против Э. Медниса в январе 1986 года в Вене. Более надежно 8. С4З Кв4 9. Са? Ф:с5 10. Фе». Напомню, что именно так развивалась
— Шахпартия Мекинг — Пфлегер (Манила. 1975), в которой после 10... К!6 11. Се83 Фа5
с перестановкой ходов возникло другое разветвление варианта трех пешек.
8... @с 9. КБ5.
Изобретение — Белявского. Так он играл в упомянутой партий с Меднисом. Во встрече Радулов — Тимман (ХХ Олимпиада, Скопле, 1972) черные получили лучшие шансы после 9. Саз Ла8 10. еб с4
9... Фа4!
Меднис играл слабее: 9... Ф:42 10. К:42 Каб 11.0 -0—0 еб?! (заслуживало внимания
11... 66!) с дальнейшим развитием слона на 7) 12. вез СЬВб 13. Кс3! еЁ 14. СИА СИА 15. в! Кс7 16.
Се? ЛЬ8 17. Кс4, и шансы белых лучше.
10. е5. Снова предоставим слово Белявскому: «Еще не поздно
10. Кс8, так как у черных нет лучшего ответа, чем 10... Фаб5». Не значит ли из
этого замечания, что Белявский не удовлетворен продолжением 6. Се3?
10... Кей 11. ФаЗ.
Ж® аи Пажа
№,
” яя Ж "инвот
„ВАя
да и Йа АЖА Я а Л
а
Страница 23
Здесь после 11... ФЬ4 12. Ка2 С! возникли большие обоюдоострые — осложнения. Стоит заметить, что при желании избежать головоломных вариантов, черные могут продолжать 11... С15 (вместо 11... ФЬ4).
У белых такие возможности:
1) 12. Фс4 (или 12. ФЬБЗ) 19... Фа5 13. Ка2 аб 14. Кс3 (14. Ка3 Ь5) 14... К:е3 {5. Бе, и теперь. продолжая 15... Ка7 или 15... Ксб, черные решают — дебютные проблемы;
2) 12. КВ4 Фаб! (в случае 12... К!2 13. Фсе4 Ф:с4 14. С:е4 КБ! 15. К:15 эЁ 16. Кс7 Ксб 17 К:а8
у белых лучшее окончание) 13. С42 К:@2 14. Ф:42 Ф:42 15. Кр:42 Ксб 16. К15 в! с уравнением;
3) 12. в4? К!2! 13. ФЬЗ Ф:Б3 14. аЬ К:е4 или 13. Фа2 К:е4 14. Кс7 (14. 63 Фе4) 11... К:е3 с преимуществом у черных.
Славянская защита
В книге П. Кондратьева «Славянская защита» (М., ФиС, 1985) на стр. 111 рассматривается вариант 1. 44 а5 2. с4 сб 3. КВ К!6 4. Кс3 ас 5. а4 Ск4 6. Ке5 СЪ5 7. 13 К!47 8. К:е4
е5 9. Ке4 СЫ4 10. Са? (016).
Автор пишет, что здесь испытывалось только — продолжение 10... Фе7, но «серьезного внимания заслуживает 10... С:42 11. Ф:42 0-—-0 12. й@е (или 12. К:еб К:е5 13. 4 Ка7) 12... Б5 (рекомендация И. Болеславского)».
7
ЖА ##7 АА „АЙ, в % & ®. АЙОИА ий Ж я й, МАЙ Ж№ НАНАЖ # 0 АЛ Н
Эта позиция встретилась в партии Лпутян — Пергерихт (Женева. 1986), в которой было 13. аБ сЬ 14. Фа5 Ксб 15. Ф:сб с 16. Ла! Фа5 17. Кс3 КБ6 18. ФЬ5 Ф:Ь5 19. К:Ь5 Ка4 20. е4 К:Ь2 21. ЛЬ! КаЗ3 22. С:43 ей 23. 4, и белые получили преимущество.
® ды
ОТДЕЛ
ТЕОРИИ
Вернемся к позиции после 14-го хода белых.
2 #7 АЖ аист пашнн па „ДВО Й р, ПАЙ Ж ИАА тя
а Е
Первый вопрос: что будет. если черные пожертвуют качество путем 14... Бс 15. Ф:а8 К:еб? Возможно 16. Ф:а7 КБсб 17. Феб Свб. и, несмотря на материальный перевес белых, позиция носит неясный характер.
Вопрос второй: — почему вместо 16... Фаб? не сыграть 16... К:е5! Поскольку размен ферзей в пользу черных. белые должны отступить. Например, 17. Феб ФЬ8! 18. ла5 (18. М Себ. 18. Каб Ф:Ь2 19. М Фсе3 20. Кр! Ке4) 18... 16 19. М Св6ё! с перевесом у черных.
Вопрос третий: нужно ли белым играть 16. Ла!? Не сильнее ли 16. Фа5, зашищая пешку еб? Правда. и в этом случае после 16... Свб 17. Ла! С15 возникает позиция, трудно поддающаяся оценке, ведь у белых совсем не развит королевский фланг.
В «Информаторе» № 41 Л. Полугаевский комментирует свою партию с Г. Флиром (Лондон, 1986): 1. 44 5 2. К!8 К 3. с4 еб 4. Кс сб 5. Св5 с 6. е4 5 7.
е5 №6 8. СЬ4 &5 9. К:р5 Ве 10. С:#5 Се7 11. её С:16 12. С:16 Ф:16 13. #3 СБТ 14. Св? Каб 15. а4 0—0—0 16. а сЬ 17. С:Ь7 Кр:Ы7 (044).
о
^^ ни
я п в ‘он ‘ав
Полугаевский замечает, что плохо 18. Лаб? ввиду
18... Кс? 19. К:Ь5 КрЪб 20. Фа4 №5 с преимуществом
у черных. Однако, как указал А. Донченко, после 21. К:се7 Л:а5 22. ФЬЫ4!
Кр:е7 23. Ф:а5 у белых не только лишняя пешка, но и атака.
И все же Полугаевский прав в оценке выпада 18. Лаб»? Только заключительный ход в его анализе неудачен. Вместо 20... ЛАБ к явному перевесу черных приводит 20... Ф15! 21. Ка3 Фе4.
В партии было 18. К:Б5 Ф1Ы!, ин черные — получили грудную позицию.
Комментируя эту партию в статье «Новое в системе Ботвинника» (журнал № 8,
1986), Г. Равинский и я доказывали, что, играя 18... еб. черные получали
достаточные контршансы.
Это продолжение, независимо от авторов статьи, нашел В. Иванчук. Его партия с Я. Эльвестом (Пинск, 1986) проходила очень интересно: 19. @5 КБ4 20. Л:а7 (это продолжение мы не рассматривали: теперь события развиваются в «бешеном» темпе) 20... КрЬ6 21. Фа4! Ка3 22. Кра2 Ф:12 23. Крс3 Ф:Ь2 24. Кр:с4 Лс8! (любопытно, что ни черные, ни белые не могут предотвратить развитие дальнейших событий) 25. Кр:3 е4! 26. Кре3 (пешку брать слишком опасно; теперь же черные должны бросить на алтарь атаки еще качество, чтобы добиться вечного шаха) 26... Лс8 27. К:с3 Ф:с3 28. Кр:е4 15! 29. Кр!4 Фа2. Ничья.
Рассмотрим позицию после 14-го хода.
В редакционном примечании «Информатора» приведена партия Д. Паунович - Флир (Женева, 1986). которая продолжалась так: 15. Ке4 Фе? 16. 0—0 0—0—0 17. а4 КрЬ8 18. Фа2 КБ4.
в | ЖАЙ, яГаая ДАЙ АЖ авея й, ая, Ж
то ИО ЖАК
До сих пор повторение партии Гавриков -— — Купрейчик (52-й — чемпионат
СССР, высшая лига), в которой белые сыграли неудачно — 19. ФМ?, и после 19... Фс7 и размена ферзей
эндшпиль оказался благоприятным для черных (см. журнал № 8, 1986). Паунович применяет более «ядовитое» продолжение.
19. Л!а1!? (защищая ферзя. белые угрожают перевести коня на с5) 19... еб? 20. Кс5 К43 21. а К:с5 29. Фа5 Л:@4 23. Бс, и белые
создали сильную атаку.
И все же на основании этой партии рано делать серьезные выводы. Так, вместо 19... еб? заслуживает внимания 19... Ка3! Далее возможно: 20. аБ (позиция, возникающая после 20. Кеб Л:44 — 20... К:сб 21. ФЬ4! — 91. К:Б7 Ф:57 22. аБ Ф:Б5, благоприятна для черных) 0... сО 21. Фа5 Сс6! (в «Информагоре» рассматривается только 21... аб, после чего дела черных плохи: 22. Л:43! с@ 23. Ксб с многочисленными угрозами).
Игра ИИ лол,
[т И 1 22 Я
й,
®, АИ Каз зола АЙ % На нот у@
# ” 0/2) ®
Л @
ЖА м
1) 22. Кс5 С:р2 23. Каб.
Другие продолжения не опасны для — черных: 23. Кр:#2 К:еб, 23. Ф:Ь5Б СЬ7, 23. К:43 сай 24. Кр:в2 ФЬ7.
3... Кра8 (если 23... Кроё, то 24. Ф:Ь5 с неприятными угрозами) 24. Кс7 КрБ8 25. Каб. Белым тоже не имеет смысла уклоняться от повторения ходов, поскольку после 25. К:Б5 Са8! или 25. Ф:а7
Крс8 они рискуют проиграть
2) 22. Л:д3 са 23. Кс5 С:р2 24. Кр:#2 (на 24. Каб возможно 24... КрЬ7! 25. Ф:ЬБ Кра8) 24... Кра&! 25. ФЬ6! (25. Ф:Ь5 Фест!) 25... Лс8! (хуже 25... Лаб ввиду 26. а? Ф:а7 27.
Ф:06 2 28. Феб КрЬ8 29. Ф:Б5 Крс7 30. ФаЗ с шансами на выигрыш) 26. Ф:Ь5 ЛНа8.
Перспективы черных благоприятнее.
Конечно, белым не обязательно идти на эти форсированные варианты, но тогда сильная позиция коня
на 43 дает черным досзаточную контригру.
21
Страница 24
Давно уже заняла почетное место в нашем спортивном календаре «Белая ладья». В её турнирах на разных уровнях осваивали основы стратегии и тактики, законы спортивной этики чемпионка мира М. Чибурданидзе, А. Соколов, С. Матвеева, В. Салов, многие другие ведущие гроссмейстеры и мастера. Как справедливо отметил экс-чемпион мира А. Карпов, «командные соревнования пионерских дружин стали у нас отличной школой для юных шахматистов».
Скоро, уже в девятнадцатый раз, будет проведен финал этих массовых турниров. «Белая ладья» завершит свое плавание на берегах рек Пины и Припяти в белорусском городе Пинске.
Подготовка к финишу развернулась большая. Нет сомнений, что встречи лучших детских — команд страны будут отлично организованы, станут настоящим праздником пионерской дружбы.
Это закономерно и — правильно. Но стоит задуматься и о другом. Почему так медленно растет, а кое-где даже уменьшается количество участников турниров в школах и пионерских дружинах, почему все еще плохо организуются встречи юных любителей шахмат на первом и по Существу самом главном этапе соревнований «Белая ладья?»
К сожалению, приходится отмечать, что в воспитании и подготовке спортивной смены у многих наших шахматных федераций и клубов слова явно расходятся с делами. На словах все понимают, что «Белая ладья» нужна и важна, а в повседневной работе чураются забот о юных любителях шахмат.
Возьмем, к примеру, крупнейшую и деятельную Шахматную федерацию РСФСР. Какие меры приняла она, чтобы распространить полезный опыт проведения массовых соревнований
ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН
школьников в Челябинской, Новосибирской, Воронежской областях на другие регионы? С уверенностью можно сказать — никаких. Вот и полу-,
многих областях «Белая ладья»
чается, что во и краях РСФСР развивается слабо.
Часто приходится слышать, что очень мало у нас общественных тренеров, людей, которые готовы прийти в школы к детям, чтобы помочь провести турниры, объединить ребят, любителей шахмат.
С этим трудно согласиться. Просто наши федерации не прилагают усилий к тому, чтобы привлечь шахматный актив, родителей к делу организации полезного и интересного досуга мальчишек и девчонок.
А разве не является почетным делом для высококвалифицированных шахматистов, гроссмейстеров, мастеров, судей шефская работа в школах, детских клубах и пионерских лагерях?
Таких специалистов в — Москве, Ленинграде и других больших городах многие сотни. А кто из них бывает в школьных шахматных кружках, занимается с юными, передает им свой опыт? В этой общественной инертности повинны не только обладатели высоких спортивных званий, но и шахматные федерации, которые основное внимание уделяют не пропаганде шахмат, а решению «глобальных» спортивных проблем.
Немало у нас еще и случаев бюрократического, равнодушного отношения к запросам юных шахматистов. Вот характерный пример.
Успешно прошли предварительные соревнования в пионерской дружине школы № 12 города Зеленодольска (Татарская АССР). Хорошо выступили ребята и в городском первенстве, завоевав право играть в республиканском чемпионате.
Но кто оплатит проезд команды
ребят в Казань и обратно? Долго обсуждалась эта «проблема» в горспорткомитете (председатель т. Еремин), гороно (зав. т. Разин), горкоме комсомола (секретарь т. Николаев). Пока взрослые дяди судили да рядили, все сроки прошли. Команда зеленодольских пионеров так никуда и не поехала. Несомненно, такие негативные факты тормозят дальнейшее развитие «Белой ладьи».
Не так давно внесены изменения в Положение о шахматных соревнованиях на призы клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья» в 1987/88 учебном году. Решение это четко регламентирует финансовое обеспечение районных, городских, областных, республиканских и всесоюзных соревнований клуба.
Но, конечно, дальнейшее совёршенствование практики организации пионерских соревнований — должно быть продолжено. Недавно Центральный штаб клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья» направил письмо во все республики, края и области с просьбой подготовить предложения по системе проведения пионерских турниров. Отклики с мест уже поступили. Они будут обобщены и учтены при подготовке нового положения о первенстве клуба,
Необходимо прекратить наметившийся дрейф «Белой ладьи» на давно достигнутом уровне. Дело чести нашего актива приложить все усилия для того, чтобы шахматы стали более массовыми.
Для привлечения общественного внимания к нашему клубу целесообразно не только финальные встречи, но и старты соревнований на призы клуба ЦК ВЛКСМ «Белая
ладья» в сентябре провести как интересные — массовые — школьные праздники юных любителей шахмат. В. ПЕТРАКОВ,
зав. спортивным сектором
ЦК ВЛКСМ.
ЧИТАТЕЛИ ОПРОВЕРГАЮТ
На диаграмме — этюд Л. Митрофанова («64», № 9, "Г
0 и и ии я эн я, вы бан ”
0 ий, Вани СА вн ин
Авторское решение: 1. с4 Ь4 2. с$ Кр:с5 3. а3 Ба 4. Крс8 КЬ4 5. КрЬ3 а2 6. КрЬ2 с ничьей. 1. Кра4, по автору, —
22
ложный след. Продолжая 1... КЬ4 9. с4 Ксб 3. Кре3 Б4 4. КрЬЗ Крс5 5. а3 Ка5, черные выигрывают.
Как указывает наш читатель В. Сорокин (р. п. Беково Пензенской обл.), здесь все наоборот. Сыграв вместо 4... И КЬ4 — 4... Кс7! Б. КрЬЗ КБ5, Же Я ий черные добиваются успеха. „В А к цели ведет как раз забракованное автором 1. Например: 1... КЬ4 2. Крез! Кре5 (2... 4. КрЬ4) 3. КрЬЗ Ксб 4. а3. (См. следующую диаграмму)
Эта позиция белых — своеобразная крепость, которую черные никак не могут взять штурмом. 4... Кс4 6. КрЬЗ КБ6б 7. Крс3 Ка4
Кра4. К:а2 3. КрЬЗ Кс!
Ка5 5. Крс3 Кра3 и т. д.
мия. ия нана м авааааде 0
т ии
8. КрЬ3 Кра4 9. КрЬ4 Кс3 10. КрЬЗ Ка5 11. а4 Ь4 12. а5 Крс5 13. аб КрЬб 14. Крс4. Не помогает и движение ко- Л:62 3. Кс4! с 4. 0—0--0. роля с другой стороны — 2... Кра5 3. КрЬ3 Каб 4. Кра3 Сыграв 2... Крс5! 3. ЛЬ! ЛЬ4! Кс5 5. с3 Ка4 6. КрЬ3 Кб 4. Кра2 КрБб, черные делают 7. Кра3 Кс4 8. КрЬЗ Кез 9.
Широко известен этюд И. Фритза т
0 ‘и и’в и ия °” аваласа м нии 0, Й
ка ни, т
решение — эф- Ксб Краб 2. Ка5
рее Яко
Авторское
фектно: 1.
«Однако этюд не решается.
ничью», — пишет К. Тина (г. Выру Эстонской ССР).
Страница 25
Третья сессия школы М. Ботвинника — Г. Каспарова прошла на родине чемпиона мира. Отчитываясь за межсессионный период, ученики показывали свой партии из последних соревнований, играли тренировочные матчи и сражались в сеансах одновременной игры с часами против чемпиона мира.
Творчество юных шахматистов «под микроскопом» анализа руководителей школы становится полезным материалом для определения индивидуальных особенностей учеников. Познание этих особенностей и составляет 0снову метода работы школы. Итогом сессии является получение ребятами домашних заданий, своеобразных маяков для успешного продвижения по нелегкому пути совершенствования.
Несколько примеров учебной работы на сессии предлагается вниманию — читателей.
В партии Б. Альтерман — М. Улыбин возникло следующее положение:
АЙ, Гу Й
мА
М АМА» %№ т ВАЙАИ лю, ШаША
# 7 7 4ВЫ7,
Ж Л
\®
В позициях с такой пещечной структурой конь должен стоять на е3. Поэтому белым следовало сыграть 13. С12, намечая перевод коня по маршруту е2— 3—1 — е3.
партии, однако, последовало: 13. Фе? @5 14. СВ Кеб 15. #3 (еще не поздно было 15. Ке3) 15... СБ 16. Ле! КЬ5 17. ЛЬ! Б6б («Следовало предпочесть 17... Фат, подготавливая 5». Г. Каспаров) 18. а4 С@а7 19. Се3 а5 20. Кра2 ЛЬ8, и через несколько — ходов Ничья.
А это позиция из партии Ш. Шульские — М. Оратовский:
(См. следующую диаграмму)
После 18. Кас7 нашелся ход 13...Ка6, и в конце конпов белые остались — без пешки. В их распоряжении был маневр 13. ФЁЗ и на 13...
ЗАДАНИЕ НА ДОМ...
ища ЖЕ) вино АЙ навои, Г и ДА аи 0 % ИА
“не
88 нон”) „НАЙ
К!6 — 14. К:е7 К:е7 15. С14. В домашнем задании Шульскиса отмечено: «Неточно считает варианты — решать этюды».
14-летняя Натиа Джанджгава в первенстве страны среди девушек разделила 4— 8-е места. Для ее стиля характерно окончание партии Юсим — Джанджгава.
и, жай К аа
й
ася ия
У черных позиционный перевес, они владеют полем е4, в то время как для белых поле еб недоступно.
6... Б5 (черные образуют защищенную проходную пешку, пользуясь неуязвимостью пешки 2) 27. Лес1
а Л №
ны
Занятие ведет `Г. Каспаров
с4 28. СЫ! каб 29. Ы (теперь черные связывают фигуры противника строением тяжелых фигур по линии «а») 29... КЬб 30. а3 Ла8 31. Фа! Лсат (быстрее достигало цели 31... Лаб) 32. Лс3 Ке4 33. К:е4 йе 34. Ле2 Ка5 (белые вынуждены отдать качество) 35. Ла? К:с3 36. Ф:с3 Фс7 37. Сс2 Феб 38. Са1 Лс8 (освобождая поле а8 для ферзя) 39. Сс2 Фа8 40. Са! Лсб 41. Сс? Лаб, и через несколько ходов белые сдались.
А. Софиева приехала на сессию «с корабля на бал». Лишь накануне последнего дня занятий семнадцатилетняя студентка факультета журналистики Азербайджанского государственного университета прилетела в Баку.
Айнур показала партию международного турнира в Мадрасе (Индия), где разделила первое и второе места с Н. Александрией. На этом соревновании Айнур выполнила норму гроссмейстерского балла.
Сицилианская защита В47
А. СОФИЕВА Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 84 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се? аб 7. 0—0 К№ 8. а4 СЬ4 9. К:себ с 10. Фа4 Са6 11. М е5 12. Ф12 0—0.
12... е! 13. С:14 С4 14. ФИА Ф:4 15. Л:М @а6 приводило к равному окончанию. Правда, после 12... еЁ возможно 13. ФЬ4, избегая размена ферзей.
13. Крыл а5 14. ФЪ4 Ле8 15. СаЗ еЁ 16. С:14 Себ 17. С:еб Л:е5.
Белые должны выбирать между 18. ЛИЗ ЛЬ5 19. ФА и тем, что случилось в партии. Айнур выбирает атаку — решение, вызывающее некоторые сомнения.
18. Л:16 @Ё 19. ЛИ а6 20. Л Фе7 21. ФЪб Себ.
Решающий промах. Необходимо было 21... Сат и после 22. ЛеЗ Ле5 23. Л:в5 (если 93. еб, то достаточно 23... Леб 24. С:вб 1 25. Ке4 Ф:е5 вот почему слон должен стоять на @7!) 23.. Ее 24. еб 15!, парируя все угрозы.
22. ЛеЗ Ле5 23. Л:е5 Те 24. е5 15 25. е ФП 26. Ке4 Ф1& 27. 171 ФИТ 28. К:р5 Фет 29. Ф:еб КрЫ8 30. КП Кре8 81. К:46 Кр№8 32. КТ7 Кре8 33. Ка8 КрЫ8 34. Фе8 Фу8 35. К! Крк7 36. Феб Кр!8 37. Фё6 Креа7 38. ФБб. Черные сдались.
Внимательно прислушиваются ученики к советам руководителей школы.
Г. Каспаров: «Если видите, что просчитываетесь, а вам предлагают ничью — отказываться не имеете права».
М. Ботвинник: «В дебюте можно избегать того, что знают все, надо знать то, чего все не знают».
Многие ребята получили задание комментировать свои партии для печати. Работа над примечаниями воспитывает объективность анализа.
Ладейный эндшпиль Г. Каспаров — М. Улыбин из сеанса одновременной игры с часами, прокомментированный юным свердловчаниным, предлагается вниманию
# и и
й В „воин ДЮ й базы, Ж
° .
Кот д И ЖЖ 27
31... Лс7? Черные обрекают себя на
23
Страница 26
пассивную защиту. После 31... Лсе5 32. Ле? Кр8 33. Л:е7 65 34. 64 Л:Ь5 835. Ле5 Лсб 36. в4 Лс4 они могли добиться ничьей.
32. Ляб КрЬ7 33. в4 ЛИ 34. Кре? Крс7 35. Кра3 КрЫ7 36. 14.
36. КрЬ4! Ле7 37. КрЫ5 Крс7 88. №4! (не 38. В3 КрЬ7 39. Лаб Кре7 — 40. Лсб КрЬ7 41. Краб Леб 42. Кр:е7 15, и ничья) 38... КрЬ7 39. @5! Вр 40. Л:в5 Кре7 41. Краб Краб 42. КрЫ7 приводило к выигрышу белых.
36... Крс7 37. 5.
Уже не опасно 37. Кре2 КрЬ7 38. Кр2 Крс7 39. Кре3 КрЬ7 40. е5 Вр 41. Бе Крс7 49. Кре4 ЛИ! 43. Л:в7 Краб с ничьей.
37... КрЬ7 38. #5 бр 39. Кре4 Ла7?
После 39... Лс7! 40. Л:#5 Крс8 черные сохраняли равновесие. Например: 41. Кр!5 (41. Ла5 Лсб) 41... Лсб 49. Кр!4 Лс4 43. Крез ЛЬ4 44. Кр! Кра8 45. Кре3 „ТН! 46. Кре4 Кре8: или 41. Леб Лс4 49. Кре5 Лс5 43. Кр4 Лс4 44. Ле4 Лс7, и не видно, как белым усилить позицию.
40. Л:#5 ЛП.
В случае 40... Лс7 41. Ла5 Кре8 42. Кр!5 белые должны выиграть, так как после 42... Лсб пешечный эндшпиль проигран. Упорнее 40... Крс7, хотя и тогда 41. Леб Ла4 49. Кр!3 Ла5 (42... Лаз 43. Кре4 Лат 44. Креб Лет 45. Кра5 лат 46. Креб и т. д.) 43. Л:р7 Краб 44. ‘Кова Л:Ь5 45. п6 ЛЬ 46. Лео! ведет к победе белых.
41. Л!5 Ле7 (плохо 41... Ла7? ввиду 42. Кре5 Кре7 43. Креб Краб 44. Л17) 42. Кра5.
После 42. Ла5! Крес7 43. Кр!5 Ле! 44. Крвб Ле? 45. Ле5 белые выигрывали важный темп и побеждали.
42... Крс7 43. Краб Краб
44. Ле5. 44. ЛИ7 Ле5 45. Л:а7 Л:Ь5 46. Ь6 ЛЫ 47. 67 Лев!
48. Кр!7 ЛЬ! 49. Леб Крс5 50. Кре7 Л:67 51. Кр:Ы7 Ь5 также приводило к ничьей. 44... Лс7! 45. Кр7 Лс5 46. Ле6 Кре7 47. Л:@7 Кр!6 (обходя последний «подводный камень» 47... Кр!8 48. №6 Л:Ь5 49. Креб, и белые выигрывают). Ничья.
И. БОТВИННИК, тренер Всесоюзного шахматного
клуба профсоюзов.
24
ЗА РУБЕЖОМ
Как известно, в каждом томе «Шахматного информатора» публикуется более 700 партий. интересных в творческом плане. Партии эти. на мой взгляд, показательны для тенденций развития современных шахмат.
В наше время прагматизма, хитроумных расчетов по системе Эло вопросам творческого содержания партий, проблемам шахматной красоты стало уделяться значительно меньше внимания. Почти полностью — ликвидирована практика присуждения призов за лучшие партии на крупных соревнованиях. Почему? Чем это оправданно?
Редакция нашего издания пришла к определенному выводу — такой подход не имеет логических — оснований. Именно поэтому мы и решили ввести специальные премии для партий каждого тома. Было это давно, девятнадцать лет назад.
Нам предстояло установить четкие организационные формы, которые могли бы явиться основой подобного присуждения. После длительных дискуссий был принят такой порядок: эксперты нашей редакции выдвигают на обсуждение судей тридцать лучших, по их мнению, партий; судьи оценивают их по десятибалльной системе; подсчет баллов выявляет десять «чемпионов» тома.
А судьи кто? Мы старались привлечь к судейству гроссмейстеров, имена которых знает шахматный мир, крупнейших знатоков и исследователей теории и практики шахмат. В объективности и обоснованности их решений сомнений не возникает, хотя, конечно, и здесь оценки отдельных — партий значительно разнятся. Но, как в любом виде искусства, на «вкус и цвет товарищей нет».
Среди межнациональной когорты судей, принимающих участие в нашей работе, отмечу прежде всего экс-чемпионов мира М. Ботвинника, В. Смыслова, М. Таля. гроссмейстеров С. Глигорича, Е. Геллера, Л. Полугаевского, Я. Тиммана, Б. Ларсена, Э. Майлса, Р. Бирна,
ЛУЧШИЕ ПАРТИИ
(3 А. Матанович
Л. Сабо, Л. Шмида.
В недавно вышедшем 42-м томе «Шахматного информатора» опубликовано решение судей о лучших партиях 41-го тома, обобщившего творческие итоги первой половины прошлого года. Наивысшую оценку — 56 баллов из 90 возможных получила партия А. Соколов — А. Карпов (Бугойно) , блестяще проведенная Соколовым. (Партия опубликована в журнале
№ 9, 1986.— Прим. ред.).
Второе место (42 балла) заняла партия Л. Любоевич — Я. Тимман, также
сыгранная в Бугойно.
В число лучших вошли партии Я. Тимман — А. Юсупов (Тилбург) — 39 баллов, А. Карпов — А. Юсупов (Бугойно), М. Чандлер — Р. Ваганян (Лондон) — по 38, Г. Каспаров — Э. Майлс (Базель) — 37, Л. Юдасин —
Ю. Балашов — (чемпионат СССР. Киев) — 25, Я. Тимман — А. Соколов (Бугойно) — 25, Я. Тимман —
А. Юсупов (Бугойно) — 24, А. Шакаров -— Э. Розенталис (по переписке, 1984 — 1986) — 20 баллов.
Следующая партия заняла вторую ступеньку пьедестала почета. Примечания основаны на вариантах, указанных Л. Любоевичем Сицилианская защита В81 Л. ЛЮБОЕВИЧ
Я. ТИММАН
1. е4 с5 2. К1З её 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6 6. в4 56 7. №4 Се7 8. Ф13!2 №5 9. яв (если 9. 25, то 9 ... Кв4. и
на 10. в6 очень сильно 10... 0--0!) 9...Ксб (к острой борьбе ведет 9...К:Б5 10. Сев5) 10. СЬ5 Са7 11. С:себ Бс 12. е5 Ка5.
Правильно 12... @е, например: 13. К:сб С:сб 14. Ф:сб Кр!8 15. №6 ей 16. Са? ЛБ8 17. 00-0 ФЬБб 18. Ф:Ьб Л:Ь6. и положение черных не хуже.
13. ей С:46 14. Св5 ФЬб 15. 0—0—0 Се5 16. К:45 са 17. с3 ЛЬ8 18. Ла2 Фс7 (надежнее было 18... 0—0, и если 19. №6, то 19... -Л!с8) 19. Ле! {6 20. Л:е5! Те 21. №6 Ссё.
Плохо 21... ей 22. Вр и затем 23. ФЬ5ЖХ или 21... @1 22. ФИП5 Кр!8 23. СТб и т. д.
22. пе Лв8.
Если 22... Ф:р7, то 23. С16 Фр! 24. Ла! Фе8 25. С:еб с перевесом у белых. Не меняет дела и 23... ФБб 24. С:В8 ей 25. С:44, поскольку невозможно 25... Л:Б2 ввиду 26. Се.
ИД
0 ЖА & Ж
и кин. Ая в пи У
Кю 23. Ксб! ЛЬ6б (23... Ф:сб
24. ФЬ5 Крат 25. ФП) 24. СЬб (решало и 24. К:еб) 24... ФП 25. Ф7 Кр:!7 26. К:е5 Кр!6 27. 14 ЛЬТ 28. Ле? Кр!5 29. 65 а5 30. Крс2 Кре4 31. Ле2 Кр!5 32. Кра3 ЛЬ:в7 33. С:в7 Л:я7 (не выручает 33... Саб 34. Кра4 °С:е2 ввиду 35. Б6) 34. Кра4 ЛЬ (или 34... Кр:14 35. ЛИ? Кре3 36. ЛИ7 Ле5 37. №б и т. д.) 35. Кеб Кр!6 36. Ле5 а4 37. Ле5 Л Ь7 38. Ке5 Л:Ь2 39. Ь6 ла? 40. Крез ЛЫ2 41. Кв4. Черные сдались.
А. МАТАНОВИЧ, главный редактор «Шахматного информатора».
ЖлЕ ПЕ м п к
7
Страница 27
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
гиа нодареишвили
ВПОИСКАХ КРАСОТЫ
Вероятно, одним из главных секретов притягательной силы шахмат является их разноплановость. Не секрет, что до сих пор четкой дефиниции их нет, более того, пока (и, надеюсь, еще долго} не установлено, куда их, собственно, отнести — к науке, спорту или искусству. Сторонники любого из трех направлений имеют свой доводы. Есть, однако, разновидность шахмат. которая безоговорочно принадлежит сфере искусства, шахматная композиция. Отнюдь не случайно выдающийся советский этюдист А. Троицкий был удостоен звания «Заслуженный деятель искусств РСФСР».
Можно только сожалеть, что в наш век научно-технической революции вопросам красоты в шахматах уделяется ничтожно малое внимание. А между тем для приобщения к миру шахмат новых поклонников демонстрация красоты сыграла бы, на мой взгляд, куда большую роль, чем бесконечные дебютные монографии.
Книгой, которая, без сомнения, поможет — читателю прочувствовать шахматную поэзию, является вышедшая недавно в Тбилиси работа Г. Надареишвили «В поисках красоты».
Надареишвили родоначальник грузинского этюда. Его первое произведение увидело свет в 1938 году. Без малого полвека, посвященные созданию — увлекательнейших шахматных пронзведений, оказались весьма плодотворными. Гна Антонович — международный гросс-
ПОИСКИ И НАХОДКИ
М. ТАЛЬ, экс-чемпион мира
мейстер по шахматной композиции. В его «спортивном» активе — звание чемпиона Советского Союза, неоднократные победы на международных конкурсах.
Г. Надареишвили — первый тренер таких этюдистов, как Д. Гургенидзе, В. Каландадзе, В. Неидзе, И. Крихели... С 1947 г. Надареишвили бессменно возглавляет комиссию по композиции федерации шахмат Грузии.
Нельзя не сказать о том, что вся эта плодотворная работа проводится Гиа Антоновичем в не столь уж частые минуты отдыха. Вспоминаю, как осенью 1969 года, когда волею судеб я оказался в Тбилиси, где прелстояла достаточно неприятная и сложная операция, мне была оказана в высшей степени доброжелательная и столь же квалифицированная медицинская помощь, причем одним из главных действующих лиц в то время был заслуженный врач Грузинской ССР, главный невропатолог Тбилиси Гиа Антонович Надареишвили...
Первые страницы сборника написаны М. Ботвинником. Наш выдающийся шахматист выступает здесь в роли своеобразного гида, как бы подсказывая читателю, на чго следует обратить особое внимание. Шахматисты-практики, как правило, народ достаточно зловредный, и нет для нас большего удовольствия, чем обнаружить какую-нибудь шахматную «липу». Каюсь, грешу этим и Я. Остановившись уже на первом представленном М. Ботвинником этюде, я поначалу было решил, что удалось опровергнуть сразу двух больших мастеров.
я и” и Г ия. Ж /,, Ж "ва
я ии % А %» % % Расы
Белые начинают и делают ничью
Решение очень красиво, и я привожу его без комментариев: 1. Сс4 Лс5 2. Са8!! КрЫ! 3. ЛЬ8 Ле! 4. Кра2 Лс2 5. Кра! а1Ф 6. Л:Ь4 ЛЬ2 7.
Лс4! Лес? 8. ЛЬ4 ЛЬ2 9. Лс4 и т. д., до бесконечности.
Однако насторожило меня примечание Ботвинника: «напрашивающийся вариант | Крс2? Лс5 2. КрЫ3 Ле 8. Кр:Ь4 КрЬ2 4. Ла8 ЛЬЗ 5. Крс4 Ла3 приводит к поражению». А так ли это? Вариант здесь обрывается, и, по-видимому, напрасно. Попытка его продолжить приводит к неожиданным результатам. После 6. ЛЬ8 выясняется, что 6... Кре2? приводит только к ничьей — 7. Са3! Кре! (7... Л:43 8. Ла8 Лс3 9. Кра4) 8. ЛЬ8 Лс8 9. Кра4. Правильно 6... Крс! 7. Ле8 Кра! 8. Се2 Кра2! (8... Кре2? 9. С4а3 Кра2 10. Ле?) 9. СЬВ5. Теперь ферзя сразу нельзя поставить из-за 10. Ле2, но промежуточное 9.. Ла4 разрушает хитроумный — механизм белых
И другие попытки что-то в этом сборнике опровергнуть результатов не дали. Однако без большого труда мне удалось найти еще немало произведений автора, на мой взгляд, ничуть не уступающих тем, что рекомендует Ботвинник. Так, он отмечает великолепный этюд № 174. На мой взгляд, не менее эффектен и напоминающий его по рисунку этюд, который я хочу предложить вашему вниманию.
й 78
[5
Й 0 В Л Л лени Ж, М
ой а в и ® и
Ша п в ай,
№
№
а
Белые начинают и делают ничью
Спору нет, на фрагмент из практической партии начальная позиция похожа мало Но и замысел белых
абсолю:но фантастический Предотвратить появление одного, а то и двух ферзей
задача немыслимая. Напрашивающееся 1. ЛЫГ Кс! 2 Ке4 приводит к быстрому поражению после 2... КаЗ.
1. Ке4 а41Ф 2. К!2 Кр! (конечно, не 2... Крр2 из-за 3. К:@1 се2 4. ЛЬ2) 3. К:@1 с? 4. Кс3! К:сз.
4... Чс ведет к ничьей после 5. Ка4. Но что делать теперь? При «логичном» 5. Л:с8 с 6. Ка4 после 6... с1Ф 7. Ке2 Кр!2 8. К:с! Ке6 9. Кре7 К:е7 10. Кр!6 Ксб 11. Креб Кре3 12. Кра5 Каб5 возникает теоретически выигранное окончание.
5. Св5!
Первое впечатление, это жест отчаяния слон все равно теряется.
5... КЮ 6. Кре8!!
Таких удивительных находок в книге немало. Через пару ходов выяснится. почему король должен стоять только на этом поле.
6... К:@5 7. К:а4 с1Ф В. Л:с3.
При абсолютно свободной доске ферзь черных пойман, так как на любое его отступление по первой горизонтали следует 9. Лс1, а в случае 8... Фа2 (52) белые спасаются путем 9. Лс! и 10. Ле2. При положении белого короля на в7 у черных в заключительной позиции находилось отвлекающее 8... Кеб.
Еще одий пример.
что ведь
ив 0 ии Л, &
0 Майо
ов
и И
ь
|& Ва
ил
Белые начинают и делают ничью
Этот этюд, кстати, датируемый 1986 годом, завершает авторскую подборку. Нетрудно убедиться. что и здесь простые пути себя не оправдывают: 1. ЛЬ! Кре2 2. КрЬ3 Кр!2, и вторая пешка «е» неудержима. Остается
25
Страница 28
другой шах: 1. ЛЬ7 Кри? 2. Ле7 Кр!8 3. ЛП Кре4. Слишком удаляться от своих пешек король не может. После 3... Кре4 4. Ле? Кр!5 5. Ле! Кре4 белый — король поспевает вовремя: 6. КрЬ2 Кр!3 7. Крс? Кр!2 8. Краз!
4. Ле7 КраЗ.
Несколько схожие с только что приведенным варианты возникали при 4... Кра4 5. ла7 Кре5 6. Лс7 Кра5 7. Ле! Кре4 8. КрЬ2 Краз 9. Лс3 Кр@2 10. Лс? Кре! 11. Лс8.
5. Ла7 Кре2 6. Лс7 Крыл 7. ЛЬ7 Кра1.
Пользуясь терминологией Эм. Ласкера, «черный король переводит дух» — вроде бы убежал. Однако 8. Лат.
Убежать-то убежал, но ферзя ставить нельзя — 9. Л91. Возвращаться обратно — утомительно и бессмысленно. Но есть же люби-
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
мое композиторами превращение в слабую (относительно) фигуру. Итак, 8... е!Л. Черные готовят симпатичную матовую конструкцию в случае, например, 9. Лет е2 10.
Ле8 лы (@е1, НП, @1). Но белые удерживают пешку по-иному.
9. ЛаЗ е2.
Черному королю из клетки не вырваться: 10. Ла2 ЛЬ, а теперь 11. Ла? КрЫ! 12. ЛЬ2, и матовая конструкция разрушается.
Практически в каждом этюде, представленном на суд решателей, можно найти чтото необычное, парадоксальное.
Надареишвили создатель своего направления в этюде, где удивительно подвижная пара коней создает непреодолимый барьер для неприятельского ферзя. Пластичность подобного рода построений навела автора на мысль назвать подобные этюды — «мхедрули» танец всадников (кстати, в грузинской шахматной терминологии конь изображается как всадник). Этюдов на эту тему в сборнике тоже немало.
Книгу удачно дополняет «Слово об этюдисте», сказанное другом и соратником Надареишвили — шахматным композитором Важей Неидзе.
Как и полагается в рецензии, её автор должен 0братить внимание на недостатки. В начале своего 0бзора я уже говорил о Том, что попытки найти шахматные грехи успехом не увенчались. Мне, правда, показалось, что иногда автор в трудных для решения этюдах приводит очень уж простые варианты. Более — серьезным мне кажется другое «но». Спору нет, в статье Надареишвили «Легкие фигуры или ладья против ферзя» много интересного, поучительного материала. Однако сам характер этой статьи (теоретический очерк), на мой взгляд, диссонирует с общей романтической направленностью сборника.
Многолетняя дружба связывает Г. Надареишвили с М. Ботвинником. Очень добрые отношения у автора и с В. Смысловым. Доказательством может служить хотя бы симпатичный этюд, составленный ими совместно (см. журнал № 2, 3-я стр. обл.). В какой-то мере доказывает это и название книги. В. Смыслов озаглавил свой сборник партий «В поисках гармонии». У — грузинского гроссмейстера основное поиск красоты. И своими находками шахматный Художник из Тбилиси по-кавказски щедро делится с нами.
ШАХМАТНЫХ КНИГ НЕТ...
не попадают, хотя тиражи у них немалые.
Кто так
Да, в Североморске их днем с огнем не сыщешь. В 1982 году ‚у нас в городе был организован шахматный клуб «Североморская ладья». Мне, ветерану Вооруженных Сил, прослужившему на флоте 35 лет, поручили руководить этим клубом.
Конечно, приходится нелегко, ведь профессиональными навыками тренера я владею в малой степени, хотя и являюсь кандидатом в мастера. Но организационные вопросы удается, в той или иной мере, решать. Клуб прочно стал на ноги.
Но вот с одной бедой никак не справимся. Плохо обстоят дела с шахматной литературой. Книги издательства «Физкультура и спорт» к нам почему-то никогда
странно распределяет шахматные книги по регионам, неужели это правильно, что они оседают лишь В больших городах?
Наши попытки установить связь с московским магазином «Спортивная книга» ни к чему не приводят. Работники магазина нашли самый удобный выход — Они просто не отвечают на письма. Взять бы им пример у сотрудников минского книжного магазина № 13. Благодаря их помощи мы имеем все шахматные издания, выходившие в Белоруссии.
Полагаю, что Шахматная федерация СССР должна вплотную заняться вопросами распространения литературы. Ведь это пропаганда шахмат.
Г. КАРМАНОВ.
ВАШЕ МНЕНИЕ
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ УТОЧНЕНИЕ ВАРИАНТА винка (ранее продолжали 13.
Прошло — незамеченным...
Перед вами позиция из партии А. Юсупов — Я. Тимман (полуфинальный матч претендентов, Тилбург, 1986).
0 МАЙ
К,
Юсупов сыграл 39. ЛАЗ и после 39... С:в2 40. ЛеЗ Ссб
Осторожно, пешечный эндшпиль!
7
и 1 КЮ ю и ниР ини. "и и
Й
ОД РО: @ т В дан, ” и” „ „я Л
Ход черных. После 1... Кра4 2. №5 Кр@5 3. Бр бе 4. Кре3 Крс4 5. Кре? Кра4 6. Кра2 4 7. Кре2д Кре3 они доотложил партию, но сдал ее бились победы.
без доигрывания. Не преждевременно ли?
26
Закономерен ли этот результат?
В партии Шнапик — Спиридонов — (Поляница-Здруй, 1984) встретился следующий вариант защиты Каро-Канн: 1. е4 сб 2. 04 45 3. Кс3 де 4. К:е4 Ка7 5. Се4 Кб 6. Ка5 еб 7. Фе? КЬб 8. СаЗ №6 9. К5!3 с5 10. ас С:е5 11. Ке5 кат 12. Ка!3 Фс7 13. С14!? (В17).
ы ^
ОА %/
ити АКАДНКАЙ В 0 ЖЖ ав
Как указывает А. Шнапик, последний ход белых — НО-
0—0). Интересно, что к позиции диаграммы пришла и партия Попович — Спиридонов (Наленчув, 1984). В обеих встречах черные сыграли 13... С462 (знак мой — К.А.) и после 14. 0—0-—-0 получили трудную позицию. Вместо 13... Саб сильнее 13... ©СЬ4! Теперь на 14. Ка2 хорошо 14... С:й2 15. Кр:42 Ка5 (возможно и 15... Фаб) с лучшими шансами у черных. В случае 14. с3 следует 14... ©С:е3 15. Кр! С:еб 16. К:еб К:е5 17. С:е5 Фе7, и у белых нет компенсации за пешку (А. Шашин). И наконец, если белые отступают королем, то после 14... Саб король расположен плохо.
К. АННЕНКОВ, кандидат в мастера. Ленинград.
Страница 29
В самых отдаленных уголках нашей Родины несут свою верную службу воины советских Вооруженных Сил. Редкие часы отдыха многие из них отдают любимой игре — шахматам. Но не всегда рядом подходящий партнер, редко появляется возможность сыграть в турнире. Не мудрено, что среди армейских любителей шахмат становится все более популярной игра по переписке.
Заочные — соревнования дают возможность не только отдыхать за шахматной доской, но и совершенствоваться, повышать спортивную — квалифика- ЦИЮ.
Первый личный чемпионат Вооруженных Сил был организован нашим Центральным шахматным клубом и стартовал в декабре 1973 года. Участие в турнире приняли многие кандидаты в мастера и перворазрядники. Вначале были проведены девять полуфиналов, затем разыгран финал, в котором победил кандидат в мастера прапорщик В. Панюшкин.
С той поры такие соревнования стали у нас традиционными. Конечно, постепенно усиливался классификационный — состав участников, оспаривающих первенство. С 1980 года изменен статут наших главных заочных соревнований. Теперь финальному турниру предшествуют шесть четвертьфиналов с нормой кандидатского балла, девять полуфиналов с нормой кандидата в мастера. Общее количество участников — 236.
В феврале прошлого года началась игра в финале М1Ё армейского чемпионата, в котором выступают 18 кандидатов в мастера. Среди его участников — победитель всеармейского турнира ветеранов Великой Отечественной войны подполковник медицинской службы в отставке Г. Бакрадзе и председатель Совета ЦШК ВС СССР генерал-майор Е. Линовицкий.
Организатором и бессменным главным арбитром всех заочных чемпионатов ВС СССР является судья всесоюзной категории майор А. Латаш.
Большая общественная работа по развитию шахмат не мешает кандидату в мастера А. Латашу активно и самому играть по переписке. Приводим одну из его партий:
Испанская партия С63 А. ЛАТАШ Э. АНЖАНС
Мемориал П. Кереса
1984—1986 1. её е5 2. К Ксб 83. СЬ5 15 4. Кс8 Ка4
5. Се4 6 6. 0—0 К 7. её К:15?
Сомнительный ход, КО- торый встречает энергичное опровержение. Но и после 7... С:!5 8. К:а4 ей 9. Ле! Се7 10. Ке2 с5 1. КМ а5 12. К:45 преимущество у белых.
8. 44 е4 9. Са5!
Интересная жертва фигуры, в случае принятия которой (9... е! 10. Ле!) черные попадают под, разгромную атаку.
9... сб 10. С:16 @Ё 11. Ке5! @5 (совсем плохо
‚ де 12. ФН5, и нельзя 19... Кре7 13. ФП Краб 14. К:е4х) 12. ФБб Кре7 13. ФИ7 Краб.
ей
ит я на 0 ВЯ СРЗаИ алина % 0 ® % ий АМАН в А
14. С:451
Очень красиво! У белых две фигуры под ударом, но из-за отсталости в развитии положение черных катастрофично.
4... Се7 15. Кс4 Крест 16. С:е4 К:@4 17. Фе7 Ле8 18. ФЬб Б5 (или 18... Себ 19. Ф14 Крс8 20. Ла! С:е4 21. СГБ) 19. ФМ КрЫ7 20. Лаё! Бс 21. Л:й4 Фс7 22. Ф:с7 Кр:е? 23. Л:с4. Черные сдались.
Характерна для боевой игры Е. Линовицкого следующая партия:
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ АРМЕЙЦЕВ
Ъ
ыя Е. Линовицкий
Сицилианская защита В29
Е. ЛИНОВИЦКИЙ М. ФЕДОРОВ
Полуфинал первенства ВС по переписке, 1985
1. её с5 2. К!8 К 3. е5 К&5 4. Кс8 еб 5. Ке4 Кс6ё 6. с4 КМ 7. 4 Кб 8. &с С:е5 9. К:сб Фа5 10. Са2 Ф:с5 11. Се8 Ка:е5 12. К:еб К:еб (пожертвовав пешку, белые получили сильную инициативу) 13. Ь4 Фс7 14. ФЬ5 й6 (совсем плохо 14.. К:се4 15. С:в7 Ле8 16. Ф:17) 15. М К:е4 16. С:@7 Ке5.
Черные изобретательно защищаются. Теперь нехорошо 17. С:Н8 Фе3 18. Кре? Фа3 19. Кр!2 Фа4 с вечным шахом, если же 20. Крр3, то за упрямство белые получают мат: 20... Фе3 21. Кр4 Квб 22. Кре4 Ф:14 23. КрАЗ е5 р, Ре Ф1ЗХ.
СЬ5! Са7 18. С:47 кр: 4 19. 0-—-0 Куб 20. {51 Ле8 21. !е № 22. ЛП Ке7 23. С!6 Лре8 24. С:е7 ФЬб 25. КрЫ! Л:е7 26. Л:е7 Кр:е7 27. Ф:Ъ7 Кр!6 28. ЛП. Черные сдались.
Одну из лучших партий МП заочного первенства ВС (1986—87) комментирует мастер А. Хачатуров.
Сицилианская защита В97
В. ПОЛИВАНОВ В. БЕХАЛОВ
1. е4 с5 2. К18 а6 3. а4 са 4. К:04 К! 5. Кс8 аб 6. Са5 её 7. 14 ФЬб 8. Фа?
Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3З 10. е5 де 11. % КЮ7 12. Сс4 Фа5 13. 0—0 Сс5 14. С:е6!2 (новое продолжение, которое может возродить интерес к варианту 10. еб)
‚ № (на 14... 0—0 хоя до 15. ЛН7 ЛИТ 16. С:17 Кр:!7 17. еб) 15. КрЫ! С:а4 (необходимо ввиду угроз К:еб и Вы, 16. Ф:а4.
а а ет ся аи
эы ’*
И % я оалаен ОД! АМ
Ф:еб следует
Жив
На 16... 17. Ка5! Ф:р5 (17... ей 18. Л!е! или 17... Ф:05
18. Ф:в7) 18. Кс7 Крет 19. ЛЬа! К!6 (19... Феб 20. ФЬ4 Феб 21. ФЫ4 в5 22. ФНб) 20. Фаб Кр! 21. К:а8 и т. д. Также плохо 16... Фсб 17. ФИ ЛЕ 18. ФЬ4 Ф:с3 19. ФНБ еб 20. Ф:Б7 и т. д.
Промежуточный ход 16... №6 белые игнорируют: 17. Ке4 Ве 18. Каб Кре7 19. К:сё, например, 19... Л:с8 20. Фаб Кре8 21. Ф:еб Крй8 22. Фаб Кре8 23. Л:Ь7 (угрожает Л!8) 23... Фа8 24. Фрб Кре? 95. ФИ7Х.
В случае 16... К:еб 17. Фаб Кеб 18. ЛЬе! Ф:р5 19. Ка5 Ф:д5 20. Ф:45 Ксб у черных лишняя пешка, но развитие фигур не закончено. Преимущество оу белых.
.‚ Ксб 17. Ке4! ка: е5 в ав!
Создавая — уникальную конево-ферзевую батарею (ферзь впереди, конь сзади). Угрожает, в первую очередь, Л:Ь7, что последует и на 18... КП.
18... ЛЬ8 (или 18... Ла? 19. ЛьЬат Кг 20. "Л Кр:77 21. ЛИ Краб 22. Фе3) 19. С6 КЕ (если 19...р', то 20. К:16 Кр17 21. Ке8 Краб 22. ФЁВ и т. д.). 20. Л:Ь7! Л:Ь7 21. Ф:сб Лла7 22. Ф:еб Кр!8 23. Каб6 @! 24. Ф:16 СЫТ 25. Ф:Н8 Кре7 26. Ф16 Кр!8 27. К:17. Черные сдались.
В. ПОЛИВАНОВ, кандидат в мастера.
27
Страница 30
ШАШКИ
МАРАФОН И СПРИНТ
Чемпионаты СССР по международным шашкам всегда проводились на марафонскую дистанцию. 33-й чемпионат, который проходил в латвийском городе Даугавпилсе, к марафону добавил еще и спринт. М. Кореневский, Г. Валнерис и А. Могилянский финишировали с одинаковым результатом — 10'/, очков из 17 возможных. Согласно Положению о чемпионате сразу же (через 30 минут!) после заключительного тура был проведен тройной матч-турнир в два круга. Контроль времени — 20 минут на партию. Настоящий спринт!
Призерам чемпионата. конечно, было не по себе Очень уж много сил потребовала от них гонка на турнирной дистанции. Но дополнительное соревнование обрадовало болельщиков — еше бы, такое зрелище впервые за все 33 чемпионата СССР!
Большинство болельщиков отдавали предпочтение землякам — Валнерису и Могилянскому, известно ведь, что дома и стены помогают. Быстро прогрессирующий Валнерис, удерживающий три года подряд звание чемпиона мира среди юношей, Могилянский, для которого этот финал уже был двадцать первым, конечно же, чувствовали поддержку зрителей.
А что же Кореневский? Напомню, что в конце прошлого года в Голландии он стал первым чемпионом мира по молниеносной игре, и шансы его никак нельзя было недооценивать.
В первом круге все партии завершились вничью, во втором Кореневский победил Могилянского и в трети раз стал чемпионом СССР.
Результаты чемпионата: М. Кореневский, Г. Валнерис,
а й
Как всегда, напористо и Г. ВАЛНЕРИС смело играл М. Кореневский
(белые). Эта позиция возникла в его партии с Р. Бер- "” © ВОВ чисом: е” ® „” а” № © ЬЯ ©
А. ЕРМАКОВ
Могилянский по 10'/», В. Вирный 10, Чижов, Э. Бужинский и А. Балякин — по 9'/», Верховых, Ю. Ермаков — по 9, Н. Мищанский,
р Беришвили, ‚ Шульман —
‚ Бромберг и А. Гантварг по 8'/, . Безвершенко и А. Пресман -— по 7'\/», М А. Ермаков, Р. Берчис — по 5 очков. Имя ленинградского гроссмейстера хорошо известно. На двух последних чемпионатах мира он был бронзовым призером и попал в следующий чемпионат (1988), ко торый пройдет в Бразилии. Кореневский — выпускник философского факультета Ленинградского университета.
На пол-очка отстал от призеров харьковчанин В. Вирный. 9'!/, очков набрал международный мастер из Устинова А. Чижов и выполнил первый гроссмейстерский балл, так же как и серебряный призер чемпионата Валнерис. Это большой успех молодых шашистов. Следует отметить, что за последние пять лет у нас не вырос ни один гроссмейстер по международным шашкам.
Многих удивило слабое выступление А. Гантварга — одно поражение, одна победа и 15 ничьих. А ведь в середине сентября ему придется играть матч-реванш с нынешним чемпионом мира А. Дыбманов, который не принимал участия в чемпионате, а провел тренировочный матч из 12 партий с В. Вирным.
Но, зная упорство Гантварга, его умение самокритично оценивать свои результаты, можно не сомневаться, что к матчу с Дыбманом он придет в боевой спортивной форме.
Партии чемпионата СССР комментирует гроссмейстер А. БАЛЯКИН.
л»рР>>
7—12 33. 39:30 24 29 34. 23... 14— 202 24. 25:14 9:20 33:24 20:29, и у белых труд- 25. 30—25! ности Совершенно неожиданная 24. 27--?21! 16:27 25. 32:12 реплика. Теперь если 25... 23:32 26. 38:27! 34:28 27. 24-30 26. 25:14 30:48, то 27-22 18:27 28. 41—36 7:18 27. 38—33 19:10 28. 28:19 29. 33—29 24:33 30. 37--831 13:24 29. 33—29 24:33 30. 26:37 31. 42:4 1—7 32. 50—44 35—30 48:25 31. 44 -39
ии КЗ ия ® и ° „й ж
ночные % йе и В Е в а в
Грозит 39. 44—40, 40. 33 -
29, 41. 28:10.
38... 14—19 39. 33--29 17— 21 40. 25—20 13—18 41. 36—31 21—26 42. 31—27 19—24 (нельзя было 42...
9—13 из-за 43. 20—14 и 44. 44—40) 43. 37—31! 24:22 44. 20—14 26:28 45. 14:3 22:31 46. 3:14 18—22 47. 15—10 4:15 48. 14—9 22—28 49. 9— 25 28—32 50. 44—40 45:34 51. 25:27. Черные сдались.
Для Валнериса наряду с хорошим расчетом стала характерной позиционно выверенная манера игры.
28
№ “№
ЖЖ
22. 34—292! запутать ложнениях) 22... 46—41! 12—172
Необходимо было 23... 6 И с примерным вариантом 24. 41-36 12 -17 25. 37—31 26:37 26. 42:31 17- -21 27. 27--22 (после 27. 48— 42 возможно хотя бы 27... 211—262! 28. 27—22 26:39 29. 22:4 11—17 30. 29:18 1--6 31. 40:29 3-9! 32. 33:44 24:13 с запиранием дамки) 27... 18:27 28. 31:22 3-8 29 29:18 8—-12 30. 40:29 12:34 31. 50—44 9-13 (31... 20--25 32. 44—40 21—27? 33. 40:20 27:18 34. 43—39 15:24 35. 28— 23 19:37 36. 38—32 37:28 37. 33:4 х ) 32. 44—39 (нельзя забирать шашку 22 — 18 из-за 32... 24 -30 и т. д.) 32...
(в. надежде противника в 0с- 25:34 23.
7—12 833. 4—27 12—17 34. 44—39 33:44 35. 40:49 20—25 36. 43—39 19—24 37. 39—34 6—11 38. 49—44 23—28 39. 27—43 14—19 40. 34—29 24:33 41. 35—30 25:34 42. 43:21 11—16 43. 21—17. Черные сдались.
С завидным оптимизмом ветеран Могилянский компенсировал поражения яркими победами.
А. МОГИЛЯНСКИЙ А. БЕЗВЕРШЕНКО
Д тео
д в и ия
‘Уре 7
Трудно поверить, что через четыре хода черные сдадутся.
25:27 32. 31:2. и, хотя у черных четыре шашки за дамку, вариант 32... 21—27 33. 49— 43 10—14 34. 43—38 33—39 35. 2—30 развенчивает их радужные перспективы.
25... 4—9? 26. 25:14 9:20 27. 28—22.
Черные сдались из-за 27... 18:27 28. 31:22 17:28 29. 26:17 11:22 30. 34--29 24:33 31. 38:27.
Конечно, и у других участников были творческие удачи.
Ю. ЕРМАКОВ А. БЕЗВЕРШЕНКО
В© © © и „®
® 7, ао
ее. „„ Уоь
В2Й ко 7
Страница 31
33. 18—23 34. 44—40.
Теперь после 34... 13—18 возникла угроза 35. 26—31, белые попытались ее отразить.
835. 40—34.
Все же последовало: 85... 26—31 36. 37:26 14—20 37. 15:22 4—9! 38. 28:19 17:30 39. 26—21 30—34 40. 47—42 34—39 41. 45—40 99—13 42. 19:8 3:12 43. 42—38 11—17 44. 40—34 39:30 45. 38—33 17:26 46. 27—22 30—35 47. 33—29 35—40 48. 29—23 40—44 49. 22—18 6—11 50. 18:7 11:2 51. 28—
31—27
19 44--50, и черные выиграли. Р. БЕРЧИС
А. БАЛЯКИН
®
ША.
У
К
23. 34—29.
23. 31—27 23—29 24. 34:23 25:34 (24... 18:29? 25. 27—22 25:34 96. 32—27 21:28 27. 22—-18 13:22 28. 35—30 24:44 29. 33:13 8:19 30. 49:7) 25. 40:29 17-—-22 26. 26:17 29:31 27. 36:27 11:31 28. 41--36 6-11 29. 36:27 11—17 30. 45—40 17—22 с преимуществом.
23... 25:34 24. 41—37?
При 24. 31—27 у черных перевес после 24... 17—22 25. 28:17 11:31 26. 26:17 12:21 27. 36:27 6-11 28. 27- 22 и т. д. Шансы на выигрыш получали белые, играя 24. 42—37 и 25. 49—44.
24... 2—7 25. 49—44.
25. 31—27 17—22 26. 28:17 11:31 27. 26:17 12:21 брать надо большинство 28. 37:17, что после 28... 7-——11 приводит к потере шашки.
25... 84—39 26. 43:34 24—30 27. 34:25 23:34 28. 40:29 19—23 29. 28:10 15:4 30. 25:14 21—27 31. 31:22.
Если 31. 32:21 16:27 32. 31:22 17:50, то плохо 33. 14—9 из-за 33... 18—23! 34. 29:18 13:22 35. 9—3 8—13 36. 3:28 50:22, и белым не удается поймать черную дамку.
ШАШКИ
31... 17:50 82. 14—9 (на 32. 29—24 решает 32... 50——- 928) 32... 50—33 383. 9—8 83:15 34. 3—25.
На часах Берчиса оставалось три минуты, конечно, в таких условиях даже просто сделать все положенные ходы чрезвычайно трудно.
34... 18— 23 35. 26—21 16:27 36. 32:21 23—29 37. 38—32 11—16 38. 32—28 16:27 89. 35—30 29—33 40. 28:39 15:47 41. 39—34 12—18. Белые просрочили время.
Удивлял своей быстрой игрой Ермаков. Такая поспешность приводила к плачевным результатам.
А. БЕЗВЕРШЕНКО А. ЕРМАКОВ
1. 33—29 20—25 2. 39—33 14—20 3. 44—39 10—14 4. 50—44 55—10 5. 81—26 19—24 6. 32—28 17—21 7. 26:17 11:22 8. 28:17 12:21 9. 37—32 7—12 10. 32—28 1-7 11. 42—37 21—26 12. 37—31 26:37 13. 41:32 16—21 14. 46—41 21—26 15. 41—37 18—22 16. 28:17 12:21 17. 32— 28 7—11 18. 38—32 21—27 19. 32:21 26:17 20. 43—38 17—21 21. 49—43 13—18 22. 36—31 9—13 23. 37—32 4—9 24. 48—42 11—16 25. 42—37 21—262 26. 47—42!
2 ©
0 т д
У черных нет ни одного хода. На 26... 8—12 выигрывает 27. 34—30, на 26... 2—-7 — 27. 35—30 или 27. 29-—24. После 26... 6-—11 27. 31-—27 размен 27... 24—30 28. 35:24 18—23 29. 29:18 13:31 проигрывает из-за 30. 32—27. Поэтому черные отдали шашку.
26... 18—22 27. 28:17 2—1 28. 31—27 7—11 29. 27—22 13—19 30. 32—27 9—13 31. 33—28, и белые легко реализовали свой материальный перевес.
Г Ж ее
А. ЕРМАКОВ Р. БЕРЧИС
1. 32—27 19—23 2. 37—32 14—19 3. 33—28 10—14 4.
34—30 20—24 5. 30—25 17 — 21 6. 40—34 21—26 7. 41—37 11—17 8. 27—22 18:27 9. З1:11 6:17 10. 36—31 13—18 11. 46—41 7—11 12. 39—38 1—6 13. 44—39 17—21 14. 50—44 12—17 15. 44—40 8—-13 16. 34—30 17—22 17. 28:17 11:22 18. 41—36 21—27 19. 32:21 16:27 20. 49—44 4—10.
На 21. 40—34 решает 21... 24—29, 14—20, на 21. 39 — 34 следует 21... 23—29.
21. 33—29 24:33 22. 39:17 18—22 23. 17:28 23:41 24. 31:22 41—46 25. 43—39 2—8 26. 22—17 46—28 27. 38—33 28:11 28. 33—28 11:33 29. 39:28 26—31 30. 36:27 19—24 31. 19:30 14:21, и черные реализовали лишнюю пешку.
Коэффициенты на 1 января 1987 г.
МУЖЧИНЫ
А. Дыбман — 2657, В. Вирный — 2653, А. Балякив — 9659, М. Кореневский — 2627, А. Гантварг — 2626, Н. Мищанский — 2615, А. Шварцман — 2615, А. Чижов — 2606, А. Безвершенко — 2595, В. Щёголев — 2588, Г. Валнерис — 2587, М. Корхов — 2575, А. Пресман — 2574. Р. Лещннский — 2567, Ю. Ермаков — 2564, Л. Залитис 2562, В. Колесник — 2561, Л. Ципес — 2559. А. Верховых — 2556, М. Шульман — 2555, Э. Бужинский — 2551, С. Давыдов — 2549, А. Могилянский — 2549, Д. Дружинин — 9541, А. Кейселс — 2541, В. Трайтелович — 2541.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (ответы, см. журнал №№ 4)
№ 1. Эстрин — Боэй (Х первенство мира по переписке, 1979—1981). 1. Ла1! Сел (после 1... Кр:а! 2. Крс! №5 3. Ка4 Са4 4. М белые выигрывают) 2. К@4 а5 8. 14. Черные сдались.
№ 2. Е. Поляк — Эстрин (командное первенство СССР. 1954). 1... КЬБ 2. #3 (2. Ве С?! 3. Кр:Н2 ФН4 4. Кре! 1в 5. Кр:а? К!4) 2... КА! 3. @!1 (проигрывает и 3. Фе4 из-за 3... К:13 4. Кр! К14!) 3... ФА 4. Ле4 Ф:6З 5. ФИ ФБ5 6. Фс4 СЗ. Белые сдались.
№ 3. Бергер — Эстрин (четвертьфинал ХИ первенства СССР, 1953). 1... С!5 2. Л:аб Фе3 3. Ф12 ЛЬ! 4. КН Ф:е4 5. Л:а5 Ф:45 6. Л:с5 Фа4 (белые беззащитны — не проходит 7. Ф:(4 ей 8. Л:с4 ввиду 8... 43 9 са Д:Н) 7. Ле? С:с2 8. Л:17 Л:1! Белые сдались
№ 4. Эстрин — Тайманов (полуфинал ХУ! первенства СССР, 1949). 1. К:45 сё 2. ФЬ5 в6 (плохо и 2... Кр!8 3. @Ф:45 Фе8 4. ЛНе1, и если 4... аб или 4... 5, то 5. С:себ К:е5 6. Л:е7 Ф:е7 7. ФВ и т. д.) 83. Ф:05 Кеб 4. Ф:48 С:48 5. К:е5 Ге 6. С:с5 Ср5 7. КрЫ! Сат 8. Ле! (еще сильнее 8. СЕ7!) 8... 0—0—0 9. С:а7, и белые выиграли.
№ 5. Эстрин — Ивашин (турнир кандидатов в мастера, 1947). 1. БА! аЪ 2. Сс?! Ссб 3. КрЬ2 Б6 4. Крыв КрЁ8 5. Кр: 54 Кре8 6. а5! Белые сдались: после 6... Ба 7. Кр:а5 Кра8 8. КрЬб Се8 9. Крс5 Крс7 10. Саз черные в цугцванге.
№ 6. А. Зайцев — Эстрин (турнир по переписке памяти В. И. Ленина, 1970 1973). 1... Л:44 2. С:а4 Кс4 83. С:са С:44 4. Ф:44 Ф:р5 5. Кр!2 Л:с4 6. Ф:а7 (6. ФеЗ К!4) 6... Фа2 7. Кри! Лс5 8. Л!2 Ле5-9. КрЫ! Кез 10. КрЫ2 Ф14 11. Кра2 СЗ. Белые сдались.
№ 7. Эстрин — Санакоев (финал У! первенства мира по переписке, 1968-1971). 1. 15 Ф:15 2. Л:П5 Вс 8. С:е7 Се8 4. р6! с 5. С:52 Д:с2 6. Ф:с2 Ф:е2 7. Кр:с2 С:дб 8. Кра2 С:Б5 9. Лр1 Срб 10. КЫА, и партия закончилась вничью.
№ 8. Эстрин — Жуховицкий (полуфинал ХХУТ первенства СССР, 1958). 1. в5 К:а! 2. р! её 3. Тр Бе 4. Де1! #5 5. С!р5! в 6. Л:ш5 @5 7. К:45 ЛНе8 (7... КрЫ8 8. Лб5 СЬб 9. К!16 Кры7 10. Л:Ю6! Кр:Ъб 11. ФЬ5, и мат в 2 хода)
8. К!6 Кр!8 9. КЬ7 Кре7 10. Ф:17, н белые выиграли.
29
Страница 32
КОМПОЗИЦИЯ
1941-й... Конкурс этого года, понятно, уступил по масштабу предыдущему, ведь июньским номером прекратился выход нашего журнала, и были опубликованы лишь 22 оригинальных этюда. После исключения этюдов — неправильных, — слабых, имеющих сильных предшественников и «послешественников», отмечаются отличиями — семь:
Приз М. ЛИБУРКИН
0 попа’ и ня. ДАЙ ВАЙ ям лил
И изя, ИЛ
Ничья
1. Себ Се8! Поле 5 блокировать нельзя: 1... СБВ5 2. С45 Кез 3. Кр? Кс3 (3... К5 4. Сей) 4. СВ Ке4 5. Крез. 2. 16 Каб 3. #7! К!7 4. СЮ Крс1! Ставя красивую ловушку: 5. Се4? Ке3 6. Свб Ке5! 7. С:е8 Казах неожиданный мат! 5. ©Св6! КрЬ2 6. Се4 (пора!) Кез 7. Се6! Крс8 8. Кр!2 КЫ! 9. Кре!! Кез 10. Кр!2, н ничья вечным нападением. Тонкая, острая миниатюра!
1-й почетный отзыв М. ЛИБУРКИН
Эти и Иан ка га в ви, лв я щи
Выигрыш
1. Кс5 Кс2! 2. Кр:с2 е3 3. Кра! Сс2! Затейливее, чем сразу 3... СЫ! 4. Ка4!, переходя в главный вариант. 4. Кре2(е1) ей 5. Кр:а2 СЫ1. Вот-вот наступит равновесие, однако 6. Ка4! С:а2 7. Кс3 СЬЗ 8. Са6!, цугцванг и выигрыш. Пойманы и черный слон, и черный король — двойной капкан!
2-й почетный отзыв А.Т Кан
2 ия я из ии” Я вай й ии г ине
Ничья
1. Ь6! (освобождая поле 5) 1... Л:Ь6 2. Саб! Звучит первый мотив вилки — ®... Л:Ьб 3. КБ5 Крсб 4. К:46 Кр:4б и 5. Б4!, пересекая «линию Троицкого», и ничья. 2... К:а6 3. Кеб Крсб 4.
НАШИ КОНКУРСЫ 1940—1941
Смотри также: журнал 5— 1986, стр. 2, З и З1; журнал 2 — стр. 80—82
Ка4 Крс5 5. Кеб КрЪЬ5 6. Ка4 Кра5 7. Б4! Еще одна вилка после 7.. Л:Ь4 8. Ксб и 9. К:Б4. 7... К:Ь4 8. КЬЗ КрБ5 9. Ка4 Косо 10. Кеб(Б3) Крсб 11. Ка4 Крс7 12. Кеб, с вечным шахом. Изящная обработка уже известной к тому времени схемы. Видимо, последний из опубликованных этюдов Троицкого...
Похвальные отзывы (на равных) —
Д. Николаеву: Кра7, Са3, Квт, пп. с4, е4 — Краб. пп. БЗ, с7, е3; выигрыш — 1. СБ? е2 (1... КрЬ4 2. Кеб е2 3. К!4!) 2. Сс3 Кра4 3. Кеб 2! (3... е1Ф 4. С:е! Ь2 5. Кс5 Кра3 6. СЬ4! Кр:Ь4 — 6... Кра2 7. Ка4! — 7. Ка3 Кр:с4 8. К:Б2 Кра4 9. Краб и т. д.) 4. С:Б2 е!1Ф 5. Кс5 Кра5 6. Сс!! Ф:с1 (грозило 7. Са2! Ф:42 8. КБЗ, 7... КрЫ4 8. К43) 7. КЬЗ КрЫ4 8. К:е! Кр:с4, уд 9. каз! (ве 9. КрЬ7? с5 10. Крсб Кра4
Ке? Креб 12. Кр:сб Кр!6 и а Кре5) 9... Кр:й3 10. р5 с5 11. #6 с4 12. в7 с3 13. р8Ф с2 14. Фа5!, выигрыш. Двухфазный этюд с неожиданными жертвами 6. Сс!! и 9. КаЗ! в каждой фазе.
Е. Сомову-Насимовичу: Крс2, Св!, Каб, пп. 64, 56 — Кр!6, Ла8, КЬ2, Кс3, пп. а4, сб, 5; выигрыш — 1. Ь7 ЛЬ8 (иначе 9. Кс8) 2. Са? #:Ы7 3. Са4! (3. К:57? КЬ5) 3... Креб (надо спешить на помощь!) 4. К:Ы7 Ка2! 5. Кс5 Краб (иначе 6. Кр:52 К:Ь4 7. Сс3, и конь ловится) 6. КрЫ!! (6. Кр:Б2? К:Ь4, цугцванг у белых) 6...
ЭТюЮД-41
Судья Ан. КУЗНЕЦОВ
К:Ь4 7. Кр:Б2, н в цугцванге черные — 7... а3 8. КрЬ3, выигрыш.
Специальный почетный — отзыв
Ф. СИМХОВИЧ
Ничья
Диковатая позиция... 1. Ла4 Кре5 2. Лаз3! Вставая на тематическую третью линию. 2... 4 3. С:й4 Кра5! Вроде бы выкручиваясь, но вдруг —- 4. Л:а6! Кр:а6 5. ©СЬ8!! (только сюда, оставляя все вертикали свободными!), и вечный шах ладьей по 3-й горизонтали от «а» до «П». Нестандартный замысел!
Специальный похвальный отзыв Г. Каспаряну: Кррв4, Са3, Каз, ка4 — КрЫы, лы, Са!, пп. 52, 19, в3; выигрыш — 1. Се4 #2! (забавна и такая матовая атака: 1... Кре! 2. К!3 Кре2 3. КА КрЬ2 4. Ка!
КрЫ! 5. Кр:#3 ПК! 6. Кр Ле! 7. Кв5 КрЫ2 8. КЫВЗ КрЫ! 9. Кеб и 10. КевАх) 2. КИ! Л: (грозило 3. КвЗ
и 4. К!3Х) 3. Кр8 Ле! (грозило 4. С:Р2 и 5. КВХ) 4. Ке2 НК (защищаясь от 5. Кв3х) 5. СЫ!!, дугцваийг и 5... К— 6. Кв3х. Целая вереница матов!
Первые две позиции внешне очень схо- 2. 1...
Ь3 2. Краз!
Ссе5 8. Ф:с5! Бс
(приходится покинуть 1-ю горизонталь)
ЕЩЕ О «ПОСЛЕШЕСТВЕННИКАХ»
[У] [==]
жи.
1. После 1. а5 Краб 2. аб Крс7 3. а7 КрЬ7 4. Кс8! Кра8 белый король «прокладывает путь» ферзю — 5. Кре! КрБ7 6. Кра! Кра8 7. Крс! КрЬ7 8. КрЫ! Кра8 9. Кра!! КрЬ7 (увы, цугцванг) 10. ФЫ, шах и выигрыш.
{а. 1. а7! Почему восклицательный знак? 1... КрЫ7 2. Кра! Кра8 3. Крс! КрЬ?7 4. КрЫ! Кра8 5. Кра!! КрЬ7 6. ФЫ, щах и выигрыш. Дело в том, чтб есть ложный след 1. Кра!? КрБ8!2. а7 КрЫ7 ... 5. Кра! Кра8, и ничья, ибо цугцванг у белых. Лаконичнее, но куда интересней!
Ф. БОНДАРЕНКО 1. «Шахматы в СССР» 1941
Выигрыш
1в. Ереванский шахклуб 1947, 1-й поч. отзыв 1941
4. е7 ФЬ5 5. Ке6! Фе? 6. Ке5! ФЬ5 7. Кс6! (иначе 7... ФЬ4х) 7... Фе? 8. Ке5 ФЬ5 9. Кв6(!7), и позиционная ничья или пат после 9... Ф:еб 10. е8Ф Ф:е8.
За. 1. е7 Ь4 2. КрЬ3 а4! 3. Кра2? 63 4. Кра3! КЬ5 5. К:Ь5 Ф:Ь5 6. Кс6! Фе2 7. Ке5! ФБ5 8. Кв6! (не 8. КП7? Фра 9. Е8Ф Ф:р8 10. Ка6 ФЬ8 и угроза 11... ФЬ4х решает) 8... Фе? 9. Ке5 и т. д. И задание нормализовано, и дуаль исчезла!
26. 1. Лс3 ФЫ!! 2. ЛЬЗ! (2. СаЗ3? К:е3 3. Ле! Кв4, и мат) 2... Фс!1 3. Лс8! ФЫ (3... Фа! 4. ЛаЗ и т. д.) 4. ЛЬЗ! Ф:53
м. ЛИБУРКИН 2. «Шахматы в СССР»
“а.о
За. Дагестанский конкурс 1950, 1-й приз
я я
пней В МИ
5. @7 Фр8 6. Ка5! Любопытны двойные удары после 6. К:!1? Фа5 7. К:в3 Ф:47 8. Ссе3 (8. Кр:Ы2 ФЬ7 9. Кр! ФЫ!) 8... Кре8 9. Кр:\2 Фе7! 10. КрЫ3 Феб И. КрЫ2 ФЬ6б 12. Крв! Фс!1. Теперь идейное разветвление: 6... Ф:@45 7. Саб! Фа8 8. СЬ8В! Фа5 9. Саб! Фр8 10. С18! Фр5 11. Се7! — ничья с перекрытием линий слоном, 6... Фа8 7. Саб! Ф:а5 (7... Ф:47 8. Сс3 и 9. К!6) 8. Кс7! Фа2 9. Ка5! Фе5 10. Ке7! — ничья с перекрытием линий конем. Впрочем, «послешественник» ли это? — тема удвоена, схема иная. Дальнейшее творческое развитие идеи Либуркина!
26. В. ЯКИМЧИК
«Шехматы в СССР» 1966, 2-й приз
‘ам ма
® си 3 О В% КВ а Ь
ии
аоя, и
Страница 33
ПОТЕРЯ следует за потерей... 7 декабря прошлого года умер Александр Васильевич Сарычев — наш видный этюдист, мастер композиции, лидер коллектива азербайджанских составителей, сплоченного им через шахматный отдел газеты «Баку». Начав составлять этюды в конце 20-х годов с братом Кириллом (1909—1950), опубликовал их не очень много — 60—70, но очень многие отмечены призами! Написал книгу ‹«{Нахматная композиция в Азербайджане» (1985). Технолог нефтепереработки, преподавал в ПТУ, отмечен орденом «Знак Почета».
А. и К. САРЫЧЕВЫ
«Шахматный листок»,
ША РС а 1. реа Дорнозя Гы 10) о) У % 0 7 нерк нара, ый.
Й „я й, „я Века оу ааа ев. о %Х 7% 0 Кре5! Ссе8 5. Край, и вдруг
Ж 2 иж король «в квадрате», ничья. „я й,, й., Л
ЭТЮД НА ВЕКА! 1928
Парадокс: чтобы вовремя успеть, надо сначала опоздать! Классический шедевр, 0бошедший буквально всю шахматную печать.
о
ЭТЮДЫ ОБ ЭТЮДАХ И ЭТЮДИСТАХ
НЕЛЕГКОЕ ВИЗАВИ ЛЕГКИХ ФИГУР
2. А. САРЫЧЕВ «Шахматы в СССР» 1958, 3-й приз
3. А. САРЫЧЕВ «Шахматы в СССР» 1957, 2-й приз
4. А. САРЫЧЕВ Олимпиада в Лейпцига 1960, 2-й приз
1. А. и К. САРЫЧЕВЫ «Известия ВЦИК» 1929
САРЫЧЕВ А. В. 1909—1986
Е а
7 И
ПОСЛЕДНИЯ ЭТЮД
В. ИСРАЭЛОВ, А. САРЫЧЕВ р впервые
Выигрыш
ОБЩИЙ взгляд на этюды А. Сарычева говорит о том, что любимым его мотивом была борьба легких фигур, словно бы танцующих друг — против друга.
1. После 1. Ке3 КрЫ4 2. КИ Крыв и 3. Сеё! Кря2 4. Ссб Кр: 5. С:Ы! все кончено? Нет, только начинается! — 5... Кре!! Куда отойти слону? 6. ©Сс6!! (и никуда иначе) 6... Кр!2 7. Ь4 Крез 8. Ь5 Кра4. Ясно,
почему не 6. Се4 и 6. С45... 9. Ьб Крео 10. БТ. Ясно, почему не 6. СЬ7 и 6. Са8. 10... Кр:еб 11. Б8Ф Б1Ф 12. Фа8 и 13. Ф:Ы1. Колумбово яйцо!
Впрочем, будем до конца честными. Хотя по форме этюд и легкофигуриый, «танцуют» в нем черный король и белый слон, а не легкие фигуры...
2. 1. СЬЗ! (иначе 1... Се4) 1... Ке! (1... Каз 9. КрЬ4) 2. Са4! (2. Кра2? К, `вилка) 2... К15 3. С К!3! Белые, сыграв 2. С44, подготовили почву для удара 4. Сс2, а черные, играя сейчас 4... Каб! 5. ©С:Ы7 Кя5!, похоже, их перехитрили, соорудив вилку на е4? Но 6. Сс5! КЬ7! (оба слона под боем) и 7. Се7! К:Ы7 &. КрЬ4! — оба коня стреножены, слон а8 замуроваи, и белый король спокойно идет к полю а7.
Все, как в партии, когда последнее слово за тем, кто видел дальше и глубже! Недаром в
молодости А. Сарычев был чемпионом Баку, играл в чемпионатах Закавказья.
83. Сначала 1. Кре8! (1. Кр!7? КБб и т. а 1... Се7, а теперь 2. Кр!7 1 3. Кр:еб. Нет 3... 4. Ссеб, однако черные, что типично для В к чевских этюдов, изыскивают острую контригру — 3... Са3!4. Кр:е5 СЬ2 5. Кр!4 Ка4! Конь а! в западне, все погибло? Вдруг отважное 6. Кс2! К:се2 и 7. Сс6в Кра7 8. Се4!, вынуждая 8... Ке!1 (иначе 9. Кре5). Оба черных коня, как в предыдущем этюде, скованы, и 9. Краз Сб 10. Кр!2 Ссе8 11. Крр3 ведет к вечному на них нападению.
Следующий этюд сам автор считал особо ему удавшимся.
4. 1. Ка7! Рано 1. Саб? Ке5! 2. С:П Крат, и конь {В пойман. 1... С:с3 2. Саб КМ 3. Кра4 Ка5! Сарычев виртуовен в вилках! 4. С: Кез 5. Кр!8 К:1 6. Кре? К:№2. Любопытно 6... Ка2 7. Кра3 Саб 8. Кеб! Крат 9. Ксб. 7. Кр!2 Са5 8. Кре? Се7. А здесь 9. К!6! разобщает силы черных — 9... Са6 10. Кр!2 СЬ8 (10... Крат 11. Ке8, вилка) 11. Ка7! Сс7 12. К!6 Себ 13. Кат! СМ 14. К!6 (снова 14... Кре7 15. КБ5, вилка), и кольца позиционной ничьей не разомкнуть.
Эффектные противостояния легких фигур. Но найти их, ох как трудно!
им ии и айай о ини, па Шена Киги.
Л
ке
т
1. $6 в2. Первая вилка ждала черных в случае 1... 42 2. (7 41Ф 3. 18Ф Кре4 4. Кс3. 2. С:? Кр:@2 3. 7 СЬБ5! 4. К!4. Еще вилка. 4... Кр:Ы1 5. К:05 @2 6. Ка3 Крк2. Снова вилка при 6... КрЫ2 7. КН, нет 6... Кре! 7. Ке2 и 8. Кс3. И тут очень изящное 7. КН! (но не 7. К!5? Кр!2!, используя перекрытие линии «?») 7... @1Ф (7... Кр: 8. 18Ф, шах), и все-таки 8. Ке83 — от вилки не уйти!
ПАМЯТИ А. В. САРЫЧЕВА ПОСВЯЩАЕТСЯ
1. Р. ГУСЕЙНОВ с. Казигумлаг
Учитель остается жить в учениках! Это подборка лучших задач и этюдов из присленных в редакцию из Баку и посвященных авторами наставнику, не жалевшего для них, несмотря нё преклонный возраст, ни времени, ни сил. Все позиции публикуются впервые.
Мат в 2 ходв
2. С. ХАЧАТУРОВ
Баку Баку
Мвт в 3 хода
3. А. МАМЕДОВ
4. И. ГАРАЯЗЛЫ Сумгаит
31
Страница 34
РЕШЕНИЯ-86
ЖУРНАЛ 11 Этюды № 37—40
№ 37. В. Неидзе. 1. Сс5, и разветвление: 1... Ке4 (1... Ка1? 2. Се?) 2. Се? Себ 8. Кр!5 С:е8 4. С:#4 КрЫ6б, КрЫ4 5. С18, Се7йх; 1... КЫ!! 2. 24 Кррб! 3. Се2! {не 3. СаЗ? Кр!6 4. С:Ы7 Се5 5. Кр!83 Ке3 6. СЗ Крь5 7. Сез Кр!4, с ничьей) 83... Ке3! 4. Кр:а3 Себ 5. КрЬ4! С#6 6. Крб8 №5 7. Се КрНб, и тут 8. @5! С:р5, Кр:р5 9. С18, СеЗ с. Четыре правильных мата, в двух парах.
№ 38. К. Сумбатян. 1. Б7 ЛЬ4 2. Кра! а5! Начиная играть на пат. 8. Ь8С! (не 3 Ь8Ф? ЛЫ!!, и пат; не 3. Б8К? Л:е4 4. Саб ЛЬ4 5. С:Ы4 аб) 3... Л:ей 4. СЬа6! ЛЬ4 5. Сс7! (иначе пат) 5... Л— (но не 5... ЛЬ! 6. Кр:Ь! КрЪ4 7. Саб и 8. а3, с легким выигрышем патуя черного короля в углу и жертвуя слона на Ь4) 6. Сваб ЛЬ4 7. Себ5! Л— 8. Ссаё ЛЬ4 9. СЬ2х!
№ 39. О. Мазур. По автору: 1. #7 Са8 2. Кра4! Ле8 83. СВ Ке8 4. Ка5! К! 5. КМ КрЫ4 6. Са5 К:@7 7. Ссеб! Ле8 8. Са5! Ле& 9. Сс6!, с позиционной ничьей. Не решается после 3... Кс8 (самое простое) и 4. КрЬЗ СГП. Из конкурса решения исключен.
№ 40. А. Троицкий. «Шахматы в СССР», 1925. 1. 57 Ле4 2. Кр!2 Ле8 3. 46 Крс4! Играя на пат. 4. 07 КрЪ5 5. 08Ф Л:а8 6. С:48 Краб! И нет 7. Ь8Ф, пат. Нет и 7. БВК? КрЫ7 8. Кат Крс8 9. КТ6 Кр:48 10. К:П7 Кре7!, и 7. Кр? Кр:Ы7 8. Кре4 Кре8! (выигрывая темп!) 9. СЬ4 Крат 10. Кры!5 Кре8 ничья. 7. Ь8С!!, и выигрыш 7... КрЫ7 8. Себ Крс8 9. Се7 Крат 10.
С746 Креб 11. Кр!3 а5 12. Кр а4 13. Са3 КрП7 14. Кр!5 Кре8 15. Кр!6! КрА8. Поле 18 отнято одним слоном, а второй участвует в мате навскрышку —— 16. Кр х.
Задачи № 73—80 № 73. В. Голубенко. 1. Фе6б!, цугцванг 1.. К! 2. Ф:НЗ Хх, 1... Ке3, Кез! 2. Те, 9х и 1... Кре4, Кре2 2. 13, 4х, еще 1... Ка— 2. Ф:е4 Хх. № 74. А. Никитин (без черной
Лав) Вначале 1... с, е2 2 С:с2, К2Х и 1. Кеб, Ф:рб 2. Ф:сб, Фс4х. 1. Ф!92!, угр. 2.
ФА Хх -— 1... 02, еЁ 2. Ссе2. КЛ? и 1... Кеб, Ф:дб 2. ФБ, Лай Хх, еще 1... е2 2. Фа4 Хх. Из конкурса решений исключена.
№№ 75. М. Пустыльников, С. Цирулик. 1. Крр1, цугцванг 1... Кс3 2. Се? Кра3 3. Ке5х, 1... Ка3 2. Фе2! 14 3. ФаЗх, 1... Ка3 2. Фс2! 14 3. ФаЗх, 1... 4 2. Феб! 13 (грозило 3. Кн5Ж) 8. Феб, 1... Кра5 2. Ф:15 Крсб, Кра4 3. ФЬ5, Феб Хх. Побочные решения 1. Фе2, 1. Фе!
№ 76. К. Тракслер. «Тийдскрифг», 1895. 1. Ксе7 1... аБ 2. К15! (угр.) и 2... Крс4, Кре5 83. 43, 4х, 1... Ср! 2. ФЬ8! и 2... Кс8, Се3 3. йс, йе, еще 1... Креб 2. ФЬ8В Креб 3. СБ. Видимо, первый пример «альбино» © правильными — матами А вот четырехвариантная такая задача (указал А. Грин, Москва):
(См. следующую диаграмму)
1. КЫ4 1... Кре3 2. Фа7 Кр!4 3. е3 Хх, 1... Кс4 2. К:р2 Кр!5 3. ей х(, 1... Каз, К13 2. Ка5 (Один и тот же 2-й ход...) Кре4 3. ей ей Хх.
В. САВЧЕНКО Мемориал М. Врубеля 1969, 1-й приз
Г ШИМ
‘уже
ЖА ® % 2 # @ И МА АЙАЙ
№ 77. Н. Резвов. 1. Кав!, угр. 2. ФИ5Б! и 3. Ксбх, — 1... ИЗ! 2. Фе8! (иначе 2... Л!8!) с4 83. Фе7йх, 1... СЬ5! 2. КЬ7! (иначе 2... С!3') и 8. Ф:е5Х, еще 1... Се4 2. Фе4! (иначе 2... Са5) и 8. Ксбх. Автор улучшает форму. заменяя черную Ла4 на белого Са4 и черные пешки БЗ и Б5 на белые, переставляя черную п. е8 >03 и черного Ка2-»е8.
№ 78. В. Лизунов, А. Лобусов. 1. ФЬБЗ! 1...со 2. Кб Кр:е5 3. Кеб! Фи8 4. Кр4х., 1... её 2. КЬ4 Кр:е5 3. Ка5! ФрЗ 4. К! ин 1... 45 2. Фс2 Кр:е5 3. КБ5! Фр 4. Фе? Хх.
№ 79. Я. Владимиров. 1. Фа3, угр. 2. Кс7 Краб 3. Ф(С):с5 1... ЛЬ5 2. Лс:с5! К:с5 3. Лаб! К:а6б 4. Фаб хх, 1... ЛЬ4 2. Ла:с5! К:с5 3. Фа6б! К:аб 4. Лсё Хх, 1... 19 2. Ф:с5! К:с5 83. Ле4! К:е4 4. Ле5х, еще 1... Л:Ь7 2. Са5! Кр:а5 3. Ла4 и 4. Лабх (1... Лсб 2. Ф:53, |... КТб 2. в). В тематическом варианте |... ЛЬ5 нашлась дуаль 2. Ла4! Автор переставляет белого С13—@2, снимает черную п. #3 и добавляет черного Сс.
№ 80. М. Хавель. «Часопис Ч. С.», 1920. 1. КТ2!, цугцванг 1... Кр:!6 2. Ссе3 Феб 3. КТе4 Хх, 1... Ф:16 2. Са? ФМ 3. Ксе1х, 1... Ср7 2. Са8! Ф:16 3. Кебёх.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
1986
Журнал 6, задача № 38 Ф. Давиденко. Второе нсправление:
#5 2 к Ве % Я 7
2 0% % бап п Во
а.
Мат в 4 хода
1. Ф12!, угр. 2. Ле2 — 1... Кеб 2. Л:е4! Кр:е4 3. КЮ Кре5 4. Кс4х, 1... с5 2. Л:а8! Кр:@3 3. Ке5 Крс3 4. Ка5х, 1... Кре3 2. Ка4 Кра4 3. Л:е4! Кр:ей 4. Кс8 х.
Журнал 7, задача № 47 Ю. Маркера. Новая позиция:
АК М й Ивй
Мат в 4 хода
1. Са8!, угр. 2. Ф:17 | Л 2. КЬ4! Кре5 3. Ф:сб! Бс 4. КабЖ, 1... Св8 2. КМ! Креб 3. Феб! Ге 4. К:рбх, 1... К:48 2. К!5! Кре4 3. Ле! Кр!3 4. К:БАх.
ЗАГАДКИ ТУРАНДОТ
' ВТОРАЯ... ПЕРВАЯ...
Рисунки В. Чекарькова (Тула) на сюжеты Н. Омельчук.
‚И ТРЕТЬЯ!
[97] Го)
«Люблю шахматы, а играть не с кем, и постоянно читаю ваш журнел...» (М. Омаркулов, с. Базар-Курган Ошской обл.)
«Я рад, что в ночь под Новый год Как ретроподданных — Каиссы Свели с тобой, о Турандот,
Нас театральные кулисы!..
.‚..ПЕРВАЯ: В. Кейм, 1971.
Если снимать пешки Ь5, 5, е4 или р4 завершая взятия на проходе а5:б или с5:56, еб:46 или ©5:46, 44:е3 или 14:е3, 14:03 или 14:23, — будет мат в '/» хода. Но только в последнем случае сходятся балансы белых и черных фигур. Итак: надо снять белую пешку #4, завершая вторую половину взятия «на проходе» 14:93 Хх.
Твердили многократно миру: Сперва семь раз отрепетируй!..
.‚..ВТОРАЯ: В. Левшинский, 1982.
В балансе белых 7 (на днаграмме) + 9 (взято а7:56:с5: 44:е3:12 ПС! и с:@:е:Ге3)== 16 — учтены пешки «ЛП» (превращалась!) и «с» (взята не на в2 — вне игры белый СЁ, и не на р3 — все взятия черными пешками на черных полях!?). Последний ход — 17:Ле8Л (шах), предыдущие: за черных 12- 11С, за белых е7:Л18.Л (если в7:СГ8Л, то белый король не попал бы на поле 16), за черных еЗ:12 ит. д. Чернопольный черный слон взят на в7, черный конь — на белом мноле 17 (ладье туда не попасть), поскольку сначала игралось 17-16 и вб:КТ?, лишь затем р7 -#6 (освобождая слона 18) и 6:Св7. и. наконец. П7-> 12.
Секрет актерского успеха: Блицгрим в антракте — в форме «эхо»!..
Итоги «НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА» (см. журнал 12-—86, 4-я стр. обложки)
...И ТРЕТЬЯ: Т. Доусон, 1927.
Балансы закрыты: у черных — 14 (на диаграмме) + 2 (взято а:Ь и сб:47) = 16, у белых 13 (на диаграмме! + 3 (взято Г7:еб и В:в:П, обходя белую пешку «Б») == 16. Вот легко достижимая критическая позиция:
Ход белых
1. Кр!7 КИ8 (шах) 2. Краб КГ 3. с5 Се8 4 сб Фа7 5. сч с5 6. а3 с4 7 а4 с3 8. а5 с2 9. аб с!Ф 10. аб а5 11. 13 а4 12. 4
Страница 35
№ 17. П. АРЕСТОВ № 18. А. КУРЯТНИКОВ № 19. В. ЛОМОВ ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ № 20. А. АКЕРБЛОМ Ростовская обл. _ Рига Саранск 1941
Этюды. Свежий № 17 и давний № 20 интересны для теории эндшпиля, схожи по идее — «соответствию полей» ладьи и слона. Острое вступление в № 18 ведет к финалу, где белых выручает известный патовый мотив. В № 19 использована комбинация из знаменитого окончания Ортуэта — Сани, причем интересно, что — активно играют и строенные белые, и счетверенные (1!) черные пешки.
а абисов # % %% % сноса волги
ани
‚МАЙ ВАЙ
ии ЖА @
Ничья Выигрыш Ничья № 33. Ю. ГОРБАТЕНКО № 34. В. ВОРОНКОВ № 35. Е. ФОМИЧЕВ Задачи. № 33 — пятифеэная | № 36. Л. ЛОШИНСКИЙ Челябинск Апатиты Горький задача-«блок», так что найдите ил- 1947
люзорную игру и три ложные попытки. № 34 дебютанта нашей рубрики — в добром «старом стиле»! Насчет тройки правильных матов со связками в № 35 заметим особо, А что черные король и ладья всякий Ж, раз занимают иные поля. Паралт
м, 7 й 7 дельно даем № 36 — рекордную
7 и, т й в этом плане, с пятикратной связ- В
Й. ля йа
аЕ = к я О
=
кой одной и той же пешки. А есть д у ли пример пяти правильных матов при связке других фигур? № 37 — логико-стратегическая, с четырьмя
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
ложными попытками. Есть, как изве- м 40. В. ИОРГЕНСЕН № 37. Ю. ПАВЛОВ, № 38. В. НИКОЛАЕВ № 39. А. ФЕОКТИСТОВ — стно, взаимные перекрытия Новот- — В. РУДЕНКО Л. МАКАРОНЕЦ ро Московская обл. ного и Гримшоу — насильствен- 1946—1983
Мат в 2 хода
ное и добровольное, также есть и разные по природе «взаимные обструкции»: насильственная — в № 38, с превращениями при правильных матах; добровольная, при цугцванге — в шестивариантном таске № 40. Нестандартна активизация белого ферзя в № 39.
Ми й И ШлН а илл ни ин, 4 и
Мат в 4 хода
@# ШАВа
я „
Исправление: В задаче № 30 Ю. Арефьева из журнала 5 пропущен черный СВ.
Мат в 5 ходов Мет в + хода
Мат в 3 хода
а3 13. 15 а2 14. 16 Ка8 (шах) 15. {7 Ксб 16. 43 КЫ4 17. а4 КаЗ 18. Ь4 КрЪЗ 19. 45 Фа3 — 38 точных ретроходов. «Вот это загад-
ЛАУРЕАТЫ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА-86 КОНКУРСЫ Поздравляем победителей, их тридцать восемь:
М. Бену (с. Плавни Одесской обл.), А. Брехунов (Краснодар), Кто выиграл?
ка! С акцентами вроде тайн письменности древних ацтеков!» (Л. Москвитин).
Ретроузлы мы не сечем, Как некий царь, сплеча мечом, В их проникаем ипостась На сто ходов... Ну, на полста!
«Форма и содержание слились, как в отличной пьесе, в одно целое!» (К. Тина). «При удивительной легкости формы шахматное содержание могло бы быть погуще..» (С. Волобуев). «Пожалуй, качество стихотворных пояснений не на уровне отличных задач...» (А. Назаров).
Наш брат отнюдь не славы ради Извилинами шевелил,
И не остались мы в накладе — Нам сам процесс разгадки мил!
(стихотворные строки из «Ответов принца Калафа», присланных Л. Зерновым).
Н. Будков (Клепики Рязанской обл.), Н. Варченко (Миргород Полтавской обл.), С. Волобуев (п. Каменка Молдавской ССР), В. Гуринович (Калининград), Н. Гутев (Гомель), В. Зелененький (г. Устинов), Л. Зернов (Москва), А. Иванов (Кишинев), М. Кваша (Новочеркасск Ростовской обл.), ©. Киселев (Кулебаки Горьковской обл.), А. Кисляк (Коммунарск Ворошиловградской обл.), Б. Кпементьев (Запорожье), Д. Красиков (Ростов-на-Дону), А. Марченко (с. Брагиновка Днепропетровской обл.), В. Мисник (Чернигов), П. Мисько (Хадыженск Краснодарского края), А. и Е. Митрофановы (Баку), В. Модин (д. Куликово Ивановской обл.), В. Морозов (Тула), Л. Москвитин (Бирюсинск Иркутской ©обл.), А. Мукосеев (п. Кесова Гора Калининской обл.), А. Назаров, Б. Сафронов (оба — Ленинград), О. Рабинович (Челябинск), Н. Смолянко и А. Хотиенко (Темиртау Карагандинской обл.), В. Сопончев (Свердловск), Г. Сомов (п. Любинский Омской обл.), Х. Тамвелиус (Таллин), К. Тина (Выру Эстонской ССР), @. Фатхулпин (г. Брежнев), В. Федосеев (Барнаул), Н. Фицак (с. Сивка-Калушская Ивано-Франковской обл.), А. Фропкин (Киев), А. Харичев (г. Калинин).
По одной неточности допустили: И. Бабушкин (п. Татищево Саратовской обл.), Н. Бутенко (с. Тарасовка Кировоградской обл.), Ю. Горюшкин (Черняховск Калининградской обл.), Н. Мельников (ст. Новомышастовская Краснодарского края), А. Пантюхмн (Свободный ‘Амурской обл.), В. Претцер (Междуреченск Кемеровской обл.), А. Тюнин (Петропавловск-Камчатский), В. Кучук (Румыния) — они тоже награждаются дипломами журнала.
Специальные призы — Л. Зернову за поэму «Ответы принца Калафа» и Н. Омепьчук (Киев) за идею графического оформления.
Итоги конкурса подвел Н. Плаксин (Москва).
«Запорожская правда», областная комиссия по комлпозиции. Тематический конкурс композиций на «раскраску фигур», с логически однозначным определением цвета фигур, представленных на диаграмме белым цветом. Судья — А. Корнилов (Москва), известный рядом задач такого рода. Адрес (диаграммы в 2-х — экз.!): 330094, Запорожье, пр-т Ленина, 152, редакция «Запорожская правда», с пометкой «Шахматы, — конкурс — раскраски». Срок присылки — до 1 декабря с. г.
Мат белому королю! Убедитесь сами, что ниая раскраска иевозможна.
Страница 36
Индекс 71086 В следующем номере читайте статью гроссмейстера А. БЕЛЯВСКОГО о Цена 50 коп. чемпионате страны, гроссмейстер А. АДОРЬЯН анализирует актуальный вариант защиты Нимцовича, о финальном турнире команд Дворцов пионеров рассказывает заслуженный тренер СССР А. БЫХОВСКИЙ. Будут опубликованы материалы об одном из организаторов советских шахмат мастере А. ©@. Ильине-Женевском.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
т или Ги "в жа, "я чим 2 ке Л % ^ № Си и поин о
Из партий мастера Н. ГОЛОВКО. В позициях № 1, 2, 4, 5, 7 ход белых,
и и в м . и’ ны а и, в ЕННАНтО- Л „”
бя Й, “ и,
ча ян
АЙ
я и, а адм К КЮ т яя ШАШАЙ № пои и И 0 и И ® пня,
° АК ША, и у „о #й КА
НЙ КОК А | „наНАй
у
“зы "Е И Во бы вы
«Шахматы в СССР», 1987, № 5, 1—32.
