Шахматы в СССР · 1988

№ 10 октябрь

36 стр. · PDF 5,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

\
ь о Й = Вы тЕ
МОСКВА, СОВИНЦЕНТР, 19 августа
В этот день состоялось закрытие уникального турнира. Было объявлено, что 22 августа в 16.30 начнется матч из четырех партий (а при счете 2:2 — до первой победы) за звание чемпиона страны между победителями Гарри Каспаровым и Анатолием — Карповым.
Главный арбитр Михаил Ботвинник провел жеребьевку дополнительного состязания. Он пригласил к судейскому столу Карпова (по алфавиту), и тот, вытянув белый цвет, обратился к присутствующим с заявлением.
Сославшись на жесткость регламента, Карпов сказал, что с самого начала выразил устное несогласие со сроками матча, а затем и с уточнением, внесенным в Положение по ходу турнира (а именно: при счете 2:2 игра должна идти до первой победы). Фактически это было не уточнение, а изменение, ибо партий могло теперь состояться больше чем четыре. А это, исходя из первоначального регламента, недопустимо. Поэтому, заявил экс-чемпион мира, он оставляет за собой право отказаться от участия в матче.
Каспаров потребовал ясности в этом вопросе и соблюдения утвержденного Госкомспортом окончательного регламента, поскольку с ним были ознакомлены все участники и никаких письменных протестов судейская коллегия не получала.
Началось — длительное — разбирательство (документы опубликованы в турнирном бюллетене «Созвездие» № 9). Быть матчу или не быть? Письменного распоряжения об отмене действующего регламента от Госкомспорта не поступало.
22 августа в 16.30 в Совинцентре открылась пресс-конференция. Главный арбитр и члены судейской коллегии изложили мотив, По которому не были пущены часы («ввиду непримиримых разногласий» участников), и сообщили о своем решении вынести вопрос о матче на президиум Шахматной федерации СССР.
первом — заседании — президиума, с участием Г. Каспарова и А. Карпова, не оказалось кворума (то есть более половины состава). Второе заседание, проходившее через неделю в отсутствие чемпиона и экс-чемпиона мира, собрало кворум — 17 из 27 членов президиума. В итоге обсуждения — пятеро высказались за вручение двух золотых медапей, один воздержался, а 11 проголосовали за матч. Так было принято следующее решение.
Постановление президиума Шахматной федерации СССР от 6 сентября 1988 года
1. Отметить, что при подготовке регламента организаторами чемпионата были допущены неточности, а Всесоюзная коллегия судей Шахматной федерации СССР осталась в стороне от этих недоработок;
2. Обратить внимание на отказ победителей чемпионата проявить добрую волю, не накалять конфликтную ситуацию, пойти — навстречу друг другу и общественному мнению;
3. Считать обязательным проведение дополнительного матча за звание — чемпиона СССР в соответствии с первоначальным регламентом и предложить следующие условия его проведения — матч за звание чемпиона СССР из 4 партий начать 25 декабря 1988 года в Москве с новой процедурой жеребьевки. В случае, если после 4 партий счет будет равным — 2:2, звание чемпионов СССР с вручением золотых медалей присвоить — обоим участникам;
4. Предложить гроссмейстерам Г. Каспарову и А. Карпову не позднее 1 октября 1988 года сообщить в Шахматную федерацию СССР о своем согласии играть матч на вышеуказанных условиях;
5. В случае отказа одного из гроссмейстеров от участия в дополнительном матче на указанных выше условиях звание чемпиона СССР присвоить давшему согласие играть, в случае отказа обоих — звание чемпиона СССР 1988 года не присваивать никому;
6. В целях унификации регламентов чемпионатов СССР по шахматам и создания наиболее приемлемой системы их проведения образовать комиссию в составе: гроссмейстеры В. Смыслов, Л. Полугаевский, Н. Гаприндешвили, В. Микенас, А. Юсупов, международные арбитры Л. Вахесаар, Э. Дубов.
Постановление не содержит двусмысленностей и повода для разнотолков. В пользу него существенный довод: хорошо бы вернуть к жизни положенный по регламенту матч.
С другой стороны, время безвозвратно ушло...

Страница 3

ШАХМАТЫ в СССР
В НО
Октябрь @ 1988
Журнал основан в 1921 г.
ЧЕМПИОНАТ СССР
Аплодисменты, переходящие в... Рассказ о главном турнире страны. Партии и фрагменты.
9
КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Год Петросяна. Е. НУЗ: «Мы будем счастливы, если этот год останется в памяти шахмати- СтОВ...»
10
ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР
Я за сильную федерацию. Е. СВЕШНИКОВ: «Для того, чтобы федерация стала действенной, надо создать соответствующий — материальный — фонд».
12
КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ
Вторая победа армейцев. Е. ВЛАДИМИ- РОВ — о финале в Роттердаме.
14
ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ
Отклики на интервью А. Юсупова (№ 6).
15
КОМПОЗИЦИЯ
Матуют — превращенные фигуры. А. МАК- СИМОВСКИХ и В. ШУПЛЕЦОВ: «Очевидно, лучшие этюды такого рода впереди». Концентрация тактических моментов в защитах черных в двухходовке. Автор — Я. РОССОМАХО.
Исправим этюды А. А. Троицкого! Н. КРАЛИН: «Кто из читателей окажется упорным и удачливым?»
МЕРЕ
ЗА РУБЕЖОМ
Ночная прогулка. Неожиданность в дебюте. Информация из Польши, Венгрии, Голландии и ГДР.
а. [53 15) [5) [+3 В] н < = ж < Е
ел
ПУБ ДСО Не
ШКОЛА-88
Атакуем короля!
Г. ФРИДШТЕЙН: «Ограничимся примерами фигурной атаки, связанной с разрушением пешечного прикрытия короля».
Уважаемые читатели!
23
ПАРТИИ
Козлов — Кишнёв (Москва, 1988). Комментирует С. КИШНЕВ.
24
ТЕОРИЯ
Шах слоном. Об актуальном варианте английского начала рассказывает В. БАГИРОВ.
26
БЕЛАЯ ЛАДЬЯ
От Москвы до Гродно. М. ЮДОВИЧ. «Испытание временем выдержано успешно, р? Хе) К. | есть и недостатки, и нерешенные проблеммы».
Напоминаем, что в розничную продажу наш журнал поступает в очень ограниченном копичестве. Подписка на него принимается во всех
отделениях связи.
Цена подписки на год — 6 руб., на полгода — 3 руб., на квартал — 1 руб. 50 коп.
Вниманию родителей!
В будущем году журнал «Шахматы в СССР» открывает шахматную школу для самых маленьких — «Миша учит играть в шахматы». Уроки будет вести Мишутка — герой Олимпиады-80. Помогать ему будут гроссмейстер Юрий Авербах и художник Лариса Сехон.
АРХИВ
Сенсация 1867 года. Совершенно фантастический результат Винавера выдвинул безвестного варшеавянина в ряд первых шахматистов мира.
30
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Трудный путь к попуфиналам. Документы ФИДЕ, связанные с матчами претендентов 1983 года.
Комментарий Г. КАС-
ПАРОВА. Мнения М. БОТВИННИКА, В. СМЫСЛОВА и
А. КАРПОВА.
“Орган Шахматной федерации СССР
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура м спорт»
“Забчные соревнования мастер М. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ
Композиция межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
КОКАСПАРОВ; Я И НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫСЛОВ
4 Т
—тебрия: Школа-88 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
АРХИВ С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
Редакционная коллегия: В. И. БОИКОВ, Г.
5 = 4 т КРОУ СТ. ТлОСКВа, Гоголевский сульвар, Г
“КДрЕЕ редакции Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70 Дпя писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
Сдано в набор 9.09.88 г. Подп. к печати 4.10.88. Печать глубокая. Формат 60х90 1/8
Объем 4 усл. п. л. 6,12 уч.-изд. л.
Тираж 60 000. Заказ 2420
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1988.

Страница 4

ЧЕМПИОНАТ СССР
ЧЕМПИОНАТ
ссср
РО ШАХМАТАМ = ст--10.08 14а
||
Общескев ии сочнание — великая силе. & лько говорено о том, что наши чемпионаты не соответствуют престижу и роли ведущей — шахматной — державы; сколько раз приглашали сильнейших гроссмейстеров, увещевали, стыдили и даже слегка стращали, но наступал день открытия очередного первенства, и в журналистских отчетах звучали прежние тоскливые нотки: «опять не то». И вот — чудочемпионат в Совинцентре, воплотивший нашу давнюю мечту. Конечно, он стал возможен благодаря стечению разных обстоятельств, но главное из них — атмосфера инициативы и жажда перемен, характерная если не для всего общества, то по крайней мере для его творческой части.
Нет слов, организаторы постарались и обеспечили небывалые условия, и все же, не будь ответной реакции со стороны шехмеатистов — в виде сознательности, ответственности, доброй воли — чемпионат мог бы лишь ненамного превзойти уровень прошлых турниров.
Удастся ли повторить подобное? Прогноз самих участников довольно пессимистичен. Наверное, им виднее, но побороться за светлое завтра все-таки стоит. И прежде всего тем, от кого зависит будущее наших шахмат. Возможности здесь беспредельны, а шахматисты — такие же благодарные и отзывчивые люди, как и представители любой другой профессии...
Регламент был жестковат: мало дней доигрывания (при пятичасовом контроле) и всего два выходных. Были в нем и упущения, сыгравшие в конце концов известную роковую роль — но об этом позже.
Результаты чемпионата, рассмотренные сами по себе, не меняют радикальным образом наших представлений о сравнительной силе участников, но к итогам, пусть не сенсационным, кеждый шел своим путем, доставляя болельщикам радости и огорчения, наполняя действием грандиозный шахматный стпектакль.
Так, нет ничего неожиданного в том, что два первых места разделили чемпион мира и его постоянный соперник. В победах Гарри Каспарова была борьба, игра, расчет и демонстрация силы, которая силу ломит. Болельщики остро переживают чувство присутствия при «моменте истины», и поэтому победы Кастарова над Смириным и Саловым запомнятся им надолго.
2
Аплодисменты, переходящие в...
Комментирует заслуженный тренер СССР мастер Александр НИКИТИН
Молодой белорусский мастер Илья Смирин своей изобретательной игрой оставил очень приятное впечатление на чемпионате. К его динамичному стилю, основанному на конкретном расчете, больше всего подходил как нейтрализатор какой-нибудь солидный дебютный вариант.
Староиндийская защита Е97 КАСПАРОВ СМИРИН
. К!8 К 2. с4 вб 3. Кс8 Св7 4. е4 @6 5. 44 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ка2 а5.
В этот момент чемпион мира израсходовал 12 минут, а его соперник вдвое меньше. Избранный белыми способ борьбы со староиндийской защитой, пожалуй, наиболее солиден н глубок. Конечно, есть риск попасть под атаку черных пешек на королевском фланге, но если опередить соперника в наступлении на ферзевом фланге, то ему некогда будет атаковать.
10. аз Кат.
Другой, — заслуживающий внимания путь — выставление пешечных заслонов на ферзевом фланге — 10... с5. но Смирин следует старому правилу. осуждающему пешечные продвижения на участке доски, где атакует соперник. 11. ЛЬ! 15 12. Ь4 Бб. Без этого продвижения,
препятствующего дальнейшему движению пешки с4, все равно не обойтись.
18. 13.
Белые подчеркивают свое намерение сохранить на е4 пешку и этим воспрепятствовать переводу коня с е7 на (4.
13... М 14. Ка4 а 15. аБ #5 16. сб К16.
Ясно видны очаги конфликта, в котором белые пока впереди — их пешка сб уже вступила в бой, в то время как пешка р5 ждет подкрепления.
7. са.
Белым все равно не удастся усилить напряженность в районе поля с5, так как черные намеревались сыграть 16... Са7, вызывая либо тот же пешечный размен, либо
выгодное для них продвижение с5—сб.
17... с 18. Ь5 Са7 19. Кс4 Кс8 20. СаЗ Ке8.
ана ох
й
ая, ААА *, & ^, АИ ий ‘паба ВВ мВ
Каспарову удалось сковать основные силы соперника необходимостью защиты пешек Ьб и 46 и этим на время защитить своего короля от пешечного штурма. Будь сейчас ход черных, они бы несомненно сыграли П7—15, но...
21. р4!
Блестящее решение, резко меняющее ритм жизни на шахматной доске. Черные не могут оставить белую пешку на 24 — 21... №5 22. 63. Чтобы иметь шансы на контригру, они вынуждены вскрыть королевский фланг в менее выгодной для себя ситуации.
21... р 22. Бр в4! 23. Сс1!
Чемпион мира ведет борьбу с большим стратегическим размахом. Белый слон не только грозит причинить беспокойство на поле е3, но и создает угрозу — движения пешки до 15, ибо вариант 23... №5 24. М4 е 25. С:14 явно в пользу белых. Ответ черных вынужден.
23... р! 24. СИЗ Кб.
Опасно выпускать из-под контроля поле в4 — 24... ЛЬ8? 25. Св4!, а на 24... С16 сильно 25. СПб Св7 26. Се ЛЬ® и все равно 27. Ср4! Л:!1 28. Кр:!!. Черные решают, что меньшим злом будет уход столь противного слона на королевский фланг, где пешечных слабостей у них нет.
25. Са5! Ла7 26. Л!2 ЛЬ7!
Молодой мастер проявляет завидную цепкость в защите. Переведя ладью на Б7, он освобождает ферзю дорогу на королевский фланг через поле е8. Немедленное 26...
и
А
Фе8 приводило к быстрой развязке: 27. Ка:Ьб К:Ьб 28. К:Ь6 С:55 29. С:16 и 30. СНБ!
27. ЛЬЗ! Замысел черных вновь сорван — 27... Фе&8 28. С:16!
Л:!6 29. СЬ5! Фе7 30. Л:16 Ф:16 ЗЕ. Ср4!, и эффект хода - Фрб пропадает, так как пешка #23 защищена. Приходится мириться с теснотой. 27... Ла7 28. ЛЬ! ЛЬ7 29. ЛЬЗ Ла? 30. ЛЬ! Колоссальную — профилактическую работу проделала в этой партии ферзевая ладья Сейчас она защищает сразу три белые боевые единицы, освобождая ферзя для решения наступательных задач. Наверное, черным следовало продолжать кропотливую защиту — 30... ЛЬ7, хотя после 31. Сн5 или 31. СеЗ их положение не из легких.
30... КрЪ82! 31. ФИ!
Сильный маневр, неожиданно переносящий тяжесть борьбы на королевский фланг. Удивительно, но много раз защищенный конь 16 оказывается в отчаянном положенни. Мне не удалось найти удовлетворительного продолжения за черных. Наверное, был какой-то путь, позволявший им прожить некоторое время стоя на коленях, но они предпочли умереть в этой схватке стоя.
31... С:Ь5 832. Л:Ь5 Л:а4 33. Св2!!
Такой тихий ход найти, пожалуй, труднее, чем рассчитать целый каскад длинных форсированных — вариантов.
33... №6.
Надо освободить поле 7 для короля, иначе дело кончится быстрым матом.
34. СЬ4 Фе 35. С:16 Л:16.
Зачем король побежал на №82 Из-за этого теперь на 35... Ф:05 решало 36. С:р7 Кр: 7 37. ЛИ!8 с матом.
36. Л:16 Ф:Ь5.
Уровень шахматной мощи Каспарова я издавна определяю по количеству его неожиданных решений. В последнем матче с А. Карповым таких всплексов фантазии у него не было. Сейчас, видимо, возвращаются его лучшие
Шеахмеаты в СССР № 10, 1988

Страница 5

ЧЕМПИОНАТ СССР
времена, ибо продолжения атаки в зале не видел никто, а он предвидел даже финальную позицию! Я считал, что он форсирует ничью после тривиального 37. Л!8. Но...
37. Ле6! Кр 8!
Ход белых изящен, однако н ответ черных кажется очень сильным. Но снова следует удивительный по сочетанию меланхоличности и силы ход слона.
° ТА, % 2 № ЩЖ
& ЖЕ Ой ИЖЛАМ,, й,, пжожи
“Ша
У ве ® №
и,
Ч
38. СЬЗ!! Л:с4.
Опять ничего не ясно. Если Каспаров хочет форсировать ничью, то почему так сложно? По тому, как Гарри уверенно делал последние ходы, я понимал: он что-то видит! Видит! Но что?
39. Л:06!!
Только теперь стал ясен дьявольский замысел белых. После 39... Фс5 40. КрЫ! Ле! следует красивейшее 41. Себж! — со связанным ферзем и находящейся под боем ладьей! Поистине на доске дух торжествует над материей.
39... 41. Ф16.
Все вдруг сразу окончилось -- и цейтнот, и борьба, и мучения болельщиков. Черные сдались ввиду неизбежного мата — 41... КрА7 (41... Се7 42. ФА Сб 43. Ф:БбХ ) 42. ФП7 Св7 43. С15 КрП8 44. ФП5 Кре8 (44... СПб 45. Ф:Пб Кре8 46. Себж, ) 45. Себ Кр!8 46. ФИ Х.
Поразительное произведение чемпиона. На мой взгляд, это одна из его лучших партий и лучшая партия чемпионата. Какое счастье для шахмат, что кроме матчей с А. Карповым чемпион мира может играть в турнирах.
С:№6 40. Себ КрЪ8
Победы Анатолия Карпова поразительны ощущением обреченности, возникающим у соперника и передающимся зрителям. Карповская хватка с постепенным удушением жертвы или ее парализацией впечатляет! А тактика? Конечно, оне тоже присутствует — как вспомога-
Шахматы в СССР № 10, 1988
тельный компонент. Если она и выходит на первый план, то чистая и четкая.
Карпов — провел — турнир очень стабильно. Особенно уверенно расправлялся он со своими — армейскими — одноклубниками, чьи шахматные вкусы им, видимо, основательно изучены. Прямо-таки поражает внешняя легкость, с которой экс-чемпион мира пробил бастионы излюбленного дебютного построения Владимира Маланюка за тур до конца соревнования,
&
ати 3, 6 М, а аа ‘о и
Ш ВА пои а
ТА И ев ®
23. Л:е7! С:е7 24. Л:ет7.
Слово гроссмейстеру С. Макарычеву: «Позиция говорит сама за себя. С включением слона а3 в работу по большой диагонали все будет кончено».
Возникшее положение ярко иллюстрирует учебное правило о сравнительной ценности фигур: красавец слон на а3 гораздо сильнее любой из черных ладей!
24... Л16 25. @5 Ф18 26. Лез Кре8 27. СЬ2 Л15 28. Фа4! (орудия наведены!) 28... Леб 29. Л:е5 @е 30. Ф:еб Кр! 31. @6 СЁ 32. с5 №5 33. #4 пя 34. № Саз 35. С45! (решающий залп!). Черные сдались.
‚5 жАНаи,
и ттт
Бронзовая медаль — Артура Юсупова — награда за упорный
труд во время игры и в анализе. Гроссмейстер вновь играл тяжело, стремясь докопаться до глубинных истин и порой упуская из виду незамысловатые, но важные факты, лежащие на поверхности. Мужество отчаяния принесло ему удачу в партии с СалОвЫымМ.
Встреча Юсупов — Салов из предпоследнего тура имела важнейшее значение для распределения призовых мест. Валерий Салов провел турнир на одном дыхании, постоянно находясь в лидирующей группе; Артур Юсупов, наоборот, вяло стартовал и лишь потом, включив вторую скорость. стал приближаться к лидерам. И вот их личная дуэль. В этот момент ленинградец опережал своего соперника на очко и в случае успеха мог принять участие в споре за золотую медаль...
Москвич, играя белыми, неудачно действовал в дебюте и столкнулся с серьезными трудностями. А вскоре был вынужден расстаться © фигурой. Казалось, Салов вот-вот одержит победу...
Надо отдать должное Юсупову. Находясь в жесточайшем цейтноте, он изыскивал любые возможности для 0бострения игры. И за два хода до контроля его мужество было вознаграждено.
ЮСУПОВ САЛОВ ®& 7, #7 ож И Э
20... Ке4! 21. К:е4 (вынужденно) 21... @е.
Выясняется, что нет защиты от элементарной «вилки» 17—16: белые пешки #3 и е3 оказывают медвежью услугу своему слону.
22. Св2 (единственная возможность продолжения борьбы) 22... 16 28. С:е4 Юе (альтернатива — 23... Го) 24. ЛИ.
Приходится тратить еще темп на тихий ход, развязывающий руки белому ферзю. Очевидно, взятие на Б7 равносильно сдаче партии.
24... 542!
Не лучшее решение, так как на длительное время выключается из игры слон а3. Наверное, Салову что-то не нравилось в вариантах типа 24... ей 25. ФЬ5 (при 25. ФаЗ или 25. ФЬ1 все заканчивается сразу: 25... Б4 26. С:Ы7 КрП8 27. Феб Ф!15) 25... вб (5. Л!5 26. Фей) 26. С: 26 Ёе 27. Ф:рб Лр7 28. Ф:еб ЛИТ 29. СПб. Однако заслуживало внимания — тривиальное 24... #6. 25. 45 ФБ5.
После 25... С:11 26. ие! возникают две угрозы — 27. С:Ь7 и 27. е7. Пожалуй, сейчас проще всего было 25... ей!? 26. Ф:45 (или 26. С:05 КрЫ8 27. С:Ь7 С:Б7 с решающим перевесом у черных) 26... Ф:а5 27. С:45 ЛЫТ (возможно и 27... ЛИ7).
26. Ле! Лат.
И теперь простейшим средством было 26... ей.
27. ФЫ!!
К этому моменту на часах москвича оставалась лишь одна (!) минута, так что ему приходилось отвечать мгновенно.
27... ей 28. С:17 КрЫ8 29. Феб Фсб 30. ФЬ5 рб 31. С:рб Креа8 32. е4 Сс4 33. ей С:45 34. ЛЬе3 СЬ2 (слон в игре) 35. СЪё Лгб.
2 ой
| РО ав ата
и БАШ Ин „я М, В
е, еее "С
к
Напряжение взвинтилось, так как черный король лишился пешечного прикрытия, а стрелка на часах ленинградца тоже стала приближаться к флажку.
36. Л:е5! (с последней надеждой) 36... С:еб 37. Л:е5 Л:#6 38. Ле8 (несколько секунд против двух минут!) 38... Кр! 72?
Роковая ошибка, стоящая
партии. К выигрышу вело 38... Кр\7! — 39. СМ4 (или 39. СВ) 139. ЛИ6! 40. С:Ьб
(40. ФГБ Феб) 40... СЕВ! (но не 40... СГ7?? 41. ЛЬ8! Кр:Н8
49. Феб) 41. Ф15 Фрб 42. Ф:13 Ф:е8 43. СМ Ксб с лишней ладьей.
8

Страница 6

ЧЕМПИОНАТ СССР
39. Ф15! Удар, который Салов просмотрел. Оказывается, белая
ладья неприкосновенна ввиду 40. Ф18х.
39... Л16 40. ФЬ5 Леб 41. Ф15 Л.
Здесь партия была отложена и Юсупов записал победный ход 42. Л!8. После 42... Кре7 43. Л:16 Ф:16 (пронгрывает и все остальное: 43... Лаб 44. С18 Кре8 45. ФЬЫ5; 43... Фс3 44. Леб!! Кра8& 45. Ф18 Крс7 46. СН и т. д.) 44. Соб, и белые форсированно приобретают еще и легкую фигуру. Поэтому черные сдались. Тяжелая бронза!
Из сводки пресс-центра (только для участников и журналистов): «Партия протекала с переменным успехом. Пожертвовав фигуру (22. Св2), А. Юсупов создал сильную атаку. В острейшей борьбе он переиграл соперника. Партия отложена с большими шансами на успех у белых». Объективно, исчерпывающе и в то же время ла- КОНИЧНО.
Валерий Салов боролся за самое высокое место едва ли не до конца турнира. По собственному признанию, выиграв фигуру у Юсупова, он тут же начал думать о том, как в последнем туре будет играть на победу с Иванчуком...
На долю Салова выпала нёаибольшая психофизическая нагрузка — у него было 13 отложенных! Неудивительно, что на финише произошел срыв. Ясно одно: ленинградец может ставить перед собой и сверхзадачи.
Славянская защита 17 САЛОВ СМЫСЛОВ
1. К!З а5 2. а4 КЮ 3. с4 сб 4. Кс3 @с 5. а4 С5 6. Ке5.
Сейчас именно это продолжение ставит наиболее сложные задачи. В системе 6. е3 еб 7. С:е4 СЬ4 укрепления черных считаются более надежными, несмотря на чувствительное поражение Эльвеста от Юсупова в 1-й партии их претендентского матча в Сент-Джоне (см. журнал № 5, 1988).
6... еб 7. 18 (менее принципиальным считается спокойное 7. в3) 7... сб.
В центре внимания теоретиков находится другой вариант: 7... СЬ4 8. е4!? С:е4 9. 1е К:е4 10. Сад Ф:44 11. К:е4 Ф:е4 12. Фед ©С:д9 13. Кр:42 Фа5 14. Крс2. Не-
4
На закрытии. За столом (слева направо) М. Ботвинник, гость турнира Ф. Кампоманес и Н. Крогиус.
Не остыв от борьбы... Поздравления принимает «возмутитель спокойствия» В. Салов.
Приз «За самую красивую комбинацию» получает В. Смыслов.
«Здравствуйте, я ваша тетя!» Вы конечно узнали Александра Калягина...
Под микроскопом анализа...
удовлетворительным признается теперь 14... 0—0 из-за 15. Фе3! (Шабалов — Дохоян, Вильнюс, 1988, см. ШБ № 5, 1988), поэтому на повестке дня оказалось 14... Каб.
На чемпионате была опробована новая идея: 15. К:с4 0—0—0 (большого перевеса добились белые в партии Карпов — Тукмаков, Хихон, 1988, где было 15... Ф15 16. Крс3 0-—02! 17. Феб Ф12 18. С43 Лай8 19. ЛЬ ФА 20. Фе4 Ф1Пб 21. Фе3 ФЬ4 22. 214) 16. Феб ЛНе8!? (Маланюк — Халифман). Критическое положение в этом поединке возникло после 17. Се? 16 18. Фе3 Ф15 19. Крыв Кс5 20. Кра2 К:а4. Пойдя на эту острую позицию, Халифман рассчитывал, вероятно, на 21. Ф:а7 Крс7! с отличной контригрой у черных. Однако за доской Маланюк нашел отличный ресурс: 21. ЛЬа!! КрЬ8 22. К46 Фа5 28. КрьЗ (выигрывало 23. К:е8) 23... с5!? Здесь белые упустили
победу, достигавшуюся ходом 24. Ф14!, и после 24. Л:а4? партия закончилась ВНИЧЬЮ.
8. её (безопасно для черных 8. 4е Ф:41 9. Кр:41 С:с5) 8... са 9. её Ксб 10. К:сб Бс 11. № 1 12. С:е4 (плохо 12. Ке4 К:е4 13. Те ФИА 14. Кра2 СЬ4) 12... ас 13. Бс.
Лишь к минимальному перевесу ведет 13. Ф:08 Л:й8 14. Бс Ка5 15. Сё2 Саб 16. 0—0—0! (Разуваев — Хюбнер, Лондон, 1984).
13... Фа5!
Менее удачно 13... Ка5 14. Фа4 ФЕ 15. Ф:16 1 16. Са2 ЛЬ8 17. Кре2 С46 18. р3 с
устойчивым — преимуществом (Хюбнер — Смыслов, Фельден, 1983).
14. Са2!?
Продолжение 14. Фа32! Сс5 15. С:еб Кре7 16. СЬЗ „её 17. С42 Кр!8 18. Кра1 Лад8 позволяет черным перехватнть инициативу (Гуревич -- Купрейчик, Львов, 1984).
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 7

ЧЕМПИОНАТ СССР
4... Ка5 15. Фе? Кр!7 16. 0—0 Ссб 17. КрЫ! Лбе8 18. са3 к!6 19. СМ!
27 ФЕ % 0) А
РЕ ВОЛЕ УВ А
Последними ходами Салов нашел отличную — возможность активизировать своих слонов, и, несмотря на изобретательную защиту, эксчемпион мира полного уравнения не достиг.
19... @6.
Не проходило как 19... Ф:с32! 20. Лас] Фа5 21. Лс4!, так и 19... е52 20. С:еб и 21. Фа2.
20. ЛаБ! СЬ6!
И здесь взятие любой пешки приводило черных к большим затруднениям: 20... Ф:с8 21. Ле! Фа4 22. Лс4 или 20... Ф:а4 21. Феб!
21. Се5 Ка7 22. Саб Лаа&® 23. ЛЬ4.
р, па
2. В Щ
^^ ® у
ыы й ь
› \ к Те
&
№ им АЙ
#= 7
Л, НАША
„и, ОНА и,
И ША 2 В 2 2
Салов умело наращивает давление, грозя перейти к прямому штурму. От черных требуется исключительная точность.
3... К16.
Попытка форсировать упрощения путем 23... Ксб?! могла обернуться большими неприятностями: 24. ЛА Кре8 25. С:рб! Вр 26. Фс2 с сильнейшей атакой.
24. СвЗ Феб! 25. Лс4 Фе3 26. Ф:е3 С:ез 27. Се4 с5.
Смыслову удалось отразить непосредственные угрозы, и кажется, что худшее для черных позади.
28. а5.
Заслуживало внимания 28. Ссб, сохраняя двух слонов.
8... К:е4! 29. Л:е4 Лаз 30. Себ Лей8 31. Ь4 Спб (31... С42!2) 832. Крп2 Л8452!
ес ® №
а “а
#0
Шахматы в СССР Ме 10, 1988
Последний ход, содержащий несложную ловушку 33... Л:е5 34. Л:еб С14. оказывается потерей важного темпа. Правильно сразу 32... Ла!!
33. КрЫ3! Ла! 34. Л:а! Э1:@1 35. Ле? Ла1?
А эта ошибка приводит черных к катастрофе. Необходимо было 35... ЛЫ1, и белым нелегко найти маршрут вторжения ладьи.
и, и, 8 & 2% я к, ОА Шай
Ро „ и 2 % 2 ® ИА Ой 'аВдА = #0 2 д
36. ЛЬ?! Л:а5 37. ЛЬ7 Кре8.
Не лучше и 37... Крр8 из-за 38. ЛЬ8 Кр!17 39. ЛЬ8 С18 40. Л:57 Кре8 41. Лс7, и теперь решает марш белого короля к пешке #6.
38. Л:Ы7 С!8 39. Крв4 Ла2 40. #3 а5 41. Кра5 Сет.
Приходится, так как в случае 41... а4 42. Кр!6! а3 43. Ла7 борьба заканчивалась.
42. Кр:в6 Ле2 43. 4 Ле2 44. 15!
Салов демонстрирует отменную технику реализации перевеса. Труднее были задачи белых после 44. ЛЬ8 Крат 45. Кр!7 Л:е3 46. 15 ЛИЗ 47. 16 Саб!
44... её 45. Кр:!5 Крат 46. с4 212 47. Краб Креб 48. Л:е7!
Жертва качества — кратчайший путь к победе. На большой диагонали белый слон поспевает всюду!
8... Кр:е7 49. №5 Ле? 50. С16 Креб 51. @4 Л12 52. р5 а4 58. №6 Л:16.
Не спасало 53... а3 54. Б7 Л:6 55. в! а2 56. В8Ф а1Ф 57. Фе8 с дальнейшим 68. Фа5 и 59. Ф:с5.
54. @Ё а3 55. #7 а? 56. 18Ф а! Ф 57. ФП. Черные сдались, так как на 57... Краб следует 58. Ф!1б с разменом
ферзей.
в.
Одержав три победы подряд в 5—7-м турах, лидером турнира стал экс-чемпион СССР Александр Белявский. Появилась надежда, что завсегдатай чемпионатов поборется за лавры победителя. «А все-таки жаль», что надежда не сбылась...
С редкой стабильностью выступает в последних чемпионатах СССР Вячеслав Эйнгорн. И на сей раз он играл очень уверенно и надежно.
Комментирует
гроссмейстер
Марк ТАЙМАНОВ
Ферзевый гамбит 037 ЭЙНГОРН ВАГАНЯН
1. КЗ а5 2. а4 К16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Фс2 сб 6. ас С:с5.
С целью скорейшего развития встречалось 6... Каб 7. Св5 Фаб5 8. е3 К:себ 9. Ка2 Че 10. С:с4 0-0 11. СЪ4 Са с уравнением (Эйнгорн — Белявский, Сочи, 1985). Через год на том же сочинском турнире Эйнгорн усилил игру во встрече с тем же соперником: 10. К:с4!) КаЗ 11. С:03 Ф:р5 12. 0—0 0-0 13. Ке4 с небольшим перевесом.
7. СМ а4 8. КЬ5 0—0?!
Этот ход — первопричина дальнейших затруднений черных. Неудачно и 8... Каб из-за 9. а3 с последующим 10. ЪБ4. Приемлемо для черных 8... СЬ4!? 9. Ка2 0—0 10. 0—0—0 КАБ или 8... Фа5 9. Са2 ФЬб 10. Ъ4 Сей со сложной игрой.
9. 0—0—0!?
Только так можно поставить под сомнение план черных! Вообще, на чемпионате длинная рокировка в ферзевом гамбите приносила белым успех (например, в партии Гуревич — Соколов). 9... Фаб?! Ваганян последовательно
проводит свой план, но из-за недостаточной мобилизации армии черных он оказывается неудачным. — Следовало предпочесть более скромное 9... Ксб.
10. а3 Ксб 11. Ь4 С:Ь4 12. аБ
№
ДЮЁ ® о
о
Ч х® \\ и
реки
А ® ик
®№
ини ДАН
18. С42!
Отличный ход, основанный на точном расчете. Теперь достаточной компенсации за фигуру у черных не будет.
18... е5.
Отражалась и другая попытка атаки: 13... аб 14. ФЬ2! аЪ 15. С:Ь4 Фа! 16. Ф:а! Л:а!
к
А
в
17. Крс2. 14. К:е5 К1а5. После 14... Фа! 15. ФЫ1
Ка? 16. Крс2 С!5 17. КаЗ угрозы черных иссякали.
15. са С15 16. С:Б4!
Еще не поздно было проиграть после беспечного 16. Ф:15? Лас8 17. Ксб Вс.
16... Ф:Ь4 (не спасало и 16... Ф:Ь5 17. е4 Ф:ЬБ4 18. е Л1с8 19. Сс4) 17. Л:44! Ф:55 18. Ф:15! Лас8 19. Кра2 рб 20. Ф!6 ФБЗ 21. Ла3 ФЫ 22. Кре3 аб 23. в3 а4 24. №4 Лса8 25. 6.
Белый король в полной безопасности, а на доске две лишние дигуры. Черные сдались.
Пример короля Эйнгорна, совершившего опасную прогулку под огнем неприятеля, оказался настолько заразителен, что через несколько дней на еще более рискованное путешествие отважился такой известный домосед, как король Гаврикова, привыкший наблюдать ход баталин со своей укрепленной дачи где-то в районе поля В.
Удивительная мобильность монархов вызвала большое оживление среди зрителей, не избалованных подобными зрелищами.

Страница 8

ЧЕМПИОНАТ СССР
Комментирует мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
Почему — было такое время -— шел настойчивый
и мрачноватый разговор
о ничейной смерти шахмат! Пожалуй, потому, что в период величия Капабланки
несколько поколений шахматистов в основном однозначно подходили
к решению главных стратегических проблем. Центр! И все вели фигуры
к центру, где они, перемалываясь, естественно
м неотвратимо исчезали, как в бермудском треугольнике. Открытая линия! И вот уже
с двух сторон спешили к ней, толкаясь, черные и белые ладьи. чтобы тут же, в четыре полухода уйти с доски... Забылись уж те разговоры. Нынешний, выражаясь модным словом, плюрализм при розыгрыше стандартных положений придал борьбе
за победу новые сильные краски, чему доказательство следующая партия.
Ферзевый гамбит 037 ГАВРИКОВ ХАРИТОНОВ
1. 44 К 2. с4 еб 3. К! 45 4. Кс8 Се7 5. СМ 0—0 6. е3 сб 7. @с С:с5 8. сё.
Первый приятный звонок. От столбовой, многолюдной дороги (8. Фс2 или 8. Лес!) партия уходит на более тихую улочку, впрочем, в пределах ближайших ходов также довольно часто посещаемую шахматистами.
8... К:а5.
В молодости, в годы возникновения было у варианта яркое событие — партия Фараго — Зайцев (Сочи, 1980). Казалось бы, само собой разумеющимся взятиям пешки @5 неистощимый на выдумки Зайцев предпочел 8... Фаб. Идея неожиданна и верна: 9. йе С:еб 10. СаЗ л8 11. Фе2 (11. Фе? Ксб)
Ка5 — за пешку черные Ноко уверенную контригру. В партии случилось 9. С43! К:45 (9... ей!? 10. 0—0 Св4) №. 0--0 К:с3 (10... К:!4) 11. Бс Се7 12. Фе2 16 13. ЛаЫ! Кат 14. ЛЬ5 Ф48 15. ЛИ! аб 16. ЛЬБ! Фа5 17. Ка4 еб (?) 18. К!5 Ле8 19. Сс4! Увы! Атака белых вряд ли отразима.
9. К:45 ей 10. а3.
Не лишен романтики и замысел 10. С483 СЬ4 11. Кре2. После 11... Саб 12. С:46 Ф:46 среди других пока-
6
зателен такой поединок: 13. Фа4 Ксб 14. ЛВа! Кеб 15. К:еб Ф:еб 16. ФЬ4 еб 17. Ла2. Несмотря на упрощения, а вернее благодаря им,
позиция — белых — приятнее (Смыслов — Белявский, Москва, 1981).
0... Ксб.
Предполагая выход слона на 43, играли здесь и 10... СЁ5. Спокойная, неторопливая жизнь — 11. СаЗ С:43 12. Ф:43 Фа5 13. Кре2 ФБб 14. Ь4 Саб 15. се, Каб 16. Лас! Кс7 17. Ка4 #6 18. Ле2 ЛВ 19. ЛЬс! С:рЗ 20. № Ке8 21. Лс5 — привела к ясному позиционному превосходству белых в партии Спилмен — Чандлер (Гастингс, 1982).
11. Саз СБб.
В практике Гаврикова эта позиция встречалась не однажды. На 53-м чемпионате в Киеве (1986) Белявский играл против него |1... Саб (грозило 12. С:Ь7). Вступлеиие 12. Фа4 С:14 13. Ф:4 дало повод для 13... 04!? Попытка 14. ей неосторожна: 14... Ле8 15. КрИП Фа5 с опасной инициативой, но, быть может, агрессию черных можно поставить под сомнение ходом 14. 0—0—0. В паргии было 14. К:44 Фаб5 15. Кре2 К:04 16. Ф:44 Ла8 17. ФЬ4 Фр5 18. ЛЬ! СвА 19. 13 С15 20. С:15 Ф:р2, и дело кончилось вечным — шахом.
Вообще, избавление от слабой пешки 45 — основной мотив обороны черных.
и # Аа
и р, | “аи й дл ” зи 0
12. 0—0.
Бесфигурный островок на королевском фланге, минимальная охрана возле черного короля наводят на мысль о немедленной резкой атаке. Она была проверена в партии Аникаев — Геллер (Ленинград, 1982): 12. Ке5 16 13. СЫ? КрЫ8 14. Сс? &4! 15. Ф|5 @е (15... 93 16. 0--0—0) 16. 1е Фе8 17. Ке4 15 18. Ф:е8, и все-таки ничья!
12... Св4 13. 13 Сн5 14. 4.
Разработка Гаврикова трехлетней давности. До него здесь играли 14. Се? с такими — последствиями: 14... С:!3 (проверялось также 14...
Ле8 и 14... Свб) 15. СЗ 44 16. ей С:44 17. Фа? ФЬб 18. Лаб! Лад8 19.
Ь4 С 20. Фа? К44. Шансы сторон, видимо, равны (Хюбнер — Карпов, — Тилбург, 1983). 14... Ле8.
В олимпийском поединке Сейраван — Кир. Георгиев (Дубай, 1986) встретилось 14... аб 15. Ла2 44 16. е4 Сс7 17. С:с7 Ф:с7. Дальнейшее 18. в4 Срб 19.
Лед Л!е8 20. Фа2 Лай8 позволило черным создать инициативную структуру.
Вместо 18. р4 можно предложить 18. Лс2 Ф14 19. Ле5 СИЗ 20. ФИЗ ФИЗ 21. в, и перспективы белых в эндшпиле выглядят более приятными.
15. Ла2.
Важное звено. Ладья становится резервом быстрого реагирования и готова следующим ходом — оказаться в центре. Черным надо спешить.
15... 44 16. 55.
Есть резон и в немедленном 16. 24. После 16... Срб 17. С:е6 Бе 18. Ь5 Ка5 19. К:44 Фа5 20. Ле? белым в партии Сейраван — Спилмен (Лондон, 1984) постепенно удалось скоординировать игру.
Е МЕЖ Ма Ст #20 % 8 ЙА, ия да
и ® »
70 АКАДА
май
Ж Ка в ЖАЙ О Св
ии
16... С:18.
А вот и новинка, обязательно существующая в любой самостоятельной партии. Во встрече Гавриков — Гуревич (Вильнюс, 1985) случилось 16... Ка5 17. в4 Свб 18. ей (18. С:рб — Сейраван — Спилмен) 18... Фа5 19. Ле? С:43 20. Ф:43 Л:е? 91. Ф:е2 16. У черных достаточная — компенсация — за пешку.
17. Ф:8 де!?
Продолжение замысла. Недостаточно для полноценной жизни 17... Кеб 18. С:е5 Л:е5. Белые возражают ходом 19. е4, затем Фе? и 12—14 с реальными шансами
использовать силу «разноцвета».
18. Бс Ф:48 19. сЬ её 20. Кр\2.
Еще можно было уйти от всех ветров в тихий эЭндшпиль после 20. Ла:!2 Ф:13 21. в! У черных оставались еще некоторые проблемы (21... ЛаБ82 22. С:Ь8 1:58 23. ле, 21... Лай8 22. Лс! с угрозой 93. Сс7),
которые проще всего решить с помощью 21... С:е5 Лаб.
20... Ф:И1.
«Мые казалось, грозит 21. Фе! х » (А. Харитонов).
21. БаФ.
в5! 29.
УЖ ДЖ ПАЖА %
сл И
И * ” вии & я внь
ВИ И НАМ
«И кажется снова, что в мире есть страны,
Куда не ступала людская нога,
Где в пасмурных рощах
живут великаны И светят в прозрачной воде жемчуга...» (романтический комментарий Н. Гумнлева).
21... ФЕ! 22. КраЗ НК 23. Кр\4.
Если — «безумство — храбрых — мудрость жизни», то в варианте 23. Крр4 №5 24. КрЬб Л:а8 25. Ф:а8 КрЫ7 для белого короля от этой формулы остается лишь безумство, настолько — неприглядно его положение.
23... Са8 24. Ф:а8.
Надо изучать и 24. Крр4 #6 25. Ф:48 Л:08 26. ЛИ? поскольку ослабление 24... #6 внесло в борьбу новые нюансы. События могут развиваться прелюбопытно: 26... 15 27. Кре5 (или 27... КрЫ4 Лаз! 28. Фе? 16 299. Фев Кре7 30. СЪб Кр7 — у белых только вечный шах) 27... Л45 28. КрЬб Кез3!! 29. С:р3 (иа 29. Ф:45 есть 29... К!5 30. Краб Ф:12, а 29. Ф:р3 сверхопасно — 29... 14!) 29... Фе! 30. СМ (30. Ф!М4 гибель-
Шехметы в СССР № 10, 1988

Страница 9

ЧЕМПИОНАТ СССР
но из-за 30... 4!) 30... Фс5! (внимание, мат с 18) 31. С46! (теперь уже белые грозят матом в два хода) 31... Фс! 39. СМ (32. ФМ? 14! 33. Себ Л:е5) 32... Фс5, и надо соглашаться на красивую ничью. 24... Л:48 25. Л!12!
ия, и, ‘Вой
Итог заманчивой — акции (17... (е} печален. Последняя надежда — как-то использовать неустроенность белого короля.
25... Кр\5.
Достаточным для спокойной игры на победу выглядит и 27. С:в5 1р 28. КрП5 Фа4 29. ФИ КрЫ8 30. в4.
27... Фсб 28. Се?
Давно известно: истратить легче, чем нажить. Выигрыш был рядом: 28. ФЬЗ Крат 29. Се3 (хорошо и 29. ФЬ7) 29... Фе7 30. Фе3. Угрозы 31. С:в5 и 31. Са4 решали дело. Больше сопротивляемости в отступлении 28... Кр№8! В этом случае 29. Се3 Феб! ведет к неясной позиции. Например, 30. ФП
16 26. Л! #5 27.
24 31. КрЫ4 вй 32. в4 (32. СПб Лр8) 32... В2 с очевидными контршансами.
Верная игра — 29. Сс1. Черные не могут допустить 830. ФП или 30. СЫ? и должны искать форсированные продолжения. Что у них есть? 29... в4 30. КрЫ4 ей 31. Ф13! Фс4 32. в4. Контригра выдыхается.
28... Фс4 29. Крйб6.
Агрессия поневоле. Более удобной защиты от 29... ФИП4Х или 29... ФГ7 не видно. 29... Ле8!
7 рии ии АЙ, % № ® ии.
В, 7
В
Шахматы в СССР № 10, 1988
Можно предположить. что выигрыша у белых уже нет. Например, 30. ФП5 (в расчете на 30... Л:е3 31. Л:16) 30... Леб!, и король в беде.
30. С42 ФИ7 31. ФаЗ.
Так как 31. Ф:!6 запрещено (31... Леб), оставалась защита 31. Ф!5. Тогда З!1.. Леб 32. Фс® Ле8® 33. ФБ Ле5 — еще одна челночча) ничья.
. Ле2! 32. Фа8.
о оеа на мировую. Лучшего, пожалуй, уже нет. Грозило 32... Л:02. Неосторожно 832. С:е5 из-за 32... Фр7. После 32. Сс3 Ф!8 33. Крб5 ФГ приходится принять вечный шах, так как 34. Крр4? наказывается в два хода: 34... Л:е?2 35. Кр!3 ФЬБ7. Остается проверить 32. ЛЫ! (поле Б7 под контролем).
На это 32... Ф18 33. КрП5 ФП 34. Кре4?! Л:в2 35. Кр!З ЛЬ2 — атака продолжается
(36. Кре3? Фе7). - 32... Ле8 33. ФаЗ Ле2 34. Фа8 Ле8 35. Ф@3. Ничья.
Обилие ничьих — неизбежная плата за сильный состав. В данном случае результативность составила 34 процента, и был один тур (15-й), в котором все девять поединков закончились миром (но четыре — после доитгрывания). Лишь у немногих участников и лишь от случая к случаю наблюдалось повышенное миролюбие.
Долго, 12 туров, ехал на ничьих Гавриков, а в последних пяти сыграл три результативные партии и фантастическую ничейную с Харитоновым, награжденную призом редакции журнала «64—-ШО».
Масштаб своего дарования продемонстрировал Василий Иванчук. Подкрепив талант опытом и волей, он сможет сделать и новый шаг, более трудный.
На чемпионате Василия критиковали за уход от борьбы в ряде партий. И все же у него были и несомненные — творческие — удачи.
МАЛАНЮК ИВАНЧУК
ве
в #& ДА М аи АО, в й Й АеНЕна и ‘нае лй
75
РЕ
В быстро сошли с проторенных путей, и завяа № №
зались интереснейшие ложнения.
3... аЬ! 14. Ф:а8 Са4!
Любопытнейший замысел! Компенсация за солидный материальный урон столь неочевидна, что даже мастнтые гроссмейстеры в прессцентре ожидали нёмедленного наказания за дерзость.
15. К:44 са 16. Ф:Ь8 0—0
ос-
(хладнокровно — заканчивая развитие) 17. Кре! ФН4. Необходимое — включение.
Вынужденное теперь продвижение 22—03 ослабит королевский фланг белых. Преждевременно было сразу 17... ФГ из-за 18. Ла2!
18. #3 Ф16 19. СМ.
Не помогало 19. Ла2 Ф13 (вот где сказывалось 18. р3) 20. Св? Фе3 21. С42 ФЬЫЗ! 22. Ла! Бс, и пара черных пешек должна смести оборону белых.
19... 25.
Кроме хода в — партии очень заманчиво выглядело 19... С15 или 19... @3, и защититься непросто.
20. с5 её 21. Фа6б Фр7 22. Са83 Кеб 23. Кра2 13 24. Фе.
Точной игрой Маланюк удержал позицию и сохранил материальный перевес, но необеспеченный король и подкравшийся цейтнот вносят свои коррективы в ход поединка.
4... #4 25. С:Ь5 Краб 26. Фр5?
Ферзь напрасно отправляется на королевский фланг, где ему очень «тесно». Лучше было 26. Фс7 или 26. Фаб.
26... №6 27. ФЬ5 @3 28. С:432
Решающая ошибка. После аккуратного 28. ЛаЪ! шансы белых были, как минимум, не хуже (правда, если забыть об их сильном цейтноте на оставшиеся 12 ходов!).
а *
7 я и и ИЕ
28... Ле8 (неожиданно ферзь оказался в капкане) 29. №8 Леб 30. В@ Л:Ь5 31.
вп Ке5 32. Лае! Фр5 33. Крс2 12 34. Ла! Фе3. Белые сдались.
После партии не раз высказывалось мнение, что поединок был проведен Иванчуком в «парковом» стиле, а в конце ему «просто» повезло. С этим трудно согласиться. Постоянным нагнетанием угроз он загнал соперника в цейтнот н практически «заставил» ошибиться. Логика позиции отступила перед логикой борьбы. Через подобные упреки прошел и молодой Таль...
Еще два юных шахматиста, Александр Халифман и Илья Смирин, не робели в грозной компании. Хитрый ребус загадал Халифман под занавес самому чемпиону мира. Характерна для его стиля и следующая партия.
Комментирует
международный мастер
Александр ХАЛИФМАН
Защита Грюнфельда — В85 ХАЛИФМАН — ГАВРИКОВ
В этой партии мне хотелось проверить излюбленный вариант защиты Грюнфельда с одним из лучших знатоков этого дебюта.
1. 04 К 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. К! С#7 5. с К:а5 6. её К:с3 7. Бс с5 8. ЛЬ! 0—0 9. Се2 сё.
Популярная альтернатива ходу 9. са — 9... 56. С этим ходом у меня связаны приятные воспоминания: 9... Бб 10. 0—0 СЬ7 11. ФаЗ Саб 12. Фе3 Фс8?! 13. 45! С:е2 14. Ф:е2 С:е3 15. еб ФБ 16. ЛЬЗ Са5 17. КЫ4! Фат 18. СЬб, и белые выиграли (Халифман — Лау, Роттердам, 1988). Сильнее 12... сё 13. сей Фа7 14. С:аб К:аб 15. Фа3 Кс7!? 16. Ла! ЛИс8 17. СЬ2 КЬ5 с острой борьбой (Халифман — Епишин, Ленинград, 1988).
После 9... сё черные приобретают пешку, но за это белые получают сильную инициативу, а такие позиции мне по душе.
10. се@ё Фа5 11. Ф:а2 12. 0—0 Кат.
Редкое продолжение. Основной ход — 12... Ьб. В партии с Епишиным (Вильнюс, 1988) после 13. Фс! СЬБ7 14. Сс4 Фа4 15. СЬ5 Фа2 16. Ле!! Лс8 17. Фа! еб 18.
Са212
7

Страница 10

ЧЕМПИОНАТ СССР
19. Фе3 еб 20. К:44 ей 22. ФИА
Фе2 Ксб 45 Ка4 21.
мне удалось получить перспективную позицию.
13. СЬ4 КБб.
14. Фаз!?
Новинка. Белые продолжают нагнетать напряжение, а черный ферзь пока вне игры. Другой — возможный ход — 14. С:е7 форсирует события в центре и не дает перевеса: 14... Ле8 15. Сс5 Л:е4 16. СаЗ Ле8 17. Ла! ФЬ2 18. ЛЬ! Фа2.
А в партии Римерсма — Конкуэст (Дордрехт, 1988) было 14. СЬ5 Сат 15. С:47 К:а7 с неясной игрой.
4... Ле8 15. Ке5!
Используя неудачное положение неприятельского ферзя, белые создают угрозу 16. Ла1. Тактическое обоснованне — в варианте 15... С:44 16. Са! Ла8 (16... Себ 17. Ф:04 Ф:Ы1 18. К:еб Ге 19. Сс3 или 16... Фс4 17. ФВ и 18. СЬБЗ) 17. СЬЗ С42 (17... ФИ 18. КрЫ!) 18. Кр! Л:43 19.
С:а? с выигрышем.
5... Себ 16. а5 Сат.
Попытка использовать положенне белого ферзя на вертикали «4» путем 16... Лай8 не проходила ввиду 17. де 16 18. ФБЗ Ге 19. СЬ5.
17. ФЗ 15!
Выглядит очень резко, на самом же деле единственная возможность защиты. Более «аккуратное» 17... СТб приводило к немедленному поражению из-за 18. С:е7!; плохо и 17... 16 18. Ла! Фс2 19. Ле! ФБ? 20. Ссе3 ФЬЗ 21. ЛсЫ! Фсе2 22. ЛЬ?.
18. СаЗ Сб.
Провоцируя — белых на жертву фигуры. В противном случае, при 18... 16 19. Кеб! С:еб 20. 4е Ф:еб
21. е! или 18... Л!8 19. С:е7 {е 20. Ф:е4 СТБ 21. ФЗ белые получали «бесплатное» преимущество.
8
19. её.
Белые принимают вызов, так как все остальные решения снижают темп атаки.
19... С:95 20. Ге Ф:05.
Черные в который раз уже в этой партии делают правильный выбор. Слабее 20... Л18? 21. ФЬ5 6 22. №4! СМ (22... Ф:05 23. Бе Ф:р5 24. Ф:в5 Пе 25. С:е7) 23. С:е7 Ф:05 24. Ф:45 К:45 25. С!8 с последующим Л:Б7.
21. Се4 Феб.
Е Е ии
# а “На ” лы ДАЙ,
Л и ий, или ня ХАК
а
А
22. Са2!!
Не каждый день делаешь такой ход. Не проходило 22. ФЬб?! №6 23. 14 Ф:е4 24. 10 из-за промежуточного шаха 24... Фе. 22... Вф! После 22... С:42 23. Л:Ьб
аЬ 24. Сё5 СПб 25. ФЕ! черные проигрывают. Хотя Гавриков и не видел 25-го хода белых, он интуитивно отказался от этого продолжения.
Теперь же борьба снова вступила в относительно спокойное русло, что неблагоприятно отразилось на моей игре (к тому же я испытывал недостаток времени).
23. С:р5 Ссб 24. С:еб Ф:сб 25. ФЬЗ Фа5 26. Се?!
Сильнее 26. ФП6! ФГ и теперь 27. СеЗ, отыгрывая пешку и сохраняя позиционный перевес.
26... Кс4 27. Фе4 Крат.
Этот ход в предварительных расчетах я пропустил и в преддверии цейтнота ответил 28. Са4, предложив ничью, которую мой соперник принял. Его можно понять: предыдущая — борьба отняла много сил.
Мне кажется, эта партия выделяется из общего ничейного потока.
Восхищает спортивный подвиг неувядаемого Василия Васильевича Смыслова, повидавшего на своем веку несколько поколении чемпионов и юных талантов. Три нуля на старте не обескуражили ветерана: он начал играть
быстрее и... намного сильнее! Запретив себе цейтноты, он смог подкрепить свою безупречную, как всегда, стратегию достаточно надежным расчетом и Ввыиграл три партии при одном лишь поражении. При этом лишь он один смог победить непотопляемого Эйнгорна — и победить блестяще!
Комментируют экс-чемпион мира Василий СМЫСЛОВ
`и его секундант международный мастер Николай АНДЕИАНОВ
СМЫСЛОВ
и йа а ; % % Га ИВА® % АЛ, Л, ЛА АХ 0 ® 0 # в % %
В этом положении поединок с одесским гроссмейстером был отложен.
41... а5
Несколько — неожиданный записанный ход. Мы, в основном, анализировали естественные продолжения 41... и 41... Леб, что также вело к трудным позициям для черных. Например:
1... Кеб 42. ЛЬ4! (с угрозой 43. Л:сб! Бес 44. ЛБ7) 42... Ь5 43. Ла4, и на 43... 5 еилдно 44. п4! Ле4 45. её;
.‚ Леб 42. Са1 ЛВ8 (угрожало 43. СЬБ) 43. Се4 15 (если 43... К!8, то 44. КаЗ и далее 44... Л:е4 45. Л:е4 С:е4 46. Лс7 или 44... Ле5
ЭЙНГОРН
45. Лс5! — контроль над полем 15!) 44. еЁ е! 45. СВ ОС: 46. Кр!3 Кр!
47. Ле1! (47. Лс7 ЛЬ7 48. Ле! Ле), и дела черных плохи. Записанный ход также не
помог решить проблем за- ЩИТЫ. 42. Л:с6!
Теперь стала возможной жертва качества с проникновением другой ладьи на седьмую — горизонталь. Это еще плод анализа, а эффектная комбинация, осуществленная белыми через три хода, была найдена экс-чемпионом мира за доской.
2... Бс 43. Л:сб Леб5.
Если 43... Лс5, то 44. Лаб К!8 45. Ла7 Кре8 46. Лет!
Ке5 —
(добираясь до пункта еб) 46... Ла8 47. К:еб К:еб, 48. С:еб с выигрышем. А на 43... а4 возможно было простое 44. С:а4.
44. Лс7 Ла8 45. К:еб!!
Конечно, не будь этого удара — белые могли бы сыграть и 45. Кр.
45... Л:еб 46. №4.
и & и)
* и алиби вал, Л,
й и Г й и
Цугцванг! У черных лишняя ладья, но нет возможности освободиться от связок по диагонали а2— 08 и седьмому ряду без значительных материальных потерь. Черные сдались.
Партия получила приз газеты «Вечерняя Москва» «За самую красивую комбинацию».
Из «теоретических» поединков хотелось бы выделить следующую партию.
Комментирует гроссмейстер Михаил ГУРЕВИЧ
Ферзевый гамбит 037 ГУРЕВИЧ СОКОЛОВ
Начало турнира сложилось для меня неудачно, причем я все время проигрывал белыми. Но в 8-м туре наконец удалось одержать первую победу.
1. К!3 а5 2. а4 К16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. СМ 0—0 6. е3 с5 7. @с С:с5 8. Фе? Кс6б 9. а3 Фа5.
ВОВ Ве) да ЖА ЖА Дата ь
®, ви и,
Л
и, ли НОП ВАЙ 10. 0—0—0!
Совершенно новая идея. Обычное — продолжение — 10.
Ла! встретилось на чемпнонате у Иванчука в партиях с Ваганяном и Белявским.
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 11

ЧЕМПИОНАТ СССР
КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Анализ перед турниром, проведенный совместно с Г. Кайдановым, позволил найти четкий план в варианте с длинной рокировкой. Используя прекрасную — мобилизацию сил, белые начинают пешечную атаку на королевском фланге; черные же для подобной активности на ферзевом фланге должны затратить гораздо больше времени.
10... ас.
Неудачная реакция на дебютный сюрприз. В 14-м туре Харитонов избрал против меня более надежное 10... Се7. Однако — после 11. е4 Л88 12. 63 Са7 13. Ка2 16 14. Се? белые сохранили опасную инициативу.
А вскоре в третьей партии четвертьфинального матча претендентов в Лондоне Спилмен применил мою идею против Шорта, что оказалось, по-видимому, полной неожиданностью для соперника: 19... аб (вместо 12... Са7т) 13. Ка2 еб? (этот ход приводит к развалу центра черных) 14. в5!? Ке8 15. КБЗ ФЬб 16. К:45 и на 27-м ходу белые выиграли.
Заслуживает практической проверки 10... Сат.
11. С:се4 Сет.
Еще не поздно было начать подготовку к активным действиям на ферзевом фланге путем 11... аб!? — в случае 12. Ка2 Ь5 13. КБЗ ФЬБб 14. К:е5 Ф:сб 15. Са? Ла8 позиция упрощалась к выгоде черных.
12. 24! Б5?
Белые осуществили основную идею варианта, и тут же Соколов допускает решающую ошибку, отказываясь
от осложнений после 12.. еб или 12... К:е4. Наверное, он недооценил — следующую
сильную реплику. 13. С:Ь5! СЬ7 14. Ка2!
„ааа, к,
“5” Ся А пали 4 2
ия
В план черных входило поставить одну из ладей на линию «с», но неожиданно выяснилось, что нужно спа-
Шахматы в СССР № 10, 1988
сать ферзя. А сделать это, оказывается, непросто. Например, 14... Ка5 15. Ке4 Фа8 16. е4 Се5 17. ей, и активность — белых весьма опасна. 14... КЬ4 (отчаянная попытка спастись) 15. аБ С:Ь4 16. Кс4 Фа! 17. Кра2! Еще не поздно было ошибиться: 17. ФЬЫ1? Ф:Ы! 18. Кр:Ы! С:Ы1 19. Л: С:е8 20. Бс Лаб8 21. С:Б8 Л:Б8,
И худшее ДЛЯ черных позади. 17... С:е3 18. Кре?.
Жертва фигуры на 14-м ходу — была своеобразной «психической атакой». Не
только ход в партии, ведущий к выигрышу ферзя, но и 18. Кр:с83 ставило точки над «1» (и лишь в случае 18. Бс? Ке4 борьба разгоралась с новой силой).
18... Фа? 19. Ла!. ные сдались.
Чер-
Чемпионат имел обширное, хотя и не всегда адекватное освещение в средствах массовой информации. Интересный и содержательный бюллетень «Созвездие» выпускался журналом «64» ‚ уделяли внимание чемпионату радио, телевидение, центральные газеты, но от «Советского спорта» читатели, думается, ждали гораздо большего.
Все было прекрасно или по крайней мере неплохо, пока не наступил конец турнира и не был открыт дополнительный матч за золотую медаль.
Стоит ли гадать, нужен ли вообще такой матч и кто больше хотел (или не хотел) его играть? Важнее здесь мысли тех, кто в очередной раз «запустил» чемпионат при недоработанном Положении: посмотрим, что получится, а потом решим «по ситуации». Так было уже не раз; шахматисты роптали, но подчинялись, и все оставалось попрежнему. На сей раз судейская коллегия и Госкомспорт по ходу дела исправили Положение, но положения не спасли... -
Сейчас, когда от разговоров о правовом государстве начинается переход к конкретным действиям, в нашей шахматной практике документ с печатями самого высокого уровня на поверку оборачивается филькиной грамотой. Это надо в корне менять, что и отражено в Постановлении президиума Шахматной федерации СССР (см. 2-ю стр. обложки).
Материал подготовили
В. МУРАХВЕРИ, Ю. КОТКОВ и С. ЯНОВСКИЙ
ГОД. ПЕТРОСЯНА
17 июня 1989 года девятому чемпиону мира по шахматам Тиграну Вартановичу Петросяну исполнилось бы 60 лет. Как будет отмечаться эта дата? Наш корреспондент встретился с директором московского шахматного
клуба
профсоюзов имени Т. Петросяна Ефимом НУЗОМ и попросил его ответить на ряд вопросов, связанных с предстоящим
юбилеем.
— Что для вас значит имя Петросяна! Каков его вклад в создание клуба!
— В течение многих лет мне посчастливилось встречаться с Тиграном Вартановичем на турнирах и матчах, сопровождать его в поездках по стране. Это был высокообразованный, эрудированный человек, интересовавшийся самыми разнообразными вопросами жизни. Значительная часть деятельности Петросяна касалась его родного общества «Спартак». Он относился к успехам спортсменов в краснобелых майках как к своим Лличным, тяжело переживал неудачи.
Неудивительно, что во время строительства — спартаковского
шахматного клуба в Москве Петросян выполнял роль прораба и проектировщика, снабженца и дизайнера, директора и тренера. Уже будучи неизлечимо больным, Тигран Вартанович постоянно следил за ходом дел, а как только врачи на короткое время выписали его из больницы — мгновенно оказался в стенах клуба...
— Какие события ждут нас в юбилейном году!
— Мы разработали ряд интересных соревнований, в КОТО- рых примут участие и сильнейшие шахматисты и многочисленные любители.
Становится традиционным январский мемориал Т. Петросяна — командный турнир юношеских сборных союзных республик, Москвы и Ленинграда. В январе нынешнего года в нем играли и наши друзья из Польши и Болгарии. На предстоящий мемориал приглашены также команды Чехословакии, ГДР и Румынии. Надеемся, что это будет яркое состязание, которое послужит — росту — мастерства юных шахматистов и укреплению дружбы между народами наших стран.
Затем пройдут массовые турниры в коллективах физкультуры и учебных заведениях Москвы, соревнования с укороченным контролем времени, всесоюзные конкурсы решения задач и этюдов. В заключение планируется провести международный турнир, в нем примут участие гроссмейстеры, игравшие в разное время с Петросяном.
На большом шахматном вечере, который состоится в ОДНОМ из залов столицы, ведущие гроссмейстеры расскажут © жизни и творчестве замечательного шахматиста.
— Что будет сделано для того, чтобы юбилей запомнился и участникам соревнований и всем любителям шахмат!
— Будут выпущены большие настенные и карманные календари на 1989 год, вымпелы и трехцветные. значки, папки-буклеты, записная книжка шахматиста с таблицами и бланками для записи партий. Все это смогут приобрести посетители нашего клуба, который расположен по известному москвичам адресу — в доме № 4 по Рахмановскому переулку.
Московские шахматные композиторы работают над созданием произведений, посвященных Т. Петросяну. Так что одни любители этого вида шахмат смогут получить удовольствие от решения, другие -— повысить свои разряды. Главный судья конкурса международный гроссмейстер по композиции Я. Владимиров.
— Итак, впереди настоящий шахматный праздник...
— Мы будем счастливы, если этот год, который Международная шахматная федерация собирается назвать «Годом Петросяна», останется в памяти шахматистов нашей страны и мира,—— как останутся в памяти человечества жизнь Петросяна и его блестящие партии.
9

Страница 12

ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР
Гроссмейстер Евгений СВЕШНИКОВ: «Я за сильную федерацию»
В марте этого года готовилась моя публикация в «64 — ШО»: сотрудник журнала
В. Канашенок записал нашу двухчасовую беседу
на магнитофон, затем мы
не раз встречались, дополняли м уточняли сказанное.
& 14 марта я написал м принес в редакцию еще несколько страниц, где изложил свом взгляды на нынешнее состояние наших шахмат.
После этого я уехал на турнир, а когда вернулся, узнал, что первого заместителя
главного редактора «64 — ШО» &. Рошаля что-то не устраивает в моей статье. Я зашел к нему в кабинет, но разговора
не получилось. Рошалю показалось, что я слишком выпячиваю свои личные проблемы. Возможно, ему
не понравились и какие-то другие моменты — не знаю. Во всяком случае, вразумительного
объяснения, почему
матермал ме пойдет,
я не получил.
Может быть, об этом м не стоило так подробно рассказывать, если бы не спова Рошаля
в «64 — ШО» № 15: «Никто не сможет привести, скажем, за несколько пет ни одного случая, когда бы наш журнал отверг рукопись из-за несогласия с автором.
(Ни единого!»
Дополнив м переработав статью [6 связи с более поздними событиями), я предложил ее журналу «Шахматы в СССР». Считаю проблемы,
затронутые в ней,
далеко не личными.
10°
Начну с того, что я за Ассоциацию советских гроссмейстеров, мо мыслю ее лишь в тесном союзе с Шахматной федерацией. Согласен с Г. Каспаровым в том, что не имеет смысла создавать еще один,
помимо — федерации, совещательный орган при — Госкомспорте.
Почему бы не сделать нашу федерацию сильной, наделенной юридическими полномочиями общественной организацией — такой, чтобы её решения не нужно было визировать в Управлении шахмат Госкомспорта СССР? Ассоциация могла бы стать в ней одним из главных органов — в виде тренерского совета или — совета экспертов. Для того, чтобы федерация стала действенной, неадо создать — соответствующий материальный фонд.
По мнению Каспарова, создание фонда легче начать с небольцюй группы гроссмейстеров. У меня же иная точка зрения. Если на Западе возможно появление элитной организации, основанной на крупном взносе какого-либо мецената, то у нас такое представляется проблематичным. Поэтому я за союз гроссмейстеров и федерации на базе шахматных клубов — их сеть у нас в стране весьма широка (кстати, клубы и шахматные школы могут иметь н свом источники доходов). Пока же мы не имеем реальных — прав -—и — достижения
невелики. Международная ассоциация организовала Кубок мира, а что же наши гроссмейстеры? Почему ни один из этапов Кубка не пройдет в СССР? Неужели, имея 80 гроссмейстеров и четыре миллиона любителей, мы не можем проводить у себя крупные международные турниры и, как выяснилось, даже матч на первенство мира?!
Как бы здесь — пригодился фонд — федерации! — Вспомним Петербургский конгресс памяти М. И. Чигорина (1909): «Использовав опыт прошлого, Организационный Комитет главные усилия свои направил на сбор пожертвований среди богатых представителей шахматного мира...» Сегодня средства могли бы складываться из отчислений шахматных клубов, крупных изданий, учреждений, предприятий.
Нет таких статей в законе? Наверняка есть. А если нет, то нужно написать и узаконить — власть-то у нас мародная.
Чего не скажешь, к сожалению, о нашей шахматной власти. Точнее, о начальнике Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР Н. Крогиусе.
Помню, ве 1986 году Крогиуса посетила депутация от России с просьбой помочь в организации очередного сочинского турнира. — Рассматривали — несколько вопросов. Реакция начёльника была такой: с этим вопросом -—- к О. Стецко (тренер Управления — Е. С.), этот — к В. Гаврилину (зампред Госкомспорта СССР О — Е. С.), с этим — в Совет Министров, а этот — сами решите!
Сам Крогиус не решил ни одного вопроса. Это м есть стиль его работы — своеобразная перепасовка. Он ничего не решает, @ если решает, то лишь определенным образом: не подпишу — и все!
Полагаю, что передача власти Федерации ин Ассоциации была бы в духе развития демократии. Иначе не видно движения вперед. Скажем, что сделала за прошедший год наша почти бесправная Ассоциация?
Провела — благотворительные лекции и сеансы? Но выступления на шефских, общественных началах проводились и раньше — когда-то даже в бёльших масштабах. Это элементарная норма жизни, — которую можно поддерживать и без революционных перемен.
Определила составы участников и тренеров сборных СССР? Может быть, но ее предложения не были опубликованы. Очевидно, это осталось прерогативой Госкомспорта.
Разбила ведущих шахматистов на группы и обеспечила справедливость в вопросах выезда за границу? Не уверен. Провозглашалось, — что — каждый гроссмейстер будет иметь хотя бы одну поездку в год. Но Управлению видней (к примеру, моя кандидатура в этом году деже не рассматривалась).
Насколько я знаю, разбивка на группы проводилась по коэффициеитам. А тут, особенно в ФИДЕ, царит какая-то неразбериха. У меня, скажем, год назад разница между советским и международным коэффициентом была примерно «-}-20» в пользу международного, @& в январе «-}-55» в пользу советского!
Вопросов здесь много, но очевидно, что у советских шахматистов (особенно у второго, третьего эшелона -— то есть, начиная с 50-го, затем с 100-го шахматиста и далее) коэффициенты явно — занижены. Одна из главных причин — очень малый охват соревмнований для обсчета по Эло.
На мой взгляд, разбивку
надо проводить строго по результатам всесоюзных чемпионатов (исключение можно сделать для чемпиона мира и претендентов). Стипендия, устанавливаемая каждый раз сроком на один год, м ее размер также должны быть тесно свяваны со спортивным — принципом — и тогда не будет гроссмейстеров, не желающих
играть в чемпионате СССР.
А как быть тем, кто остается (частично или совсем) без стипендии? Если в решении спортивных — вопросов — Ассоциация еще принимает какое-то посильное участие, то в решении социальных проблем у нас как был, так и остался полный пробел. У Госкомспорта до этого, видимо, не доходят руки.
Что с нашими прославленными и просто известными гроссмейстерами старшего поколения? Чем они занимаются? Как их здоровье? Зарплата? Помнят ли их заслуги шахматисты и спортивные работники?
Перечислю лишь некоторых (в порядке алфавита, а не в порядке заслуг — их хвётает у всех): Антошин, Бронштейм, Быкова, Лутмков, Рубцова, Савон, Холмов... А кто на очереди? Балашов, Дорфман, Купрейчик, Романишин, Свешников, Цешковский и т. д.?
Для того, чтобы труд гроссмейстеров и ведущих мастеров чтили м уважали, надо прежде всего закрепить их за шеакматными — клубами городов, ведомств и предприятий. Пусть стипендии участников или тренеров сборной страны (республики) выдаются им по месту основной работы. В случае снижения или отмены стипендии шахматисты займутся клубными делами, получая гарантированную — заработную — плату.
Очень важно, что при этом они будут закреплены и за конкретной профсоюзной организацией. Здесь и жилье, и путевки, и лечение. И все законно, и ничего ме надо выклянчивать.
В 1984 году я перенес серьезную операцию. «Естествеммов, никаких льгот в связи С этим я не имел. Проблему лечения, «выбивания» путевки в санаторий пришлось решать самому.
Или такой факт. Когда меня сняли со стипендии, я ©обратился за помощью в профсоюзные организации Челябииского облспорткомитета и Госкомспорта. Ответ был прост: мы не имеем к этому отношения. Извините, а где же мой профсоюз?
Это очень важные вещи. На-
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 13

ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР
шим профсоюзом могли бы стать Федерация и шахматный клуб. Необходима организация, которая защищела бы наши интересы!
А как сейчас решаются проблемы трудоустройства и оплаты труда?
Очевидно, когда гроссмейстер успешно занимается тренерской работой, ему надо присваивать высшую — категорию. Это же просто насмешка: у эксчемпиона СССР, — участника ХХ Олимпиады В. Савона вторая категория, а Управление шахмат «растит» заслуженных тренеров СССР.
Доходит и до абсурда. Гроссмейстеру А. Панченко, одному из самых сильных и активных российских тренеров, отказано в присвоении первой категории на том основании, что он по трудовой книжке ниженер, а тренер лишь по совместительству! Мне было отказано даже и во второй категории, так как я получал спортивную стипендию и по инструкции не имел на это права. Говорят, мол, в Челябинске у нас с Панченко нет перспективных учеников. А то, что они есть по всей России и всему Союзу — не в счет.
Странное дело: не в счет и работа с членами сборной, участниками матчей претендентов и дёаэже © чемпионами мира, не в счет теоретические статьи м книги, СОТНИ
партий, на которых учатся новые поколения шахматистов.
Гроссмейстеры у нас бесправные люди: на них не распространяется действие — КЗОТа, и при снятии со стипендии им не предоставляется другая работа. Да и устроиться на подходящую работу очень — непросто: институтские специальности, как правило, давно утрачены, педагогического образования нет, а зарплата тренера второй категории мала.
Вст и — приходится изматывающие сеансы (вспомним Ласкера, Флора...), хотя уж сейчас-то, наверное, можно работать и по-другому.
Поделюсь своим горьким опытом. Одиннадцать лет я Пполучал стипендию члена сборной команды страны. В июне 1987 года заместитель председателя Госкомспорта СССР В. Гаврилин сказал мне: «Вот у меня приказ о снятми вас со стипеидии, но мы его пока не подписываем — собираемся — перевести вас на тренерскую стипендию. Не волнуйтесь, все будет в порядке».
давать
Через месяц, вернувшись с турнира, я узнал, что с 1 июля «за снижение спортивных результатов» снят со стипендии, а на тренерскую ставку не переведен (ее тогда просто не было). Это решение прошло
Шахматы в СССР № 10, 1988
мимо тренерского совета и федерации — думаю, оно было принято келейно начальником Управления Крогиусом.
Став «безработным», я решил (где-то в ноябре) подать в суд. Но сразу возник вопрос: где и на кого подавать — на облспорткомитет или на Госкомспорт? Моя трудовая книжка находилась в Челябинске, а шахматная деятельность была связана с Госкомспортом СССР и РСФСР. Выяснив все же, что я работник Госкомспорта, судья сделал запрос о судьбе стипендии. Ответом было гробовое молчание.
После долгих месяцев немзвестности, в июле этого года суд принял текое — решение: мой иск не может быть удовлетворен, поскольку ма стипендию меня назначала Шахматная федерация СССР — значит, она и должна заботиться о моем трудоустройстве. Но снимали-то меня без всякой федерации!
В декабре 1987 года состоялся пленум Всероссийской шахматной федерации, который принял решение о создании региональных школ. В этой связи председатель федерации академик Л. Абалкин и зампред Госкомспорта РСФСР А. Кузнецов направили на имя В. Гаврилина письмо с просьбой выделить тренерские ставки для меня и для Панченко.
Зимой мы ходили с тренером российского Госкомспорта К. Огадженяном к Крогиусу. Тот = затребовал = различные справки. За одними справками я ездил в Челябинск, другие мы составили в Москве — и наконец принесли.
Но справки не — помогли. Письменного ответа на ходатайство не последовало, хотя я знаю, что на нашем письме была положительная резолюция Гаврилина. Может быть, отдел кадров не счел возможным выделить ставки? Кто конкретно наложил вето — трудно сказать... Так или иначе, но дб сих пор решение пленума Всероссийской федерации не выполнено.
В мае этого года, узнав, что объявлен конкурс на замещение вакантной должности тренера сборной команды СССР, я подал в Управление документы. Но мне было отказано в участии в связи с тем, что я не прописан в Москве (где у меня живет мать — но это уже вопрос другого, внешахматного порядка). Это прямое нарушение 34-й статьи нашей Конституции, где сказано, что все граждане СССР имеют равные права вне зависимости от места жительства. Конечно, я мог и не пройти по конкурсу, но участвовать в нем имел полное право! А если бы вдруг нечаянно прошел, Госкомспорту пришлось бы что-то придумать (как это не раз случалось).
В августе хотел сыграть во Всесоюзном отборочном турнире. но Челябинский облспорткомитет отказался меня командировать (кто я для него без стипендии?). Ехать за свой счет в Благовещенск слишком накладно, и я обратился в Управление шахмат с просьбой написать ходатайство в российский Госкомспорт, чтобы тот меня командировал. Письмо было подготовлено старшим тренером Ан. Быховским, и Крогиусу оставалось только его подписать (с Госкомспортом России все уже было согласовано). Однако начальник Управления отказался поставить свою визу и практически исключил меня из розыгрыша первенства СССР.
Что же делать? Играть за свой счет в «неуправляемых» турнирах? А может, заняться шахматно-преподавательской деятельностью? Ведь по своему общественному значению гроссмейстер, по-моему, не ниже профессора. Но в наших шахматных вузах не встретишь преподавателя-гроссмейстера. Как же, ведь у него нет ни ученой степени, ни научных — трудов, ни педагогического образования, ни стажа. А получать за работу гроши не хочется, да и стыдно перед людьми. Вот и получается: выступаешь либо на общественных началах, либо по путевкам ЦШК.
А ведь это своего рода индивидуальная трудовая деятельность. Лекционное бюро вполне подходит под Устав кооператива, не так давно опубликованный в печати. Может, и вправду, гроссмейстерам взять да и организовать кооператив шахматных услуг — для клубов, специализированных школ, шахматных отделений институтов? Сюда бы вошли и пособия, и учебные программы, и лекции, и сеансы. Имел бы гроссмейстер свой счет и платил бы прогрессивный подоходный налог.
Можно и по-другому: обычный налог государству (13 процентов), а от общей суммы доходов за год — какой-то процент (по нарастающей) в фонд Федерации или клуба. А в случае болезни шахматиста, может быть, даже наоборот, ему заплатит Федерация.
Все это лишь примерная схема, попытка приблизиться к социальной справедливости, отстоять профессиональные интересы. А то ведь у нас так: отдаем огромную часть получаемых призов Госкомспорту — и все мимо шахмат.
Как было бы здорово, если бы заработанные деньги оставались в Федерации или в клубах по месту работы шахматистов! Их направляли бы — совершенно конкретно — и на поддержку шахматных школ, и на строительство клубов, и на покулку компьютеров (за ними будущее!) и на многое-многое другое — то есть, именно на развитие шахмат...
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИЙ (см. журнал № 9, 4-я стр. обложки) № 1. Юсупов — Каспаров: 25... Фа5! 26. С:е8 К:!2 27. сВ®Ф Л:сВ
28. Л:с8 КБЫЗ 29. вЬ Фа! № 2. Каспаров
30. - Иванчук: 20. С:@6! са 21. ЛЮе! Л:е1 22. Л:е!
Кре2 Фе? 31. Кра!. Ничья.
Са? 23. Ле? Ссб 24. #6! Черные сдались.
№ 3. Смирин — Смыслов: 22. К:7! ЛИП7 23. С:еб Кей5 24. Ка5 Ла? 25. Л:сб КМ 26. Л:аб Л:аб 27. С:7 КрЫ8 28. ФЗ. Черные
сдались.
№ 5. Юдасин — Салов: 35. Л:16! Ка5 36. ЛМ К:с7 37. Саб Кре? 38. ЛИ7 Крав 39. Ла7 Кресб 40. С:её КрЬб 41. е7. Черные сдались.
№№ 7. Юсупов — Смыслов: 36. ЛЬ8В! КрИ7 37. Ке5. Черные сдались. Окончания партий № 4, 6 и 8 приводятся в материалах о чемлконате (стр. 2—8).
ПРИ ВСЕХ ФИГУРАХ...
Острая схватка Тайманов — Найдорф (Цюрих, 1953) пришла к такому положению:
ВИ
&7 ЖА К ма
О ДАЙ В ПЗЛеЖАЛ МВ ПАЙ
ПВХ
Ход черных
ВАШЕ МНЕНИЕ
Оцените позицию и подкрепите свое мнение вариантами.
ОДНА ХОРОШО, А ДВЕ?..
Ответ, см. журнал № 9
Могут. После 20... Л:е4! 21. Ка? Л:е2! 22. Ф:е2 Фа5 23. Кр!2 КЫ4 24. К!8 КаЗ 25. Кра? К:с! 26. Л:с! Ссб белые сделали еще несколько ходов и сдались (Глигорич — Тукмаков, открытое первенство Нью-Йорка, 1988).
11

Страница 14

КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ
Евгений ВЛАДИМИРОВ, международный мастер
=
АРМЕЙЦЕВ
ВТОРАЯ ПОБЕДА
Финал очередного розыгрыша Кубка европейских чемпионов состоялся в июле в Роттердаме. Четыре ведущих клуба контмнента встретились в двухкруговом турнире.
Итоги турнира: 1. ЦСКА (СССР) — 20 очков из 36, 2. «Гонвед» (Венгрия) — 18, 3. «Фольмак» (Голландия) — 17 /,, 4. «Золинген»
(ФРГ) — 16!/› очков.
Имена лидеров — команд украсили бы любой супертурнир: Сакс, Тимман, Хюбнер, Юсупов. А на второй доске — Корчной, Пинтер, Тукмаков, Шорт. Кроме того, за «Золинген» на третьей доске играл Спасский, а за «Фольмак» на скромной четвертой — Спилмен (по правилам каждый клуб может выставить двух зарубежных шахматистов).
Но в командных соревнованиях погоду редко делают «звезды». Важнее — всего иметь ровную команду, с длинной скамейкой.
Именно таким коллективом оказался наш армейский клуб. Серьезных пробоин не было ни на одной доске, а результат Александра Халифмана — 5 побед в пяти партиях (!) — практически определил исход турнира за тур до финиша.
Ленинградец — обыгрывал своих соперников, как говорится, «одной левой».
Защита — Грюнфельда — 085 ХАЛИФМАН ЛАУ (ЦСКА) («Золинген»)
1. а4 К№6 2. с4 6 3. Кс3 45 4. К!3 Св7 5. са К:45 6. е4 К:е3 7. Бс с5 8. ЛЫ! 0—0 9. Се? Ь6 10. 0—0 СЬ7 11. ФаЗ Саб 12. Фе3 Фс8 13. а5 С:е2 14. Ф:е? С:с3?
12
«Информатор» (№ 42) рекомендует 14... с4, что, конечно, осмотрительнее, хотя и вряд ли достаточно для уравнения. Ходом в партии черные добровольно выключают своего слона из игры. Пешка — слишком малая компенсация за это.
15. еб Ф!15 16. ЛЬЗ Са5? (плохо ли, хорошо, но необходимо было играть 16... С44) 17. КЫА Фа7.
Мм
у я я, 7 к у вРУУу АЙ ДКА
18. СЬб Ф:@5 (капитуляция, но и после 18... Ла8 19. еб Ф:45 20. её Ф:17 21. „ИЗ или 19... Фаб 20. еЁ Кр:17 21. ЛИЗ Кре& 22. ФЬ2 черным впору сдаваться) 19. ©С:18 Кр:!8 20. Ла3 ФЬ7 21. Ла8 Кре7 22. К15! в! 23. Фе3 Фсб 24. Феб Фрб 25. Ф:е7, и немецкий шахматист остановил часы. Последние ходы Лау делал уже в цейтноте, а Халифман потратил на партию всего минут 35!
Даже без участия Карпова наше преимущество было столь заметным, что оказало на нас убаюкивающее действие! Перед последним туром команда ЦСКА не подала вовремя заявку. В соответствии с правилами пришлось выставить основной состав, включив в него... Тукмакова, уехавшего накануне на турнир в Швейцарию.
Так что последний матч против будапештского «Гонведа» пришлось начать при гчете 0:1. В конечном итоге это и позволило венгерской команде, называвшейся на старте «неявным аутсайдером», показать отличный результат.
Встречая нашу команду, прихватившую в Роттердам весьма увесистый Кубок европейских чемпионов (приз-то переходящий!) , голландцы шутили: «Зачем было тащить такую тяжесть, оставили бы Кубок в Москве — все равно ведь придется везти назад». Шутка оказалась вещей, и ЦСКА, как и в предыдущем розыгрыше, завоевал почетный трофей.
За команду-победительницу играли (в порядке досок): А. Юсупов (2 очка из 5), В. Тукмаков (1 из 3), С. Лпутян (3 из 5). С. Макарычев (\'/, из 4), В. Маланюк (3 из 5), Е. Владимиров (3'/, из 6) и запасные — А. Халифман (5 из 5) и Е. Пигусов (1 из 2).
Вот несколько запомнившихся фрагментов соревнования.
Принятый ферзевый гамбит 27
ЛПУТЯН ХЮБНЕР (ЦСКА) («Золинген»)
1. 44 а5 2. с4 ас 3. КВЗ Кб 4. е3 еб 5. С:с4 с5 6. 0—0 аб 7. а4 Ксб 8. Фе? Фс7 9. Кс3 ©Сав 10. Лат 0—0 11. 63 Ле8 (готовясь к ходу 04—05) 12. @с (белые меняют план) 12... С:с5 13. её Кат.
На 13... Кеб Лпутян планировал 14. С!4 КИЗ 15. ФИЗ СИЗ 16. ФИ? Ф:с4 17. Се5 с грозной инициативой. Возможны такие варианты: 17... К:е4 18. ФЬ4 (но не 18. ФА Фс5 19 Са4 К:е3!) 18... 15 19. К:е4 Ф:е4 20. Фр или 17... Ка? 18. Са6 (интересно и 18. Л:47) 18... Ьб 19. Лас! ФЬЗ 20. Ла4 с богатой игрой за пешку.
Кажется, что черные благополучно закончат развитие, по...
15. е5! Ка:е5 16. СМ #6 17. Лас! СЬ7 18. К:е5 1% 19. СеЗ Лай8 20. Ке4 Л:а1 21. Л:а!1 Кка4 22. ФЬ5.
Сильнее 22. Фр4, и черным нелегко защищать многочисленные слабости.
22... ФП7 (теперь Хюбнеру удается консолидировать позицию) 23. Ф:17 Кр:!7 24. Ле! С:е4 25. Л:е4 Ксб 26. С:е5. Ничья. Неброская, но полная большого внутреннего напряжения партия.
Испанская партия С89
ШОРТ ПИНТЕР («Золинген») («Гонвед»)
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @а5 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. 44 Саб 138. Ле! ФЫ4 14. #23 ФНЗ 15. Се3 Св4 16. Фаз Лае8 17. Ка2 Леб 18. а4 Ба 19. Л:а4 15 20. ФИ ФЬ5 21. М ЛЬ8 22. С:45 сай 23. Л:аб ЛБе8.
"Идея врал р ^^ №®%
же р ва т
й 7 ЕНЫ
Соперники пришли к этой позиции за считанные минуты: она хорошо известна в теории. Например, партия Прандштеттер — — Блатны (чемпионат — Чехословакии, 1986) продолжалась так: 24. Ф12 (не годится 24. Фе? Л:е3 25. Л:е3 Л:е3 96. Ф:@5 ФИТ 27. ФП Кр:17 98. Л:а6 Ле!, и белые теряют фигуру) 24... 85 (с идеей 25. 1е С:е8!) 25. 1:46 Л:46 326. Ее Лдеб с острой игрой.
Шорт делает новый и очень сильный ход.
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 15

КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ
24. ФЬ5!
Теперь на 24... Л:е3 возможно 25. Л:е3 Л:е3 26. Л:а6! Ле1 27. КП (при ферзе на р2 это не годилось из-за 27... СВ с последующим Ле2), и активность черных иссякает.
4... ФЕ7 25. НЗ!
«Приглашая» — черных в проигранный для них эЭндшпиль после 25... С:НЗ 26. Ф:45 Л:е3 27. Ф:7 Кр:!7 28. Л:е3 Л:ез 29. Л:@46 Л:еЗ 30. КрП2.
25... СП5 26. Ф:45 С:4 (безнадежно теперь и 26... Л:ез 27. Ф:П7 Кр: 28. Л:е3 Л:ез 29. Л:а6 Ле! 30. КИ) 27. Л:еб Л:еб 28. К!!! (последний точный ход, после чего материальный перевес белых решает) 28... С:@3 29. К:р3 4 30. Ф:П5 Леб 31. Крб2. Черные сдались.
МАЛАНЮК СОСОНКО (ЦСКА) («Фольмак») ЕВИ ПЕЙ
ит
ДА Тувы % "ААА АЙ АЛ, ОА Ио
28. ЛЬ:с6! (жертва качества позволяет обобрать весь неприятельский королевский фланг) 28... @ 29. ФЬ7 Ле7 30. ФЬб Са7 31. Л:рб Фе5 32. Л:@5 ФП8 33. Ф:Б8 Л:Н8 34. К4.
Теперь лавина белых пешек готова двинуться вперед.
4... ЛЬ! 85. Кеб Ле7 36. {14 Ла! 37. еб йе 88. Ге Л:а2 39. Кре3 Се8 40. 46 (последние ходы делались в сильном обоюдном цейтноте) 40... Кра8 41. еб С:еб 42. Л:рб Л:е2 43. Л:@7 Л:е7 44. Сс2 Ь5 45. е7 Кре8 46. Се4 Л:е7 47. йе Ь4 48. сЬ сЬ 49. Сс2, и черные капитулировали.
Познакомлю читателей и с одной своей партией.
Русская партия С42
ХАЗАИ ВЛАДИМИРОВ («Гонвед») (НСКА)
1. её еб 2. К18 К 3. К:е5 46 4. КТ3 К:е4 5. 4 @5 6. СаЗ саб 7. 0—0 0—0 8. с4 сб.
Симметричная система русской партии приобрела популярность. Так постоянно играли А. Кочиев и Э. Розен-
Шахматы в СССР № 10, 1988
талис, а ныне вариант получил прописку и в соревнованиях сильнейших гроссмейстеров. Вот как развивались еще две партии Кубка европейских чемпионов:
Хюбнер — Тимман: 9. Ле! Ле8 10. Кс3 К:е3 11. Бс Св4 12. Св5 Л:е! 13. Ф:е! Фа7 14. Фе3 Феб 15. ЛЬ! Ьб 16. са с@ 17. с4 Ф:е3 18. Ге Ксб 19. с@ КЪЫ4, и в дальнейшем черные удержали равновесие.
Шорт Макарычев: 9. Кс3 К:с3 10. Бс Св4 11. ЛЬ! ас 12. С:е4 ББ 13. СаЗ Кат 14. Ле! КЪб 15. Се? Леё8 16. Са5 Фс7 17. ФаЗ рб, и шансы черных по меньшей мере не хуже.
Ход, сделанный моим соперником, считается одним из основных.
9. Фс? Каб 10. а3 Св4 11. Ке5.
Другая возможность — 11. сб Сс7 12. Ке5 — проверялась в матче Тимман — Салов (Сент-Джон, 1988). После 12... С:еб 13. йе Ке:с5
(13... Ка:сб привело в партиипервоисточнике Шакаров — Розенталис, по переписке, 1986, к выгодным для белых осложнениям: 14. 13 ФЬб 15. Се3 а4 16. С:а4 ЛВ 17. С:е4 Л:44 18. С:Ы7 КрЫ8 19. в ит. д.) 14. С:Ы7 КрИ8 возникла трудная для оценки позиция (см. журнал № 5, 1988).
11... С:е5 12. йе Кас5 13. 542! Новинка, и не слишком
удачная. Надежность укреплений черных следует проверить в варианте 13. 13 К:43 14. Ф:43 Ксб 15. Фа4 КБЗ 16. Ф:р4 К:а! (16... №5!?) 17. СНб еб или 17... ФЬб 18. Кри! рб.
3... К:43 14. Ф:03 СБ 15. са са 16. Фа4 Лс8.
Имея перевес в развитии и свободную фигурную игру, черные могут быть довольны итогами дебюта.
Последним ходом жертвуется пешка, но принимать жертву опасно: 17. Ф:а7 Ьб (интересно и 17... 44) , и ферзь выключен из игры, а пешка «й» грозит двинуться вперед. Нельзя, к примеру. 18. 13? из-за 18... Л:е! 19. Л:е! Фр5 20. Ле! СБЗ 21. е3 К:вЗ, и белые беззащитны.
17. 18 Кв5 18. С:д5.
Конь намеревался перейти на удобную блокадную позицию на еб, и белые считают за благо его разменять.
18... Ф:р5 19. Ка?.
жаб а „М, 7 Г 2 вавам
Ой Г и
РОД и а дли и 0 ЖАН
19... №5!
Именно этот ход закрепляет преимущество черных, а не импульсивное 19... Лс2 20. Л!2. Продолжение могло быть такое: 20... ЛГс8 21. М Фа8 22. КЬЫЗ (возможно, годится и 22. Ф:а7).. В дальнейшем белые, переведя коня на 44, добивались полноправной игры. Первоочередная задача черных — вызвать ослабление ковряевского фланга протТИВНИК
20. Лас! Ы4 21. Лс5 В3 22. #3 Л:с5 23. Бс Фет.
Вкрадчивый ход. Ферзь прицеливается к пешке а3 (в план черных входит вскрытие игры посредством Ь7— 6).
24. в4? Са7!
Расчет белых на 24... Себ 25. КБЗ с последующим переводом коня на 4 не оправдался. Теперь при 25. КБЗ надо считаться и со Сслабостью пешки еб, и с маневром Са7— Б5—с4. А пешка в4 назад уже не пойдет...
25. Ле! Лс8 26. КБЗ.
Я ожидал 26. Ф:45, после чего черным, возможно, пришлось бы перейти в эндшпиль: 26... Л:с5 27. Фаб Ф:06 28. ей Ла5 29. Ке4 Ссб. Сыграв 30. Кр!2, белые получали некоторые шансы на ничью.
26... Б6 27. Лес! Бс 28. К:с5.
После 28. Л:с5 ЛЬ8 белым не удалось бы защитить свои
тылы от вторжения черной ладьи. 28... СЬ5.
ноя 6 д, " пНан ви. ЙА ей „бей й, ре
29. Лс3.
Точного расчета требовало 29. Ф:45. Поначалу я имел в виду 29... Фр5 30. Ле! Ла8 31. Ке4 Ф14. Но после 32. К!6 Ф:6 33. Ф:Б5 ФИЗ 34. Фед Ф:а8 35. еб Фс5 36. ФГ2 реализовать лишнюю пешку едва ли удастся, Держатся белые и в варианте 29... Ссб 30. Фа3 (не 30. Фаб? Фе5 831. Лез Ла8 32. Кеб 1 33. Ф:еб КрН8 34. Ф:еб Фа2) 30... С:!3 31. ФИЗ Л:сб 32. Л:себ Ф:сб 33. КрИ.
Правильно 29... Ла8 30. Фе4 Фр5 31. КБЗ (на 31. Фе! решает эффектное 31. ‚ Се2!, и от угроз 32... С:13 и 32... Фе3 нет удовлетворительной защиты) 31... Са4! 32. Ф:а4 (другого нет) 32... Фе3 33. Кр! Ф:!3 34. Кре! ФЫ! 835. Кре? Ф:Ы2 с выигрышем.
29... Сс4 30. Каз ЛБ8.
Если черная ладья ворвется в неприятельский лагерь,
партия КОНЧИТСЯ матовой атакой. 31. КЫ4 а5!
Вступление к форсированно выигрывающему варианту. Выбора у белых нет.
32. К:45 С:45 33. Ф:а5 ЛЬ! 34. Кр!2 ФА 35. Крез Фе! 36. Кр!4.
Если 36. Кра4, то 36... Ла! 37. ЛаЗ3 ФЮ 38. Крс3 (38. Кре4 Фед; 38. Крс4 Фс2) 38... Ле!, и мат следующим ходом.
а я й и ная АЙ
* ат
к а
Л «в а. Ж в а.
Сыграв королем на 14, мой партнер затаил последнюю надежду: а вдруг 36... Ф:с3? Тогда 37. Фа8 КрП7 38. Фе4 еб 39. Ф:Ы1, вероятно, привело бы к ничьей.
36... #5! 37. Кр:д5 Ф:с8.
С темпом избавившись от мешавшей пешки, черные сохранили лишнюю — ладью. В остальных ходах необходимости уже не было.
38. Фа8 КрЫ7 39. Ф16 ЛЬ7 40. КрЬ5 ФаЗ3 41. ФЬб Кре8 49. Фи5 Феб 43. Ф:д6 Мб 44. Кр:з6 ЛЬб. Белые сдались.
зая,
5х
Е
13

Страница 16

ПО_СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ
Из выступлений А. Юсупова (№ 6) и других наших гроссмейстеров я узнал, что ФИДЕ стремительно насаждает «активные» шахматы, ие считаясь с мнением ведущих шахматистов мира.
Вице-президент ФИДЕ Н. Крогиус в статье «На разных параллелях» («64— ШО», № 11) объясняет политику этой организации следующим образом: «...Быстрые шахматы в известной мере отражают и некоторые тенденции развития современной эпохи: динамизм, экономичность и реализм. Поэтому распространение «быстрых» шахмат — не прихоть отдельных лиц, а выражение объективной потребности, существующей в шахматном мире».
Несомненно, как поется в популярной песне, «время стрессов и страстей мчится все быстрей...». Но означает ли это, что необходимо подменять шахмётное творчество — партиями- «скороспелками»? Следуя этой логике, нужно рекомендовать писателям, музыкантам, художникам, работникам театра и кино делать свом произведения как можно быстрее, короче и проще для восприятия, с тем чтобы наш слишком загруженный «потребитель духовной пищи» не тратил много времени на ее «поглощение». Только не станем ли мы от ЭТОГО духовно беднее?..
Всякое сравнение хромает, м тем не менее, если назвать классические шахматы — игрой «высшего сорта», то «активные» шахматы -— игра «первого сорта» (а блиц — второго).
Думаю, что решение ФИДЕ о присвоении званий по «Эктивным» шахматам ошибочно. Проведение данной меры в жизнь девальвирует звания. Каждый гроссмейстер наверняка помнит, каким нелегким было его восхождение на высшую ступень шахматной квалификации, какая неимоверная по — напряжению
работа над разбором литературы, партий, поиском новых решений в хорошо — известных позициях предшествовала этому. Ведь шахматы — это не только спорт и искусство, но еще и наука. В науке же, как писал Маркс, «нет широкой столбовой дороги и только тот может достичь ее сияющих вершин, кто, не страшесь усталости, карабкается по ее каменистым тропам».
Присвоение званий приведет к тому, что молодые шахматисты уже не станут утруждать себя глубоким — изучением — теории. Они будут становиться гроссмейстерами и мастерами, так и не познав, что же такое шахматное творчество. С нынешним поколением уйдут и «старые» шахматы. Останется лишь красочный, — увлекательный — спектакль, фарс, который по привычке еще будут называть шахматами.
Не слишком ли мрачная, нереальная картина? Мне тоже хотелось бы верить, что это никогда не станет реальностью.
Недостатки, присущие «активным» шахматам как таковым, усугубляются «Правилами», принятыми Ассамблеей ФИДЕ. Пункты © том, что «невозможные ходы, не замеченные партнерами, не могут быть исправлены» м что запрещено «вносить исправления в первоначальное расположение фигур, если кто-то из партнеров не заметит неправильности до совершения каждым первого хода», попросту абсурдны. Это уже не «первый» или «второй» сорт, а вообще пародия на шахматы.
Видимо, «Правила» нуждаются в серьезном — совершенствованим. Ляпсусы можно объяснить разве что большой спешкой при их составлении и утверждении.
Очевидно: раз есть доска, фигуры и часы «активные» шахматы, как и блиц, имеют право на жизнь. Они лишь должны «знать свое место». Это
Как соотносятся между собой классические и быстрые шахматы? В развитие юсуповской идеи «театра» ин «кино» предлагаю следующую спортивную формулу:
классические _ бег на 5000 м
быстрые
бег трусцой
Поясню свою мысль. Бег на 5000 метров — классическая дисциплина легкой атлетики; здесь разыгрываются высшие титулы, устанавливаются звания и квалификационные нормы — то же и в других видах спорта, и в классических шахматах.
Бег трусцой — массовое занятие для укрепления здоровья и поднятия тонуса; такой бег пропагандируется среди миллимонов, мо никому не приходит в голову разыгрывать титул чемпиона или присвамвать мастерское звание — это просто
не имеет смысла.
Точно так же мы должны воспринимать и быструю игру —
как вид досуга трудящихся,
как массовую гимнастику ума.
Но не более того! Ведь высшего уровня мастерства можно достичь только в настоящих, серьезных шахматах.
14
А. А. ИВАНОВ. Донецк.
и развлечение, и разминка перед серьезными соревнованиями. Мне кажется, не так уж страшны и чемпионаты по этому виду спорта. Однако следует продумать ограничения, которые обеспечили бы невозможность поглощения «активными» шахматами «пассивных».
Анатолий КАШЛИНСКИЙ. Москва.
Прим. ред.: Именно так пишется фамилия автора заметки в № 12, 1987 (с. 19). Приносим извинения за опечатку.
СРР
Почему же шахматы оказались под угрозой? Мне кажется, кризис назревал не одно десятилетие.
Шахматами давно уже управляют «по-буржуазному оплачиваемые чиновники» № прочие сильные мира сего,
Достаточно вспомнить, как рапортовал А. Карпов о своих победах Л. Брежневу (побежденным же был «строптивый» В. Корчной; и только ли он?). Шахматы стали конъюнктурными. А как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.
Угроза — «активных» — шахмат возникла не вдруг — это новый, действительно очень опасный, но совершенно — закономерно развившийся симптом старой болезни, которую мы долго не хотели замечать.
Шахматы существуют в форме соревнования, спортивного соперничества людей и без этого просто немыслимы. Но беда в том, что за последние десятилетия — спортивный элемент игры настолько гипертрофировался, что стал и формай и содержанием. Я всегда считал, что сущность шахмат, самый смысл их существования заключается в духовном совершеиствовании человека. Ныне же все представляется вывернутым наизнанку: не борьба для совершенствования, г совершенствование для борьбы за выигрыш. Во всяком виде деятельности есть борьба, конкуренция, но
нигде это не является самоцелью (и даже в спорте, если вдуматься, неё в этом суть). В шахматах же мало что и осталось, кроме борьбы за спортивные титулы, — награды, славу, деньги. Но такие шахматы высоко ценятся на рынке массовой культуры ин благодаря зтому процветают.
Именно такие шахматы и пропагандирует журнал «64--ШО». И нередко при этом отстаивеет неправые принципы при помощи неправых средств. Так, например, в своем лицемерном «Приглашении к гласности» «64—ШО» сетует на обидчивость авторитетов, отказывающихся сотрудничать с журналом. Но не естественно ли будет, если Э. Гуфельд перестанет писать для «64» после оскорбительной статьи А. Ермолииского, опубликованной в № 9 за этот год? Статью просто неловко читать, настолько издевательский тон. Но редакции этого показалось мало: видимо, для усиления эффекта поместили еще и карикатуру, явно перейдя грань, отделяющую юмор от нелепости и дурного вкуса.
На мой взгляд, шахматы не смогут выйти из кризиса, пока их богатейшие духовные возможности остаются невостребованными. Видимо, в наши дни эти возможности невозможно реализовать вне связи с наукой. Шахматы остро нуждаются в серьезных научных исследовеииях: эстетических, психологических, исторических, философских... Мне кажется, ваш журнал мог бы сделать шаги в Этом направлении.
Очень полезным может оказаться и новый подход к анализу пёртий. Очевидно, что без комментирования в стиле «Информатора» в наши дни ие обойтись. Но нужно и комментирование совсем другого рода. Вермее, деже не комментирование, а художественное интерпретирование лучших партий и этюдов, способное обнаружить за спецификой шахматной формы универсальное, духовно обогащающее человека содержание.
Л. Б. БАБУШКИН. Ленинград.
ВАШЕ МНЕНИЕ
ЧЬИ КОЗЫРИ СИЛЬНЕЕ?
Перед вами позиция, которая могла возникнуть в одном из вариантов партии Толуш — Флор (Киев. 1944):
У белых под боем ферзь и ладья. им грозит мат в один ход, ио очередь хода за ними.
Как может — закончиться борьба?
Швахматы в СССР № 10, 1988

Страница 17

к ЧЩ
9+ ФФ «> ФФ >
КОМПОЗИЦИИ
10 — 1988
А. МАКСИМОВСКИХ, В. ШУПЛЕЦОВ Кургёнская обл.
МАТУЮТ ПРЕВРАЩЕННЫЕ “> ФИГУРЫ
СЕЙЧАС уже много этюдов, где мат дает единственная уцелевшая в бою фигура или пешка белых. Среди них можно особо выделить такие, когда мат дается превращенной фигурой.
®\% Понятно. мат — превращенным ферзем —- обыденнее и проще всех.
Н. ГРИГОРЬЕВ 1928
Выигрыш
1. Кра4! Б5. Занятно и 1... Кв 2. Кра5 Краб 3. 14 КрЫ7 {5 Крс7 5. Креб! Кра8 6. Кр! м 7. 16 Б4 8. Кре7 БЗ 9. 17 52 10.- 18Ф, с шахом. 2. М Ь4 3. 15 ЬЗ 4. Кре3! Краз 5. №6 Б2 6. @ Ь1Ф 7. 18® (шах) Кра2 (7... Кра4 8. Фа8 и 9. ФЬ8) 8. Фа8х. Чудесно!
А вот два эхомата превращенным ферзем:
1. 1. Кре2, и разветвление: 1... Крй6 2. с5! Бс 3. а5 с4 4. аб с3 5. а7 с2 6. а8Ф с1Ф 7. ФЬ8Х, 1... #3 2. а5! Ба 3. с5 а4 4. сб а3 5. с7 а2 6. с8Ф а1Ф 7. ФЬЗХ.
А. А. МАКСИМОВСКИХ,
5. А. МАКСИМОВСКИХ,
В ТВОРЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ — Выпуск 40
1. Л. КУББЕЛЬ «Швакматный листок»
192
Е Сразу вспоминается известный шедевр-пионер:
Ж. БАРБЬЕ, ФФ. СААВЕДРА 1895
Выигрыш
1. с7 Лаб 2. КрЫ5! Ла5 3. КрЬ4 ла4 4. КрЫ3 (сз) Лаз(ла!) 5. Крс? Ла4! 6. сВЛ! (6. с8Ф? Лс4 7. Ф:с4, пат) 6... Ла4 (грозило 7. Ла8) 7. КрЫ3 Л— 8. Ле! Хх.
В двух следующих этюдах превращение в ладью осложнено.
2. 1. КЬЗ Кр:с4 2. её Кр:Б3 (увы, цугцванг) 3. е5 Краз! 4. еб ЬЗ 5. е7 Ь4 6. е8Л! Заканчивая «эксцельсиор» — марш пешки с е2 до е8. 6... Кра4 7. Леб Кра3 8. Ла5х.
3. 1. Кас3! Ла4! 2. Ка2! (2. К:а4? Ла3ж ) 2... Л:а2 3. Кр:а2, и разветвление: 3... Л:ей 4. а8Л! (4. а8Ф? Ла4! 5. Ф:а4, пат) 4... Л:е? 5. КрЬ3! Кр:41 6. Ла!х, — мат превращенной ладьей, 3... Л:е2 4. а8Ф Кр:а! 5. еб Л:е5 6. Ф! Ле2 (6... Кре! 7. Фр3 Кр! 8. ФМ) 7. Фуа! Кре! (или 7... Крс! 8. Ф:е2 (1Ф 9. ФЬ?Ж) 8. ФЕ!Х — мат превращенным ферзем. Как видите, синтез.
6. А. МАКСИМОВСКИХ,
7
Выигрыш
4} Весьма своеобразен, к примеру, такой этюд:
Ф. БОНДАРЕНКО +950
7%
=. аи я я
ным о и я лая
ж `* “. ж® я
„я
Я т
ыы
1. Се6! #4 2. С45 Сс6! 3. @7! ©С:45 4. 48К! Ферзю «крепость» черных не взять! 4... СЬЗ 5. Ксб Сс? 6. Кеб Сдб 7. Ка7! Сс2 8. К!6! Сяб (увы. все поля у коня не отнять} 9. Ка5 и 10. кмх.
Вот наши, похоже, удачные находки в этом разделе:
4. 1. еб Лс8 2. Ла8! Неожиданно! 2... Л:48 3. е7! К:я5! 4 ейК! с3 5. СПб! Кря4 6. С:д5 Кр:у5 7. П с2 8. 18Ф с!Ф. И тут вдруг жертва «по Троицкому» — 9. ФЪ6! Кр:Ъ6 10. КЖ. Однажды удалось — показать — этюд А. Карпову, его оненка: «Прекрасно!»
5. При составлении соавторы поставили своей нелью взаимное коневое превращение. 1. КГ Кре8 2. Кьб Кр№8 3. ЛЬ6! С:Ыб 4. Кр!8! #№ 5. Сс3. Атаку продолжает слон! 5... Ы1К 6. Са!! (не 6. СЬ2? а3 7. Са! Са5 8 45 Ссе3 9. С:е8 К:е3 10. 46 Ка4 11. 47 Кс5 12. 48Ф Кеб, вилка) 6... Саб 7. @5 Ссе3! 8. С:е3 Кез 9. 46 КЫ5 (поле а4 занято!) 10. 47 Ка4 11. 48К! На доске два превращенных коня разного цвета. 11... Кеб 12. К:еб №4 13. Ка8! №5 14. КИ7Х.
2. Л. ЛИНДГРЕН, А. ХИЛЬДЕБРАНД
Матч дружбы 1962—64, 15-е место
7. А. МАКСИМОВСКИХ,
3. А. МАКСИМОВСКИХ, В. ШУПЛЕЦОВ «Вечерний Баку» 1986-87, похв. отзыв
6. Мат превращенным конем дается здесь в центре доски: 1. е8К! Кра7 2. Ке!6 Краб 3. Ке4! Ф:е4 (3... Кра7 4. Ксб) 4. с8К! (4. с8Ф? ФЫ, с вечным шахом) 4... Крсб 5. К:а7 Краб 6. Кс8 Креб 7. ЛЬб! Кр:45 8. Лаб! К:46 9. Ке7х.
Ф.А вот этюдов, где бы мат давался единственно уделевшим превращенным слоном, нам найти в истории не удалось. Заполнить брешь было делом заманчивым, и мы решились иа углубленные поиски. Первенец такого рода оказался довольно удачным, был удостоен специального приза в конкурсе «Шахматы в СССР»-1984 (см. отчет в журнале 5—1985). Вот еще одна недурная находка:
7. 1. Ла2! (любопытный ход) 1... Ба 2. Ксб Краз3! 3. КЬ8 Л:Ь8 4. сЬС! (избегая пата при 4. сОФ) 4... КрЫ2 5. СМ! а3! 6. Кр:43 (но не 6. Кра1? а4 7. Кра2 КрЬЫ! 8. Кр:#3 Кр:а!, ничья) 6... а4 7. Кра2! (7. Себ5? Кр:а! 8. Крс2, пат со связкой пешки) 7... Крыл 8. Кра!! Кр:а! 9. Крс!! 43 10. Се5х.
ОЧЕНЬ захотелось создать этюд, где мат дается двумя единственно — уцелевшнми — преврашщеиными фигурами. Задача, как сразу видно, очень нелегкая. Пока что удался, пожалуй, лишь этюд-набросок © нспользованием матовой картинки «по Казанцеву»:
8. 1. Лё5! Ф:05 (1... Каб 2. Б7 Кре7 3. С!4 Феб 4. Кра7 и т. д.} 2. Ь7 КрЬ8! 83. СМ Кс7 (3... Фаб 4. С:46 К:46 5. с7!) 4. С:е7 Кр:с7 5. е8К! Кр:сб 6. БВК — оба коня, как видите, иревратились, кроме них иа доске никого. Но очевидно, что лучшие этюды такого рода впереди...
8. В. ШУПЛЕЦОВ
В. ШУПЛЕЦОВ В. ШУПЛЕЦОВ В. ШУПЛЕЦОВ В. ШУПЛЕЦОВ Публикуется — впервые «Советское Зауралье» Монгольский — конкурс Мемориал 3. Бирнова «64—ШЮ» 1983-84. 1-й приз 1984—86, 1-й я жене 988 1985, 1—2-й приз ° 7 ЗВ 3 7 пиво | Ш й же Жил
", * "жай % ВТ ива _й #04 „ 2 2 К ОКВ ОЙ Ва 2а подан “ва п [0 ая ой | В Жов в пов я ма) Кай ой ав я ое @ “я И д ош я в а ИМ лв
Ве
Шахматы в СССР № 10, 1988
15

Страница 18

2. В. и С. ПИМЕНОВЫ «64» 1929, 2-й приз
ВЯ
ВЕ ША А):
3. Е. КУББЕЛЬ «Задачи и этюды» 1929 ЕТ 7)
4. Р. ПОНОМАРЕВ Конк. шахклуба ВЦСПС 1940, 1—-2-й рые
5. Е. ВИССЕРМАН «Де Проблемвринд» 1944, 1-й приз
ВА. и "ов 0 в жай ша
| ии а и В ера
КОНЦЕНТРАЦИЯ ТАКТИЧЕСКИХ МОМЕНТОВ В ЗАЩИТАХ ЧЕРНЫХ В ДВУХХОДОВКЕ
ШЕСТЬДЕСЯТ лет назад в 7-м выпуске сборников «Задачи и этюды» под скромным названием «Из блокнота проблемиста» появилась небольшая заметка Е. И. Куббеля, посвященная защитной игре в двухходовках с двумя угрозами. Настоящая статья, продолжающая эту работу, посвящается его памяти.
Ясно, что объединение двух или более защитительных моментов в одном ходе черных имеет мало смысла при одной угрозе, ибо какой-то момент останется попутным, не отвечающим единству цели. А вот множественная угроза может привести к самостоятельности каждого такого момента. Идея оставила свой след в истории, задач этого рода в ретроальбоме ФИДЕ за 1914—1944 гг., например, двенадцать.
1. После 1. ЛЮ7 грозит 2. ФБ и 2, Ь4Х. В двух главных вариантах черные, защищаясь, свяЗНвОют и ферзя, и пешку белых: 12! 2. Л:@8Х и 1... Са5! м `Ле4х. Повторен — механизм самого Е. Куббеля из задачи, открывавшей его заметку, но с игрой одной и той же батареи, а то, что угрозы на одном и том же поле, дало попутные варианты 1... К:сб, Кс2 2. Каб, Ф:а5х, увеличивающие динамику задачи.
2. 1. 183! — 2. /Л!2х и 2. КЬ2Х, 1... Кс3! 2. К:а4х и 1... К!5! 2. еб. Защитительные моменты разнообразнее: от одной из угроз черные защищаются связыванием белых фигур. а от второй — развязыванием своих пешки и слона.
Так как сборники «Задачи и этюды» уже давно библиогратретью, впервые опубликованную там задачу.
8. 1. ей — 2. Кы4х и 2. Ке7х, 1... Ф:е5! 2. КеЗх и 1... Л:а4 2. К:!4Х. Один защитительный момент попроще — снятие защит с полей 04 или е5, зато второй — это «защита Шифмана»: связывание в надежде на последующее развязывание!
Как видите, значительные конструктивные трудности обусловили в предыдущих задачах только два тематических варианта. Но есть и исключения, как бы таски-рекорды.
4. 1. ФЫ4 2. Ф:с4х и 2. Ф:е5х. Теперь каждый из черных коней играет дважды, то есть налицо четыре варианта, когда одна защита -— уход с поля угрозы, а вторая — выключение действия белых фигур: 1... Ке3! 2. КЛ4х и 1... Ке5! 2. Фа4 Хх, 1... Каз! 2. сх и 1... Кат! 2. Кс7Х — всякий раз с перекрытием черных фигур. Ритмически синхронный «танец коней»!
5. 1. ФЬ4 — 2. Фа4 Хх, 2. Лебх и 2. К!6х, 1... Ке4 2. ЛИ5Х, 1... сб 2. Ф:Б7%х и 1... 16 2. Себх. С максимальной пока что концентрацией защитительных моментов в одном ходе: парируются три угрозы — прямой защитой поля угрозы, включением черных и выключением белых фигур. Заметим, однако, что этим моментам недостает полной чистоты, есть и «паразитные», загрязняющие защищающие моменты...
Идеи — концентрации можно плодотворно использовать также в задачах с повторными угрозами.
6. 1. Фе7 — 2. Л:с5ж. После безразличного отхода коня 1...
2. Кс3х и К!4х. В трех вариантах, черные от одной из них защищаются прямо, а от второй — дважды развязывая черные фигуры и один раз защищаясь «по Баруливу»:
вторные угрозы — :
уточняя игру коня,
1... КаЗ! 2. с4х, 1... Ке4! 2. ФП Хх, 1... Кеб! 2. Ф:Б7 Хх.
Кроме Е. Куббеля и авторов приведенных задач свой вклад в разработку идеи концентрации внесли А. Колдийк и Г. Смит (Голландия), Г. Парош (Венгрия), наши А. Батурин, Л. Лошинский, А. Ярославцев и некоторые другие. Кое-что, похоже, удалось и мне.
7. Если уйти конем с поля е4, возникнут угрозы 2. Ф:е5Жх и 2. Ле4х. Пробуем 1. Кв5!?, но 1... ФЬб! — связывая ферзя (нет 2. Ф:е5х ) и развязывая коня ©с5 (нет 2. Ле4х). Пысаоноя избежать связки ферзя:
- Ке!6!?, но 1... Фа2! — связывая и развязывая другую пару фигур. Решает же 1. Кс3! — 1... ФБ6, Фа? 2. Ке2, КБ5х. Ясно, что два простых варианта с отвлечением ферзя вовсе не основной художественный стержень, он в ритмически повторяемой защитной тактической игре черных и в опровержениях, и в решении.
Как видно, многофазность игры, ложные следы и «белая коррекция» обещают немало интересного, и вот еще тому примеры.
8. Уйди конь с 14, появятся угрозы 2. Фе3х и 2. 4х, но надо учитывать защиту 1... „ЛЬ2! со связкой обеих белых фигур. Поэтому 1. Ка5!? в 1. Ке?!?, закрывая одну из линий связок, но блокируются поля @5 и е?2 — 1... Кеб! и 1... КЫЗ! (обе-то угрозы по одной линии «по Мари»!).
Решает 1. Ке6! — 1... ЛЬ? 2. С:с7х, 1... К:еб, КПЗ 2. Ла5, Фе2х , еще 1... Л:Ё5, Са2 2. Лед, Ф:а4х.
9. При отходе слона с 45 по-
Се7х, но 1... Ле6! — со скрытым включением черных фигур. Нем, точнее: 1. Се4!? или
Се6в!? — |... с3! или 1... К17! ай переход к одной угрозе после 1. С:с6! — 2. Ф:Ь5х, и угрозы из попыток возвращаются матами в вгриантах: 1... Л:сб, С:е6 2. Л, Се?х (еще 1... К:с6б, Кр:еб 2. Кебх, Ф:с8х).
Объединение различных тактических моментов в опровержениях может сочетаться с другими, самыми сложными и модными современными «сюжетными» темами.
10. Здесс видим двухвариантный «каприз», когда две тематические угрозы объединяются в попытке 1. КрБ42 — 2. Ф:с4Ж и 2. КЁ? , но ре . Л:07! со связкой белого ферзя и развязыванием черной ладьи #5. И вот белые первым же своим ходом 1. Ле4! своими руками делают то же самое! Грозит уже 2. Л44Х, и на защиты 1... еб, Кр:е4 угрозы становятся матами в вариантах — 2. Ф:с4, К!2х, то с развязыванием ферзя, то со связыванием ладьи.
Тут уместно, даже необходимо заметить, что сама по себе идея создания задач с включением, как основной художественный замысел, тактической игры черных в опровержениях не в новость. Так, например, С. Шедеем (см. «Шахматы», № 9 — 1975) очень схожее предлагалось, но, к сожалению, не нашло пока достаточного отклика.
Надеемся все же, что идеи концентрации тактических — моментов в — игре-опровержениях черных привлечет внимание думающих проблемистов. Чувствуется, что на этом пути нас ожидают интересные сюжетынаходки, характеризующие современную по большому счету, доныне — нестареющую — двухходовку!
Я. РОССОМАХО.
фическая: редкость. приводим и К— появляются сразу две по- являются игрозы 2. Л5Жх и 2. Ленинград. 6. М. БАРУЛИН 7. Я. РОССОМАХО 8. Я. РОССОМАХО 9. Я. РОССОМАХО 10. Я. РОССОМАХО «Бюлл. уврие дес эшек» «Тем-64» Публикуется — впервые Московский КФиС «Вечерний Ленинград» 1938, 1-й приз 1985 1985, 2-й приз 1985, 3-й приз т г 7 БД / с Я В К й НЕЙ Йо о И Ж0 В д й д. 8 ® л ДЕЗНИ & Па ВрАю, „8. 7 77 а, 7 Г НЙ © ‚М 0 8% 0
%
Ж. даю Й
ОО В 7 ДАН
ЛЕМ, 3 А НЫ ДАЖ ве ВА а к. 4 ® дн жабы 76 = рой ФА
20@ э.
с й
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 19

В РЕМОНТНОЙ МАСТЕРСКОЙ «ТЛ»
ИСПРАВИМ ЭТЮДЫ А. А. ТРОИЦКОГО!
ЗАДАНИЯ оказались непростыми. и число желающих попробовать свои силы уменьшилось... Но приятно упорное постоянство В. Помогалова (Читинская обл.) и П. Шулежко (Хмельницкая обл.) — мастеров нашей — «мастерской»!
1а
ви й 3 ДЕ #7 №% №
Л Выигрыш
1. @6 — 1... К:аб 2. 47 ЛеЗ
8. в К:с5 4. @48К! (но не 4. @8С? е5!) и 1... ей 2. сей К:а6 3. 47 Ле3 4. Ве Кс5
См. журнал 1, «В творческой лаборатории», выпуск 39
ничуком (Волынская обл.). некорректна из-за 1... Лс3!
Подправить — этюд, можно так:
ВИДИМО,
16 р „й
“$7
Выигрыш
1. &6 — 1... К:аб 2. @7 Л:в5 3. Кр:е5 К:с5 4. 48К! и 1... ей 2. ей К:аб 3. 47 Л:в5 4. Кр:о5 Кс5 5. &8С!
Вторая — позиция — оказалась «крепким орешком». Были, правда, позиции-исправления все тех же Помогалова и Винничука, но с существенными издержками в
5. @8С! (но не 5. а8К? Ке4). содержании. Так что этот этюд Увы, эта позиция. предложен- Троицкого еще ждет своего ная В. Помогаловым и В. Вин- часа..
Вот еще одно, пятое Авторское решение такое: 1. Са5!
по счету задание из нашей серии:
{и ладья не может задержать белую пешку по линии «Б») 1... ЛаЗ! (тонкий проме-
А. ТРОИЦКИЙ «Трудовая правда» 2
жуточный шах, прежде чем перейти на 8-ю линию) 2. КрЬ2(Ы!) Лез! 12... ЛЬЗ? 3. Себ и 4. С:ЬЗ) 3. Б7 Ле8 4. Сев! Кра5 5. Сс8, и тут находится 5... Лез! (вот 23), а в ответ снова 6. Сев! Леб и 7. Са7! ЛеЗ 8. С:а4, выигрыш.
решается: есть 5... Ле! 6. Кра2 Ле2 7. Кра3 Ле3 8. Кр:а4 Ле4 9. Краб и спасает 9... Ле! 10. Б8Ф
% Е ИИ ТЕ #
7
15
ВЕ
исправлении.
почему 1... 27 92 28 3 д о т Увы, этюд не вов в я АНАЛ М 7) и, В Ла! 11. КрЫб лы. 5, й, 02® % и сразу 1... Ле.
Возможно, кстати,
Сюжет с как бы двумя турами доминации слона над ладьей, безусловно. интересен и заслуживает внимания по Кто из читателей окажется
его
Гай упорным и удачливым? Выигрыш Н. КРАЛИН. р Москва. ОШИБКА АКАДЕМИКА МАРКОВА ера: МАРКОВ «Эта задача успешно выдерживает "НОНО шакцейтунг» сравнение с лучшими — произведениями - 7 крупнейших — проблемистов того време- . т, А, ни»,— написал Е. Умнов в своей антоло- 2 2% ° 7 2е2я гии «Шахматная задача ХХ века»: 7 «2
1. Себ! — 1... №4 2. Кей4 Крс7 3. с5 КрЬ7 4. Ла?х, 1... Крс7 2. с5 КрЬ7 3. Кей4 Кр:аб 4. Сс8х, 1... Кре5 2. Кеб КрЫ4 3. Ка3 Крыв 4. Ка4х, 1... Кр:еб 2. Ке5 Кр!5 3. Ка4 Крр5 4. Ке!3х. С четырьмя правильными матами в разных местах доски, но, увы, с дуалями: после 1... Кр:геб 2. Ке5 Кр!5 есть еще 3. Кр, после 1... Кре5 2. Кеб КрЫ4 есть еще 3. Кс1, Ка4... Но ведь автору было 17 лет!
Я сделал попытку исправления (см. 2 0 7 й и нижнюю диаграмму): 1. Ке2 — 1... Б3 Я ЗА 4. 2 2. Кей4 Крс7 3. сб КрЬ7 @: Ла7х, 1... Крс7 НДАЖ АТ Й 2. сб КрЬ7 3. Кей4 Кр:аб 4. Се8х, 1... Вт р Ра Кр:еб 2. Кеб Кр! 3. Ки3 Кр: Кри5 |2 00 4. М, К!3Х, тоже при четырех правиль- ЖАЙ Эй ных матах. Но выпал четвертый вариант 2% 0% % ЭВА 1... Крсб (сразу 2. Ке5 Ь3 3. Ка3 Хх). Мо- я кое ДД, жет, кому-то удастся лучше? авиа и
В. АЛЕКСАНДРОВ. 22 2
Иваново.
Шахматы в СССР № 10, 1988
К,
А. МАРКОВ (обр. В. Александрова)
Мат в 4 хода
ЖУРНАЛ 4 Этюды № 13—16
№ 13. В. Кондратьев, А. Копнин. 1. Се! Лс2, и теперь только 2. Са7!, так как в случае 2. Са4(Ь6) 2 3. Кре! Лс4(сб) 4. С12 Ле4 5. а5 Кре? 6. аб Кр! 7. а7 Ла4(аб) черные, поддержав свою пешку с тыла, выигрывают. 2... @2 3. Кра! Лс7 4. С! Тематически — ложно 4. СЬ8? Лв7 5. а5 Ле8! 6. СЬ2 (с7. 46, еб) Кре2 7. аб Кр!3 8. а7 ЛЬ! (с8, а8, е8)!, и четыре цугцванга при ходе белых. 4... Ле7 5. а5 Кре2 6. аб Кр! 1. а7 Ле8! 8. СеЗ! Вот почему именно 4. С12! 8... ЛЬ8® (8... Кр:23 9. а8Ф Л:а8, пат) 9. Св? Ле8 10. Се5! Ла8 11. Саб! Лс8® 12. Сс7!, и позиционная ничья с четырьмя цугцвангами при ходе черных. «И в наше время возможны классические находки! По-моему, этюд будет выглядеть ярче, если начинать его сразу 1. Са7!!»
№ 14. О. Перваков. 1. СЫ! (1. КГ7? е2 2. Сс4 Кр:с4 3. К:еб Кра4 4. К!З Кре4 5. Ке! Кр!5 6. вб Кр!6) 1... Крс4! Слабее 1... а5 2. С43 КрЫ4 3. Ксб Крс3 4. К:еб Кра4 5. Кр:в7! Кр:е5 6. Кр!7 Кра4 7. СН, и позиция черного короля на большой диагонали неудачна — 7... а4 8. 26 а3 9. в7 а2 10. в8Ф а1Ф 1. ФВё и 12. Ф:а!- 2. "Ксб! е4 3. С:е4 е2 4. Кеб Кра4 5. Саз! е1 К! 6. Кр:в7. Рано 6. в62. Кр:е5 7. Кр:е7 (7. Се4? Кр!6!) К:43 и 8. Кр!7 К12! 9. в7 Кр4, 8. КрЫ7 КМ 9. в7 КБ5. 8. КрЫ8 КМ 9. в7 Квб и 10... Ке7 6... Кр:е5 7. Се4!! Центр этюда. 7... Кр:е4 8. в6! (8. Кр!62 КЗ 9. рб КМ 10. е7 Кб) 8... Кв?! Намечая веер вилок на полях 15, 15, 16, 16, еб... Но 9. Крь8! КМ 10. в7 Ка6 11. Кре8 Кр!5 12. Кр!7 Ке5 13. Кре7!, и выигрыш.
№ 15. П. Арестов. 1. с5 КБ7! 2. Леб! (не 2. С:Б72 Кр:Ы7 3. Л:а7 Креб 4. Ла2 Се4) 2... а5! (2... (6 3. Ле8 Крат 4. сб! Кр:е8 5. сЬ) 3. С:@5 К:еб! Вроде черные выкрутились -— 4. С:а2 Ка3, вилка... 4. Сс4!! Пуанта, использованная в одном из этюдов голландца Я. Марвитца. 4... Крест! 5. Л:еб Крьб 6. Лс8 КрЫ7, и решает «удар Горгиева» — 7. С:а6! Кр:аб 8. Ла&8 и 9. Л:а?, выигрыш.
№ 16. Н. Кралин. «Шахматная Москва», 1968, 2-й приз. 1. Сей Кобз 2. С:45 Крес3 3. Ла! Крс2. Не вечное ли преследование ладьи? 4. Ла4 Крс3 5. Лс4 КрЬЗ! (после 5... Кра3 6. СП нет связки 6... Саб) 6. Лс6! Кр:Ь4 7. Лс4! (7. Л:462 Крс5) 7... КрЫ3. — «Предварительный маневр» привел к взятию белой пешки, и теперь после 8. Ла4 Крс3 9. Ла! Крс2 решает «удар Горгиева» 10. СЬЗ! Кр:53 1. ЛЫ!Е и 12. Л:Б7, выигрыш.
Задачи № 25—32 № 25. С. Косенко. 1. Ф122 —
|... с3, Ке3 2. Фа?2, ФИ Хх, но
Решения-88
В. езб 1. Фа! — 1... с3, е3 2. ФЬЗ, Ф:Ы!Х, но 1.. С49®! 1. Фа!!, угр. 2. Кс7Ж, — 1... е3, Сс8 2. Ф:Ы1, Фа8Хх, еще 1... с3 2. Фа2х.
№ 26. Л. Любашевский, В. Солдатов. Вначале — 1... е4, Креб 2. К:М, Св4х. 1. ФЫ4?) — 2. Св4Хх, но 1... Креб!; 1. еб? 2. Кв7Х, но 1... е4!: 1. Ке!6? 2. Св4х. но 1... е4!; 1. Леа? 2. Кв7х. но 1... Креб! 1. Ф:с7, угр. 2. Фатх — 1... е4, Креб 2. Св4, Ка7х. «Конечно, решатель может разобраться в ложных следах — какие нужны, какие нет, но, ей-ей, скучно это делать примитивная — «подгонка» под «реверсивность» радости не несет...» (из письма А. Служилова, ст. Бакинская Краснодарского края).
№ 27. А. Семенов. 1. Фа5! — 1...со 2. Фа8® Са5 3. Ксбх, 1... К:!2 2. Феб! Кр:еб 3. КИЗХ. Неа 1.
. 1:62 2. Фе5! К:е5 3. С:Б2х, . Са5 2. Ф:@5! ей 3. Ксбх.
№ 28. А. Панкратьев. Вначале — 1... Ф:53 2. КЬб, 1... ЛБЗ 2. Кс3 и 83. Л4с5х. 1. ФБ?! — 1...со 2. Феб! Ф:е5, Л:еб 3. КБб, Кс3х, 1... Л:53 2. Кё! Л:Бб, Ф:Ьб 3. Кс3, Фебх и 1... Ф:Ы3 2. Кс3! Л:с8. Ф:с8 3. Феб, КЬбХ. Есть вторая нетематичная угроза 2. Лс5, отражаемая, правда. ходом 1... Фс7...
№ 29. Я. Владимиров, Ю. Фокин. 1. Кв5, угр. 2. КЫ! е3 3. Каз и 4. КЬ5, Кс?2х -— 1... Саб! 2. ФЬЗ! (угр. 3. Ка! и 4. Фа! Хх ) 2... с3! 3. ФЬ4! сЬ 4. КБЗХ и 1... СТ! 2. Ф13! (угр. 3. КБЗ и 4. Фа!х) 2... е3! 3. Ф:е3! К:е3 4. Ка! 3х. Далеко не все участники конкурса решений справи лисы с этой задачей!
№ 30. И. Ездин, Р. Усманов. 1. Ке2! (отдавая два поля королю), угр. 2. 4 Креб, Кр!5 3. Фа5, Фе4х — 1... Креб (шах) 2. Крс4! Кр!5 (шах) 3. Фа5 Себ 4. Ка4Хх и 1... Кр5 (шах) 2. Кр43! Креб (шах) 3. Фе4 Себ 4. Ка4 Хх.
№ 31. Э. Лившиц. «Скакбладет», 1960 (обр. А. Лобусова). Вначале —— 1... Себ, !е 2. ФЬБ5. Фа7х. 1. Ка7? 2. Ф:в8ёх. 1... Себ, Те 2. Фа8. Ф:еб Хх (с переменой матов), но 1. е3! 1. Се3!, угр. 2. Фебх, — 1... Крс4, Краб 2. ФЬ5, Фа7х (с переменой защит).
№ 32. Г. Каспарян. «Шахматная Москва», 1967, 3-й приз. 1. КМ! Кра7 (1... Фе! 2. Кра? Крет 3. Н8Ф! Кр:8 4. Кеб Крат 5, Кр:а3, и конь защищен ударом навскрышку 18Ф) 2. 18Ф! С!8. Заблокировано поле 18.. 83. №8Ф! Ф:18. Заблокировано поле Б8, и 4. КБП5 (шах) Кре8 (контршах) 5. К! (конь связан...) 5... Кре7 (...и развязан!) 6. КЪ5 Кр№7 7. КТ6 Кре7 8. КБ5, вечный шах.
17

Страница 20

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ БЫЛО В ПЕЧАТИ @® НОВЫЕ КНИГИ
ЭТЮДЫ
№ 37. Г. НАДАРЕИШВИЛИ Тбилиси
м 38. Л. КАЦНЕЛЬСОН, В. РАЗУМЕНКО
я я ие ии
пан, 7 А тя а но
ме 39. А. БЕЗГОДКОВ, В. САМИЛО
| ии ии я и ВЕК
са ии.
Рус Ча в
Ри’ ив’
Выигрыш
ме 40. Е. СОМОВ-НАСИМОВИЧ 1942
ЗАДАЧИ
м 73. В. ЕРОХИН Ленинград
о ЖА
Мат в 2 кода
ме 75. А. ШИТОВ Москва
ни, на ре, я вонавеня) т Й я [Еж и
%
Мат в 3 хода
ме 77. В. ЗИНОВЬЕВ Усть-Каменогорск
и ня я о ачии що в 0 в В кв.
Мат в 4 хода
ме 79. Л. ЛОШИНСКИЯ 950
#0 % %®№ ® и жи на Иа т
ШаВ Кай
ТАЙ
7
Мат в 3 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. конструктивная находка: применив Рухлис»,
«диагональный удар» короля на две ладьи, удалось как бы тиражировать позиционную ничью 2К—2Л, известную по одному из этюдов Г. Каспаряна. Видимо, первым, использовавшим такой «диагональный удар», но уже слоном, был автор малоизвестного № 40 (внимание нё год!) — с четырехкратной «двой- Все чаще и чаще встречается коллективное составление: в № 38 ленинградцев белым надо вовремя сбросить мешающую ничьей пешку, в № 39 харьковчан, учтя контригру, точно сыграть коной вилкой».
ролем.
18
№ 37 — остроумная мя!
[(ЫЖА7 5 жЕв.й, ие
№ Роя # о Ё
м 74. С. БУРМИСТРОВ эт
7
„° и Да У 26 Сы ми я ИЕДаИ
#
ме 76. А. ЛОБУСОВ Москва
Е
ла о
ме 78. м. МИШКО Донецк
Мат в 44 хода
№ 80. Б. БЕКЕЙ 1950
рес
Ж # а
Мат в 48 ходов
Так называемый идеальный при четырех вариантах проведенный в № 73 — уже, пожалуй, старомоден, зато № 74 ультрасовременна — с тремя фазами (найдите попытки) и реверсом угроз (один раз сразу двух!) и матов. Две эффектных «прокладки пути» в № 75 (миниатюра), пять перекрытий «по Новотному» в нестандартной № 76, аналог же к ним № 79 — и с «прокладками», и © Новотнымн в двух главных вармантах. № 77 (еще миниатюра) — с элементарным ретроанализом. № 78 и параллельная № 80 — примеры многоходовок-монстров (по числу ходов),
с неоднократными маневрами для Задачи. Как быстро бежит вре- потери темпов и цугцвангами.
АМ»
В ШАХМАТНОМ КОРОЛЕВСТВЕ
В. А. Мельниченко. Дев шага в шахматном — королевстве. — Киев, «Здоровье», 1988. 136 стр. (335 диаграмм), тираж 30 000, цена 50 коп.
«Шаг» в шахматах — это ход, и книга — о двухходовках. О двухходовках с батареями — старых, классических и самых современных: Рассказано о многообразии батарей. вкратце — о решении и составлении задач, есть подборка батарейных двухходовок самого автора.
Вот пример небольшого сюжета из книги-сборника:
«Двухходовка, которую считают одной из лучших в истории...» —
И. ШИФМАН «Бристоль таймс» 1927, 1-й приз
Ч Ш ВАЛ ой” пи и вия иди Ж № & Шов М #5 м В Иня |
Мат в 2 хода
1. Ф83!! -- 2. КЫАХ, 1... ФИЗ (шах), Л:!8 2. Лей, Ле4х и 1... Б!Ф, КрЬЗ 2. Лс2, Кс!х. «Каждый мечтает составить, хоть немного похожую...» —
В. МЕЛЬНИЧЕНКО «Шахматы в СССР» 1974, 2-й приз
И ЗА #& ” #
33 УВ Й аИ оке
‚а
в, А 3 % №]
Мат в 2 хода
1. ФН7! — 2. ЛИАХ, 1... Ф:М7, ны {5 (шахи) 2. ЛЗ. `ла5х Се3, Ке5 2. Ла4, Л:е5х, нае СБ 2. Ф:Ь7Х. «...И все же задача уступает прекрасному — произведению — Шифмана. В чем? Об атом трудно сказать словами. Это можно только чувствовать!»
РЕДКИЕ ЖАНРЫ
7. А. КОРНИЛОВ Москва
Мат в 2 хода
89. А. ИВАНОВ Кишинев
к пан
КАШАЙ, Ш о @ ВАО
Мат в 1 ход
9. Ю. АРЕФЬЕВ Комсомольскна-Амуре
#8 ЖЕ ЗнаНа в
АЙ % Ж ЖАЙ 3
в вай В й паи
Возможна ли позиция!
10. А. КИСЛЯК «Ранок» 1988, 1—-2-й приз
Как получилась позиция?
7 — после очень долгого перерыва продолжаем нашу «Азбуку» (см. журнал 2—1985). Классические мотивы превращения, рокировки и темпоигры — в прошлом легко сконструированной 8. Где взята белая пешка 2? — это центральный вопрос в 9. Ключ к решению 10 отыщется на пустой вертикали «ПБ», но надо оказать внимание вн далекому угловому полю а1...
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 21

ЗА РУБЕЖОМ
НОЧНАЯ ПРОГУЛКА
В редакцию польского журнале «бхасЪу» поступило письмо от Александра Голдстейна из Австралии. Приводим его полностью:
Акиба Рубинштейн, несомненно величайший польский шахматист, © 1920 года проживал в Бельгми, но постоянно поддерживал контакт с польскими шахматами. В 1930 и 1931 году он играл на первой доске за олимпийскую команду Польши, и его стараниями был сделан главный вклад в наши успехи: первое место в 1930-м и второе — в следующем году.
Хотя в 1932 году Рубинштейну было всего 50 лет и прожил он еще 29 лет, от шахмат он фактически отошел. На родину приходили печальные известия © плохом состоянии его психического здоровья и не лучшие — о финансовом положении. После недолгих обсуждений было решено, что Рубинштейн приедет в Варшаву и даст два сеанса одновременной игры. Все было устроено, сеансы должны были состояться в Варшеавском шахматном клубе на Вежбовой улице. Для мазстро забронировали номер в гостинице неподалеку. Кэк обычно, для выполнения мелких, но немаловажных технических функций были приглашены добровольцы из Академического (т. е. студенческого) шахматного союза, среди которых был и я.
После второго сеанса в клубе состоялся’ прощальный — ужин. Гроссмейстера — приветствовали представители Союза и организаторы. После официальных речей я представил Рубинштейну посвященную ему задачу.
А. ГОЛЬДШТЕЙН „Кигег №агзхам5 К“, 1932 Посвящается А. т
я о я к о /,,
„я
аа 7, _й Ж и,
и ии би %х
Обратный мат в 4 хода
1. Фе8 Кр4 2. Ф:еб @5 3. Фс4 в4 4. ФН #3 Хх.
Как видно, в ходе решения белый ферзь чертит на доске букву «Й».
По окончании вечера кто-то из комитета обратился ко мне с просьбой проводить маэстро до гостиницы. Я охотно согласился. Путь был близок, вечер ясный и теплый. Я попытался завязать со своим попутчиком разговор.
Шахматы в СССР № 10, 1988
— Вы довольны приездом в Варшаву?
— Два.
— А интересные партии были?
—- Да.
Отвечали мне не очень охотно, и я решил молчать. Но тут мазстро сказал:
— Если бы я сыграл Кс, ё не Ке5, то победил бы.
— © какой партии вы гоаорите? — спросил я.—- Сегодняшней или вчерашней?
— Нет, ответил | Рубинштейн.— Я говорю о партии, сыгранной против Ейтса в 1911 году.
Остаток прогулки прошел в полном молчении.
Потом кто-то говорил мне, что Рубинштейн помнит практически все свои турнирные партии. Я не помню своих задач, хотя составил их не так уж много. Но этот вечер и эту задачу ие забуду, пожалуй, никогда,
НЕОЖИДАННОСТЬ В ДЕБЮТЕ
На весеннем фестивале в Будапеште гроссмейстер Свешников потерпел сенсационное поражение от западно-германского шахматиста Рёперта — «абсолютного» новичка на международной арене, имя которого не значится в январском рейтинг-листе Эло. Беда пришла вследствие неожиданного хода, сделанного Рёпертом в дебюте. Неизвестно только, можно ли считать этот ход сознательной новинкой, или он появился на свет по неведению...
Защита Каро-Канн В13
СВЕШНИКОВ РЕПЕРТ
1. её сб 2. 44 5 3. ей са 4. с4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Св5 с.
Теория порицает этот размен, отдавая предпочтение ходу 6... еб
7. 95 Ка5 8. Б4.
Идея В. Панова, очень близкая к гамбиту Тарраша (1. 44 45 2. е4 еб 3. Кс3 с5 4. с@ ей 5. дс 44 6. Ка4) с переменой цвета.
8... сЬ 9. аЬ Са7!2
Вот этот неожиданный ход. Все ранее известные варианты довольно безрадостны для черных: 9... еб (или 9... е5) 10. СЬ5 Са7 11. С:16; 9... ФЬб 10. СЬ5; 9... Бб 10. 54 КБ 11. СЬ5 Сат 12. КЗ.
Е Мей Е ЖАЛЬ АЖ А
и ® ОЙ
АТ ®№
ини.
в К М
А’ Й ва® я я д
РОЯ й р
10. 54.
Как указано в журнале „Реш{зсбе — $сйПасПхейитр“, следовало играть 10. С:16! е! (10... е!? 11. Фе?) 11. Ыё и на 11... Ле8 — 12. Ке4! Например: 12... Кс4 13. С:с4
Л:е4 14. Фе, и черные должвы отдать качество. Если же {5, то 13. Кс5.
м новая идея опровергнута? Добавим, что плохо 11... Фс7? ввиду 12. Лс1, и теперь 12... Кс4 13. 46! и 14. Ка5 или 12... Феб 13. Се? Кс4 14. КВ.
Однако сильнее 11... Фс8!, например: 12. Ле! Кс4 13. а6 Ь5 14. К45 ЛЬ8. Похоже, здесь белые не имеют прямого выигрыша...
10... Лс8 11. КЫ5 Кс4 12. К:а7 еб 13. ФЬЗ ФЪ6 14. К:е8 С:Ь4 15. Кре? Феб 16. ЛЬ! К:45.
Уцелевший конь (см. примечание к 10-му ходу) проявляет активность.
17. Кр!3 Кеб 18. Кря3 Ф:с8. Две пешки и сильная атака — более чем достаточная компенсация за — качество. 19. М Ксб 20. КВ №6 21. СЬ4 ФЬ8В 22. Фс4 &5 23. С:#5 №# 24. К:#5 К:М 25. Кр!2 Фа7 26. Кре3 Фе3 27. К!8 Ле8. Белые сдались.
же
А в следующей красивой партни за Свешникова «отомстил»... его вариант! Комечно, не без помощи Дж. ван дер Виля (вариднты указаны! голландским гроссмейстером в журнале «б\аактецуус»).
Сицилианская защита ВЗ3 БОСБОМ ВАН ДЕР ВИЛЬ Чемпионат Нидерландов, 1988 1. её с5 2. КЗ еб 3. 4 са 4. К:44 К 5. Кс8 Ксб 6. КаБ5 @6 7. СМ еб В. Св5 аб 9. КаЗ3 65 10. С6 @! 11. Ка5 Св7 12. С43 Кет 13. К:е7 Ф:е7 14. 0—0 15 15. с4 0—0 16. ФЬ5 ЛЬ8 17. её е4 18. Лае! СЬБ7 (известная позиция) 19. Фе4. Хьяртарсон против Юсупова (Мюнхен, 1988) играл 19. Ле3. а в партии Куйф — Шмитдиль (Люксембург,
1988) встретилось 19. 13 Бс 20. С:ей Ф!6 с перевесом черных.
19... Л!е8 20. сЬ.
Хорошо здесь 20. 13. На 20... Ф1б сильно 21. Те; сложная борьба завязывается при 20... е3 21. Кс2 Бс 22. Л:ез
Ф16 23. Л:е8 Л:е8 24. С:с4 Ф:Ь2 25. СЬЗ.
0... @5 21. Ба Ссб 22. а7 (22. Лес!? ей! 23. Л:сб Фе?) 22... Л:Ь2 23. Лес! Са7 (23... Са82 24. 16 Ф:16 25. Лс8) 24. СЬ5.
В надежде на 24... С:Ь5 25. К:Ь5 Л:Ь5 26. 16 Ф:16 27. Лс8, но...
24... 5! 25. №6.
Посмотрите, какой удивительный вариант рассчитал ван дер Виль во время игры: 25. Фе3 С:Б5 26. № Ф:16 27. ФЬ8 С:1!! 28. Ф:е8 КрЫ7 29. Л: Л:2! 30. ФЬ5 Л: 31. ФР Фа4 32. Кр! Ф:а7 с выигрышем.
25... №й 26. Ге С:Ь5 27. К:Ь5 Л:Ь5 28. Лс72!
И после 28. ЛЬ! СЬ2 29. Л! ЛЬ7 30. Ле? Л:а7 31. Ле:Ь2 Ле:е7 преимущество у черных.
28... 151 29. Л! Кр.
Картинное положение!
30. а8Ф Л:а8 31. е8Ф Кр:е8 32. Л:е7 ЛаБ8 33. 64 лы 834. Л:Ы! Л:Ы! 35. КрЫ2 @4 36. Ь5 а3 37. №6 ЛЬб! 38. Ы7 ЛЬб 39. Крез @2 40. Ле8 Кре7 41. Ле7 Креб 42. Леб Л:@б 43. 68Ф @1Ф 44. Фе8 Кр!6 45. ФЬ8 Ле7. Белые сдались.
БЕРТОЛЬД КОХ | 1899—1988
Из Берлина пришло известие о кончине старейшего и зеслуженного мастера Бертольда Коха, участника ряда крупных международных соревнований. В 1951 и 1952 году Кох завоевывал звание чемпиона ГДР, а в 1953-м разделил первое место с Р. Фуксом. Дважды, в Хельсинки (1952) и Москве (1956), он выступал в — олимпийской команде ГДР. В 1947 году, когда в Берлине начал издаваться журнал «5сБас\», Кох стал его главным редактором м в течение 20 лет выполнял эту ОТтВетственную работу; под его руководством журнал занял гидное место в мировой шахматной периодике.
19

Страница 22

ШКОЛА-88
Герман ФРИДШТЕЙН, мастер
Атакуем короля!
Во все времена наибольшее восхищение вызывали партии с эффектными жертвами,
жеский король не случайны такие
попадал под громкие
эпитеты,
в результате которых враразгромную атаку. Отнюдь как «неувядаемая»,
«вечно-зеленая», «бессмертная» и т. п. В наши дни создавать «бессмертные» партии стало значительно труднее:
слишком возросла техника защиты.
Многие мастера развили у себя чувство опасности настолько, что в зародыше ликвидируют попытки противника побеспокоить их короля, И
все же красивые партии стремительные атаки проводятся.
играются,
Взять хотя бы поединок Каспаров — Смирин из недавнего
чемпионата СССР (см. зрителя.
стр.
Вообще говоря, тема «атака на короля» очень обширна и требует, как минимум, целой монографии. Поэтому ограничимся лишь несколькими примерами фигурной атаки, связанной с разрушением пешечного прикрытия короля.
Подобного рода комбинации очень сложны и часто не поддаются точному расчету (отличный пример на эту тему привел И. Платонов в статье «В стиле Адольфа Андерсена», см. № 9). Мы рассмотрим разные случаи — в одних атака велась на основе общей оценки позиции, на интуиции, в других можно было довольно точно рассчитать последствия жертв.
Сицилианская защита В80 РАВИНСКИЙ ПАНОВ Москва, 1943
Партия была прокомментирована Р. Файном, одним из претендентов на шахматную корону, в — журнале «СЪез5 Кеу1ем» и перепечатана журналом «Шахматы в СССР» (№ 2, 1947). Приведу примечания Файна с некоторыми — сокращениями.
1. её с5 2. К!З еб 3. @4 са 4. К:44 К#6 5. Кс3 а6 6. #3 Ксб 7. Св2 Сат 8. 0—0 аб 9. Се8 Лс8 10. Фе? Ь5 11. а8 Ке5 12. Лай! Кс4 13. Сс1.
Жертвуя пешку ради стремительной атаки. Более блестящие и элегантные пожертвования впереди. Насколько глубок был расчет белых, видно из того, что уже на своем 11-м ходу, принимая решение жертвовать пешку, они должны были предусмотреть все дальнейшее.
3... К:аЗ.
20
2). Поделюсь
впечатлениями
Это приводит к катастрофе, которую, однако, едва ли возможно было предвидеть. Солиднее 13... Се7.
14. еб @е 15. Ксб Фс7 16. К:е5 Кс4 17. К:а7 К:ат 18. Ка5! Фа7.
Критический ход. Легко, конечно, рекомендовать иные продолжения, во трудно доказать, что другое было бы лучше. В подобных позициях шахматный мастер должен следовать своей интуиции больше, чем каким-либо другим побуждениям.
19. КМ! Ксе5.
Из огня да в полымя! Черные боятся угрозы 20. К:е6, но допускают худшее. Сильнее 19... ФЬб, хотя и тогда после 20. ЬЗ3 Ксеб 21. СЬ? белые сохраняют давление.
20. Л:а7!!
Путем ряда красивых пожертвований белые разрушают позицию противника.
0... К:й7 21. К:е6! 1е 22. Ф:еб Сет. После 22... Кра8 в распоряжений белых была бы эффектная матовая комбинация: 93. Св5 Крс7 24. Феб КрЫ8 25. СМ г с7 26.
С:с7 Ф:с7 27. Фа8Ж. 23. Ле! Фс5. Если 23... КБ6, то 24.
Св5 Лс7 95. Себ Кр!8 26. Лез.
Партия к себе борьбы циативу на ваты вечный шах.
протекала всеобщее даже показалось,
Но,
чрезвычайно внимание. что черные перехватывают | иниферзевом — фланге, как выяснилось,
напряженно, В — кульминационный
приковывая момент
вынуждая белых Каспаров
форсировсе это
предвидел: последовал внезапный маневр белопольного слона, а затем
сокрушительная
жертва ладьи. И несмотря
на то, что у Смирина в тот момент был огромный материальный перевес, его фигуры,
завлеченные на другой фланг,
ничем не смогли помочь одинокому королю.
Посмотрев на своих лица, какие бывают му искусству.
0 ПЕ Ре ри 2 7
у. й т ини,
% % „ВА аи
Несмотря на открытое положение черного короля, найти правильное продолжение нелегко. Следуя блестящему наитию, Г. Равинский делает ход, быть может, труднейший во всей партии.
24. Б4!! К18?
Лучшим шансом — черных было 24... Ф:Ы4 25. Св5 Ф:е!! 26. Ф:е! К! 27.
Феб Л:с2 28. Ссеб Кр!8 29. Фс& Кр!7 30. Ф:18 Л:сб 31. Сиб С6 32. Ф:Ы7 Ле4, и партия черных не безнадежна, хотя в конце концов белые несомненно выиграли бы этот эндШПИль.
После хода в партии следует эффектная комбинация.
25. Фр4 Фс3 (на 25... Фс7 возможен тот же ход, что и в партии) 26. Л:е7!
Удар, после которого все кончено. Вся серия комбинаций — поистине — восхитительна!
26... Кр:е7 27. Св5 Краб.
После 27... Кре8 матовые варианты были весьма изящны: 28. Фе2! Кр!7 29. Са5 Креб 30. Фе4 Кр:в5 31. Ф!4 КрЫ5 32. СП вб 33. ФЬА Хх.
28. Фа!!! Равинский ведет атаку с безупречным — мастерством.
Продолжение 28. ФМ Феб 29.
Се7 Креб 30. СЬЗ Краб менее сильно и менее ясно. 28... Крс7 29. СМ КрЬб
соседей, Я у людей,
увидел просветленные
прикоснувшихся к большо-
30. Фа6 Кра7 (30... Лсб 31. ФЬ8Хх) 31. Фе7 Лс7 82. С:е7.
Маленькая неаккуратность после больших фейерверков: 32. Се3 вело к мату в три хода.
32... Фа! (32... Кеб 33. СЬб Кр:Ъ6 34. ФЬ7Х ) 88. СИ Кв6 34. Фс5 КрЬ7 35. Са5.
Конец. После 35... Лс8 36. ФЬб Кра8 37. Ф:аб КрБ8 38. Ссе7 белые выигрывают ферзя.
35... Л!8 36. ФЬб. Черные сдались. Превосходная атака!
Принятый ферзевый гамбит Ю21 КАПАБЛАНКА БОГОЛЮБОВ
Москва, 1925
1. @4 &а5 2. с4 еб 83. К!З @с 4. её с5 5. С:с4 са 6. К:й4 К!6 7. Кс3 Сс5 8. Сез кат.
НЕ ит ДА *
Наивно было бы думать, что Е. Боголюбов не видел возможной жертвы слона на еб. Но будучи по натуре большим оптимистом и нНаходясь в отличной форме, он рассуждал примерно так: «У меня будет лишняя фигура. Конечно, Капабланка получит атаку, но ничего конкретного не ВИДНО. Отобьюсь!»
Ход рассуждений чемпиона мира был иным...
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 23

ШКОЛА-88
9. С:е6!?
По свидетельству В. Панова, Х. Р. Капабланка сыграл так почти не думая — видимо, полагая, что лучшее развитие фигур при застрявшем в центре неприятельском короле дает ему хорошие шансы на успех. Что касается — конкретного расчета, то он был отложен на два хода — до того как выяснится, куда отступит черный ферзь.
9... Ге 10. К:еб.
10... Фа5.
Вероятно. сильнее было 10... ФЬб. На это Капабланка привел такой красивый вариант: 11. К:е5 К:еб 12. 0—0 Феб 13. Лс!! Кс:е4 14. К:е4 Ф:е4 15. Ле! Кр! 16. Лс7 Краб 17. Са4 ФИ 18. Лее7 Ла8 19. Л:е7 КрЬб 20. Л:Ь7 К:Ы7 21. Л:Б7 Кр:Б7 22. ФЬ5 Кре8 23. Фр6б Кр!8 24. Ссб с выигрышем.
Как ни странно, весь этот вариант со ссылкой на первоисточник привели В. Панов в монографии «Капабланка» и А. Котов в книге «Как стать гроссмейстером». А между тем он неправилен.
Во-первых. вместо «активного» хода 18... Лд8? можно сделать защитительный — 8... Ле8, после чего не ясно, как белым продолжать атаку. Во-вторых, еще сам Боголюбов указал в турнирном сборнике более простой путь — 15... Фа5 (вместо 15.. Кр). Правда, в его редакции этот ход делается в ответ на 14. Ссб (вместо 14. Ле!), но это не имеет значения, так как приводит лишь к перестановке ходов. Поэтому Боголюбов сопроводил ход 13. Лс! не восклицательным, а вопросительным знаком.
Так как же надо было играть белым после 10... ФЬб 11. К:с5 К:е5 12. 0—0 Феб?
Боголюбов приводит такие варианты:
13. Ка5 К:а5 14. ей Фаб
Шахматы в СССР № 10, 1988
15. С:еб Ф:еб 16. ФЬ5 Кр!8 (или 16... Кра8) 17. Лас! Фаб 18. Лс3 Бб с неясными последствиями;
13. еб? К!а7 с контригрой;
13. С:еб Ф:еб 14. еб КА 15. КЧ5 Себ 16. КМ С15 17. ФЬЗ ФЬб,. и черные не должны проиграть.
Таким образом, 10... ФЬб обещало черным полноправные шансы. Но все это выяснилось потом, а ход надо было делать за доской.
11. 0—0 С:е3 12. 1е Кр!7 (угрожало и 13. К:е7, и 13. Ка5) 13. ФЬЗ Краб.
Король вынужден занять позицию впереди своих защитительных редутов. Теперь задача белых это использовать.
14. Л!5 ФЬб 15. КМ Кр\б.
14. Ка5 6!
с 3 ЖАЙ па ая жа „®
ии и” я гов
й р, ий
б,
МА
До сих пор белые вели борьбу безупречно. И теперь, продолжая 16. Ф17!, могли достойно завершить партию.
Вновь предоставим слово Капабланке, который указал следующие выигрывающие варианты: 16... 26 (если 16... #5, то 17. Л:в5!) 17. 24 Ф:е3 18. Кре? её (или 18... К:в4 19. ЛЬ5 ей 20. Ф:Н5 Кре7 21. Ф:в4 Кр!8 22. Кеб Кре8 23. ФЬ5Б Кре7 24. Ка5. На 18... К:е4 следует 19. Кеб) 19. рв5 Кр:в5 20. Фе7 Кр:!М 21. ЛИ (преследование короля продолжается, и, несмотря на нехватку материала, атака белых приводит к успеху) 21... Креб 22. Фе7 Кра4 23. Ла! Крс4 24. Феб Крс5 25. Ь4 Кр:Ь4 26. ФЬЗ Кре5 27. ФЬ5Х: или 16... Ф:е3 17. КрЫ! 6 18. Л:16 К:16 19. Ф16 Ле8 20. Кс@5 ФЮ 21. ПА! и т. д.
Как мы видим, эти варианты очень сложны, и Капабланка решил, что можно выиграть проще...
16. с4.
Недооценив очевидный ответ противника.
16... 5!
И на солнце бывают пятна! После больших приключений, в нервной обстановке цейтнота Капабланка все же одержал победу, но логический ход поединка был нарушен...
В следующей партии белые также вели атаку, руководствуясь в основном интуицией. Естественно, ряд вариантов был подкреплен расчетом, но предусмотреть
все было попросту невозможно...
АДОРЬЯН КУДРИН
Нью-Йорк. 1987
Ход черных
Черные сыграли 1... Сс5, имея в виду на 2. 13 ответить 2... Ке3! Все же надежнее было 1... Се7. Интересно проследить, как белые начинают исподволь развивать инициативу на королевском фланге.
2. Ке4! 43 3. КЁе5! (жертвуя пешку, белые успевают воспрепятствовать рокировке противника) 3... К:е5 4. СМ @6 5. ФЬ5!
Теперь рокировка невозможна, а между тем угрожает 6. К:еб. Напрашивается 5... #6, но тогда 6. КТ6! Кре7 7. ФНб Кр:!6 (если 7... С:62, то 8. Фет! КБат 9. С:е5 К:еб 10. Л:е5, и белые выигрывают) 8. К:Б7 Л:Ы7 9. Сео Кр!5 10. Л:еб Кр:е5 (или 10... де) 11. Ф:Ы7, и король в центре доски не может найти прибежище.
Не помогает и попытка отвлечь белые фигуры от атаки ходом 5... @2 из-за 6. К:е6! йеФ 7. Л:е! Фет 8. К:в7 Кра7 9. С:еб де 10. К:с5 Бес 11. С:Ь7 Ксб 12. ФБ Крес7 13. С:се6! Кр:еб 14. Л:еб Фаб 15. Кеб!, и белые выигрывают.
Мы рассмотрели только основные продолжения, а ведь «по дороге» было много других «тропок». Ясно, что А. Адорьян не мог рассчитать все за доской. Его действиями руководили общие соображения: неприятельский король в центре, а у белых открытые линии
и большой перевес в развитии. Все эти факторы должны были привести к успеху.
5... Кр!8 6. К:с5 Бс 7. Л:е5.
Белые ведут атаку с вдохновением, не считаясь с жертвами.
7... @е (на 7... С:р2 последовало бы, конечно, 8. Л:с5) 8. С:еб Фа7 9. С:Ь7 Ф:Ы7 10. К:е6! (удар следует за ударом) 10... Кре8 (брать коня нельзя из-за 11. Саб) 11. К:@7 Ксб 12. КФ5! К:е5 13. Фр5 Кб 14. Ф16. Черные сдались.
Прекрасное творческое достижение венгерского гроссмейстера!
В следующем примере белые пожертвовали — ферзя, точно рассчитав последствия этой акции.
ЛИЛИЕНТАЛЬ КАПАБЛАНКА
Гастингс, 1934/35
я васать # 7 бв®
Ход белых
1. 15.
По мнению М. Эйве, лучшие было 1. Лай!, так как ход в партии не ведет к вскрытию линий.
1... е5! 2. @ Ф:е4?
Капабланка стремится к эндшпилю, не замечая замечательного замысла соперника. Правильно было 2... Феб 3. Ка4 К:еб, и позиция черных, пожалуй, даже предпочтительнее.
8. её.
«Одна из — красивейших жертв ферзя, которые когда-либо имели место в турнирных — партиях. — Обычно жертвы ферзя строятся на быстром отыгрыше материала, шахах и матовых вариантах. Здесь первый шах дается только через четыре хода» (Эйве).
3... Ф:с2 (другого нет) 4. Те.
У белых всего лишь 0одна легкая фигура за ферзя. Однако все нх силы обрушиваются на застрявшего в центре черного короля.
4... Лу8 5. Ка4 Фе.
21

Страница 24

ШКОЛА-88
Ничего лучшего нет. В случае 5... Фа2 6. Лае! Кеб 7. Л:е5 Кра7 8. Ла5 Кре8 9. Ле! Ф:е! 10. С:е! у белых большое материальное преимущество.
6. Лае! Кс5 7. Л:е4 К:е4 8. Ле! Л:#7 9. Л:е4. Черные сдались.
А вот еще один классический пример.
БОТВИННИК ВИДМАР Ноттингем, 1936
я йе и
абибиво” АЙ Ш КАЖ В й ВЕ
Ход черных КБ4а5.
Как указал М. Ботвинник, сильнее было 1... КТ45, стремясь к упрощению позИции.
2. Ке5 Ссб 3. Лай! КЫА 4. ФЗ С45 5. К:45 КБ:45.
«Вторично мой партнер совершает одну и ту же позиционную ошибку, устанавливая на поле @5 не того коня. После 5... КВ45 6. Се! Лс8 черные защищаются от непосредственных угроз, хотя положение — их продолжает оставаться стесненным» (Ботвинник).
6. 14.
Белые вскрывают линию «1», усиливая нажим на королевском фланге. Теперь нехорошо 6... Ке4, так как уязвимым становится пункт {7 (7. К:7! Кр17 8. Лде!).
6... Лс8 7. 165 е!. Я
И этот ход Ботвинник осудил, указывая. что лучше было 7... Фаб 8. Ге 1, не допуская вскрытия — диагонали а2— (8.
8. Л:!15 Фаб.
«Приводит к немедленному поражению, так как ладья с8 остается — недостаточно защищенной. Но и после, казалось бы лучшего, продолжения 8... Лс7 9. Лай черные не могли спасти партию. Например, 9... КБ6 10. ФЬ4 (угрожая жертвой ла
дей на 16) 10... КЪа5 11. КИ7 ЛИ7 12. С:45 К:а5 13. ЛИ7 С:в5 14. Ф:рб или 9... аб 10. КА7 ЛИТ 11.
©С:05 К:а5 12. ЛИТ С:р5 18. 22
Феб (некоторые из этих вариантов указал В. Панов)» — Ботвинник.
9. К:!7! (подготовка закончена, начинается — генеральное наступление) 9... Л:7 10. С:6 С:16.
Плохо и 10... К:!6 ввиду 11. Л:16 С:!6 12. Ф:с8. Вот где сказывается неудачное положение ладьи на с8.
11. Л:45 Фсб 12. Лаб Фе&® 18. Л@а7. Черные сдались. Партия была отмечена призом «за красоту».
Большой интерес представляет следующее окончание.
ЭНЕВОЛЬДСЕН НИМЦОВИЧ
Копенгаген, 1933
Ход белых
Белые сосредоточили большие силы на королевском фланге, но и оборона черных выглядит надежной.
1. Л:а3! (жертва качества, имеющая целью отвлечь слона с поля е7, где он ВЫПОЛ- няет защитительные функции) 1... С:а3 2. КИ5 Квб.
«На 9... Сет следует 3. СЪ6! ев 4. К:№6 КрЬ8 5. К:П Креа8 6. Фе4 Кр:17 7. Фатх. Забавный вариант» (А. Нимцович).
3. Ке!6 КрА8.
Если 3... в то 4. К:16 Кре7 5. Ф15 с угрозой 6. ФЬб и 7. ФЬ7 Хх.
4. К:@7! (значительно сильнее, чем 4. К:47) 4... Ля8 5. К:Ъ7!!
Очень красиво — и немедленно решает. Постепенно белые лишили черного короля пешечного — прикрытия. 5... Кр:@ 7. На 5... Кр:Б7 следует мат
в два хода — 6. ФЬ5 Кр:р7 7. ФЬбХ. В случае 5... Л:е7 Нимцович указал такое продолжение: 6. К!6! ЛЬТ 7. К:Н7 Кр:Ы7 8. ФЬ5 Кре8 9. С:рб Гр 10. Ф:еб Кр!8 (10... Кр№8 П. Се5) 11. СЬб Кре?7 12. Ф!6 Кре8 13. ФЬ8 Кр! 14. ФЬ7 Кре8 15. Фрё Кре? 16. Св5х.
6. ФЬ5 15 7. её Кр!П7 8. Кв5 Кр:!6 9. Ф18 Кре7 10.
Ф!П7 Кра8 11. Ф:р8 КВ 12. КЬ7 ФЬ2 13. К:!8, и белые выиграли.
Очень элегантно провел атаку Капабланка в партии против Рибейры, игранной в сеансе одновременной игры в Барселоне (1935).
#% ЖащЕа А я ы & й, ЖЖ % % 8 ТВДЕВЫ АМАЙНИАН
Ход белых 1. @5! К:45 2. С:е7 К:е7 8. С:Л7 (тематическая жертва слона. потребовавшая, однако, точного расчета) 3... Кр:Б7 4. Ке5 Кре8 5. Л:47 Ф:а7.
Как указал Капабланка, не лучше было и 5... С:а7 6. ФБ „!е8 7. ©: ГИ Кр\8.
6. ФЬ5 Ла8 7. ФИТ Крб8 8. 4! Фе& 9. КБ5! ФЕ 10.
К!6!! Ка8 11. ФЬ5! Черные сдались: на 11... КНб следует 12. Фрб.
А теперь приведу два
хрестоматийных — окончания, которые наглядно показывают, каким опасностям может подвергнуться король, если сопернику удается сосредоточить — против — него большие силы. Эд. ЛАСКЕР ТОМАС
Лондон, 1911
* ин яве я ааа
АМА ти
Ход белых
Комбинация, которую провел в этой партии Ласкер, вошла в золотой фонд шахматного искусства.
1. Ф:17!1 (черный король теперь попадает под вскрытый и Двойной шах и «извлекается» из укрытия) 1... Кр:Ы7 2. К:#6 Кр№6б (на 2... Кр18 следует пикантное 3. Кебх) 3. Кей4 Кра5 4. №4 КрМ (все дальше от «родного дома») 5. #3 Кр! 6. Се? Кре2 7. ЛЬ2 Кре1 8. Кра2х. —
Эм. ЛАСКЕР БАУЭР Амстердам, 1899
#832 Ри дКаНИ
й МАЙ Ж
3 иван нии
а
Ход белых Напрашивается взятие коня, но тогда после 17—15 атака белых заходит в тупик. И Ласкер находит более энергичное продолжение.
1. С:Н7! Кр:Ы7 2. Ф:55 Кру8 3. С:е7!
Выясняется замысел белых: жертвой двух слонов они полностью лишили черного короля прикрытия, после чего он попадает под объединенные удары ферзя и ладьи.
3... Кр:7 (не лучше 3... {6 ввиду 4. ЛИЗ или 3... 15 4. Се5 Л16 5. Л Кр!В 6. ЛеЗ) 4. Фи4 КрЫ7 5. ЛЮ е5 6. ЛЗ ФЪ6 7. Л:Нб Кр:б 8. Фат.
Последний нюанс, который Ласкер должен был предвидеть. Теперь потеря одного из слонов неизбежна, и черные сдались.
Интересно отметить, что комбинация чемпиона мира стала классической и время от времени в той или иной редакции встречается в Современных партиях.
В заключение хочу напомнить один из советов Котова: «...Главное правило игры при нерокировавшемся короле — навязывать непосредственные столкновения, задерживая развитие фигур и уход короля на фланг. Не жалейте жертв для раскрытия вертикалей и диагоналей — прямых подступов к вражескому королю. Но, конечно, жертвуйте — фигуры и пешки только на основе точного расчета вариантов».
К этому, пожалуй, стоит добавить: развивайте интуицию! Если у вас возникает чувство, что жертва корректна, а сосчитать все варианты вы не можете, — жертвуйте! И даже если на первых порах будут неудачи, постепенно вы научитесь правильно оценивать позицию, и ваши успехи резко пойдут вверх.
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 25

ШКОЛА-88
ПАРТИИ
ЗАДАНИЯ
№ 37 № 38 ДОЖА ПНР Ш ой паж а №: Нани АМА | |жнан пай
и аи а #2 Усе /, < = ИА ре а я даа НАИ Шан
& ЮВА ЛА М КАТ
№ 39 № 40 ЕАН ВЕ ОА ЖЕ МАЙ ПА & ААА
6 № ВаЖ| [аи баб, п | [Вано Воин ПАШОЙ й Шов 0
а ‘7 у 7 Ра и, шей я, В > Щ 0 ВА В АКАМ КАЖ 0 % КАЖ О СВ 8 ВИН
Во всех примерах белые начинают и добиваются выигрыша. Приведите подробные варианты. За правильное решение № 37 и 38 начисляется по 3 очка, № 39 — 4, № 40 — 5 очков.
Ответы надо отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
ИСПРАВЛЕНИЕ. В журнале № 9 ма стр. 13 (3-я колонка) помещена не та диаграмма. Правильная позиция: белые —— Кра!, Ла!, Лез, Сс3, пп. е4, Ь2, е5, 12, 93, 95; черные — Край, Лс4, Ла8, С45, пп. аб, Ьб, её, 17, 97, 7.
Среди успешно справившихся с заданиями № 25—28 С. Абрамов (Иваново), Ф. Абышов (Лачин Азербайджанской ССР), В. Бадальянц (Советская Армия), П. Барсуков (п. Тамтачет Иркутской обл.), Л. Батрак (с. Токари Сумской обл.), В. Бечин (Ленинград). К. Бычков (Медногорск), Л. Вернигора (Красноперекопск), В. Воронин (Тим Курской обл.), В. Горбунов (с. Солодушино Волгоградской обл.), С. Горохов (Поронайск Сахалинской обл.), В. Горячук (с. Лиманы Николаевской обл.), А. Григоров (Харьков), А. Гудков (Ленинград), В. Дерягин (Кизел Пермской обл.), Д. Дубровский (Лихославль Калининской обл.), А. Дулатов (Ленинград), Р. Ермакова (Москва), А. Ефименко (Губаха Пермской обл.). П. Ильин (Красный Кут Саратовской обл.), В. Коровченко (Катеринополь Черкасской обл.), А. Кузьмин (Красноперекопск). Н. Кузьмин (Ленинград), А. Лазарев (Рязань), Ю. Лихтанский (Оренбург), Т. Магомедов (Ташкент), М. Матафонов (Биробиджан), А. Мелющук (Омск), В. Михайленко (п. Куанда Читинской обл.), А. Мусихин (г. Киров), К. Мухтаров (Баку), М. Строков (г. Фрунзе), В. Часов (Армавир), Ю. Шамаро (п. Протвино Московской обл.), Р. Шибунин. (Новосибирск) и многие другие.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 7
№ 25. У. Льюис (1817): 1. Крй7 Кре8 2. Кре8(е7) КрН8 8. Кр!8 (17) №5 4. #5 (4. вЫ? — пат) 4... р 5. 16, и черные получают мат.
№ 26. И. Клинг и Б. Горвнц (1851): 1. $5! еб (1... #7 9. еб) 2. № № 3. М КрЬ8 4. 15 (второй прорыв на том же поле) 4... её 5. еб Крс8 6. е7, и пешка проходит в ферзи.
№№ 27. Н. Кортливер (1940): 1. №4! (очень неожиданно; белые препятствуют ходу Кре4--в5) 1... Кр:а3 2. ББ! (теперь, когда черный король не успевает попасть на ферзевый фланг, следует типовой прорыв) 2... Кр:\4 3. с5! р5 4. а5! р4 5, аБ сЬ 6. сб с 7. Бс 23 8. Кр!8! (завлекая черного короля на 3) 8... КрЫ3 9. с7 в2 10. с8Ф и т. д.
№ 28. А. Селезнев (1919): 1. #6! сё 2. с5 @с (2... с 3. Ыб) 8. Л:е3! (выясняется идея белых: в случае взятия ладьи получается пат) 3... ЛЬ4 (3... ЛЬ? 4. ЛЬЗ) 4. ЛЬЗ ЛЫ7 5. Лез ЛЬ 6. ЛЗ. Ничья.
Шехматы в СССР № 10, 1988
Комментирует мастер Сергей КИШНЕВ
Сицилианская защита ВЗ33
КОЗЛОВ КИШНЕВ Первенство МГС ДСО профсоюзов Москва, 1988
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. а4 с 4. К:44 К6 5. Кс3 е5.
В последние годы челябинский вариант несколько утратил былую — популярность: за белых разработаны солидные построения, позволяющие, как говорят шахматисты, «давить без риска». Правда, избирая такие варианты, играющий белыми существенно сокращает свои шансы на успех.
Встречаясь с международным мастером В. Козловым, бескомпромиссность | которого известна, я не сомневался, что мой соперник не станет избегать полнокровной борьбы.
6. КаБ5 46 7. Се5 аб 8. КаЗ Ь5 9. Ка5 Се7 10. К:е7 К:е7 11. С43 СБ7 12. С:16 #! 13. Фа2.
Новинка, принесшая белым успех в партии Эльвест -— Иванович (Вршац, 1987), где далее было 13... 0—0?! 14. 0—0—0 с ясным преимуществом.
13... @5! 14. ей Ф:@5 15. 0—0—0 0—0—0!?2
Выглядит несколько рискованно, но разве на 28 или е8 черный король чувствовал бы себя спокойнее?
16. ФЬ4 (конечно, не 16. с4 Фсб с многочисленными угрозами) 16... Феб (16... Ксб? 17. Фр4 КрБ8 18. Сс4).
ЙА АТА А М » АО & ) А ® в Рощи” 3 , Я ДАЙ И 7
ЖАЙ
17. С:Ь5!?
Жертва фигуры резко обостряет борьбу, но простыми средствами уже не обойтись: 17. Се4 Ка5! передавало инициативу черным.
17... аЬ 18. К:Ь5 Ф:а21?
После 18... Ка5 черные не могут уклониться от вечного шаха — 19. Феб КрЪ8 (плохо как 19... Себ 20. с4, так и
19... Кра7? 20. Фс7) 20. Фа7, а вариант 19... Ксб 20. К46 Л:46 21. Ф:46 Ф:а2 22. Ф:16 Ле8 23. се3 приводит к позиции, в которой я во время игры отдавал предпочтение белым.
19. Каб! Ка5.
20... Фа! 21. Кра2 Ф:Ы1 приводило лишь к ничьей из-за 22. Фе® Крб8 (22... Ксб 23. Л:сб) 23. Ла7 Ф:р2 24. Фс7 Кра8 25. Фа5, а на 20... Ксб следовало 21. Фс5 Крс7 22. Ла! с инициативой.
21. Фе5 КрБ8 22. Ла! Лс8 23. ФЬ5 Фа! 24. Кра2 Фа? 25. Кре!! Кс7 (не проходило заманчивое 25... Л:с2? из-за 26. Ла8) 26. ФЬ4 Кеб 27. с3 Кра 8 28. Ла7.
После 28. ЛЬб Кс5! 29. Л:16 С:р2 черные фигуры оживали.
Л:46 20. Л:а6!
28... Фаб (со страшной угрозой 28... Лс4) 29. Л1 46 Фа! 30. Ла! Фаб 31. Л146 Фа!.
31... Лсб 32. Д:еб Ф:сб 33. Л: приводило к худшему для черных эндшпилю.
32. Кре2??
Путем 32. Ла! белые делали ничью повторением ходов, но желание победить заставило их переступить границу допустимого риска. Несколько лучше было 32. Кр@2?!, но и тогда после 32... Ксб черные получали перевес.
832... С:#2 33. Кр@2 Кс5 34. ФЬ5 (34. Ла8 парировалось путем 34... Кей и 35... К:46) 34... Кей (конечно не 34... К:47? 35. Лаб) 35. Крс2 К:46 36. Л:46 СБ7 37. Л!6 Ла8 38. Фе? Фа4 39. Кре! Фа! 40. Кре2 е4 41. ЛЬб (не спасает и 41. Л:!7 Ссб) 41... Фа4.
Здесь цейтнотная лихорадка окончилась и белые сдались.
28

Страница 26

ТЕОРИЯ
После ходов 1. с4 с5 2. КсЗ К!6 3. К! а5 4. са К:а5 5. е&ё КБЫ4, кроме продолжения 6. Сс4, в распоряжении белых есть интересный шах — 6. СЬ5.
Черные могут защищаться путем 6... С@7 (1) или 6... К8сб (1).
1. 6... Сат.
ии
я, пися нае Е
утлен
Желание черных разменять слона ББ естественно, после этого легче будет ВвОоспользоваться слабым полем 43 в лагере белых.
7. а8.
После 7. Сс4 Себ могут возникнуть позиции из варианта 6. Сс4, кстати сказать, выгодные для белых.
7... С:Ь5.
Другим ходом, заслуживающим внимания, может быть 7... К4сб. Здесь белые должны проявить определен - ную точность. Кажется, что они получают перевес: 8. Сс4 еб 9. 43 Се7 10. Сез 0—0 11. 0—0 Се8 12. Фе2 Ьб 13. ЛИа1 С16 14. Лас! СЬ7 15. Ке2 Ка7 16. 44! Но это не так. Черные могут уточнить ванант — 11... Се8! 12. @4 са 13. К:а4 к:а4 14. С:04 Ксб с равной игрой (Андерс-
24
Владимир БАГИРОВ, гроссмейстер
ШАХ СЛОНОМ
К теории английского начала
сон — Полугаевский, Вейкан-Зее, 1979).
Также ничего не дает белым и 8. 0—0 еб 9. @4 са 10. К:04, и теперь не 10... Се7? 11. КВ 0—0 12. СМ 16 13. ФЬЗ с ясным перевесом у белых (Холмов — Аникаев, Сочи, 1974), а 10... К:а4 11. Ф:а4 Ксб с примерным равенством.
Сильнее всего за белых 8. 4! са 9. К:д4 К:а4 10. Ф:04 Ксб 11. ФаЗ аб 12. Са4 Кеб 13. С:@7 Ф:47 14. Фе3! Теперь 14... КаЗ 15. Кре2 К:с! 16. Ла:с! оставляет черных с большими проблемами. В партии Букич — Смейкал (Баня-Лука, 1976) они продолжали 14... 16 15. 0—0 еб. Белые получили некоторый — позиционный перевес путем 16. Ла! ФИ7 17. СМ! Ссеб! (благодаря давлению на пункт {2 черным с трудом удается без потерь закончить развитие) 18. Ка4 Са7 19. Б4 0—0 20. С:еб !е 21. Ксб С:с5 22. Вс. Но это незначительное преимущество белые сумели превратить в очко. По мнению Букича, еще сильнее 16. СМ! Саб 17. Лай!!, и черным непросто решить окончательно проблемы развития. Трудности у черных сохраняются и при
2... Ь5 13. СЬЗ еб 14. 0—0 Сс 15. С14 Ф16 16. Лай! Ла7 17. С46 (Кочиев — Карасев, Ленинград, 1984).
8. аЪ СаЗ.
К выгоде белых ведет и 8... ФЬб ввиду 9. Бс Ф:с5
10. Ла5 аб 11. К:55 ФЬб 12. Ь4 Ксб 13. Кс3 К:а5 14. Ка5! Фа8 15. Ба Ф:а5 16. Фс2.
9. Фа4!
Другой ход 9. Кеб менее ясен из-за 9... Ксб 10. К:еб Ьс 11. Бс еб 12. Ь4 Се7 13. Ф!8 0—0 14. Ка2 а5 15. СЬ2 ЛЬ8 с неплохой игрой у черных (Мочалов — Палатник, 1977).
9... Ксб.
Проверку проходило 9...
Фат, на что белые получают преимущество путем 10. Бс Ф:а4 11. Л:а4 Ксб 12. Ь4 Сс? 13. Ь5 С:а4 14. К:а4 КЫ4 15. Кре2 аб 16. 66 еб 17. 44, имея великолепную компенсацию за пожертвованное качество (Кярнер — Ууси, Пярну, 1977). Но есть и второй способ: 10. Кео! Ф:а4 (10... Б5 11. К:а7 Ба 12. К:е5) 11. К:а4 Саб 12. Ь5 С:Ь5 13. КЪ6!, выигрывая по существу партию.
10. Ь5 КЫ 11.
12. Ф:@47 Кр:@7 18. Л:а7.
ия
Й_& „й _® сна о 20
й
4, 0 ы |
Ж А Ж Ла
АЖА , 0
той
К
ая ро
У белых уже лишняя пешка и хорошая позиция. Далее в партии Форинтош — Фараго (Будапешт, 1979) последовало: 13... ЛЬ8 14. Кеб Креб 15. К:43 К:43 16. Кре2 КМ 17. Кр!3 Ка3 18. Крез Ке5 19. Ка4! Краб 20. 14! Белые постепенно реализовали свое преимущество.
Не меняется оценка и при 16... КЬ4 17. @3 Краб 18. СеЗ еб 19. Ка4 Каб 20. Лс! Креб 21. 4! Черным впору сдаваться (Юсупов — Па-
К и
латник, Москва, 1982). Становится понятным, почему черные чаще играют 6... К8сб.
П. 6... К8с6б 7. @4!
Бесспорно лучший ход в данном положении. Испытанию подвергались также такие продолжения: 7. 0—0? аб 8. Са4 5 9. а3 КЗ 10. К:Ь5. Белые очень надеялись на эту тактику. Однако после 10... аБ 11. С:Ь5 Фаб 12. ФЬЗ Саб! 13. Фа4 С:Ь5! 14. Ф:а8 Ка8 15. Ы4 Ссб 16. Бс Феб! 17. ФЬ8 Ф:е4 выяснилось, что остав-
Ь6 Фат
шийся в живых конь @3 определяет перевес черных (Тукмаков — Таль, Ленинград, 1977).
Иногда встречается 7. а3?! Но это также нехорошо: 7... КаЗ 8. Кре? К!4 9. КрИ Кеб (данная позиция испытывалась на практике неоднократно, но всегда с одним и тем же результатом) 10. Ь4 в6! 11. Бс Св7 12. е5 Кеа4! 13. К:а4 Ф:а4 14. СЬ2 0—0 15. Ка4 ФЬ4. Гармонично расставленные фигуры черных более чем достаточная компенсация за пешку — (Поутиайнен Таль, Таллин, 1977). Неплохо для черных и 10... Ка4, и теперь как 11. К:94 са 12. Ка4 еб 13. 43 Сат (Гуфельд — Тимощенко, Кишинев, 1975), так и 11. Бс К:Ь5 12. К:Б5 аб 13. Кс3 еб 14. Ка4 ФаЗ! (Гуфельд — Холмов, 1976) не принесло белым особой радости.
Возможно, лучше всего за белых (исключая вариант из основного текста) 10. @3. Но и в этом случае после 10... в6 11. Кеб Сат 12. С:еб С:еб 13. К:еб Вс 14. Се3 Св7 15. е3з 0—0 16. Кре2 ЛЬ8 лучшие шансы у черных (Половой — Капенгут, 1976).
7... са 8. а3.
ЕАМ ® О А. Ва ы — ная, ии яя
3 у; = Вет)
А
\
2,
Серьезно не проверялось на практике 8... ФЬб. На первый взгляд варианты 9. С:сб Ф:сб 10. К:44 Фаб 11. аб Ф:а! 12. КаБ5 и 9... К:сб 10. Ка5 Фа8 11. СМ е5 12. ©С:е5 К:е5 13. К:е5 Сс5 14. Лс! СЬб 15. Фа4 Са7 16. К:а7 Ф:ат 17. К:Бб достаточно красноречиво говорят о преимуществе белых. Может быть, лучше за черных 9... Бс, имея в виду на 10. Ка4 — 10... Каз! 11. Ф:08 Фаб с неясной игрой. Необходимы дальнейшие исследования. К тому же за белых неплохо и простое 10. а @с 11. Бс Саб 12. Кеб Ла8 13. Фа4 СЬ5 14. Фа2!
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 27

ТЕОРИЯ
еб 15. Ф:а7 (Рибли — Фтачник, Бэзиле-Еркулане, 1982). Черные не только без пешки, но и неизвестно, когда введут в игру фигуры королевского фланга.
Другой естественный путь — 8... Са7т был проверен в партии Ульман — Лукач (Берлин, 1982). После 9. К:а4 К:@4 10. С:а7 Ф:а7 11. аб еб 12. Се3 Ла8 13. 0—0 С:Ы4 14. С:д4 Ф:а4 15. Фа4 Кре7 16. КЬ5 Ф:е4 17. Ле! Ф:е! 18. Ле! С:е! 19. Фа3 Кр!6 20. Каб а5 21. Ке4 Креб 22. Кр5! Кр!6 23. 4! СЬ4 24. ФЕЗ белые одержали победу. Однако выяснилось, что путем 0... 66! 21. 14 аб 22. Фе Кре7 23. К:Ь7 Ла5 черные получали, по крайней мере, равную позицию — (Глейзеров Петриенко, Свердловск, 1985).
Приходится бороться за перевес по-другому: 9. аБ @с 10. ФЬЗ ФЬб?! 11. Сс4 с? 12. С7 Кра8 13. С:Ь2 Ф:Ы4
14. Ф:Ь4 К:Б4 15. 0—0 еб 16. Ма! Кре7 17. Саз3! (Плакетка — Фараго, Белград, 1984). Белые преуспели с помощью черных. Они могли сыграть интереснее 0... сЬ! 1. С:Ь2 ФЬб 12. С:еб С:сб 13. 0—0, вызвав большие осложнения.
9. Ф:а48 Кр:а8 10. аб.
ска 77 и & © И ва В
Ни й ноу
НИ В и
Ди м
Эта интересная позиция давно стала предметом дискуссии. Впервые она встретилась у И. Чома с М. Стином (Лас-Пальмас, 1978). Далее было: 10... Сат 11. Бс в6 12. 0—0 Св7 13. Ла3! Лс8 14. Ла! Кре82 15. Л:а7, и белые выиграли. Конечно, 14... Кре8 является грубой ошибкой. Однако и в более поздней партии Стин — Браун (Буэнос-Айрес, 1978), где черные избрали 14... аб, белые также добились явного преимущества путем 15. Се? Кре8 16. Б5 а 17. С:Ь5 16 18. Се3 еб 19. Ка? С18 20. Лаа! КЬЫ8 21. ЛаЫ!
Шахматы в СССР № 10, 1988
Л:с8 22. С:а7 Кр:@7 23. Л:Ь7 Крс8 24. ЛИ7. Напрашивается вывод: если «страдать» черным, то хотя бы ради пешки. А может, попробовать 10... с2!?, на что белым следует играть 11. С:сб Бс 19. Кеб Кре8 13. Сез3! еб 14. Сс5! с последующим окружением пешки с2, но не 13. К:сб? СЬ7 14. Б5 аб 15. 13 еб 16. Се3 Сё6 17. Кра2 15 18. её её 19. Ка? Кр 20. Ба Са5 21. КЬ5 СЬ4 22. Кр:с2 Лбе8 23. Са2 Ле? 24. Кс3 С:е3 25. Бс Л:в2 с равным эндшпилем (Бём — Лангевег, Амстердам, 1979).
сЬ 11. С:Ь2 еб.
Отметим, что опасно 11... К:Ь4 из-за 12. Кре2 с сильнейшей атакой. На Олимпиаде в Буэнос-Айресе (1978) черные успешно защищались путем 11... еб 12. 0—0—0 Крс7 13. С:еб Бс 14. С:еб КрЬ7 15. Се3 Се7. После 16. Ке5 16 17. К7 Ле8 18. е5 {е 19. Ле! ©С18 20. Ка8 КрЬб 21. С:еб КрЬ5 22. Сс8 Л:е! партнеры согласились ва ничью (Майлс — Шмид).
Но впоследствии был найден более точный порядок ходов за белых в ответ на 11... еб — 12. С:еб! Теперь
черные могут — продолжать 12... С:Ь4 13. Кре2 с 14. К:еб Крс7 15. ЛВс!1 СЬ7
16. К:сб! С:еб 17. Лаб, и у белых почти выигранный эндшпиль (Сабо — Хорват, Венгрия, 1979). Другой путь — 12... Бе 13. К:еб Крс7 14. Кре2 16 15. Ка3 Саб 16. Лбс! Ле8 17. 8 КрЫ7 18. в4 — хотя и несколько лучше предыдущего, но не избавляет черных от трудностей (Рей — Чандлер, Лон- Пайн, 1979).
Еще один способ защиты был испробован в партии Тимман — Бём (Амстердам, 1979), где встретился ход 11... 16 (угрожая 12... е5). Но Тимману удалось найти противоядие: 12. еб! ©С4а7 (гораздо хуже 12... Срв4? ввиду 13. С:сб Бс 14. Ка4 Те 15. К:еб Кре8 16. 0—(, у белых серьезный позиционный перевес, Ульман — Шимчак, Варшава, 19883) 13. Сс4! Лс8 14. Ла! Крест 15. еб Се8 16. Ь5 Ка5 17. Се2 КрЪ8 18. 0—0. У черных лишняя пешка, но их положению не позавидуешь, уж очень пассивно расположены все
фигуры. А из-за пешки е7 черным так и не удалось закончить развитие королевского фланга.
Интереснейшая идея была предложена черными в партии Таль — Тимман (Монпелье, 1985) — 11... Са7!? 12. 0—0 16 13. Сс4 К:Ь4! Здесь белые пожертвовали вторую пешку, надеясь воспользоваться «централизованным» королем соперника; однако Тимману точной защитой удалось погасить активность Таля: 14. е5! Лс8 15. СЕ7! Лс2 16. Л! Каз! 17. Са4 её 18. С:а7 еб 19. Л:Ь7 Саб 20. Се3 Кс5 21. Ла8 Кре7 22. Л:47, и позиция полностью уравнялась.
Защита 11... еб с последующим 12... 16 рекомендована М. Стином в большой статье, посвященной — английскому началу (1979).
12. 0—0.
Е0&@ & Ж
в ДаШь даря Вай, я А,
и. АЛ но ии
Ч №
м
а
к
| 2 Ш _й 9
12... 16.
Черные могут полакомиться еще одноин пешкой — 12... С:Ь4, но это чревато неприятными последствиями: 13. Л!41 Крс7 (проигрывает 13... Кре7 ввиду 14. С:еб Бс 15. Ке5!) 14. С:еб Бс 15. С:в7 Ле8 16. Се5 КрЬб 17. Лаб! с5 18. Саб СБ (на 18... а5 неплохо 19. Лас!, а если 18... Саб, то 19. С:сб Кр:с5 20. Лас! КрЬ5 21. Ка4 Краб 22. Ксб с преимуществом) 19. С:с5! Кр:с5 20. Лас! КрЬ5 21. Ка4 Краб 22. Лс4! С:е4 23. ЛЬ:Б4 Л:е2 24. Кри СаЗ 25. Кр:е2 С:с4 26. Л:е4. Вариант довольно длинный, но почти — форсированный. Лишняя фигура за две пешки должна принести белым победу.
13. еб!
Идея примерно та же, что рассматривалась в партии Тимман — Бём: пешка в качестве волнореза!
13... 15 14. Ка4.
Белые расчищают путь к королю черных.
Другой способ борьбы за инициативу — 14. Ке5 Кре7 15. С:еб Бс 16. Са4 Кре8 17. Себ С:себ 18. Бс (Хюбнер — Тимман, ФРГ, 1985). Эндшпиль благоприятнее для белых. Они имеют за пешку более чем достаточную компенсацию.
Интерес представляет 14. Ла! Кре7 15. С:еб Бс 16. Се3 Се7 17. Ка4 Ла8 18. Ь5, создающее непосредственные угрозы королю черных (Пышкин — Страутиньш,
по переписке, 1980—1988). 4... К:а4. Заслуживает внимания
14... К:Б4 15. ЛИа1 Ка5! с примерными вариантами: 16. К:еб С:еб 17. Сс4 Ссе5 18. С:45 Кре7 или 16. К:15 Сат 17. С:й7 Кр:а7 18. Кез Се7 19. К:45 ей 20. Л:05 Креб с большими — неясностями. 15. С:а4.
Ея
я ва
22 а Сы
ДЕ
Очень важная для оценки всего варианта позиция. У черных по-прежнему лишняя пешка, но довольно слабый король, нуждающийся в постоянной опеке. Во всяком случае, в единственной партии, которая была сыграна на эту тему, черным не удалось отразить все нарастающий
натиск. После 15... Сат 16. С:а7 Кре8 (проигрывает 16... Л:а7 17. Л:а7 С:Ь5 18. Ла! Крс7 19. Ла8! с последующим Лаа8) 17. С:47 Кр:а7 18. Ла! Креб 19. Лас!! Крат 20. Лс4! в5!
21. Ь5 преимущество белых не вызывает сомнений. Проигрывает 21... Св7? 22. Ла! Кре8 23. Лс7! (Чехов — Вернер, 1979). Шансы на защиту сохраняло 21... Ле8! И все же для полного уравнения черным предстоит серьезно поработать.
Поскольку последние партии несколько изменили соотношение сил в варианте 6. Се4 (у черных наметился хороший план контригры), то белые, возможно, вновь пойдут по пути 6. СБ5.
25

Страница 28

БЕЛАЯ ЛАДЬЯ
Михаил ЮДОВИЧ, мастер, заслуженный тренер РСФСР
ОТ МОСКВЫ ДО ГРОДНО
Летом 1969 года в Московском городском дворце пионеров на Ленинских горах писатель Лев Кассиль и экс-чемпион мира Василий Смыслов открыли первый финальный турнир клуба «Белая ладья». И вот — двадцатый, юбилейный турнир в белорусском городе Гродно.
Победу одержала команда пионерской дружины школы № 15 города Кутаиси, в составе которой выступали кандидаты в мастера Шота Кучухидзе, Александр Кашашвили, Кахабар Жоржолиани, Георгий Непаридзе и Софико Николадзе. Руководил командой заслуженный тренер Грузинской ССР Тенгиз Харламиди.
Результат чемпионов в финале — 16!/, очков из 25. Последующие места в главном турнире заняли: школа № 30, Ленинтрад — 15 очков; школа № 142, Харьков —- 14!/2; школа № 22, Москва — 12'/2; школа № 31, Челябинск — 9; школа № 5, Кедайняй — 7' /..
Говоря о творчестве юных шахматистов, мы часто обращаем внимание на то, как они решают дебютные проблемы, отмечаем рост популярности модных схем. А умение грамотно разыгрывать эндшпиль? Сейчас, когда во многих соревнованиях применяется двойной контроль времени (в финале «Белой ладьи» —- 1 час 45 минут на 40 ходов и, без перерыва, 1 час на следующие 30 ходов), участники должны сами, без помощи тренеров в домашнем анализе, демонстрировать технические навыки.
Коварный пешечный эндшпаиль
Особо следует выделить переход в пешечные окончания, где в подавляющем большинстве случаев отсутствуют приближенные оценки «хуже» или — «лучше». Вопрос ставится прямо: выигрыш или ничья? Важнейшее значение приобретает конкретный и точный расчет вариантов. Примеров на эту тему в турнире было много.
Ю. ВОДЯНОВА
(Ленинград) Н. БАКЛАН (Харьков)
ГОТОВЫ
Белые построить неприступную крепость, но очередь хода за черными.
49... Фе3 50. Крй2.
Король удаляется от центра, и черные легко выигрывают пешечный эндшпиль.
50... Ф:3! 51. #? Кр:р5 52. Кр? Кр!5 53. Кр!2 Кре5 54. Кре2 Кра4 55. Кра2 Н6! 56. Кре2 Кре3 57. 14
26
№5 58. Кре! Кра3 59. Кр! Кра2 60. КрИ! Кре3, и белые сдались.
Возможно было 50. Кр, но и это ие спасало: 50... ФИЗ! 51. в! Кр:в5 52. Кр!2 КрЫ4 53. Кре2 Б5! 54. Кр? Кре5 55. Кре2 Кр!5 56. Кр!2 Кре5 57. Кре2 Кра4 58. Кра2 4! и т. д.
Так что — «проверочный» шах не помешал, хотя быстрее вел к победе немедленный переход в пешечный эндшпиль — 49... Ф:13! 50. @Ё
Кр:е5 51. Кр!2 КрЬ4 52. Кре2 В©! Г. ПАНАСЮК
(школа № 3, г. Кобрин, БССР) Р. КУЛИЕВ (школа № 11, г. Агджабеды, АзССР)
43... Ссе5 44. Кра! Л:12 45. Л:!2 с6! 46. Кр! (или 46. дс Кр:сб 47. Кр! С:12 48. Кр:!2 Кре5 49. Кре2 Крс4 50. Кра2 Кра4 и т. д.) 46... С:12 47. Кр:!2 са 48. ей. Краб, и черные выиграли.
Э. СЕРВА роащай
Н. КИМ ааа
— и ии ааа, й
% и аи
Проще всего черные выигрывали путем 52... Ь4! 53. КрЬ2 (или 53. Крё2 а4 54. Ба Краб 55. Се? С@5) 53... а4 54. Ба Сс4, и победный марш проходных пешек обеспечен. Однако вместо этого они — форсировали — переход в пешечный эндшпиль.
52... е3? 53. Кр3 е2 54. Кр:е2 Се4 55. Кра2 С:а1 56. Кр: а4 57. Кре?2.
К ничьей вело и 57. Ба Ба 58. Крс2 КрЪ5 59. Кре3 а3 60. КрЬ3 а2 61. Кра3 Кр:44 63. КрЬЗ Кр:с5 64. Кре3.
57... Краб 58. КрЬ2 (или 58. Ба Ба 59. Кре3 КрЫ5 60. Кра3 а3 61. Кре3 а2 62. КрЫ2 Крс4 63. Кр:а2 Кр:д4 64. КрО3 Кр:с5 65. Кре3 —— ничья) 58... Б4?
Проигрывает, в то время как 58... КрЬ4 59. Ба Ба 60. 45! Кр:е5 61. йс приводило к ничьей.
59. Ба Краб (59... Кр:а4 60. 45!) 60. Кре2. Черные сдались.
Кр:а2 Кре4 62.
План
В рассмотренных примерах успех определялся грамотной реализацией таких прописных истин, как активизация короля, наличие запасных пешечных темпов. захват критических полей в пешечном Ээндшпиле.
А вот ладейное окончание.
И. РАПОПОРТ (Харьков) А. КАШАШВИЛИ (Кутаиси)
62. Кре4. Разумеется, белым следовало отрезать короля противника, а потом уже искать путин реализации лишней пешки. Ход 62. ЛМ! должен делаться автоматически. Можно предложить такой план: 1) отрезать неприятельского короля по линии «1»; 2) осуществить жертву пешки Ь4— 5; 3) направить короля в центр: Кра3—е4—еб5; 4) прорваться королем к пешке Б7 или привести в движение свою цент-
Шехматы в СССР № 10, 1988

Страница 29

`БЕЛАЯ ЛАДЬЯ
ральную проходную пешку.
62... Ла8 63. ЛЬ! Лат 64. Ла! (конечно, и здесь надо было отрезать короля противника путем 64. ЛИ!) 64... Кр!6 65. Ла2 Креб 66. ЛЬ2 Ле7 67. ЛЬ! Крат 68. ЛЬ! Кре7.
Непостижимо, но черный король без труда попал на ферзевый фланг.
69. 65 аЬ 70. аБ сеЬ 71. Л:Ь5 Леб, и возникло теоретически ничейное окончание.
Что касается постановки партии. то главным, наверное, для юных шахматистов должно быть стремление к естественной и гармоничной мобилизации сил. Увы, н победители турнира не избежали вычурной и бесплановой трактовки дебюта.
Знакомство с характерными приемами игры в типичных — позициях — должно помогать правильному выбору плана или тактической операции.
Р. КУЛИЕВ
(АзССР) Б. ШАРАФУТДИНОВ они Челны)
Н 28 к. кт ява а и АНА, ВА, 7 д
№ ы |
№
ме
\ р
я
`®%%
Ход черных. а аблуннвало внимания 15... К:а4 16. С:а4 (или 16. Л:44 Л:е3 17. Са2 Фс5 18. С:е3 К:е4) 16... Л:с3! 17. Бс (17. С:е3 К:е4) 17... К:е4 18. Фез К!6 с обоюдными шансами. Упустив типичную для подобных позиций — тактическую возможность, черные попадают под сильнейшую атаку.
15... Фс7? 16. 15 Ке5 17. {9 К:@б 18. К!5 С:15 19. Ф:6 Фат7 20. Са4! Б5 21. К:Ь5 а 22. С:Ь5 Лсб 23. Са4 ФЬ7 24. С:16 С:#6 25. Фа5 Крат 26. ЛЬ ЛЬ8 27. а4 Крс7 28. Л:16! её 29. Ф:7 КрЬ6б 30. Ф:рб Лс5 31. Л:а46 Краб 32. с3 Л:Ь5 33. аб. Черные сдались.
Актуальные схемы
Партий на эту тему было не так уж много. Стремле-
Шахматы в СССР № 10, 1988
ние вести борьбу на передовых рубежах современной теории похвально, но дело это трудное. — Необходимы и собственные соображения, и наличие оперативной информации.
Сицилианская защита В33 В. ЕМЕЛИН Е. СОЛНЦЕВ
(Ленинград) (Челябинск) 1. её с5 2. КВ Ксб 3. 94 се@ 4. К:@4 КЮ 5.
Кс3 еб 6. К4Ь5 6 7. Ср5 аб 8. Ка3 Ь5 9. С:16 @! 10.
Ка5 15 1!. С4а3% Себ 12. ФЬ5 Ле8.
Другая возможность —— 12... М!? 13. с3 Ле8 14. 23 Ср4 15. Ф:Ы7 Леб 16. ФЬ4 Ф:Ы4 17. р® СЗ 18. ЛИ Лс8 с обоюдными шансами (Шорт — Сакс, матч претендентов, — Сент-Джон,
1988 — см. журнал № 4). 13. ы 16.
Пока все исполнено, как в лучших домах Сент-Джона и Челябинска.
14. с8 Ле5!?
В случае 14... С:а5 15. ей Ке7 16. 0—0 Ле5 17. ФЗ К:а5 18. КрЫ! Фс8 19. М еЁ 20. в! у белых
преимущество (Римерсма — Куатли, Вейк-ан-Зее, 1988).
15. Фа! М 16. в! е? 17. К:М Ф16 18. 4 Ф:М4 19. Юя Ке5 20. Сс? @5 21. Фе2 Сс5 22. @№ ©С#4 23. №7 Кра7 24. Ь4 СЬб 25. В К:!3 26. Кра! Ке5 27. Н8Ф Л:Н8 28. Л:Б8 ФИ 29. Кр@2 Ф:е2 30. Крс! Се 31. КрЬ2 Ка3 32. КрЪЗ йе 33. Ла! Себ 34. с4 Са4 35. Ла8 Кс!1. Белые сдались.
Защита Грюнфельда 087 В. ЛУГОВОЙ {Ленинград) М. ПРОСВИРИН (Челябинск)
1. @4 К 2. с4 в6 3. Кс8 @5 4. с К:@5 5. её К:е3 6. Бс Се7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се8 0—0 10. 0—0 Ср4 11. 13 Ка5 12. Са8 са
13. са Себ 14. Лс! С:а2 15. Фа4 Себ 16. @5 Са7 17. ФЫ4 еб 18. Кс3 Бб.
Заслуживает внимания 18... ей 19. ей Ле8 20. С!2 Ь5!? 21. ЛЮ! Кс4 22.
С:е4 а5 23. ФБЬЗ Вс 24.
Ф:е4 Лс8 25. Фа3, ничья (Юсупов — Смейкал, Мюнхен, 1988).
19. Л!41 Ле8.
И здесь возможно 19... ей
20. ей Ле8, что встречалось в турнирной практике (см. журнал № 3).
20. 46 Ксб 21. ФЬ2 Ка4 22. М е$ 23. Ка5 Са4 24. {е КЬ8 25. СЬ5 С:еб5 26. Ке7 Л:е7.
После 26... Ф:е7 27. йе С:Ь2 28. С:а4 С:е! 29. С:е! К:с! 30. С:е8 Л:е8 31. Ла8 осложнения заканчивались к выгоде белых.
27. фе Ф:е7 28. Фс2 Кс5 29. С:а4. Черные сдались.
Красивая атака была проведена в следующей партии.
Французская защита С05 А. ГЕДЮНАС (Кедайняй) В. ЦЕМЕХМАН (Харьков) 1. её еб 2. 4 а5 3. Ка? К!6 4. еб К!47 5. Са3 с5 6. с8 Ксб 7. К#!3 ФЬб 8. 0—0 сё 9. са Сет. Известный — вариант — 9... К:а4 10. К:а4 Ф:а4 11. КНЗ дает белым опасную атаку.
10. Ле! 0—0.
В матче тех же команд в финальном турнире теоретический диспут был продолжен, но харьковчане избрали ход 10... в5!? Партия Эймонтас — Фейчик — развивалась так: 11. 63 65 12. КБЗ (12. КН р4 13. Бр Бр 14. КЗБ2 Ф:04 15. К:в4 КЫ4 16. СЫ! Ф:@1 17. Л:@1 Ксб с уравнением, Максимович — Милианич, — Врнячка-Баня, 1987) 12... в4 13. Ве Бр 14. Кв5 23 15. ФВ @! 16. Ф:19 Ка:еб 17. йе? ЛЫ, и черные выиграли.
11. КР! 6 12. её К:!6 13. Ка3 КрЫ8 14. Сс? Са? 15. а3 С46 16. Са5 Ка4 17. ФаЗ #6 18. 13.
р и
7 & д,
ТУ
ий % и А ое
18... К:!2! 19. Кр:!2 К:а4 20. СеЗ3 С:#8 21. Кре! (или 21. Кр:е3 Фа6 22. Кр! К:!3) 21... К!3 22. @Ё Фаб 23. Ле2 е5 24. СЬЗ Сс6 25. С42 44 26. СЬ4 Л: 27. Ф:18 С:13 28. С:46 С:е2 29. Кру2 СМ 30. Ле! 43, и черные выиграли.
Разумеется, готовность к напряженной борьбе связана не только с хорошей теоретической подготовкой. Основная часть участников финала размещалась в гостинице «Беларусь». Рядом — стадион, где — оборудована «тропа здоровья», размеёчены дистанции для оздоровительной ходьбы и бега. Увы, спортивный комплекс привлекал лишь немногих юных шахматистов и тренеров.
Итак, позади двадцать турниров «Белой ладьи». Они стали школой дружбы, интернационализма. В последних финалах участвовали пионеры из Болгарии (в Гродно приехали ребята из города
Казанлык).
В целом испытание временем выдержено успешно, хотя есть и недостатки, и нерешенные проблемы. Думаю, что в этих соревнованиях нельзя противопоставлять воспитательные и спортивные задачи — их надо решать в единстве и взаимосвязи. Необоснованными выглядят попытки разделить юных шахматистов на «любителей» и «профессиомалов»,
занимающихся
в ДЮСШ. Ведь они такие же пионеры, а турнир проводится для команд пионерских дружин. Сравнение «Белой ладьм» с клубами «Кожаный мяч» и «Золотая шайба» неправомерно, так как о неорганизованных юных шахматистах на более или менее приличном уровне вообще трудно говорить. Ведь любой квалификационный турнир, где бы он ни проводился,— тоже форма
организации.
Как тренер и член Центрального штаба клуба «Белая ладья», скажу: можно только приветствовать, что у нас выступают участники первенства страны среди юношей и девушек (разумеется, они занимаются в ДЮСШ). Спортивный и творческий уровень всесоюзного турнира должен быть достаточно высоким. Среди ста участников двадцатого финала было 15 кандидатов в мастера и 64 перворазрядника, сыграно немало интересных партий.
«Белая ладья» продолжает плавание.
27

Страница 30

АРХИВ
СЕНСАЦИЯ 1867 ГОДА
Середина прошлого столетия... Эпоха перехода от героического к нынешнему железному веку шахмат. Любители собирались в кофейнях, играли в свое удовольствие, знали силу друг друга, но имели весьма смутное представление © силе других шахматистов. Большие турниры были редкостью. Мировую славу приобретали авторы шахматных у ‚ а р Морфи ипи Андерсеном.
неизвестный шахматист мог сказаться
С развитием отношений между городами и странами постепенно формировался современный шахматный мир -— его территория расширялась как Ойкумена древних греков. В 60-е годы центрами шахматной жизни были Англия и Франция, к ним «подтягивалась» Германия. Австро-Венгрия, дав миру Стейница и Колиша, взяла своеобразную передышку. А шахматисты славянских стран были тогда в значительной
мере «вещью в себе».
И вот пришло время Всемирной выставки в Париже 1867 года. Организаторы решили провести заодно и мировой форум шахматистов — И! международный турнир. В это время в Париже был по своим делам 29-летний варшавский коммерсант Симон Авраамович Винавер. Узнав
о предстоящем состя ра мы — у, (/*ч в
в С. А. Винавер { ! паоалаае 12.01.1920] В Леопольд Гоффер:
«Симон Винавер уроженец Прусской Польши и постоянно живет в Вгршаве. Насколько мне известно, он дальний родственник Розенталя и они вместе учились.
Как шахматист Винавер был абсолютно неизвестен до 1867 года, и Розенталь, живший тогда в Париже, был просто поражен, когда Винавер появился в «Са!её Че а Вёдепсе» и заявил, что намерен принять участие в предстоящем турнире за императорский приз.
Я находился в кафе и прекрасно помню это замечательное интервью.
Розенталь: Ты что, раешь в шахматы?
Винавер: А почему бы нет?
Р.: А ты хоть знаешь, что такое настоящие шахматы?
В.: Да нет, я просто играю, и всё.
Р.: А о Морфи ты слышал?
В.: Морфи? Да, так он же тоже шахматист!
Р. (улыбаясь): А знаешь ли ты, что Морфи — первый шахматист на свете и побьет любого?
В.: (спокойно): Да ну! Тогда, думаю, меня он тоже обыграет, и чем я буду хуже любого другого участника турнира?
тоже иг-
28
он захотел в нем выступить. По ре-
Р.: Ну ладно, давай сегодня вечером сыграем, и ты ПОсМОтТ- ришь, как играют в шахматы в Париже.
В.: Спасибо, я с удовольствием с тобой сыграю.
Нас весьма развеселило самоуверенное поведение новичка, и мы решили полюбоваться на это испытание. Был уже поздний вечер, когда мы наконец выбрались из кафе и направились к дому Розенталя.
Они сели за шахматы, и Розенталь снял с доски своего ферзевого коня. Винавера это ничуть не удивило: «Даешь мне коня? Ну давай, я не против».
Розенталь очень быстро проиграл первую партию, а за ней и вторую, после чего сказал: «Похоже, для форы коня ты слишком силен, и потом уже поздно и я устал, чтобы играть с тобой* на равных. Ну ничего, встретимся на турнире».
Так оно и произошло, и Винавер выиграл обе партии"...
‚..Винавер победил также Колиша, Неймана и Стейница, и если бы не ничья в последнем туре с Руссо, одним из слабейших участников, он бы разделил с Колишем лавры победителя, а так он получил второй приз».
“Сьез5 топ!Ыу”, февраль 1893
Д-р Макс Ланге:
«Франция сегодня не является великой шахматной державой; сами французы, оглядывая свои ряды, чувствуют это и нередко пополняют их иностранцами, не принявшими французского гражданства. Так, наряду с Арну де Ривьером здесь обычно называют своими Колиша и Розенталя; первый, насколько нам известно, родом из Венгрии, а второй покинул Польшу в год последнего польского восстания. К Розенталю, похоже, шахматный зов пришел подобно тому,
* Эффектно, но неточно: одна партия все же закончилась вничью.
комендации родственника, маститого польско-французского мазстро Самуила Розенталя, Винавера включили в Турнир. Результат, совершенно фантастический, выдвинул безвестного варшавянина в ряд первых шахматистов мира.
ПАРИЖ, 1867
{два круга; ничьи засчить 4. Колиш — 20 очков из 24, 2. Винавер — 19, 3.
ъ как пор: )) Стейниц — 18,
4. Нейман — 17, 5. де Вер — 14, 6. Арну де Ривьер — 11, 7. Гольмайо — 10, 8. Чарновский — 9, 9—-11. Андре, Лойд и Розенталь — по 6, 12-—13. Руссо и Фром — по 5 очков.
Позднее Чигорин сказал: «Винавер открыл нам окно в Европу». Думается, как шахматист, Винавер формировался под влиянием идей Петрова (жившего в Варшаве и скончавшегося в 4867 году). Знаменитый «Учебник» Петрова был настольной книгой российских шахмати-
<тов...
Сегодня мы знакомим читателей с событиями 1867 года.
как позднее он достиг Винавера: оба не подозревали о дремлющем в них шахматном таланте до того дня, как тот не был разбужен призывом извне, после чего быстро развился. Приводимая нами партия Винавера ясно показывает, что в начале игры он проявил себя необразованным — «натуршпилером» (неопытный ход ладьей) и оказался в трудном положении; но когда представился выгодный момент, он со всей энергией и совершенством, Ссвойственными лишь — подлинному шахматному гению, использовал предложенный шанс».
«5сПасПхеНипд», 15 августа 1867
Испанская партия С6б7
ВИНАВЕР РОЗЕНТАЛЬ Париж, 1867
1. её еб 2. КВЗ Ксб 8. СЬ5 Кб 4. 0—0 К:е4 5. Ле! Каб 6. С:сб БЬс 7. Л:е5 Се7 8. Фе2 16 9. Лез К!5 10. Лс8 0—0 11. 4 а5 12. а3 Саб 13. Фе! Ле8 14. Сез Саб 15. Фс!1 Ке7 16. КА Ка5 17. КТ5 К:с3 18. К:с8 Сс4 19. Фа! Себ 20. в4 @6 (2?) 21. Кб Крб8 22. рв5 С18.
Белые угрожают ходом 44—05 и играют отсюда с поразительным мастерством и в высшей степени элегантно.
23. @5 са 24. Са4 Са? 25. #! С:16 26. ФаЗ Крат.
Г Та РРР кудИАИИя ;
ОНО
; ДЕТ 2 й АЙ г
ТЕ 8 Ти И.
Р и — ДИ й д 2224 ‚| ВЖЕ д РС А У Ж р
‚ЗОДИАК д
27. К:45 С:05 28. Кв4 Се4 29. Фе3 С15 30. С:16 Кре8 31. Фа5 ФЬ8 32. Кьб Кр!8 33. Сет. Черные сдались.
Войдя в шахматный салон, где проходит турнир, видим двенадцать столиков с шеахматными досками и песочными часами, а за ними — погруженных в борьбу участников. Слева — сверкает — императорский приз — изумительная чаша севрского фарфора, а не две вазы, как мы говорили ранее. Тихо и безмолвно ходят зрители или собираются возле столиков, где их привлекают либо сами игроки, либо интересное положение (*‘5сПасЫгеНипд'', 1 августа 1867).
ВПЕЧАТЛЕНИЯ ЗРИТЕЛЯ
Прежде всего поблагодарим тех, кто открыл профанам врата храма за весьма скромную плату. Благодаря этому, а также благодаря бесконечной любезности г-на Х., мы смогли присутствовать при — интересных схватках и познакомиться с каждым из чемпионов.
Не стану много рассказывать о салоне,-- он напоминает все салоны на свете. Дюжина столиков с шахматными досками расставлена по левой стороне. Справа от игроков стоят песочные часы; по ним определяется затраченное время, и в случае если оно слишком велико, виновного штрафуют на двадцать франков.
Слева, при входе, установлена веза севрского фарфора — приз, пожертвованный Его Императорским Величеством победителю турнира. Эту вазу следовало бы описать поподробнее, но прости, любопытный читатель, я лучше воздержусь. Скажу лишь, что в ряду шедевров, изготовленных в Севре, она занимает такое же место, как соловей —- в ряду певчих птиц. Такой вазой можно было бы удостоить Пантагрюэля за победу над гигантским Вурдалаком; она будет напоминать победителю турнира о том, как он одолел не менее достойных соперников.
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 31

АРХИВ
Боясь произвести малейший шум, я тихонько переместился по паркету и молча сел рядом с г-ном Х., захваченным перипетиями в одной важной партии. Я тоже стал изучать ход борьбы и расположение сил. У белых было на фигуру меньше, но они сохраняли атаку, и их фигуры угрожали неприятелю; игравший ими явно искал решительный ход. Песочные часы, полуприкрытые другими фигурами, сами походили на снятую фигуру. Осуществив комбинацию, белые восстановили численное равенство и даже приобрели лишнюю пешку, но этого преимущества не хватило для выигрыша, и партия закончилась вничью. С точки зрения любителя, этот финал был очень умело проведен белыми...
Я последовал за своим сопровождающим в угол салона, и он назвал мне имена игроков, за которыми мы только что наблюдали. Один из них, как сказал он, поляк, имя которого мне, без сомнения, — приходилось — слышать,—- это г-н Розенталь. Блестящая игра, прекрасное воображение, сопровождающееся углубленным знанием дебютов. К сожалению, он страдает некоторой нервозностью — и — впечатлительностью, ему недостает спокойствия и хладнокровия для столь важной битвы, и сейчас он может рассчитывать лишь на четвертый приз, хотя мог бы быть среди первых.
Его соперник, г-н Нейман, блестяще владеет фигурами. Мало кто может так же ловко заарканить коня или снарядить в плаванье ладью. Он, вероятно, займет третье место.
Взгляните теперь на другую пару, окруженную многочисленными — поклонниками,—- это господа Арну де Ривьер и Колиш. Первый владеет скипетром сильнейшего шахматиста Франции и считается одним из лучших игроков Европы. Однако временное отлучение от шахмат, вызванное более серьезными делами, может оказаться для него роковым. Кто знает? Вдруг какой-то новый гамбит или усовершенствованный вариант станет камнем преткновения на его пути.
Г-н Колиш сражался с самыми знаменитыми игроками всего света, он вызывал на матч Морфи, великолепного американского чемпиона, покорителя обоих полушарий. Но, к огорчению всех любителей шахмат, перчатка не была поднята. В нынешнем турнире г-ну Колишу почти единогласным мнени-
Шахматы в СССР № 10, 1988
чита
Одной из черт творчества Винавера была любовь к превращению симметричных позиций в асимметричные, равных — в неравные, причем нередко с ущербом для собственной позиции Столь рискованная метода требовала немалого мужества, зато давала свои плоды — даже против корифеев...
Русская партия С42
КОЛИШ ВИНАВЕР Париж, 1867
1. её еб 2. К!8 К!16 3. К:е5 @6 4. К!8 К:е4 5. 44 &5 6. СаЗ Саб 7. 0—0 0—0 8. с4.
Этот вариант актуален и в наши дни! Пример — на стр. 13.
Кстати, говоря © дебютных заслугах Винавера, нельзя не вспомнить еще две его парижские партии: 1. е4 еб 2. @4 а5 3. Кс3 СЬ4! (Стейниц — Винавер) и 1. е4 с5 2. К! Ксб 3. СЬ5! (Винавер — Гольмайо).
8... Себ?! (8... сб!) 9. сд С:45 10. Кс3 К:е8 1. Бс 6 12. с4 С:13 (объективно лучше 12... Себ) 13. Ф!3 Ксб 14. СЬ2 ФЬ4 15. #3 Ф!16.
Стремясь погасить активность соперника, черные идут на размен ферзей — даже ценой резкого ухудшения пешечной структуры.
16. Ф:16 в? 17. Лае!?!
К подавляющей позиции вело 17. сб Се7 18. Се4 или 18. Ле! и затем Са3—е4.
17... Ле8 18. Ле3?! Л:ез 19. Те Крат 20. Л!5 Ле8.
Очевидно, что белые растеряли часть перевеса.
21. ЛЗ Ьб 22. Кр!? Кет.
п.
2 ды 2 о ‘о у,
* ^` к ^ вез
ВА 3
7 ”, ” | и
ДОДСА ДНЯ 3 7
5 о 7 у. 7, с 7 „ ЖА Но ; Е 0 4
ТМ р.
РСС, а ОЛ.
са й
\
ит | е-= Е №
№
К
7
В Париж, 1867. С. Розенталь (1837—1902) дает сеанс К) я №
к
23. е4.
Обесценивая белопольного слона. Заслуживало внимания 23. Кре2 и 24. ЛП.
23... Квб 24. Б4 с5! 25. п5 К!8 26. Са3 Кеб! 27. 45.
Успех стратегии черных: при фиксированном центре конь не уступает слону.
27... К!8 28. Ле3 Себ5 29. Ле? КЬ7 30. Сс1 К8 31. Сс2.
Партия вступила в полосу длительного маневрирования. Позиция белых все еще чуть предпочтительней.
31... аб 32. Са4 ЛЬ8 33. СМ Б5 834. С:е5 Те 35. сЬ аЬ 36. ЛЬ2 Б4 31. Ссб с4 38. Кре2 Кр!6 39. а3.
Интересна попытка 39. а4!1? с дальнейшим ©Ссеб—Б5. Черным было бы нелегко сохранить свои проходные.
39... Ь3 40. Кра2 КЫ7 41. Крс8 Ка5 42. Кр:с4.
Сильнее 42. 461, не только сохраняя центральный пункт е4, но и не давая коню большой свободы. Далее возможно было 49... Креб 48. @&7 Краб 44. Са5! (но не 44. СЬ5? К:е4 45. Кр:се4 Крс7! 46. а4 Каб). Теперь партия равна.
42... К:е4 43. ай Ка6 44. Кре3 Ке4 45. Кра3.
Колиш отказывается от ничьей. Чтобы правильно оценить этот момент, необходимо напомнить: на этом турнире ничья была равносильна поражению!
Преимущество переходит к Винаверу, и он демонстрирует прекрасное взаимодействие фигур.
45... ЛЬ4! 46. а5 Ла4! 47. Кре3 Кс5 48. аб К:аб 49. Л:ЬЗ КЫА!
Черные выигрывают пешку. а с ней_и партию.
50. ЛЬ! К:45 51. С:45 Л:45 52. ЛЬ7 Ла5 53. Лс7 Лаб 54. ЛЬ? Креб 55. @в4 Ла8 56. Кре4 Ла4 57. Кр!8 Лаб 58. Кре4 Кр!6 59. ЛЬ8 Ла4 60. Кр! Кра5 61. Ле8 КрЫ4 62. ЛЬ8 ЛМ 63. Кре3 Л:р4 64. Л:Ы6 Кра5. Белые сдались.
Суховатая партия? Может быть. Но она показывает, что уже тогда играли не только в романтические шахматы.
ем любителей отводится совершенно определенное место, а именно первое, и это обстоятельство крайне оживляет партии с его участием. Победой над ним каждый стремится увеличить блеск собственной репутации, но пока в этом преуспели лишь двое. Исключительная глубина, безупречная корренктность и неизменное хладнокровие — вот качества, отличающие этого заслуженного бойца.
Справа от нас господа Стейниц и Винавер. Первый — австриец, победивший Андерсена в Лондоне примерно тогда же, когда прусские войска у Садовой победили австрийцев. Впрочем, эти две победы имели различные последствия, хотя победа г-на Стейница была ничуть не менее славной. Она несет на себе печать его репутации. Не стану говорить красивых слов; добавлю, что г-н Колиш называет его своим самым достойным соперником.
Г-н Винавер, как и г-н Розенталь, родом из Польши. Ранее никому не известный, он впишет теперь свое имя в шахматный Пантеон, и если не первый, то второй приз уж точно достанется ему. Г-н князь Голицын, живущий в Варшаве, любезно сообщил некоторые подробности об этом столь же знающем, сколь и скромном любителе. Приехав в Париж по делам, Винавер не решался вступать в борьбу приз, пока не увидел в «Са!ё йе а Вёдепсе» несколько партий господ Колиша, Стейница и Розенталя, Он ощутил, что сможет играть, пусть и без надежды на успех. Но результат превзошел ожидания. Его нынешнюю игру нельзя назвать совершенной, но в ней есть солидность самой высокой пробы. Он резко контрастирует с другими польскими игроками, которые блещут гораздо более воображением, нежели глубиной.
Рядом с этой группой мы видим Англию, воюющую с Испанией. Английский чемпион — совсем юный г-н де Вер; он достойно представляет родину Мак-Доннеля. Его игра наделена всеми качествами, — характерными для англичанина: знанием, упорством, вдумчивостью...
‚ Е-н Гольмайо, типичный испанец, обладает солидностью мастера. Он умело атакует и изобретательно защищается. Спокойный, хладнокровный, невозмутимый, он ставит и получает мат с одинаковой бесстрастностью.
29

Страница 32

За — следующим = столиком -—— господа Лойд и Чарновский. Вам знакомо имя гениального составителя задач. Все поклонники этой разновидности шахмат восхищаются изяществом и красотой его произведений. Эта замечательная способность при игре с первоклассным противником — оборачивается — опасностью. Всегда захваченный матовыми идеями, г-н Лойд сплошь и рядом жертвует хорошими позициями ради этой заманчивой, но гибельной перспективы.
Г-н Чарновский достойно завершает шеренгу польских игроков. У него самое блестящее воображение, самый быстрый взгляд, самое совершенное понимание. Но он находится в противоречии с научной теорией...
“5са!есте", 15 июля 1867
Ллойд ВИНАВЕР ре 1867
ян и $ я, кое Но
В я и абий ии ео
40... #5! 41. № я 42. Кр:ш5 (42. Кр!3 Креб 43. Кре3 16, и черный король проходит иа @4 или 14) 42... Креб 43. Кр№б Кр:е4 44. Кря7? {5!, и белые ‘сдались: безнадежно 45. @! Кр:!5. а прн 45. себ соперник первым проводит ферзя.
Правильно было 44. Крео! Кре5 45. Кр. Кра4 46. Крв5 Кр:с4 47. Кр!6 Кра4 48. Кр:17 с4 49. р5 с ничьей. Простое, но поучительное окончание.
Леопольд Гоффер:
«Винавер скромен; у него мяг- ‘кая манера общения с коллегами-шакматистами, — сдобренная сухим юмором, он прост и очень непритязателен в своих привычках. На лондонском турнире 1883 года г-н Льюис предложил ему одну из своих отборнейших сигар, но Винавер не взял ее, хотя он заядлый курильщик.
— Но почему? — спросил г-н Льюис.
— Раз уж вы настаиваете, придется открыть вам причину моего отказа,—- ответил Винавер.—— Я курю очень дешевые сигары и вполне доволен ими. Если я закурю вашу прекрасную сигару, боюсь, это испортит мой вкус, и я перестану получать удовольствие от своих собственных».
“"СЪезз топ! у", февраль 1893
`у
№
‘и
Публикацию подготовили `
С. ВОРОНКОВ, В. ПОВАРОВ и В. ЧАЩИХИН. Перевод В. МУРАХВЕРИ.
30
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ТРУДНЫЙ ПУТЬ
К ПОЛУФИНАЛАМ
Откликаясь на просьбы читателей, начинаем публикацию официальных документов нашей Федерации и ФИДЕ, связанных с розыгрышем первенства
мира в 1983—85 годах.
Сегодня речь пойдет о чуть было не сорванных претендентских матчех Каспаров — Корчной и Смыслов — Рибли, состоявшихся с опозданием на три месяца в 1983 году. Сначала напомним о событиях того времени.
15 мая 1983 года истек срок подачи заявок на организацию полуфинальных матчей претендентов. Выяснилось, что штеабквартира ФИДЕ получила три заявки на проведение матча Каспаров — Корчной и ни одной ——- на проведение матча Смыслов — Рибли.
Федерация США предложила провести поединок Каспаров — Корчной в калифорнийском городе — Пвсадене (призовой фонд — 100 000 швейцарских франков), федерация Нидерландов — в Роттердаме (100 000 шв.
франков), федерация — Испании — в Лас-Пальмвсе (25 000 шв. франков).
В соответствии с правилами, 17 мая президент ФИДЕ Ф. Кампоманес разослал эти заявки соперникам и вскоре получил следующие ответы: Г. Каспаров выбрал Лас-Пальмас (и как второй вариант — Роттердам), а В. Корчной предпочел Роттердам, не дев никаких других вариантов.
В этой ситуации Кампоманес остановился на промежуточном решении и объявил, что матч Каспаров — Корчной состоится в Пасадене (США).
Чуть позже президент получил от Федерации Объединенных Арабских Эмиратов заявку на проведение матча Смыслов — Рибли и 1 июня объявил, что этот метч пройдет в Абу- Даби (ОАЭ).
Корчной согласился играть в Пеасадене; федерация Венгрии от имени Рибли согласилась на Абу-Даби. Федерация СССР, с ведома — Управления — шахмат Спорткомитета, 27 июня выразила формальный протест, @а 28 июня сделала заявление, отвергающее — решение — президента.
В нем, в частности, ГОВОрилось: «... Президент = ФИДЕ ©. Кампоманес, вопреки правилам, назначил местом проведения матча города Пасадену (Лос- Анджелес, США), не названный ни одним из участников. В практике ФИДЕ еще не было прецедента, чтобы место матча избиралось вопреки желанию обоих шахматистов.
‚Также вопреки — правилам президент ФИДЕ действовал, наанечая другой полуфинальный матч... Он не спросил даже эксчемпиона мира, как этого требуют правила, и не учел, что по климатическим условиям в августе это место неприемлемо для игры.
Шахматная федерация СССР с учетом мнения советских участников заявляет решительный протест против незаконных решений президента ФИДЕ, требует срочного созыва исполкома ФИДЕ или откладывания матчей до рассмотрения данного вопроса на: конгрессе ФИДЕ...»
Требование нашей федерации было выполнено: 29—30 июля в Мадриде собрался исполком ФИДЕ. Подавляющим большинством голосов (восемь против двух) исполком поддержал решение президента.
Ни переговоры, ни обмены телексами к соглашению не привели. ©. Кампомеанес подтвердил, что оба матча — и в Пасадене, и в Абу-Даби — должны начаться 5 августа. Но советские шахматисты к месту поединков не прибыли, м президент объявил В. Корчного и 3. Рибли победителями полуфинальных матчей претендентов.
Таким образом, самый зеаслуженный претендент, 62-летний экс-чемпион мире В. Смыслов, и
самый — молодой, 20-летний Г. Каспаров, оказались «вне игры».
Из заявления Шахматной федерации СССР от 10 августа:
«... ©. Кампоманес, поправ правиле и традиции и игнорируя общественное мнение, пошел по пути навязывания диктета шахматному миру...»
Из заявления Шахматной федерации СССР от 11 августа:
«... 9 евгуста Ф. Кампоманес объявил гроссмейстера 3. Рибли победителем несостоявшегося матча, продолжая тем самым практику превращения — соревнований на первенство мира в недостойный фарс, первый акт которого состоялся 5—6 августа в Пасадене.
Шахматная федерация СССР заявляет категорический протест против этого нового безэакония, творимого Ф. Кампоманесом, требует
отмены всех его решений по поводу полуфинальных матчей претендентов и рассмотрения данного вопроса на очередном конгрессе ФИДЕ.
Складывается впечатление, что деятельность Ф. Кампоманеса за последнее время сознательно направлена на создание конфликте между руководством ФИДЕ, с одной стороны, и некоторыми национвльными федерациями, ведущими гроссмейстерами, с другой стороны, что представляет серьезную — опесность для шахматного мира».
Затем — Кампоманес был приглашен в Москву... В конце концов матчи удалось спести.
Из циркулярного письма президента делегатам конгресса ФИДЕ, состоявшегося в Маниле с 2 по 8 сонтября:
«... В заключение Шахматная федерация СССР заявила, что, «выбирая Лас-Пальмас и Роттердам в качестве места проведения — матча, Г. Каспаров имел в виду отсутствие в Пасадене правительственных гарантий безопасности и свободного въезда для советских представителей м дипломатов». Наконец-то кота выпустили из мешка!
Когда этот довод мне привели в Москве представители Спорткомитета, он выглядел уже просто нелепо. Как раз в это время советский пловец, олимпийский чемпион Влеадимир Сальников побил свой же мировой рекорд на дистанции 800 метров вольным стилем, участвуя в соревнованиях, проходивших близ Лос-Анджелеса, то есть почти там же, где Пасадена. Условия, обеспеченные Сальникову, могли обеспечить и Каспарову с его командой — достаточно было обратиться в американское посольство в Москве...»
Конгресс в Маниле расставил все точки над «1». Нашу страну представляли В. Севастьянов (делегат), начальник Управления шахмат Н. Крогиус (член исполкома, ныне — вице-президент ФИДЕ), чемпионы мира А. Карпов и М. Чибурданидзе (члены ЦК ФИДЕ)
Приводим — материалы — конгресса, связанные с матчами претендентов (перевод с енглийского).
16.3. Полуфиналы первенства мира по шахматам.
Президент предложил Генеральной ассамблее ознакомиться с документами, относящимися к организации полуфинальных матчей. В документах сказано, что Корчной и Рибли объявлены победителями матчей ввиду неявки соперников.
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 33

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
16.3.1. Затем президент зачитал следующие телексы:
а) М-р Севастьянов — президенту Кампоманесу.
Дорогой президент!
Как известно, в сентябре 1983 года совет гроссмейстеров обратился к президенту ФИДЕ с просьбой в интересах мировых шахмат пересмотреть решение по вопросу о полуфинальных матчах Каспаров — Карпов и Рибли — Смыслов.
Швехматная федерация СССР высоко — оценивает предложение ведущих гроссмейстеров и заявляет, что готова предпринять все необходимые шаги, чтобы найти решение проблемы, устраивающее всех участников Пполуфинальных матчей.
Сожалеем, что в последнее время вместо поисков приемлемого решения вопроса © полуфинальных матчах разгорелась острая полемика между Шахматной федерацией СССР и ФИДЕ, которая никак не вяжется с их долголетним плодотворным и конструктивным сотрудничеством. Шахматная федерация
СССР осознает, что по существующим правилам президент ФИДЕ имеет право принимать между конгрессами самостоятельные решения по вопросу о месте кандидатустранить возникшие разногласия, снимает свой протест, касающийся полуфинальных матчей, с повестки дня конгрессса. Шахматная федерация СССР выражает — надежду,
что соблюдение интересов гроссмейстеров и действия ФИДЕ в этом направлении найдут поддержку во всем шехматном мире и укрепят ФИДЕ.
В. Севастьянов, председатель Шахматной федерации СССР.
6) М-р Севастьянов — президенту Шахматной федерации ОАЗ.
Я был рад встратить Вас на конгрессе ФИДЕ в Маниле. Надеюсь, тот факт, что кандидетский матч не состоялся в Абу-Даби, не повлияет на отношения между нашими федерациями.
С наилучшими ниями,
Виталий Севастьянов, председатель Шахматной федерации СССР, петчик-космонавт.
пожела-
М-р Редман (от имени Шахматной федерации США) проинформировал президента ФИДЕ, что Шахматная федерация США получила от м-ра Севастьянова телекс примерно тав) М-р Грамов М. В., председатель Спорткомитета СССР — президенту ФИДЕ.
Надеюсь, что разногласия между нашими двумя сторонами, носившие основательный характер, теперь устранены и в дальнейшем не повлияют на наше сотрудничество в интересах шахмат.
М. В. Грамов,
председатель
Спеорткомитета СССР.
г) Заявление президента ИДЕ.
Так как Шахматная федерация СССР теперь понимает, что в период между конгрессами правила ФИДЕ дают президенту право самостоятельно решать вопрос о месте кандидатских метчей, то, учитывая поддержку = членов — исполкома ФИДЕ и согласие всех заинтересованных сторон, я рассматриваю шаги, направленные на оргенизацию полуфинальных матчей в возможно быстрые сроки.
16.3.5. Д-р Баумгартнер от имени Шахматной федерации Швейцарии заявил, что гроссмейстер Корчной снова готов играть свой полуфинальный матч с гроссмейстером Каспаровым, если будут выполнены следующие условия:
а) Шахматная федерация СССР публично извинится за то, что сорвала матч и Подготовку
6) Шахматная федерация СССР гарантирует, что призовой фонд при переигровке будет не меньше призового фонда в Пасадене.
в) Шахматная федерация СССР письменно подтвердит, что она перестанет бойкотировать гроссмейстера Корчного.
16.3.6. Гроссмейстер Корчной сказал, что он был рад встретиться с гроссмейстером Каспаровым и другими советскими гроссмейстерами в — Никщиче, где состоялась многообещающая дискуссия об условиях переигровки полуфинальных матчей. Однако он не видит изменений в отношении к нему со стороны советской делегации. Поэтому он пока не собирается делать никаких других примирительных ходов.
16.3.7. Тогда м-р Кин предложил следующую формулировку решения Ассамблеи, которая и была принята:
Генеральная ассамблея отмечает — спортивное — поведение гроссмейстера Корчного и гроссмейстера Рибли, согласившихся переиграть полуфинальные матчи. С этого времени в духе примирения все бойкоты должны быть прекращены.
Все условия были выполнены, Спорткомитет заплатил солидную неустойку, и в ноябре того же года в Лондоне Каспаров победил Корчного (7:4), а Смысских матчей и, стремясь кого же содержания.
Корчного.
лов — Рибли (6'/, : 4'/).
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ
Гарри КАСПАРОВ:
— Этот кризис стал первым в ряду множества других, сопровождавших все правление нового руководителя ФИДЕ... Даже сегодня я не могу до конца понять, почему кризису дали зайти так далеко. Но уверен: не предприми я решительных действий, наша шахметная федерация и Кампоманес могли бы свести мои шансы в борьбе за мировую корону к нулю. Что же тогда происходило?
Нас с Корчным приглашали три города: Лас-Пальмас, Роттердам и Пасадена. Корчной выбрал Роттердам. В своем списке, посланном в Спорткомитет СССР, я также поставил на первое место Роттердам, а на второе Лас-Пальмас. Однако руководство Спорткомитета предложило мне поменять города местами. Почему? Мне объяснили, что Лас-Пальмас все равно не выберут, а поддержать этот город политически важно. Я не придал этому значения, поскольку в обоих списках был Роттердам, и согласился. Но оказался не прав: тогда я не знал (но этого не могли не знать руководители нашего спорта!), что если мнения участников хоть в чем-то не совпадают, то президент имеет право самолично выбрать любой город, с учетом всех обстоятельств. Думёл ли я тогда, к каким далеко идущим последствиям приведет эта невинная с виду рокировка и право Кампоманеса учитывать все обстоятельства!
Президент выбрал Пасадену... Корчной выразил свое согласие, советское же руководство сразу категорически отказалось от этого американского города. Подлило масла в огонь и решение президента провести другой полуфинальный матч, между Смысловым и Рибли, в Абу-Даби (ОАЭ).
Многие так и не поняли подлинной причины возражений советской стороны против Пасадены. Официальная версия — отсутствие гарантий безопасности Каспарова и членов его делегации (Пасадена закрыта для советских дипломатов). Была и другая версия: кое-кто считал, что я, мол, не устою перед блеском и роскошью Калифорнии!
Шахматы в СССР М® 10, 1988
(Упорно распространялись слухи © том, что я сбегу, соблазненный западным образом жизни. Полагаю, что в глубине души мои противники хотели этого — чтобы и мне можно было приклеить ярлык врага, как Корчному. Но мне и сейчас нечем их обрадовать: я не имею ни малейшего желания остаться на Западе. Ради чего? В Советском Союзе мои корни глубоки: семья, друзья, любимый Баку... Скажут, что на Западе я мог бы получать больше денег. Ну и что? Деньги для меня не самое важное в жизни. А глевное, моя родина переживает ныне пору серьезных перемен, в которых я хочу принять активное участие.)
Бытовало наивное предположение (так думал и я), что Кампоманеса просто хотят поставить на место: слишком уж вызывающим выглядело его пренебрежение мнением участников. Обмануться было нетрудно. Вот что, к примеру, писал в «Советском спорте» А. Рошаль, имея в виду обещание Кампоманеса гарантировать безопасность своим — личным — присутствием: «...Скорее всего у вознесшегося Флоренсио Кампомаиеса попросту закружилась голова от высоты доверенного ему поста... Полноте, Кампоманес. Там, где не гарантирована безопасность президентов США, где подвергаются нападению даже крайне редко допускаемые в эти места советские дипломаты, там ваше «личное присутствие» не решит всех проблем». И писалось это в те дни, когда советский пловец Владимир Сальников устанавливал рекорды в бассейнах Лос-Анджелеса.
Мое личное знакомство с шахматной политикой вокруг матча началось 12 июля.
Накануне мне позвонили в Баку и сказали, что в Москву прилетает Кампоманес и я должен явиться на переговоры. Перед встречей с Кампоманесом состоялась беседа в отделе пропаганды ЦК КПСС с заведующим отделом Б. Стукалиным. Мне было сказано, что мы великая страна и не позволим, чтобы нам диктовали условия; в Америке матча не будет, раскол ФИДЕ нас не пугает, и даже если Корчного объявят чемпионом мира — ничего, доставим ему эту радость, проведем свой отбо-
31

Страница 34

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
рочный цикл и активно включим Карпова в бойкот решений Кампоманеса. Меня убеждали, что на карту поставлен престиж страны. В итоге я был вынужден отказаться играть в Пасадене. Кроме того, у меня не возникало никаких сомнений, что со временем все встанет на свои места.
Встреча с Кампоманесом состоялась вечером того же дня в Спорткомитете. Беседу с президентом вел председатель Спорткомитета М. Грамов, присутствовали В. Ивонин, Н. Крогиус, А. Карпов, В. Смыслов и я.
Полуторачасовая беседа (Грамов давил, а Кампоманес отбивался, но не сдавал позиций) привела к тому, что почти все стали говорить на повышенных тонах. Помню, я сказал Кампомвнесу: «Господин президент, своим решением вы посягнули на право претендентов выбирать место матчей». В ответ последовало: «Правильно, но почему вы не поставили на первое место Роттердам?»
Тут я, кажется, начал что-то понимать.
К концу беседы незаметно всплыло новое предложение нашей стороны: матч Смыслов — Рибли играть в срок и в намеченном месте, то есть в Абу-Даби; а матч в Пасадене возможен лишь при выполнении следующих условий:
— гарантировать полную безопасность советской команды;
— разрешить въезд в Пасадену на время матча советских дипломатов, аккредитованных в США;
— не допускать каких-либо демонстраций во время матча.
Кампоманес ответил, что сейчас он не в состоянии решить эти вопросы. Ему предоставили возможность связаться по телексу с организаторами. Все как-то ожили и даже повеселели, кроме меня. Я ничего не понимал: всего несколько часов назад мне говорили о бойкоте обоих матчей, о твердой позиции — и вдруг решили играть в установленный срок матч в Абу-Даби, а мой матч с Корчным повис в воздухе до выполнения невыполнимых условий.
Я вернулся домой около часа ночи разбитый и подавленный. Похоже было, что меня предали...
Через два дня на пресс-конференции в Тунисе Кампоманес заявил: «Если Каспаров не явится в назначенный день на мётч, ему будет зачтено поражение». А еще через день стало известно, что Смыслову прислали из Абу-Даби пять билетов. Я позвонил туда, где всего несколько дней назад мне гарантировали поддержку. На вопрос «что будет дальше со мной?» Стукалин ответил: «Как гражданин ты должен понять, что это в интересах страны». Когда же я спросил, почему один должен выбыть из игры, мне было сказано (при этом уже на вы): «Сочувствую вам. Успокойтесь, не давайте волю своим нервам: вы еще молоды, можете три года и подождать».
К вечеру ситуация снова изменилась. Меня пригласили к Грамову. Он был весьма радушен и сообщил, что независимо ни от чего 1 августа матчи не начнутся... «Могу ли я ехать в Баку?» — спросил я. «Конечно, Баку — не Пасадена, там мы тебя всегда разыщем». Он проводил меня до дверей и тепло попрощеался. И действительно, Кампоманес объявил о переносе матчей на пять дней.
В Баку я не уехал, и четыре дня прошли в ожидании. Решение все не принималось. Что было делать? 21 июля я обратился за помощью к Г. Алиеву, в то время члену Политбюро ЦК КПСС. И с удивительной скоростью события стали разворачиваться в обратном направлении!
Сначала вновь объединили оба полуфинала в деле бойкота решения президента ФИДЕ. Как следствие новой схемы действий 31 июля появилось заявление Швахматной федерации ОАЭ — она сняла свое предложение, «убедившись в том, что решение президента не согласовано с участниками матча». Судьба обоих матчей снова стала единой, и под угрозой срыва опять оказался целый цикл борьбы за мировую корону.
Кризис между тем зашел так далеко, что ни одна из сторон уже не могла просто уступить другой. Кампоманес ухитрился оскорбить своих предшественников Эйве и Олафссона высказываниями © том, будто в отличие от них он не намерен поддаваться давлению русских. Для каждого сведущего человека эти заявления смехотворны и делают поведение президента еще более подозрительным.
Как быстро все изменилось! Если еще недавно мое «изъятие» из цикла рассматривалось спортивным руководством как нормальное явление и никого не тревожила моя дальнейшая судьба, то теперь Шахматная федерация СССР, используя все средства массовой информации, начала в буквальном смысле штурм позиции Кампоманеса (интересно, каким было бы «официальное» мнение спортивного руководства, если бы все это произошло во времена Брежнева, а не Андропова, и я не мог позвонить Алиеву?). С критическими заявлениями в различных газетах
32
выступили Ботвинник, Петросян, Чибурданидзе, Белявский, Полугаевский...
Шахматная общественность давно ждала выступления чемпиона мира, но тот не спешил. И только 8 августа Карпов публично заявил: «Корчному засчитан выигрыш без игры, но ведь его соперник не вышел на матч не из-за собственного каприза или болезни, а в результате сложившихся обстоятельств, то есть по причинам околошахматного характера». Итак, по мнению Карпова, причина кризиса — обстоятельства (?!) околошахматного характера! Но кому они известны, эти причины? И кто их создавал? Одни лишь околошахматные люди? По мнению многих, интрига, начатая в мае 1983 года, преследовала цель «сделать все», чтобы Каспаров не дошел до Карпова. Но закулисные «сценаристы» настолько несерьезно подошли ко второму матчу (видимо, не считая ни Смыслоса, ни Рибли соперником для Карпова), что не сочли нужным рассчитывать все варианты до конца. Да, за одного дисквалифицированного претендента еще можно было бы как-то оправдаться, но двое — это уж слишком! А ведь цель была так близка...
Неясно лишь, как развивались бы события, не прими тогда Корчной благородного решения играть полуфинальный матч, а воспользуйся он своим формальным правом на выход в финал. Конечно, моральное осуждение — это сила, но в своей жизни я встречал людей, которые моральное осуждение шахматного мира воспринимают как простой насморк. Корчной же на деле доказал, что его критика «бумажного» чемпионства была не пустым звуком.
Итак, колеса закрутились в обратную сторону. Свершилось «чудо». Чтобы довершить его, потребовались деньги. Необходимо было смазать заржавевшие шестеренки шахматной дипломатии всемогущим долларом.
Советская федерация согласилась на штраф в размере 210 тысяч долларов. Кроме того, Корчному было обещано прекратить бойкот турниров с его участием, начатый Федерацией СССР в 1976 году.
Это была самая крупная уступка нашей федерации за всю историю ее взаимоотношений © ФИДЕ, и Кампоманес с удовольствием воспользовался возможностью продемонстрировать шехматному миру, как он утер нам нос.
Из книги «Дитя перемен», которая готовится к изданию в Советском Союзе. Журнальный варизант.
Мнение Василия СМЫС- ЛОВА:
«После нашей с Каспаровым дисквалификации я понял, что мы связаны общей судьбой, и до самого конца боролся за то, чтобы состоялись оба матча. Ситуация была очень трудной, почти безнадежной, но в конце концов справедливость восторжествовала. Итоги поединков в Лондоне — показали, — сколь важным для шахматного мира было восстановление законности»,
Мнение Михаила БОТВИН- НИКА:
«...Никогда еще (в период правления ФИДЕ) восхождение претендента на шахматный Олимп не было связано с такими трудностями (и трудностями нешахматного порядка). Борьба двух интеллектов, казалось бы, чистое и святое дело. Между тем в игру на шахматной доске иногда вмешиваются власть имущие, которым в данном вопросе и не следовало бы свою власть использовать. Не лишне напомнить, что руководство ФИДЕ пыталось даже отстранить нынешнего — чемпиона мира Г. Каспарова от участия в соревнованиях на первенство мира: в 1983 году он был дисквалифицирован... Эта интрига провалилась и Каспаров пробился к матчу с Карповым...»
{Из предисловия к книге Г. Каспарова «Два матча», М., ФиС, 1987]
Мнение Анатолия КАРПО- ВА:
«...Каспаров был — якобы дисквалифицировёан. Ничего подобного! — Дисквалификация обычно следует за каким-либо нарушением или неэтичным поведением. Ни того, ни другого Каспаров в то время не совершил. На самом деле президент ФИДЕ засчитал ему поражение за неявку...
Я считал это решение президента несправедливым по отношению и к шахматам, и к шехматистам. И сделал все от меня зависящее, чтобы эти матчи состоялись»
(«64-ШО» № 9, 1988]
Шахматы в СССР № 10, 1988

Страница 35

Турнир закончен! Да здравствует сеанс!
Сразу после закрытия чемпионата состоялся благотворительный сеанс в пользу детей-инвалидов на 400 досках, организованный — Советским детским фондом им. В. И. Ленина.
Все участники первенства страны спустились со сцены, чтобы встретиться лицом к лицу со вчерашними зрителями и гостями из разных городов и стран.
На фото вверху: 19 августа — демократичный — интерьер игрового зала.
В сеансе Гарри Каспарова (фото справа] самое большое число игроков — из Австрии, Австралии, Новой Зеландии, США, Франции, ФРГ, Югославии... 22 победы одержал чемпион мира за два часа пять минут.
Вместе с советскими шахматистами сеанс давал гроссмейстер из Голландии — Ян Тимман (фото слева). Единственную победу над ним одержала перворазрядница Галина Стом, инженер-программист из Иркутска.
И хотя общий счет был в пользу гроссмейстеров — любители шахмат не в проигрыше!

Страница 36

аа ня, в
"о
Александром БЕЛЯВСКИМ
гроссмейстером и академиком Леонидом АБАЛКИНЫМ, статью мастера Якова НЕЙШТАДТА
«Позиционная жертва ферзя»,
*
\
к авла и Кеовааая
сони
матермалы о всесоюзных отборочных турнирах, размыштпения писателя Леонида ЖУХОВИЦКОГО
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ: «Как мы дошли до жизни такой!..»
интервью с
м 10, 1—32.
м ии ил ии | нЕнн: ом
кии Ва талия с на "я к. “ы ' ки за А № —
г. |5] [+3 ч е. |9 |9 |9 [*] и. [= © х ж [.] = [-)
№№ № и. №
на пеня № №
д к К
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Индекс 71086 Цена 50 коп