Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Советские шазматисты едержали пенную победу на ХАУП Олммпивде в Салоникак [12—30 ноября).
® состязании 907 команд [#4 туров по швейцарикой системе — они — набрали
манды Англии н Голландии ‘у дополнительным показазняям «серебро» получили англичане]
По 34 ечкв у сборных Венгрии и США, 33! ,— у Югославию.
Результаты наших гроссменстеров по доскам;
1. Каспаров — 8'!\- #2 10, А. Карпов — & из 10,
А. Юсупов — 6 мз 10,
А. Белявскими — 7 из ЧА,
Я. Эльвест — & | из 7. В. Иванчук — 6!) из 9. ‘Сенсация женской
Олимпиады (14 туров, 56 команд} — победа — шэкмати- «ток Венгрым, — набравших 35 очка из АБ. Олимпийскими чемпионка стали сестры Жужа, Юдит м Жофив Полгар, а также Ильдико Мадл-
Самая младшая ма сестер, 12-петняя Юдит, показала абсолютно лучший индивидуальный | результат — 12 из 13. В Салониках ей присвоено звание международного гроссмейстера среди женщин и международного мастера среди мужчин. Бессменные чемпионки преишпых лет шахматистки «бурной СССР отдВям от
конкуренток нв — пол-очна.
Ик результаты 09 доскам таковы:
м. Чибурданидзе — 7 из 10. Е, Ахмылсверья — ©) из 9,
КНР — 27. — ьопгария — 25...
155Мм 0132—0947
Ежемесячный изучно-популярный
журнал
Осенний марафон: Телави, Рейкьявик, Салоники...
Комментирует мастер Юрий КОТКОВ
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн В14 (042) ЧИБУРДАНИДЗЕ ИОСЕЛИАНИ
1. е4 сб 2. @4 а5 3. ей са 4. с4 еб.
Всего четыре хода, а уже два «сюрприза: ведь известно, что претендентка склонна к «сицилианке», а чемпионка мира обычно избирает 3. КсЗ.
5. Кс3 К!6 6. К!8 Се7 7. са К:а5.
Теория утверждает, что после 7... ей 8. СЬ5 Сат 9. С:а7 КЬ:а7 10. СМ белые стоят лучше.
8. Са3 Ксб 9. 0—0 0—0.
Дебютная метаморфоза — с перестановкой ходов атака Панова привела к позиции, возникающей в улучшенной защите Тарраша: 1. @4 @5 2. с4 еб 3. Кс3 К!16 4. КВ с5 5. са К:45 6. е3 Ксб 7. СаЗ са 8. ей Се? 9. 0-0 0—0. На языке «Информатора» В14 трансформировалось в 42.
10. Ле! С#6 11. Се4 Ксет.
Майя Чибурданидзе — пятикратная чемпионка мира! Матч в Телави проходил в напряженной, драматической борьбе. Нана Иоселиани одержала победы в четвертой и пятнадцатой партиях, «шахматная королева» праздновала успех во второй, седьмой и одиннадцатой. Общий итог — 8'/::7'/›- 11 встреч завершились миром, но протекали они, как правило, далеко не мирно.
В послематчевом интервью газете «Советский спорт» Майя,
ТД ШИ - ИД в В А 7 7 К
Практика показала, что это наиболее гибкое продолжение. Черные укрепляют центральный пункт 5, а их конь, при случае, может перебазироваться на 15.
тендентки!
в частности, сказала: «Радость победы омрачает ощущение
| ЗНОХ УН Е\а и91Еи 9
ТЕЛАВИ-88
ЧИБУРДАНИДЗЕ — ИОСЕЛИАНИ 8 ! /э:7'/»
12. ФЬЗ ФЬ6!
При 12... Ьб 13. Сео СЬ7 14. Лай! уравнять игру не так просто (Бобоцов — Берток, Загреб, 1964).
18. Ф:Ь6.
Конечно же, 13. С:05 К:а45 14. К:а5 ей 15. Ф:45 Себ вряд ли могло понравиться белым: 16. Фсб Ф:с5 17. ас Л!е8 18. Се3 С:Ь2 или 16. Фе4 УНа8 не сулит им приятного.
13... ав 14. Се5 Ла8 15. Лей! №6 16. С:16 К:!6 17. Се2 Са7 18. Ке5 Се8 19. СЬЗ Ксб 20. К:сб С:еб.
Белые ничего не достигли. Наоборот, им приходится бороться за уравнение.
21. 183 Ь5 22. а3 Ла7 23. Ке2 Са5 24. С:@5 К:45 25. Лас! Ь4 26. ЛаЗ Ба 27. Л:а3 Л:а3 28. Лс®8 КрЫ7 29. Ба е6 30. Кс3 Ке8 (или 30... К:с3 31. Л:се3 Л:а4 32. Лс7) 31. Кр!2 КЁ 32. КЬ5 Кре7 38. Лес4 №5. Ничья.
Думается, что итогами дебюта первой партии Майя осталась недовольна.
(Продолжение на 2-й стр.)
творческой неудовлетворенности. Слишком много ошибок я в этом матче допустила...» И о сопернице: «Нана сражалась очень упорно, она не соглашапась на ничью даже в тех позициях, где ничья была очевидной...»
Редакция журнала сердечно поздравляет с успехом чемпионку мира и выражает восхищение бойцовским характером пре-
ШАХМАТЫ в СССР
Журнал основан в 1921 г.
Декабрь @ 1988
В НОМЕРЕ
политических событий и как отражались на
22
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Чибурданидзе — Иоселиани: 8'/»:7'/о. Партии матча в Телави
комментирует Ю. КОТ- КОВ
4
КУБОК МИРА
Тимман — Каспаров (Рейкьявик, 1988). Комментирует Г. КАСПА- РОВ.
6
ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ
«Как мы дошли до жизни такой...» Л. ЖУ- ХОВИЦКИЙ: «Очевидно, гласность — это самая верная дорога к правде».
8
ИГРАЮТ
АРМЕЙЦЫ
Форум в столице Латвии. С. ЯНОВСКИЙ о
командном — первенстве ВС СССР.
ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР
«Обычное депо». Ю. РАЗУВАЕВ: «К сожалению, — официальная шахматная жизнь свелась к борьбе за первенство мира. Но задачи шехматного движения неизмеримо шире...»
10,25
ПАРТИИ
Разуваев — — Остоич, Разуваев — Фойшор (Западный Берлин, 1988).
Комментирует Ю. РА- ЗУВАЕВ.
Гельфанд — — Майлс (Амстердам, 1988). Комментирует Б. ГЕЛЬ- ФАНД.
Чернин — — Драшко (Поляница-Здруй, 1988). Комментирует А. ЧЕР- Нин.
#209 8 Я СЛЕТ
ШАХМАТЫ
КЛУБ ДОО | ые 95 в
ШКОЛА-88 Жертва двух качеств.
А. ЧИСТЯКОВ: «Рассмотрим три аспекта этих жертв...»
15
КОМПОЗИЦИЯ
Найти себя! Мемориальный очерк о задачном творчестве И. М. Крихели.
Гордость. О нем же, как этюдисте.
Альбом ФИДЕ, 1980— 1982. Лучшие из лучших композиции трехлетия.
Корольков играет е2-е4! В Ленинграде открылся новый шахклуб имени этюдиста!
19
ИСКУССТВО АНАЛИЗА Анализирует — Сергей Долматов. С творчеством — гроссмейстера читателей знакомит
М. ДВОРЕЦКИЙ.
ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
«Надеюсь на `перемены». Л. ПСАХИС рассказывает © сочинском
ет свою партию с Полугаевским.
26
АРХИВ
Бамбино ипи путтино! А. КРОНЕБЕРГ: «Видно, как история шахмат в Европе шла за ходом
Вниманию родителей!
Орган Шахматной федерации СССР
А
мемориале М. И. Чигорина и комментируней характеры разных эпох».
28
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Шахматы смерти. Турецкая легенда.
29
ЗА РУБЕЖОМ
Сюрпризы Аделаиды. У северных соседей. Информация из Австралии и Скандинавии.
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ А73—23. В14(042) — 2-я стр.
обл., 3; ВА! — 10.
С13 — 8; С37 — 26; ©С92 — 3, 4; С96 — 2. 35 — 8; 058 — 29. Е13 — 10; Е88 — 4.
В будущем году журнал «Шахматы в СССР» -открывает шахматную школу для самых маленьких — «Миша учит играть в шахматы». Уроки будет вести Мишутка — герой Олимпиады-80. Помогать ему будут гроссмейстер Юрий Авербах и худежник Лариса Сехон.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт»
Теория. Школа-88 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Главный редакто гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
Заочные соревнования Архив мастер М. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ С. Б. ВОРОНКОВ Композиция За рубежом
межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ В. И. МУРАХВЕРИ
Редакционная коллегия: В. И. БОЙКОВ, Г. К. КАСПАРОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫСЛОВ
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Сдано в набор 11.11.88. Подп. к печати 5.12.88. Печать глубокая. Формат 60 90 1/8
Объем 4 усл. п. л. 6,32 уч.-изд. л.
Тиреж 60 000. Заказ 2988
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
(© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1988.
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Юрий КОТКОВ, мастер
ЧИБУРДАНИДЗЕ — ИОСЕЛИАНИ
8! /›:7'/›
(Начало на 2-й стр. обл.)
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С96
ИОСЕЛИАНИ ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СБ5.
“Как правило, в ответ на первый ход королевской пешки чемпионка мира избирает сицилианскую — защиту. Смена — «пластинки» — один из методов психологической борьбы — свести к минимуму предматчевую подготовку сонперницы.
8... аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬ3 0—0 8. с3 6 9. №3 Ка5 10. Сс2 с5 11. 4 са 12. са СБТ.
Сравнительно мало изученный вариант, сейчас так играют редко.
18. 45.
Запирая центр, белые выключают из игры белопольного слона черных. Чаще встречалось здесь 13. КБа2.
13... Лс8.
Другой план — немедленный перевод слона на жизненную артерию. Вспоминается партия — легендарного экс-чемпиона мира: 13... Ссё 14. КБа2 еб 15. Б4! КБ 16.
а4 Сат 17. аЬ аб?! (лучше было 17... С:Ь5) 18. Л:а8 Ф:а8 19. Лез! с перевесом
белых (Фишер — Уэйнстейн, США, 1964).
14. КБа2 КЫ5.
В программе — черных -— подрыв 7-15. способствующий оживлению слона 7.
Белые, конечно, это учитывают.
15. Са83!2 КМ 16. СН Фа.
В случае 16... 15? следовало 17. Б4! Кс4 18. К:с4 Ьс 19. С14 е! 20. Ка4, и черным дорог хороший совет.
17. Ь4 Кс4 18. К:с4 Бс 19. СА её 20. Ка?! с3 21. Кс4
Са8.
2
паж, я аии ” ка к
недееи,
На
29. Фр4?!
Если бы Нана могла знать, сколько неудобств доставит белым в этой партии черная пешка «с», то наверняка автоматически сыграла бы 22. Лс1! Фантазия подсказывает такой вариант: 22... 15 (а что можно придумать еще?) 23. еЁ (не торопясь выигрывать пешку 23. Л:еЗэ! Ге 24. Л1:е4 ЛБ с контригрой) 23... Л:!5 24. Фр4! (грозит удар на 46) 24... №5 (24... Сс7? 25. Са3 ЛИ 26. Ф:а7 Л:47 27. С:15) 25. Феб Се7 (25... С:45 26. К:46!) 26. С43 Л:45 27. Се4 ЛЬ5 28. ФЬ7 Кр!8 29. С:Ь7 Л:Ь7 30. ФЬ8В Кр! 31. Ф:Б5 Кр!8 (31... Кре&? 32. Фа5) 32. Л:е8 с явным перевесом у белых. Можно
и продолжить: 32... Л:Ь4? 33. ФЬ8 Кр 34. Ф:сё! Ф:е8 35. К:а6 С:46 36.
Л:е8. Игру черных, вероятно, можно усилить, но оценку позиции это вряд ли изменит.
2... 15! (размен ферзей — 22... Ф:р4? 23. Пе — смерти
подобен) 23. Ф:4 1ё 24. Ф:е4. Белые выиграли — пешку,
но ценой активизации приятельских фигур. 24... Лс7! Попытка лихого наскока заканчивалась плачевно: 24...
не-
ФГ? 25. К:46 Ф:2 26. КрЫ! Лс7 (26... СЬб 27. Са3) 27. Са3 вб 28. ЛИ.
25. СаЗ в6 26. Се2.
И при 26. Феб Ф:еб 27. Че Се7 у черных неплохой потенциальный запас контригры.
26... Лас! С16! (ну уж 29. Лей! Ла8 30. а4.
Слишком резво — пешки ферзевого фланга — белых вскоре станут — объектами атаки.
30... М (исподволь подготавливая перевод слона на 5) 31. Лс? Сс8 32. КБ62!
Выглядит осмотрительнее 32. С43. Если 832... Са7, то 33. КЬб, а на 32... ЛЬ7 есть ответ 33. Каб. Однако сильно 32.., С15!
2... С15 33. СаЗ3 С:48 34. л:а3.
После размена белопольных слонов у черных отпали заботы с пешкой аб и развязались руки у ладей.
34.5 Ле8 35. Ла! Ле4 36. ЛЬ! ла4 37. аб Ла? 38. ЛЬс! Са4 39. Кр! Кр!8.
нет!)
У белых по-прежнему небольшой материальный перевес, но они попали в своеобразный цугцванг. Черные силы максимально активны, их — «атаман» — пешка с3!
40. Ка4 Лс4 41. КБЬб Лс7.
Ход, записанный Майей. Неразумно было форсировать события путем 41... Л:Ь4?! — 42. Л:а2! са 43. Лс8 Кр!7 44. Кре2, и у белых появлялись шансы на успешную защиту.
При доигрывании последовало: 42. Ка4 Лс4 43. КБ6б Л:с2! 44. Л:се2 Л:Ь4 45. Кре? ЛЬ5 46. Кра3 Ся7 47. Ле? Кр! 48. Кре4 ЛЬ2 49. Кра3 лы!
Тонко — сыграно! — Белые вновь в маленьком «нокдауне»: 50. Крс2 ЛЬ5!; 50.
Ф15! 27. ФИб в@! 28.
Кре4 Ла!! 51. Кр:!4 Ла2 52. Ле! (52. Кре8 Сб 53. {4 С:М4) 52... с2.
50. Кс4 Ла! 51. Крс2 Л:45 52. Лей Себ 53. К:е5 @е 54. Кр:с3.
Наконец-то пала «проклятая» пешка, но за ее гибель пришлось заплатить слишком дорого.
54... Л:а5 55. в3 1р 56. 19 ЛаЗ3 57. Кра2 Л:е3 58. №4 ЛЫ3 59. Ла4 №5 60. Кре? Кр!6 61. Л:аб Кр!5 62. Ла4 Ле3 63. Ла! Ле4 64. лы! Кр!4 65. ЛИ Кре4 66. Ла! Кр!5 67. ЛЬ! ЛМ.
Мы наблюдаем за процессом постепенного окружения последней белой пешки.
68. Кра3 Л 69. Кра2 Кр!4 70. Кре? Крр4 71. Кра2 ЛЗ 72. Ле! Кр!5 73. ЛИ Кре4 74. Ла! ЛЬ? 75. Кре3 Кр!5 76. Ла4 ЛЮ 77. Ла8 Крр4 78. Кра3 Кр:М4.
Первый этап плана завершен. На доске — выигрышное окончание. В ферзи суждено пройти пешке «П», пешка еб — важный отвлекающий козырь. Претендентка решила до конца проверить — технику — чемпионки и убедилась, что она на высоте.
79. Кре4 Ле? 80. Кр! Ле! 81. Ле8 ЛИ 82. Кре4 Кр3 83. ЛЬ8 Ле! 84. Кр!3 Кр№4 85. Ле8 Крр5 86. Ле8 Кр!6 87. Л!8 Кра7 88. Ле8 Ли 89. Коей №4 90. Ле7 (записанный ход) 90... Краб 91. Ле8 (или 91. Леб Кре5 92. Л:е5 Крр4 93. Лаз Ле! 94. Кра3 63) 91... Л 92. Л:еб №8 93. Леб Кре5 94. Ле8 Крр4 95. Кре3 (95. Ле8 КрЫ4 96. ЛЬ8 Кре3 97. Ле8 Кр!?! 98. ЛЬ8 Л!3 99. Ле8 Лез или 99. Ла8 Кре2) 95... 2 96. ЛН8 Кре3 97. Кре2 (97. Ле8 Криз 98. ЛО8 Кре2 99. Ле8 Кр!П!, но не 99... Кр!? — 100. Кре2 с ничьей) 7... Ле7! 98. Кр! Ле4.
Белые сдались, а ведь можно было установить сво-
Шехматы в СССР № 12, 1988
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
его рода «Рекорд-100», сделав еще пару ходов: 99. ЛЬ? ЛМ 100. Кре? — Л!4. Но если добавить, что титаническая борьба продолжалась 1 часов 20 минут в течение трех вечеров...
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн В14 (042) ЧИБУРДАНИДЗЕ ИОСЕЛИАНИ
1. её сб 2. 4 &5 3. ед са 4. с4 К6 5. Кс3 еб 6. К!8 Се7 7. с К:а5 8. С4З 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Ле! С#6 11. Се4 Ксе7 12. №4.
Новый ход, подчеркивающий — агрессивные — планы белых.
2... Сат7 13. ФаЗ пб!
В случае 13... рб 14. №5 замысел белых полностью оправдывался.
14. а3 Ссб 15. Ке2.
Намечая перевод коня для создания атаки на неприятельского короля.
5... КЬб 16. Ка3 С:е4 17. Ф:е4 Фа5 18. Фр4 КрЫ7 19. Ке4 Ка7 20. Се5 К!5!
Нана хладнокровно отразила попытки соперницы завладеть инициативой.
21. С:16 К:16 22. К:16 в! 23. Лас! Ле8 24. Фе4.
Белые вынуждены трубить отбой.
24... Ф:е4 25. Л:е4 Лас8 26. Лее! Лра8.
ОЙ
ЖЖ ОД Чо та
2 ЖА № Ж 0/А № "о “дая’
т 7 вонаШ, ни. пай Как и в т встрече, черные получили чуть лучший эндшпиль. Правда, проигрывать его белым вовсе
не обязательно.
27. Кр! Кря7 28. Кре2! Л:с! 29. Л:с1 Лат.
Благоразумное — решение. После 29... К:44?! 30. К:а4 Л:44 31. Лс7 Л:54? 32. Л:57 черные приобретали пешку, но рисковали потерпеть фиаско.
75 а
7
Шахматы в СССР № 12, 1988
30. Лс4 №5 31. в3 Б6 32. Кре! Ла5 33. Кре? Лат 34. Кре! Кре6 835. Кре2 Ла5 36. а4 65 837. аЬ Л:Ь5 38. Ь4 а5 39. Ба Л:а5 40. Лс2. Ничья.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С92 ИОСЕЛИАНИ ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. НЗ Себ.
Когда завершилась последняя партия — единоборства в Телави, Майя раскрыла один из «секретов» своей предматчевой подготовки: «Главная цель заключалась
в том, чтобы заставить претендентку решать новые проблемы непосредственно за доской. В известной мере это удалось...»
10. 44 С:53 11. Ф:Б8.
В последние годы чаще встречается здесь 11. ар.
11... Ле8 12. КБа2 ей 13. са Ка5 14. Фа! с5 15. КП С18 16. Кв3 Ксб2
В следующей четной партии чемпионка мира сыграет сильнее — 16... са!?
17. 45! Кеб 18. К:еб Л:е5 19. СМ Ле8 20. ФВ.
Белые уже стоят лучше. В случае 20... 26 надо считаться с немедленным прорывом в центре — 21. е5!? @е 22. С:е5. 20... Ка7 21. К!5 Кеб 22.
Фе3 Кр№& 23. а4! На НЕЕ
ки я „@
*& йа 3 ЖА 'л®
а ий, Ж я # я
Размашисто снтране! Добившись перевеса на королевском фланге, Нана проявляет активность на противоположном участке доски. Ход 23... БЬ4 не выдерживает критики © позиционной точки зрения: после 24. С:еб Л:е5 25. Фа3 белые переводили коня на — идеальное поле с4. 23... Фа7 24. а Ф:Ь5 25.
С:е5 Л:е5 26. Фс3! Кре8 27. Ла5 Фе8.
Приходится. Плохо 27... ФЬ4 — 28. Ф:54 сЬ 29. Кая, и конь с эффектом внедряется на поле сб.
28. КеЗ п5.
Чтобы не погибнуть от удушья, черные предпринимают отчаянную — попытку обострить ситуацию. Может быть, стоило потерпеть, сыграв скромно 28... рб?
29. М Ле7 80. е5! @е 31. {е Ла8 32. Л:сб Л:е5! 33. Л:е5 С:се5 84. КрЫ! ФЬ5 35. Л:Ъ5 Саб.
На 35... С!В8 могло последовать 36. Фа4 с угрозой 37. ФН4.
36. Лр5 еб 37. Ф16 Фе8 38. Ке4.
№7 и. ” ион п паи, ТА
ие
а ша
нчабева
Кульминационный момент. Хладнокровное 38... СТВ оставляло шансы на защиту. Во всяком случае, попытка форсировать события путем 39. Леб Фа7 40. 462! Свт!
(но не 40... С:462 — 41. К:аб Ф:46 492. Ле8!) 41. Ле7 Ф15! 42. Ф:15 в! 43. @а7
Кр!8 не увенчивалась успехом белых. Выигрывало 40. ФП4! Св7 (40... Кре7 41. ЛЬ5!) 41. К! С:16 42. Ф:16 Лс8 43. КрП2 с последующим @5—0й6 и Леб-—е7. 38... Сет? Ведет к немедленному проигрышу. — Удивительно, но
Майя просматривает ответы соперницы.
39. Ле5! С6 (или 39... Ла7 40. а6} 40. К:16 Кр!8 41. К:её8.
Записанный ход. Черные сдались, не возобновляя игры: пешечный эндшпиль для них безнадежен (41... Л:е8 42. Л:е8 Кр:е8 43. №4 Крат 44. е4 Краб 45. 05 или 43... 16 44. в4 Ге 45. Кре2 Кра?7 46. Кре3 Краб 47. Кр:е4 Кр:45 48. Крв5).
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн Вв14 (042) ЧИБУРДАНИДЗЕ ИОСЕЛИАНИ
1. е4 сб 2. @4 @а5 3. ей са 4. с4 К!6 5. Кс3 еб 6. К!8 Се7 7. са К:45 8. СаЗ Ксб 9. 0—0 0—0 10. Ле! С!6 11. Се4 Ксе7 12. ФаЗ.
Еще одна (и последняя в матче!) попытка усилить вариант, не оправдавший себя в предыдущих нечетных партиях.
12... №6!
Обычно — здесь — играли е7— еб. но — претендентка принципиально не желает
ослаблять черные поля на королевском фланге.
18. Ке5 (с намерением перебросить ферзя на поле в3) 13... К:с8 14. Ф:с3.
Иначе после 14. Бс С:е5 15. йе Ф:а3 16. С:43 Сат! (сомнительно 16... Ла82! — 17. Се4 Ксб 18. СаЗ! К:еб?! 19. Лай! с большими затруднениями у черных) 17. Са3 Л!е8 18. Се4 Ссеб возникает примерное равенство.
4... К!5! 15. Се3 К:е8 16. {е ЛБЗ. Стратегической — ошибкой
было бы 16... С:е5? 17. 4е — белые получали мощную базу на (6 для вторжения тяжелой артиллерии.
17. Лай! Сат 18. СЫ! Сеё8.
Возможно и 18... Фе7, не опасаясь хода 19. Фс7 ввиду 19... Ссб! Но Нана вполне резонно стремится сохранить на доске напряженную ситуацию.
19. Кр4 Св5.
Слон превосходно расквартировался на новой магистрали, объявив поле с! недоступным для — неприятельских ладей.
20. ей №5 21. 22. ФЗ в6.
0® ЖЕН ГУ МА,
й,, паба ЙА Й &
К? Лс8
К Вой " и й, ДВ АЖ, А ЖАК АЙНК
23. 52 Позиционная ошибка: бе-
3
НА _ ПЕРВЕНСТВО МИРА
КУБОК _ МИРА
лые «убивают» своего слона Б1, лишаясь активной игры. Заслуживало внимания 23. еб, создавая пункты 6 и @6 для вторжения коня. При этом, правда, белые уступали центральное поле @5 — 23... Ссб 24. Се4 С45!, и черные проводят свою стратегию. Например, 25. С:452! Ф:45 26. Ке4 Се7 27. Фе3?! (с ловушкой — 27... Ф:а22? 28. ФЬб) 27... Лс2!
23... еб 24. ФЬЗ?!
Белый ферзь мечется по третьей горизонтали, лишь способствуя усилению позиции черных. Вероятно, следовало продолжать 24. ФаЗ, намечая перевод СЬ!-с2— ЬЗ (или а2—а3 и СЬ1-а2).
24... Ь5 25. @6.
Чтобы как-то добыть недостающий кислород, хотя всем известно, что пешки назад не ходят.
5... Са7 26. ФеЗ?! (лучше уж было 26. КЗ) 26... СМ 27. Фаз ФБб.
Начинается окружение оторвавшейся от своего коллектива пешки @6.
28. #3 СЬ6б 29. Кр? Лс4 30. Фе2 Лс6б 31. Сс2.
Защищать пешку было неблагодарным делом: 31. ФаЗ Ла8 с последующим Са7—е6.
31... Л:@6 32. Л:а6 Ф:@6 33. Ла! Фе7 34. СЬЗ Лс8 35. Фа3 Лс7 36. Фа6 Ф:а6 37. Л:46 Кр!8 (подкрался цейтнот) 38. Кда3 Кре7 39. Лаб Сс8! 40. Ла5.
и мо
я и ЙА Г ная 0 ия
В и? й,, № АР
40... СЬ7?
Последний перед контролем ход, выпускающий львиную долю перевеса. После правильного 40... аб! белая ладья почувствовала бы себя весьма неуютно. Нельзя было 41. К:еб из-за 41... СаЭ. Оставалось 41. КЬ4, но тогда 41... Са2 49. Ка5 Кр!8! 43. ЛаЗ (не оставляло надежд 48. К:с7 С:а5) 43... Лсб (слабее 43... Лс! ввиду 44. КЬ6! СЬ7 45. Саб с возможностями защиты) 44. Са!
4
(грозило 44... Се]) 44... Сс! 45. ЛЬЗ (если бы черные ранее сыграли 42... Краб»!, то сейчас у белых появлялась — активная возмоЖ- ность — 45. Л43) 45... Себ. Лишняя пешка, два слона
плюс позиционный перевес — что еще нужно для победы?
41. К:еб (белые фигуры ожили!) 41... С:е4. Записанный ход. Теперь уже 41... аб парировалось ответом — 42. Са5.
42. Кр!2 Кр!6 (42... 16? 43. Л:Ь5! аб 44. ЛЬ4) 43. КИ7! С88.
Меняя направление огня. В случае 43... Л:!7 44. С: Кр:Г7 45. Л:Ь5 черным трудно добиться успеха.
44. Л:Ь5 ©Ссб 45. ЛЬ8 Сс5 46. Кри Са7 47. Б4! (дабы вытащить из трясины коня) 47... СЬЗ 48. Кре? Ле7 49. Кр@2 (единственный ответ) 49... С12,
После 49... Л:!7 50. С: Кр:!7 51. 64 СР 52. Кре2 С:23 53. ЛЬ7 Кр!6 54. Л:а7 С:Ю4 55. ББ белые пешки оказывались ближе к цели, нежели их коллеги.
50.
Кв5 Се83 51. Св4 52. Кре? СБ 53. Св4 54. Кре2 С15 55. С! 56. Л!8 Кре5 (56...
Кра! Кра! Кра1 Кре7 57. Ле8) Кра4 58. Кп6!
Поистине героическая защита, продемонстрированная при доигрывании чемпион-
57. КП!
кой мира, увенчалась успехом. 58... Леб 59. К:15 рвЁ 60.
Сс? С:#3. Ничья.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С92 ИОСЕЛИАНИ ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 а6в 4. Са4 К!6 5. 0—0
Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. №83 Себ 10. @а4 С:583 1. Ф:53 Ле8 12. КБа2 ей 13. с Ка5 14. Фа! с5 15. КН СВ 16. КеЗ с@!2 17. К:а44 в6 18. СМ ФЬ6 19. Ле! Се7 20. К! Кс4.
Слабость пешки 46 черные намерены компенсировать активной фигурной игрой.
21. 63 Кеб 22. Лс2 К:!8 23. ФЗ Лас8 24. Лес!.
Думается. стоило сохранить на — доске — четыре ладьи — 24. Ла2.
24... Л:с2 25. Л:с? Н5!
Возможно, белые недооценили этот ответ. Угроза 15-—-14 заставляет их менять план игры.
26. Св5 Ка7 27. Фа! С!В 28. Ла2 Фсб 29. Кр.
Теперь черные захватывают вертикаль «с» и получают некоторое преимущество. Осмотрительнее — выглядело 29. Ле.
29... Лс8 30. 183 Фе! 31. Ф:с1.
Очевидно, нельзя — было 31. Л:46 ввиду 31... Ф:р5.
31... Л:с!1 32. КрЬ2 Лесб 83. СМ Кс5 34. Ке2 Кеб 35. Се3 Се7 36. Крез Са8 37.
КМ Са5 38. Ла! Лс2 39. К:еб 1е 40. а4 Лс3 41. С! (41. СаЭ»® ЛаЗ) 41...
еб 42. ход) 42...
Ср5 — («секретный» Л:Ь3 43. аБ ар.
Л в и ини ” в,
7 ЖА % 0 нооивной 7 ник быв Ш
Выясняется, что нехорошо
для белых 44. Л:46 — после 4... Се! 45. КрО2 Б4 их король попадал в неприятную ситуацию.
44. 14!
Оказывается вполне доста- ГОоЧНЫМ для уравнения шансов.
44... СЬ4 45. Се7 Сс5 46. лаб Кр!7.
Ничья, после которой счет в матче стал 3:3. Следующий поединок (седьмая партия была прокомментирована в № 11) вывел вперед
чемпионку мира...
Комментирует Гарри КАСПАРОВ
Староиндийская защита Е88 ТИММАН КАСПАРОВ Рейкьявик, 1988
Этот этап Кубка мира складывался для меня очень тяжело. Мне не удалось нормально отдохнуть перед соревнованием, создать необходимый запас нервной энергии, И вполне закономерно, что к 14-му туру, в котором игралась эта партия, мне с большими — переживаниями (в основном, из-за упущенных возможностей) удалось набрать жалкие для моего рейтинга и звания «|2».
Временами я чувствовал, что сил уже не осталось, и неясно было, за счет чего делать финишный рывок. Но перёд партией с Белявским друзья, позвонив из Москвы, сообщили подробности очередного сюрприза, который приготовил мне Госкомспорт СССР. Намерения подлинных организаторов внеочередного перевыборного пленума Шахматной федерации СССР придали мне столь необходимый импульс дополнительных сил. Появилась здоровая спортивная злость. Игра пошла.
1. 44 К 2. с4 #6 3. Кс3 Ср7.
До сих пор голландскому гроссмейстеру не удавалось получать дебютный перевес, когда я избирал защиту Грюнфельда. Но мне не хотелось давать сопернику - возможность — продемонстрировать домашнюю подготовку, и я решил предложить ему побороться в староиндийской, где взаимный риск более существен.
4. е4 а6 5. 13.
Во время партии Яну пришлось вспомнить, что я играл в различных разделах староиндийской защиты. Видимо, в той модификации системы Земиша, что я применял ранее. у него были задумки.
5... 0—0 6. Се3 е5.
Неожиданность для партнера. Обычно я избирал план с 6... а6 и далее Ксб.
7. 45 сб 8. СаЗ.
Более перспективными в теории считаются продолжения 8. Фа2 или 8. Кре2.
Шахматы в СССР № 12, 1988
КУБОК МИРА
8... Б5 9. сЪ са 10. ей.
Белые разыграли дебют без особых претензий, и ЮГО- славская «Энциклопедия» оценивает позицию — после 10... СЬ7 с дальнейшим КЬ8—47—Ъ6 знаком «со». Я думаю, что после 11. Кве2! черным до этой оценки Ддовольно далеко — и при 10... К:45 11. К:а5 С:45 12. Кс3 СЬ7 13. Се4, и при 11... Кат 12. 0-0 КЪб 13. Св5 Кь:45 14. К:45 С:45 15. Кс8 ФЬб 16. Крыл СЬ7 17. С:16 С:!6 18. Се4 перевес белых очевиден. Однако за доской мне сразу пришла в голову азартная мысль и, продумав минут 40, я убедился, что она по меньшей мере интересна и практически корректна.
р
м
м Жно
ДАЛА 1,
тан
0) ВАВАЛ.
АЖ 0) ДАЖ О ДЖ
иг 7 В я ,
10... е4!
Черные выпускают на поле боя «основную силу» — слона в7, и это вполне оправдывает их незначительный урон. 11. К:е4.
Другие продолжения логически более уязвимы: 11. Ге Кв4 12. Фа2 (12. СМ ФЬб 13. ФИ? 15! с атакой) 12... 15 18. К!З К:е8 14. Ф:е3 14 15. ФГ Кат 16. 0—0 Кеб 17. К:еб С:еб или 11. С:е4 К:е4 12. 1е ФЬ4 13. Кра2 Кат 14. КВ Фе4 — в обоих случаях с достаточной компенсацией за пешку.
11... К:45 12. Ск5 Фа5.
Ничего не давало 12... ФЬб. После 13. Ф@2 с дальнейшим Сс4 белые изгоняют из центра коня и спокойно заканчивают развитие.
13. Фа2 Ф:@2! 14. С:@2.
Размен ферзей — изюминка плана черных. Несмотря на упрощения, инициатива черных не идет на убыль. Сейчас в случае 14. Кр:й2 я намеревался продолжать вводить в игру фигуры, невзирая на материальные потери — 14... Себ 15. ЛЬ! Кат.
14... С:Ь2 15. ЛЬ! Сят 16. Ке2 Кат.
Шекматы в СССР № 12, 1988
Отдав обратно пешку, белые хотят построить всю игру на проблеме пешки @6, но черные ин не собираются ее защищать. В открытой позиции они заботятся прежде всего о максимальной активизации своих фигур и ограничении фигур соперника. Вместо 16... Ка7 возможно было и 16... Себ, ведущее
после 17. Ке5 Кат 18. К:еб Ге 19. Се4 Кеб! 20. С:45 Каз 21. Кр!! ей к небезвыгодной для черных игре. Я боялся, что из этой позиции с дефектами пешечной структуры мне не удастся извлечь многого.
ЖОЮ ВЯ
„Ай ВАЙ ДАВИ №, и що И ИВА, АЛ) ВАЛА ВЛ В св
17. К:а6?!
Я бы не решился на этот ход, отдающий инициативу черным, однако найти продолжение, удерживающее равновесие, уже не просто, например: 17. К2с3 К:с3 18. К:сЗ Ке5! 19. Се4 ЛБ8 20. Са5 КЗ 21. Кре2 Ксб или 17. 0—0 Ке5 18. Сс® Кс4 19. СЬЗ К:42 20. С:45 К:Ь! 21. С:а8 Себ. Мне казалось, что стабилизировало позицию белых лишь 17. Кр!2 Кеб 18. Се2 Кс4 19. ЛЬа! с последующим СБЗ.
17... Кс5 18. Сс2.
Незаметно черные фигуры начали брать контроль над центром доски, оттесняя противника на исходные рубежи. Не улучшает дел 18. Сс4 Кб! 19. К:с8 Ла:сё.
18... Себ 19. Ке4.
Несмотря на лишнюю пешку. положение белых не из приятных, поскольку к проблеме эвакуации короля добавляется некоординированность действий белых фигур: 19. Кр!2 Лай8 20. Ке4 К:е4 21. С:е4 К!6 22. Сс3 К:е4 23. {е С:с3 24. К:с3 Л82 или 19. 0—0 Л!а8 20. Ке4 К:е4 21. С:е4 15 22. Се? КЬб 23. Св5 Ле8 24. Кс! 16.
Добровольное — возвращение белого коня дает черным возможность более целесообразно распорядиться своими ладьями.
19... Лас8! 20. 0—0. На 20. Кв5 сильно простое 20... Са7.
20... К:е4 21. С:е4 15 22, Саз? Единственная — серьезная
ошибка, ведущая к тяжелым последствиям. Белые не решились на размен 22. С:@5, а это был их единственный шанс сохранить равновесие.
И
в в ® 0%) а ‚М0 ОА ПАЛАТА, а ой ДИ ВОВА
и
—
22... КБ6!
В открытой игре фигурам белых трудно найти опорные пункты, так как весь центр доски находится под обстрелом черных.
23. Кс!.
Угроза Л48 очень неприятна — 23. ЛЬс! Лса8 24. КМ СП 25. п4 Себ и т. д. Приходится прибегать к неуклюжей профилактике.
23... Л18 24. Св5 Лат 25. Ле! Кр! 26. Се? №6 27. СЬ4 Ка5.
Давление черных достигло угрожающих размеров. Белым трудно дать хороший совет.
28. Са1?!
Вероятно, дольше держаться можно было, отдав пешку: 98. Ьб аЬ 29. СЬ5. Теперь же кризис наступает быстро.
28... Са4!
Изящное решение проблемы, хотя и 28... Ссе3 вело к победе.
29. С12.
Единственный, но, — увы,
недостаточный ход.
29... С:!2 30. Кр:!2 Кс8 31. СЬЗ С:53 32. Л:ЬЗ Кка!!
Некоординированность усилий белых фигур сгубила их. Доминация черных в центре простерлась на все 16 полей вертикалей «с» и «0» и стала абсолютной.
83. Л:а1 Л:а! 34. Каз Лла2 35. Кре8.
Борьба, по существу, закончилась. И проще всего вело к оформлению бланков простое 35... Л:а2 36. 56 аЬ 37. Л:Ьб Ла3! 38. Лаб Крет. но я слегка размагнитился и продлил игру еще на десяток ходов.
35... Л:в2?! 36. ЛаЗ Ле8 37. Кра4 Ле7 38. Ке5 Кр!6 39. Ксб Ла7 40. Кре4 Лс2 41. КрЬ4 Л:Ы2 42. Лаб Кра5 43. а4 15 44. Л:а7 Л:а7 45. Кга7.
Сделав этот ход, белые сдались. После очевидного 45... 14 46. Кре3 (46. Бб ЛЬ2 47. Кра5 Л:Ьб 48. Кр:Ьб БЗ) 46... Ле?! 47. Бб Ле8 48. аб 13 49. Ь7 2 50. Ке8 Б1Ф 51. Ь8Ф Л:с8! 52. Ф:с8 Фес! белый король остается без войска.
1! ЭТАП, РЕЙКЬЯВИК
1. Г. Каспаров — 11 очков из 17, 2. А. Белявский — 10 '/,. 3. М. Таль — 10, 4—5. Й. Хьяртарсон и Я. Эльвест — по 9 '/,, 6—8. Я. Тимман, Д. Сакс и А. Юсупов — по 9, 9—11. У. Андерссон, Дж. Спилмен и Дж. Нанн — по 8 '/», 12—13. П. Николич и А. Соколов — по 8, 14. 3. Рибли — 7 '/э, 15—16. Л. Портиш и Б. Спасский — по 7, 17. В. Корчной — 6 `/», 18. М. Петурссон —
6 очков.
В общем зачете пока впереди А. Белявский (СССР), сыгравший в 1988 году во всех трех турнирах — 60 !/» очков. Далее идут Г. Каспаров (СССР) — 56 '/› (2 турнира), А. Карпов (СССР) — 54 '/, (2), Дж. Спилмен (Англия) — 51 (3), У. Андерссон (Швеция) — 49 '/; (3), А. Соколов (СССР) — 48 (3), Я. Эльвест (СССР) — 45 (2), Дж. Нанн (Англия) — 42 '/, (2), М. Таль (СССР) — 41 (2), Л. Любоевич (Югославия) — 38'/› (2), Я. Тимман (Нидерланды) — 38! /: (3), Б. Спасский (Франция) — 32 (2), Л. Портиш (Венгрия) — 30!/, (2), Д. Сакс (Венгрия) — 30'/› (2), 3. Рибли (Венгрия) — 29'/› (2), Й. Хьяртарсон (Исландия) и А. Юсупов (СССР) — по 29'/, (2), П. Николич (Югославия) — 27 (2), В. Салов (СССР) — 25 (1), Х. Ногейрас (Куба) — 23'/› (2), Р. Хюбнер (ФРГ) — 21 (1), Н. Шорт (Англия) — 18 (1), В. Корчной (Швейцария) — 14'/» (2), Я. Сейраван (США) — 13 (1). Р. Ваганян (СССР) очков пока не имеет, так как выбыл из своего единственного в этом году турпира в Брюсселе.
И БОЛЬ, И РАДОСТЬ
.‚„Берьба человека против административно-командной системы управления спортом — главная тема Фильма «Тринадцатый. Встречи и беседы с Гарри Каспаровым» (телевизионное объединение «Экран», режиссер А. Михайловский] о чемпионе мира
по шахматам
Гарри Каспарове.
Фильм не был официально представлен на ашхабадский кинофорум. Несколько месяцев до этого,
принятый без поправок [имелся акт), он все-таки лежал на полке. Ждали мнения сверху.
Руководство — Гостелерадио официально отвечало,
что фильм еще
не завершен, но и
поправок никаких не давало. Типичная практика застойных времен!
А фестиваль шел, судьба фильма волновала всех. Наконец, после
очередного телефонного разговора секретаря Союза кинематографистов СССР
К. Лаврентьева
с первым заместителем председателя Гостелерадио Л. Кравченко выяснилось, что можно вне
конкурса показать
Фильм участникам фестиваля, прессе и обсудить его.
Разрешили показать
и даже обсудить!
Поистине гигантский
прорыв в сфере
гласности! Потом
пришло новое указание — все-таки разрешить
фильму о советском чемпионе мира по шахматам участвовать в конкурсе. Кстати, надо сказать,
что, не дожидаясь этого указания, Федерация спортивного кино и телевидения СССР
вместе с жюри сами
взяли на себя смелость включить картину
в конкурс (в этом
решении заслуга и председателя — Президиума Федерации Г. Климова
и председателя жюри — известного спортсмена
Ю. Власова).
Итак, фильм стал победителем (первый приз и золотая медаль).
По логике, думаете вы, сразу же был показан
по телевидению, не так ли? Нет, не так.
Телепремьера с мая была перенесена на
начало июня, потом на
19 июня [через месяц
после фестиваля!)
и показана только
в полночь накануне рабочего дня...
‚6
ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ
Леонид ЖУХОВИЦКИЙ
— Возвращаясь к фильму «Тринадцатый», нельзя не сказать © его трудной дороге к зрителю...
—- В конце мая я был на просмотре в Доме кино, участвовал в обсуждении и, к большому сожёалению, вынужден был говорить не столько о художественных достоинствах и недостатках фильма, сколько о его праве на жизнь. На мой взгляд, это вообще безобразный подход к делу- В конце концов, если у фильма есть недостатки,— покажите его по телевидению и сразу же после показа устройте обсуждение. Плох он — разнесите его, хорош — похвалите. Поспорьте, столкните разные точки зрения. Но фильм просто не выходил. Кто и почему узурпировал право запрета?
Ведь в фильме нет ничего такого, что не позволяло бы его выпускать на экран. Фильм показался мне интересным, талантливым. Он рассказал, с какими гигантскими;` несоразмерными трудностями пришлось столкнуться, в общем-то, еще очень молодому человеку — и трудностями не только творческими. Хорошо, что мы наконец-то увидели на экране знаменитую пресс-конференцию — Кампоманеса, о которой до этого только ходили слухи.
— Хотя, кроме нас, ее видел весь мир.
— Да, ее видел весь мир, а мы, страна Карпова и Каспарова, почти ничего о ней не знали.
Думаю, если бы господин Кампоманес решал вопрос © прекращении матча не за кулисами, а прямо на сцене, за столом, в присутствии Карпова и Каспарова, у нас бы не сохранилось только возмущение. Принимайте любые решения, но тек, чтобы людям было видно. Когда в фильме Кампоманесу задают вопросы, он силится, но не может на них ответить. Где же самая элементарная — гласность?
Окончание. Начало в № 11.
«КАК
\Ы ДОШЛИ
ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ!..»
Беседу с писателем ведет Дмитрий ПЛИСЕЦКИЙ
Да, в то время не слишком удивлял именно такой ход пресс-конференции, но сейчас кажется странным, что можно было решать столь важный вопрос где-то в кабинете позади сцены.
— Кампоманес уверяет, что руководствовался гуманными соображениями.
— А играть четыре матча подряд — это из каких соображений? Страшные нервные нагрузки! По-моему, здесь была проявлена полная медицинская некомпетентность. Это, знаете ли, как в известном анекдоте, когда собаке отрубают хвост не сразу, а по сантиметру в день — чтобы не так больно было.
Карпов с Каспаровым сумели все преодолеть, и это говорит о том, что оба они — могучие личности. Но не хочется, чтобы когда-либо еще шахматисты испытывали себя подобным образом.
Система матчей была построена так, что невольно вызывала у простых любителей подозрения в пристрастности руководства ФИДЕ. Федерация оказалась не на высоте, ибо никогда еще чемпион не пробивался на Олимп с таким трудом: первый матч прерван, второй Каспаров выиграл, третий (реванш) — тоже. Затем, на скорую руку, устраивается суперфинал претендентов | (Карпов — Соколов} и в тот же год — четвертый матч, в Севилье.
— Запредельное напряжение
сил... — Да, это была как бы последняя, решающая попытка. Каспарову, уже — двукратному
чемпиону мира, пришлось еще раз отстаивать свой титул. И у него наступил спад — некая псикологическая авария. Карпов же в который раз показал себя великим — спортсменом; — сбросив груз прошлых неудач, он сражёлся изо всех сил. Фантастический финал поединка в Севилье запомнится всем — это одна из вершин истории шахмат. Последняя победа
Каспарова была — блистательной — он доказал, что по праву является чемпионом — мира.
А Карпов своей игрой в матче доказал, что тоже вполне достоин этого звания.
Все это, так или иначе, нашло отражение в фильме.
— Вы заметили, сколь высокую и объективную оценку дал Каспаров своему — сопернику!
— Да. Вообще, мне кажется, одно из достоинств фильма как раз в том, что в нем вполне объективно показаны и Карпов, и Каспаров. Именно в фильме я увидел в Каспарове ряд каких-то недостатков. И главный из них, который — проходит довольно быстро, — это молодость!
Действительно, нельзя требовать, чтобы 20— 25-летний человек вел себя как 50-летний профессор философии. Будь Касперов постарше — наверняка пригасил бы свой взрывной темперамент и боролся с консерваторами более дипломатично, более тонко, выбирая выражения. Он этого не делал. Я не хочу скёзать, что это его достоинство — это его возраст. Когда Каспаров вступил на путь борьбы за мировую корону, он был еще совсем юным — а решать-то пришлось уйму труднейших задач.
— Сейчас этих задач еще больше.
— Конечно. Молод, не молод — ты чемпион мира, а значит, обязан иметь авторитетное мнение по всем вопросам, совершенствовать шахматное движение. И, надо сказать, Каспаров подлинный лидер: он организовал и возглавил Международную ассоциацию гроссмейстеров. Очевидно, шахматистов толкнула на это политика ФИДЕ, при которой аппарат оказался над творческой системой. Аппарат обрел гигантскую силу: он стал определять, как играть. Если так пойдет и дальше, то, не дай бог, вообще отменят матчи и_ начнут назначать чемпиона мира» из числа самых покладистых шахматистов. Это совсем те то, о чем мечтают болельщики во всем мире, им интереснее знать, кто сильнее играет в шёхматы.
Когда-то Фишер в сердцах сказал, что он чемпион мира, а не чемпион ФИДЕ. Сейчас отчетливо видно, насколько он был прав...
— На эти размышления вас
навел фильм — «Тринадцатый»?! — Во всяком случае, он помог как-то понять — происходящее.
В нем показаны две очень яркие шахматные личности, но прежде всего — драма молодого человека, поставившего перед собой большую цель.
Кстати, был бы интересен и фильм о Карпове, раскрывающий другую драму — драму искушенного бойца, ярко талант-
Шахматы в СССР № 12, 1988
ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ
ливого, заслуженно получившего всю шахматную славу, которая есть на свете. Представляете: приходит мальчишка, начинает трясти корону и в конце концов ее отбирает — это ведь тоже драме!
Надеюсь, когда-нибудь мы увидим и фильм-диалог. Ибо я верю: наши замечательные шахматисты, будучи серьезными, цельными личностями, смогут поставить интересы истины выше личных и групповых интересов.
— Группы, лагери... Многим все это уже надоело. По-моему, самого серьезного внимания заслуживает призыв Каспарова: «Давайте разоружаться!»
— И впрямь, возникла = небывалая ситуация. Два великих гладиатора как бы несут моральные обязательства перед теми, кто за ними стоит. Когда перед Куликовской битвой два богатыря вышли биться насмерть — они вышли биться не только за себя, но и за те армии, которые стояли за их спинами. Это сравнение, конечно, хромает на обе ноги, но оно не случайно: сейчас получилась какая-то пародия на Куликовскую битву...
Но я убежден, что у нас есть достаточное количество крупных шахматистов, которые хотят сохранить ‘не то чтобы нейтралитет — скорее, просто свое достоинство и достоинство древней игры. И это в конце концов приведет к нормализации обстановки.
Что касается напряженных отношений между Карповым и Каспаровым, то к этой ситуации надо отнестись спокойно, © пониманием и сочувствием к шахматистам, перед которыми, помимо спортивных, стоят еще и ужасные психологические задачи. Представляю, как изматывает обоих непрерывное единоборство.
Нормальные дипломатические отношения между этими шахматистами и необходимы, и возможны,— хотя я не считаю, что их примирением должно заниматься все человечество. Важно, чтобы они (и не только они) просто играли в шахматы, чтобы ошибка за доской не означала для них и для их ПОМОЩНИКОВ внешахматную катастрофу.
— Мне кажется, вы подошли к самому главному. Как создать условия для нормальной деятельности шахматистов и развития шахматного движения! Хотелось бы знать ваше мнение.
— Сейчас шахматы на перепутье, и, решая старыми способами новые задачи, мы ничего не добьемся. Дело в том, что шахматы стели гигантским, мирового масштаба спортивно-зрелищным шоу (может быть, ниче-
‚ го плохого в этом нет; во всяком случае, такова закономерность их развития, и я не могу ее
Шахматы в СССР № 12, 1988
оспаривать — недостаточно компетентен).
Однако по-прежнему творческой стороной шахмат могут заниматься только сами шахматисты, все остальные тут просто некомпетентны. Но вот белеё: когда речь заходит о нравственной атмосфере шахмат, тут-то в первую очередь и сказываются недостатки аппаратной системы
управления. У меня в последние годы сложилось впечатление, что над
шахматистами слишком много начальников. В федерации есть весьма почетные люди, но похоже, что не они решают. Скажем, мне не нравится что-то в наших шахматных делах, но кому я могу предъявить претензии? Я не вижу такого человека, не знаю текой группы людей — все обезличено. Решают ведомства, ё у ведомств нет ни имени, ни лица, ни репутации.
— Как же быть!
— Я считаю, что во главе шахматного движения должны стоять люди, занимающие видное общественное положение, люди с безукоризненной репутацией и абсолютно материально не зависимые от шахмат. К примеру, я очень обрадовался, узнав, что Российскую шахматную федерацию возглавил академик Леонид Абалкин — человек, которого нельзя ни напугать, ни купить, ни задобрить; порядочный человек, достаточно известный в стране. Мог бы — порекомендовать,
скажем, писателя Леонида Зорина (который, кстати, играет в силу кандидата в мастера). Его взгляд на нравственную сторону дела мне глубого близок.
Есть у нас и другие крупные деятели науки и культуры — бескорыстные поклонники шахмат, у которых нет в этом мире ни учеников, ни учителей, ни соЮзников, ни врагов. То есть люди, которые находятся вне системы — нечто вроде нравственного суда присяжных.
— Но, очевидно, конкретные шахматные проблемы — дело специалистов...
— Аппарат, конечно же, должен состоять из профессионалов — с текущей работой могут справляться лишь люди глубоко компетентные. Но когда возникают серьезные проблемы нрав-- ственного порядка, имеющие общенародное, а порой и мировое значение, здесь должен действовать некий беспристрастный совет.
Считаю, что не только в нашей, но и в международной шахматной федерации нужны такие люди — чтобы мы не подозревали того же Кампоманеса в каком-то личном интересе, чтобы над аппаратом ФИДЕ (а презилент — всего лишь глава аппарата, не более того) был демократичный и очень авторитетный совет.
Этих людей (как и работников аппарата) могли бы избирать сами шахматисты. Третейский суд, предельно независимый и всеми уважаемый, никогда не допустил бы тех ситуаций, какие случаются сейчас. Правда, я понимаю, насколько эта задача практически трудноосуществима. Как писатель, я мечтаю о таком же третейском суде и в литературе. Но где же его взять? Тем не менее, я думаю, что надо идти именно по этому пути.
Но есть и второй рычаг, © котором мы уже говорили,—— это абсолютная гласность! Вообще, законы гласности усваиваются пока с большим трудом, но, в конце концов, для чего она нужна? Очевидно, гласность — это самая верная дорога к правде.
— Да, искренность и открытоесть необходимы нам как воздух.
— Тем, кто видел фильм, наверняка запомнился диалог Каспарова с шахматным журналистом. Вокруг этого эпизода разгорелись споры, и я не согласен с многими, выступавшими на обсуждении. Когда человек искренне рассказывает о том, о чем вспоминать ему, может быть, не слишком приятно, нельзя его за это осуждать. Ибо легко разбираться в чужих ошибках — и гораздо труднее в собственных. А ведь речь шла не о поступках, а всего лишь о прошлых намерениях журналиста, и ему было легче легкого от них откреститься — но он поступил иначе. И я считаю, что в принципе нельзя порицать человека за искренность.
Сегодня, чтобы понять, что же происходило на самом деле, надо дать высказаться всем. И дело не в том, что надо искать в прошлом виноватых (их, может быть, слишком много), — необходимо найти в прошлом беду и сделать все, чтобы она никогда больше не повторилась.
Надо вернуть шахматам присущее им благородство. Хотя шахматный поединок — ие дуэль, но нужен все-таки некий дуэльный кодекс — правила чести, от которых нельзя отступать. А руководство должно быть таким, чтобы сильные (да и слабые) шахматисты могли просто честно играть — большего и не требуется.
— Чего бы вы пожелали нашим читателям и всем любителям шахмат!
— Меньше думать © том, что шахматисты защищеют репутацию своих ведомств, и почаще вспоминать, что шахматы — это прекрасная, увлекательная, добрая, дружеская игра.
Кто, интересно, его видел! И почему бы не повторить показ фипьма-лаурезта
в удобное для зрителя время!
Это едва ли
не первый фильм,
в котором остро
и откровенно дано столкновение одной личности © целым аппаратом чиновников, привыкших командовать.
Не потому ли в борьбу против фильма включился и орган Госкомспорта
СССР — газета «Советский спорт»! В статье «Правду искать — трудно...»,
напечатанной 23 июня, «Тринадцатому» отказывают даже в праве быть фильмом. Так и написано: «Фильма, мне
кажется (автору статьи
П. Ладину.— В. К.),
не получилось, ибо это тот случай, когда кино выполняет роль
всего лишь технического носителя интересной информации. Не более...» Так и написано.
Я глазам своим
не поверил. Архипринципиальнейший фильм, необычайно актуальный именно
сейчас, унижается до состояния технического носителя информации. Хорошо хоть в «интересности» этому «носителю» не отказано...
В. КОНОВАЛОВ,
режиссер, член жюри
Х| Всесоюзного фестиваля спортивных фильмов
в Ашхабаде
(«Советский экран», № 20, 1988)
ИГРАЮТ АРМЕЙЦЫ
Сергей ЯНОВСКИЙ, мастер
Форум в столице Латвии
В сентябре гостеприимная Рига принимала участников командного первенства Вооруженных Сил СССР. Турнир, собравший сильный состав, прошел в острой, напряженной борьбе.
Первое место завоевали спортсмены Сибирского военного округа с результатом 67'/о очков из 105. Вот состав команды-победительницы: 1. Г. Тимощенко, 2. Е. Пигусов, 3. А. Гольдин, 4. М. Макаров, 5. Э. Мухаметов, 6. С. Прудникова, 7. Ю. Демина, запасной — Ал. Хасин.
На три очка от чемпионов отстали шахматисты Группы советских войск в Германии: 1. В. Чехов, 2. К. Асеев, 3. Р. Даутов, 4. А. Ковалев, 5. В. Чучелов, 6. Л. Зайцева, 7. С. Анохина.
Бронза досталась Московскому военному округу (64 очка): 1. А. Харитонов, 2. А. Выжманавин, 3. И. Глек, 4. С. Киселев, 5. М. Сорокин, 6. М. Макарычева, 7. Л. Файнберг.
Действительно, стоит черным успеть развить коня (КЬ8— сб) — и их перевес не будет вызывать сомнений. Но...
15. ЛЬ5! Ф{16.
Не удавалось удержать позиции в центре и после 15... 15 16. ФБЗ №6 17. 4.
16. Л:а5!
Удар, опровергающий построение черных. Главный вариант — 16... ей 17. Ф:с8 Фа8 18. Ф:57 Ка7 19. Ф:45 с решающим преимуществом.
16... 0—0 17. С:Ы7! (самый быстрый путь к победе) 17... Кр:67 18. ЛЬ5 Кра8 19. ФЗ. Черные сдались.
В следующем поединке он блестяще опроверг неудачную новинку соперника.
Ферзевый гамбит 035 ХАРИТОНОВ ТУКМАКОВ
1. 44 К 2. КВ @5 3. с4 еб 4. Кс3 сб 5. са ей 6. Фс2 рб 7. СМ.
В центре теоретической дискуссии сейчас вариант 7. Св5о Се7 8. е4!? (Карпов — Юсупов, Москва, 1988 — см. журнал № 10).
7.. С15 8. ФЬЗ ФБ 9. Ка22
Дальнейшая игра Тукмакова выглядит настолько убедительной, что вряд ли ктонибудь захочет белыми повторить этот ход.
Очень внушительным был турнир на первой доске, который выиграл международный мастер Леонид Юртаев (Среднеазиатский ВО) — 10 очков из 15. Незадолго до этого он добился успеха во Всесоюзном отборочном турнире в Барнауле (см. журнал № 11). И вот новое достижение!
В этом году Юртаев демонстрирует очень интересную, напористую игру. В Риге у него тоже было немало творческих удач.
Французская защита С13 ЮРТАЕВ ЛЕВИН
1. ей еб 2. @4 @а5 3. Кс3 К!6 4. Ср5.
Наиболее принципиальное продолжение. Утратило популярность 4. еб, поскольку в почти форсированно возникающем эндшпиле после 4... К№7 5. М с5 6. К! Ксб 7. Се3 с 8. К:а4 Сс5 9. Фа2 К:а4 10. С:44 С:44 11. Ф:44 ФЬб шансы белых на успех, как показала практика последних лет, минимальны.
4... Се7.
На турнире прошла проверку и контратака Мак- Кэтчона. В партии Юртаев — Шабалов последовало: 4... СЬ4 5. еб № 6. СаЭ С:с8 7. с Ке4 8. Фр4 Кр!В 9. Ь4 сб 10. ЛЮЗ Ксб 11. Саз К:42 12. Кр:42 с4 13. Се? Ь5 14. ЛеЗ Ле8 15. ФМ а5 16. СЬ5 Фе7 17. ЛИЗ Ка8 18. Ке2 Б4 19. ЛЫ Сат 20. 24 с острой позицией, в которой белые сохраняют несколько лучшие перспективы.
8
5. еб К!а7 6. 4.
Юртаев всегда избирает самые рискованные продолжения! Вот и сейчас он переходит в атаку Шатара, отказываясь от солидного «теоретического» 6. С:е7 Ф:е7 7. 14.
6... С:#5.
Принятие жертвы пешки считается опасным, но Левин подготовил для этой партии новую идею. — Несколькими турами раньше он испытывал 6... сб, но стандартная жертва качества — 7. С:е7 Ф:е7 &. КЬ5 0—0 9. Кс7 К:е5 10. К:а8 са 11. Ф:а4 КБсб (Халифман — Левин) — не дала черным уравнения.
7. № Ф:д5 8. КЫЗ ФН6 9. С4З аб?!
Серьезного внимания заслуживала игра по центру — 9... Кс6!? 10. КБ5 Кра8 с последующим 17—16.
10. Фа4 с5 11. М са.
В случае 11... в6 12. 0-—0—0 са 13. Ке5 Фе7 14. К:еб 1 15. Ф:еб Кра8 16. К:45 белые развивали сильнейшую инициативу.
12. К!2 К:е5 13. Те Фе8 14. Ке2 Ф:е5.
ВА иле Ж А ЖА ай АЙ Й бе им _й ‘ла Л, АНАЛОВАЯ 0 № Ша
А А,
№
ан,
ни у й 7
Эту позицию Левин имел в виду, сыграв 6... С:р5.
——— й Я
я Ваш
24
Е
9... Ф:44! 11. Ф:а8 4 12. (не давая сопернику закон-
10. Ф:57 Ф:М4 е3 Фс7!
читы развитие) 13. ей Сн6 14. Саб 0—0 15. ФЬЫ7 Ле8 16. Кра! ФМ 17. КВ Ке4 18. ЛИ К:с8 19. Бс Се4 20. Сс4 ©С!3 21. Крс2 Са5 22. ©С:45 Ф!15 23. КрЬ2 Ле? 24. Кра3 Ф:@а5. Белые сдались. Впечатляющий разгром!
На очко от Юртаева отстал гроссмейстер Владимир Тукмаков (Одесский ВО).
На второй доске первенствовал Алексей Выжманавин, на третьей Рустем Даутов. Абсолютно лучшего Результата в турнире добилась гроссмейстер Людмила Зайцева — 13! /, очков из 151
Нельзя не отметить и победу на доске девушек быстро прогрессирующей Юлии Дёминой. Через полтора месяца она добилась нового, блестящего успеха, став чемпионкой страны среди женщин.
После окончания соревнования о проблемах армейцев рассказал главный тренер Центрального шахматного клуба Вооруженных Сил А. Крюков:
«Личный чемпионат ВС СССР, прошедший в этом году во Фрунзе, и турнир первых досок здесь, в Риге, собирали очень сильный состав. Средний рейтинг обоих соревнований
превышает 2450, в них играли несколько гроссмейстеров, участники высшей и первой лиг чемпионатов — страны. Но вот беда: в спортивном отношении наши турниры
оказываются бессмысленными, тупиковыми — их победители никак не продвигаются по отборочной лестнице чемпионата СССР.
Первенство профсоюзов в этом году было приравнено к Всесоюзному отборочному турниру и получило шесть мест в первой лиге. Нельзя ли установить соответствующий выход и для армейцев? Это повысило бы престиж наших соревнований и сделало бы систему отборе более гибкой и всеобъемлющей».
Хочется надеяться, что Управление шахмат сможет найти удачное решение затронутой проблемы и связать его с готовящейся реорганизацией всесоюзного первенства.
Шахматы в СССР № 12, 1988
ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ
В начале сентября президиум Всесоюзной шахматной федерации дал добро на утверждение Юрия Разуваева старшим тренером олимпийской сборной СССР. Но неожиданно для многих последовал отказ гроссмейстера. Почему?
Юрий Разуваев: «Обычное дело»
История эта началась в декабре 1987 года, когда в Москве состоялось большое собрание гроссмейстеров. Одной из тем обсуждения была подготовка нашей команды к олимпиаде в Селониках; в итоге собрание единодушно избрало меня старшим тренером сборной СССР, Это было очень ответственное и лестное для меня решение, ибо оно отражало мнение моих коллег, ведущих шеахматистов страны и, главное, действующих гроссмейстеров-практиков.
На собрании отсутствовал начальник Управления шахмат Н. Крогиус — он болел. А гдето полтора месяца спустя один из сотрудников Управления передел мне примерно следующее: «Крогиус просит не приходить к нему м не звонить, а все свои планы и предложения передавать в письменном виде через меня».
Естественно, на этом моя деятельность в ранге избранного общественностью тренера сборной страны закончилась.
Прошло около восьми месяцев. Олимпиада была уже на носу, когда президиум федерации по предложению тренерского совета выдвинул мою кандидатуру на должность старшего тренера сборной.
Почему же, несмотря на решение президиума, я отказался от интересного предложения? Отвечу: не столько потому, что выходка — Крогиуса оскорбила меня лично, сколько потому, что она была направлена против выбравших меня коллег. Знающие люди лишь — улыбнутся: обычное дело. Отношение Крогиуса к ведущим шахматистам, к их движению общеизвестно, и я посчитал, что не имею морального права спускать начальнику подобный выпад против себя и своих коллег.
К сожалению, этот случай —— лишь малая часть айсберга понастоящему острых, наболевших проблем. В журнале № 10 опубликована статья Е. Свешникова, моего коллеги, тоже гроссмейстера и тоже члена президиума Шахматной федерации РСФСР, сопредседателя детской комиссии. Он рассказал © своих злоключениях, а я должен добавить, что в душедробильные
Шахматы в СССР № 12, 1988
жернова Управления попал не только он. Многое мог бы рассказать о своих передрягах и Л. Псахис, и даже совсем еще юный А. Дреев — надежда рос-| сийских шахмат. Они — тоже успели хлебнуть этого горя. Многое могли бы поведать и другие российские — шахматисты — думаю, их беды в большой мере связаны с личными качествами нынешнего начальника Управления.
Как председатель тренерского совета Российской федерации, | я бы хотел сказать, что послед-: ние полтора года практически все наши предложения встречаются Крогиусом в штыки. Это тем более странно, что сам он в прошлом был воспитанником Российской шахматной оргенизации...
(Справедливости ради замечу, что от начальника Управления достается и шахматистам других республик. Так, несколько меся-! цев тому назад только благо- |
!
даря гуманной и разумной пози- | ции президиума Всесоюзной фе- | дерации во главе с А. Чикваид-! зе и наших ведущих гроссмей- | стеров А. Юсупова и В. Салова был спасен от дисквалификации сроком на один год один из ярчайших — шахматистов мира Я. Эльвест — лучший спортсмен: Эстонии 1987 годё. На мой! взгляд, именно такой род деятельности руководства Достоевский называл «административным восторгом».)
Быть может, рассказ Свешникова кому-либо покажется субъективным, но на самом деле он в чем-то даже и сглаженный. Факты, которые приводит гроссмейстер, не единичны, ситуация, возможно, еще хуже, чем выглядит в этом материале,
К сожалению, наша официальная шахматная жизнь свелась к борьбе за первенство мира и вся шахматная пирамида как бы выстроилась в — цепочку — все живут участием в этой борьбе. Не самом же деле задачи шахматного движения неизмеримо шире, и мне бы хотелось, чтобы жизнь шахмат воспринималесь именно как движение, чтобы проблемы клубов, проблемы — творчества, — проблемы шахматистов освещались бы изнутри и самими шахматистами, причем с различных точек зрения. Поэтому нынешнее лицо журнала «Шахматы в СССР» мне близко и дорого.
14 октября редакция получила письмо из Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР.
В журнале «Шахматы в СССР» (№ 9, 1988) под рубрикой «Откровенный разговор» опубликована «запись беседы, состоявшейся в дни чемпионате СССР» между Л. Псахисом и М. Дворецким. Не будем остеанавливаться на всех «откровениях» беседы, но считаем необходимым ответить на следующее высказывание Л. Псахиса: «Совсем не случайно большинство моих знакомых гроссмейстеров, тренеров, даже сотрудников самого Управления относятся к деятельности Крогиуса весьма негативно».
Считаем это заявление по меньшей мере голословным, напоминеющим по своей сути 2нонимные —наветы, с которыми пресса в наши дни ведет активную борьбу (и уж никек не поощряет!). Коллектив Управления шахмат и шашек выражает по этому поводу свой протест, так как «откровение» гроссмейстера Л. Псахиса о неких неназванных сотрудниках Управления не соответствует действительности. Обращаем внимание текже не недопустимо грубую форму всего интервью, оскорбляющего деловые и личные качестве сотрудников Управления.
Просим это заявление опубликовать.
Сотрудники Управления (всего 14 подписей)
Ознакомившись с этим письмом, Л. Псахис и М. Дворецкий прислали в редакцию ответ следующего содержания:
Не считая свое мнение истиной в последней инстанции, хотим подчеркнуть: прежде всего мы критиковали не сотрудников Управления, а стиль и методы реботы их начальника Н. Крогиуса, его отношение к шахматистам.
Полагаем, что способ организации «коллективного письма» подтверждает — обоснованность нашей критики. В день, когда проводилась — предварительная служебная аттестация сотру дников Управления, незадолго до ее начала всех собрали в кабинете Крогиуса. Начальник произнес несколько вступительных слов, после чего М. Архенгельский зачитал заранее заготовленный проект письма. Потом текст был дополнен словами о «недопустимо грубой форме всего интервью...», и сотру дникам было предложено подписать письмо,
Если пеша критика кого-то задела — приносим — искренние извинения товарищам и коллегам. Мы не считеем — себя вправе упрекать тех, кто в личных беседах высказывали резко отрицательное мнение о своем
начальнике, но в сложившейся ситуации не рискнули выступить открыто.
Л. ПСАХИС,
член президиума
Шахматной федерации РСФСР м. ДВОРЕЦКИЙ, тренер | РСФСР и Грузинской ССР
заслуженный
22 октября на внеочередном отчетно-выборном пленуме Всесоюзной шахматной федерации выступил заместитель председателя Госкомспорта СССР В. Гаврилин. Он, в частности, сказал:
— Что касается критики в адрес Госкомспорта, Управления шахмат и шашек, то я считею ее на 99 процентов справедливой, обоснованной по сути, хотя, быть может, и не всегда выдерживается форма... Да, там, где Управление подменяло федерацию,— это плохо; там, где Управление не помогало федерации,—- тоже плохо. Но где же была сама федерация? В ней же взрослые люди!
Сейчас получается, что вроде Крогиус — главный, кто тормозил. Да, у Крогиуса — гроссмейстера, доктора — неук — полно ошибок. Он, да, наверное, и я, и многие другие — мы несем на себе тот административно-командный стиль, который должен во всех управлениях и федерациях сломаться. Это не только его вина — это его беде. И моя, и других, и веша — многих, сидящих в зале...
2 ноября состоялась У! конференция парторганизации Госкомепорта СССР. На ней шел острый, нелицеприятный разговор о многих проблемах спеортивной жизни.
«В частности, отмечалось, что у Госкомспорта трудно складываются отношения © прессой. Рецепт здесь был назван однозначно: не согласен с опубликованной точкой зрения — доквазывей в прессе же свой взгляд, предлагай конструктивные решения. Этому надо учиться, время командного стиля н келейности миновало» («Советскнй спорт», 3 ноября).
ОТ РЕДАКЦИИ. Мы вновь приглашаем Н. Крогмуса ответить на критику и поделиться свомми мыслями © путях развития шахметного движения в нашей стране. Это волнует всех шахматистов, ибо, как сообщил председатель Всесоюзной @федерации В. Севастьянов, «...Крогимус, который стал первым заместителем председателя, будет своего рода исполнительным директором федерации. Ведь со вре- ‘менем она должна перейти на самостоятельную — финансовую деятельность» («Правда», 31 октября).
ПАРТИИ
ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН
В традиционном — фестивале
«Берлинское лето» — играли
250 шахматистов (среди них 24 гроссмейстера и 100 международных мастеров). Сразу 11 участников набрали по 7 очков
в 9 турах:
Б. Лалич (Югославия), Ю. Балашов,
А. Вайсер
(оба— СССР), ®. Хелперс (Швеция), @. Георгиу (Румыния), Й. Клингер (Австрия), Л. Гутман (Израиль), Ю. Разуваев (СССР),
Т. Ведберг (Швеция), Л.-Б.
(Польша).
Хансен (Дания) и М. Хавелко
Л. Псахис отстал от победителей на очко, М. Чибурданидзе
набрала 5'/; очков.
Комментирует гроссмейстер Юрий РАЗУВАЕВ
Позиция черных выглядит
неприступной. Размен коней — 54. К:еб йе лишает белого короля — возможности
проникнуть на «чужую сторону». План 54. К!2° 55. Кр!4” 56. в4 не проходит, так как белые фигуры не могут далеко удаляться от ферзевого фланга из-за угрозы К:с4! Однако у белых есть еще ресурсы атаки.
54. в4!
Теперь плохо 54... Ве 55. К:е5 @е 56. Кр!2, и белые легко выигрывают; или 54... К:43 55. Кр:а3 Бе 56. КреЗ Кр!Ё6 57. Кр!4 и т. д. Не годится и выжидательная тактика: 54... Кр!6 55. ей веб 56. К!4 Ке4 57. Кра2 Крео 58. К:Ъ5 Кр:е4 59. Квт с дальнейшим Ке8-—с7:а6.
4... К:24 55. Кр!4 К!6.
Более принципиальное 55...
10
Кр!6 также не спасало черных из-за 56. еб! К:еб 57. К:еб @с 58. Кре4 в5 59. Пр Кр:#5 60. Кр:еб, и белые выиграли. Или 56... де 57. Кр!3 в5 58. Вр Кр:р5 59. К:с5 Ь4 60. 6 и т. д.
56. еб йе 57. К:е5 Краб 58. К:рб К:а5 59. са с4 69. Кре4.
Если 60... сЬ, то 61. Ке5 Ь2 62. Кс4. Поэтому черные сдались.
Как правило, результат в последнем туре очень важен, а в турнирах по швейцарской системе значимость последней партии обычно возводится в степень. так как даже половина очка частенько означает 10 мест разницы в таблице. В своей практике мне редко удавалось успешно проводить последнюю встречу. поэтому приводимый ниже поединок с сильным международным мастером из Румынии — приятное исключение.
Сицилианская защита ВА! РАЗУВАЕВ ФОЙШОР
1. 04 КЕ6 2. КЕЗ еб 3. с4 с5 4. Кс8 с@ 5. К:й4 аб 6. е4.
Несколько неожиданно из закрытого дебюта игра перешла в вариант Паульсена.
6... СЬ4 7. СаЗ Ксб 8. Кс2.
Этот ход чаще встречается в заочных — соревнованиях, «очник» обычно играет 8. К:сб с 9. еб, что, видимо, более принципиально.
8... С:се3 9. Бс #5 10. ей ей 11. Са3 Себ 12. Фе? Фс7 18. 0—0 0—0—0 14. с5.
„5 ко. зи нНан й И ЖА :й и а, чт али и по В 2 дй от
<
Не
4... Кв4!?
Теория рекомендует 14... Нед, но и ход в партии вполне возможен.
15. М4 Липе8 16. Лаб! Сат 17. Ф!3 К!6б 18. Кез.
Более спокойное 18. ЛГе1 могло привести к ничьей, что не устраивало обоих соперников.
18... Фаб!?
Типично — «швейцарская» игра. Теперь позиция резко обостряется.
19. СЬ4 Ф:а2.
Спорное решение. На мой взгляд, лучше было 19... К:Б4
20. сЬ Ф:а2, хотя и тогда после 21. Л!2 у белых была компенсация за пожертвованную пешку. Когда игра закончилась, мой соперник дал интересное объяснение своему решению. По его мнению, после 19... Ф:а2 задачи белых сложнее, чем после 19... К:Б4.
20. Л!2 Фа4 21. Л!52.
Глаза буквально разбегались от обилия Ввозможностей. Опыт подсказывал, что в таких позициях нужно играть «по Спасскому», постепенно нагнетая инициативу.
1... Ле7 22. Кс2.
Очень интересно 22. Сс2. Хотя мне не удалось найти здесь решающее продолжение, но, может быть, читатель окажется более удачлив. Один из возможных ложных следов — 22. Сс? ФЬ5 23.
Са3 Фаб5 24. Кс4 @с 25. Л:Б7 Ле!
2... Лае8.
На 23. Ла! черные наметили жертву ферзя — 23... Ф:а! 24. Ка! Ле!, но у белых есть более сильное продолжение.
23. п3!?
Таким путем белые убивают двух зайцев: открывают «форточку» и отнимают поле е4 у легких фигур противника.
23... 15.
Явно — недооценивая — следующую реплику белых. Лучше было пуститься во все тяжкие — 23... К:Б4 и т. д. 24. ФИ!
Идеальное поле для белого ферзя. Теперь черные сами вынуждены запустить белую «сенокосилку».
4... К:Ь4 25. Л:Ь4 Фа5 26. Л:Ь7 Себ 27. Л7Ьб Ф:с5 28. Ка4 Лс7 29. С15 Кра8 30. Ф:аб.
Материальное — равенство восстановлено, но атака белых продолжает нарастать.
30... Са7 81. КрЫ2 Крея 32. С:47 К:@7 33. ЛЬ5!
Последняя тонкость. Неудачное расположение черных фигур позволяет белым осуществить доминацию.
33... Ф:е8 834. Л:45 Кр!8 35. Фаб Ле7 (на 35... Крв8 решает 36. КЬ5) 36. К!5 Ф16 37. Ф:с7. Черные сдались
АМСТЕРДАМ
Главный турнир: 1. В. Корчной (Швейцария) — 6 очков из 10, 2. Дж. Нанн (Англия) — 5'/», 3—5. В. Горт (ЧССР), П. Николич и Дж. ван дер Виль — по 5, 6. Л.
славия) — 3!/,. очка.
Любоевич (Юго-
Гроссмейстерский турнир (24 участника, из них 9 гроссмейстеров): 1—3. Б.
Гулько (США), и Э. Лоброн (ФРГ) — по &!/»,
В. Гельфанд (СССР) 4—7. Ж. Андрюэ (Франция),
Э. Меднис, Э. Майлс (оба — США), К. Лернер (СССР) — по 5'/,, 8—10. Й. Бреннинкмёйер, Р. Сифуэнтес (Чили) и И. Соколов (Югославия) — по 5, 11—15. Е. Ерменков (Болгария), Л. Фтачник (ЧССР), Й. Пикет, П. ван дер Стеррен и И. Виссер — по 4'/; очка ит. д.
Комментирует международный мастер
Борис ГЕЛЬФАНД
Новоиндийская защита Е13 ГЕЛЬФАНД МАЙЛС
1. @4 К16 2. К! еб 3. с4 Ьб 4. Кс3 СЬ4 5. Св5 СЫ 6. Фс2.
Партия игралась в шестом туре. К этому моменту я отставал от лидировавшего соперника на пол-очка. Учитывая то, что Э. Майлс накопил большой опыт борьбы против 6. е3, я решил избрать менее исследованное продолжение.
6... №6 7. СЫ в5 8. Свз Ке4 9. Себ С:с3.
Свежая идея! Обычно играют 9... 16 10. @5 ей (альтернативой является 10... Ге |1. Ф:е4 Ф!16 12. |4, на-
Шахматы в СССР № 12, 1988
ПАРТИИ
пример: 12... #№ 13. Ф:е5 Ф:е5 14. К:е5 ей 15. 0—0--0! С:е3 16. Бс с 17. Кеб с несколько лучшей игрой, Шабалов — Кеньгис, Юрмала, 1987) 11. са С:с3 12. С:с3 (12. Бс?! будет рассмотрено далее) 12... С:45 13. 0—0-—-0 К:с3 14. Ф:се3 С17 15. В4 с сильной атакой (Портиш — Тимман, Хнлверсюм, 1984).
10. Бс #6 11. Ка2.
В случае 11. СвЗ 46 12. е3 5 возникала известная теоретическая позиция с лишним темпом у черных, а после 11. 45 ей 192. с С:45 перед нами позиция, рассмотренная в предыдущем примечании, но то, что белые взяли на ©с3 пешкой, снижает их шансы: 13. Ла! СЬ7 14. СеЗ Каб 15. Ка4 Фет 16. 13 К:е3 17. Феб ФГ7 18. ФП Кр:7 19. Бе Кс5 (беллон — Ананд, Биль, 1988).
11... № 12. К:е4 ей 13. са Фе7 14. е3.
я
4... Ксб. Во время партии я считал, что после 14... С:е4! 15. Ф:е% ФЫ4 16. Крат у белыз лучшие шансы, но детальный анализ показал, что после 16... Ксб у черных не хуже. К равному эндшпилю ведет 17. ЛЬ! (отметим, что неудачно 17. Фрб Крс7 18. Фр7? Краб) 17... Фа4 18. Фс2 Ф:с92 19. Кр:с2 0—0 20. 13 е5, и белым трудно здесь доказать превосходство слона над конем; а в случае 17. 15 Фа4 18. Кре2 Каб 19. Феб (сильнее 19. йе Ф:с4 20. Ф:с4 К:с4 21. ей Кр:а7 22. Ла! Ка6 23. в3 с небольшим перевесом} 19... Кре7 20. @6!? Кр:а6 21. Ла! Кре5 22. Кре!! возникает — иррациональная позиция. Правильно 18... Ке7! 19. йе @5 20. Фа4 с неясной игрой.
15. Се?.
Заслуживало внимания 15. а3. что после 15... 0—0—0 16. с5!? @5 17. Кв3!? (или 17. са са 18. СЬ5 КрЫ8! с равен-
Шахматы в СССР № 12, 1988
ством) 17... Бс 18. СЬБ вело к неясной игре.
15... 0—0—0.
В этот момент Майлс предложил ничью, и я задумался. Как защититься от угрозы 16... ФЫ7 с последующим 17... К:44 или 17... КА? Например, 16. 0--0 ФЬ7 17. С43 КЫ4 18. Каб са 19. С:Ы7 с равной игрой.
16. аз!
Ход, навеянный лекцией М. Дворецкого на тему «Профилактика», прослушанной как-то на одном из сборов юношеской команды страны. Теперь на 16... ФН7 последует 17. СаЗ.
16... е5
Интересно 16... 45!? В случае 17. Ка2 черные получают контригру: 17... @с!? 18. К:с4 еб. Сильнее 17. са ей 18. К12 Ка5 (не проходит 18... К:4 19. ей Саб 20. К!) 19. КВ! с несколько лучшими шансами у белых.
17. 45 Каб 18. 0—0 КрЫ8 19. Л'Ы! 6.
Создавшаяся пешечная структура, хорошее положение коня е4 и перспективы атаки на короля определяют перевес белых. Однако бастионы — черных — прочны, кроме того. они при случае могут организовать контригру в центре путем с7 —с6.
20. Фс3!?
Снова профилактика. Теперь на 20... сб последует 21. сб! сей 22. сб или 21... йс 22. 6.
Заслуживал внимания маневр 20. Св4!? с идеей сковать силы черных, ибо размен белопольных слонов ослабляет черного короля. Однако на это 20... ФИП7!? нейтрализовало — активность белых фигур.
20... Кра8 21. ЛЬ2.
Намереваясь после сдвоения ладей по линии «Б» пойти 23. ДЬ5 и в ответ на 23... сб — 24. Л:Ь6! а 25. Л:Ьб с решающей атакой. Кстати, не проходило немедленное
21. ЛЬ5 из-за 21... сб! 1... Ссе8. После 21... ЛЫГ8 22. ЛаЪ!!
уже нельзя 22... Сс8 из-за 23. Ф:а5! СТБ 24. Фа4 С:е4 25. с5.
22. а4.
Не достигало цели 22. ЛЬ5 КЬ7 23. а4 из-за 23... Са 24. ЛЬ2 аб, поскольку черного короля защищают две фигуры. Поэтому белым
полезно разменять них. 2... ЛНГВ. Альтернатива — 22... С47, хотя и здесь черным предстоит нелегкая оборона: 23.
одну из
Ка2 „ЛЬ8 24. СЕ3! ЛЬТ 25. КЬЗ К:БЗ3 26. Л:ЬЗ а5 27. Лаб! ЛЬБ8 28. Се4!, и черным трудно защититься от прорыва с4—с5.
23. ЛЬ5 (на 23. К4а2 неприятно 23... ФЕ7, нарушая координацию белых фигур) 3... С!5 24. Ка22
Напрашивающееся, но не лучшее решение. Впору было подумать о защите собственного короля: 24. Кр!» Са7 95. Л:абБа 26. сб, и в варианте 26... Ф7 97. сб Ф:12 28. КрЫ! Сс& 29. ЛЬ! мат неизбежен. После 26... с 27. Ке4! (27... С15 28. СЬБ5!) или 26... ЛЬ8 27. сб Сс8 28. Ф:а5 у белых явный перевес.
24... Са7.
8” и и
жожиь я
25. Л:а5 Ба 26. с5.
На 26. Ф:аб возможно 26... с5! Шансы белых здесь связаны не только с ослабленным положением черного короля, но и с Плохой координацией черных фигур.
26... ФГ7 (после 26... @с 27. Ке4 или 26... ЛЬ8 27. сб возникали позиции, аналогичные рассмотренным ранее) 27. сб!
Отступать некуда: 27. Л!1? Ф:45 98. С13 ЛВ 29. КЗ 4, ин белые у разбитого корыта.
7... Ф:Ё2 28. КрЫ! СНЗ 29. СН Св4.
Черные имели интересную возможность наладить взаимодействие фигур ценой жертвы слона -— 29... ЛЬ8 30. Ей ЛБА, после чего их шансы были никак не хуже. например: 31. Ссе4 Д:с4 или 31. Св? Фе? 32. СП ФЮ (неясно 32... ФЬ5 33. е4) с ничьей. Отметим, что не проходит 31. Ке4 Л:е4 32. Ф:а5 из-за 32... ФЬЭ! 33.
Ф:с7 Л:е3 34. Ф:46 Ле!3. 30. Саб (30. Ф:а5 допускало переход в контратаку —
30... ЛЬ8 31. Ф:с7 ЛЬ 2) 30... Сс8 31. Сс4 СЁ52
Решающая ошибка. Еще можно было спастись путем 31... Се4 39. ЛНЕФБ4 33. Ф:а5 ЛИ 34. С! (если 34. К:П ЛЬ8 35. Ф:с7, то после 35.. Ссё8 «провисает» слон на с4) ЗА... Лс® 35. 13!» (угрожает 36. Саб) 35... Фе!!! 36. Бе (неудачно 36. КрЫ2 Се2!) 36... /!8!, и белые не могут избежать вечного шаха: 37. Ф:с7 ФА 38. Крв! Ф12. Если же 35. в3 ФН5 36. Саб. то 36... СЗ!
32. ЛН ФЫ4 33. Ф:а5.
По сравнению с приведенным выше вариантом, черные лишены контригры по линии «1». Это предопределяет исход борьбы.
3... Се4 34. Ф:с7 Л:П 35. К:П С:#2 36. Кра!! (самое простое) 36... ЛЬ8 37. Саб Черные сдались.
Эту партию мы анализировали вместе с моим тренером А. Капенгутом. Просим — перевести причитающийся нам гонорар в фонд «Мемориала памяти жертв сталинских репрессий» на счет 700454.
ЗА АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ
В читательской почте прошедшего года немало интересных мыслей, оригинальных анализов, неожиданных — опровержений...
Редколлегия решила премировать шахматными книгами наиболее активных читателей журнала.
Приводим их имена:
с овом “еде
В. Бабаев (Тамбов,
/““пос. Строитель), В. Большагин (Апатиты Мурманской обл.), | С. Винокуров (Тула), А. Кашлинский (Москва), В. Малышев (Новосибирск), Ю. Никонов (Барнаул), В. Струтинский (Бельцы), Н. Сухинин (Родинское Донецкой обл.), Г. Южаков (г. Змеиногорск Алтайского края).
1
ШКОЛА-88
Александр ЧИСТЯКОВ, мастер
Жертва двух качеств
Жертва одного качества — явление довольно — распространенное, поскольку часто случается, что легкая фигура оказывается не слабее, а подчас и сильнее ладьи. Например, конь, находящийся в центре доски, откуда его нельзя согнать. Часто качество жертвуется в целях атаки, когда надо устранить легкую фигуру, защищающую какой-либо важный пункт.
Другое дело жертва двух качеств. Эта операция осуществляется сравнительно редко. Мотивы здесь аналогичны жертве одного качества — создание позиций, где легкие фигуры оказываются сильнее ладей (обычно это бывает в блокированных положениях или в ситуациях, когда слоны очёнь активны). Однако подобные — жертвы требуют конкретного расчета, хотя подчас бывают основаны на чисто позиционных соображениях.
Мы рассмотрим три аспекта этих жертв:
1. Жертва для усиления по- ЗИЦиИ.
Н. Жертва для организации прямой атаки.
11. Жертва, позволяющая спасти трудную — позицию.
Жертва для усиления позиции
В этих примерах результат выявляется не сразу, но операция приносит долговременные позиционные достижения.
ЛИЛИЕНТАЛЬ РАГОЗИН Москва, 19835
Ход черных
В случае робкого 27... белые осуществляли
#6 программное — продвижение в центре — 28. е4, добиваясь перевеса. Поэтому — черные 12
жертвуют качество, изменяя характер борьбы.
27... Л:е3! 28. С:е8 Л:ез 29. К:№5 К:Ъ5 30. Ф:Ъ5 Ссб 31. ФБ (очевидно, белые полагали, что пешку с3 черные брать не могут).
31... Л:е83 32. Фа? Л:с2! (в этом все дело. После жертвы второго качества черные пешки неудержимы) 33. Л:с2 Кеб 34. Ла! Ы4 35. ЛЬ2 63 36. Фс8 (пешки заблокированы, но на помощь спешит конь) 86... Кс7 87. Ле? Фа7 (подготавливая маневр Кс7—Ъ5) 38. ФЬЫ4 КБ5 39. Ле7 Фаз3! 40. Фе! с3! 41. Ле8 С:е8 42. Ф:е8 КрЫ7 43. Ф:17 Фа8! (угрожал вечный шах) 44. Ле! Каб 45. Фс7 с2 46. Ф:46 (если 46. Фс3, то 46... Фс8!) 46... Б2 47. ФМ Феб. Белые сдались.
Итак, в этом примере жертва двух качеств привела к образованию проходных пешек, которые и решили исход борьбы.
ЛЕБЕДЕВ ГОЛОВКО
Москва, 1951
Ход черных
Черные сыграли 15... Фав', учитывая, что после взятия ладьи у белых образуется слабый пункт с4, который смогут занять черные фигуры (ладья или конь), 16. С:дб 19 17. Ке2 ЛЬб 18. КрЫ! Лсб (другой перспективный план — 18... Лаб, с последующим переводом коня на с4) 19. Кс! Лс4 20. КЗ ФМ 21. ФиЗ #5 22. Ф:М р! 23. лан са7 24. Кс! Ссб 25, Каз Са8 26. Б4 Кр!8 27. №5 6 28. Кеб (сильнее было 28. #5) 8... КЬ7!
Закрытый характер позиции диктует — целесообразность обмена второй ладьи на белого коня. Ведь не видно, как вскрыть линии для
ладей, в то время как черные кони имеют надежные опорные пункты. К тому же чернопольный слон белых выключен из игры.
29. @5. Теперь, продолжая 29... К:в5 (вместо 29... Пр), черные получали явное преимущество, несмотря на отсутствие двух качеств после 30. К:е4 Бс.
ЛЮБИТЕЛЬ ТАРРАШ ас 1915
Ход черных
Тарраш пожертвовал фигуру, теперь он ее отыгрывает, но «по дороге» жертвует качество.
15... сб 16. С:45 са 17. С:а8 Л:а8! 18. са Лс8 19. Кс3 Ксб 20. еб К:а4 21. Фе4 Л:с8 (повторная жертва) 22. ЛМ Ке2! 28. Ф:е2 Сс5 24. КрЫ! ЛИНЗ! (один за другим сильнейшие ходы!) 25. ей С:е2 26. Л:Ъ4 С! х.
Атака проведена Таррашем очень изобретательно.
ЧИСТЯКОВ АЛЬТГАУЗЕН Москва, 1948
7 00 АЕ в аея: а
Ход белых
22. ЛМ! в5. Черные задумали выиграть качество, но при этом ослабляют свой королевский фланг.
Также рискованно было 22... Сао 23. ЛИ7 Кр:П7 24. С:в5.
23. Л!6 С:16 24. е!.
Можно вспомнить изречение А. Рубинштейна: «Пещка, продвинувшаяся на 6-ю горизонталь, играет роль фигуры».
24... ФЬ7.
Или 24... в4 25. ФеЗз Ла5 26. с4 Ла4 27. Фр5.
25. 13 #4 26. Тв Вр 27. Ф:р4.
Черные раскрыли все вертикали и диагонали для своих фигур. но их король первым попадает под удар. 27... Кре8 28. Фа7 Крат. Или 28... Л!8 29. Л:еб Ге 80. Свб ЛГ 31. Фе8 Крат 32. Ф:17 Кре8 33. Ф:Б7 и 34. 7.
29. Л:е6! Крс8 (в случае 9... Кр:еб 30. Фв4! черные получают мат).
Черные — «рокировали» в длинную сторону и грозят разгромом после 30... Лав 8, но... ход белых.
30. Ле7 (не 30. Л:сб ввиду 30...Ф:сб 31. ФИ7 Лав8) 30... Са7 31. Фа5! ФЬ6 32. Сез ЛЗ 33. Феб Сев 34. с4! Фаб 35. Ф:сб Ф:с5 36. С:себ Ла2 37. Се СНЗ.
Несколько лучше было 37... Ла, хотя эндшпиль при размене ладей в пользу белых.
38. #3 Себ 39. СЬ7 КрЪ8 40. Себ Ла! 41. Кр!2 Крес8 (грозило 42. Са? с матом) 42. Л:е6! (жертва второго качества сразу решает) 42... Те 43. 17 Лва8 44. Се8. Черные сдались.
Жертва для — организации
прямой атаки
ЛЕВЕНФИШ МОНОСЗОН Псторбуюг, 1912
Ход белых
Яркий тактик Г. Левенфиш жертвует вторую пешку, чтобы сохранить своего слона на атакующей диагонали.
17. еб! С:еб.
Осторожнее, конечно, 17... Фа6, хотя после 18. Ф:06 1:46 19. КТ белые могли выиграть качество, но за две пешки.
18. Л:Ь7 С:а2
Чтобы не пустить вторую ладью на Ь!. Все же лучше было 18... Кр:Б7 19. ЛЬ! Крс8 20. Фа4 КЫ4! 21. Ф:аб К:аб 22. СЬ7 КрЬ8 23. С:аб Кра8 24. СЬ7 КрВ8, так как в этом случае белые не смогут уклониться от ничьей, ибо после 25. К:еб Ф;:еб 26. Са5 есть ответ ФЬб, и уже белые терпят поражение.
19. Фа4 Кр:Ь7 20. Ф:а2.
Итак, первое качество бе-
Шахматы в СССР № 12, 1988
ШКОЛА-88
чтобы черного
лые — пожертвовали, раскрыть позицию короля.
20... СЬ4 21. Л:Ъ4.
Жертва второго качества позволяет осуществить заключительную атаку.
22... Ф:Ь4 28. С:еб Кр:еб 24. Ф:аб Кра7 25. Фебх.
ЛЬ! Фе7 22.
БОГОЛЮБОВ ПШЕПЮРКА
Пьештяни, 1922
40 Ж г МанАШь Ж НЫЙ ч я, и и! д я Ра ЖЕН,
д #9
ЗС: ВА А! ы АЙ ВАК Ж 2 МН д
Ход белых 27. Л:Нб @\ 28. Л:а7.
Вторая подряд — жертва. принять — которую, — однако, нельзя, — 28... Ф:47 29. Фр5
КрЬ8 30. Ф16 Кре8 31. С:еб с неизбежным матом. Поэтому черные — вынуждены уничтожить опасного слона.
28... Л:с3! 29. К:с3.
Не проходит 29. Фр5 КрН8 80. Ле? ввиду 30... №6! 31. ФА Фс4! 32. К:с8 ФИ Хх!
29... Ф:47 30. Фа5 КрЫ8 31. Ф16 Кре8 32. Ка5! (в подобных позициях конь сильнее ладьи) 32... Ле8 33. Фиб Кр8 34. К№ Фа8 35. ФН6 Фа! 36. Кре2 Ле8 (вынужденно) 37. К:@8 Кр:@8 38. Феб Кр!8 39. Ф:еб5, и белые выиграли.
ЧИСТЯКОВ ДЕМИН
Москва, 1955
Жана й а, чай, Жо А й ® ав, вто Ж КАЖ РЁ
Ход белых
Позиция почти дебютная. Белые сознательно шли на
нее, хотя они вынуждены отдать качество ввиду угрозы 13... №6.
13. Л:сб С:с6б (на 13... 06 возможно 14. Са5) 14. Себ (проще 14. СЬЗ, и если 14... Фр4?, то 15. Ф:в4 К:р4 16. К) 14... Фе8 15. СЬЗ Фуб
Шахматы в СССР № 12, 1988
16. 43 №6 17. К! Б4 18. с4 Крат.
Видимо, лучше было 18... Ф:в2 19. Ле! ФБЗ 20. Лез ФЬ5 21. КЬа2 Ла8 22. КП Ла! 23. Фс2 с обоюдоострой игрой.
19. 0—0 КЪ5 20. Се3 Се7 21. с5! Св5 22. КЪа2 КМ 23. С:М С:М 24. Ле! ФЬБ 25. ВЗ ЛЫВ 26. са са 27. 44 С:д2 28. Ф:42 Феб 29. Л:сб (вторая жертва на том же поле) 29... Кр:себ 30. Са4! Крс7 31. Фс2 Кра8 32. Фсв Л17 83. К:еб Лс7 84. К:@6 Л:сб 35. С:сб Лс8 36. Са5, .и белые выиграли.
Жертва, позволяюща: спасти трудную позицию
ЧИСТЯКОВ —БАСТРИКОВ
Москва, 1937
Ход черных
Связка коня очень неприятна, и черные принимают меры, чтобы от нее избавиться.
19... КЬ6б 20. С:Ьб сЪ (20... Ф:56 21. Лас!) 21. Ке4 (если 21. Лас1, то 21... Ка4!) 21... Лаа8 22. Крй Сс5 23. Лас! Л:45! (иначе трудно освободиться) 24. Л:й5 КЫ4 25. Ла:с5! С:е4!
Очень сильно: черные оставили ладью под боем, угрожая 96... Са3 и 26... С:1З.
26. Лс7 Фа8!
Все еще надеясь «пробиться» по ослабленной диагонали а8—Ы1: 27. Ке!? СаЗ! 28. К:43 ФН! Хх.
27. е6! !е (27... Са3 28. е! Кр!8 29. 1еФ и 30. Лс8) 28. Фа2 Са3 (28... С:13 29. Фе5) 29. Кр! Ф:13.
Рассчитывая на естественное 30. Ф:Ь4 ответить 830... Се4 с обеспеченной ничьей, но...
30. Лс8! (чтобы взять коня Ь4 лишь после размена ладей) 30... Ка5!!
Жертва второго качества, теперь черные — оперируют сильнейшей угрозой К!4.
831. Л:е8 Кр!7 832. Лсс8.
Редкостная позиция: оба короля в опасности, но больше ничьей не получается.
32... Ф:Н3 33. Л!8 Кррб 34. 18 ФЗ 35. КрЫ! ФИЗ 36. Кре! Ф#3. Ничья.
КАПАБЛАНКА ЧИСТЯКОВ
Сеанс одновременной игры Москва, 1935
_ ВЫ ДЯ 7 147 НАЖА
Ход белых
21. Ке4 Л:а4 (позиция белых активнее, и черные жертвуют — качество, — стремясь уменьшить атакующие возможности белых) 22. К:@4 йе 23. № С:еб 24. Кс5 Ся7.
Надежнее 24... С16, после хода в тексте Капабланка мог добиться перевеса путем 25. Ф:е7! Впрочем, не забудем, что партия игралась в сеансе.
25. Лай! Л:с5! (вторая жертва: черные получают две пешки и приобретают свободу действий для фигур) 26. Бс Ф:сб 27. К!Б Ф:е3 28. К:е3 Ка6 29. Л!е1 а5 30. Лс1 Каб 31. Кс2 Кр!8 32. СИ Кре8 33. а4 Кс7 84. аЬ Кс:Б5 35. Ке3 а4 36. Кс4 а3 37. К:@6 К:а6 38. Лс7 Са4 39. ЛЬ! Кра8 40. Лс2 С 41. ЛЬ8 Кра7 42. Ла2 СЬ2 (вынуждая белых вернуть одно качество) 43. Ла:Ь2 а 44. Л:Ь2 Се4 45. Се? С:92 46. Кр:й2 Ке4 47.
Кр!8 Кс3 48. Кр!4 16 49. ЛЬ8 К:45 50. Кре& Креб 51. Кра4 15 52. Ла&8 Кс7 58. ЛЬ8 5. Ничья.
КОТОВ НАЙДОРФ Швейцария, 1953, В
— #, я ва « ая бо
и
я белых
Позиция белых выглядит опасной — ладьи черных очень активны. Котова спасает жертва второго качества.
84. Л:46! Кр:@6 35. К:15 Крез 36. К:е4 Л:Ь2 37. Кр! (характер позиции резко изменился: у белых за каждое качество по пешке при обеспеченном положении короля) 87... ЛЬ4 38. К!@8 Лаа4 39. |5.
Силы белых скоординированы, и они думают уже о победе. 89... Ла83 40. Кре4 Крат.
Не боясь 41. КТ6 Креб 42. К:!№7 Лаа4 43. Ке? ЛЬ2 с контратакой.
41. #6 Ве 42. Бр Кре7 43. К!Б Кре6в 44. Ке7 Кре7 45. КГБ Креб 46. #7 Ла8 47. Кер3 ЛЕ8 48. КЬБ ЛМ 49. Кр:М Л:#7 50. КВ:@7. Ничья. Два коня не матуют!
ВНИМАНИЕ!
Напоминаем читателям, что в 1989 году заочная шахматная школа продолжит свою работу. Занятия будут вести гроссмейстеры, мастера, заслуженные тренеры СССР. По-прежнему в каждом номере журнала будет публиковаться интересная лекция по дебюту, миттельшпилю или эндшпилю и домашнее
задание.
За решение заданий начисляются очки.
В конце учебного
года учащимся будут присваиваться разряды от 4-го до 1-го. Первый разряд -—- за 7$ процентов очков от максимального количества, второй — за 60, третий — за 40 и четвертый — за
20 процентов.
Чтобы вас зачислили в школу, достаточно прислать в адрес редакции простую почтовую открытну, на которой указать: 1. Фамилию (крупно, разборчиво), имя, отчество.
2. Год рождения.
3. Домашний адрес (с индексом).
4. Род занятий. 5. Спортивный разряд.
Отправляя в дальнейшем решения, Г-19, абонементный ящик 10, «Школа-89», ‚ фамилия (разборчиво). Если вы захотите узнать,
121019, Москва, журнал №...
на конвертах пишите:
сколько набрали очков за решение заданий, вложите в конверт
открытку с обратным адресом. пожалуйства,
Ответы на задания,
посылайте не позднее,
чем через месяц со дня получения журнала.
Желаем Вам успехов!
13
ШКОЛА-88
НАМ ПИШУТ
-— ЗАДАНИЯ — 5 я
РВ хе № " ^ №
Зи ® & 0 ЖА ЖА и Ая 800 №, „ой и 7) №80 & В: а йе д п ини, й лом я м в, и. я жил „маленла в МН ®
и, „И
\ ||
№ 48
жа й ИАА жа ии яна, жа * ВЯ Ва @й й & „М ТАЙ ЭДАК Й
АИ 07 ФА Та Вай ВАЮ
а, “№ & №» \
7 7 # Др Ход черных Ход к
| Все приведенные примеры подобраны по теме лекции. Найдите путь к выигрышу стороны, начинающей игру. За правильное решение начисляются очки: № 45 — 8, № 46 и 47 — по 4, № 48 — 5.
| Если у вас изменился адрес или разряд, сообщите об этом.
снова
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 9
№ 33. Петран — Шелл (Сопак, 1987): 1... Крсб! 2. ЛаЗ (другого поля для отступления у ладьи нет. В. Лве7? Ле! 2. Криб Се3) 2... Ле!! 3. Кр4 (3. КрА4 СТ2 4. КрАЗ ЛЫГ; 3. Кр!6 Б1Ф 4. Лс3 КрЫ7 5. С:Ы1 Са4) 8... Се7 4. Кре8 (4. Кр!З Ы1Ф 5. Пе3 КрЬ7 6. С:Ь1 Ле3) 4... ЛязЗ 5. Крй2 Ь1Ф. Белые сдались.
№ 34. Суэтин -— Ботвинник (Москва, 1952). Неудачный ход 1. ЛЬ5? позволил черным неожиданно создать матовую сеть путем 1... Крс5!
№№ 35. Сейраван — Юсупов (Индонезия, 1983): 1... Лс! 2. Кра2 14! (единственный шанс черных создать конкретные угрозы на королевском фланге) 8. №3 (иначе черные продвинули бы сами пешку «Б») 3... С43 4. ЛЬ8 КрЫ7 5. Се7 16 6. ЛЬ4 СИ?! (лучше было 6... в5 7. м Креб 8. Тв в 9. Ле4 Сей с равенством) 7. Крб2 #5 8. С:16 (сильнее было 8. 14) 8... Кррб 9. Са8 Лс® 10. СБб еб 11. Са5 Се? 12. ЛЬб Кр!5 13. Кр? Лс1. Несмотря на нехватку двух пешек, позиция черных не хуже.
№ 36. Рибли — Гринфельд (Рига, 1979): 1. ЛЫ!! (с идеей активизировать ладью по пятой горизонтали) 1... Лс8 2. ЛЬ5 СИ (на 2... Креб белые могли усиливать давление. продвигая пешки королевского фланга) 3. Ла5 Лс7 4. Ла8 Креб 5. 14 Сс4 6. Сс5! Кр!7 7. Л!8 Креб 8. 15 Кра7 9. #5 Леб (если 9... Ге, то 10. е5!) 10. #6 Лс7 11. Л7! Креб 12. Л:с7 Кр:с7 13. С#8. Черные сдались.
Среди у ПТ ТГ гих. иями № 33—36 НН. Б раков Амур‹ ‚ В. Белаш (Нов А. Василые (Жаба) к), В. Вялков (Барнаул), В. Гончаров (Каменск Рост:
‘ой обл.), Ю. Еманак‹ Улан-Удэ), Ю. Ефимов (Аг с), Т. Ибрагимов (Беруни ККАССР), В. Катарин (Оленегорск Мурман й обл), Г. Ким (Ташкент), В. Коршук (Москва), С. Кузин (п/о Блянск
кой обл.), С. Лапшин (Горький), Ю. Макаров ве Рран ‚ Ю. Панкратов (( чики Тульской ), ©. Самсонов (Кировогра, И. Семенкевич (^ ‹), ©. Секолов (Ишимбай Н. Сухинин (Роди цкой обл.), Г. Торлокян (Сочи Федичкин (Мо лыгим ( й), В. Ягнешко (г. Демид Смо л 1кову орький) и многие другие 14
В редакцию журнала «Шахматы в СССР» и в Шахматную федерацию РСФСР
Пишет вам тренер ДЮСШ, кандидат в мастера, так или иначе знакомый с проблемами российских шахмат по работе в последние годы во Всероссийской школе гроссмейстера Е. Свешникова.
Меня серьезно беспокоят проблемы подготовки юных шахматистов огромной территории РСФСР.
Я знаю, что тренерской группой во главе с Е. Свешниковым создан проект региональных шахматных школ, где способные ребята смогут в течение одной-двух недель общаться с гроссмейстерами и мастерами, не преодолевая расстояния в несколько тысяч километров. Слышал также об отрицательном ответе Госкомспорта СССР на просьбу о выделении необходимых ставок — несмотря на решение декабрьского (1987) пленума Всероссийской федерации о создании региональных школ.
В связи с этим меня интересуют следующие вопросы:
Почему не выполняются решения пленума Федерации — высшего органа шахматной власти в РСФСР!
Уместно привести выдержку из речи М. С. Горбачева: «...Надо напомнить всем, что аппарат призван обслуживать выборный орган и выполнять решения, которые тот принимает, а не наоборот».
Кто конкретно (фамилия) отменил решение пленума Всероссийской федерации! Или оно остается в силе! Но прошел уже год, а региональные школы бездействуют.
Хотелось бы также вернуться к официальному ответу Госкомспорта РСФСР («Советский спорт», 25 декабря 1987 г.) на проблемную статью в газете («Советский спорт», 23 сентября 1987 г.). Прекрасный ответ, казалось бы, заинтересованных в общем успехе людей содержал один парадокс: - не был указан конкретный срок выполнения решений.
К сожалению, из-за этого «официальный ответ» потерял практический смысл. Решение таких важных государственных вопросов, как компьютеризация процессов обучения и платные услуги населению, отодвинуты на задний план.
Как известно, там, где административно-бюрократический апперат не может, не способен организовать выгодное обществу полезное дело, ныне возникают кооперативы. Как бы и здесь дело не дошло до того, что несколько добросовестных энтузиастов шахмат создадут кооперативные региональные школы с компьютерами и картотекой.
Только дилетант может сейчас не видеть, что из-за застойных явлений в нашем обществе мы медленно, но неуклонно сдаем передовые позиции на мировом уровне. Который уж год наше большое шахмеатное хозяйство никак не сбросит тяжкий балласт нерешенных проблем:
1. Негодная учебная программа для ДЮСШ;
2. Низкая зарплата тренеров-преподавателей (не повышелась более 30 лет);
3. Плачевные условия для занятий с детьми (хотя на словах мы ударились в массовость);
4. Неспособность освободиться в интересах дела от разного рода запрещающих инструкций (только на зональный турнир Минпроса РСФСР тренеру необходимо оформить на каждого ‘участника команды около десятка документов с фотографиями и печатями — наверное, сейчас легче оформить выезд за границу!);
5. В процесс обучения не внедряется современная компьютерная и множительная техника;
6. Крайне мало дискуссий между ведущими тренерами (да и просто между любителями шахмат) по всем наболевшим проблемам;
7. Налицо юридическая незащищенность многих шахматистов (особенно мастеров), ведущих полупрофессиональный образ жизни...
Жду от федерации ответа и конкретных действий с указанием сроков принятия и выполнения решений. Неплохо бы посвятить целое заседание президума, с привлечением тренеров с мест, вопросам детских шахмат.
Станислав Николаевич ВИНОКУРОВ,
старший тренер ДЮ СШ-А г. Тулы
Шахматы в СССР № 12, 1988
чь К ых ``
ФФ ФФ ФФ ФФ
КОМПОЗИЦИИ
12 — 1988
е бы о ща „ть
я)
И. М. КРИХЕЛИ
чт
и
1931—1988
В ЭТОМ году потеря следует за потерей. В сентябре на тренировочном сборе в Сухуми на глазах у коллег от сердечного удара 6
скончался Крихели... наук, жил в Гори.
КОМПОЗИЦИЯ — ИСКУССТВО!
СВОЙ творческий путь в шахматах Иосиф Крихели начал, так сказать, с прозы шахмат, став в послевоенные годы одним из сильнейших среди молодых грузинских шахматистов (как увидим, изрядная практическая сила еще сыграет свою роль). В шестнадцать лет он дебютировал и как составитель. Сделаем, однако, прыжок во времени...
1. Ложные следы: 1. ЛЬ7? — 2. Се?7х, 1... Фе7. Ф6 2. К!5. Ла7х, но 1... Кс7!; 1. ЛЬ5? - 2. К!5х. 1... Ф!6. Фс&8 2. Лат, Се?х, но 1... Фе5! Верно 1. СЬЯ!, угр. 9. Ла7х — 1... Феб,
Фс7 2. Се7, К!5х . Циклическое чередование угроз н защит с включениями-выключениями «по Сомову». Задача — безусловный фаворит соревнования. С этого момента Крихели стал членом сборной СССР по композиции и был им до конца жизни!
2. Одна из первых попыток переноса двухходовой тематики в трехходовку. 1. ЛЬ2, угр. 2. ЛЬ4, и черные защищаются. выключая белого ферзя — 1... ЛЬ7 н 1... СЬ7. Происходит, однако. перекрытие Гримшоу и — 2. Кпе6! (но не 2. К!5? Ле7!), 8. Кебх или 2. К!5! (но не. 2. КЬеб? С3!). 3. Кезх. Весьма самобытное использование защит «по Барулину».
Главным его ужлечением в 60—70-е годы стал, однако, жанр задач на кооперативный мат. Именно в нем имя Крихели стало известным всему — миру композиции.
3. Готова игра 1... Са3 2. КТ5
4. «Проблемблад» 1970, 1-й твое
ня
2 &
Й с о йь д
и
0
Мат в 8 ходов
Шахматы в СССР № 12, 1988
Гроссмейстер ком полутысячи произведений разных жанров.
НАЙТИ СЕБЯ
5. «Шах-эхо» 1974, 1-й приз
я /, 2 ОЙ и яв и вп
э я “и ’ ‚ а ВИ ЖА в ий Л Я Чу и
ий й, А в “ „я 0 ЖЕ Те
Мат в 14 ходов
цим, ©с Кандидат технических
СЫ! 3. „КТВ Са2ж , но у черных нет нейтрального выжидательного хода и все меняется: 1. КМ! С42 2. КрЫ5 Сс1! 3. К!@6 Се2х.
Идейная эхоигра, идейный эхомат, но на ряд ниже и со сменою цвета полей — эхохамелеонные!
Все-таки кооперативные маты стали лишь прелюдией к главной составлящей творчества Крихели логической многоходовке.
СЕМИДЕСЯТЫЕ годы. Взрыв популярности идей «возврата» Одноактных маневров с возвращениями фигур на первоначально занимаемые поля появилось множество. Тут-то и настало «звездное время» — Крихели! Слиться с массой. пойти по надежному, проторенному пути? — это не в характере Иосифа. И, эврика! — есть систематические движения фигур, мимо которых прошли почти все.
Помогла, пожалуй, накопленная техника кооперативного жанра. Гляньте еще раз на задачу 8 — игра иллюзорная и действительная в совокупности как раз и образуют «систему»!
4. Нет 1. Све6 ЛЬ5. Попытка закрыть 5-ю горизонталь посредством 1. Себ? @е 2. Срб опровергает 1... 11Ф. Провокация превращения в коня путем 1. Са4? не удается из-за |1... Ла3! Сначала надо перекрыть 3-ю горизовталь — 1. Се6! (все-таки) ЛЬ5 2. Са3! ЛЬ7, лишь теперь 3. Са4! НЕК. Цель достигнута, но еще рано 4. Себ? БЗ!, ибо вскрылась 4-я горизонталь. Поэтому временно вернем слона назад — 4. Св6! ЛЬ5 и перекроем ее — 5. Се4! ЛЬ7. А вот теперь 6. Се5!
ЙА и ким,
1. Матч дружбы 2. 1962— 64, 1-е место
жа "ии.
А ВАМ ааа я, НЙ, „м
Мат в 2 хода
6. Мем. А. Петрова 1975, 1-й приз
Два и
«Тем-64»
1962, Йа приз
3. «Шахоявски гласник» 1963, 1-й К
АМА ®, и
«ва, лая асиви я А
фе 7. Свб и 8. в5х , с экономным правильным матом.
5. Нет сразу 1. Лаб Крб8 2. Са? Кпа8 3. СЬб КрЫ8 4. С:с7 Ф:с7 Ферзя надо отвлечь — но 1. Лат? КЕ! н 1. Ле7? Фс®! Поэтому все же 1. Лаб КрЬ8 2. Са7 Кра8, а теперь 3. Сс5!, перекрывая вертикаль «С», и 3... КрЬ8 4. ЛЬ5 Кра8 5. Ле7 СП. Но еще преждевременно 6. Ла72 Л:46!. и маневр слона, на этот раз для перекрытия ладьи, повторяется — 6. Лаб КрЪ8 7. Са7 Кра8 8. Са4! КрБ8 9. ЛЬ5 Кра8, а вот сейчас уже 10. Лат! Остается защита 10... Фр5, п ферзь отвлекся — 11. Ла5 КрБ8 12. Са7 Кра8 13. СЬб КрЫ8 14. С:с7х, опять правильный мат.
Все же, видно, не в «снстемах» дело. А в той дерзости Крилели, с которой он брался за самые различные сочетания белых фигур в многоходовках. Словно Ринк в этюдах!
Маневры одной фигуры обычны, а двух — куда как реже.
6. Обе белые засадные фигуры, слон сё и ладья 63 — под ударами. Нет сразу 1. С15? в6 2. Лс3 СЬ4 3. Лаз Ла8. Сначала слон, тонко маневрируя, перемещает черную ладью на невыгодную позицию -- 1. Са7! Ла8 2. Сев! лаб 3. С! Л (3... веб 4. Ле3 ЛаЗ 5. ей Сс5 6. (4 С:04 7. С43). Теперь черед белой ладьи, но не надо спешить — 4. Ле3? Ссб или 4. ЛЗ КЬ4. Следует «поспешать медленно»: 4. Лс3! СЬ4 5. ЛаЗ! (ибо нет 5... КЫ4) 5... Кс5 6. ЛеЗ! (ибо нет 6... Сс5) и 6... ЛИ5 7. 4 Кр:р4 8. пЗх.
А вот еще более удивительное сочетание прямых и косвенных
маневров: 7. Попытки 1. Ла3?2 Се4!, 1. Себ5? Ле5! и 1. Са62 Лаб!
Маневрируя конями, белые сначала закрывают 6-ю горизонталь — 1. Кс? КрЬЗ 2. Ка4 Краз
жет п
# №
и
им
у эй
ай в не ходов
ааа в я хода
7. Спартакиада 1975, 1-й приз
я С, #, и ся ” а и и в я ‚% * ВИ %
ан, Аба ней
Мат в 17 кодов
Коопмат в 3 хода
3. Кс4 Кра4 4. КЬб Кра3 5. Кс2 КрЬ3 6. Ка! Кра3, и пришла пора для 7. Са6! 15. Сейчас надо убрать коня Бб из-под боя черной ладьи, поэтому все назад! — 8. Кс? КрЪЗ 9. Ка4 Краз 10. Кс4 Кра4 11. КЬ2 Кра3 12. Кс? КрьЗ 13. Ка! КраЗ3. И по ясному Фже сценарию — 14. Сс5! Леб 15. Лаз! Л:с5 16. Кс? Кобз 17. с4х.
Остановимся. Заметили, что путь к мату является чуть ли не единственным путем к вышгрышу, что задача в какой-то мере мансубообразна, задачноэтюдна? Становится ясно, какое значение при составлении таких задач имеет сила практической игры — играющий слабо запутается в мотивировках, пропустит дефекты!
Еще одной, что ли, этюднозадачной чертой у Крихели было зоркое тактическое зрение, умение увидеть и ловко использовать самые скрытые ресурсы
ПОЗИЦИИ. 8. Нет пока 1. Лер?2? ФЬЫЗ! и, значит, надо вынудить перекрытие диагонали Б8- 12. 1. Кез Кре! 2. Ке4 КрЫ! 3. К!2 Кр? 4. Каз! Кр!№1!. Перекрыта линия «а,» и 5. ЛЬ4! Кр! 6. Лс4! (заметим, что не было 1. Лс4? Фа7! или 1. ЛЬ? Крв! 2. Лс4 Ла!) 6... Лс7. Цель достигнута, все возвращается «на круги своя» — 7. Лр4 КрЫ!1 8. КЮ Кр2 9. Кей Крыл 10. КеЗ Кре! 11. КБ5! Крыс н 12. Лея? С:13 (без пешек как-то приятнее) 13. Кез
И снова возможности схемы не исчерпаны, и снова рождается новая задача — уже в как бы логико-стратегическом ключе:
9. После 1. ЛЬ?? Кра8 есть два «главных плана»: 2. КЬб КрЬ8 3. Кс4 Кра8 4. ЛЬБ7?. но 1... Л:№6. и 2. Кс7 Кра7 3. Кеб Кра8 4. Л4аБ7?, но 4... СВ2. Поэтому белые предварительно добиваются перекрытия линий действия черных ладьи н слона
8. «Шах-эхо» 1975
Вайатьи, бай ю
7
Мат в 13 кодов
15
9. «64» 1978, 2-й приз
В 73
%
Мвт в 6 ходов
после 1. Ле2!, и теперь на 1... Квб проходит 2. ЛЬ? Кра8 3. КЬб КрЬ8 4. Кс4! Кра8 5. ЛЬБ7! и 6. КЫ6х (нет защиты 5... 1:16), а на 1... КуЗ — 2. ЛЬ2 Кра&8 83. Кс7 Кра7 4. Кеб! Кра8 5. ЛаБ7! н 6. Кс7х (нет защиты 5... СА2). Кстати, оба мата — правильные.
Продолжая «преследование темы», автор заменяет белого коня на слона, и это дает новые, свежие краски.
10. «Главный ани» = 1. Лар2?, 2. Ле! и 3. Лбр2х, если бы не 1... е?. Для того, чтобы сдвинуть черную пешку еб, надо несколько раз включить-выключить ладьи — 1. Св4! Крк! 2. СЬЗ КрЫ! 3. Ся?! КрЫ2 4. СН КрЫ! 5. Се?! КрЪ?2, а затем пожертвовать «блудного коня» — 6. Ка5! ей (грозило 7. СЗ Крыв 8. КМ. слабо 6... еб 7. СП Крн1 8. Св2 Кри2 9. Се# КрАЗ 10. С15). Теперь слон возвращается на {5 — 7. СН КрЫ! 8. Св? Кр! 9. СЬЗ Крыл 10. Св4 Кра1 11. СТ5! КрЫ!, и финал — 12. Лав2!, с неизбежным 13. Ле! Кр!2, и правильный мат 14. Лбре2х.
Белый конь в только что рассмотренной задаче нужен лишь,
для пожертвования, действует всего-то один ход. Такие фигуры, как бы агнцы для заклания,
10. Мем. Л. Лошинского 1982, ая приз
Мат в 11 ходов
о
у Крихели крайне редки, он предпочитал иметь в задачах фигуры, работающие длительное время, необходимые для самого финала (снова этюдная эстетика!). Поэтому и последние его многоходовки отличает — некий определенный, пожалуй, даже канонический в чем-то материал.
1. Из белых фигур на доске, кроме короля, лишь ферзь и слон. Элегантное |. Ср8!?, в расчете на 1... Кр:р8 2. Фе8х , преждевременно из-за 1... ФЫ!!, и, значит, черного ферзя надо куда-то удачно отвлечь. Это достигается первым «большим маневром» — 1. Сяб Кря8 2. Фа5 КрВ8 3. Фа8(48) Св8 4. Фс8! КР? 5. СП КрЫ7 6. Ф!15 КрЫ8 7. ФЬ5 СЫ7 8. ФЬ4! Фа5. Наконец, ферзь покинул вертикаль «Б». Вторым «большим маневром» белые фигуры возвращаются на исходные
места -- 9. Себ Кре8 10. Ф:с4 КрП8 11. Фс8 Ся8 12. СЕ7 КрЫ7 13. Ф!5 КрЫ8 14. ФЬ5 СЫ7.
Наконец-то возможно 15. Се8! Кр:в8 16. Фе&8х !
Да. истинная — многоходовка малоотличима от этюда, и там и там количество ходов определяется самим существом идеи, ее глубиной! — таким с годами стало кредо — Крихели-проблемиста.
Гордость Этюдисты — считали — Крихели проблемистом, который иногда
обращается к этюдам. До последних лет так, вообще говоря, и было.
В ранних своих этюдах он чаше всего обращался к патовым мотивам, обычно обогащая их задачными моментами.
И. КРИХЕЛИ «Мерани» 1970, 3-й приз
Ничья 1. Ке6! (перекрывая ладью, не сразу 1. 47 Л46) 1... Л:еб
2. 47 Л46. Темп потерян, № 3. 6! Ф:47 (нет 3... ФЬ4 — ла-
16
дья перекрыла диагональ) 4. Л18
Фа8 5. Кр№7! Ладья держит поле #в6 и 5... Ф:!8 — пат. 5... Ла7 6. Ле8! Ладья держит поле в7, и 6... Ф:е8 — пат. 6...
Ла6 7. 18!, позиционная ничья. В своих задачах 70-х годов Крихели искусно использовал маневр фигур. И вот если раньше в этюдах он исходил «из финала», то в последнее время главный акцент стал — переносить на идейную игру. «Маневр плюс комбинация» — вот что надо! И. КРИХЕЛИ «Молодой ленинец» 1985, в. отзыв ГД
, ИД
2 нин:е 7 % № % нивы,
Ъ
Ой нраана:
„я
пов
кон оВ
Кре5 Ле7! 2. Кр!6 Леб 83.
каб Ле7 4. Ле5!! Отличный
41. «Канадиен чесе чет» 1981
„№ 7 | ВН в
Мат в 16 ходов
1985, 1-й приз
йа %%
г
а я саощая
12. Не правда ли, близкая к этюду позиция? С тонкой борьбой двух слонов против черной ладьи -— 1. СЬ4! ЛЫ 2. Кра2 ЛЬ7 8. С43! ЛЬ? (шахи возникли из-за открытия линий слонами!) 4. Кра!! ЛЫ 5. Се! ЛЬб. Почти та же позиция, что вначале, но к атаке подключился белопольный слон. 6. СЪ4! в5 7. С:#5 ЛЫ 8. Кра2 ЛЬ2 (опять шахи) 9. Се2! ЛЬ7. Снова в атаке слон чернопольный. 10. С:в4 ЛЬ? 11. Кра3! Шахи исчерпались, н слоны бушуют — 11...
ЛЫ7 12. СЪ5! Л:Ъ5 13. 7х, как обычно у автора, мат правильный. Уже совсем явная этюдозадача!
Конечно, это далеко не все достижения Крихели в задачном жанре, есть много других композиций. достойных самого пристального внимания. Думается, есть и еще не опубликованные, из идущих конкурсов, итоги которых пока не увидели свет...
С годами упорной шлифовки составительской техники, с глубоким осознанием сути красоты, творческим — девизом — Крихели, очевидно, стало: «Ничего лишнего!» .
Подтвердим это ` миниатюрой в жанре кооперативного мата, которому автор сохранял вер-
12. «Победе — 401»
Э В Рим
ан авДнАя
Г
Мат в 13 ходов
13. «Идеал-мат ревью» 1983, 1-й приз
Е
Г
См. текст!
ность все годы. Но теперь позиции отшлифовывались им буквально до зеркального блеска!
13. Итак. задание — кооперативный мат в 4 хода. Сначала на диаграмме: 1. Лаб КрМ 2. Лаб! («темпоход»! — надо сохранить будущий «полезный ход» для дальнейшего, дабы не попасть в цугцванг) 2... Кр!5 3. Крсб Креб 4. ЛЬ6! (вот он, «полезный». блокирующий поле Ьб ход!) и 4... Лс8Х. с так называемым идеальным правильным матом, когда нужны все, и белые, и черные фигуры! А теперь Пповернем позицию на 180 градусов: 1. 52 ЛЬ! 2. Сам (аналогичный же «темпоход», но уже слоном) 2... Креб 8. Кр!8 Кр!5 4. Се2! («полезный ход», блокирующий поле е2) и 4... ЛН8Х,
снова с идеальным матом. Глубокая, истинно «кооперативная»
стратегия, эхоигра, — эхоматы. И всего-то шесть фигур на доске!
Нет с нами большого Художника, но остались его творения. Очень многие войдут в «Ззолотой фонд» композиции, без них он был бы чуть скучней, чуть бледнее. С ними — еще ярче и
богач А. ЛОБУСОВ Москва
ход — грозит 5. Кр!6, ибо пешка еб будет защищена ладьей. 4... Лев, а теперь 5. Ле8! КрЫ7 6. Ля7 Ле7 7. Кр!6 Леб и 8. Кр:17! Л:е5 9. Кр!6! Кр— 10. Кр:е5, с ударом «из засады». Мастерски исполненный этюд!
Я видел немало еше не опубликованных этюдов Крихели, которыми предстоит восхититься любителям композиции. Многие из них участвуют в конкурсах, как, например, такой:
И. КРИХЕЛИ Мемориал Х. Муньоса
„ай “” ия в ло ” га ых
Ж “ я я я, Зал и
Ничья
1. Са4! Еще рано 1. Ба... 1... Ла2 2. Се3! Тонкий тематический
ложный след: 2. Сс3? Ла3 3. Ба Л:е3 4. КрЬ7 Кра7 5. аб Лс7! 6. КрЬб Ле4! 7. а7 Ла4 8. КрЬ7 ЛЬ4 9. Краб Крс7 10. а8К Крсб, и черные выигрывают. 2... Лаз 8. Ба. Пора! 8... Л:е3 4. КрЫ7 Кра7 5. аб Ле4 6. аз! Лез 7. а7 ЛЬЗ 8. Краб! Вынуждая взять пешку а83 (8... Крс?7 9. а4). 8... Л:а8 9. КрЬ7 ЛЬЗ, и теперь спасает 10. Кра&!, ничья.
Совсем недавно Крихели стал работать над, казалось, суховатым и хорошо исследованным соотношением «ладья против лешек». Многие находки имеют и этюдную, и теоретическую ценность для эндшПиля.
Если — характеризовать — личность Иосифа Михайловича Крихели одним СЛОВОМ, ЭТИМ СЛОВОМ может быть только гордость! Да. гордость за себя и шахматы. В последний миг жизни он сделал свой последний «ход»: его голова упала на шахматную доску, н ов как бы попрощался се любимыми фигурами...
Д. ГУРГЕНИДЗЕ Тбилиси
Шахматы в СССР № 12, 1988
Решения -88
ЖУРНАЛ 6 Этюды № 21—24
№ 21. Н. Резвов. 1. №7! а2! 2. Л:42!, и на доске ладейное окончание. 2... Кр:сб (2... Креб 8. Л4а6 КрЬ5 4. ЛЬб, 2... Крс+ 3. Ла4! и 4. Ла4) 3. Б4! Креё! 4. Ь5! Крсб! 5. Лс2! (ладья на второй горизонтали неуязвима) 5... КрЬ6 6. Лсб Кр:Ь5. Сейчас все-таки нет 7. НВФ а!Ф 8. КрЫ7 Краб 9. Крс7 ЛЬ7! и 10... Ф:Н8. Вдруг 7. Ла6! Кр:аб 8. Н8Ф а1Ф и 9. Ф:Ь2! Ф:Б2, пат.
№ 22. М. Мухин. По автору: 1. Лаб! (слабо, как увидим, 1. Леб?) 1... № 2. Кр!6 Се5! 3. С:е5! Леб 4. Кра7! (не 4. Кр:17? Сс4! 5. Са4 Леб!, с батарейным контршахом) 4... Ляб 5. Кр!8 (18) Л:#8! 6. Кр:д8 Сс4! 7. СН8! (не 7. Ла!? 16, еще удар навскрышку н 8... Ге) 7... 151 В. Кра7! 1Ф, и тут 9. Л:151 Ф!:15, пат. Не видно ничьей после 1... Сс7!
№ 23. Л. Кацнельсон. 1. с7 Кс6! 2. Б7 С:Ь7 3. С:Ы7 12 4. Сав с4 5. С:с4! Кр:с4 6. Ка6! С:46 7. с8Ф 11Ф 8, Кре6! Острая позиция. где две фигуры черных под ударом, и разветвление: 8... ФЗ 9. Кр:й6 Ф:с8 и 8... Креб 9. Ф:с6! Кр:сб — на доске два идеальных пата в центпе доски, когда на свои — поля пришли все без исключения фигуры.
№ 24. М. Либуркин. Чехссловацкий — конкурс, 1953.—54, 5-й приз. 1. @с, и разветвление: 1... Кре7 2. Л:@!! К:р! 3. Ле!! К!6 (3... К!7 4. Ле7 — король на с7!) 4. Л:@!! Л:д1, или 8... Ко4 4. Л:о!1 К 5. Кр№6! Л:я!,
или 8... ЛЬ8! 4. Л:@! КП? 5. Круб Ле8 6. КрЫ7! Л:#! — первая тройка патов на полях №5. №6 и В7; 1... Крс8 2. Л:@8! К:р8 3. Кр4 К4 4. Ле8 (король на с8!) 4... Крс7 5. Л:@8! Л:@8, или 3... Ка5 4. Ле8 Крс7 5. Л:#8 КИЗ 6. КрЫ3! Л:&8, или 8... ЛЬИ! 4. Ле8 Крс7 5. Л:@8 К!12 6. Крк3 Ле! 7. КрЫ2! Л:28 — вторая тройка патов на полях №4, 63
и Н2. Задачи № 41—48
№ 41. В. Сотник. 1. С:Б9? — 1... Кс3, с4 2. Са3, ФабЖ, но 1... Ке1; 1. ЛЬ? — 1... Кс3, Кс! 2. 1:52, Фе, но 1... ©&; 1. ФЁ2? — 1... КсЁ, с4 2. Фа2, К45Ж, но 1... Кс3. 1. Фа! — 1... Кес!, Кес3, с4 2. с8, ФБЗ, ФВ Хх и 1... Б1Ф 2. Л:Ы1Х.
№ 42. В. Шаньшин. 1. Кав!, угр. 2. К15Хх — 1... К5--, К: (паки) 2. Лев, Кс4х, 1... Кред, Кре5 2. 8, Л15х и 1... К1е3 2. ЛИх.
№ 43. А. Миронов. 1. ФЫ, угр. 2. Ф:у6 — 1... Кс2 (63) 2. Л:#8! Кр:8 3. ФЬ8Х и 1... Кс3 2. Л:Ъ7 Кр:Ы7 8. ФЫ!Х, (оба раза на места ладей), 1... К! 2. С:щ7! Кр:р7 83. Фа! х, (на место слона).
№ 44. В. Тимонин. 1. Крь4, угр. 2. Кр:а8 — 1... Л№6! 2. Ка6! Л:е7 3. Фа1х, 1... ЛЬ7 2. КР! Леб 3. Фа! и 1... Л:д5 2. Кава! Леб 3. Фах.
№ 45. Ю. Маркер. 1. С:е4 — 1... Ь6 2. Са&8! 12 3. ЛЬ7! Кр!8 (её) 4. Л!7 КреЗ 5. ЭИЗЖ и 1... {2 2. СЫН ьб 3. ЛЕ?! Кре4 4. Ле4 Кре3, Кр!5 5. Лей, Катх, еще 1... Кр:е4 2. Ле4 Крез 3. Кс7! 12 4. Ка5 Кр!3 5. ЛМ. Побочное решение 1. С5(Ы7) и 1... 2 2. Ле4 Кр! (2... 56 3. 45
Кр!3 4. Ка4) 3. С:е4 Кре3 4. СЫ! Ьб 5. Лех.
№ 46, Н. Нептаев. 1. Ле8! @4 2. Л2е7! (первая «прокладка пути») 2... Ь4 3. Кебв Кре2 4. К:44 Кр! 5. Ке? Кре! 6. К:с3! Кр! 7. Лез! с 8. Л8е4! (вторая «прокладка пути») 8... Те 9. 47 ей 10. а48Ф (10. а8Л? с!) 10... @2 И. КрЫ!! @1Ф 12. Ф:41х. Конечно, на поле 1 — черная ладья, а не конь. Из конкурса решения исключена,
№ 47. И. Бирбрагер. «Шахматы в СССР», 1950, 1-й приз. 1. Фа!!, угр. 2. Ф:44х -1... Ла3, Се3, Кра6, Са5, Кр:Ь4 2. Ле7, ЛНП, лЛа7, Лс7. ЛЬ7х (пять матов по линии связки) и 1.. Ся7 2. Л7ебх., (мат с ряазвязыванием).
№ 48. В. Паули. «Тийдекрифт фор шак», 1907, 3-й приз. 1. СЬ8! — 1... её 2. Ле7! еб 3. Л:еб5 Кр:Ъ2 4. ЛЬ5Ж, 1... еб 2. ЛЬ7 е4 3. Лс7! Кр:№2 4. ЛЬ7 Хх и 1... её 2. Ла4 (5 8. Л!4! Кр:\2 4. ЛЬ4 Х.
Редкие жанры, 4 и 5
4. С. Волобуев. 1. Ке2 х.? В балансе белых — 11 (на диаграмме) + 5 (взято Ь7:с6 Г в:Ге:а:с) = 16 — учтены пешки аий, и баланс черных закрыт — 14 (на диаграмме) + 2 (взято а:5 и В:&) == 16. После е2-—е3, СП ->сб и 7:Себ возникает критическая позиция:
1. Б7 ЛЪб 2, №5! Са7 3. Б8Л Лаб (шах) 4. ЛЬб СЬ8В 5. ЛЬТ Ла8 6. ЛЬ5 Са? (шах) 7. ЛЬб Ле8 8. №6! СЬ8В 9. ЛЬ7 Леб 10. ЛЬб. Ле? 11. ВЕ Са? 12. в8К СЬ8 18. Кб Сат 14. Кат СБ8 15. Лаб Са? (шах) 16. КБб СЬВ 17. Ла8 Са7 18. ЛЕВ СБВ 19. ЛяЗ Са7 20. ЛЗ СЬ8 21. ЛИ! Са7 29. Ла! СБё 23. Кат №6 24. Кеб 15 25. КЗ №4
26. Кв!. и ход черных — 1... Са7х!
5. С. Волобуев. В балансе белых 13 (на диаграмме)
+ 3 (взято а:Ь, еб н в7:16) = 16 — учтена пешка с. взявшая отсутствующего черного слона. Критическая позиция:
После 6—5 (шах)
1. Крсб аб 2. Ка? Л7аб 3. Ла? К!5 4. Фа& КНб 5. КЬ8 КГБ 6. Са7 Ка4 7. Се8 Кре8 8. Лаб Ксб 9. Ка? (шах) КБ8 10. Леб Кра8 11. К!8 Крс8 12. Крб Кра8 13. Лаб (шах) Кре& 14. Ла7 Лаб 15. Кь4 Лаб6б 16. Лаб №6! 17. Фа7 Ксб 18. К15 Ка4 19. Кез К!З 20. Ке2 Кв5 21. Ка4 КЫЗ 22. Ксб КМ 23. КЬ8 Кеб 24. Фа8 КН8, и ход белых — 1. КсбёЖ!
6. С. Волобуев (пропущен белый ФФ 1). Решение будет опубликовано позже.
НОЕ
1980-1982
ТАСЛЕВ 1906
Наконец! С большим запозданием вышел сборник лучших композиций за трехлетие, девятый в восходящей линии «Альбомов». Сравните: 1982 и 1988 — 6 лет, а выход первого «Альбома ФИДЕ, 1956—1959» — датирован 1961 годом! Где уж тут нынешние информационные скорости...
Шахматы в СССР № 12, 1988
Из представленных около шести с половиною тысяч произведений судьями (их было три в разделе) отобрано 1093. Спектр оценок был 0, 1, 2, 3, 4 балла, в «Альбом» вошли композиции, набравшие у судей не меньше 8 баллов. Новшество это оказалось спорным. В таких популярных и прогрессирующих жанрах, как трехходовки и этюды, в сборник попадали одна композиция из десяти и восьми, а в нешахматных «сказках» == одна из четырех. Оказалось, что высокие эстетические требования вредны! И вообще, доля ортодоксальной части чуть-чуть больше половины... Надо, видно, что-то менять?
Вот четыре — позиции, получившие — наивысшую оценку судей:
В. РУДЕНКО,
В. ЧЕПИЖНЫЙ Мем, Л. Лошинского 1982, 1-й приз
Х.-П. РЕМ Мем. Л. Лошинского 1982, 1-й приз
Мат в 2 хода
и. хохХ Мем. Х. Мандиля 1980, 1-й приз
М. КЕЛЛЕР «Проблемблад» 1980, 1-й приз
а ии Ни не 2 № ДНИ пвоизжан № я Ж ; 2 № ЖЕ 0 МАЮ 1 Жо, йе . и | 0 |0 ВОВА Й Ва Ш в Мат в 3 хода Выигрыш А--4--4=- 121
Вначале — 1... Кр:47, К:а7 2. Ла4, Л:с4х. 1. С141?-- 2. Ке5х, 1... Кр:47, К:а7 2. Ле7, Лебжх, но 1... Ие8! 1. Ла5! - 2. ФЬБХ,, 1... Кр:а5, ЛЬЗ 2. Ла4, Л:с4х.
1. ФЫ8!, угр. 2. Фа4Х — 1... Ле5 2. ФБ6! Лаб 3. Себ! С:еб 4. ФБ! Са6 БВ. Кеб!, 1... Себ 2. ФЬБ! С46 3. Кеб! Л:е5 4. Фе5 Лаб 5. Себ! и 5... Л:еб, С:еб 6. Ф:М, Ф5х.
Вначале — 1... Ф:еб 2. С! 41 К:Н4 3. Тех ин 1... К:еб 2. Ге! К:е5 3. САХ. 1. Фа&, угр. 2. Ка5 — 1... Ф:е6б 2. №е! К:еб 3. САХ и 1...К:ев 2. СЬ4! К:Ъ4 8. Тех.
1, аб! Кр:а6б 2. Л:46 Кра7 3. Фр7 Фс7 4. ЛИ Ле! 5. Кр:@? Лс?2 6. Кр!8 Лс3 7. Кре4 Лс4 8. Кра5 Лсб 9. Креб Лсё 10. Кр!5 Лс5 И. Кре6 Лсб 12. КрЫ7 Кра8! 13. Фр8! Фс8 14. 78 Лс7 15. КрЫ8 Кра7! 16. ФЕН
17
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ БЫЛО В ПЕЧАТИ
ЭТЮДЫ
№ 45. В. КОНДРАТЬЕВ Гаврилов-Посад
577 2 7 тии 0 аоачаяаа | Л 2 р Гы 2) 8 я А и ай я в в & 0% 0%
Ничья
№ 46. В. ВЛАСЕНКО, ©. ПЕРВАКОВ
ол ай® | и’вии % №
Ж ие ий,
‘вв
к
а 2
лк
Ив А
А я Ч
ндаси
ЗАДАЧИ
№ 90. Л. ЗАГОРУЙКО Москва
„о, БОВаН) : ии ДЕ Й Ж#% %
й Жо Ж ЙА 0) %
и #& 03% д В 0
м 89. А. МАЛЫШЕВ ты
\
е.
53
№ ВО
к ®
№
К272
И
№ № №
Мат в 2
№ 91. Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
’ М, У и ии о Г а ма, #8 | р ивяан Вай
хода
№ 92. А. КУЗОВКОВ Рыбница
птоя пы ;, „ай Да, @ ы МА
вона | Иа В иВа
и
22. И
роже
№ 47. В. АНУФРИЕВ Тула
7% % щ” й, кл в Ра
&, 2,
№
вби „ лая.
„й
И
Выигрыш
№ 48. М. ЛИБУРКИН 1949
ВЛ, 9 ии исие
и ва ао исили абалабы,
ЧАЙ 87 Пед
М
т 0
№:
ни!
&
Мат в 3 хода
№ 93. М. ЯРМОНОВ № 94. Жданов
А. КУЗОВКОВ Рыбница
Мат в 4 хода
№ 95. Ф. ФЛЕК № 96. Л. КУББЕЛЬ 1953 1933
и Зоя на
Мат в 4 хода
я
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды.
уязвимую именно таковы
минации и двумя
Задачи.
ми, а маты
18
Нет-нет да и встречаются новые удивляющие финалы, когда лишний ферзь не может достать отдаленную и, проходную № 45 и классический № 48. С мотивами дофинальными двойными ударами коллективный № 46 харьковчанина и москвича — давайте встречаться чаще! Главная ось игры в № 47 -— конечно же, большая белая диагональ, пытка черного короля улизнуть из угла карается двумя эхоматами. На два королевских хода в № 89 готовы маты, шении те же ходы становятся шахаменяются на иные. Любопытно сравнить № 90 и 95: если в первой из них игра черного короля на предоставляемые свободные поля и их блокирование происходит в действительной игре, то во второй — сначала есть иллюзорные блокирования, действительна же — «свобода — королю»! № 91 и 93 — чеканного чешского стиля без белых пешек; первая с тройкой, а вторая даже с пятью правильными матами. Всегда ли неприятны пусть не очень активные пешки? — сравните № 93 с такой же по фигурному материалу № 96 еще одного нашего классика. Отменный первый ход создает квартет — батарейных — вариантов № 92. В яркой № 94 как бы две «точки Новотного» — белого и черного!
Сегодняшней подборкой завершается наш второй полугодовой конкурс решения. До новых встреч в Новом году!
казалось, пешку, —
а пов ре-
ТАКОЕ случается редко. ПривЫЧНО, носят известных чтобы им этюдиста...
КОРОЛЬКОВ ИГРАЕТ е2—е4!
имена гроссмейстеров. присваивалось
...Владимир Александрович Корольков с удивлением рассматривал загадочную бандероль — в ней оказалась книга Жоржа Сименона «И все-таки орешник зеленеет» на французском. Знаменатому писателю очень понравился сборник юморесок (в том числе и детективных) Королькова «Шахматист улыбается», где, кстати, в одной из историй действует и комиссар Мегрэ! Дарственная надпись Сименона была: «Непревзойденному Королькову — старинный почитатель
Вашего таланта. Завидую на двести процентов занимательности и детективности Ваших ЭТЮДОВ».
Эту книгу среди прочих других реликвий увидели многочисленные любители, собравшиеся вечером 4 ноября на открытие нового, «© иголочки», нахматно-шашечного клуба имени В. А. Королькова в спорткомплексе при СПТУ-42 имени Васи Алексеева производственного объединения «Кировский завод». Корольков проработал там полвека, н очень многие кировцы знали и любили этого доброго, жизнерадостного и интеллигентного человека. Недаром ему было присвоено самое почетное заводское звание «Заслуженный кировец»!
У Владимира Александровича была шахматная семья: его жена Ольга Измайловна Семенова-Тян-Шанская, вну-
Первый сеанс в первый день жизни нового клуба провел гроссмейстер Александр Кочиев.
Фото Н. Киселева (Ленинград).
что шахматные клубы чемпионов мира. Но
имя
\шШАНАТНО- ШЯШЕЧНЫЙ ЧНЛЗб м. ВА. НОРОПЬНОВЯ
чка знаменитого географапутешественника, была, как известно, двукратной чемпионкой страны по шахматам среди женщин. И символично, пожалуй. то. что красную ленточку на открытии клуба разрезала их внучка. а первый шахматный ход в клубе — это конечно е2-——е4! — сделал их сын Александр Владимирович — Корольков.
А клуб получился красавец! Стены большого игрового зала из серебристого ясеня, рядом зал зрительный, тренерская комната, уютный холл: зеркала, как шахматные клетки доски, картины-пейзажи -— успокаивающие, снимающие напряжение, — все здорово. Чтобы достойно реализовать интерьерный замысел ленинградского художника Николая Кудрявцева, пришлось изрядно потрудиться очень многим кировцам, даже цехам и отделам. Большую энергию вложили в созданне клуба истинный шахматный энтузиаст С. Б. Рохлин, председатель профкома объединения Л. А. Заргаров, директор СПТУ-42 В. П. Пряслин вн многие другие, которым под аплодисменты шахматистов-хозяев и их гостей были вручены памятные подарки.
Отзвучали приветственные речи, и начался первый клубный день. В его программе были: сеансы одновременной игры в шахматы и шашки, блицтурнир (с участием восьми мастеров), партии с компьютером, выставка шахотдела «Гамбит» заводской многотиражки «Кировец» и многое другое. Конечно, был проведен и конкурс решения шахматных задач.
— А этюдов? — спросят читатели отдела «Композиция». Придет пора и для них, достаточно вспомнить, что Кировский завод является спонсором текущего — конкурсамемориала В. А. Королькова, материалы которого публикует в этом году журнал «Шахматы в СССР».
Хочется надеяться также, что пройдут годы и среди этюдистов появятся — имена воспитанников клуба — имени В. А. Королькова!
В. ФЕДОРОВ Ленинград
Шахматы в СССР № 12, 1988
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер РСФСР и Грузинской ССР
Анализирует
Сергей Долматов
Главный вопрос, который постоянно выясняют между собой шахматисты: кто же из них сильнейший в мире, стране, городе, клубе, в каждом конкретном турнире? Но вряд ли шахматы смогли бы получить столь широкое распространение, завоевать повсеместно любовь и уважение, если бы в них присутствовала лишь спортивная сторона. Знатоков и ценителей шахматного искусства интересует не только «кто», но и «как». Они готовы часами разбираться в тонкостях дебютных находок, комбинаций, маневров, эндшпилей. Поэтому моральный долг ведущих гроссмейстеров и мастеров не только создавать содержательные партии, но и разъяснять свои идеи на страницах печати.
Долг долгом, но где найти время для его выполнения? Количество соревнований все увеличивается, и жизнь шахматного профессионала расписана буквально по дням. Так, Сергей Долматов после своей победы в Сочи отправился в Набережные Челны на первенство страны среди шахматных клубов. Затем —
напряженный тренировочный сбор, первая лига 56-го чемпионата СССР, сразу после нее — отборочный турнир Кубка мира в Белграде...
Стоп! Вернемся в Сочи, где было немало — интересного, — жаль, если это бесследно канет в Лету. Приехав к Сергею после Сочинского турнира в один из считанных дней его пребывания в Москве, я провел с ним за шахматной доской несколько часов и записал то, что особенно меня впечатлило.
Много лет назад спортивная сторона шахмат еще не превалировала так над творческой, как теперь. Было принято отмечать не только, кто из гроссмейстеров вообще самый сильный, но и кто особенно искусен в том или ином компоненте игры. И это не обязательно были чемпионы мира. Акибу Рубинштейна называли королем — ладейного эндшпиля, Гезу Мароци — ферзевого, Давид Яновский славился мастерским использованием преимущества двух — слонов... Сейчас подобные оценки как-то не приняты. И все же рискну выразить свое твердое убеждение, что в искусстве разыгры-
Шахматы в СССР № 12, 1988
вания сложных окончаний, требующих точного и глубокого расчета, с гроссмейстером Долматовым вряд ли кто может соперничать. Несколько лет назад я попытался это доказать, опубликовав в журнале «64-—-ШО» анализ четырех (из шести) блестящих окончаний, сыгранных Долматовым в 1982 году в Ёреване, на зональном — турнире розыгрыша первенства мира. Будучи достаточно хорошо знаком с творчеством ведущих шахматистов прошлого и настоящего, все же не могу припомнить, чтобы у кого-то из них на одном — турнире — встретилось столько окончаний такого высокого уровня.
Еще одна область, в которой с Долматовым трудно соперничать (я много раз имел возможность в этом убедиться), —— это анализ, и прежде всего анализ отложенных позиций. Не случайно перед матчем в Севилье чемпион мира пригласил Сергея для совместной работы — качество домашнего анализа чемпионской бригады ока-
. залось на высоте.
Боюсь, мои оценки могут показаться и нескромными (ведь автор этих строк имеет прямое отношение к спортивному и творческому — становлению Долматова), и излишне категоричными. В нашей печати много лет насаждался уклончивый, «эзопов» язык. Прямо высказать собственное мнение, — назвать вещи своими именами было невозможно. Негодяя нельзя было назвать негодяем — максимум, разрешалось упомянуть о его «отдельных недостатках»; преступления осторожно именовались ошибками; высшими достижениями (как и высшими титулами) могли обладать лишь официально признанные лица... Соответственно формировались редакторские приемы и читательские вкусы. Не случайно мне тогда даже не было дозволено шедевр назвать шедевром. Впрочем, позднее за меня это сделали другие. Михаил Таль сказал в одном из интервью: «.„Не помню ничего похожего на эндшпиль, случившийся в партии Ваганян — Долматов. Молодой московский гроссмейстер нашел такую фантастическую идею создания позиции взаимного цугцванга при ходе соперника, что ее до сих пор
некоторые гроссмейстеры смотрят ‘и не могут — понять»”.
Разумеется, подобные оценки субъективны (но разве специалист не вправе высказать свое субъективное мнение?) и могут быть оспорены. Например, Валерий Салов, насколько я знаю, много занимался тренировкой расчета вариантов и готов при случае посоревноваться с Долматовым в этом искусстве. А Лев Полугаевский не согласится признать чье-либо превосходство в анализе и представит превосходный аргумент -— свою книгу «Лаборатория шахматиста». Что ж, в творчестве, в отличие от спорта, совершенно необязательно доказывать свое единоличное лидерство. Напротив, чем больше равноценно яркого, глубокого, интересного — тем — лучше для поклонников шахматного искусства.
Из несколько затянувшегося предисловия ясно, что темой статьи будет рассказ о том, как Долматов анализировал отложенные эндшпильные позиции на турнире в Сочи. Сергей отложил партию уже в первом туре.
ДОЛМАТОВ БАРЕЕВ
Ход черных
У черных пока нет времени для движения своих пешек: на 41... а4? следует 42. е7 Кр!7 (42... а3 43. Л:56) 43. Краб со страшной угрозой 44. Л!5. Так что записанный ход сомнений не вызывает: 41... Кр!8. Как отвечают белые? Конечно же 42. Краб, возобновляя угрозу 43. е7. Бареев собирался выигрывать путем 42... Ла8 43. Креб а4 44. Л:Ьб Ла8. Долматов же видел, что тогда у него есть 45. ЛЬ7! (пассивная защита 45. ЛЬ2? а3 46. Ла2 действительно безнадежна) 45... а3 46. Л
* С этим и многими другими интересными окончаниями читателей познакомит книга М. Дворецкого «Искусство анализа», которая выходит в 1989 году в издательстве «Физкультура и спорт».—— Прим. ред.
Кра8 (46... Кре8 47. Л:в7) 47. ЛН а2 48. е7, и при черном короле, отрезанном от пешки «е», позиция белых не хуже.
Опасался он лишь 42... Кре8! Если теперь приставать к ладье — 43. Крс7? Ла8! 44. КрЬ7 Ла8 (и на 45. Ла5 есть Кре7), то белый король застревает где-то сбоку, черные отдадут свои проходные пешки н решат борьбу на королевском фланге. Более хитрое 43. Ла52! а4 (43... Ла8!?) 44. Крс7 Ла8 45. КрЬ7 Ла5 46. Кр:Ь6 Л:45 47. ей а3 (равноценно 47... Крет и 47... Кра8) приводит, как несложно убедиться, к ферзевому эндшпилю с лишней пешкой у черных.
Лучшая защита -— 43. Л15! ЬБ! (теперь нет 44. е7 ввиду 44... ЛЬб) 44. ЛИ7 Ь4, и сейчас предстоит сделать выбор между 45. Л:е7 и Лет.
А. 45. Л:#@7 ЛЬб 46. Кре5 Ь3. Теперь бесполезно напрашивающееся 47. Кр!б из-за 47... Кра8. Обратите внимание на эту позицию: очень важно, что пешка «е» связана и не может двинуться вперед ни сразу, ни после, скажем. 48. Ла7 Крс& 49. Ла! Ь2 50. ЛЬ! а4.
Другая возможность — 47. Ле8 Кре7 48. Ле7 Кр!8 49. Ла7 Б2 50. Ла8. Если теперь 50... Кре7?, то 51. е7 Б1Ф 52. Лв8! КрЫ7 53. ЛЬ8! Кр:Б8 54. е8Ф Крв7 55. Фат!, н чер: ному королю не уйти от вечного шаха. Значит, он должен сразу направиться в противоположную сторону: 50... Кре7! 51. Ла7 Кра8 52. Ла8 Крс7 53. е7 Ы1Ф 54. е8Ф.
ий “я яя
ая ве.
ча черных
Черные начинают, шахуют и, вполне вероятно, вскоре матуют. Не стоит дальше продолжать анализ хотя бы из сострадания к белому королю, тем более, что в запасе есть еще одно неисследованное направление.
(Замечу в скобках, когда уже в Москве
что, МЫ
19
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
с Долматовым решили проверить эту позицию, то, как ни странно, не смогли найти мата. И все же Сергей был абсолютно прав, прервав здесь анализ. Сначала следовало попытаться найти более надежный путь к ничьей и лишь в случае полной безысходности вновь — вернуться сюда.)
Б. 45. Ле7. Отметим, кстати, что черные не могли переставить ходы — 44... ЛЬб 45. Кре5 4 ввиду 46. Лат! Грозят шахи ладьей; не годится 46... ЛЬ8? 47. Л:Е7 ЛЬ5 48. Кр!6, и ладья уже не связывает пешку «е». Значит, все равно приходится
играть 46... ЛЬ5! 47. Краб ЛлЬВ. 45... Кр!8 46. Л{7 Крев8.
Вновь пассивная защита. Теперь попытка притормозить движение пешек, поставив ладью перед ними, обречена на неудачу: 47. ЛИ! БЗ 48. е7 а4 49. ЛЬ! Ла8 50. Крат а3! 51. Л:5З а2 52. Ла3 Л:аЗ3 53. е8Ф КрЫ7. Белая пешка прошла в ферзи первой, но на следующем ходу (или после промежуточного 54... Лат) на доске появится и черный ферзь.
Белые должны перевести ладью в тыл черным пешкам — 47. Л!15, имея в виду 48. е7 с последующим отвлечением ЛЬ5.
#0)
я „@ в и а ноданя нии ии
икии,
Ход черных
Посмотрим, что здесь получается: 47... ЬЗ 48. е7 а4 (48... Ь2 49. ЛЬ5; 48... Крб7 49. Л!8) 49. ЛЬ5 Ла8 50. Ла5. Не допустит же соперник превращения белой пешки в ферзя с шахом! Ведь черным проходным до коронации останется сделать еще несколько долгих шагов. Но все-таки проверим!
50... Л:а5 51. е8Ф Крит. Оказывается, не все так просто. Бесполезно нападать на ладью — 52. Фа8В Лаб; проигрывает и 52. ФЬВ а3 53. Ф:ЬЗ а? 54. е5 Лаб и 55...
20
а1Ф. Все же находим правнльный план: 52. Фсб(сё8)! 2 (52... а3 53. еб) 53. Фс2! а3 54. еб, и увлекательная борьба завершается вечным шахом.
Кажется, все в порядке! Однако последний вариант, в котором ладья и пешки чуть было не справились с белым — ферзем. — насторожил Долматова. И он обнаружил решающее усиление — игры черных. Вернемся к последней диаграмме. Оказывается, черные должны двигать другую пешку.
47... а4!! 48. е7 а3 49. ЛЬ5.
В случае 49.' Лаб Б3 50. Л:а3 решает как 50... 62 51. ЛЬЗ Л:53, так и 50... Кр.
49... Ла8 50. Ла5.
Не помогает и 50. Л:Ь4 Кр!7! (конечно, не 50... а2? 51. Ла4) 51. еб (на 51. ЛЬ! следует тот же ответ) 51. Кре8! 52. ЛМ Лаб.
50... Л:а5! 51. е8Ф Крй7.
Парадоксально, но ферзь здесь абсолютно бессилен.
52. Фев а? 53. еб Ла7! 54. Фс2 #6.
Неужели отложенная позиция проиграна?! Не может быть! Вообще, почему у белых должно быть хуже при активном короле и пешке на еб? Подумав так, Долматов посмотрел на ситуанию свежим взглядом и понял, в чем заключалась ошибка. Оказывается, неверен уже первый, такой естественный с виду ход 42. Краб?
В принципе Сергей обязан был раньше, сразу же после появления проблем при 42. Краб?, не доводить варианты до конца, а проверить, насколько они обязательны, нет ли у него других возможностей. Но нам не приходится сожалеть о том, что он так не поступил — ведь тогда бы мы не увидели тонкого и красивого анализа.
При доигрывании последовало 42. ЛЬ! Б5 и партнеры согласились на ничью. Помоему, чуть преждевременно: Долматову стоило «проверить документы» у соперника. Куда после 43. ЛИ отойдет черный король? Если
3... Кре8?, то белые, видимо, побеждают: 44. е7 (грозит 45. Ла! КрП 46. Ла8)
4... 54 45. Креб! (возобновляя угрозу 46. Ла!) 45... ЛЬб 46. Кра7 ЛЬ7 47. Краб ЛЬ8 48. еб 53 49. еб в5 (49... а4
50. Л!18! ЛИ8 51. е!Ф Кр:!8 52. Крат; 49... 52 50. ЛЬ; 49... Кр№7 50. Л!8) 50. Крест! (50. /8? Л:!8 51. е!Ф Кр:!18 52. Кра7 Ь2 53. е7 Крат 54. е8Ф Б1Ф) 50... Ла8 51. Ла!.
После 43... Кре8! 44. ЛИТ проигрывает — напрашивающееся 44... 54? ввиду 45.
Л:е7 ЛЬб (в вариантах с 42. Краб? черные здесь имели лишний темп — ладья на Бб попадала с шахом) 46. Кр!6 Кра8 47. Лат7! (но не 47. Ле8? Крс7 48. Кр!7 Л:еб 49. Кр:еб Ъ3) 47... 53 48. Кр!7, или 45... Кр!8 46. Кр!6 ЛЬб 47. Ла7 Кре8 48. Ла8 КрЬ7 49. Кр!7. Выручает лишь немедленная активизация ладьи: 44... Лсё! (или 44... Ла8!) 45. Л:в7 Лс3 (с2, с1), чтобы в ответ на Кр!6 или Краб дать шах ладьей с тыла. АРНАСОН
„” _» оная 2, Рай, Ва
ДОЛМАТОВ
7
ли и
Ход ее лых
Анализировать столь печальную позицию совсем не хочется. У белых большое позиционное — преимущество, они могут не спешить, поманеврировать и, — улучив удобный момент, наверное, найдут, как прорваться. Черные лишены — какой-либо контригры.
Но шахматист обязан бороться в любой, даже самой отчаянной ситуации — иначе больших успехов ему не видать. И действия Долматова в этом примере могут послужить образцом хладнокровной обороны.
Для начала необходимы хоть какие-то ориентиры: следует посмотреть активные попытки за белых и оценить свои возможные возражения.
Нельзя допустить, чтобы белые, в дополнение к уже имеющимся у них позиционным плюсам, захватили бы еще и линию «с». Сделаем за них подряд два хода — КаЗ и Лс!. Дальнейшее усиление положения Кеб, Лс5 и т. д. принесет им легкую победу. Значит, на 41. К@3 необходимо ответить — 41...
Лсё! В случае размена ладей (42. Ле! Л:с!) черные, кажется, не проигрывают — ведь угроза вторжения их короля через 15 будет сковывать активность противника.
На 41. Лес! (с угрозой 42. Ка3) единственная защита — 41... СЬ5 (нельзя 41... Ле8 42. КЬ7). Ладейный эндшпиль 42. К@3 С:43 48. Кр:@3 а4 44. Лс5 а3 черные не проиграют.
На 41. КБЗ не годится 41... а4? 42. Ксб с дальнейшим 43. Ка3, после чего уже не будет ответа 43... Лс8 (под ударом пешка Б4), а изменение структуры 43... 53 44. а3 в пользу белых — их королю откроется тропинка в неприятельский лагерь. Значит, правильно 41... Ла8! 42. Ле! СЬ5! (42... а42 43. Кс5 и 44. Ка3) 43. Лсб а4 44. Л:Ь5 (44. Кс! Сс4) 44... ав 45. аЬ Ла! (намечая 46... Ле!) с ничейным ладейным окончанием. Здесь анализ Долматова и Арнасона совпал полностью.
Предположим, белые ничего не предпринимают. Есть ли у черных хоть какая-нибудь программа улучшения положения? Оказывается, есть! Сыграв Кре7, ЛЬб, СЬ5 и а4, они существенно ограничат активные возможности противника и вправе надеяться удержать то подобие крепости, которое соорудили.
41. Лс1.
Очень разумный записанный ход. Ведь при желании белые могут, повторив ходы, вновь вернуться к отложенной позиции.
41... СЬ5! 42. Ле! Са7 43. Крез2!
По мнению Долматова, белые выпускают победу, которая достигалась лишь очень длинным и очень сложным форсированным — вариантом. К нему мы еще вернемся. Арнасон не спешит форсировать события. Но тогда, действуя по — намеченному плану, черные — укрепляют свое положение, и пробить
их оборону исландскому шахматисту в дальнейшем не удается.
43... Кре7! 44. Кр!2 ЛЬб 45. Лс! Лсб.
На плановое 45... СЬ5 последовало бы 46. КЬЗ а4 47. Ка2. Черные могут перевести слона на 15, однако белая ладья врывается по линии
Шахматы в СССР № 12, 1988
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Сергей Долматов на турнире в Сочи.
«с». Долматов предпочитает защищаться более осторожно, по возможности не меняя рисунка борьбы.
46. Кре3 Лс8 47. Кра2 СЬ5 48. а8.
Чтобы добиться хоть какого-то прогресса, белые меняют пару пешек, что в принципе чаще всего выгодно стороне, которой приходится обороняться.
48... Ба 49. Ба а4!
Последняя пешка черных занимает клетку цвета их слона. Нарушение общеизвестного позиционного принципа? Нет. следование другому, менее известному. гласящему, что если при неудачном расположении большинства пешек (на полях цвета своего слона) какая-то застрянет на поле противоположного цвета, то именно она может стать объектом атаки. Сыграй белые а3—а4, пешку аб уже невозможно было бы спасти. Так что последний ход — вынужден. «Снявши голову, по волосам не плачут».
50. ЛЬ! Сев 51. ЛЬб Кр!6.
У белой ладьи нет полей вторжения ни по линии «Б», ни по линии «а» (после 52. Лаб Лс7). Пешку а4 можно выиграть лишь ценой размена легких фигур, но ладей ный эндшпиль тогда окажется ничейным.
52. Кре3 Кр!5 53. Кр! Кр!6 54. #4 Ве 55. Кр:в4 Лс7.
Черные в цугцванге и вынуждены пропустить в свой
Шахматы в СССР № 12, 1988
лагерь неприятельскую ладью. Но после пешечных разменов это уже не так страшно.
56. Кав.
Прежде чем вторгнуться ладьей, Арнасон хочет задать сопернику еще пару дополнительных вопросов.
56... Лс8 57. КЬ4 Сав.
Нельзя отдавать центральную пешку: после 57... Са7? 58. К:45 Кр!7 сильно как 59. КЬ4, так и 59. ЛЬ7.
58. Каз.
На 58. Лаб следует 58... СЬ7 59. Л:а4 „с3, намечая 60... Ссё!
58... Сс6б!
Конечно, нельзя позволить сопернику запереть слона ходом 59. Кеб5.
59. Кс5 Лс7 60. ЛЬ8 Ле7 61. Л!8 ЛГ!
Проигрывало 61... Крат? 62. Лсё8 с последующим Крр5. Зато в случае размена ладей 62. Л: Кр:!7 63. Кре5 СЬ5 белые выиграть не могут.
62. Лс8 СЬ5. Партия продолжалась очень долго. Долматов защищался так же точно и в конце концов заслуженно добился ничьей.
А сейчас вновь вернемся к отложенной позиции и возьмем назад нейтральный ход 43. Кре3?! План выигрыша, найденный Долматовым, парадоксален: он связан с разменом красавца коня на беспомощного слона соперника. Но прежде необходимо активизировать короля.
48. Крс2! Кре7 (43... а4
44. Кра2 и 45. КаЗ) 44. Кобз Лс8.
Ничего не меняет 44... ЛЬб 45. К:47! Кр:й7 46. Кра4 Леб 47. Ле2..
45. Ле?! Лс6б 46. К:а7!
Пора! Иначе черные уведут слона от размена 46... Сеё8!
46... Кр:47 47. Кра4 Лс4! 48. Ла2 63! 49. Кр:Ь3 а4 (хуже 49... Креб 50. а4) 50. Кра3 Кров.
Если держать короля на месте — 50... Краб, то после 51. ЛаЗ Кра7 52. 53 а| 53. аЪ Ис! 54. КрЬ4 белые просто надвигают вперед — короля и пешку «Б». Черные обязаны бороться с этим планом.
51. Ла3 Крь5.
7 Ш „й
й,, 4 и к ит по И АЙ ДА зна, № и 2 войоатв
Ход белых
К чести Арнасона, он добрался в анализе до этой позиции и верно оценил, что после 52. БЗ а 53. аЬ Лс2 и 54... Ле2 активность черных фигур скорее всего не позволит белым реализовать лишнюю ‘пешку. Та же оценка действовала бы и в случае 51. 63 (вместо 51. Л43) 51... аЬ 52. Кр:ЪЗ КрЬ5 53. а3 Лс! 54. Ле Ле.
Долматов заглянул в позицию глубже.
52. Лез! Л:а4 53. 53!
Теперь черная ладья не успевает атаковать пешку в3. Однако нужно проверить пешечный эндшпиль. Сначала просчитаем прямой вариант: 3... аБ 54. аб Ле4 55. Л:е4 Че 56. КрЬ2 КрЬ4 57. Кре2 е3 58. Кра3 Кр:Ъ3 59. Кр:ез Кре3 60. Кре4 Кра2 61. Кре5 Кре3 62. Кр:еб Кр!3 63. 15! в! 64. Кр:!5 Кр:в3 65. Краб Кр!3 66. Кр:\5 Кр!4 67. Кррб. «Шахматы --- трагедия одного темпа».
Попробуем хитрее.
53... Крь2.
Конечно, не 55. Ба? Крс4 56. КрЬ2 Кра3 57. Кре! Кре2 58. а5 е3 с ничьей.
защищаться
Ле4 54. Л:е4 йе 55.
55... а3!
На 55... Крео? уже выигрывает 56. Ба Кри4 57. а5! е3 58. Крс? или 57... КриЗ 58. Кре! Кре2 59. аб.
Своим последним — ходом
черные ставят коварную ловушку, и, сыграв естественно — 56. Кре3?, белые попадутся в нее. Тогда после 56... Крсб возникнет положение обоюдного цугцванга. Например, 57. Край? (57. Б4 КрЬ5) 57... Крй4 (еще один обоюдный цугцванг) 58. Кре2 Кре3 59. Кре3 КрЬ2 60. 54 Кр:а2, и получается не слишком приятный, ‚но, вероятно, защитимый ферзевый — эндшпиль.
Или 57. Крс2!'? Краб (не 57... Кр@4? 58. Кр2) 58. Кра! еб! 59. Ге (ничего не меняет 59. Кре2 еЁ 60. вЁ Кри4) 59... Кр:е5 60. Кре? Кра4 61. Кра2 е3 62. Кре? Кре3 63. Кр:е3 КрЫ2 64. Кра2 (снова белые могут получить
ферзевое окончание путем 64. Ь4) 64... Кр:а2 65. Кре2 Кра! 66. Ы4 р5! 67. Юр №4
68. вб НЗ 69. в7 №2 70. и8Ф Н!1Ф. Выиграть такую позицию можно, лишь приближая «лесенкой» ферзя: 71. Фр7 Кра? 72. ФП7 Кра! 73. ФБС и так далее. Но «так далее» не получается — поле 45 контролируется черным ферзем и на этой ступеньке лестница ломается.
И все-таки пешечное окончание — проиграно. — Нужно лишь обойти «минированное» поле с3: 56. Крс2!! В ответ на 56... Креб возможно как 57. Кре3 Кра5 (57... е3 58, Криз КрЫ4 59. Кр:е83 Кре3 60 54!) 58. Ь4 еб 59. №е Кр:е5 60. Крс4!, так н 57. Край! Краб 58. Кре2! Кра4 59. Кра2 е3 (59... еб 60. Ге Кр:еб 61. Кре3 Краб 62. Ь4 Кре4 63. Кр:е4 Кр:Ь4 64. Кра4) 60. Кре2 Крс3 61. Кр:е3 КрЬ2 62. КрИ2 Кр:а2 63. Кре2 Кра! 64. Б4 еб 65. ББ (или 65. 1е р5 66. еб) 65... еЁ 66. р! #5 67. Бб.
Вот так приходится порой анализировать на 20--30 ходов вперед, чтобы выиграть внешне скучный и нефорсированный эндшпиль.
21
ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
Мы встретились с гроссмейстером на следующее утро после закрытия ХХ мемориала Мм. И. Чигорина. Еще свежи были в памяти впечатления от трехнедельной борьбы, еще не разъехались по домам участники, на улицах Сочи еще висели афиши с эмблемой фестиваля...
Наша беседа началась, естественно, с разговора о победителе.
—- Долматов победил совершенно заслуженно, показав очень высокий для такого турнира результат: состав был на редкость ровным. Сергей начал с трех ничьих, но затем ему удалось одолеть Родригеса. В той партии он проходил и через выигрыш, и через проигрыш — в общем, испытал все, как в жизни. И это его подстегнуло! Я замечал, что для Долматова очень важно сыграть какую-то трудную партию, в чем-то превзойти себя, чтобы проснулись дремлющие в нем силы. Достаточно взглянуть на его партии: то он — играет ярко, творчески, то вдруг начинает больше — полагаться на технику — и его игра заметно блекнет...
После поединка с Родригесом все психологические барьеры были сняты и Сергей заиграл в настоящие шахматы. В итоге пять побед!
— Как, по-вашему, Долматов шахматист дебютно-аналитического склада?
— Да нет, думаю, он как раз больше хороший практик. Тем более, что и теорию-то знает не так уж глубоко (это и моя беда). Но Долматов может за доской находить весьма нестандартные решения, к тому же он очень силен в конкретной игре. Кстати, не все знают, что Сергей — один из лучших в мире решатель этюдов: в доброй половине из них он обычно находит «дыры»!..
Третье место занял Дохоян. Этот год для него вообще удачный: в Ереване завоевал первый гроссмейстерский балл, в Пловдиве — второй и в Сочи играл уже спокойно.
22
Лев Псахис:
«Надеюсь на перемены»
Беседу с двукратным чемпионом страны, членом президиума Всероссийской шахматной федерации ведет наш корреспондент
Сергей ВОРОНКОВ.
— Его игра производит надежное впечатление.
— Да, у Юры великолепно отработан дебют, свои любимые варианты он знает до тонкостей, как говорится, чувствует пальцами. Взять хотя бы — французскую. Я с ним все время играю белыми и никак не могу пробиться через «французские редуты», ну просто ничего не могу поделать... Даже обидно! На 1. @4 он играет острые варианты ферзевого гамбита, может рискнуть. А то, что почти совсем не проигрывает, говорит о хорошем классе.
— Такое впечатление, что мы проскочили второго призера.
— А что, я своим результатом вполне доволен.
— Все по плану!
— Да, турнир прошел так, как я и планировал. Бывает, игра идет, бывает — не идет, но если выполняешь гроссмейстерскую норму, нелепо быть недовольным.
— Но с первом призе, начиная с какого-то момента, уже не помышляли?
— Как?! За два тура до конца я считал, что у меня большие шансы на первый приз: выиграв у Драшко, я сравнялся с Долматовым, который вдобавок отложил в очень тяжелой позиции партию с Арнасоном, и думал, что борьба только начинается. Но после того как Сергей блестяще выиграл у Полугаевского (Лев не проснулся!) и спас отложенную, все стало совершенно ясно.
— Чья игра вам запомнилась!
— На финише неплохо играл Бареев, хотя поначалу дела у него не клеилисЬ. Видимо, мысль о гроссмейстерской норме, которую он никак не может осилить, давит на него — игра становится нервозной. Он играет то осторожно, то резко агрессивно. Скажем, на финише в жесткой борьбе одержал две победы. Даже не знаю, чем это объяснить... Может, влиянием «Маленькой Веры»? Как раз накануне мы — втроем -— Бареев, Долматов и — я — посмотрели этот фильм, после чего я набрал два из трех, Долматов тоже
два из трех, а Бареев даже два с половиной из трех!
— Неплохая реклама фильма...
— Вначале очень уверенно играл Арнасон, но потом его «заштилило»: ничьи, ничьи... С другим исландцем — Олафссоном — я встречаюсь второй раз. У него, конечно, серьёзная болезнь — неумение — выигрывать выигранные позиции. В Ереване таких партий было четырепять и здесь несколько... Не могу понять, в чём дело? Очень грамотный, крепкий шехматист, редко проигрывает.
— А что вы можете сказать об игре старшего поколения!
— Полугаевского считали одним из фаворитов (четырехкратный победитель чигоринских мёемориалов!), а вот на Холмова, что греха таить, перед началом турнира кое-кто из молодежи посматривал с аппетитом. Но Ратмир Дмитриевич неувядаем! В 63 года играть с такой скоростью — это не может не восхищать. Из современных гроссмейстеров в Этом Отношении с ним может соперничать лишь индиец Ананд —— но между ними: почти полвека разницы!
Одно время Холмов даже претендовал на первый приз. И только мощная длань Долматова остановила его. Под конец турнира было видно, что ветеран устал, но тем не менее его результат впечатляет. А взять последние успехи Холмова: чёмпион Москвы, чемпион России, участник первой лиги... Просто второе рождение!
Что же касается Полугаевского, то, по-моему, Лев Абрамович отвык от напряжения наших турниров. Можно пожелать ему разве что почаще играть в Советском Союзе — на радость поклонникам, которых у него так много.
— Вам не показалось, что турнир немного затянут!
— Ничего себе немного! Да иностранцы просто не могли взять в толк, почему 13 туров нужно играть 23 дня! Они привыкли или работать, или уж отдыхать. А тут: два дня играешь, потом доигрывание и
для
выходной. Регламент для дистрофиков! — Видимо, удобнее шестичасовой контроль!
— Конечно! Можно было сэкономить неделю... Кстати, когда у людей много свободного времени, они начинают лучше замечать недостатки.
— Я слышал, иностранные участники были не в восторге от условий!
— Можно подумать, что мы в восторге! Тут целый комплекс проблем. Не секрет, что у нас серьезные трудности с приглашением — иностранцев. Во-первых, им платят в — рублях, а шахматы на Западе (впрочем, как и у нас) целиком профессиональны получается, что это время человек находится как бы на бесплатной работе.
— А что они потом делают с рублями!
— Да ничего! Вот бегают, спрашивают сейчас у меня, что можно купить в Москве...
Во-вторых, наши турниры обычно сильны по составу, и велика опасность потерять рейтинг. А ведь от рейтинга зависят и гонорары, и приглашения...
И третье. Наши международные турниры организуются отнюдь не на международном уровне. Возьмем сочинский фестиваль. Гостиница «Приморская», где размещались участники,-—- хорошая гостиница, если приехал на десять дней поваляться на пляже. Но когда приезжаешь на 24 дня играть в шахматы, да еще в разгар сезона, то она перестает отвечать всем необходимым требованиям. Постоянно идут какие-то фестивали, концерты...
— © этим, говорят, связана и сенсация — турнира — одноходовая ничья Уотсона с Драшко.
— Да, был такой казус. В соседних комнатах с англичанином жили участники фестиваля «Красная гвоздика», ночи напролет звучала музыка, песни — о нормальном сне не могло быть и речи. А сон для шахматиста — это очень много. Увы, все просьбы Устсона что-то изменить ни к чёму не привели.
Шахматы в СССР № 12, 1988
ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
— Значит, по сути дела это был протест! — Несомненно! Ведь он заявил буквально так: «Предлеагаю ничью, и только на первом ходу!» Я знаю Вилли давно, это отличный парень, и упрекнуть его в излишней требовательности не могу, как и в отсутствии любви к шахматам...
И еще один больной вопрос. Ресторан гостиницы «Приморская» явно не подходил для питания участников международного турнира. В — лучшем случае он напоминал столовую.
Вообще, все это обидно. Ведь для того чтобы собрать хороший турнир, недостаточно работы одних организаторов. Например, когда я езжу за рубеж, всегда стремлюсь приглашать к нам шахматистов. Вот мы были недавно с Уотсоном в Индии. Я ему рекламировал сочинские турниры, заливался соловьем... И что же? Слышал не только
от него, но и от других иностранцев, увы, не лестные отзывы об организации турпира. Все в один голос говорят, что место замечательное, но, как я понял, если турнир будет снова проходить в таких условиях, эти участники сюда уже не приедут. Более того: скажут своим друзьям, чтобы те тоже сюде не приезжали.
Такие отзывы о Сочи я слышу впервые. Причем от людей, которые не первый раз играют в нашей стране. Жаль будет, если мы их потеряем.
С точки зрения организации традиционных турниров я бы выделил Таллин. Там нет многочисленных переводчиков и переводчиц, нет и отдельных столов для гостей (да еще с «принудительным» меню, как в Сочи) — иностранцам просто дают те же деньги, что и нам, и они сами решеют, что с ними делать. Если бы меня за границей посадили за отдельный стол, я бы запротестовал! Это все не мелочи, а если и мелочи, то весьма унизительные.
— Неужели в Сочи так уж все беспросветно!
— Почему? Я играю здесь в шестой раз и не устаю удивляться неиссякаемой энергии и доброжелательности местного «директора распорядителя» Ю. М. Лобанова. Он один заменяет десяток переводчиков!
— Согласен с вами. Страшно подумать, что было бы, заболей Юрий Иванович на несколько дней: все бы остановилось...
— Вообще, чигоринские мемориалы смело можно назвать «лобановскими турнирами». Между тем у Лобанова нет никакой приличной официальной должности, все делается им на каких-то полуобщественных началах. А ведь в Сочи проходит
Шахматы в СССР № 12, 1988
и масса других шахматных мероприятий.
— Интересно, до каких пор у нас будут эксплуатировать бескорыстную преданность людей своему делу!
— Такие энтузиасты невольно прикрывают чье-то равнодушие, не говоря уже о неумелости... Мне кажется, надо или проводить турнир на — приличном уровне, или уж не проводить совсем. Так будет — честнее! Зачем заниматься — антирекламой?
Уже к организации следующего сочинского фестиваля надо подойти иначе. И думать о составе начать уже сейчас. Это забота Госкомспорта | РСФСР и Всероссийского шахматного клуба. А то ведь последний турнир висел в воздухе до самого конца (да и приехало не 16, а лишь 14 человек). Спасибо председателю нашей федерации Л. И. Абалкину: если бы не он со своим авторитетом, турнира могло и не быть.
Надеюсь, что в нашей жизни что-то изменится и былая слава сочинских турниров возродится.
Комментирует Лев ПСАХИС
Дум
Индийская защита А73
ПОЛУГАЕВСКИЙ ПСАХИС
2-й тур
Перед партией я испытывал сильное волнение: какникак, мой соперник был и остается представителем нашей и мировой шахматной элиты; кроме того, я оказался первым за минувшее трехлетие советским шахма-
› тистом, кому выпало сразиться с именитым гроссмейстером на родной земле.
1. 4 еб 2. с4 К16 3. КЗ с5!
К этому ходу я ставил различные знаки, оценивающие его силу. от «?» до «!?», но в данном случае особого выбора у меня не было: новоиндийская защита обещала лишь скучную борьбу за уравнение.
4. 45 &6 (приглашая белых взять на еб) 5. Кс.
Приглашение отвергнуто:
Полугаевский, как обычно, принципиален. 5... ей 6. са в6в 7. Ка?
Са? 8. е4 0—0 9. Се? Каб 10. 0—0 Кс7.
Ходом 10... Ле8 можно было перейти к главным предложениям теории, но что угодно. только не это! А 10... Фе7 уже встречалось в партии Полугаевский — Псахис { Москва, 1982) — это были асиуе сПез5, то есть активные шахматы (справедливости ради, мы тогда и не знали, что играем в асИуе сНез5); повторять —— один и тот же вариант с замечательным теоретиком — дело очень уж неналдежное...
11. а4.
Встречалось ив 11. ЛЫ, и 1. Ле!. Выбор хода — дело вкуса и настроения.
11... 66 12. Кс4 Саб 18.
13 ЛБ8.
о и же; у го т ай 2 АМА № ктия ‚
РЕ
Пэртвей ы исполнили обязательную программу — (белые — а4 и Ка2—с4; черные — Кс7, 56, Саб, ЛЬ8), пора начинать — произвольную. Так, белым надо решить, куда им направить своего чернопольного — слона, благо хороших полей хватает. Черные же заняты
проблемой: нужна ли ладья на её илн этот темп можно использовать — как-то — получше?
4. Са2!2
Скромный, но сильный ход. Конь на с3 теперь защищен, и возникла неприятная угроза 15. 53!
14... С:её (почти вынужденно) 15. С:се4 Кат.
‚ «Индийских»
Может быть. неточность: конь смог пригодиться и на [6.
16. ЛЬ.
Белые показывают, что не хотят ждать агрессии на ферзевом фланге (а7—аб и Ь6— 5), а готовы начать ее сами (52—Ъ4).
16... а6 17. Фе? Фс& 18. 4!
Здесь я понял, что был обманут: никакой агрессии на ферзевом фланге соперник не готовит.-— пользуясь «отсутствием всяческого — присутствия» ладьи на её, он проводит стандартный прорыв в центре.
18... Ле8.
Лучше позже, чем никогда — с этим трудно не согласиться, но, я думаю, лучше все же вовремя, чем позже.
19. еб йе на 20. 46 Кеб).
ий а чо _
в А 0
Дайв & В /
п изе
(с надеждой
Е.
20. 15! Если
после 12—14 только запахло жареным, то теперь запах стал просто нестерпимым. Девяносто процентов партий белые так и выигрывают: е4 —е5. 14—15, затем идет вперед пешка «@», вскрывается линия «Г» и... все! Достаточно сопернику поставить коня на е4 — и можно останавливать часы. Нужны срочные меры!
20... 55.
Ход строго единственный, так что можно — обойтись и — без восклицательного знака.
21. аБ аБ 22. К:Ь5 К:Ь5 23. С:Ь5 е4.
А вот и первая угроза (24... е3 25. С:е83?? Л:е3).
24. Се8.
Механически препятствуя продвижению пешки, белые неожиданно дают — противнику встречные шансы. Точнее было 24. Сс3 ин на 24... ©Са4 — 25. КрВ!. Очень важно, что таким образом удавалось предотвратить активизацию ладьи по линии «Б».
23
ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
НАМ ПИШУТ
24... Са4! Вот и разница: начинает «провисать» слон на Б5.
25. Себ ЛЬ!
Самый сильный ход в партии: ладья «сбоку» активно включается в игру. Кстати, не проходило 25... ЛЬЗ? 26. С:@4 са 27. Те ве 28. Ф19, и двойное нападение обеспечивает белым явный перевес.
26. Кри! Леб.
За последние 6—7 ходов черные добились большого прогресса. Все их фигуры (за исключением — ферзя) ожили, и оценить позицию уже весьма непросто. Заметную роль начал играть и фактор времени: у меня оставалось минут на десять побольше.
27. 16.
Почти вынужденно — ведь черные могли и съесть пешку!
27... №# 28. СММ Л15 29. в4.
Браво! Недостаток времени становился все сильнее, и в таких условиях менее мужественный — шахматист — мог удовлетвориться окончательным уравнением шансов после 29. Ф:е4 Себ 30. Ф:15! в? 31. С:@47 Ф:47 32. С:еб Ф:45 33. СеЗ.
29... Л16 30. Ф:е4 С:Б2!2
Мне также не очень нравилась неизбежность ничьей после 30... Се5 31. С:4а7 Л:е4 32. С:е8 ЛЕМ.
И, ОВ Й о ОЙ 7, ^ на м Ж:й 0 АТ й
# ДННАЙ ии сВадя # пой
Букет
31. Фс2? Первая серьезная ошибка делает положение — белых
очень трудным. А ведь 81. Фе7! поддерживало напряжение и после 31... Л:сб! 32. Л:Ь2! ставило перед черными выбор между 32... Л:Ь2 33. Се1! Ф18 34. Ф: 18 К:!8 35. С:52 Лаб с ничьей и 32... 16!) с позицией, также не выходящей за рамки равновесия.
31... ЛМ 82. ЛА Л:4 83. Ф:Ь2 (сразу проигрывало 33. Л:Ь2 Кеб) 83... ЛЬ4.
Известно, что пренмущество ферзя с конем над фер-
24
зем со слоном лучше всего проявляется в — чистом виде.
84. Фа! Л:Ы1 Ке5 36. Фе К:в4.
Ситуация прояснилась. Лишняя пешка, слабость позиции белого короля и неуклюжий слон на сб позволяют однозначно — оценить позицию как выигранную для черных, хотя на их пути еше немало трудностей.
87. ФМ Крка7 38. Ю3 К!16 39. Кре2 Фа6.
22 хода черный ферзь нес. в основном, оборонительные функции, и, если — верить Нимцовичу, энергии за это время он должен был накопить немало.
35. Ф:Ы
40. Феб с4.
0 м и А &
У ША вай ”,, „Вано
пи, саша ия, ЙЕ
Здесь партия была отложена, и в анализе мне не удалось найти ясного ВЫыигрыша. Ресурсы защиты все время — оказывались — очень весомыми.
41. Фа4!
Единственный ход — правда, он стоил Полугаевскому 40 минут из часа, отпущенного ему до 56-го хода.
41... Фа2 42. Крй.
После 42. Кр!3 ФБЗ и 43... с3 черная пешка значительно обгоняет белую в мобильности.
2... ФБЗ! 43. @6 сз. Не стоит увлекаться пешкой: 43... Ф:183 44. Кре?, и белые фигуры — отлично скоординированы.
44. Са4 ФЫ!1 45. Фа! ФЮ 46. Кра2.
Возникла позиция, которую я очень долго «возил» перед доигрыванием. Понятно, что нужно взять под контроль черные поля вокруг неприятельского короля, но на какое поле предпочтительнее установить ферзя — на 14, е3 или еб, так и осталось неясным.
46... Фе4 47. Кр!2 ФМ 48. Кру2.
я ила
ч я й 2 Ка ви, я
| и т био, ии а %
48... Фе5!
Шах, найденный уже за доской. Дома рассматривались в первую очередь варианты, связанные с 48... Фе3 или 48... Ке4. Вот некоторые из них:
1) 48... Фе3!? 49. а7 Ке4. Теперь проигрывает 50. Ф13 Фа? 51. Кре! 'Ке5, но что делать после 50. Фс2!! ФЗ 51. Кри! Ведь 51... Ка2 52. Ф:@2 сй 53. 48Ф неизбежно приводит к ферзевому
эндшпилю с пешкой 03 у бе- |
лых против пешек «РТ» и «р»
у черных, а 51... Ф:НЗ 52. Кре2д также недостаточно ясно.
2) 48... Ке4 49. Фа4 КрЫ7 (49... 16 50. 47 ФЗ 51. Кр! Ка2 52. Ф:42 са 53. Ч8Ф Ф:Н3 54. Кре? Фв4 55. Кр:42 Ф:а4 56. Фет) 50. 47 Фе3 51. Кр! Ка2 52. Ф:02 сй 53. а48Ф Ф:18 54. Кр!2!, и поле №4 контролируется ферзем.
Шах же на #5 разрушает крепость белых.
49. Кр!З.
На 49. КрП2 даже выигрывает 49... Фе3! 50. 7 Ке4 51. Фе2 Фе3 52. КрЫ! К!2 53. Ф:2 Ф:19 54. 48Ф ФИ 55. Кр№2 Ф!4 и 56. Ф:а4, а на 49. Кр! достаточно простого 49... Фр3 50. 47 Ф:Ы3 51. Кре! с?! 49... ФНБ 50. Кре? Фу5.
Размен ферзей, вероятно, возможен, но зачем?!
51. Кр!8 Фе5!
Последняя точка: проигрывает и 52. 407 ФН5!, и 52. Кре2 Ке4. Остается только...
52. Фа3 ФП2 53. @7 с2! 54. Ф:с2 Ф:08.
Здесь флажок на часах белых упал, избавив их от | дальнейших мучений.
| ГЛ
В нашем городе имеется всего лишь три шахматных клуба (по месту жительства их нет вообще), а ведь известно, что приобщение людей к шахматам происходит через клубы, секции и кружки, в которых они могут в свободное от работы время повышеть уровень своей игры.
Слабо развиты ‘иахматы в школах, ПТУ и вузах, хотя эта игра очёнь эффективно помогает в учебе. Массовые городские соревнования не охватывают широкий круг любителей шахмат на предприятиях и в учебных заведениях. Остро ощущается недостаток шахматной литературы, без которой невозможно совершенствование шахматиста. Все эти проблемы должны быть решены как мож-
| но скорее.
Андрей ТИМЧЕНКО Запорожье
Популярность игры — падает, катастрофически снижается количество соревнований, отсутствуют демократические — принципы в руководстве шахматным движением, подробная информация. Налицо явный застой, охлаждение телевидения (ликвидировали «шахматную — школу»), дефицит литературы, косность и ограниченность педагогических эшелонов... В результате — массы — неразбуженных талантов, невостребованных возможностей, нереализованных интересов.
Е. Г. СТЕПАНЕНКО Краснодарский край
Попробуем — посмотреть — на проблемы, перед которыми стоят сегодня шахматы, глазами обыкновенного любителя! Где, например, в Москве можно запросто прийти и посидеть, отдохнуть за шахматной доской человёку со стороны? Ну, наверное, в сквере или парке. Но пока вы найдёте шахматный клуб в парке «Сокольники», —- семь — потов — сойдет. А дальше начинаются загадки. Где это видано, чтобы в шахматы играли вчетвером? Между тем столики в этом парке рассчитаны именно на четверых; естественно, удобнее играть в «козла» или преферанс, что очень часто можно наблюдать. Наверное, лучше поехать в ЦПКиО им. Горького. Но тщетно искать шахматный клуб — его там нёт. Шахматы заорганизованы, централизованы до такой степени, что они потеряли свою первородную форму, а ведь было время, когда они были популярны, когда играли везде: в парке, на улице. Теперь шахматы загнали «под крышу»...
Д. НИКИФОРОВ, 1! разряд Серпухов
Чик лазыенВ СССР № 12, 1988
ПАРТИИ
26-й мемориал А. Рубинштейна, проходивший в августе этого года в польском городе Полянице-Здруй, завершился победой советских шахматистов — гроссмейстера А. Чернина и мастера А. Гольдина (выполнившего норму гроссмейстерского балла) -—= по 10 '/: очков из 14.
Далее были: 3. М. Драшко (Югославия) — 8'/,, 4—6. Дж. Левитт (Англия), М. Матляк и Мих. Цейтлин (СССР) — по 7'/», 7—8. А. Петросян (СССР) и 3. Ясниковский — по 7,06) Е. Баны — 6'/,, 10—11. А. Войткевич и П. Станишевский — по 6, 12. Х. Борхес (Куба) — 5'/, 13—15. @. Борковский, Д. Бронштейн (СССР) и Х. Теске (ГДР) — по 5 очков.
Комментирует гроссмейстер Александр ЧЕРНИН
а. Как выяснится, решающая ошибка. Соперник, заметив, что на 55... Кре7? 56. Б7 Ла2 57. КрЬб ЛЬ2 58. Крсб (с угрозой 59. Л:в2) 58... Лс2 59. Краб ла2 60. Крс4 ЛЬ2 выигрывает 61. Л:в2! Л:Ь7 62. Лет и 63. Л:57, метнулся королем к пешке «Б», но пропустил вперед пешку «©».
Для этого надо сообщить импульс пешке «е».
66. Ле4!
Отправляясь в дальний путь. Возможно было и 66. Ле3, но не простодушное 66. Ле8? из-за 66... Кр:е7 67. Крс7 Ле2 68. КрЬ6 Кр!7!, с темпом покидая «нехорошее» поле е7.
66... Лс2.
Отступление 66... Кре& (не говоря уже о 66... Кр:е7) проигрывает в тематическом варианте 67. Крс7 Лс2 68. Краб ла2 69. Кре5 ЛЬ2 70. Л:в?! Л:Ь7 71. Ле8 Кр:ет 72. Лет и 73. Л:57.
На 66... Л 67. Ле4 Кре8 68. Ле! ЛИ решает 69. Кра8! Л:е! 70. Б8Ф Кр:е7 71. ФЬ4 и 72. Ф:е!1. А если 66... Ле? (пытаясь отвоевать линию «е»), то 67. ЛеЗ!, и у черных
Лс7! и 73. Б8Ф; или 69... Кра7 70. е8Ф Л:е8 71. Кра7; или 69... Лс2 70. Кра7! Ла2 (при 70... Л:е! 71. Б1Ф быстро теряется ладья) 71. Крбб6 ЛЬ2 72. Крс7, и все кончено.
Безнадежно и 68... Ла2 69. Тс! Кра7 ввиду того же 70. е8Ф! Кр:е8 71. Крс7 и Ь7— 8Ф.
69. Лай!
При ладье на {2 не достигает цели 69. Ле!, так как после 69... Кр;е7! 70. Крс7 (или 70. Кра7) 70... ЛИН белый король попадает под шах.
69... Кр:е7.
Убедившись, что плохо 69... Ла2 70: Ле!! и 69... ЛИ 70. Кре7!, Драшко испытывает последний шанс.
70. Кра8 ЛИ 71. Лат!
ЧЕРНИН
ДРАШКО
Эта партия протекала в на-, пряженной, небезошибочной борьбе. В первом цейтноте (перед 40-м ходом) я упустил большой перевес, но все же остался с лишней пешкой.
„ВА 7,
м Л 0 2 Саи
№
Я
77 Йо, | и || а
° Ад д
Ладейный эндшпиль, да еще ограниченный материал — казалось бы, мирный исход не за горами.
49... Крет.
Проще всего было уберечься от е5— еб ходом 49... Ле2! После 50. КрЬб (50. Ле5? 1:е5) 50... Кре7 (но не 50... И1:е5? 51. Л:е2 Крс8 52. Ле8 и т. д.) 51. Краб Кр!7 52. Ле5 Креб 53, Бб Ла2 черные, давая шахи, легко задерживали пешку «|».
50. еб Лс2 51. Кра5 Ла? 52. Креб Лс2 53. КрЬ7 Краб 54. Ь6 ЛЬ? 55. Кра7 Крсб?
Шахматы в СССР № 12, 1988
Правильно было 55... Ла2 56. КрЬ8 ЛЬ? 57. Б7 Лс2!, ограничивая белого короля и
тормозя движение пешек. 56. е7 Кра7.
Читатель уже убедился (рассматривая 55... Кре7?), что седьмой ряд, точнее
пункт е7, заминирован. Впрочем, как этим воспользоваться, пока не видно.
57. Ле7 Ла2 58. КрЬ8 ЛЬ? 59. Кра7?!
Опять цейтнот! Иначе я сразу сыграл бы 59. Б7.
59... Ла? 60. КрЬ72! (60. КрЪ8) 60... ЛЬ2 61. Краб Ла2 62. КрЬ7 ЛЬ2 (записанный ход).
Как показал анализ, у белых есть весьма тонкий выигрыш. Но я шел на доигрывание с двойственным чувством: топтание на месте привело к тому, что после 63. Кра7 Ла2 позиция повторяется в третий раз и партнер может потребовать ничью. Однако Драшко этого не заметил...
63. Кра7 Ла2 64. КрБ8 ЛЬ2 65. 67 (наконец-то!) 65... Ла2.
а АЙ В
мази, й ии ино. па
704 74 р 73
Теперь осталось продемонстрировать путь к победе.
цугцванг (67... Кре8 68. Крс7; 67... Лс2 68. Лед).
67. Ле4! Кре8 68. Ле1.
Ладье удалось совместить защитную и — атакующую функции. Вынудив Кра7---е8, белые расширили плацдарм для своего короля. Слово за
ВАЙ ® йо, м вю пони
в пии
пешкой «Б». Г И 0 О
Если 68... Ле2, то 69. Лс!!, обеспечивая выход королю. Засада! Черные сдались: Например: 69... Кр:е7 70. после 71... @!Ф 79. ЬВФ они Крс8 Лс2 71. Л:е2 в1Ф 72. форсированно получают мат.
ТАК ИГРАЛ КАПАБЛАНКА (окончания партий, см. журнал № 11)
№ 1. Капабланка — Шпильман (Сан-Себастьян, 1911): 1. СМ Фа8 2. Л:е7 Ф18 3. Ф:р7. Черные сдались. № 2. Капабланка — Маршалл (Москва, 1925) : 1. Ке4 Ф:а2
(плохо и 1... Фс7 2. К:!6 в! 3. К:еб Ге 4. Фр4 КрВ8 5. С:сб)
2. К:16 &@# 3. К:еб К:е5 4. Се4 С47 5. Ла! Ф:ЬЗ 6. НЫ, и белые выиграли.
№ 3. Капабланка -- Корсо (Гавана, 1902): 1. е6 СЬ5 2. Ф:ЫБ Ф:Ь5 3. 45 Лет 4. е! №6 5. Ка4 Ф:П! 6. ЛИ! ЛИТ 7. ЛИБО ЛИ5 8. К:!5, и белые выиграли.
№ 4. Капабланка — Шпильман (Нью-Йорк, 1927): 1. аЬ Ф:р5 2. С:е4 ЛЬ8 (2... Ла7 3. Ьб Ф:а5 4. Ба СЬ7 5. Л:а5 С:е4 6. Л:аб Ла8 7. Ле? СЬ7 8. Лаб Кр!8 9. ЛЬ2 Ссе8 10. ЛЬ4 Кре7 11. Л:с4) 3. Ба ЛЬ5 4. Фс7 КЬб 5. а7 СЫЗ 6. ЛеЫ! Л:Ы! 7. Л:Ы! 15 8. С13 №4 9. е!. Черные сдались.
№ 5. Капабланка — Зубарев (Москва, 1925): 1. Ле! Себ 2. @6 Креб 3. ФЬЗ Кр!5 4. фа3 Кра5 5. Фе8 Кр!5 (5... КрЬ5 6. в4) 6. Фе4 Креб 7. Фс4 Кр:@6 8. Ла! Кре7 9. Л:а7 Кр:а7 10. Ф:ав. Черные сдались.
№ 6. Капабланка — Дуз-Хотимирский (Петербург, 1913): 1. е5! 6 2. её Л!8 3. Ка3! ФЬ7 (3... Ге 4. Фр4) 4. КБ №е 5. йе Фе7 6. Фсб! Фа8 7. К:е7 Ф:е7 8. С:ЬБ Кс3 9. Фат Ф:й7 10. С:47 ЛЬ8 (или 10... Ка5 11. лаг ЛМ 12. в3 Ле4 13. Себ Ле5 14. Л:44 Ке7 15. Л:46) 11. е7, белые выиграли.
№ 7. Капабланка — Яновский (Нью-Йорк, 1918): 1. К44! са 2. Л:с6 КЫ4 3. Ссё Кр\8 4. Леб 43 5. Л:43 Фс5 6. Ла4 Б5 7. С:6Б К:а2 8. Сс4 КЫ 9. ФЬ5 в6 10. Л:@6 Лай8 11. Ле7! Черные сдались.
Л 8. Капабланка — Бернштейн (Петербург, 1914): 1. Ь4! Са7 (1... С:Ь4 2. Ка5) 2. С:Ь5 аЬ 8. К:Ь5 Фа8 4. Каб Кр! 5. Л:сб КБб. 6. СА! Фа7 7. К:с8! Ф:сб 8. ФИ8 Фе8 9. Се7 Кр!7 10. К46 Краб И. КЫ4 КрЫ5 (11... Кр№б 12. Ка!5 Крб5 13. К:р7 КрЬб 14. КЫБ Креб 15. Фа6 Кр! 16. Фебж() 12. К:е8 Л:48 13. К:а7 Кр№6 14. Ка!5, КрИ5 15. 131, и белые выиграли.
25
АРХИВ
БАМБИНО ИЛИ ПУТТИНО?
Даже не искушенный в лингвистических тонкостях читатель догадается, что наш бамбино (или путтино?) родом из Италии. Тот же, кто интересуется шахматной историей, добавит, что зовут его Леонардо, жил он в ХУ! веке, а в 1634 году Алессандро Сальвио поведал о его богатой приключениями жизни в очерке «Путтино, или Странствующий рыцарь».
Но вот вопрос: кто перевёл очерк на русский язык? В предисловии к недавней журнальной публикации («64— ШО» № 20, 1987) читаем: «Советский читатель познакомился с очерком Сальвио о Леонардо в 1935 году, когда в Москве вышла книга Н. Грекова — «История шахматных состязаний». Автор сам перевел «Путтино»...»
Казалось бы, все ясно? Скорее наоборот. Меня с самого начала не покидало ощущение, что о похождениях знаменитого итальянца я где-то уже читал. Но не у Грекова... Может, в старом «Шеахматном — листке»? Да, но он выходил в середине прошлого века! — Чертовщина какая-то...
Зайдя недавно в Ленинскую библиотеку, я на всякий случай заказал «Шахматный — листок». Так и есть! В февральском номере за 1863 год помещен «перевод Грекова» с такой преамбулой: «Для читателей, мало-мальски знакомых с шахматной стариной, приведем здесь краткий очерк жизни Леонардо и Паоло Бои, заимствуя его из рассказов покойного Кронеберга...» Простите, какие рассказы? Ведь это же очерк Сальвио!
К стыду своему, должен признаться, фамилия Кронеберг мне мало что говорила, и я пошел поискать в каталоге еще чтонибудь из его — «рассказов». Кто же мог знать, что Кронебергов несколько! Причем из двух более или менее подходящих ни один рассказов не писал. Пришлось понадеяться на свою — шахматную — интуицию...
Конечно, интуиция меня подвела, но я неё жалею о своем выборе. Во-первых, Иван Яковлевич оказался интересным человеком: видным историком античности, профессором, ректором Харьковского университета. Во-вторых, порадовал шёхматным афоризмом, датированным 1835 годом: «Мнения уподобляются шашкам, двигаемым по шашечнице; их можно победить; но они завели игру, которую можно выиграть» (напомню, что
26
шашками тогда называли и шахматные фигуры).
Наставленный на путь истинный замысловатым изречением, я решил порыться в самом журнале. Ну конечно, как же это я упустил! Мартовский номер за 1860 год открывается большой статьей «Заблуждения относительно биографий шахматных игроков. Замечания на статью «Шахматы», помещенную в «Современнике» 1850 года». Что ж, остается открыть кавычки и предоставить слово Виктору Михайлову, редактору «Шахматного листка».
«Великое дело историческая истина, и как трудно ее иной раз доискаться! Но не подумайте, чтоб мы хотели пуститься в рассуждения о недостоверности бытописания царств и народов и разрушить убеждения счастливцев, слепо верящих всему, что прелодается с исторических кафедр... Мы хотели только заметить, что и в истории шахматной игры нё всегда легко бывает отличить — истину — от лжи, действительные события
от вымысла. Положемте, например, вы хотите ознакомиться с биографией знаменитых шахматных игроков. В материалах недостатка не будёт: всякий любитель сообщит вам какиенибудь подробности о жизни Лопеца, похождениях Леонардо, искусстве Филидора; еще больше указаний найдете вы в шахматных сочинениях и журналах. Но если подвергнете строгой критике все слышанное и прочитанное, если возьмете на себя труд справиться с писателями, вполне достойными — доверия, и поговорите с знатоками шахматной старины, то скоро убедитесь, что многие из собранных вами сведений далеко неё достоверны, а некоторые и совершенно ложны.
.‚..8В 1850 году — напечатана была в «Современнике», под заголовком «Шахматы», весьма замечательная статья, составленная А. И. Кронебергом, известным прекрасными переводами капитальных произведений английской, французской и немецкой литературы. Хорошо знакомый с шахматными писателями всех времен, Кронеберг сообщает много чрезвычайно люболытных подробностей © жизни знаменитых игроков. Но так как статья написана не для специалистов, то автор не был слишком строг в выборе источников, вследствие чего она и грешит местами против исторической истины. Так, например: рассказывая похождения Паоло Бои,
автор говорит, что «папа Урбан У! предложил ему поселиться в Ватикане и хотел сделать его епископом подобно тому, как Филипп И сделал епископом Рюи Лопеца. Но Бои слишком любил независимость и отказался от сана, который удержал бы его на одном месте». Как ни своевольно распоряжались палы духовными должностями, но все же трудно допустить, чтобы епископский сан предложен был светскому лицу во внимание к его шахматному искусству. А главное, откуда почерпнуто это сведение? Каррера говорит, что папа (и то не Урбан У1!!, а Пий М) был очень расположен к Бои и доставил бы ему большие выгоды, если 6 он согласился принять духовное звание; но ведь это не значит еще елископский сан. К тому же Урбан У! был избран папою в 1623 году, а сам Кронеберг говорит тут же, что Бои умер в 1598 году.
В другом месте Кронеберг пишет, что Леонардо прозван был И БатЫтпо потому, что был мал ростом. Но настоящее — его прозвище не БатЫто, а ри! Нпо (слова почти однозначащие, но прозвища нельзя заменять даже и совершенным синонимом), и оно дано ему не за малый рост, а на том основании, что он еще ребенком уже мастерски играл в шахматы.
Если мы заметили некоторые (весьма, впрочем, неэначитёльные) погрешности в статье Кронеберга, то тем не менее читали и перечитывали ее с истинным наслаждением. Многие пытались писать шахматные рассказы в легком, — отчасти сатирическом тонё, но никому это не удавалось так, как Кронебергу. Прочтите, например, в «Паламеде» статьи Уокера; на каждой строчке видишь желание сострить, придать и мысли и выражению какой-нибудь смелый оборот, а все это выходит как-то натянуто, тяжело и ужасно неловко; точно слон силится польку плясать. Не то у Кронеберга. Все живо, остро, мило; натяжки, претензии — нет и следа».
Итак, искомым Кронебергом оказался Андрей Иванович — сын того самого Ивана Яковлевича. Человек широкой культуры, одаренный литератор, он приобрел известность своими переводами Шекспира, Вальтера Скотта, Жорж Санд, Диккенса, Теккерея, Филдинга... А рассказами, как видите, была названа его обширная статья «Шахматы», содержащая массу любопытных сведений не только
о Леонардо и Паоло Бои, но и © Филидоре, Саррате, Лабурдоннэ, Мак-Доннеле и некоторых других шахматистах.
«Но Кронеберг замечателен в шахматном мире не только как талантливый — повествователь, — отмечает Михайлов. —- Он был при том — сильным практическим игроком и знатоком теории». Живя в Петербурге, Андрей Иванович захаживал на шахматные вечера к Шумову и Кушелеву-Безбородко, был знаком с сильнейшими столичными шахматистами. Его партии помещали «Шахматный листок», «5сбасбхейипд»...
Королевский гамбит СЗ7 КРОНЕБЕРГ ЯНИШ Петербург, 1849
1. ей е5 2. М4 е! 3. К!З в5 4. Се4 #4 5. а4.
Этот ход ведет к так называемому гамбиту Гулям-Кассима (1826), который в прошлом веке именовали и гамбитом Коха.
5... #1 6. ФИЗ &6.
В. Михайлов дает краткую своеку: 6... 45! М по сей день контрудар в центре считается опровержением гамбита. например: 7. С:45 К16 8. 0-0 сб 9. СИ7 Кр!7 10. ФА Сай Шо ео 18 12. е! Кррё и т. д.
7. СИА Ф16.
Увы, это не решает проблемы защиты пункта 17.
В. е5! йе 9. йе ФБ 10. 0—0 Ксб 11. ФБЗ Себ 12. СеЗ С:е3 13. Ф:ев
Ф:е5 14. СН7 Кра8 (14... Кре7!?) 15. Ла! Кре7 (15. Са7) 16. Ф!2'
Теперь черные несут материальные потери.
16... Ф№6 17. Феб Кр:17 18. ЛИ! Ф:!1 19. Кр: Себ 20. ФЬБ Кре7 21. Фа5 К!б 22. Фр7 СП7 23. Кс3 Ке5 24. Ле! Ка7 25. Л:еб К:е5 96. Ф:еб Кра7 27. Фа4 Кре7 28. Фе5 Кра7 29. ФЬ5 Креб 30. Фа5 Кре7 31. Ф:57, и вскоре черные сдались.
Шахматы в СССР № 12, 1988
АРХИВ
КРОНЕБЕРГ кн. ДОЛГОРУКОВ
Примечания В. Михайлова
С первого взгляда кажется, что черные непременно должны выиграть, но г. Кронеберг мастерским маневром успел сделать ничью.
47. в7 е!Ф 48. Леб Кр:еб 49. в8Ф Кр!6.
Теперь белые приобрели возможность давать вечный шах, если только противник их не хочет потерять ладью или ферзя. Приглашаем любителей внимательно рассмотреть это любопытное окончание.
50. ФЬ8 Крр5 51. Фе7 Кр 52. ФВб Креб 53. Фр5 Краб.
После бесполезных усилий подвести короля к своему ферзю на королевском фланге черные устремляют его на ферзевый фланг. но ин здесь не могут достичь цели по причине пешки
с3, не позволяющей через клетки Б4 и @4.
54. Фа8 Крс5 55. Фс7 КрЬ5 56. ФЬ7 Крс5. Ничья.
пройти
Кстати, читая заметки Михайлова, я случайно обратил внимание на не совсём точную цитату из Кронеберга: одно слово вставлено, другое заменено. Подумал, было, что это Греков «подновил» текст, но нет, оказалось, редакторским пером прошелся еще сам Михайлов (да и откуда, в общем-то, было Грекову иметь под рукой комплект «Современника»?).
Как видим, наша привычка к редактированию имеет давние традиции. А кто поручится к тому же, что рассказ Кронеберга — это точный перевод «Путтино», а не вольное изложение очерка Сальвио?..
Эх, почитать бы когда-нибудь самого синьора Сальвио! Уж он бы наверняка объяснил, почему в очерке под названием «Путтино» его герой дважды назван «бамбино».
Сергей ВОРОНКОВ
п
\\ ь
«За шахматами. Петербург. 1818—1819 год».
Шахматы в СССР № 12, 1988
/
не
Рис. И. Бугаевского.
последовало 29. Леб.
АНДРЕЙ КРОНЕБЕРГ:
«Весь свет играет в карты. Скоро можно будет сказать: весь свет играет в шахматы. На западе, особенно в Англии, эта игра распространяется с каждым днем все больше и больше. Шахматы имеют свои клубы, свою ученую литературу, свою журналистику, свою полемику и дипломатию.
Это явление достойно замечания. Как могла, в самом деле, игра, не сулящая, подобно картам и бильярду, золотых гор, до того увлечь положительных людей нашего века, что теориею ее занимаются как наукою, анализируют ее комбинации с увлечением и неутомимостью, достойными цели более серьезной? А мёжду тем это так; в самой игре заключается такая обаятельная сила, что всякий, кто только достиг известной степени ее понимания, неотразимо к ней привязывается и начинает видеть в ней не совсем игру.
Действительно, шахматы нельзя поставить наряду с прочими играми, в которых участвует случай или — механическая ловкость. В шахматах случая нет. Партия в шахматы есть строгий логический спор; окончание ее — десисНо ас! аБхиго!ит (доведение до нелепости.— лат.), которого не может не признать побежденный. В этом-то и заключается ее интерес. Результат игры задевает страсть посильнее жажды приобретения — самолюбие. Шахматная игра волнует то же чувство, которое волнует полководца во время сражения. Он видит в победе славу, в поражении бесславие. Партия в шахматы для него битва, участь которой решается единственно его талантом...
Не удивительно, что игра, упражняющая исключительно умственные способности и вступающая отчасти в область искусства, потому что она допускает вдохновение и творчество, — не удивительно, говорим, что такая игра распространяется все более и более, по мере распространения просвещения. Турнир, на котором торжествовала грубая физическая сила, был ареною кровавых игр рыцарства. Потом настала эпоха карт и костей: Фортуна сменила Беллону — и это был уже шаг вперед. Явились игры, основанные на расчете, но в которых случай все еще играл значительную роль. Теперь шахматы занимают первое мёсто, с каждым днем приобретая все более и более народности.
Взгляните на Англию, страну, достигшую такой высокой степени цивилизации и умственного развития: там почти нет местечка, где не было бы своего шахматного клуба; в одном Лондоне их несколько, Во Франции и Германии то же явление: почти во всех городах существуют общества шахматных игроков, беспрестанно делаются вызовы и составляются пари, значительные не по денежному своему интересу, а напротив того, именно потому, что они отвлекают внимание от денежных расчетов и сосредоточивают его на интересах более отвлеченных.
Любопытно взглянуть на историю шахматной игры в Европе. Тут видно, как шла она за ходом политических событий и как отражались на ней характеры разных эпох.
В ХУ! столетии классическими странами шахмат были Италия и Испания. То был век Льва Х, Микель-Анджело, Рафаэля, Ариоста, Тасса, Леонардо да-Винчи, Тициана и Корреджио; Карл У и Филипп |! были покровителями шахмат; шахматы вошли в моду; гениальные игроки, как прежде странствующие рыцари, блуждали по Европе, отыскивая противников и приобретая славу и деньги.
Вот, для образчика, очерк жизни и приключений Леонардо...»
«Современник», 1850
ВАШЕ МНЕНИЕ ЖЕРТВА ЛАДЬИ РЕШАЮЩИЙ ШТУРМ
В позиции на диаграмме 5 № = 0 Л я и чё м д, ана СО 1
0% ЙА | | |&А0) В ВАТ 700, ЗАЖ) — ВАЙЛАЯ 10 В Вой | ДАМ 00 М, № АКАЛ . Й в В Ра У белых сильная атака, но
стоит только промедлить...
Укажите продолжение, ведущее к быстрой победе.
07
й Иа 4
У
Правильна ли эта жертва?
27
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
из стёб” одном
„да валов и девным-й онных УРНа ле я ых ал рецкую лег ду произ я проче ти». Помню: чатле
маты смеР я © ы
н
Альмензади Магомет, командующий отрядом тунисских войск, отличался необычайно строгой дисциплиной, которую он ввел среди своих солдат, «Не врага вам надо бояться, а меня»,—- обыкновенно говорил он новобранцам, которые стояли перед ним точно окаменелые, и действительно, его солдеты перед ним дрожали.
Однажды Магомет поручил восьми верховым солдатам стоять на страже на таком месте, откуда греки чаще всего производили вылазки, Им дан был строжайший приказ задерживать каждого прохожего, не смыкать глаз и не выпускать ног из стремени,
В полночь солдаты задержали воз. Вознице, правивший быками, убежал, оставив телегу с бочкой, которая была наполнена виноградным вином.
Солдатам Коран не запрещал отведать вина в случае его конфискации, к тому же они пили его не из бочки, а через тростниковую трубочку. Во всяком случае, ничего не было дурного в том, если они его и попробовали.
Но недаром пророк уверял, что вино — коварный напиток, в котором сатана омочил СВОЙ язык,
Сначала солдатам показалось совершенно излишним Сидеть на лошадях, на жестких седлах, когда можно было растянуться на траве, а затем, под влиянием все того же коварного напитка, у них возникла мысль, что достаточно сторожить двоим, а остальные могут заснуть, и шестеро воинов зеснули. Двое, боровшихся со сном — Меруф и Зефер, решили устроиться тек!
= Слушай, Маруф,— сказал Зефер,—- зачем двоим делать то, что может выполнить один? Разве я не прав!
— Пожалуй, что и так.
—=- Давай сыграем в шахматы. Проигравший должен бодрствовать, а победитель пусть спит,
Меаруф согласился.
Сказано — сделано. Товерищи обровняли землю, нарисовали концами копий на песке квадрат, разделили его на шестьдесят четыре части, принесли камней, лесных груш, орехов и желудей. Груши заменили королев, яблоки — королей, и началась игра.
Но игра шла плохо,-= игроки с трудом различали фигуры, путали ходы, @ коварный сатана все шептал им, что лучше всего заснуть, и кончилось тем, что оба последовали его совету.
В этот момент вышли прятавшиеся в засаде греки, схватили коней, впрягли их в телегу и наверно перебили бы всех турок, если бы не заржал конь Маруфа.
Маруф вскочил первым, за ним все остальные. Хмель и сон мигом пропали. Опомнившись, турки бросились на врагов, но какая от этого была польза, когда греки сидели нё их же конях и насмехались над ними, Только конь Маруфа сбросил седока, остальные все ускакали, и на восемь человек осталась всего одна лошадь.
Как сказать об этом Магомету?
Делать было нечего — пришлось идти к начальнику и чистосердечно во всем покаяться,
Альманзади никогда не выражал гнева, деже когда произносил смертный приговор, и сейчас по его бесстрастному лицу нельзя было узнать, что ожидает провинившихся — пощада или смерть?
—- Вот что, сказал он,—- так как на восемь человек осталась одна лошадь, и Я ни в Коране, ни в какой другой книге не читал, чтобы три человека ездили на одной лошади, то, следовательно, семь из вас лишние, и так как вы все хорошие шахмеатисты, то садитесь сейчас же играть в шахматы, и победителю достанется лошадь, & остальных я предам ангелу смерти.
Затем Альманзади приказал принести четыре шахматные доски, фигуры, поставил стражу из двенадцати стрелков с заряженными ружьями и приказал осужденным начать игру.
Игроки напрягли все свои силы и способности, и наконец первая партия была окончена, осталось четыре победителя, четырех проигравших расстреляли.
Началась новая партия; новая надежда, новый страх, напряженное внимание, борьба на жизнь и смерть; один небольшой промах, крик отчаяния -— опять двое расстреляны.
Остались в живых только Маруф и Зефер.
Один из них играл свою последнюю партию... Оба с напряженным вниманием начали игру, и долго её исход был неизвестен.
Мало-помалу поле битвы пустело, главные фигуры падали, положение начинало выясняться.
Маруф был, видимо, сильнее противника. Все были убеждены, что он выиграет партию. Вдруг его лоб покрылся потом, он побледнел, как смерть, и задрожел всем телом. Он понял, что его соперник, несмотря на потери, которые он ему нанес, владеет одним ходом, который поможет одержеть победу. Что если он догадается?
Зефер пристально смотрел на шахматную доску, его глаза показывали, что он заметил спасительный ход. Однако он не дотронулся до фигуры, а как будто что-то обдумывал.
— Маруф,— спросил он своего соперника,—- сколько у тебя детей?
— Четверо, да пятого жду,—= ответил МаруфФ.
— У тебя хорошая жена?
— Да, добрая и верная, вздохнул Маруф.
Зефер что-то прошептал, как будто молитву, и потом сказал:
— Слушай, Маруф, у тебя семья, &а я одинок, и ты был всегда мне добрым товарищем и не один раз оказывал мне услугу.
Маруф кивнул головой. Зефер умышленно сделал неверный ход и проиграл партию.
Пожев руку своему точно оцепеневшему товарищу, он встал, и через две секунды пушечный выстрел известил, что партия окончена.
Зефер был расстрелян.
Но Маруф все сидел, точно окаменелый.
— Вставей,-- сказал ему Альманзеди,— седись на коня. Ты останешься в живых.
Маруф по-прежнему сидел в оцепенении.
— Поднимите его,--- приказал Магомет.
Двое солдёт подняли его, но Маруф с бессмысленной улыбкой смотрел куда-то вдаль. Небо, земля и люди исчезли из его взоров и сознания, и он бормотал какие-то бессвязные слова.
Во время последнего шахматного хода он сошел с ума.
Шахматы в СССР № 12, 1988
ЗА РУБЕЖОМ
СЮРПРИЗЫ АДЕЛАИДЫ (К итогам юношеских первенств мира)
Турниры проводились в австралийском городе Аделаиде по швейцарской системе в 13 туров.
У юношей играли 52 шахматиста из 43 стран (среди них 11 международных мастеров). На финише по 9 очков набрали Жоэль Лотье (Франция) и наши Василий Иванчук, Григорий Серпер и Борис Гельфанд. По коэффициентам серебро у Иванчука, бронза у Серпера. А первенствовал бронзовый призер мирового чемпионата среди кадетов этого года 15-летний Лотье. Французский шахматист стал самым молодым в истории победителем юношеских первенств.
Далее были: 5--7. М. Вальс (ФРГ), В. Акопян (СССР) и Ф. Хелперс (Швеция) — по 8'/, 8-12. Жужа Полгар (Венгрия), Л.-Б. Хансен (Дания), Й. Пикет (Нидерланды), И. Манор (Израиль) и П. Вольф (США) — по В ит. д. Венгерская шахматистка единственная из участников прошла турнир без поражений.
Среди девушек первенствовала двукратная победительница мировых первенств 1987 и 1988 (в возрасте до 16 лет) Алиса Галлямова — 10'/, очков, опередившая 23 участницы — из 21 страны.
Серебряная медаль у Кетеван Арахамии, бронзовая — у Елены Заяц, набравших, как и китаянка Се Цзюнь, по 9'/» очков.
Далее были: 5. Н. Бойкович (Югославия) — 9, 6. К. Амура (Аргентина) — 8 '/,, 7. М. Аррибас (Куба) — 8, 8—9. А. Абианкар (Индия) и А. Эрнандес (Венесуэла) — по 7 '/, и т. д.
Еще один «сюрприз» Аделаиды — отсутствие среди участников победителя отборочного турнира в Боржоми А. Дреева, который готовился к соревнованию, но в последний момент был снят с поездки и заменен В. Акопяном. На состоявшемся 3 ноября заседании президиума Шахматной федерации РСФСР решено выяснить причину явного нарушения спортивного принципа. Отмечено, что это уже не первый случай в короткой, но яркой биографии одаренного российского шахматиста — двукратного чемпиона мира среди кадетов и серебряного призера одного из прошлых чемпионатов мира среди юношей.
У СЕВЕРНЫХ СОСЕДЕЙ
В чемпионате ФИНЛЯН- ДИИ первые три места разделили Ирьола, Вялькесальми и Пюхяла. По коэффициентам звание чемпиона (и первую доску в олимпийской сборной страны) — получил Иоуни Ирьола.
®
В Стокгольме в возрасте 77 лет скончался Кристиан Шёльд, четырехкратный чемпион Швеции и участник семи Олимпиад, известный также своими — шахматными обзорами в „Ехргеззеп“ (с 1950).
Аксель Орнстейн вновь выиграл чемпионат ШВЕ- ЦИИ — уже в седьмой раз. Тем самым он побил давний рекорд Эрика Лундина, становившегося чемпионом страны шесть раз. Сам Лундин присутствовал в зале
Шахматы в СССР № 12, 1988
вместе с другим гроссмейстером, Ульфом Андерссоном, выступившим в качестве вручателя призов в юношеской группе. Забавно, что сам Андерссон ни разу не выигрывал юношеский чемпионат страны; его лучший результат — второе место, за Орнстейном, в 1967 году. Еще один — гроссмейстер, Пиа Крамлинг, совершала — во время чемпионата турне по Испании, где добилась хороших результатов в открытых (мужских) турнирах, а один из них даже выиграла! При этом она регулярно опережала в итоговых таблицах своего супруга — гроссмейстера Беллона.
Ферзевый гамбит 058
КРАМЛИНГ ВИЛЬЯВИСЕНСИО
Лас-Пальмас, 1988 1. 04 а5 2. с4 еб 3. К!З К!6 4. Кс3 Се7 5. Ся5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 56 8. Фс2 СЬ7 9.
С:16 С:16 10. са ей 11. 94 с5 12. 0—0—0 Ксб 13. №4 са 14. ей Сс82
Давая белым возможность вскрыть линии на королевском фланге. Стандартный прием защиты черных заключается в 14... #6 (15. 15 е5).
15. #5! В& 16. Юе С:р5 17. К:@5 Ф:@5 18. М! Ф:М 19. КрЫ!!
а
ии ” и
ше & в
Чай а да
К сны
я
й я вое
Дни
и
_й
9... СБ.
Черные попадают в коварную, далеко рассчитанную ловушку, делающую честь талантливой — шахматистке.
20. Са3 КЫ4 21. К:а5! К:а5 22. С:15 Л148 23. Лай Фс7 24. Фе4. Черные сдались ввиду угрозы 25. ФН4 с неотразимой атакой (24... Фе7 25. ЛН8! Кр:Н8 26. ФН! с матом).
®
Гроссмейстер Симен Огдештейн убедительно победил в чемпионате НОРВЕГИИ (18 участников, 9 туров по швейцарской системе). Первые восемь партий он выиграл, а в девятой форсировал ничью. Однако неизвестно, каким был бы его результат, если бы не курьез, происшедший в третьем туре.
ОСТЕНСТАД ОГДЕШТЕЙН
Чемпионат не 1988
шаШан "а дЙАИ Ле я, й ЛА ВАЛА
ИЗ оо Вай Ж& аи ные
Огдештейн, не видя способа реализовать лишнюю пешку, позвонил сопернику, чтобы предложить ничью, но того не оказалось на месте.
и
И тут его осенила идея выигрыша: 51... Ле4! 52. С:е4? фе.
Белым не следовало замуровывать свою ладью. В создавшейся позиции их материальный перевес не имеет значения: практически у черных в игре лишняя фигура.
53. КрЬ2 Крс7 54. Ле8 Ла2 55. Крс! Ла5 56. КрЬ2 Краб 57. Лс4 С#8 58. Лс!1 Л@2 59. КрЫ!1 Са? 60. Кра1 Себ.
Грозит 61... Ла? 62. КрЫ! Да4, и с потерей пешки Б4 белым не на что надеяться.
61. КрЫ! Ла5 62. КрБ2 Кре5 63. Лс3 Св8. Цугцванг. Угрозу — ЛЬ5
можно отразить только ходом 64. Кра3, но тогда 64... Ла2. Приходится отступать ладьей с с3, а это тоже плохо.
64. ЛаЗ Ла2 65. Крс! Ла2. Белые сдались.
(По страницам шведского журнала „5сбаКкпуй“)
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 10)
№ 1. 1.
Е4 Ка6! 2. Кр:е7! (2. Себ? КрП7 3. Крат С!8) 2...
Кс8 3. Кре8! К:Бб 4. @5! С:в5 — пат. № 2. 1. к! Фа? 2..КрЬ8 Кр№5 3. ЛЬ4! Кр:№4 4. ЛЬ? Кра4
5. 18 или 4... Кра5 5. 14. № 3. 1. #6! С:@6 (1... с ничьей) № 4. 1.
5. КЬб С:Б6 — паг. 1...
Краб 4. Ксб Краб 5. КЬ? — вечный шах; 1...
Се8 2. КрЬ4 Креб 3. Лез Кра4 4. 2. КрЬ4 Сс? 3. Л:Ь2! Л:Б2 4. Кра3 Лсо — пат.
Ь3! Ф:53 2. Ке4 .КрЬ5 3. Ла5!.Ф:45 4. с4! Кр:с4 Фа3 (М, в4, 64) 2. .КЫ7 КрЬ5 3. Ла5
Ле?
Ла& 2. Ке4 и т. д.
№ 5. 1. сб Кс8 2. Кра8 КЬ5 3. а4! С:а4 4. а7 К:а7 5. с? КрЫ7
6. с8Ф! К:с8 — пат. № 6. 1.
Ла8 крЬб 2. ЛЬ8 Кра5 3. Л:Ь4! Кр:54 4. С18 Крс5
5. Кр!3! Кр@5 6. е4 Креб (6... Крсб 7. еб) 7. Са7х.
№ 7. 1.
а8Ф! Л:а8 2. Кр!4 Ле8! 3. а7 Крр7 4. а8Ф! Л:а8
5. Кре5 Кр!7 6. Крй6 Кре8 7. Крсбё! Лс8 8. Краб!
№ 8. 1.
№7! К:Н7 2. @7 Сс7! 3. Кр:с7 К!18 4. а8К!! Кре!
5. Крё6 КЫ7 6. Креб Кр5 7. Ск4 Кр@2 8. Кр!5 КАТ 9. Копб
К!18 10. Кра7.
29
УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В ЖУРНАЛЕ В 1988 году
Проблемы шахматной жизни
Абалкин Л. Перестройка пока обходит шахматы
стороной 11:26 Белявский А. Сами себя прокормим 11:29 Газенко ©., Малкин В. Необходим медицинский
контроль! 7:30 Дворецкий М., Псахис Л. Полоса препятствий 9:4 Долматов С. Давайте разоружаться 11:28 Жуховицкий Л. «Как мы дошли до жизни такой?..» 11:8
Каспаров Г. «Главное — вести разъяснительную работу» (в Международной ассоциации гроссмейстеров) 7:6
Аннулированный матч 11:19 Красенков М. «Активные», «быстрые», «скоростные»... 7:11 Новые гроссмейстеры и мастера 3:11 Нуз Е. Год Петросяна (клубная жизнь) 10:9 Полугаевский Л. Теория невероятности 11:28 Свешников Е. «Я за сильную федерацию» 10:10 Трудный путь к полуфиналам (на первенство мира
1983—85) 10:30 Чибурданидзе М. «Я за творческие шахматы» 7:6 Юдасин Л. «Остановиться и задуматься...» 7:4 Юсупов А. «Шахматы под угрозой!» 6:2
Соревнования
Авербах Ю. Финал сверхмарафона (на первенство
мира) 2:11 Аплодисменты, переходящие в... (55-й чемпионат
СССР) 10:2 Билунова Р. Нана Иоселиани — четырехкратная чемпионка страны 1:1! Верховский Л. Свердловск (первая лига) 3:2 Владимиров Е. Вторая победа армейцев (Кубок европейских чемпионов) 10:12 Кишнёв С. Летом в Алтайском крае (отборочный
турнир, Барнаул) 11:13 Красенков М. Смотр ближайшего резерва (первенство СССР среди молодых мастеров) 5:19
«Активные», «быстрые», «скоростные»... (турнир в
Таллине) 7:2
Испанские страсти (чемпионат Европы по «активным» шахматам) 8:5
Дальше... дальше... дальше (отборочный турнир,
Благовещенск) 11:10 Лепешкин В. Трое впереди, а остальные?.. (чемпионат СССР среди юношей) 4:7
Успех Иоселиани (турнир претенденток) 5:11 Мурахвери В. Подмосковные вечера (Протвино-88) 9:9
Спилмен — Шорт 11:4 Никитин А. Впервые после Севильи (матч-турнир
четырех) 8:11 Половодин И., Федоров В. Памяти Ильина-Женевского (чемпионат Ленинграда) 7:10 Севилья-87: самый упорный матч Ч: Слово чемпиону Европы (среди юниоров) 4:6 Стецко О. Львов (первая лига) 3:7 Струтинская Г. «Пусть наша дружба силы множит...» (47-й женский чемпионат СССР) 2:20 Федоров В. Ленинградцы начинают и... (матч
Москва — Ленинград) 2:19 Хенкин И. В солнечном Боржоми (отборочный юношеский турнир) 7:19 Эльвест Я. Первый блин — комом (матч Юсупов —
Эльвест) 5:4 Юдович М. (мл.). От Москвы до Гродно («Белая
ладья») 10:26 Юрков В. Английское начало (матчи Шорт — Сакс,
Спилмен — Сейраван) 4:2
До первого «укола» (матчи Тимман — Салов,
Спраггетт — Соколов) 5:5
Жесткий прессинг (матч Портиш — Ваганян) 6:4
Обмен ударами (матч Хьяртарсон — Корчной) 6:6 Яновский С. Чемпион новый — проблемы старые
(чемпионат Москвы) 6:22
(Цифра перед двоеточием указывает номер журнала, цифра после двоеточия — страницу, римская цифра — страницу ©бложки. В указатель не включены материалы этого номера).
30
Школа-88
Авербах Ю. Искусство анализа 4:12 Константинопольский А. Кавалер ордена ладьи
(о стратегии Капабланки в эндшпиле) 1:10
«Кольцо Филидора» в руках Капабланки 8:12 Нейштадт Я. Позиционная жертва ферзя 11:22 Стецко ©. Потенциал «разноцвета» 9:12 Фридштейн Г. Крепость 3:12
Атакуем короля! 10:20 Хачатуров А. Ограничение подвижности фигур 5:22 Цейтлин Мих. Пешечный прорыв 7:12 Чистяков А. Вникайте в замыслы соперника! 6:12 Школа-87 (итоги четвертого года обучения) 4:11 Юдович М. (мл.} Позиционная жертва легкой фитуры 2:22
Теоретические м аналитические материалы, «Ваше мнение»
Авербах Ю. Как залатать «дыру» 3:25 Багиров В. Шах слоном 10:24 Голдин В. Трудная дорога к истине (Ботвинник -—
Капабланка, 1938) 3:24 Гуфельд Э. Искусство рождается в борьбе 3:21 Дворецкий М. Найти! Рассчитать! Решиться! 8:19 Канторович В. О новой оценке старых гамбитов 4:20; 7:14 Комментирует Ян Тимман 8:23 Королёв А. Из записной книжки заочника 7:22 Красенков М. Поединок с мыслителем 4:22 Лепешкин В. АВСОЕ 1:14 Полугаевский Л. Вечный сицилианский спор 6:28; 7:24;
8:9; 9:20 Свешников Е. Сицилианская: 5... е5! (новая рукопись) 2:28
Теперь я играю 4... е5! 4:23 Силаев Л. Упущенный шанс (вокруг матча в Севилье) 3:20 Тимошенко Г. Жертва на @5... 9:21 Фридштейн Г. Новости защиты Пирца-—Уфимцева 2:24 Харитонов А. Редкий эндшпиль 6:30 Чебаненко В. Всегда ли прав Нимцович? 5:25 Ваше мнение 1:12; 3:14;
5:24; 6:21; 7:14; 9:14; 10:11, 14; 1:31 Позиции для анализа 1—5, 7, 9—111У Из истории шахмат
Авербах Ю. Загадке тысяча лет 6:19 Берг Н. Петров в плену у польских инсургентов 5:28 Ге Г. Русский шахматный король (М. Чигорин) 6:24; 7:27 Головко Н. Путь к мастерству 3:19 Голубовский Ю. Таблица на мосту (в годы войны) $:2 Замечательный турнир (Алехин в Париже, 1928) ВИН Колиш И. Миллиард за полгульдена 2:26 Куликов Н. Блокадные шахматы = 5:1 Ласкер Эд. Последний из той плеяды (О. Бернштейн) 8:28 Мизес Ж. Памяти Цукерторта 4:24
Михайлов В., Кушелев-Безбородко Г. По страницам
«Шахматного листка»-1859 1:24 Петцольд И. Основные проблемы истории шахмат 3:30 Рохлин Я. Встречи с Капабланкой 11:31 Сенсация 1867 года: С. А. Винавер 10:28 Тарраш 3. Борьба двух душ 3:26
Чащикин В. Остроумная «опечатка» 9:14 Большой соловецкий турнир 9:28 Классическое наследие
«Аудиенция у дедушки шахмат» (Бернштейн — Найдорф, Монтевидео, 1954) 8:30 Бисгайер А. Морфи против Фишера 1:26 Ботвинник М. Верный план (Мизес — Чигорин, Бармен, 1905) т 7:29 Васюков Е., Никитин А. Прообраз атаки Маршалла
(Таубенгауз — Чигорин, Остенде, 1905) 6:27 Мацукевич А. Гениальный дилетант (М. Султан-Хан) 9:22 Платонов И. В стиле Адольфа Андерсена (Бондаревский — Котов, Москва, 1948) 9:26 Стейниц В., Чигорин М., Эйве М. Удачный старт в
Нью-Йорке (Стейниц — Цукерторт, 1886) 4:26 Тарраш 3. Мой матч с Чигориным 3:28
Шахматы в СССР № 12, 1988
Литературная страница. Критика и библиография
Воронков Б. Словно замер времени бег...
Высоцкий В. Честь шахматной короны (из кн.: Четыре четверти пути)
Ильин Е. Переулок Стопани
Каспаров Г. Десант в бессмертие (из кн.: Владимир Высоцкий. Я, конечно, вернусь)
Куприн А. Марабу (рассказ)
Линдер И. Каисса с берегов Вислы
Набоков В. Защита Лужина (отрывок из романа и отклики)
Хенкин В. Штрихи к портретам и ко времени (воспоминания)
Заочные соревнования Архангельский М. В двух лигах. Европейское золото ‚Кто в сорок первом шел в солдаты
Нам пишут
5:32
4:29 2:32
4:28 8:26 8:8 1:30 11:26
119 5:14
Андрющенко М. — 9:19; Артамонов П. — 5:30; Бабушкин Л. — 10:14; Бабушкин Ю. — 1:12; Бахарев В. — 2:31; Большагин В. — 1:12; Грин А. — 9:11; Гришай ©. — 2:31; Гродзенский С., Ефимов Ё.-- 5:30; Заец Г. — 3:20; Иванов А. — 10:14; Кашлинский А. — 10:14; Кизименко Н. — 9:19; Малышев В. -— 6:21; Мотор А. — 2:31; Павлов В. — 1:13; Пермяков Н. — 11:19; Рябов И., Силаев Л. — 3:20; Струтинский В. — 1:13; Уманский Г. — 11:7;
Фрадкин А. — 1:13; Шацкий Р. — 4:19; Эрглис Э. -— 9:19.
Восьмой сезон бундеслиги
9:32
За рубежом Мацукевич А. Фирменный турнир 11:29 Мурахвери В. Бундеслига: феномен и «скрытые» пружины 1:32 Четкий почерк компьютера 3:32 Шорт, Тимман и другие... 4:30 Майлс за океаном. Записки шахматного туриста 5:31 «Великий наоборот» (Ян Доннер) 6:31 Югославия: новый успех Ивана Соколова 7:32 Шахматы как азартная игра 8:31 п В34 —5:3 УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ 842 1-29 Дебют А70—9:10 Ва 4:10; 9:21 Сокольского АТ1—1:14; 6:32 в45—9:23 А00---5:2 —%# Голландская В47—29:7 Дебют Рети защита. В64— 1:14 А06—9:25; 11:3 А85— 4:2 В6ё6—7:11 А07 — 11:29 А ааео8 В72—5:14 ао В76—7 20 Английское начало Скандинавская В77—8:9 А13—11:6 защита В78—2:20; 5:91; А14—2:9 В01-—-2:20 7:21 А17—4:4 Защита Алехина = В79—4:10 А 8о В03—1:13 В80—3:3; 4:3; 5:21; А28—5:8 Ващига м Во А29—1:8; 3:20; 1:3 Пириа,—Уфимиева — В85—6:20; 8:23; ) 5 Ш, 30 АЗ0—6:5, 7, В Ве, в: в89—9:20 А31—5: 19 11-6 в92—6:28. . А32—9:22 В97—1:19; 5:9 А33—6:4 В99—7:24 34_—9- За Индийская защита й защита А41--3:5 В13—5:8; 10:19 С00—4-8 Ва п т.о2 Со5—10:27 Дебют В17—1:2, 5; 5:8, 9, и А46—4:30 о 8 а ©09—7:2 Индийская защита Сицилианская ст рН й С14—7:26 А53—5:3 защита С15—3:19 А55—8:30 В20—1:19; 2:19 т й | С19—8:11 Волжский гамбит = В21—11:11 А57—4:9 В22—6:23 А, ра В29—17:22 —©: Защита Бенони В30—1:22, 1! Королевский А60—2:11 В3З1— 1:21 гамбит А61—3:7 В33—2:28; 4:2, 3, ©С30—11:30 А62—5:31 22; 6:7; 10:19, 23, С33—1:28 А68—8:11 27 С39—1:28, 7:22
Шахматы в СССР № 12,
1988
Ночная прогулка. Неожиданность в дебюте 10:19 Гроссмейстерские скальпы сестер Полгар. Эмансипация и регламент 11:31 Суэтин А. В стране древней цивилизации 6:1 Композиция 4 Авербах Ю. Поздравляем! (А. П. Гуляеву — 80) 11:17 Грин А. Наши в Трольхеттане 9:17 Каисса в космосе (итоги Новогоднего конкурса-87) 5:17 Корольков В. Эстафета (из редакционного портфеля) 5:15 Котов А. Поездка в Приозерск 5:16 Кофман Р. Попандопуло (1920—1988) 8:15 Кузнецов Ан. Этюдные точки планеты (обзор, этюды-1984—85) 2:15
Когда знание — сила? (обзор, этюды-1985—86) 11:15 Лобусов А. Время раздумий (обзор, двухходовка-1985—86) я 6:16
Пусть везде будет солнце (обзор, трехходовка-1985-—86) 7:16
Взаимопроникновение (обзор, — многоходовка-
1985—86) . 8:16 Нестореску В. Шахматный этюд в Румынии 4:15 Сухарев К. Отчитываются новосибирцы (У всесоюзный фестиваль шахматных композиторов) 1:15 Феоктистов А. Гартонг (1902—1987) 6:15 Наши конкурсы-1988 2:18 Откровенно о судействе 3:16 Судьи-88 7:15 В творческой лаборатории
Выпуск 39 4:16
Выпуск 40 10:15 Де последнего патрона! (многоходовка-86) 3:15 Идей прекрасные спектакли на сцене чудо-диаграмм
(этюд-86) 9:15 Юбилей одноходовки (редкие жанры-87) 3:17 СССР — остальной мир («матч века» по этюдам) 11:18 Новые книги 3:18; 4:17;
6:18; 7:17 10:18 Защита Филидора 004—9:23 085—1:4; 7:23; С4 11:29 005—7:23; 9:25 10:7, 12 Русская партия 087— 1:1 С42—3:11, 5:4, 5,6; рашита , ИНгорина — рв9— 1:99; 8:6 9:32; 10:13. 29 ; 093— 5:27 в * Славянская 097—1:6; 2:6, 20; Дебют — Понциани защита 4:9: 5:13; 7:21; С44—7:10 015—4:9, 30; 8:12 9: деи пн Шотландский риа! вен | ТаМт А Принятый Каталонское ферзевый — гамбит —' Начало Шотландская 020—4:5; 6:10; 7:19 Е03—7:23 партия 021—10:20 Е04— 6:5, 9 ©45—2:13 024—2:19: 3:9 Е05—11:14 С47—4:26 Ю27—6:8; 9:10 Дебют “ Новоиндийская четырех коней ферзетый БАНОия защита С49-—-1:10 033—5:2 ' Е! — 3:3; 5:4, 7 Гамбит Эванса 035—3:9 ка, 9 а 5:20, С52—2:27 036—1:14; 5:14; 9:2; в13--5-6.7° й 3—5:6, 7 Итальянская и: Е15—3:8; 4:32 партия 037--1:20; 2:7; 10:5, Е18—9:32 — С54—7:23 6, 8; 11:5 З Н 038—8:5 ащита Нимцовича Испанская партия 039—511 Е20—5:12; 6:6 С67—10:28 . ЕЗ1—9:8 С77-—3:98 Славянская Е32 — 9:39 4-8. 7-9: защита я лы 7:23 р47—9:26; 11:13 Е41—7:32 С83—4:30 Ферзевый — гамбит Староиндийская С84 — 1:25 053—2:5 защита С89—3:5; 7:25; 10:12 055—650 Е69—3:4 С90— 6:27 058 —2:4;56:4,21;— |Ев8е-5л0 С92—4:2.3; 7:8; Ват Е72— 11:13 : 9:31; 1:14 063-34 Е81—3:21 в ©С95—1:14 3 Е84— 1:14; 4:6 Дебют Защита Е90—5:11 ферзевых —пешек Грюнфельда Е91—5:5; 7:20 002—8: 13 076—3:7 Е92 — 6:23 003—8:13 082—2:19 Е97—2:2; 7:20; 10:2
31
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
Абрамович 7:32 Авербах 3:12 Адорьян 10:21 Азмайпарашвили Акопян 5:19, 20; 7:20; Алаторцев 6:13 Александер — 8:19 Александрия 5:11— 13 Александров — 5:3 Алехин 4:11; 6:12—- 14; 8:29; 11:32 Али 6:11! Альбин 8:28 Альтерман 4:9 Ананд 9:32 Анастасян 11:10,11 Ангунас 4:19 Андерсен 1:28; 9:26 Андерссон 8:22,23; 9:7 Арвхамия 2:20; 5:11 Арбаков 6:23 Архипов 9:10 Асеев 7:10,11; 14:14 Ахмыловская 2:20; 4:32; 5:11-—13 Багиров 7:2 Байков 2:19 Баклан 10:26 Балашов 9:28 Бареев 3:8,9; 8:25 Барышев 2:19 Бахарев 2:31 Белявский 6:11 Бенко 6:30 Берндт 3:20 Бернштейн 30 Берчанс 4:19 Блэкберн 4:25 Боголюбов 10:20 Болеславский — $:3 Бондаревский 9:26 Босбом 10:19 Ботвинник 9:13; 10:22 Браун 5:31 Бронштейн 11:23 Брустман 8:11 Брюль 8:12 Ваганян 6: 7:2,4; 8:6; 10: Вагнер 4:31 Вайсер 7:3 Ван дер Виль 2:13; 9:28; 10:19 Варламов 2:19 Велимирович 3:32; 6:32; 8:11; 11:14 Видмар 10:22 Визе 44:31 Винавер 10:28-—30 Винантс 9:8 Владимиров 7:2; 10:13 Водянова 10:26 Вохр 4:19 ` Выжманавин = 3:9; 9:10 Гавриков 3:9; 5:27; 7:3; 10:6,7 Гаррвиц 1:29
#:НЁ
8:28—
9:13;
6:12;
9:12;
4,5;
32
Гасехольм 1:19 Гедюнас 10:27 Гельфанд — 3:2,4,5; 4:6; 5:19 Георгиу 8:6 Герузель 9:32 Гешев 4:19 Гиаз 4:31 Гинда 8:5 Годена 8:31,32 Головко 3:19; 5:2 Гольдин $:19,20 Горелов 6:22 Грюнфельд — 9:12 Гуревич 3:9; 9:11; 10:8 Гуриели 2:20 Гутман 11:30 Гуфельд 3:21
Дамлянович 8:25 Двойрис 11:14 Дворецкий 1:21,22 Де Врис 4:19 Де Фирмиаи 7:26 Джанджгава — 3:10; 5:19; 7:21 Долматов 11:28 Домбровска — 11:31 Доннер 6:32 Дорфман 7:3 Дохоян 3:6; 5:20,21; 8:11; 11:11,12 Дрегомарецкий 2:19 Драшко 4:31 Дреев 3:7,10; 5:20; 7:19,20; 9:10; 11:13 Емелин 1027 Ермолинский — 3:5; 19:11 Ерушев 11:12
Журавлев — 11:11
Заец 3:20 Зайчик 7:3 Злотник 2:19
Иванович 9:20 Иванчук
10:7 Игнатьев 11:23 Ильин - Женевский
3:7,8;
6:12; 11:24 Ионов 7:11 Иоселиани = 4:11; 2:20; 4:32; 41:11 Кайданов 9:10; 11:12 Какашвили 10:26 Камский 4:7,9; 11:14 Кан 5:2,3 Канцлер 7:3 Капабланка 1:10,11; 6:13; 8:12,13; 10:20,21; 11:32
Карасев 7:11 Карпов 1:11,2—86; 2: 2—9; 6:10,28,29; 8:2,5,9; 9:2; 10:3 Каспаров 1:11,2—8; 2:2—9; 6:29; 8:2; 9:11,6; 10:2; 11:2 Ким 10:26 Кинг 11:29 Киселев 11:14 Кишнёв 10:23 Клован 1:19
6:23;
Клюгер 4:19 Кнаак 8:22 Ковалев 11:11 Козлов В. Н. 10:23 Колиш 2:27; 10:29 Конкуэст 9:9,10 Копылов 1:19 Королёв С. 1:19 Корчной 2:11; 5:3; 6:6--9
Костич 8:13; 9:13 Котов 8:30; 9:26 Красенков 4:22;
5:21; 7:3; 8:6; 14:11 Куббель 6:12 Кудрин 10:21 Кузьмин Г. 7:3; 8:5
Кулиев 10:26,27
Купчик 4:10
Кушелев-Безбородко 2:27
Лавен 5:31 Ларсен 8:21; 9:20
Ласкер Эд. 3:13; 10:22
Лескер Эм. 3:13; 6:13,14; 11:24,32
Лау 10:12
Лебедев 3:19; 6:13 Лев 4:6
Левитина 5:13 Лешнер 14:31
Лилиенталь — 10:21; 11:32
Липницкий — 11:24
Лисицын 9:13
Лисовская 11:31
Литинская 2:21; $:11,13
Лоброн 9:32
Логинов 3:3,5,7
Лойд 10:30
Лпутян 1:22; 3:7;
10:12; 11:10,11 Луговой 10:27 Лукин 7:10; Лутиков 4:19 Любоевич 1:20,32;
4:30; 7:24; 8:9,22,
23
Мейет 9:26 Майлс 5:31; 8:9,19 Макарычев — 7:3, 4 Меланюк 3:5; 10:3,7,13 Малишаускас — 5:21 Малышев 6:21 Мелютин 4:8; 14:23 Мершёлл 8:13 Метулович 6:30 Местел 3:21 Мизес 7:29 Михайлов и Пеликан 1:25 Михеальчишин 3:9— 11; 5:27 Морфи Москаленко Мясников 6:12 Найдорф 8:30
11:12
6:13;
1:27—29 11:12
Нанн 7:25 Наумкин 8:21; 6:23 Неверов А. 11:12
Непомнящий — 7:11 Нётцель 5:31 Николаев 8:20 Николич 8:31 Нимцович Новик 7:11
10:22
Новиков
11:12 Ногейрас 5:31 Норвуд 11:29
8:5,20;
Ойдхюсден 4:19 Олль 3:5; 5:21 Омельченко — 5:14 Оратовский — 4:8,10 Панасюк 10:26 Панов 10:20 Петелин 4:10 Петросян А. 7:3; 8:22 Петросян 8:20 Пильсбери 4:19 Пинтер 10:12 Писков 8:11 Подлипалин 2:31 Полгар Жофия 11:30 Полгар Ю. 11:30 Половодин 7:11,12 Полугаевский 6:28; 11:28 Портиш 6:4,5; 7:8 Просвирин — 10:27 Псахис 9:10,31; 14:27
Т.1:29;
Равинский 10:20 Разуваев 1:22; 9:9 Рамма 4:9 Рапопорт 10:26 Решевский 3:13; 8:32; 9:12 Рёперт 10:19 Розенталис 5:20,21 Розенталь 10:28 Романишин 3:8; 7:3 Романовский — 6:13 Рохлин 6:12 Рубинштейн 9:12 Ружяле 11:12 Сабо 6:12 Савченко 11:13 Садлер 11:30 Сакс 4:2,3 Салов $:5——7; 7:9; 9:20; 10:3,4; 11:2 Салата 9:32 Сарвиньский 8:5 Сарсам 6:11 Свечик 11:31 Свешников 2:29; 4:22; 7:3; 10:19 Сейреаван 4:4,5; 7:9; 8:31 Семёнов 6:21 Серва 10:26 Серпер 5:19 Силич 6:12 Симагин 11:23 Симич 1:22 Смагин 9:31; 11:27 Смирин 3:2,3; 5:19,
3:10; 4:24;
8:29;
21; 7:20; 10:2 Смит 8:14 Смыслов 10:4,8;
11:3,23
Соколин 7:10 Соколов А. 5:7— 0; 7:8; 9:6,20; 19:8 Соколов И. 7:32 Сокольский 5:2 Солнцев 10127 Сосонко 10:13 Спасский 8:20
Спилмен 4:4,5; 11:4—7 = Спраггетт | 5:7—10
Старухин 4:19 Стейниц 4:26 Струтинский Султан-Хан 25 Суэтин 6:11| Тайманов 1:26 Таль 6:11; 7:2; 8:21; 9:13; 11:23,24 Терраш 3:28 Тартаковер 9:22-—25 Таубенгауз 6:27 Тимман 2:11,13; 3: 32; 4:30; 5:57; 6:10; 7:24; 9:8 Тимошенко 6:22; 11:13,14 Тимощенко 3:3
Толуш 14:24 Томас 10:22 Томпсон 1:27 Торан 11:24 Третьяков 1:21
Уйтумен 6:30 Улыбин 4:7,8; 7:21 Унцикер 4:30 Уорден 4:19 Уфимцев 5:3 Файн 3:13 Фалькбеер Фернандес Филидор 8:12 Фишер 4:26,29 Флир 11:30 Фридштейн Фролов 4:10 Фтачник 4:31 Хавин 5:3 Хезаи 10:13 Халифман 3:3; 5:21; ° 7:10—12; 10:7,12 Хаммен 9:13 Харитонов 3:4; 10:6 Хартнауб 4:19 Хеемсот 5:14 Хенкин И. 7:20,21 Хехт 9:32 Холмов 6:23 Хузман 3:2,6 Хьяртарсон 6:6—9
1:13
9:22-—
1:11;
2:29;
4:19
3:12
1:32;
- Хюбнер 10:12
4:19.
Царев 6:23
Цебало 7:32 Цемехман — 10:27 Цешковский 3:5 Циск 4:30 Цукерторт 4:24—26 Чандлер 7:25 Челушкина 2:20 Черепков 2:19 Чернин 3:9,10; 7:26 Чехов 9:10 Чибурданидзе 11:11 Чигорин 3:28; 6:27;
7:29; 11:23 Чистяков 6:12,13 Шабалов 5:20;
11:14
Шайтар 6:30 Шарагов 1:13 Шарафутдинов 10:27 Шафранска 2:20 Шерон 4:19 Широв 4:8—10; 7:20,21 Шлоссер 9:32 Шнапик 8:9 Шнейдер 14:13 Шорт 4:2,3,30; 8:19; 10:12; 14:4——7 Шпильман 1:11 Шумов и Кушелев- Безбородко 1:25 Щербаков 7:19 Эванс 11:30 Эйве 8:19 Эйдельсон 2:21 Эйнгорн 10:5,8 Эльвест $:4,5; 7:2,3; 8:11; 9:7; 11:3 Эневольдсен 10:22 Эреньска 11:31 Эссер 4:19 Юдасин 2:19; 3:8,9, 11; 7:2; 8:5; 9:2 Юнеев 2:19 Юртаев 11:13 Юсупов 1:20; 5:4,5; 10:3 Январев 6:22 Янлоз 4:19 Яновский Д. 8:12,13 Яновский ©. 6:23
ВАШЕ МНЕНИЕ
[Ответы, см. стр. 27)
ЖЕРТВА ЛАДЬИ
Жертва неправильна.
После
29... !е (только так, в случае 99... С:еб 30. @е Фр5 31. её Кри7 — 31... Кр:7 32, С:!6! — 32. М или 80... Ла8 831. её Кри8
32. Ке4
побеждают — белые)
80. Ф:р6б Ся? 31. Кей ЛН8 32. #3 Ф:е4! 33. С:е4 Сей 34. @е С:б 835. С:#6 Лс8 белые сдались (Щербаков — Фурман, 22-й чемпионат СССР, Москва,
1955).
РЕШАЮЩИЙ ШТУРМ
20, 15! её 21. 1р Бр 22. С:рб! - К!8 23. СИТ! Кр:!7 24. 6! Кр?
25. Ла! С16 26. Л:16!
Черные
сдались (Суэтин — Хименес, Гавана. 1969).
Шахматы в СССР № 12, 1988
Летом 1930 года шахматному клубу Гамбурга исполнилось 100 лет. Красивый юбилей стал главной причиной, по которой отцы города взялись провести у себя И! шахматную Олимпиаду. Среди олимпийской атрибутики были выпущены 12 почтовых открыток с шаржами на самых попупярных участников «турнира наций». Чаще других затем перепечатывались — карикатуры — на Султан-Хана и Тартаковера — они опубликованы в девятом номеро журнала. Десять других листков из той старой колоды перед вами.
ПАСЬЯНС
Анатолий МАЦУКЕВИЧ
ИЗ ДВЕНАДЦАТИ ЖИЗНЕЙ
ЭХО ДАЛЕКОЙ ОЛИМПИАДЫ
Френк МАРШАЛЛ (1877—1944). Предсказывать будущее — легко. Маршалл уже 22 года бессменный чемпион Нового Света и в 1936-м, непобежденный, откажется от титула, уступив дорогу молодым. Уже сыграны лучшие турниры. Создана знаменитая атака в — испанской партии. Но жить еще 14 лет, а душа не знает иного утешения, кроме великой и непонятной игры. «Вся моя жизнь была посвящена шахматам,— напишет он свою эпитафию--— Я играл в них свыше полувека, и сегодня я так же влюблен в шахматы, как был влюблен все эти годы».
У Магсрай 084
Александр АЛЕХИН (1892—1946). Блистательный суперчемпион. У всех в памяти его январская победа в Сан-Ремо. В пятнадцати встречах с могучими конкурентами — лишь две ничьи. За шахматной доской Алехин — всесилен: на Олимпиаде он садился за нее девять раз. Разумеется, девять из девяти. Начало тридцатых — для Алехина вершина. Все худшее у него еще впереди. И необъяснимая любовь к дешевым винам, и унизительный матч (1935) с Эйве, и яростная двухлетняя борьба с самим собой за возвращение на Олимп. Впереди и последний одинокий ужин с шахматами в холодном номере случайной португальской гостиницы.
Карл АУЭС (1883—1968). Сегодня его имя известно лишь специалистам, но в те годы чемпион Германии, журналист и радиокомментатор Карл Оскар Ауэс был не последней фигурой в европейской шахматной обойме.
Геза МАРОЦИ (1870—1951). Ему уже 60. В конце Олимпиады он подставит ферзя норвежцу Опсену и упадет с сердечным приступом. Неутомимый профессионал. Жил в Голландии, Англии, США. Уже три года как вернулся в Венгрию. Чемпионом мира не стал, но много вложил в успех чемпионов — Веры Менчик и Макса Эйве.
Фридрих ЗЕМИШ (1896—1975). Последний из ой немецкоастрийской волны, давшей миру Ласкера, Тарраша, Шлехтера, Грюнфельда, Шпильмана, Мизеса, Тейхмана, Вальбродта. Он переживет их всех, а воплощенные им идеи переживут его самого.
6 Канн
Генри ВЕНИНК (1892—1931). Умрет на будущий год, но успеет стать одним из классиков шахматной композиции. В истории шахмат ему
ы В”, 7 ) пи В Ё и В Иеег: ой,
очей
Ганс КМОХ (1894—1973). В то вре-
Джордж ТОМАС (1881—1972). Безупречный джентльмен, возведенный в рыцарское достоинство, он без спора уступит первую доску безродному Султан-Хану, ставшему, хоть и в его отсутствие, чемпионом Великобритании. Умрет раньше Кмоха и Земиша, но, быть может, проживет дольше всех участников Гамбургской олимпиады — 91 год.
Зиг С А Тьотав Епоепа
Акиба РУБИНШТЕЙН (1882—1961). Ве р р ‚ проклятая погоня за достатком вскоре сломают эту могучую — машину. Через год разрушится гармония души и помутится разум шахматного корифея. Но летом 1930-го Рубинштейн — боец без страха и упрека. Грозный ненасытный «молох», на Гамбургской олимпиаде он не пропустит ни одного игрового дня и добудет в 17 поединках 15 очков. Старания Рубинштейна помогут в тот год польской команде победить в турнире наций. Минует год. только лишь год, Акиба еще успеет на Пражской олимпиаде вывести сборную Польши к серебряным медалям, и — темнота. Последние тридцать лет Рубинштейн проведет в лечебницах.
мя австрийский подданный. Закончит жизнь в США. Шахматист, арбитр, неутомимый литератор. Энергия, | сопутствующая ему на долгом пути, в последние годы оставит Кмоха. Он сможет передвигаться лишь в высокой специальной подставке на четырех колесиках. Жизнь станет ему в тягость, но он будет цепляться за нее до последнего мгновения.
быть долго.
Вера = МЕНЧИК [11906—1944). Добрая некрасивая толстушка. Позади три года, впереди 11 лет бессменного, бесконкурентного чемпионства. Накинув на левое плечо короткую шубку {очень зябла), не раз за это одиннадцатилетие сядет молодая чемпионесса против самых искушенных мастеров игры. Символический «Клуб Веры Менчик», куда попадут шахматисты, которых она одолеет, всегда будет полон.
Среди всех десятерых Вера самая молодая. Ей двадцать четыре. И умрет она моложе других, в 38. Вернее, ее убьют. Ночью 27 июня 1944 года наци пустят в дело секретное оружие — смертоносную ФАУ. Дьявольская установка будет тут же разбита авиацией союзников, но три ракеты все-таки прорвутся и неотвратимо умчатся на Лондон. Одна из них сметет с земли дом 47 на Годен роуд — дом Веры Менчик-Стивенсон.
Индекс 71086
Цена 50 коп.
РД у „ко = 4
журнала.
м’ р `——
УХОДЯЩИЙ ГОД был насыщен самыми популярными и футбольными, и шахматными состязаниями. И, пожалуй, все-таки не случайно, что, например, Гарри Каспарова можно нередко увидеть на футбольном поле, а, скажем, Игоря Нетто — за шахматной доской. Однако к океану обоюдной футбольно-шакматной симпатии в канун нового спортивного сезона не мешает, на наш взгляд, добавить гомеопатическую дозу поэзии-композиции. Предлагаем читателям выступить в почетных, но нелегких амплуа...
Письма с решениями должны быть отправлены не позднее 25 февраля 1989 г. Адрес: 121019, Москва, [-19, абонементный ящик 10, с пометкой «Новогодний конкурс». — Победители
награждаются — дипломами
Худ. В. Чекарьков (Тула).
„СТАРШЕГО ТРЕНЕРА — Сейчас мы будем — отрабатывать угловые — удары...
Гаауси»
„„КАПИТАНА КОМАНДЫ — У нас один лишний, значит, атакуем! Кто там задержался у бровки?..
„СУДЬИ НА ЛИНИИ
— Чтобы не исказить итог полуфинала, главное — вовремя — дать отмашку.
„„„ТЕЛЕРАДИО- КОММЕНТАТОРА — Итак, финал! Кому вручат спецприз за лучшие — комментарии? Может,
дебютанту?!
«Шахматы в СССР», 1988, № 12, 1—32.
ии Раба нои
ин пи и
О ВННАЙ
за аааа
РЕСЗЕ
АЖАЖКАЖКАЖТ
После 20-го хода белых.
Ж
ВАЛАВа
сипа и И "озин
Л д и а АЖ ДАКНЕ 7 % % би
я Ча Нам
то
й Ган 0 ай, 7 ДАЙ ВАТ
Как протекала партия!
52 8 щ_ Л МО
ии, 8
р белого коня и дать мат в 2 кода
АЙ
70
АЖ вы
к
Ай
м и, Й, и, и НЕ НАИ АИ
Мат в 1 ход
