Страница 1
1554 0132—0947
ШАХМАТЫ
1988
Ежемесячный научно-попупярный
Такого в истории шахмат
1 еще
№ не бывало!
Шахматы в СССР · 1988
№ 2 февраль
36 стр. · PDF 5,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Г. Каспаров 93
- А. Карпов 92
- Н. Иоселиани 9
- Е. Свешников 8
- А. Чернин 8
- А. Галлямова 7
- Н. Гуриели 7
- В. Корчной 7
- М. Литинская 6
- Р. Эйдельсон 6
- Э. Гуфельд 5
- А. Софиева 5
- И. Челушкина 5
- Ю. Авербах 4
- Е. Ахмыловская 4
- Д. Бронштейн 4
- М. Дворецкий 4
- Л. Семёнова 4
- Г. Струтинская 4
- Г. Тимощенко 4
- А. Уфимцев 4
- Ф. Велиханлы 3
- Е. Геллер 3
- С. Долматов 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
АОИ РИ
м
р
рты”
ПНА ЯРНО НОР ое
ФИНАЛ СВЕРХМАРАФОНА @ ФИНАЯ СВЕРХМАРАФОНА
Четыре года подряд два шахматных гиганта — Гарри Каспаров и Анатолий Карпов бились за право называться первым шахматистом планеты. В четырех поединках они сыграли между собой 120 партий. Счет — 60!/,:59!/, (--17==87—16) в пользу Каспарова. Сорок месяцев борьбы, а разница — всего очко!
Однако у болельщиков чемпиона статистика иная. Они — утвержда-
0 72
ше
ия
У \
№
а,
я,
Говоря о каком-либо захватыва-
“рая 0 й Й ющем — единоборстве, журналисты № любят подчеркнуть непредсказуе- ° Ш мосты его исхода. Действительно, т Л прогнозы в спорте — вещь неблаго-
& 0) п” дарная. Перед началом матча боль- 2 & 7 шинство экспертов, базируясь на : объективных данных, предрекли победу Каспарову (с вероятностью 55:45 или даже 60:40) и — ошиблись.
ии ЖА 55 0 В Почему?
ют: поскольку первый, безлимитный, матч был прекращен волевым решением президента ФИДЕ, а его результаты аннулированы, то и считать их нечего. В трех же оставшихся поединках счет 37!/,:34!/» в пользу Каспарова, причем два матча он
\№ \®
ПАЙ
\\
Й
№
Прежде чем попытаться это объяснить, хочу кое о чем напомнить: в интервью, данном где-то в середине матча, Каспаров пообещал, что на финише — обязательно — «прольется кровь». Его слова оказались поистине пророческими. В последних двух
выиграл и один свел вничью.
Во втором матче Каспаров победил с перевесом в два очка, хотя для победы ему было достаточно одного, третий матч выиграл с перевесом в очко, хотя его устраивала и ничья, и наконец, в последнем поединке снова защитил свой титул, став на протяжении двух лет уже трехкратным (!) чемпионом мира. Успех более чем убедительный.
Есть свои аргументы и у болельщиков Карпова. Во-первых, статистика (по их мнению) должна учитывать все результаты. Во-вторых, перевес в два очка во втором матче, говорят они, возник только из-за того, что Карпов, последнюю, 24-ю партию играл ва-банк. В-третьих, и в двух последних матчах шла равная борьба, и все решалось на самом финише. Так что разницы в силе у Каспарова с Карповым почти нет, и оба они заслуживают звания чемпиона. й
Не вдаваясь в дискуссию о том, кто же прав (болельщиков все равно не убедишь), добавлю только, что во всех четырех матчах в последних, самых важных партиях верх брал Каспаров. В первом он победил в 47-й и 48-й партиях, во втором — в 24-й, в третьем — в 22-й, в четвертом — снова в 24-й. Мало кому из чемпионов прошлого удавалось выигрывать по заказу (пожалуй, только Ласкеру), а Каспаров смог победить в решающей партии четвертого матча и тем самым отстоять свой титул.
партиях так и произошло.
Трудно припомнить столь же драматический финал, хотя поединков на первенство мира насчитывается уже более тридцати. События в двух последних партиях, проходивших к тому же с откладыванием и доигрыванием, заставили переволноваться и болельщиков (например, мой домашний телефон звонил в эти дни до двух часов ночи), и всю пишущую братию, которая именно поэтому все акценты борьбы в матче расставила в соответствии с его финалом. Думаю, это не совсем верно.
Сейчас, когда страсти улеглись, самое время спокойно и беспристрастно взглянуть на то, как протекал весь поединок, проанализировать его итоги, И для начала вспомнить о том, какое большое значение имеет психологический настрой противников перед схваткой.
Как мне кажется, перед четвертым матчем Карпов смог наконец полностью освободиться от груза отрицательных эмоций, связанных с первым поединком (когда при счете 5:0 ему так и не удалось одержать столь нужную 6-ю победу). Экс-чемпион мира извлек уроки из предыдущих встреч и подошел к последнему матчу во всеоружии.
А Каспаров? Дважды победив Карпова, он, по-видимому, невольно впал в состояние эйфории и не смог заставить себя как следует собраться на жестокую борьбу.
(Продолжение на 2-й стр.)
Страница 3
ШАХМАТЫ в СССР
Февраль @ 1988
В НОМЕРЕ
2
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Финал — сверхмарафона. Ю. АВЕРБАХ: «Не удивлюсь, если в 1990 году снова встретятся старые соперники».
Заключительные партии комментирует М. ТАЙМАНОВ.
рн
Интервью после матча.
Г. КАСПАРОВ: «Я не могу не быть довольным результатом, потому что сохранил звание чемпиона мира...» А. КАРПОВ: «К сожалению, по числу ошибок и упущенных возможностей я оказался впереди...»
П, 19
ПАРТИИ
Шахматист номер три. С творчеством обладателя третьего рейтинга в мире Яна Тиммана читателей знакомят А. ХАСИН и ДЖ. ВАН ДЕР ВИЛЬ.
Ленинградцы начинают и... Четыре дуэли из матча Москва — Ленинград комментируст В. ФЕДОРОВ. КОМПОЗИЦИЯ
Этюдные точки планеты. Традиционный обзор зарубежных конкурсов 1984—85 годов. Лучшие этюды и лучшие отделы в журналах разных стран. Возвращаясь к напечатанному. Отвечая на критику: — окончательные итоги нашего ретроконкурса этюдов 1940 года. Исправление 1-го приза!
Наши — конкурсы-1988. Условия этого года. Наши спонсоры — Все-
20
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
«Пусть наша дружба силы множит...» Об итогах 47-го чемпионата СССР среди женщин рассказывают Г. СТРУТИНСКАЯ и В. ТИХОМИРОВА.
22
НАША ШКОЛА
Позиционная — жертва фигуры. Примеры из практики, связанные с образованием и разрушением пешечного центра, рассматривает М. ЮДОВИЧ мл.
24
ТЕОРИЯ
Новости защиты Пирца--Уфимцева. Автор
Журнал основан в 1921 г.
АРХИВ
Миллиард за полгульдена. Маэстро И. КО- ЛИШ!: «Не подумайте, уважаемый — читатель, что название служит лишь приманкой, подсунутой, чтобы сделать мою скверную прозу удобоваримой...»
28
НОВАЯ РУКОПИСЬ
Сицилианская: 5... е5! Е. СВЕШНИКОВ: «Многие стараются не раскрывать своих дебютных идей, я же всегда с удовольствием делюсь мыслями по Поводу любимой системы».
31
Последние дни наркома. С. ГРИШАЙ: «Мне кажется, шахматисты
должны знать правду о — последних Н. В. Крыленко».
днях
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА Переулок Стопани.
Е. ИЛЬИН: «Хочу, чтобы для многих ребячьих поколений короткий переулочек Стопани оставался большой дорогой Памяти».
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
союзный шахклуб известной монографии А14-9; АЗ4-7; 1 ДФСО профсоюзов, | Г. ФРИДШТЕЙН пред- НАМУПИШУТ 801-20; АЗаЙ, Аи ПО «Кировский за- | ставляет последние от- | Фальстарт. Дискуссия в09-25: В20-19, В33-28 вод». Установлены крытия в модной де- вокруг позиций для ©45-13; С52-27 призы! бютной системе. анализа. 024-19: 037-7; 044-31: Промах в цейтноте. 053-5; 058-4; 082-19; В. БАХАРЕВ: «Хочу | 097-6,20 | предложить одну за- Е97-2 нимательную партию...» Орган Шахматной федерации СССР Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Главный редакто| Заочные соревнования Теория. Наша школа Архив гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ мастер М. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН С. Б. ВОРОНКОВ Зам. главного редактора Композиция Партии За рубежом
мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
В. И. МУРАХВЕРИ
Редакционная коллегия: В. И. БОЙКОВ, Г. К. КАСПАРОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫСЛОВ
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Сдано в набор 12.01.88. Подп. к печати 5.02.88. Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 6,11 уч.-изд. л. Тираж 50 000. Заказ 101
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Сеюзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
С) Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1988
Страница 4
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
(Начало на 2-й стр. обл.)
К тому же запасы энергии шахматистов далеко не беспредельны, а Каспаров растрачивал ее перед матчем с безрассудством молодости, не думая о последствиях.
Всего этого и не учли специалисты в своих прогнозах.
Уже старт матча отчетливо показал разную форму его участников. Обозреватели тут же обратили внимание на то, как собран, спокоен и уверен в себе экс-чемпион мира и как заметно нервничает чемпион. Пропала та легкость, которой раньше отличалась его игра; он непростительно долго размышлял над отдельными ходами, слишком часто попадал в цейтнот, а один раз, испытывая недостаток времени, даже забыл перевести часы. Неудивительно, что при таких обстоятельствах лидерство в матче захватил Карпов. Он четко использовал ошибки соперника во второй партии и, проиграв четвертую, снова повел в счете после пятой. И хотя в седьмой встрече экс-чемпион упустил перевес, а после восьмой счет и вовсе сравнялся, мне казалось, что игровая инициатива по-прежнему на стороне Карпова: положения, возникавшие на доске, больше подходили его позиционному стилю, чем комбинационному стилю Каспарова.
В 11-й партии в лучшей позиции Карпов допустил тяжелую ошибку, добровольно отправив ладью на верную гибель. Знатоки сразу же вспомнили, что и 11-я партия второго матча также оказалась для Карпова роковой: тогда он просмотрел красивую, хотя и очевидную, комбинацию соперника. Похоже, этому есть объяснение: у Карпова после определенного числа партий накапливается усталость и наступает спад, который приводит к подобного рода. «непостижимым» промахам. Так или иначе, в счете повел Каспаров, но, вопреки обыкновению, белыми он не стремился к инициативе, довольствуясь ничьими. Создавалось впечатление, что он тоже устал и его нервные силы истощены. Неуравновешенное эмоциональное состояние чемпиона мира хорошо показала 16-я партия, в которой он неожиданно резко рванулся в атаку, сжигая все мосты, и был остановлен хладнокровно игравшим соперником.
Счет стал равным. Теперь уже утомленность соперников была видна невооруженным. глазом. Не чувствуя в себе необходимых сил для полнокровной борьбы, Каспаров откровенно придерживался выжидательной тактики, особенно в игре белыми. Не очень-то рвался вперед и Карпов, экономя силы и терпеливо ожидая своего шенса, своего часа.
Этот шанс представился в 23-й партии, и экс-чемпион мире его не упустил. Счет стал 12:11 в его пользу. Теперь перед Карповым стояла задача не дать сопернику отыграться в последней встрече.
Многолетняя борьба за корону чемпиона достигла кульминации: все должно было решиться в одной партии.
Можно представить себе состояние Каспарова. Однако, несмотря на усталость, на жестокое поражение накануне, он смог собраться и мобилизовать какие-то скрытые резервы. Особо следует отметить тонкую тактику, избранную им в решающей партии. Он отказался от попыток добиться дебютного преимущества и перенес всю тяжесть борьбы на миттельшпиль. Мне кажется, что Карпов не был готов к такому развитию событий и позволил себе расслабиться. Это оказалось серьезной психологической ошибкой. Каспаров прочно захватил ивициативу и стал методично наращивать давление. В возникшем цейтноте оба партнера играли исключительно нервно — уж очень высока была ставка в этой встрече. Последним ошибся Карпов, что и привело его после доигрывания к поражению.
По мнению многих обозревателей, этот матч, в отличие от двух предыдущих, не столь богат творческим содержанием. Действительно, на сей раз явно преобладал спортивный элемент. Да это и понятно: от финала такого сверхмарафона, когда главное — добежать до цели, трудно требовать каких-то других достижений.
В своих выступлениях президент ФИДЕ @Ф. Кампоманес не раз с гордостью подчеркивал, что благодаря ему матчи на первенство мира в последнее время проходили ежегодно. Но хорошо ли это? С точки зрения ФИДЕ, вероятно, хорошо: пять процентов от призового фонда каждого матча — весьма приличная сумма.
Однако Шахматной федерации СССР стоило бы поразмыслить: не отражается ли столь частая игра на здоровье участников, не ведет ли она к преждевременному истощению нервной системы? Во всяком случае, в прошедшем матче у обоих соперников были резкие спады, от которых заметно пострадало творческое содержание многих партий.
Как бы то-ни было, историческая дуэль завершена. В шахматной табели о рангах Каспаров получил первый номер, Карпов — второй. Следующий матч на первенство мира состоится теперь не скоро, в 1990 году. Но не удивлюсь, если в нем снова встретятся старые соперники. !
Юрий АВЕРБАХ
Заключительные партии матча комментирует гроссмейстер Марк ТАЙМАНОВ
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита Е97 нейшим 10. Ка3, и прямо- КАРПОВ
КАСПАРОВ линейное 9. Б4, и более за-
После драматических событий предыдущего поединка счет в матче снова сравнялся, и можно было предположить, что Карпов попытается тут же развить успех. Прогнозировать установку Каспарова было труднее, но уже в дебюте многое — прояснилось. «После 16-й партии, —- вспоминал чемпион мира,-—-— для меня встал вопрос: что же делать дальше — то лы стремиться к выигрышу матча, то ли искать спасения в ничьих? И в 17-й партии иду на рискованнейший шаг: играю дебют, который не играл четыре года,— староиндийскую защиту. Применяю для одной цели: чтобы «завести» себя на борьбу. Партия получилась напряженная, сложнейшая».
1. К! К16 2. с4 рб 3. Кс3 Ся7 4. её 6 5. 4 0—0 6. Се2 еб.
Более ста партий сыграли между собой соперники, подвергнув испытанию десятки дебютных схем. Но староиндийская встретилась впервые!
7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9.Ка?.
Одно из самых модных продолжений. Нечего и говорить, что при столь характерной пешечной структуре в центре у белых есть самые разнообразные пути борьбы за иницнативу на ферзевом фланге: это и 9. Ке! с дальвуалированное 9. Са2.
9... а5.
Типичный прием. Хотя очевидно, что активная игра черных связана с продвижением 17—15, новейшие теоретические исследования признают целесообразным предварительные профилактические меры на другом участке доски. Альтернативой сделанному ходу является 9... с5. Реже — встречается более азартное 9... Ке8 10. Ы4 или 9... Кат 10. Б4 15.
10. 53. Сдержанный ответ. Последовательнее выглядит либо
Страница 5
НА ПЕРВЕНСТВО _ МИРА
10. а3 сб (интересно 10... СЧ? 11. 63 Кс8!? 12. ЛЬ! КБб 13. Ь4 а 14. аЪ Ка4. Лангевег — Геллер, Амстердам, 1974) 11. ЛЫ Ке8 12. Ы4, либо 10. ЛЫ! с аналогичными мотивами (Эйнгорн — Марьянович, Бор. 1985).
10... с5
Испытывалось также 10... Ка? 11. СаЗ3 Ксб и 10... 56 11. Са3 в5 12. Ь4 аЪ 13. С:Б4 с5 в обоих случаях с обоюдоострой игрой. Но, кажется, выбор Каспарова привлекательнее. Во всяком случае. по сравнению со знакомым по предыдущему примечанию вариантом черные выгадывают целый темп.
11. а3 -Ке8 12. ЛЬ! 15 13. 54 аЪ 14. аб Ъб.
& ® ро
И Хау и ” #2 В “ 2%
и ВЛ АЖ дбн, Я
Знакомая картина: стороны четко разделили «сферы влияния». Плацдармом белых фигур стал ферзевый фланг, черных королевский. На первый — взгляд Карпов несколько опередил соперника в развитии инициативы, но к построению черных «придраться» непросто.
15. ФЬЗ К 16. СаЗ СЬ6!?
Хрестоматийный — маневр. «Плохого» слона в удобный
момент имеет смысл разменять. 17. ЛЬ2.
Если приходится прибегать к подобным маловыразительным маневрам, то дела белых не столь уж перспективны. Как говорил Каспаров, «не могу согласиться с тем, что Карпов владел инициативой во время всей партии. Позиция черных была вполне хорошей. и белые нигде «не рисковали» сделать больше ничьей». И действительно, на заманчивое 17. Бс Ьс 18. ФЬб возможно было
простое 18... Фа7. и если 19. ФБ5, то 19... ФИ8. 17... Ла1!?
Отличная идея! Не торопясь форсировать события (скажем, путем 17... С:02
1®
18. С:02 14), черные активизируют свои силы. На этот ход Каспаров затратил 43 минуты!
18. Фс2 СМ 19. КВ.
Белые трубят отбой. Но есть ли иные заманчивые планы? Поверхностное 19. 3 лишь ослабляет позицию рокировки (19... СЬб 20. Бс Бс 21. КЬЗ С:с1 29. Л:с! Л:с1 23. Ф:е1 М!?), а при 19. КБЗ С:е! (рекомендованное М. Талем 19... Ке:05 20. К:45 С:62 неправдоподобно красиво!) 20. Л:с! Л:с! 21. Ф:е1 [е 22. К:е4 К:е4 93. С:ей КГБ игра приобретает совершенно безвредный для черных характер.
19... !е 20. К:е4 К:е4 21. С:е4 Л:с!1 22. Л:е! С:е! 28. Ф:с1 К!Б 24. Фу5 КАД 25. Ф:48 К:!3 26. С!3 Л:й8 27. Бс Бс 28. ЛЬ8 Л18 29. ЛЬб Л16 30. ЛЬ8 Л! 31. ЛЬб Л6 32. Се4 С15 38. СИ5 Л:15.
Словно смерч — пронесся над доской, опустошив поле боя. Поскольку выигрыш пешки путем 34. 1:46 ЛЮ 35. Леб Л:с4 36. 13 Ла4 37. Л:е5 не сулит белым никаких шансов на успех ввиду 37... ©4, ладейный эндшпиль следует признать ничейным. Но впереди, на удивление, еще немало драматических событий.
Е3 Л162! (проще было 34... Л3!) 35. №4 №6 (и здесь убедительнее 35... Л!8) 36. Кра? Крат 37. 13 Кри8 38. Кр!2 #5 39. Ве Бе 40. Крез Креа7 41. ЛЬ8 Крб7 42. Ла8.
ая и и
ру о
бе д и 0% % А! К
ЙА ЕО
пой
Здесь Каспаров записал свой секретный ход. Внешне положение выглядит совершенно мирным, но в шахматах простота порой 0бманчива. Предоставим слово Каспарову: «Партия была отложена в позиции, которую все считали абсолютно ничейной, и все думали, что доигрывания не будет. Это на меня как-то давило и, Возможно, давило на Карпова. Еще за полтора часа до
приезда в театр я был уверен, что доигрывание закончится после нескольких простых ходов. Так оно и случилось, но после скольких переживаний! В 3 часа 15 минут (точно засек время!) 0бнаружился опасный маневр, который может применить соперник. Страшное дело! Мы стояли перед выбором. Мог возникнуть ферзевый эндшпиль с лишней пешкой у Карпова. Другой путь — искать ничью в труднейшем ладейном эндшпиле. Искали выход в дикой спешке, нашли буквально этюдное спасение, но полной уверенности в анализе при таком цейтноте не было — а вдруг чего-то недосмотрели?! Я приехал на игру с самыми черными мыслями...»
Переведем этот нальный рассказ язык анализа. При возобновлении игры последовало...
2... Кре7 43. Ла8.
Уже теперь можно было
эмоциона сухой
сыграть 43. Лат Краб 44. в4!?,
но пока еще эта идея сохраняет силу (как признался потом Каспаров, здесь у него мелькнула мысль, что соперник оттягивает испытание, а через ход наверняка
вернется к главному варианту). 43... Кр!7 44. Кре4?!
А здесь Каспаров, наверное, облегченно вздохнул: сильнейшего плана Карпов при домашнем анализе не нашел. Между тем продолжение 44. Л48 Крат 45. Лат ставило перед черными серьезные проблемы. Первый вопрос куда отойти королем?
В случае 45... Кре8 форсированно возникает ферзевый эндштмиль. от которого, как мы уже знаем, Каспаров при анализе отказался: 46. Кре4 КрВ8 (46... Кр!8 47. ЛЬТ и 48. ЛЬ5) 47. Ле7 Крв8 48. Леб Кр!7 49. Л:!6 Кр:!6 50. в4! Краб 51. Кра3 Кр!6 52. Кре3 е4!2 53. № Креб 54. Крьз Кр:е4 ао Кра4, и как при 55.. Кра4 56. КрЬ5 Кре3 57. Креб Кр:с4 58. Кр:а6 КрЫ4 59. Креб с 60. (6 с3 61. 47 с2 62. 48Ф с1Ф, так и после 55.. Кр!4 56. КрЬ5 Кр:р4 57. Крсб Кр!5 58. Кр:@6 е4 59. Крсб #3 60. 06 2 61. 47 в1Ф 62. й8Ф черным предстоит мучительная защита с незначительными шансами на спасение. По словам чемпиона мира, «такие окончания практически проигрывают всегда. Можно, конечно, защцищаться один-два вечера, а потом из-за этого проиграешь весь матч..
Поэтому Каспаров играл бы 45... Краб, и после 46. в4!? Кр\б ул Кра2 Л:13 (прн пассивном — Кр№б—в6 —16— #6 белый король направляется на ферзевый фланг по марируту 42—с2-—-53--а4——
5) 48. Л:46 Кре7 возникало то нелегкое ладейное окончание. в котором Каспаров собирался «темп в — темп» достичь столь — желанной ничьей.
Как много тонкостей
таило, казалось бы. совсем простое положение! Но все это осталось «за кадром».
44... Крат 45. Ла? Кре6 46.
Ле7 е4!
Ничья: на 47. Гр следует 7... Кре5, и если 48. Лв7, то 48... Леб.
Севилья в дни матча.
Страница 6
НА_ПЕРВЕНСТВО МИРА
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Этот не слишком богатый событиями поединок интересен тем, что партнеры возобновили в нем теоретическую дискуссию, начатую еще три года назад. В первом своем матче Каспаров и Карпов заинтриговали шахматный мир необычной формой дебютной полемики, при которой одну и ту же позицию они отстаивали и за белых, и за черных, выискивая новые пути, по существу, уже в миттельшпильной табии. Затем они вернулись к ней во втором матче и, казалось, поставили все точки над ‹(».
И вот после большого перерыва -— новая попытка «реанимации» варианта, и, как мы еще увидим, не последняя!
Ферзевый гамбит 058 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. с4 е6б 2. Кс3 5 3. 4 Се7 4. К!8 К!6 5. Св5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ь6 8. Се? СЬ7
9. С:!6 С:!6 10. са ей 11. 54 с5 12. Бс Бе 13. ЛЬ! Ссеб 14. 0—0 Ка7 15. СЬ5 Фест.
7 0 Же
Ж ЖАЛА
я
Вот она, эта табия! В поисках активных ресурсов испытывалось и 16. Фс2 и 16. Фа2д, ин 16. ФаЗ, но без особого успеха. И хотя Каспаров недавно писал. что предыдущие партии «исчерпали эту позицию, доказали, что свободное развитие черных фигур компенсирует слабость их центральной пешки», все же в решающей стадии единоборства он вновь прибегнудл к старому оружию. Быть может, для того, чтобы бороться за инициативу без всякого риска?
16. ФаЗ Л'с8.
Любопытный момент: Каспаров играет «по Карпову», а Карпов не «по Каспарову». Вспомним, что в
8-й партии матча-85 было 16... Ла8 17. Ла! ЛаБ8 18. С:еб Ф:сб 19. Л:Ь8 Л:Ь8 20. ас С:е3 21. Ф:с3 Ф:с5
22. Ф:с5 К:себ 23. НЗ, и белые получили несколько лучшее, но все же ничейное окон-
4
чание. Впрочем, отдельные уточнения вряд ли могут изменить принципиальное стратегическое содержание позицин, и речь идет лишь 0 нюансах, не влияющих на характер борьбы. Так или иначе, партия придет к эндшлилю, где изолированная пешка черных станет предметом забот, но забот не слишком обременительных.
17. Ле! ЛаБ8 18. 13 в6 19. С:еб (а вот и «запрограммированная» разгрузка) 19... Л:ЫЕ 20. Ф:ЫЕ Ф:сб 21. с Ф:с5 22. Ке2 Ф18.
в Е №7) „ чу тов ий й
ао зы и со на знакомую тему: у белых лучшее пешечное расположение, у черных свободная фигурная игра. Правда, при ферзях возможности сторон увеличиваются.
23. п4?!
Каспаров стремится расширить сферу активности. Идея расшатать прикрытие черного короля сама по себе весьма заманчива, но момент выбран, вероятно, не самый удачный. Более шаблонное 23. К14! ставило перед черными заметные проблемы.
3... Ке5!
Новые и выгодные для черных упрощения теперь неизбежны.
24. К:е5 С:еб 25. Ла! Фс5 26. №5 Фс2!2 27. Ф:с? Л:с2 28. Л:45 Л:е2 29. Л:е5 Л:а2 30. Бе Тв 31. Ле7 а5 82. Лат.
Теоретически = положение белых все еще несколько предпочтительнее (активная ладья, неприятельский — король прикован к последней горизонтали), но сам характер оставшегося на доске материала предвещает ничью.
32... а4 33. е3 №5 34. Крев2 а3 35. е4 в5!
Самый четкий путь к мирной гавани, ибо не опасно теперь 36. Лаб ввиду 36... 24 87. Л:Ю5 Ле? 38. Лаб а?!
86. Кр!3 в@4 37. Кре8 Ла! 88. КрМ ЛИ 39. Кра5 Л:2 40. Кр:№5 Лед. Ничья.
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ История повторяется! Как и в первом матче, партнеры решили посостязаться в умении разыгрывать одну и ту же критическую позицию за обе стороны. И это в самый разгар финишной гонки! Итак, по стопам предыдущей партии...
Ферзевый гамбит 058
КАРПОВ КАСПАРОВ
1. КВ 45 2. @4 К№ 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Ср5 0—0 6. е8 6 7. СЬ4 6 8. Се2 ©СЬ7 9. С:№ С:16 10. са ей 11. 0—0 Кат 12. Б4 с5 13. Бс Бс.
Что же, опять 14. ЛЫ Ссб 15. СЬ5? Нет! На сей раз, по образному определению Э. Гуфельда,—— «перевертыш с сюрпризом!»
14. ФЬЗ!?
Почему-то этот активный выпад (двойной удар на Ь7 и 45) не испытывался на практике. А между тем, кроме привлекательности новизны, он ставит перед черными не меньше проблем, чем набивший оскомину маневр 14. ЛЬ!.
14... са (другого ответа и нет) 15. К:а4 С:44.
Этот размен вызвал скептическую оценку многих экспертов, предлагавших взамен заманчивое 15... Кс5. Думаю, такое суждение все же поверхностно и решение чемпиона мира оптимально, поскольку на 15... Кс® есть сильный ответ 16. ФЬ4! Что тогда делать черным? Естественное 16... Лс8 не годится ввиду 17. Се4, на 16... Фе7 неприятно 17. ЛаБ1, а в случае 16... ФЬб белые могут выбирать между разменом ферзей, создающим в лагере противника еще одну пешечную слабость, и хитрым маневром 17. Фа3. нагнетающим (18. ЛаБ!!) фигурное давление. Словом, позиция коня на с5 хотя внешне и активна, но неустойчива, и Каспаров это сразу почувствовал.
16. ей КБб 17. а4.
Очевидно, дебютная новинка Карпова себя оправдала: у белых активные фигуры и весьма конкретная инициатива. Прежде всего грозит 18. а5.
17... ЛЬ8 18. а5 Кс4!? Смелое решение. Жертвуя пешку, черные заметно оживляют свои фигуры. Вероятно, возможно было и пассивное &... Ка8 с дальнейшим 19... Кс7 и 20... Кеб, но для такого плана нужен иной темперамент...
19. С:се4 йс 20. Ф:с4. ия Й ®& %
_ бай, В „Вы й,, & и
&
Же
*^
^
0 р
й т Г или
м Ч
а,
п о св®
Содержательная позиция. У белых лишняя пешка и активная расстановка сил. Но однозначная оценка здесь преждевременна: у черных есть свои козыри, и главный из них — дальнобойный слон Ь7 (еще С. Тартаковер подмечал, что фигура, долгое время находившаяся взаперти, вырвавшись на простор. становится опасной). И если о пресловутом — «динамическом равновесии» говорить еще нельзя, то о контршансах черных — вполне умест- НО.
20... Фаб2!
Примерно 20 минут обдумывал этот ход чемпион мира, но потом сам признал, что лучше было 20... Ф1б. Если, например, 21. Лес! (не годится 21. Л!@! ввиду 21... „Пс8 22. Фа3 Феб, недостаточно и 21. аб из-за 21... Л1сВ 22. ФаЗ С:аб! 23. Л:аб Л:е3!), то у черных есть выбор между заманчивыми продолжениями 21... Л!с8, 21... ЛИа8 и 21... Саб, каждое из которых сулит активные возможности фигурной игры.
21. Фс5!
Таким способом Карпов лишает соперника всяких тактических ресурсов и ставит его в «партер». Теперь весь вопрое лишь в том, достаточно ли преимущество белых для победы.
21... Ф:се5. 22. с Лбс8 23. аб. Разумеется, при 23. Ка4
Ссб 24. Ле! Л!а8 белым трудно усилить свою позицию. 3... Са8 24. КБ5. Пассивно 24. Ла5. Как ин обычно, Карпов ищет ясные пути наращивания ивициативы. Разменивая уязвимую пешку с5 на более значимую
Страница 7
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
а7, белые получают важный козырь — далеко продвинутую проходную пешку на крайней вертикали. Правда, и это весьма существенно. их конь попадает в опасную зону...
24... Л:с5 25. К:а7 Се4!
Только так можно подчеркнуть теневые стороны замысла белых. Рекомендованное некоторыми комментаторами 25... С:в9 26. Кр:в2 Ла8 не выдерживает критики: после 27. ЛЬ! Л:а7 28. ЛЬ7 Ла8 29. а7 Лсс8 30. ЛаБ! положение черных безнадежно.
26. 13 Ла8!
Весьма ответственное, но глубоко продуманное решение. Каспаров переводит игру в четырехладейное окончание, где предвидит возможность построить своеобразную крепость.
Менее четко 26... Свб, поскольку после 97. Ла! (но не 27. Л!се12 Л:е! 28. Л:е! СаЗ!) 27... ЛЬ8 28. Ла?! не годится 28... Лс7 ввиду 29. КБ5! и угроза маневра Ла1-—-а7—Б7 становится весьма реальной.
27. № Л:а7 28. Ла4 Лсб 29. Л'а1.
2 2 08 ® 0 ЖА ® АЙ % %, % % В МАЙ % 0, % %» %
„ВА
к *
№
№
ат
Вот и получилось то окончание, с которым связывал свои надежды на спасение чемпион мира. Основания для оптимизма у него, конечно, были: только при создании второго фронта на королевском фланге белые могут рассчитывать на что-то реальное. Но как подобраться к устоям черных?
До поры до времени Карпов терпеливо маневрирует, оптимально располагая свои силы и откладывая конкретные действия на доигрывание.
29... Кр!8 30. Кр!2 Крет 31. Кре3 Креб 32. Ла5 Лаб 33. Л1а? Лсб 34. 4 Лаб 35. Кр!4 ЛЬб 36. Л2а3 Лсб 37. Ле5 Кр!6 38. Л!5 Креб 39. Л?а5 ЛЬб 40. Ле5 Кр6 41. Леа5 Креб 42. Ла! Лсб
43. Ле5 Кр!6 44. Л!5 Креб 45. Ле5 Кр!6 46. Леа5 Креб 47. Ла? ЛЬб 48. в4.
Наконец-то! Секреты кропотливой домашней работы вот-вот раскроются.
48... 16.
Как потом — выяснилось, этот ход, ослабляющий пешечную конфигурацию на королевском фланге, Карпов считал необязательным. Однако Каспаров связывал его с конкретным оборонительным планом.
49. 15.
Угрожало 49... в5. Заслуживало внимания и 49. @5. Во всяком случае, Каспаров считал, что наиболее неприятным для него был размен всех пешек — королевского фланга.
49... Лс6 50. ЛЬ2!?
Вот в чем замысел Карпова. Отдавая пешку аб, он врывается ладьей на седьмую горизонталь и выигрывает «коренную» пешку в7. Все это выглядит очень сильно, но Каспаров оказывается хорошо подготовленным к такому повороту событий.
50... Лс:аб 51. ЛЬб Л:Бб 52. Л:а7 ЛЬ! 53. Л:в7.
Как будто бы от 54. Лрб защиты нет. Несколько шахов ладьей на первой линии ничего не должны изменить. Но...
53... ЛИ 54. Крез Ле! 55. Кр!3 ЛИ 56. Кре2 ЛИ 57. Кре8.
и м Ш ЮЖ
57... Кре5! Замечательная, чисто
этюдная идея! «Редким методом» назвал ее и сам автор. На этом и держалась 0оборона черных в таком с виду простом окончании. Теперь все ясно.
58. Ле7 Краб 59. ЛЬ Кре5 60. Ле7 Краб 61. Леб Кр:еб 62. Кр:!4 Кре.
Ничья — как при 63. Кр!5 Кр7, так и после 63. еб Креб!
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Этот внешне непримечательный поединок имеет любопытный подтекст. Чемпион мира, видимому, вдохновленный успешной защитой в предыдущей встрече, долгое время вел его со вкусом и выдумкой, стремясь извлечь максимум возможного из преимущества выступки. По мнению Карпова, «Каспаров сыграл одну из своих лучших партий в матче».
Тем не менее чемпиону (уже в который раз!] не хватило характерной для него энергии в атаке. Карпову удалось использовать неточности соперника и решить проблемы трудной обороны.
Ферзевый гамбит 053 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. с4 еб 2. Кс3 @&5 3. @4 Се7 4. К!8 К!16 5. Фс2.
Продолжение, находящееся в стороне от магистральных путей дебюта, но не лишенное привлекательности и дающее больше возможностей пофантазировать за доской. У Каспарова с Карповым оно встретилось впервые.
5... 0--0.
Также в духе импровизации. Теория отдает предпочтение контрудару 5... сб. Например: 6. @с Каб 7. Срб Фа5 8. е3 К:с5 9. Ка? ас 10. К:с4 КаЗ 11. С:43 Ф:р5 с уравнением (Эйнгорн Смыслов, Москва, 1986).
6. Са5 с5.
Откладывать этот подрыв больше нельзя. Нужно считаться с маневром 7. Ла, а при 6... №6 — еще и с острым планом 7. С:16 С:16 8. е4.
7. с ас.
Заслуживало внимания 7... Фа5 — тем более. что разрядка в центре, предпринятая Карповым, не решает дебютных проблем.
8. е4 Фа5 9. е5 Ка5 10. С:с4 К:е3.
ЖАЙ ЖаША й — УИ в ПИ ИД "тр или
# 2 о ДВ 11. 0—0!
Благодаря этой изящной
по- -
тактической возможности белые захватывают инициативу.
11... Ф:с5.
Ничего лучшего нет. В случае 11... С:#5 12. К:р5 в6 18. Вс Ф:се5 14. Фе4’ ослабление позиции рокировки могло стать опасным для черных.
12. Ф:с3 Ксб 18. С:е7 Ф:е7 14. а3.
«Крепкий» ход, ставший тормозом на пути реализации бесспорного преимущества.
Большинство комментаторов сошлись на мнении, что энергичнее сдвоение ладей по вертикали «@» или перегруппировка сил по схеме Фс3— е3—е4 и далее С@3 с активными операциями против неприятельского короля (к этому чемпион мира пришел позднее).
Стремление Каспарова добиться выгод, тесня соперника на ферзевом фланге, не достигает цели.
14... Са7 15. Лас! 16. Ь4 аб.
Замыслу белых можно было попытаться воспрепятствовать и тактическим путем,
Л148
предложенным —Э. Гуфельдом: 16... Ь5!? 17. С:55 (17. Са3 а5!?) 17... К:Б4. и
если 18. С:@7, то 18... Ка5.
17. Фе3 Се8 18. СаЗ Кат7!
Отличный, — многоцелевой маневр. Черные защищаются от активного выпада 19. Кв5 (на что последует 19... Л:03!). создают тактическую угрозу 19... Л:43 20. Ф:43 СБб и. наконец, освобождают удобное поле для слона.
19. СЫ! Сс6в 20. Ка5 №6 21. Ке4 КБ5.
Ш Ш о Ж. ® 0 Ол 4 Вай ДАН ЕЮ
22. Лс4!
Великолепный ход, позВоляющий Каспарову удержать инициативу в момент, когда Карпов, по его собственным словам, уже подумывал о ее перехвате. Создавая угрозу 23. К!Г6!, чемпион мира вынуждает выгодные для себя размены.
Страница 8
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
22... С:е4 23. С:ей Лас8 24. Л:с8 Л:с8 25. Ле! Л:с1 26.Ф:с!.
В результате форсированных упрощений возник эндшпиль. где белый слон явно активнее противостоящего ему коня, да и белый ферзь подвижнее своего оппонента. Но какова цена этих преимуществ при отсутствни у противника пешечных слабостей?
26... Фа7 27. #8 Ьб 28.
Крр22! И вновь «крепкий» ход взамен лучшего. — Гораздо
больше проблем ставило перед черными — продолжение 28. а4, с тем чтобы в случае 28... Ка ответить
29. Фа! с неприятной связкой.
28... Фа8?!
Ответная любезность. В распоряжении черных был ход 28... в5!?, освобождавший их от забот о защите восьмой горизонтали и суливший контригру в связи
ес перспективой выпада ферзем на 4.
29. 14.
И здесь заслуживало предпочтения 29. а4. Следует учесть, что взаимные промахи партнеров во многом обусловлены быстро надвигающимся цейтнотом.
29... а5 30. Ба Ба 31. Фе5 Ка4 32. 5.
ео 7
8
Вновь перед черными непростые проблемы. Их фигуры лишены всякой подвижности, и для спасения партии необходимы экстренные меры.
32... 151?
Худо ли, хорошо ли, без этого резкого хода не обойтись — пассивная защита бесперспективна.
33. СЬ72!
Окончательно расставаясь с перевесом. Только ответив 33. её @Ё 34. Кри? (чтобы на 34... 15 отступить слоном на 22), можно как-то было еще поддержать давление,
№
6
хотя, по мнению Карпова, он и в этом случае имел ресурсы для контригры. Теперь же партия быстро движется к ничьей.
33... КрЁ7 34. КрЫ2 (а что еще предпринять? Разве что 34. Сс8?) 84... ФЬ8!
Фигуры черных наконец-то оживают, что — полностью уравнивает их шансы.
35. Ф:а4.
Парадоксально, но неограниченному в подвижности слону отступать некуда: на 35. Саб или 35. Сс8 следует удар 35... Ф:е5! 36. Ф:25 К!3, а на 35. Св? неприятен выпад 35... ФБ2.
835... Ф:Ь7 86. в4 ФН 37. Фа7 Кр!8. Ничья.
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
В экстремальной матчевой ситуации, когда решающей могла оказаться каждая партия (более того, один-единственный ход), совершенно особую роль приобрел психологический фон борьбы.
Ясно было, что в двух оставшихся нечетных партиях Карпов попытается нанести удар белым цветом. Но каким — способом будет противостоять этим ©чевидным планам Каспаров! Ответ не заставил себя долго ждать: чемпион мира не счел нужным придерживаться сугубо оборонительной тактики и вновь решился на обоюдную игру. Позднее он разъяснил свою позицию: «Конечно, я понимал, что в столь ответственный момент рискованно возвращаться к защите Грюнфельда. Так ведь это и вопрос принципа: стоит ли играть подобные варианты в ситуациях, когда не обязательно стремиться к победе! И я верен своим принципам даже в обстановке, требующей, быть может, какого-то иного
подхода». Защита — Грюнфельда 097 КАРПОВ КАСПАРОВ
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. КВ Сев7 5. ФЬБЗ.
Знаменательно, что в критические моменты как прошлой, так и нынешней баталин Карпов неизменно обращается к этому сложному варианту, вероятно, считая его наиболее агрессивным. Такого же взгляда придерживается и Каспаров. Он полагает, что ход 5. ФЬЗ — «начало стрельбы по защите Грюнфельда прямой наводкой».
5... @с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб.
Цель черных — контригра в центре посредством подрыва сб. Но очевидна и теневая сторона этого плана конь на краю доски расположен обычно не лучшим образом.
8. Се2 с5 9. 45 еб 10. 0—0 ей 11. ей СБ 12. Ла!.
Год назад Карпов играл здесь 12. С14.
12. Ле8 13. 612
Итак, главная проблема этого варианта — пешка «@» — слабость или сила?
13... №6.
Позиция ва диаграмме уже встречалась в 15-й партии матча. Тогда после 14. НЗ КБ4!2 15. СМ Кат 16. Ла2 аб 17. ФЬЗ Ь5 белые не могли быть довольны итогами дебюта. Естественно, что, возобновляя спор, Карпов подготовил новые — аргументы.
14. СМ4 Кат.
Чемпион мира бдительно следит за «ртутной» пешкой соперника и вовремя ее блокирует. В случае внешне заманчивого 14... во 15. Св3 Ке4 могло последовать 16. К:е4 С:е4 17. а7! Ле? 18. Саб П:а7 19. Ке5! С:еб (19... Л:(6 20. К:!7!') 20. С:еб, и белые получали грозную инициативу.
15. Ла2 КЬ4 16. ФБЗ.
Изак, развитие событий идет по стопам 15-й партии, но с лишним темпом у белых, н если бы черные следовали накатанной схеме, то этот фактор. разумеется, сыграл бы свою роль (например, 16... аб 17. а3!? Ксб 18. Ка5). Однако — Каспаров находит оригинальный способ противодействовать замыслу соперника.
16... Себ!? 17. Сс4.
При пассивном 17. Фа] приходилось считаться с контрнаступлением 17... @5 18. СеЗ 15. 17... КЬ6!2 18. С:е6бё ДЛ:еб
19. а32
Положение белых выглядит привлекательным, но как развивать свою игру? Поиск наилучшего пути, как это нередко случается, привел Карпова к обратному результату — он просмотрел тактическое возражение. Нанболее естественно — выглядят ходы 19. КЬ5 и 19. Ка4.
19... Каз!
Теперь черные перехватывают инициативу. Просмотр Карпова тем более удивителен, что аналогичный мотив уже проступал в ходе 15-го поединка, и там экс-чемпион мира его благополучно обошел...
20. СяЗ. На 20. Л:43 следует «вилка» — 20... с4.
20... с4 21. Фс2 Лс8 22. Лай!
Положение
определилось — у черных позиционный перевес. В их распоряжении немало заманчивых путей усиления давления (к примеру, лежащий на поверхности план «окружения» пешки 96 путем маневра 23... сб н далее 24... Кс8; или 23... Лс5'?) и лишь одна забота — бдительно следить за «программной» жертвой качества на 3, без которой белым никак не обойтись. И в этот момент чемпион мира неожиданно форсирует события...
23... 15?! 24. Л:03!
Конечно! Более удобного случая может и не представиться. Король черных приоткрылся, и это дает белым реальную контригру. Кроме
Страница 9
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
всего — жертва практически вынужденна — угрожало 24... 14.
24... са 25. Ф:03.
Картина сражения заметно преобразилась. Ценой небольшой материальной уступки белые активизировали свои силы. Грозвт 26. КБ5, а при случае п №4— |5. Поэтому черным необходимо принимать срочные меры для поддержания равновесия. Разумеется, следующий ответ Каспаров предусматривал заранее.
25... Кс4. Удар на 2 — угроза весьма действенная, но ин
Карпов к этому был ГОТОВ.
26. Фа5! КБ6!
Каспаров вновь начеку! Попытки удержать материальный перевес были бы более чем рискованными. Например, 926... К:Б2?! 27. Ле! Лсе8 28. Л:еб Л:еб (28... Ф:еб2? 29. @7) 29. КБ5 Кр7 (29... КрЫ8 30. Ке5) 30. В5!2, и черный король В опасности; или 26... КрЫ7 27. КЬ5 К:Ь2 28. ЛЬ, и инициатива белых становится угрожающей.
27. ФаЗ.
Карпов сделал этот ход после долгих колебаний. Позиция такова, что уклоняться от повторения небезопасно. На 27. ФБЗ черные могли бы сыграть просто 27... КрП7 (хотя не исключены и другие продолжения). Например, 28. КЬ5 Лесь 29. К:а? (или 29. Кс7 Ле4) 29... Кс4, и инициатива снова переходит на сторону черных.
27... Ничья.
Совместный анализ соперников привел к выводу — «уклониться от повторения ходов было невозможно»...
И все же, чем объяснить решение Каспарова на 23-м ходу в лучшей позиции форсировать мирный финал? На этот вопрос ответил сам чемпион мира в послематчевом интервью: «Как только кончалась опасность, я переставал бороться — ничья так НИЧЬЯ».
Кс4 28. Фа5 КБб.
Книжный кмоск в театре Лопе де Вега.
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Тайм-аут, взятый накануне Каспаровым, расценивался всеми как признак агрессивных намерений чемпиона. Да и Карпов, судя по его словам, ожидал жестокой схватки: «Каспаров, которому тоже нужна победа, постарается использовать белый цвет. Что ж, меня это устраивает: можно получить встречные шансы».
И только сам Каспаров знал, что все будет иначе. Позднее он скажет: «Я взял тайм-аут перед 22-й, но готовился к 23-я... А после 22-й партии всем стало окончательно ясно, что я не играю на выигрыш матча, что согласен на ничью практически в любой момент».
Не захотел испытывать судьбу ы Карпов (все-таки черный цвех!), и вскоре ничья стала неизбежной. Партия оказалась, пожалуй, самой невыразительной в матче.
Поскольку партнеры не внесли чичего нового в трактовку совсем безобидного варианта и исхед партии определился сразу после дебюта, не станем утомлять читателя ссылками на известные примеры...
Ферзевый гамбит ОЗ7 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. с4 еб 2. Кс3 @5 3. @4 Се7 4. КВ К 5. СМ 0—0 6. е3 с5 7. @с С:еб 8. Лес! Кс6 9. сай ей 10. Се? @4!
Избавляясь от слабой нешки и форсируя упрощения.
1. ей К:44 12. К:а4 Ф:а4 13. Ф:44 С:@4 14. КЬ5 СЬб 15. 0—0 Себ 16. а3 Л'18 17. каб лат 18. СЬ5 Лет 19. Л!е!. Ничья.
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Итак, судьба шахматной короны должна была определиться в двух последних встречах.
В 23-й партии, владея белыми фигурами, Карпов обязан был использовать свой, по существу, последний шанс выиграть матч. Однако, как можно «по заказу» победить чемпиона мира? Теперь, со слов Каспарова, мы знаем, что перед этой партией его охватил «какой-то суеверный ужас». Он вдруг понял, что допустил психологическую ошибку. Быстро согласившись на ничью в 22-й партии, он показал своему сопернику, что не стремится к победе в матче и в любой момент согласен на ничью.
А это значило, что в 23-й партии Карпов мог рисковать.
Английское начало АЗ4 КАРПОВ КАСПАРОВ
1. е4 сб 2. К!8 К16 3. Кс3 @5 4. с К:45 5. &4 К:се8 6. Бс еб.
На пути к этой позиции, характерной для — защиты Грюнфельда, у партнеров была возможность выбора самых разнообразных построений. Но матчевая доминанта обоюдоострая грюнфельдовская схема вновь взяла верх.
7. е3.
Карпов стремится уйти от проторенных — теоретических путей. Впрочем, экс-чемпион мира играл так и в прошлом.
7... Се7 8. СаЗ.
Излюбленный маневр Карпова. Теория больше внимания уделяет продолжениям 8. Сс и 8. СЬ5.
8... 0—0 9. 0—0 Фс7 10. ЛЬ! 56.
Эластичный план развития. Тимман против Карпова два года назад в Голландии играл здесь 10... Кат. с тем чтобы на 11. е4 ответить 11... е5.
11. Фе2.
На 1!. е4 могло последовать 11... Се4, но Карпов не ставит своей целью раннюю конфронтацию снл.
11... Ла8 12. Се4.
Сигнал к началу конкретных операций!
12... Саб!?
Естественную альтернативу — 12... СЬ7 — Каспаров отклонил. Видимо, ему не по сердцу были позиции, возникающие после 13. С:Ь7 Ф:Б7 14. дс как при 14... С:се3 15. ФЬ5 (или 15. Са3), так и в
случае 14... Фсб 15. сЬ аЪ 16. с4.
13. с4 Ксб 14. &5 1512
Именно с этим ударом связывал свою контригру чемпион мира. На 14... КБ4?! белые могли выбирать между 15. 46 (что. впрочем, не совсем ясно) и более надежным 15. лат.
15. С43 е5!?
Последовательно и убедительно. При других ходах черные попадали в худшее положение. Например:
1) 15... Кеб 16. К:еб С:е5 17. Н Сет 18. е4!. и инициатива белых очевидна;
2) 15... КБ4 16. е4!? (ошибочно рекомендованное Э. Гуфельдом 16. Кро К:03 17. Ф:43 Сс®8 18. ей ввиду 18.. №6) 16... К:43 (если здесь или на следующем ходу 16... еб, то тогда уже 17. Кв5) 17. Ф:@3 Сс& 18. е5! С:еб 19. К:е5 Ф:е5 20. СБ2, и у белых явное преимущество.
16. е4.
В случае 16. дс? е4 17. С:е4 Ге 18. Кр5 Ф:сб позиция белых хуже.
16... Ка4 17. К:а4 сё.
Стратегический рисунок острой схватки теперь обрел вполне определенный характер. Каждая из сторон сумела захватить важный участок в центре доски. создав там проходные пешки. Но как их привести в движение? Пока пе!шки блокированы, очевидно. что без фланговых операций их не оживить. Поскольку не годится «взрывное» 18. е! в! 19. С:15 ввиду 19... Ф:с4, борьба из сферы рукопашных схваток надолго переходит теперь в маневренное русло.
18.Се5.
Практически вынужденно. На 18. Са2? могло последовать 18... Ге 19. Ф:е4 С:с4 20. 46!2 С:03 21. «с С:е4 22. саФ Л:48, и игра складывается к выгоде черных.
18... Л!8?!
Импульсивный ход, кото-
7
Страница 10
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
рый чемпион мира сам осудил («до сих пор не понимаю, как мог поставить ладью на 18», — признался он потом). По мнению Каспарова, правильно было 18... Леё8, и игра быстро бы закончилась вничью. Но ведь тогда, вероятно, иной была бы и 24-я партия, да и весь матч лишился бы грандиозного финала. Так стоит ли сожалеть 0 неточности?
19.Л!с1 Лас.
В свете дальнейших событий — трата времени. Правда, на заманчивое 19... 14 возможно 20. с5 С:43 21. Ф:а3 Ьс 22. Фс4, что заметно усиливало фигуры белых, но заслуживало внимания немедленное 19...ЛИ7.
20. Са2 (угрожало 20... 14) 20... ЛИ7 21. а4!?
Потеря времени со стороны черных дает о себе знать. У Карпова появилась конкретная инициатива на ферзевом фланге.
1... №е!?
Пассивно выжидать событий не в духе Каспарова, ни он ценой некоторых уступок (форпост —е4!) открывает «второй фронт».
22. Ф:е4 Лс!8 23. 18 Сс8 24. а5.
Карпов — последовательно осуществляет вскрытие игры на ферзевом фланге. К неясным последствиям вело 24. 46 Фа8 (вряд ли заслуживает внимания жертва качества путем 24... Ф:46 25. СЬ4 ФГ6 26. С:18 С:18) 25. аб. После 25... С15 26. Фе2 Ле8 зарвавшаяся пешка @6 могла и пропасть.
24... С!5 25. Фе? Ле8 26. Се4 СЕ8 27. ФаЗ Сс5 28. Ла! Фат.
Перегруппировав свои силы, Каспаров заметно укрепил позицию, хотя ресурс белых — вскрытие вертикали «а» — еще сохраняет силу.
29. Ле! Фс8 30. КрЫ! Лс7 81. ЛаЫ Кре7 32. Лес12!
Не решаясь на конкретные операции в условиях надвигающегося цейтнота, Карпов допускает существенную неточность. Лучше было вернуть ладью на а!.
2... С:е4!?
Пользуясь тем, что белые не могут в данный момент взять слона ферзем — (33. Ф:е4? Са8!), Каспаров вскрывает линию «Г».
38. № Л 34. Фе3 Ба!?
8
Смелое решение. По всем «хрестоматийным» — законам подобный размен антипозиционен. Действительно, черные вскрывают игру там. где они явно слабее, выбивают опору у своего слона, разбивают свою пешечную цепь, словом, нарушают сразу несколько принципов стратегии. И тем не менее чемпион мира считал, что эти очевидные уступки компенсируются активизацией фигур и резкой динамизацией игры. Важен и психологический фактор черные меняют характер сражения и от выжидательного маневрирования переходят к контратаке.
835. С:а5 ЛМ 36. Ле! Фаб.
А этот маневр в значительной степени обесценивает намеченную Каспаровым оригинальную концепцию. Сильнее выглядит 36... Се7 37. Фа3З Ле!8 38. С42 Л со встречными шансами.
87. Са2 7 38. ФаЗ Ле!8 89. 13 Л!2 40. Лат Ф{16.
27 „М, , ® и : Л, 7273 АЙ 0
ии, „я в
Ж% ЖАЙ ЖА
Ж 0
7
НА
” Е а
В этом положении партия была отложена и Карпов записал свой ход. Очевидно, что ситуация обострилась. Ценой уступок на ферзевом фланге чемпион мира создал определенные угрозы на королевском. В частности, белым нужно считаться с угрозой 41... ФЬ4 с дальнейшим 42... Л813. И все же объективно позицию следует оценить в пользу белых. Их активные ресурсы реальнее и основаны на более устойчивых мотивах, чем у соперника. Запиши Карпов ход 41. ЛеБ!!, перед — Каспаровым стояли бы трудные задачи. Например, 41... ФЬ4 42. Се!! ЛИ 43. КрЫ2, и на любой ход ферзя (кроме самого пассивного 42... ФЬ5) приходится считаться с крайне опасными выпадами неприятельского слона. Однако эксчемпион мира не решился на обязывающее продолжение и сыграл надежнее, но и... слабее.
41. Ле! 15!2 Пользуясь — передышкой, чемпион мира бросает в
контрнаступление новые ресурсы. 42. Ла5 Фе7 43. ЛЫ! 41? Теперь черным уже не так опасны действия соперника на другом участке доски.
44. Лаб Л817 45. Лсб Ф18. Каспарову удалось осуществить правильную перегруппировку сил. Сдерживая нажим на ферзевом фланге, он создал наконец весьма конкретные угрозы на королевском. Грозит как 46... ЛИ, так ин 46... Л:е9! Белым приходится оттянуть фигуры на защиту. 46. Ле! Кр7!2 Поскольку активные ресурсы белых практически уже использованы до предела. черные могут позволить себе и профилактические маневры. 48. Се1.
Рискованно было бы 48. Л:еб. После 48... Саб 49. Л5!? (иначе 49... Л713) 49... ей 50. еб Кре8 51. ей Ф:46 52. Ф:44 Фб шансы только на стороне черных.
Се7 47. Леб
48... ЛИ 49. Са2. И здесь не годится 49... Л:еб ввиду 49... С46 50. Леб
Л:е! 51. Кр:в! ЛИН 592. Ф:1] СБ2! 49... Сс5!?
Вот он, боевой азарт! Находясь в цейтноте ин не имея никакой необходимости играть на выигрыш, что могло быть целесообразнее повторения ходов путем 49... Л 112? Но Каспаров уже не довольствуется оптимальным — результатом, а стремится к максимуму! Между прочим, угро-
Выход экс-чемпиона.
хает 50... Л:е!1 51. Кр:в! ЛИ! 50. Лсб Л7132? Непостижимо! В решающий момент сражения у чемпиона мира сдают нервы. Просчет Каспарова может быть отнесен к самым драматическим ошибкам в истории борьбы за шахматную корону. Одним ходом черные проигрывают партию, в которой все трудности были уже позади. Между тем 50... Се7 приводило скорее всего к повторенню ходов. Не так ясно 50... а5!2, с тем чтобы только после 51. С:а5 (а что еще?) провести 51... Л713 52. в! (52. Фа2?! Л:е! 53. Кр:е! (3 54. КрЪ2 Се3) 52... Л:13 а Лс7!? Кр8 54. Лс8! Л:43 55. Л:18 ©С:18 56. Кр2! с лучшей игрой у белых. Хуже 56. Л:вб ЛАЗ 57. Кре2 Ла3 58. Сс7 3 59. С:еб КрВ7 60. Ле4 63 61. КрЫ2 2 62. Ле лез 63. Ла! Л: е4, и партия заканчивается миром. Разумеется. этн варианты далеко не исчерпывают содержания возникшей позиции, а лишь характеризуют ее ресурсы и` свидетельствуют о возможностях сторон.
Теперь же партия завершается.
51. в! ЛИЗ 52. Лс7 КрЫ8 53. СЪ6ё!!
Эффектный контрудар, решающий борьбу. Что самое удивительное как выяснилось, чемпион мира знал об этом опровержении затеянной им комбинации, накануне анализировал — его
вместе с секундантами, но.. просто забыл о нем!
53... Л:43 54. С:18 Л:ЫЗ 55. Кре2 Ляз 56. КрЬ2 Л:с1 57. С:с5 3.
Сделав этот ход, Каспаров признал себя побежденным.
Страница 11
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ДВАДЦАТЬ ПАРТИЯ
Накануне финиша Каспаров заявил: «Все наши матчи кончались 24-й партией. Не исключено, что этот матч будет протекать по тому же сценарию... Что ж, последняя партия, так послед- НЯЯ...»
А вот что сказал Карпов: «Вполне вероятно, что судьба матча, его победитель определятся в последней партии».
Но вряд ли соперники представляли, какие испытания выпадут им в этой решающей схватке. Значение заключительного поединка внесло особую нервозность в ход событий — партия получилась далеко не безошибочной. И хотя инициатива почти все время принадлежала чемпиону мира, он порой упускал сильнейшие продолжения. Но, как известно, «в шахматах выигрывает тот, кто ошибется предпоспедним...», а под конец Каспаров играл с безупречной точностью.
Итак, последний решающий поединок.
Как рассказывают — очевидцы, «трудно передать словами, что творилось перед театром — Лопе де Вега, в игровом зале. Казалось, вся Севилья пришла посмотреть последний акт захватывающей шахматной драмы!»
ЧЕТВЕРТАЯ
Дебют Рети А14 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. с4 еб 2. К13 Кб 3. #3 @5 4. Б3 Се7 5. Св2 0—0 6. 0—0 Ь6 7. СЬ2 СЬ7 8. е3.
По-разному проходят такие решающие — поединки. Иногда играют ва-банк, сжигая все мосты. Но опыт учит, что азарт — плохой союзник в борьбе. Каспаров проявил практическую мудрость, хотя с его темпераментом сделать это было, вероятно, непросто. Судя по выбору дебюта, он решил не форсировать события и, терпеливо маневрируя, ждать удобного момента для активных операций. Ведь стремящемуся к ничьей сопернику так хочется ее приблизить...
8... КБат.
Теория здесь рекомендует 8... со 9. Фе? Ксб, но и более сдержанная трактовка дебюта вполне уместна.
9. КсЗ.
Последовательнее было бы 9. Фе2, как нередко играл в прошлом М. Ботвинник.
9... Ке4 10. Ке2 а5.
Первый из серии спорных ходов Карпова в этой партии.
Поскольку программное продвижение с7— сб рано или поздно — сделать — придется, стоило ли ослаблять пешечную структуру на ферзевом фланге? Естественнее выглядело немедленное 10... с5, и если 11. 3, то 11... Сб 12. Фс2 С:Б2 13. Ф:52 ФГ с полноправной игрой.
11. 43 С#6 12. Фс2 С:Б2 13. Ф:Ь2 Каб.
Здесь уже выпад 13... Ф16 ошибочен ввиду 14. Фс2.
14. са С:45.
К более сложной игре вело 14... ей, но ведь Карпов не заинтересован в этом.
15. а4.
Привлекательно — выглядело и 15. КМ СБ7 16. КБ5, но Каспаров не спешит раскрывать свой план.
15... с5.
Внешне позиция черных довольно безопасна, но полного уравнения они, на наш взгляд, еще не достигли: у них заметны изъяны в пешечной структуре ферзевого фланга, да и по линии «д» ощущается некоторая фигурная перегрузка...
16. Ла! Лс8?!
Вновь не самое четкое. Видимо, Карпов внутренне смирился с разменом своего белопольного слона. Но необходимости в этом не было. Напрашивалось 16... Фе7 с дальнейшим 17... Л!48.
17. КМ СИЗ 18. СИЗ.
Очевидно, что белые добились некоторых позиционных достижений. Дальнобойный слон против не имеющего опоры черного кочя это уже серьезный, «постояннодействующий» фактор.
18... Фе7 19. Лас!.
Каспаров маневрирует в строго классическом стиле. Впрочем, внимания заслуживала и фланговая акция 19. КБ5 16 20. КМ, намечая прорыв 4 — 5.
9... Л!48 20. @с К:с5 21. Б4!?
Чемпион мира начинает активные — операции! Слабость пешки Бб (помните ход 10... а5?) позволяет ему наконец-то овладеть инициативой.
21... аб.
В случае 21... Ксе4 неприятно 292. Л:с8 Л:с8 23. Фа4!?
22. Ф:Ь4 Фа7 23. а3 К15.
Приближающийся цейтнот лишает Карпова — возможности углубиться в позицию и продумать надежный план обороны. Разумеется, коня с @6 убрать надо, но и на 15 ему делать нечего. Сильнее было 23... Ке8 с дальнейшим
4... К!6, укрепляя королевский фланг.
24. ЛЬ! Л:а1 25. Л:@1.
Заслуживало внимания и 25. С:@1 с переводом слона на диагональ 51-7.
5... Фс7 26. Каз!
Коварный план. Белые намечают генеральный размен на с5, с тем чтобы получить проходную пешку «а» против пешки «с». Хотя до этого пока далеко. но сам факт предложения размена коней, резко меняющий характер борьбы, психологически весьма действенен.
26... 16.
Разумеется, при 26... К:43 27. Л:43 угроза 28. ЛЬЗ ЛЬ8 29. Лс3 ставила черных в трудное положение.
27. Лс! Кет.
Как наладить гармоничное взаимодействие сил? На 27... Каб, например, нужно считаться с маневром Ка3—е5— сб.
28. ФЬ5 К!5 29. а4!?
Вступление к тактической операции. Прежде всего грозит 30. а5.
9... Каб 30. ФЫ! Фа7.
31. Ке5!
Великолепный маневр, ставящий перед черными в условиях цейтнота практически трудноразрешимые — задачи. В первую очередь, угрожает 32. Ксб. Как защищаться?
1... К:а4.
Пускаясь во все тяжкие. Объективно упорнее было бы вновь 31... К15.
32. Л:с8 К:с8 33. Фа1? Невероятно! У порога желанной победы — сбивается с правильного пути и Каспаров. Интуитивно — выбрав сильнейший план, он не находит его конкретного завершения. Между тем энергичный выпад 33. СЬ5! (хорошо и 33. ФЬ5) немедленно выигрывал партию. Например, 33... Ка6 (или 33... вб 34. С:в6!) 34. Фа!!, и черные
беззащитны. Теперь же картина резко меняется.
3... Ке7?
Черные упускают счастливую возможность удержать перевес в этом титаническом единоборстве: 33... — Кс©! избавляло от проблем, ибо после 34. Фа8 (или 34. Кре2 16) 34... КрП7 35. Ф:с8 черные имели в своем распоряжении шах ферзем на а!!! Как иногда бывает шаток шахматный трон, когда его судьбу решают секунды...
34. Фа8.
34. СПБ также было очень сильно, но и ход Каспарова достаточно хорош.
34... КрЬ7 35. К: Кеб 36. Фе8 Фе7 37. Ф:а4 Ф:17 38. Се Кра8 39. ФЬ5 К! 40. Ф:Б6 Ф1б 41. ФЬ5 Фет.
п” № 0 %А% ТМ % № ясли 0 2% *Ж * и,
тд
ЖЖ
Де
в
тт
я
Цейтнотные — треволнения остались позади, и здесь партия была отложена. Как оценить создавшуюся позицию? Очевидно, что лишняя пешка сулит белым шансы на победу. Но можно ли пробить укрепления черных при игре на узком участке доски? После скрупулезного анализа Каспаров расценивал возможность — победы — примерно в 50 процентов, отдавая другие 50 ресурсам обороны. Карпов свои шансы оценивал более — пессимистично 30 процентов на ничью против 70 на проигрыш. Разумеется, многое зависело от того, какой план защиты изберет Карпов. Как, в частности, расположнит он свои пешки — на 06 и рб, на 15 и еб или на @5 и №6? Ясно, что дать стеснить себя, допустив движение пешки Н2—4—15, он не может. Игра — возобновилась, и
шахматный мир, затаив ды-
9
Страница 12
хание, следил за развитием событий. Первые ходы делались быстро.
42. Кра2 (записанный ход) 42... #6.
Итак, Карпов отказался от продвижения 49... 25, хотя именно этот активный план обороны большинство обозревателей считали ‘наиболее перспективным...
43. Фа5 Фр7 44. Фсе5 ФП 45. Б4 65.
Метод защиты, намеченный Карповым, определился. Разумеется. неделикатно было бы комментатору ставить под сомнение решение экс-чемпиона мира, принятое после тщательного и многочасового анализа.
И все же расстановка пешек на 26 и В5 из всех рассмотренных, пожалуй. наиболее уязвима. Дело в том, что теперь размен ферзей становится для черных неприемлемым. МН этот фактор играет определяющую роль. Благодаря ему белые получили возможность проникнуть своими фигурами в лагерь — соперника.
В ходе дальнейшей борьбы уже не видно, где Карпов мог бы радикально помешать плану соперника.
46. Фсб Фе7 47. С43 ФП 48. Фа6 Кре7 49. е4 Кре8 50. Се4 Кра7 51. Феб Кра8.
Нетрудно убедиться, что после 51... Ф16 52. Фс7 ФИ 53. ФП Кр: 54. е5 Кат 55. М окончание безнадежно для черных: пешка в6 берется под обстрел слоном, а белый король — устремляется на @6.
52. Фа6 Кри? 58. СЬ5! Кру8 54. Ссб.
Каспаров методично завершает окружение неприятельских сил.
54... Фа7 55. ФЬ4! Фс7 56. ФЬ7!
Механизм угрозы размена действует безотказно!
56... Фа8 57. еб Фа5 58. Се8! Фс5 59. ФТ7 КрН8 60. Са4 Фа5 61. КрЫ2 Фсб 62. СЬЗ Фс8 63. С41 Фс5 64. Кре2.
Дальнейшему ни уже решаюшему усилению позиции белых фигур помешать невозможно, поэтому Карпов признал себя побежденным.
Великая битва завершилась — незабываемым финалом!
10
Гарри КАСПАРОВ:
— Я не могу не быть довольным результатом, потому что сохранил звание чемпиона мира на три года. Что касается качества партий, то оно худшее за все наши матчи. Объяснить это достаточно сложно. Например, не видно прямой зависимости от усталости...
Может быть, произошло какое-то «насыщение». Наверное, причины лежат в области психологии. Не хочу оценивать качество игры соперника, могу только сказать о себе. Я квалифицировал свою игру в этом матче простой фразой: мне как шахматисту стыдно за первые 23 партии. 24-я помогла сгладить этот неприятный осадок, но общий фон ужасает. Не удалось деже близко подойти к своему возможному уровню. Наверное, с точки зрения Карпова, матч выглядит более красочно...
Периодически я переставал сознавать, что идет матч на первенство мира. Думаю, за последние годы накопилась психологическая усталость. Это сказалось. Я всегда стремлюсь к лучшему ходу, стараюсь достичь максимуме, но вот в матче с Карповым... как-то абстрагировался от происходящего. Кстати говоря, я впервые не потерял ни граммеё веса за матч. Конечно, нервным стал жутко, но обычно бывает и физическое истощение, а тут обошлось. Как будто матч прошел в стороне. Не было полной концентреации, появилось желание сделать ход «покрепче»...
Весь матч Карпов боролся лучше меня. Боролся отчаянно. Да только свой перевес не доказал, несмотря на то, что я играл неудачно. В итоге — ничья, которая всегда считалась победой чемпиона мира. Кстати, это единственная оставшаяся у чемпиона привилегия, ведь он сейчас не имеет права на матч-ревани. Шахматной подготовкой в целом я остался доволен. Но Карпов удачно избежал всех ‹моих новинок. Он вообще удачно обходит мои домешние заготовки. В целом же во время матча выяснилось, что потеряли остроту споры © том, кто из нес больше склонен к импровизации, кто лучше играет за доской.
Отмечу, что в этом матче было необычно много отложенных партий — 11, из них восемь доигрывалось. То есть в трети матча спор решелся после 40-го хода. В борьбе за первенство мира в обозримом прошлом такого не припомнишь.
«Правда», 28 декабря 1987 г.
Анатолий КАРПОВ:
— К сожалению, по числу ошибок и упущенных возможностей я оказался впереди, что и предопределило окончательный итог. В какие-то моменты от меня отворачивалось спортивное счастье... Когда осталось свести на ничью последнюю встречу, наверное, не выдержали нервы. Сказалась усталость, напряжение двух с половиной месяцев борьбы. Я допустил психологическую ошибку, чересчур расслабился и на последнюю партию пришел несколько рассеянным, оторванным от реальности, как будто матч уже закончился, а потому так плохо играл. Так плохо играть можно раз в три года, ну в крайчем случае раз в год, но не в решающем поединке.
Это была одна из худших партий, когда-либо сыгранных во встречах между Каспаровым и мной. По сути это была борьба нервов, когда шёхматы уходят на второй план. Но, поскольку меня устраивали два результата — победа и ничья, а моего соперника только один — победа, Каспаров все время поддерживал напряжение и, надо признать, делал это умело. Оба мы оказались в цейтноте, ошиблись, но я ошибся последним... Обидно, конечно, что не удалось выиграть. Ничейный результат это не проигрыш, но звание чемпиона вернуть-то не удалось! Теперь остается думать о том, как построить спортивную подготовку в предстоящие три года, чтобы снова иметь возможность бороться за чемпионский титул. ...В этом матче, как ни в каких других, борьба была особенно упорной и напряженной. Можно вспомнить, наверное, пару коротких ничьих, но и в этих партиях борьба прекращалась только потому, что черным удавалось уже в дебюте уравнять шансы. Вообще же в матче было продемонстрировано с обеих сторон немало интересных дебютных идей. В этом плене встречи в Севилье можно поставить на первое место среди всех нами сыгранных. Другими словами, в творческом отношении соревнование проходило на высоком уровне. ‚Что касается матчей, заканчивающихся вничью, то для определения победителя здесь, как в футболе, не назначишь серию пенальти. Как уйти от ничейного результата? Играть до первой победы? Но тогда возможна затяжная серия ничьих и не исключен случейный проигрыш только потому, что у кого-то в какой-то момент сдали нервы.
«Правда», 23 декабря 1987 г.
Страница 13
Еще юношей, в конце 60-х годов, Тимман приезжал в Советский
Союз
пообщаться с нашими шахматистами,
набраться
опыта. Так уж случилось, что его наставником стал известный тренер А. Хасин. Недели занятий в ЦШЖ не прошли даром — кривая успехов Яна заметно пошла вверх.
И вот, годы спустя, новая
«встреча»
тренера со своим
подопечным — победителем многих крупных соревнований и, в частности, последнего международного турнира в Тилбурге.
Абрам ХАСИН, международный мастер,
заслуженный тренер СССР
‚КТО ОШИБАЕТСЯ ПОСЛЕДНИМ
Индийская защита А60 КОРЧНОЙ ТИМ МАН Тилбург, 1987
1. 44 К 2. с4 еб 3. #3.
Спокойное каталонское начало?
3... с5.
Нет. Тимман предпочитает более острые схемы.
4. 45 ей.
По-видимому, этот размен точнее, чем 4... вб 5. йе 1е 6. Кс3 Св7 7. Се? 0—0, ибо здесь рекомендованный Корчным ход 8. КНЗ!? ведет к весьма — привлекательной для белых позиции. Явно сомнительно 4... 55?! ввиду 5. Че Ге 6. Св2 45 7. са, и фианкеттированный белый слон очень силен.
5. са Б5!12
Звучит как вызов. Уверен: Тимман помнил, что в комментариях к 11-й партии матча Каспаров Корчной (Лондон, 1983) нынешний чемпион мира поставил к этому ходу «?'». И все же голландец решился на дерзкий фланговый выпад!
Признаться, автор этих строк, получивший в свое время «классическое» шахматное образование, не раз предупреждал своих учеников об опасности подобных смелых продолжений. но на практике, бывало. и сам нарушал строгие законы игры.
«По правилам» надо ходить 5... 6, откладывая Ь?—Ь5 на более позднее время.
6. а4.
Маленькое — психологическое достижение Тиммана: соперник не решился повторить путь Каспарова (6. Се? (6 7. Б4!), вероятно, опасаясь попасть в зону действия «секретного оружия». Кстати, после 6. Св2 (6, кроме 7. Б4, испытывались и другие планы:
7. а4 Б4 8. Ка2 веб 9. Кс4 Саб 10. Фа3 Се7 11. Фез Кр!8 19. ФМ С:с4! 13. Ф:с4 (Хенли Сейраван,
ПАРТИИ
ШАХМАТИСТ НОМЕР ТРИ
В первые дни нового года из штаб-квартиры ФИДЕ пришло сообщение: лучший рейтинг на 1 января у чемпиона мира
Г. Каспарова — 2750, на втором месте А. Карпов — 2715, на третьем Я. Тимман — 2675...
Успех голландца не случаен. Ян Тимман с юных лет ведет серьезную аналитическую работу, публикуя множество комментариев к партиям и теоретических исследований. Сегодня он входит в число ведущих аналитиков мира. Его лучшие работы собраны в книгах, которые выходили на разных языках и неоднократно переиздавались.
Сегодня мы знакомим читателей с творчеством голландского гроссмейстера.
Индонезия, 1983), и здесь хорошо 13... а5! (Р. Хенли);
7. е4 веб?! (надежнее 7... СЬ7) 8. Фе2! КБа7 9. 14! Сб? 10. еб де 11. № Се! 12. еЁ Кр!8 13. Кс3 с решающим перевесом (Чибурданидзе — Я. Майлс, женская Олимпиада, 1986).
6... 54.
В. Ульман в югославской «Энциклопедии дебютов» анализирует лишь 6... Ба.
70 ке
\’2
На вид позиция белых привлекательна: красиво рас-
7. 13.
Характерно для Корчного: пусть и в ущерб развитию, он отказывается от намеченного было фиавкеттирования королевского слона, так как теперь появилась другая заманчивая цель — пункт с4, а кроме того, есть ВвозмоЖ- ность сразу привести в движение пешечный центр.
Можно ли обойтись без 12—13? По-моему, интересно 7. Ка2!? с намерением е2-——е-!, а если 7... К:45, то 8. Св2 СЬ7 (заслуживает внимания 8... Кс?) 9. ФЬЗ! (неясно 9. Кс4 Ке3 10. С:Б7! Кар 11. С:а8) 9... с4! 10. К:с4!, и позиция белых лучше.
7... #6 8. её Се7 9. Ка2. Первый ход фигурой! Конь отправляется на с4.
9... 0—0 10. Кс4 «6 11. СМ.
Последовательно, но хорошо ли? Не пора ли было подумать о развитии королевского фланга?
положены конь и чернопольный слон, симпатично Выглядит пешечная цепь в центре Однако черные лучше развиты, на важной диагонали у них прекрасный слон. а слабую пешку легко защитить, да и нужно ли?..
11... Са6! (с угрозой 12...
С:с4 13. С:ей КЬ5!) 12. Фа2.
Выясняется, что 12. С:46 опасно из-за 12... С:е4 13
СИ8 С:П 14. С:е? Св2. а на 12. К:46, вероятно, последовало бы 12... С! (возможпо ин 19... КЬ5) 13. Кр! 5! 14. Себ КБат! с превосходной игрой, например: 15. Кс4 К:еб 16. К:е5 К:45! 17. Кс4 КБб или 15. С:16 Ф-16! 16. Кс4 Фаб и т. д.
12... С:се4 13. С:с4 Фет.
К острой борьбе вело и 13... КА5!? 14. Се5 16 15. Се3 15!
14. Лет.
Аккуратно сыграно. Если 14. Кед, то 14... К:е4! 15. Фе3! (слабее 15. Ге Ф:е4 16.
И
Страница 14
ПАРТИИ
0—0 Ф:с4 17. С:@6 Ле8!) в5! 16. С:46! Ф:а6 17.
Ге С:Б2 18. Ф:рб КрЫ8 (или.
18... Св7) с большими осложнениями. Очень интересные варианты могли получиться после 14. КЗ К:е4!? 15. Фе2! С:Ь2 16. Ф:Б2 (если 16. ЛЫ, то 16... Се3 17. Край! Фа7 или 17... Ле8, и белым не позавидуешь!) 16... К:ез! (но не 16... Кв5? 17. КрИ К:Ю3 18. СЬб и т. д.) 17. Кра2 К:В1 18. СБб (18. Ле! ФА!) 18... №6 19. Ле! ФП.
Г а аовжнь 2 70 А о . жи Ги ЖАЙ % %
Й в мона ни ЖЖ
Как только белые отыграют ладью. их атака захлебнется. При 20. С:18 Ф:18 21. Л:Ы! ФБб 22. 14 Ф:ЫЗ 23. Ф:16 Кат! 24. Феб (безнадежно и 24. Ф:06 Фсе3 25. Кра! Фа4!) 24... Ф:еб 25. йе Кб или 20. К!4 Ка7 21. Кеб (21. С:18 Ф:18! с угрозой 22... ФЬб) 21... Л!е8 22. Л:Ы1 Кеб черные должны — победить.
И в случае 20. С18 Ф18 21. Кре?2! три пешки будут служить отличной компенсацией за фигуру, которую еще надо взять!
После кода в партии жертва коня уже не столь перспективна.
4... КБ5.
Если 14... К:е4?!, то 1е! Ф:е4 16. Кр!2! Са4 Се3 С:е3 18. Ф:е3 Ф:11 19. К!3 Ф:с1 20. Ф:с1 Кат 21. а5, и ферзь со слоном сильнее, чем две ладьи и две пешки. Или 15. Фе2!? С:Ь2 16. Лс2 Се3 17. Л:с3 Бс 18. Ф:е4, и преимущество также на стороне белых.
15. Св5 16 16. Се 15.
С этого момента игра напоминает «ближний — бой» классных боксеров.
ЕЛ Я ЦВЧИ & % м, ДА 2 №
0) МА паба АЖ ИАА % 0 `Ж ЖА
15. 17.
Ж „й „и К И В УВ
12
17. С:с5! Те 18. 14! её!
Обмен ударами. Идет борьба «за» и «против» вскрытия линий.
19. Ф:е8! (но не 19. Ф:Ь4? Фе4!) 19... Ф:е8.
На 19... Фа8!? белые могли рискнуть и выиграть пешку путем 20. Феб КрП8 21. Ф:46 Ка7 (21... Ле8 22. Ке2 Фс8& 23. СЬ5!) 22. СЬ5! (22. С:Ь4? ЛЕ6! и т. д.), но после 22... К:е5 23. Ф:48 КаЗ!? 24. С:43 Ла:@8 черные возвращали одну из пешек и сохраняли шансы на ничью.
20. С:е3 С:Б2 21. Лс2 Сс 22. Кре2 Ка7 28. Краз.
Несмотря на размен ферзей, накал борьбы не снижается. Белые освободили поле е2 для дремавшего пока коня, а заодно увели короля
°с открытой линии. При «естественном» 23. К!3 Лас8 24. Кра3 (или 24. СЬЗ Ле8 25. Кра3 Л:ез!? и 26... Ксб) 24... Кс5 25. С:е5 Л:е5 26. Кв5 Ле8 27. СЬЗ К!6 28. Кеб Л:45!? 29. С:45 К:й5 я бы предпочел позицию черных: 30. Ка4? 63 31. К:53 КЫ4 или 30. ЛЬ Лсб 31. Ка4 (31. Ла? 53!) 31... Лаб и т. д.
® а Ж па в ии, 0 ША, “аа Аж, а И.Я я
28... Этот «активный» ход мог привести к тяжелым послед-
#521
ствиям. Надо было попытаться разменять одного из белых слонов путем 23... КБ6б! Например: 24. СЬЗ Кб с угрозой пешке «@» или 24. СЬ5? К:5! 25. Ссб К:еЗ 26. С:а8 К:с с лишней пешкой. И при других продолжениях Тимман сохранял равные шансы; а ход в партии, хотя и ведет к образованию у соперника слабой пешки «1», является потерей важнейшего темпа.
24. Ке2 (понятно, не 24. 19? Кеб) 24... в? 25. #1 (25. К:с3 Ке5!) 25... Се7 26. СЬ5!
Белые тоже жаждут победы: пренебрегая контролем над пунктом 53, они активизируют слона и ладью. На заманчивое 26. Ле! могло последовать 26... Кс5 27.
С:еб ас 28. СЬЗ К:1!4 29. КИ4 ЛИ4 30. Лев2 с4!! 31. С:е4 Ла4 32. Кре3 Ле8 33. Кр! ЛВ с — гарантированной ничьей.
6... Кс5.
С ходом Ка7—Б6 черные уже опоздали, но, может быть, стоило испытать 26... Ь3!? В варианте 27. Лс7 Кс5 28. С:еб с 29. @6 (29. Ле! 17) 29... Лаа8 30. 47 К:14 31. К14 Л:М форсированного выигрыша не вид- НО.
27. С:с5 @с 28. ЛН.
Корчной проявляет настойчивость. Видимо. лишь к ничьей приводило 28. Л:с5 К:!4 29. К:4 Л:14 30. Ле4.
28... аб (чуть сильнее 28... Лаб8 29. Л:с5 Б3) 29. Са7т! 63 30. Л:с5 (возможен был и предварительный шах 30. Себ) 80... ЛаБ8.
7
наи’ и Ж 3 0 И нлю па АЙ % ЖЖ % Вх иен Ж % % 8% ® И ИО ТвЙ
На первый взгляд позиция черных вполне удовлетворительна: их проходная пешка, поддержанная ладьей, в сочетании с мощным слоном — грозная сила. Но ведь и белые пешки могут прийти в движение!
31. 462
Роковая ошибка наверняка цейтнотного характера. Правильно было 31. Себ! Крб8 и лишь теперь 32. 46! (это сильнее, чем «железобетонное» 392. 15), после чего Тимману вряд ли удалось бы спастись: 832... Ь2 33. ЛЬ!! К:М (33... ЛЕб 34. а7! или 33... ЛЬб 34. Л:Н5 Л:а6 35. Са5 Л8 36. Крс4 и т. д.) 34. К:М О Л:!4 35. а7 при полном материальном равенстве и ‘разноцветных слонах черным скорее всего не избежать поражения. Вот примерные варианты:
а) 35... Ла4 36. Кре2 ЛМ 37. Лс8 Л8 38. ЛН! Ла8 39. Крыл Себ 40. Ле1! (с угрозой 41. Ле8 Л:е8 42. С:рё!) 40... Св7 41. Ле! С6 42. СБ и Ле! —её8;
6) 35... Ла8 36. Лс8 ЛН8 (36... С16 37. Л:Ь2!) 37. Крс2
= 40°
м
ео ЖА
Себ 38. Ле!! Са7! (38... ©С:Н2 39. Ле8!) 39. ЛН! Л: | 40. Л:а8 С!8 41. Кр:52 Крат 42. Ле8, и белые побеждают. Теперь же все меняется с удивительной быстротой.
31... 16!
Этот неожиданный удар, должно быть, поверг Корчного в состояние «грогги».
32. Лс8?
Необходимо было 32. Лсб! (но не 32. Л:15? Л:46 и 33... п) 32... Ла8 (не проходит
К:14? 33. К:14 Б2 из-за Зо `Себ!) 33. Св4! Л:а6 34. Л:46 Л:46 35. Крс4! К!б 36. СЗ или 36. С15, и результат партии еще не ясен.
32... Л:с8 33. С:с8 Л:4а6 34. Кре3 (здесь 34. Крс4? не годится из-за потери слона) 4... К!6!
Точный ход. При 34... 52 35. Кез! у белых появлялись шансы на ничью: 35... К:е3З 36. в Лсб 37. С!5 Лес! 38.
Кре2 или 35... К!6 36. К!5! 35. С15. Стремление — контролироваты поле Б! вполне понятно, но, может быть, упорнее 35. [512
абы * ь а и оёя ли 0%
Ж 2
ДИ в й
„ би 35... 522!
Импульсивный ответ! Легко выийгрывало 35... Ка5! 36. Кр!3 КЪБб! н т. д.
36. Кр!3?
Белые не пользуются последним подвернувшимся шансом подключить к защите коня — 36. Кс3!
36... Кат! 37. Кез.
Не помогало и 37. С:а7, так как через несколько ходов терялась пешка «а». К ферзевому флангу уже не пробраться.
37... Кс5 38. КБ ©Ссе8 (отражая последнюю угрозу)
39. Ле! Кр!8 40. Се? КаЗ. Контроль миновал, и белые сдались. При 41. С:43
Л:а3 ладья вскоре проникает на сЁ или а!, а если 41. Кре2, то 41... Ке!! Пешка, смело двинувшаяся вперед на пятом ходу, сыграла в итоге решающую роль!
Страница 15
ПАРТИИ
Следующую бурную партию, в которой фактически решалась судьба «Охра»-турнира, комментирует соперник Тиммана (напомним, что ван дер Виль занял первое место,
опередив
Тиммана на пол-очка). В увлекательной борьбе партнеры сделали немало блестящих ходов и совершили немало ошибок.
Комментаторская работа ван дер Виля,
на наш взгляд,
заслуживает особой похвалы (при переводе из журнала «$сбакеп@ Мейейапа» были сделаны некоторые сокращения).
Джон ван дер ВИЛЬ, гроссмейстер
ДУЭЛЬ В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
Шотландская партия — С45
ВАН ДЕР ВИЛЬ ТИММАН
Амстердам, 1987
1. её е5 2. КВ Ксб 3. 44.
Шотландская партия моя юношеская любовь. с которой я вновь подружился полгода назад.
3... ей 4. К:44 К 5. К:сб Бс 6. еб Фе7 7. Фе? Ка5 8. 4.
Моя собственная идея в этом известном варианте, которую я — подготовил к «Свифт»-турниру в надежде применить ее (там или в мемориале Эйве) против Карпова. Однако новинку удалось пустить в ход лишь на 30- нальном турнире в Буделе против ван дер Стеррена.
Обычно здесь играют 8. с4 Саб.
8... #6.
Гораздо спокойнее играл ван дер Стеррен — 8... @6. Ход в партии — самый честолюбивый и принципиальный, именно на него я затратил больше всего часов при домашнем анализе.
9. с4 (но не 9. е! К:16 с преимуществом черных) 9... Саб (при 9... КЬб 10. её в? 11. СТ4 у белых некоторый перевес) 10. ЛЬЗ!?
й Де чае ааа
НО ВАЛ
В этом смысл 8-го хода белых. Играя ЛЫ!--13—23, они пытаются поколебать легкофигурную конструкцию противника на — ферзевом фланге и предостеречь его от возможной длинной рокировки. Но при этом черные могут угостить пешечкой, что особенно уместно, если учесть. что в день партии мне исполнилось 28 лет,— солидный возраст.
10... № 11. Лаз. Случалось ли такое раньше, чтобы сразу после семи известных теоретических ходов белые осуществили маневр ЛЫ!-13—а3? Не так хорошо 11. Се5 КГ6! 12. Ле8 а6 13. М е4 14. С:16 (14. Ке3 5) 14... Ф:#6 15. Л:е4 Се7, и будущее за черными. 1... КЬ4 12. Кс3. Наиболее конкретная акция. Не ведет к успеху 12. Лаб (с угрозой а2 — а3) ввиду 12... @5 13. Л:аб (или 13. ЬЗ ас! 14. Бс 0—0—0) 13... К:аб 14. са КЫ4 15. ас Ла8!
Мало обещает и 12. Срв5 Фс5. 2... Ф:4!
Продумав 45 минут, Тимман избирает ход, который и дома я считал сильнейшим. Другие возможности таковы:
12... 45 13. Л:аб К:аб 14. са КЬ4 15. дс с отличной игрой у белых;
12... е4 13. Се5! (но не 13. К:е4 45 14. Л:аб Ф:е4!) 3... Феб 14. 0—0—0 с выгодными осложнениями;
12... Феб 13. Ла5! е4 (13... Саб 14. а3.) 14. К:е4 @5 15. са! са 16. К16 Кр 17. Ф:еб Кр:еб 18. К:45!, и белые выходят из осложнений с большим перевесом.
13. е3.
В случае 13. Лаб @5! 14. а3 Саб 15. аБ С:с4 у черных прекрасное атакующее положение.
"п а й
Е 0 00 & Зы &вай,
3... Фа4!?
Почему-то я считал этот ход невозможным. Впрочем, после партии Тимман склонился к мысли, что он хуже, чем 13... С:с4 — мой главный вариант. На другие отступления ферзя сильно 14. Лаб5!
На 13... С:©е4 могло последовать 14. 1 С:е2 15. Кр:е2 Кс2 16. Ла5 К:а1 17. Л:е5 — поначалу я — думал, — что здесь черным лучше всего согласиться на ничью (17... Кр 18. Л!Б Кре8). а это против Карпова или Тиммана выглядит совсем неплохо; к тому же черным нужно еще найти верный путь. Но, оказывается, есть очень сильный ход 17... Кра8! (18. Св5 Крс8 19. Кра2 КрЬ7), дающий им лучшие шансы.
Другой Ф:ео Фе7
вариант 14.
15. Ф:е7 С:е7 16. С:е4 Кс? 17. Кра! К:а3! 18. Ба 5 19. СЬЗ! После партии мы пришли к выводу, что здесь игра примерно равна.
Сейчас грозит 14... С:е4 15. Ф:с4 Кс2 с выигрышем ферзя; поэтому ответ белых
вынужден. 14. Л:аб К:аб 15. СМ? Лучше естественное — 15.
СеЗ3 Фаб 16. СНЗ, после чего рискованно 16... 0—0—0; не решает всех проблем и 16... Ла8 ввиду 17. Св5! Сет 18. Ла! Фс5 19. Са2! с красивым нюансом: 19... 0—0 20. Ка4! Фаб6 21. се5 К:с5 22. Се, отыгрывая фигуру. Наконец, при 16... Феб 17. 0—0—0 Ла8 18. Се4! у белых очевидная компенсация за материал. Конечно, в каком-то из этих вариантов может случиться, что черные сумеют преодолеть трудности.
15... 0—0—0?
Тимман (быть может, от неожиданности} реагирует не лучшим образом. После 15... Фс5! 16. а3 (16. С:е5? 0—0—0) 16... Фе7! у белых не было бы достаточной компенсации за качество.
16. Се3! Фаб 17. с5 К: с5 18, Ь4! Каз!
Другие продолжения граничили © — самоубийством (18... КЬ7 19. Фаб! Ф:Ь4? 20. ЛЬ! Ф:е3 21. Са2).
19. Ф:43 Ф:43 20. С:43.
Здесь я (о стыд мне!) предложил ничью. Шансы сторон представлялись мне примерно равными, а турнирное положение требовало благоразумия. Тимман решил сражаться дальше.
20... 45 (плохо 20... С:Ь4 из-за 21. Саб и 22. ЛЬ).
я “
в 23 ии свв я Ч
21. ЛЫ!?
Серьезнейшая небрежность. Я полагал, что ответ черных опровергается тактическим путем. Плохо 21. Ссб С:е5 22. СЕБ КрЬ7 23. с вб 24. СЬЗ ЛЫ!8, и белый конь не имеет хороших полей, но вполне приемлемо как 21. Сео, так и 21. а3.
21... @4! (теперь белым опять нужно думать только о спасении) 22. С15 Лат 23. Ъ5.
Лучший шанс. В случае 23. Ке4 @е 24. Ла! С:Ь4 25. Кре2 ЛВа8 черные стоят на выигрыш.
23... сб! 24. Кей йе 25. 1.
Хуже 25. Ла! еЁ 26. Кр!
(26. Кр:!22 Саб 27. К:аб сей 28. Л:а6 Л18) 26... Саб 27. К:е5 С:е5 28. Л:а7
КрЬ7, и сильная пешка 12 делает шансы белых на ничью иллюзорными.
5... Кра8 (вероятно, точнее было 25... С46) 26. С:а7 Кр:а7 27. Лс1.
Тимман считал. что после 27. Ла! Саб 28. К:сб Кре7 29. Ке4 белым нечего опасаться, но черные получали серьезные шансы на выигрыш, продолжая 29... а6! (30. а% а 31. аЬ ЛЬ8 32. ЛЬ! Креб 33. Кре2 Кр!5 34. Кр!3 В5 с последующим в7— 25 и т. д.).
27... Саб 28. К:с5 С:е5 29. Л:с5 Ле8 30. Ла5 Крс8 31. а4.
Защищая пешку Б5, белые обеспечивают — подвижность своей ладьи. У них цейтнот — около двух минут на 9 ходов.
1... Лет.
Может быть, сильнее было 31... Леб, но черные хотят сыграть КрЫ7. не допуская при этом Лат.
13
Страница 16
ПАРТИИ
Ней, и я
гама д к,
ирина, бя
АЙ, % % д 0 Й, ии @, 2 Т/Х
32. а (обеспечивая королю активную позицию на [3— 23) 32... №6 (наверное, точнее 32... КрЬ7) 33. Кр! е4 34. Ла4 КрЬ7 35. в52!
Правильно 35. Крв3. что мне не понравилось из-за 35... в5. Однако после 36. Лс4! аб 37. Псеб а 38 аб Ле5 39. Л:Ъб Л:Ь5 40. Леб белые, хотя и не без труда, должны были сделать ничью.
35... Пе.
Сыграно почти мгновенно. В случае 35... П5 36. в6! Леб 37. Кре3! Л:вб 38. Кр\4 Лаб! 39. Л:е4 вб 40. Кре5 белые, вероятно, спасались.
36. Кра3 Ле5.
Неожиданность. Я рассчитывал на 36... аб 37. Ба Кр:аб 38. Ле4 КрЬб 39. ЛЬ4, и партия, видимо, не покидает ничейной зоны.
37. Крр4?
Серьезное упущение в цейтноте. Правильно 37. Лс4, сохраняя контроль над ферзевым флангом.
37... со?
Ответный промах. Нужно было использовать ошибку белых, играя 37... аб!
38. Лат?!
Ход черных был для меня неожиданным, и я не со0образил, что после 38. Бс Кр:сб 39. Лс4 на доске практически ничья.
„а
№ 1. Морфи — Монгредиен (Париж,
38... КрЬ8! 39. Лаб Лет 40. Кр:в5 с4.
Цейтнот кончился. У черных опасная проходная нешка «с», которая будет идеально поддержана ладьей. Белым нужно блокировать пешку своей ладьей; их главная забота — не дать приблизиться черному королю.
41. Ла2 КрЬ7 42. Лс2 Лс7 483. а5 с3! (сравнительно простая ничья в случае 43... Лс5 44. Кр!4 Л:Ь5 45. Л:с4 Л:а5 46. Л:е4) 44. Кр!5 (но не 44. Кррб? Лс5 45. Кр:в7 Крс7 46. Кр!6 Краб)
4... Лс4 45. Креб а6! (препятствуя ходу Кра5, ведушему к ничьей) 46. 66.
Плохо 46. Ба Краб 47. Краб Лс7 48. Кра4 в5! 49. Л:с3 Л:е3 50. Кр:с3 в4 51. Кра2 Кр:а5 с выигрышем темп в темп; или 48. Кр:е4 Кр:а5 49. Кра3 КрЫ4.
6... Крсб.
0 Ди. щи. дб Й И вин | „НЕВан 0 И т Г я ‚`# 2 7
47. Лес!!!
Этот ход найден методом исключения:
47. Ь7 Кр:Ь7 48. Кра5 Лсб 49. Кр:е4 в5!. и черные побеждают;
47. Кр!4 Кра5 48. 57 ЛЬ4 49. Л:с3 Л:Ь7, и результат тот же — далее последует 50... Л и 51... ЛИЗ (или, смотря по обстоятельствам,
Л
Л
51... 2). Из этого варианта видна идея хода в партии: 47. Лес! с2 48. Кр! Кра5 49. Ь7 ЛЬ4 50. Л:с? Л:Ь7, и у белых есть спасительный шах на @2.
7... #5 48. Кр!5 Лс5.
Наконец черные решаются на такой поворот событий. В случае 48... Кра5 49. Ла! Крсб? 50. Ла8! с? 51. Б7 с1Ф 52. Ь8Ф ФП 53. Креб они даже проигрывали!
49. Кр:е4 Л:а5 50. ДЛ:е3 Кр:Ь6 51. Лс8 (нужна точность: 51. Кр@4 в4! н 52... Ле5) 51... Лс5 52. ЛЬ8 Кра7!?
Вероятно, лучший практический шанс, при 52... Крсб 53. Кра4 Лаб 54. Крс4 у черных мало надежд на успех. Так или иначе, ход в партии застал меня врасплох еще и потому, что я снова находился в цейтноте.
53. 18?
Я видел, что проигрываю после 53. Ле8 а5 54. Кра4 ЛЬ5Б 55. е4 а4 56. еб а3, но не заметил, что 55. Крс4! Ль1 56. Крсб дает легкую ничью.
53... а5 54. Кра4 ЛЬ5 55. е4 а4 56. еб а3 57. ЛИ Крьб 58. 6!
Теперь черные должны либо пустить ладью на линию «а», либо отдалиться королем от белой пешки.
58... Кра5 59. ЛИ.
Цель белых — выиграть черную ладью за свою пешку, так как ладья элементарно делает ничью против двух пешек на второй гори’ зонтали.
59... ЛЬ? 60. еб Ле2. Партия отложена, дневный — перерыв.
трех- Газеты
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 1)
1859). 19. К:16 Ф:16 20.
ЛЫН Фе8 21. Л:18 ФИ8 22. ФЬ4! Черные сдались. ®№ 2. Морфи — Шультен (Нью-Йорк, 1857). 22. Л:е7! К:е7 23.
17... её 18. К15! её 19.
ДНЯ Ф:е4 20. Л:е4 и Ф:а5; 17... Кре
писали, что со мной «все ясно». Но уже на следующий день я нашел .ничейный финал, и господа журналисты оказались не правы.
61. Кра5 а2 62. Краб! КрЬ4 63. е7 КрЬЗ 64. Кра7 КрЬ2.
Иначе к ничьей вело 65. е8Ф, что сейчас не годится из-за 65... Л:е8 66. /И® Крыв 67. ЛИЗ Кре4.
4 Г
№
т ия т
‘иен ии,
и“. и Г й в Ш
№
Крч РО)
® И т 2 % В
65. Л!2! Л:!2 66. е8Ф Ла2.
На 66... а!Ф белые дают шахи с а8, Б8 и В! (или с а5, еб и е!).
67. Крс7 Лс2 68. Краб!
Вероятно, — единственный ход, при котором белые достигают вечного шаха (иначе черные прячутся королем за пешку 25). Теперь есть шах ферзем на @5, если черный король встанет на 04 или с4; когда же он двинется дальше — на королевский фланг. белые с шахом возьмут пешку 25.
Тимман думал 20 минут...
68... Ла2 69. Крс7 а1® 70. ФЬ&8 Кра? 71. Фа&. Ничья.
Пол-очка, добытые в трудной борьбе с грозным соперником, -—— столь же хороший подарок ко дню рождения, как ин победа!
Перевод В. МУРАХВЕРИ
7 18.
Лай! Ф:52 19. ФЬ4 СЬ7 90. К:161) 18. ФН6! её 19. КНБ 15 20.
Лай! Феб 21.
Ке!6 С:6 22. КЛ6 Ф:16 23. Ф:!6 Кс5 24. Фуа5
С:!6 Ка5 24. Се7 Кри8 25. СЕ5. Черные сдались
№ 3. Сент-Аман — Морфи (Париж, 1858). 18... С:Н8! 19. еЪ ЛЛаЗ! 20. Ф:43 К:43 21. С:43 Фа6б 22. М Ф:а3. Белые сдались.
№ 4. Морфи — Любитель (Нью-Орлеан, 1858). 21. Ле8! Ф:е8 22. Ф:16 Фе7 23. Ф:р7 Ф:р7 24. 16! Ф:р? (24... ФЕВ 25. 7 Кеб 26. Те Б5 27. еб КрП7 28. СаЗ КрЫб 29. Л6 Кре5 30. Леб Кр!4 31. Кр!2) 25. Кр:е2 С:НЗ 26. Кр:Ъ3 №5 27. Ле!. Черные сдались.
№ 5. Фишер — Болбочан (Стокгольм, 1962). 34. №! её (34... С:!4 35. в! ЛИТ 36. ПИТ Кр: 37. ЛЬ5!) 35. ФЬЗ! ЛИ4 (или 35... Кр!8 36. К:рб Ф:рб 37. Л:В5 ЛП 38. Кра? Ф:р5 39. ФИЗ с матом) 36. Ле5 Кр!8 37. Л:е8. Черные слались.
№ 6. Фишер — Бенко (турнир претендентов, Югославия, 1959). 17. ФБ5! К:БЗ (17.. Кр8 18. ФЬб Ле8 19. КИб нли
14
Кр8 25. Фе7, и белые выиграли.
№ 7. Фишер — Швебер (Буэнос-Айрес, 1970). 23. Л:е4! Ф:в3 24. Л:04!! Фр4 25. Л:р4 С:рА 26. С:рб ЛЬе8 27. СЬ7 ЛВ 28. Са3 лае8 29. 17! Ле7 30. 18Ф Л:18 31. СЬ4, и белые выиграли.
№ 8. Фишер — Целле (Калифорния, 1964). 15. СЬ5! сё (15... Са7 16. Ф:е7) 16. Кс4! Феб [16... сЬ 17. Ка6 Кра8 18. Л141 Са7 19. К:Б7 Кре8 20. Каб Кра8 21. Ла4! Кеб 22. Дай! Кре7 (если 22... 5. то 23. К Фе8 24. Ф:е5! Ф:еб 25. Л:47 Креё 26. Ле7! Ф:е7 97. Кр? } 23. 14 Кр4 24. НЗ КТО 25. 15 КрЬб 26. Фе3 Крс7 27. Лс4! Бс 28. Фсб Ссеб 29. КЬ5 и т. д.] 17. Лай! сВ 18. Фс7 Са7 19. Ка6 Кре7 20. К15! #1 (209... Кр!6 21. Лаб р! 22. Ф:47) 21. её Лас8 (21... Ф:15 22. Фаб Кре8 23. ЛГе1 Себ 21 Фатх) 22. Л:а7! Ф:а7 23. #6! К:16 24. Ле!, и белые выиграли
Страница 17
ых | ча — РЗ
®> > «> <®> <> > <> > ®› > > <> ><
КОМПОЗИЦИ
<
пе “
2 — 1988
МНОГОЕ ли может один человек?
Постоянные читатели обзора, конечно, заметили спад творческой активности в последнее время у Яна Русинека. блиставшего в конкурсах семидесятых годов. Но. с другой стороны, в 1983 году вышла его, совместная с Г. Гржебаном, книга «Шахматный этюд в Польше», значительно укрепился и стал одним из самых интересных редактируемый им этюдный отдел в польских «НТахах».
1. После 1. Се3 (1. в3? ЛЫ 2. Кре? СЬ5) 1... ЛЬ! 2. Ся! СЬ5! (2... СЬб? 3. Л46), оказывается, нет сразу 3. Кр!2? СЪб 4. Кр!3 С:#1 5. №7 Ссб, и необходимо «римское смещение» слона — 3. с4! С:с4 4. Кр! СЬб 5. Кр!3 С:@1. Теперь рано еще 6. 23? СЬ5, сначала 6. 7! Крат 7. Н8Ф! Кр:Н8 и только сейчас 8.93! (но не 8. р4? СЬ5 9. Ле! Саб! 10. ЛЬ! СЬ2', и нет шаха ладьей на 8). с такой позиционной ничьей: 8... СЬ5 9. Ле! Саб 10. ЛЬ! ©С4а3 11. Лей! Сс4 12. Ла! и т. д. Особо следует отметить предельную динамичность этюда — движутся все фигуры!
2. Под ударом ферзь и слон,
и надо выбирать: 1. Фр2 или 1. Фе4.. 1. Фр4! Как увидим, 1. Фе2 упускает шансы. 1... ЛезЗ
(иначе 2. Ссеб) 2. ФЬЫ4! Грозит 3. Фа8х, и вынуждено 2... #5 3. 1 ЛЬЗ. И вечное
преследование ферзя? 4. Фр4! ЛЬ#3 5. ФМ Ле!3 6. Фе Л'ез 7. Ф@4 Лей3 8. Фс4 Ласз 9. ФЬЫ4! Стоп, грозит 10. Ф18Х, и вынуждено 9... с5. Но что изменилось? 10. ФЬ2! (но не открывая короля ходом 10. @с?, что приведет к ничьей} 10... ЛеБЗ 11. Фс2! Столь же неторопливо
М. ХАЛЬСКИЙ «Шахи» 1984, 1-й приз
# м @
"ва
Ничья
ЭТЮДНЫЕ ТОЧКИ ПЛАНЕТЫ
ферзь отправляется теперь с ферзевого на королевский фланг. 11... Лс3 12. Фа2 ЛЗ (без шаха!) 13. Фе? Ле3 14. ФЮ ЛЗ 15. Фе? ЛрЗ. и тут 16. ФН2! — нет 16... ЛИЗ 17. ФЬ8Х, выигрыш. Что же произошло? — в итоге движения ферзя по 4-й горизонтали (так сказать, «предварительный — план») — вскрылась диагональ 12—68, а его маневр по 2-й линии (так сказать, «главный план») использовал это.
Наверняка не без участия Русинека был организован крупный конкурс, посвященный 40-летию Польской Народной Республики, он же был его судьей. Удачно выступили советские этюдисты:
3. Черные идут в атаку на белого короля: 1... ФИ 2. Крб2 Сс7! 3. М (ослаблено поле #24) 8... Л:Ы7! 4. Ле?! (возобновляя контроль — 4. е8Ф? Крр4, контршах и мат) 4... Краб (шах) 5. ©СЬ6! (контршах) 5... Кр!5 (все равно придется — 5... Кр!6 6. Ле6!) 6. Лр5! Кр:е4 7. е8фФ Кр:!4! Забавно смотреть — — кругом батареи! И тут вдруг 8. Фе3! (шах) Кр:е3 (контршах} 9. Ле3! (двойной контршах!) Кр—. и на доске пат при двух связанных белых фигурах. Исключительно экспрессивный этюд!
1. Ке5! Ла6! Нет 1... Кр:е5 2. Л:е7 Кр94 3. КВ! Крс3 (3... Кр:43 4. Кеб. вилка) 4. Л:Б7 Лб 5. Ке!. 2. Кра2 Ка8! 3. Л15! Ла5 4. ЛЕ! Кр:е5 5. Каб Кра4 (5... Креб 6. К!4. снова вилка) 6. К:е7 Ке6! (6... Ла7 7. Л:а8! Д:08 8. Ксб, опять вилка) 7. Л№! Взаимоизобретательная игра привела к интересной позиции с разветвлением: 7... ЛЬ5! 8. Ксб! Кр@5 9. Л:е6! ЛЬ6ё! (9.. Кр:еб 10. Ка4) 10. Ле5! Краб 11. Ка5! Кр:еб 12. Кс и 13. К:Ьб — с
2. Е. ДОБРЕСКУ «Шахи» 1984, 2-й приз
7 0 ОЖ В " й _й 0 ТА №,
Выигрыш
3. Д. ГУРГЕНИДЗЕ «40 лет ПНР» 1985, 1-й приз
2 №) №
% м я - вы, я. & и Ри р и е яп аа ® и и Об || РЕВ |0 ВАЙ
„зи опаю| вол |на Ж #. # И #& % %®
этюды
Ход черных, ничья
вилками, 7... Лаб 8. Л65!, и черный король в матовой сети 8... Кс5! (8... Кс7 9. Ла5) 9. Ла5! Л:45 10. Ксбх.
Вновь успех сопутствовал способному ученику Русинека:
5. 1. Лс8! Надо играть активно: 1. ЛЬ5? СЬ2 2. ЛЬ2 Се4 3. сб СЬ8 4. КрЫб ЛЬб 5. Кра5 Кр!5 6. Л!2 Кре5 7. ЛЕВ Сс7 8. КрЫ С:Ь7 9. ЛП Лсб 10. КрЬ5 Са8 11. /И8 Л:с5! 12. Кр:с5 Саб — черного короля нельзя подпускать слишком близко. 1... ЛЬб 2. Кра5 СЬб 3. КрЬ4! С:Ь7 4. Ле8 Кр\5 5. с5 Сс7 6. Ле7 сб 7. КрЬ5 Крй6.и такая позиционная ничья с мотивами взаимного цугцванга — 8. ЛЕ7! (но не 8. Ле7? Кре6!. и в цугцванге белые — 9. Лат? Са8! 10. Ле7 СМ 11. Ле8 СБ7 12. Ле7
с7) 8... Краб 9. Ле7! (теперь ход за черными) 9... Кр!6 10. ЛЬ7 Кре5 11. Ле7' Крб5 12.
ЛЬ7! Краб 13.:Ле7 Кр!6 14. ЛЬ7 Креб 15. Ле7 Са8 16. Ле8 СЬЫ7 17. ЛЕ? и т. д. С тем же финальным соотношением сил, как в 1 — видимо, излюбленным.
«ЭТЮДНАЯ ТОЧКА» — это, в первую очередь, печатный орган, отдел в журнале. Однако успех во многом зависит от того. кто отдел возглавляет — от его авторнтетности, активности, эрудиции, наконец, от его любви к этюдам. Так, давним и заслуженным вниманием пользуются этюдные рубрики в журналах «Мадьяр шаккелет» (Венгрия), «Ревиста романа де шах» (Румыния), «Ческословенский шах» (Чехословакия).
6. Сначала на диаграмме: 1. К! Крр4 2. Кр:?2 БК! 83. Кре2 Кр!4 4. Сс?2(Ы1) в6 5. Ке7! и 5... КрЗ 6. К:рб Крр4 7. С43 К! 8 Се?жх. А теперь переставим черную пешку в5 на 13: 1. Кре2! Б1Ф! 2. С:Ы! КрЫ2
1984—85 3. Кри! (но не 3. Ке4? ПФ! 4. Кр: Кр:!! 5. Кр в5
6. К!б в4! 7. К:р4 52) 3... Кр:Ы! 4. К!5 Кр№2 5. Кр:!2 Кр! 6. Ке3 в5 7. Кв4 №2 8. Ке3 в4 9. К!6 #3 10. К:#3х. Судьей конкурса был — гроссмейстер П. Бенко!
7. 1. Ф!8 Кра7 2. Фе3 Кра8 3. С:е6! В расчете на 83... С:еб 4. Ф:еб и 4... Фр5 5. Краб. 4. ФК5 5. КрЬб. Вдруг черные играют на пат — 3... Саб! в случае 4. Кр:аб? Фс4 5. КрЪб Ф:с7! 6. Кр:с7... 4. Кра5! Достойный ответ! Нет теперь 4... СЬ7 5. Фа3!, 4... ФЫ! 5. Феб5!, 4... ФН8 5. С45 СЬ7 6. С:Ь7 Кр:Ъ7 7. ФЬб. Но есть 4... ФН5!, и новый лат в случае 5. Кр:аб! Фе? 6. Кра5 Фаб! 7. КрЫ4 ФЬБб! 8. Ф:Ь6... Но следует контрудар «по 'Митрофанову» — 5. Фу5!! Ф:@5 6. Кр:аб Фр8! и 7. Са5! Ф:@5 8. с8ФЖх . Шедевр!
8. Возможно, последний этюд из творчества чешского классика, взятый со страниц «Ческословенского шаха» -— внимание к удачам своих авторов там традиционно. 1. Саб ЛЬ8 2. СЫ КрЪ1! 3. Свб Кре!!, и тут 4. Кре2! (вдруг грозит 5. СаЗх ) 4... С16 5. Са3 СЬ2 6. Са6! (вдруг грозит 7. С4х) 6... С 7. Са3 СЬ2 8. ©С46!, и позиционная ничья. Но легко было ошибиться: 6. Се7? ЛЬ? 7. Кр! Ксб 8. Св5 Кра! 9. Се8 Ка4! 10. Са4 Кс? — мата со сдвигом вправо не получилось бы.
Некоторое внимание этюдам уделяют отделы композиции в журналах «Шахматна мисъл» (Болгария) н «Шах» (ГДР), руководимые — проблемистами. В обоих много печатается советских этюдистов.
9. Явно романтика! !. Б8К! КрЬ7 2. Кс6! Кр:сб 3. а8К! Кра7 4. 18К! Кр:а8 5. Кеб Крат. Белые получили роздых, но лишь
4. Ю. БАЗЛОВ, В. КОВАЛЕНКО «40 лет ПНР» 1985, 2-й приз
| а павоцся,,
мени
5. М. ХАЛЬСКИЙ «40 лет ПНР» 1985, 3-й приз
вов и.
ая, ом изеам ии
ии, 80 НОВ
т
6. Е. ЯНОШИ «Мадьяр шаккелет» 1984, 1-й приз
м 0 кии .. „нА
т”
и 77
р, И 73
Я
ат см. текст
7. П. ЖОЙЦА «Ревиста романа де шах» 1984, 1-й приз
на ход. и приходится вновь 8. И. ФРИТЗ «Италия — скакхистика»
1985, 3—4-й приз
#2А5 ПАН) | я ав к’ пе 0 ТА, Г # с 08 Ш „я 00 & „е к — ИВ Я „ия нЕ. "во овей, я 08| |: и й ® ив и 9 т Выигрыш я
Страница 18
9. В. ДОЛГОВ, А. ЗЛАТАНОВ «Шахматна мисъл» 1—2-й приз
1981,
10. Г. КАСПАРЯН «Шах» 1983—8684, 1-й приз
11. Р. РИХТЕР «Швейц. шахцейтунг» 1983—2864, 1-й приз
12. В. НЕСТОРЕСКУ «Швейц. шахцейтунг» 1983—6864, 1-й поч. отзыв
13. Е. ДОБРЕСКУ «Италия скакхистика» 1984, 1-й приз
и ии жи ‘аби %
ЖА 0 ЗА я балы А
уповать на коневые превращения — 6. #7 Кр:еб 7. {8К! Кр!7 8. С:еб (освобождая поле 18) 8... @е 9. Б8К! Кря8 (9... Кр:!82 10. К:вб и 11. К!5) 10. Кеб Кр:№8 11. КП, и выигрыш. Патент на такое «систематическое превращение» принадлежит В. Королькову («Шах», 1957), но соавторы добавили пятое коневое превращение.
10. 1. Се4, и сразу же разветвление: 1... Кр!6 2. Ла5! Креб 3. Лаб Кре7 4. Ла7 Кр!8% и заключительная атака — 5. Сс5 Кре& 6. Ссеб Кра8 7. СЬб Крс8 8. Ла8х; 1... Кр!7 2. Са5 Краб 83. Ле!! КрЬ7 (лучшее) 4. ЛЬ! (не 4. Се4? Кр№б 5. ЛЫ! Крр5 6. Ле! Кр!4) 4... Краб 5. Ле! КрЫ7 6. Сей Крйб и заключительная атака — 7. Се3 КрЬ5 8. С13 Кр 9. С12 Крыв 10. лы х.
Небольшой, но какой-то особо элегантный этюдный отдел в «Швейцарише шахцейтунг».
11. 1. Крбб е1Ф! (1... БК? 2. СВ и 3. Св7х) 2. ‹С:е! Б1К! 3. СЬ4! Только так, а не 3. Саб? а? 4. Кеб`В1!! 5. Се7 а1С! 6. Са8 ЛН. 3... а2 4. Ке5!, и такое разветвление: с превращениями пешки «а» — 4... а1Ф 5. Са6! Фе8 6. КП С: 7. Себ Ф:еб и 4... а!1С 5. Сет! С:е5 6. С16 С:№6, с преврашениями пешки «п» — 4... Б1Ф 5. Се7! Ф18 6. Кеб С:@б 7. С16 Ф:16 и 4... Б1Л 5. С18! Ле! 6. К7 С:17 7. Св7 Л:е7, всякий раз с патом.
12. 1. Ле83! Пассивное 1. ЛЫ!? Кка4 2. Ла:Ъ7 Ке? 3. Л7Ь5 Кре4 4. Л:45 с1Ф 5. Л:е1 К:е!, как легко убедиться, ведет только к ничьей. 1... КрЫ4 (сильнейшее) 2. Лав7! (не 2. Лр8 15 3. Лс8 КБб) 2... Кв!! (2... КМ? 3. в? с1Ф 4. ЛЗв4, 2... Кр5? 3. Л7:#@5 Ке3 4. Ле?) 3. ЛЗе4 Кр\5 4. Л7е5 КрЫб 5. Ле8 Кр\5
6. Л4р5 и 6... КрЫ4 7. Л5е7! ЛЬб Крез? 13. Л:68 Л:е3 14. Ле8 1... Л:а4 2. СБЗ! „и тут же 14. Е. ДОБРЕСКУ 15. П. ПЕРКОНОЯ 16. Ж. КАРВАХАЛ 17. И. ИНФАНТОЦЦИ Олимпийский — конкурс «Суомен шакки» «Тийдскрифт фор швах» «Юбилей-75 В. Корна 1984, 1-й приз 1983—8684, приз 1-й приз 1983—584, 1-й приз
й 72% 5 * и р
И 0) ТА и ” Ша
#2 0 ‚бай иная и и. | У & ^ па 2 ® Ж, „в 7 В. вкалы| Рио нло юн в &
ла Во) 90 шанс) [ка я й,
„м лв Вы лм ай Ничья я тие сч
Ь5 8. ЛЗ! с1Ф 9. ЛЬ8! К:Ы8 12 15. Кре2 Л:в3!, ничья. 10. вторая! 2... С:Ь3. Отказ 2... Свб
1. @3Х или здесь же 7... №6 8. Лв4 Крб5 9. сз КЗ 10. ЛЬА! К:Б4 11. е4х, 6... КрВб 7. в4 К!6 8. ЛЬ5! К:№5 9. р5х. Три эхохамелеонных мата — такое увидишь нечасто! Этюд, пожалуй, недооценен судьей (им был В. Кукнус из Румынии).
Продолжим — взятый — нашей «этюдной географией» курс на юг.
13. 1. ЛЮ4! Промежуточный шах на а4 надо пока приберечь... 1... Се6б 2. Ле4 Ке5, а вот теперь пора — 3. Ла4!, и тематическое разветвление: 8... Кр:Ь3 4. Ла8! Се7 5. Ла7 СН8 6. Ла8 СП 7. Кр!5 Кф6б 8. Ла7 Се8 9. Ла8 СП 10. Ла7 Кеб5
11. Ла8 ©Се7 12. Ла7 СЬ8 13. Ла8, 3... КрБ2 4. ЛЬ4! Се7 5. ЛЬ?! (в этом шахе суть!)
5... Кр:53 6. Ля2 СН8 7. ЛЬ2 СП 8. Кр!5 Сб 9. Креб КП Ю. Ле2 ©СЬ5 11. ЛЬ? Ср6б 12. Ле? Ке5 13. ЛЬ2 С®7 14. Ле? СНП 15. Кр! СЬ8 16. ЛЬ? — с двумя эхосимметричными позиционными НИчЬИМИ.
По идее конкурс, посвящавшийся греками Олимпиаде в Салониках, был задуман превосходно. Предусматривалось огласить его результаты на этих престиж - ных соревнованиях, но, увы...
14. 1. Лрб Кр! 7! 2. Ле5! Рано 2. ЛЬб Кре7 3. Л:18 Л:с5 4. Ла8 Л:Ъ5 5. Кре! ЛЬЗ 6. Кр!2 Са1, с ничьей. 2... Кр!6 3. Ла5 Креб. Не ничья ли вечным преследованием?® 4. Лаб Кре7! Опять смело под батарею, однако 5. Кс6! С:се6 6. Л:с6б Кра7 7. Лаб Кре7! И еще раз! — 7... Крес7? 8. Л45. 8. Ла5! И снова еще рано 8. ЛЬб? Л:е5 9. Л:Ы8 Ис! 10. Кр№2 #2 11. Се2 Ле! 12. СП Л:И 13. Кре2 Ла! 14. Кр:!2 Л:03, ничья. 8... Креб 9. Ле5 Кр!6. Теперь есть, казалось, 10. Сез, но 10... Лее8 11. Лрб Кр!7! 12.
1985,
Ле6! Кр!7! В упрямстве черным не отказать, но тут-то и отыскивается, наконец, пробоина —
11. ЛЬб! Кря7 19. Л:Ъ8 Л:с5 13. Ла8! Лс! (13... Л:Ь5 14. Кре! и 15. Кр!?) 14. Кр№2 12 15.
Се? Ле! 16. С!!! Последняя капля! 16... Л: 17. Кре2 и 18. Кр:!2, выигрыш. Весьма впечатляющая совместная игра двух ладейнослоновых батарей. А судейский вердикт появился только через год по окончанию Олимпиады...
Теперь стремительно перенесемся в североевропейские страны.
1. Ка4 #6 2. Кре5 Крат! (конечно, не 2... К45 3. К:13 еЁ, пат) 3. Кр!4 Ка5 4. Кре5 Кез! На прицеле у коня белая пешка 62... 5. КрМ КН. Цель рядом, но тут 6. К:13 ей и не 7. Кр:!3? К:Ы2, а 7. #5! 12 8. #4! Кез! 9. Кр:р3! НФ — опять пат с замурованным — слоном. Любопытно, хотя н ниже уровня отличных этюдов автора семидесятых годов. Перконоя затем увлекся соревнованиями по решению, не раз побеждал _в первенствах мира, получил даже сомнительный титул «гроссмейстер ФИДЕ по решению»... Быть может, этот этюд возвращение к творчеству?
16. Интересная позиция... 1.
Се?! Не |. 62 Л45. 1. Са4? Ле4 2. СЬЗ ЛЬ4. 1... Ле? 2. Себ Кра2 3. СН! Но никоим образом не 3. С:Ъ5? Ле5 4. СЫ Крыл 5. Ьб Л:е5 6. Сс4! ЛБ5! пешку надо оставить в живых! 3... Ле! 4. СЬЗ! Лс5 5. Себ Крыл 6. Ь6 Л:е5 7. Сс4! Ь4 8. Б7 ЛЬ5 9. Ь8Ф, шах и выигрыш. Автор из Боливии. Что ж, перемахнем лантический океан!
17. 1. К44! Жертва первая...
через Ат-
3. КрЬ2 Ла8 4. с7 Ле8 5. е8Ф Л:28 6. С:в8 ведет к такому поучительному — окончанию 6... С!5 7. Крс3 Крв5 8. Кра4 Кр!6 9. Крс5 Кре7 10. Сс4 Сс8 1. КрЬб Краб 12. СП Св4 13. КрЬ? Крс5 14. КрЫ8 КрЪб 15. Се2 ©С15 16. СЬ7 СЬЗ 17. Ссе8 СИ 18. Ср4 Саб 19. Се2 СБТ 90. СН, цугцванг и выигрыш. 3. с7. Вот в чем дело — 3... Лс4 приведет к перекрытию слона и 4. е8Ф. Черные ставят последнюю ловушку — 83... ЛЬ4! 4. с8Ф Себ, надеясь на 5. Крс22 Лс4! Но 5. Кра!! С:е&8 6. @8Ф, выигрыш. Не совсем ново, но свежо и предельно экономно. Автор из Уругвая, дотоле мало известный.
И в заключение этюдпобедитель из конкурса главного шахматного журнала Соединенных Штатов, где этюдную рубрику уже давно ведет, н с успехом, гроссмейстер Пал Бенко.
18. Необычен уже первый ход 1. КрЫ7!, с первым торможением проходной пешки (увы, 1. Б72 Ка8! 2. Б8Ф — Ксб, вилка). 1... Ке5! (не 1... Ка8 2. Крс7 Кеб 3. Крат К!8 4. Крсб) 2. Крс7 Ка3! 3. 57 КЬЫ4! Вот куда стремился черный конь — 4. Ь8Ф Каб, вилка. А в ответ снова эффектное торможение 4. КрЪ8! Теперь после 4... КрБб 5. Крс8 Ксб 6. Б8Ф К:Б8 7. Кр:Б8 оппозиция за белыми и выигрыш (или 4... Краб 5. Крс8 Ксб 6. Крс7). Поэтому 4... Каб 5. Кра7 КЬ4! Опять надеясь на 6. Ь8Ф Ксб, вилка. Однако 6. Ь8К!, цугцванг и финальный мат — 6... К— 7. Ксбх. Хотя финал не раз обыгрывался. в целом превосходно. Безусловно войдет в этюдную классику!
Ан. КУЗНЕЦОВ.
18. Р. БРЕЙГЕР «Чесе лайф» 1984—85, 1-й ани
ДЕ ЖЕ С 7 2 В 7 0 1 В 7, 0 ОВ я В в Й Й, а_тое вином, й ЩЖ ГУД 9 п ие пжии, И ии. й ЙА р, Г м що 8 Вой пав я я нии т @ 0 № жи 0 ой 8 „тай и ношей ДА Ш п 2 ИАА ии | ли в ‚И ДАЛ ти 2 В т ий у „ВОВЙ в и”, „и, „а и в пе № в®Й й # #% Выигрыш ней не”
16
Страница 19
Решения-87
ЖУРНАЛ 8
Этюды № 29—32
№ 29. Д. Гургенидзе, Л. Митрофанов. 1. аб Ла! (1... 8 2. а7 Кре4 3. &7 Ла8 4. Сс7! Л:а7 5. Краб — темп в темп). Теперь «громкая» жертва 2. Св!!! (2. 47? Ла!) 2... Л:@1, а затем «тихое» 83. Кр8!! Удивительная позиция! — 3... ЛЫ! 4. а? 8... Ле! 4. 47. Остается 8... ЛЬ! 4. Кра8! (но не 4. Кре7? Ла! 5. а? Ла! 6. 47? Л:а7, и пешка связана) 4... Ла! 5. а7 Ле! 6. Кр!8! Л! 7. Кре8!, выигрыш. «Отличная сверхминиатюра!» (М. Мефед, Константиновка Донецкой обл.).
№ 30. А. Копнин, В. Кондратьев. 1. Лу8! (но не 1. Ле7? Л:Ьб 2. Кра5 Л(6! 3. Саб Л:46 4. Кр:46 Кр!6 5. Ле8 Кр!) 1... Л:Ь6 2. Кра5! Л!6! (2... ЛЬ5 3. Се5 Л:е5 4. Кр:еб Кре4 5. Л8 Кре3 6. КрЪЫ4, и ничья) 3. С46 Леб (грозило 4. Лв5х) 4. ЛВ Л16 5. ЛЕ8 ЛП 6. Се5! Ложно 6. Ле7? Кр!6 7. Себ Кре7 8. Са6 Кре8 9. Ле8 Крат 10. ЛЬ8! с вечным шахом в случае 10... 11Ф 11. ЛЬ7 и т. д, но 10... Л!5! 6... Лат (грозило 7. Ле5х) 7. Са6 ЛП 8. Себ Ла7 9. Са6 Кр! 10. 8 ЛП 11. Себ Кре7 12. Са6 Кр!6 13. Се5 Краб 14. Ле8 Кр:№б 15. Ла8! Только так! 15... Креб (грозило 16. Ла6) 16. Ле8 Крб6 17. Ла8! Л16. Последняя попытка черных, но после 18. С6 НФ 19. Сра5 Креб 20. Лаб Кр!7 21. Лат Кре8 22. Ла8 — вечный шах.
№ 31. Б. Сидоров. 1. Са? 3 2. С:Ь3 Ф:58 3. Ле5! Первая «перекрывающая» жертва ладьи... 3... С:е5 (3... ФЬ8 4. с7 Фс8 5. Ле8! Ф:е8 6. с8Ф) 4.
Л:Ь3 СМ! 5. @5 Себ 6. ЛЬ7 СМ! 7. с7! (иначе 7... С:в5 8. Кр:е5,
пат) 7... С:с7 8. Л:а7 Са8! 9. Ле7! ...и вторая такая же жертва! 9... С:е7 10. а7 ©Са8! Последний шанс — 10. а8Ф?, пат, но 11. а8С!, выигрыш. Оценки читателей противоречивые: «Решаешь, будто детективную повесть читаешь!» (В. Лизунов, Сороки Молдавской ССР), «За четыре хода исчезают четыре фигуры, а затем еще три... Это ли романтика? Нет, скорее мордобой!» (Р. Мацнев, Нальчик).
№ 32. Г. Матисон. «Ригаер Рундшау», 1914. 1. Сез! (1. Кре4? ЛЬН) 1... КрЫ7 2. е7 Л:а3. Тут вдруг 3. Са7!! Ла!! (слабее 3... Кр:а7 4. Кр!4 Ла4 5. Кр!5 Лаз 6. Кр!6 Лаб 7. Кр) 4. Кр!4 ЛИН. Тут вдруг 5. С121 ЛИ? 6. Кре3 Л 7. Кре2, выигрыш, «Этюд с большой буквы! Все красиво, ярко, чисто -— никакой лишней — путаницы...» (Н. Борисенко, Горловка Донецкой обл.).
Задачи № 55—64
№ 57. В. Желтоножко. 1. с4?, сб?, с4?, еб? — 2. Кре3. Крс5, Крез, Кре5ж,, но 1... Б4, 14, Ьб, Гб. 1. Кра5!, цугцванг -— 1... Б4, Ь6. #4, №6 2. Крс4, Крс6, Кре4, Кребх.
№ 58. Л. Загоруйко. 1. Кр!7!, угр. 2. Кейх — 1... Ф:53, Ф:44 2. йе, Б4Х (с игрой батарей) и 1... Л:53, С:44 2. ФБ5, Л!5Ж (просто с самосвязываниями), еще 1... Ксб, С16 2. Феб, Фе4х..
№ 59. А. Семенов. 1. КЬ4! — 1... С!8 2. Ксё (угр.) Кр:е5 3.
Фс2х, 1... Кр:е5 2. Л:й5 ей 3. Ксбжх и 1... Кр:с5 2. Фс2 Кр:Ъ4 3. Фе3 Хх.
№ 60. М. Липтон. Мемориал
Сегаля, 1962, 1-й приз. 1. Кра2?, Кра42, Кр!2?, КрМ?, но 1... Кр:45, Кр!7, Кр!5, Кра7 -—— и одна из четырех матующих белых фигур связана! Поэтому — 1. Кра3! — 1... Кр:45, Кра7, Кр!5, Кр7 2. Са3 (с заменой мата 2. с4), с8Ф, #4, #1ФХ.
№ 61. В. Попов. Вначале — 1... сЬ 2. КсаЗ3! Кра4 3. Ксе2х и 1... сб 2. КБа3! Кра4 3. Кс2х. 1. Ла8!, цугцванг — 1... сЬ 2. Ка5! Кра4 3. Ксбх и 1... с5 2. Ка7! Кра4 3. Кое
№ 62. В. Сычев. 1. ЛБб, Ут. 2. Кс5 Кр:45 3. соб ст Лез 2. Ке:д5! Кра8 3. Фих, 1... Се3 2. Фк2! КраЗ 3. Кс5х, 1... К2е3 2. КВ5! Кра3 3. Себёх и 1... К4ез 2. ФЗ! Кра3 3. СЬ5х, еще 1... Ка6 2. К:46, 1... ЛЗ 2. Кс5. Автор просит переставить белую ЛЬ8->Б7. улучшая вступительный ход.
№ 63. В. Никитин. 1. Ла!! (в угол...) Б4! 2. Ла8! (и из угла в угол!) 2... 55! 3. Фа!
(из угла в угол на место ладьи...) 3... 45 4. ЛЬ8! (из угла в угол на место ферзя...) 4... 44 5. Фа&8! (...и еще раз из угла в угол на место ладьи!), цугцванг — 5... Ь6 6. Ф:@2х.
№ 64. Я. Владимиров. «Бюллетень ЦШК СССР», 1964, 1-й приз. Вначале — 1... сЬ 2. Л:ЬЗ и 3. ЛЬ5Хх, 1... с4 2. Ка5 и 3. К:е3х, 1... ей 2. К@3 и 3. ЛЬ5Хх, 1... Бс 2. К:с2 и 3. ЛЬ5Ж. 1. Ка2!, цугцванг — 1... Ба 2. ЛЬ5 и 3. Л:се5х. 1... Бес 2. Кс! и 3. ЛЬ5Хх, 1... с4 2. Кс3 и 8. ЛЬ5х, 1... сё 2. Са8 и 83. ЛЬ5ж.
Новые книги, стр 32 Г. Фарни, 1938. 1. Лс8!!, с угрозой 2. Л:46! Л:46 (2... Кр:46 3. Ли8) 3. ФЬ5! К:Б5 4. Ле5х — очень скрыто и эффектно (еще
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
«64 —- Шахматное обозрение» № 11 — 1987, заметки Г. Каспаряна «Бракованные призеры». По мере сил отвечаем на его критику позитивно.
Да, этюд М. Либуркина (1-й приз) после 1. Ф!16 КрЫ7 2. Ф:Ы8 ин 2... ФЬ4! 3. Крыв Фаб! (указано одним читателем шведского журнала «Шакнютт») не решается...
М. ЛИБУРКИН 1940, исправление
а ",
„бт 1. Ф!6 КрыЫ7 2. Ф:Ъ8 Фа4!
На 2... ФЬЫ4 3. КрП3 Фаб 4. Саб Крьб следует просто 5.
Фсё8, ибо у черных нет шаха на 16. 8. Кр№3 Фа8! 4. Саб Кра7 5. Фе7 Кр:Ь8 6. Ф:е5 Кра7 7. Фа5! (батарея первая...) 7... № 8. Сс8! КрЬ8 9. Фа8! (вторая...) 9... №4 10. Саб! Кра7 11. Фа5!
(третья...) 11... №6 12. Сс8! Крб8 18. Фа8! (четвертая...) 13... №5 14. Саб! Кра7 15. Фа5! (... и пятая!) 15... Се! (увы, цугцванг) 16. С— (по диагонали а6б-—11) 16... КрЬ8 17. Феб Кра7 18. Фа! КрЬ8 19. Ф:р1, выигрывая.
Да, неверен этюд Ф. Симховича (почетный отзыв): после 1. Лс! Кре2 2. Ле! КраЗ 3. ЛеЗ и 3... Крс2 4. Ле? Кра! 5. Ла2 Крс1 6. Лат есть 6... Л:47 7. СМ Кре2 8. Ь8Ф Ла3 9. Кра4 Ссв 10. Кра5 Лаз 11. КрБ6 ЛЬЗ и 12... Л: 68... Тоже легко исправляется добавлением белой пешки а2.
А вот этюд В. Кипарисова (почетный отзыв), где кроме авторского 3. Ле! красиво выигрывает 83. Ле3, удачно исправить пока не удалось. Некорректным
ЭТЮД-40 ©». не] «Наши конкурсы 1940—41».
журнал 2 — 1987,
оказался и этюд Х. Куватова {почетный отзыв): кроме авторского 6. ЛЬ7 выигрывает, и проще, промежуточное 6. ЛЗ (указал НП. Пахомов, Горловка Донецкой обл.).
Что касается указания на этюд Я. Котрча, как предшественника к 3-му призу Х. Куватова, то это, по-моему, лишь схематнический набросок, а не этюд...
За этюдами М. Либуркина и Ф. Симховича, учитывая исправления, отличия — сохраняются, оставлен на 3-м месте и этюд Х. Куватова. Исключаются этюды В. Кипарисова и Х. Куватова (почетные отзывы), ОТЛИЧИЯ 0стальных этюдов прежние.
В заключение замечу, что нам непонятно, почему свои замечания Г. Каспарян не направил непосредственно в наш журнал... Впрочем, все равно спасибо. Тем более, что, кажется, удалось спасти интересные этюды!
1... ЛЬб 2. Себ Крсб.3. Ка5, 1... Лс5 2. Л:с7 Л:с7 3. Себ, 1... Квб 2. ФП и 1... е3 2. Фа3). 1Х Всесоюзные, стр 32
1. 1. Се5!, цугцванг — 1... Те 2. К:Ь6 Кр:е4 3. Фрбх, 1
15 2. К:Ь6 Кр:е4 3. Кс5х, 1... @е 2. ФЬ5 Кр:е! 3. Кабх, 1. @6 2. КМ Кр:е4 3. К:46х, 1... Кр:е4 2. КМ и 3. Кабх (еще 1... Ба 2. Фа7, 1... Креб 2. Фа8,
1. к-- 9. Лечу.
2. 1. Краб Ле4! (1... КрЫ? 2. Ке3) 2. Се4! (2. а8Ф? Л:Ы4! 3. СЬ7 Ле4 4. КрЬб С!2 5. Кра5 Се! и т. д.) 2... Л:е4 3. а8Ф Л:Ь4! 4. ФЫ!!! (очень эффектно) 4... ЛЬ4 (шах) 5. К42! (контршах), выигрыш
ЖУРНАЛ 7
Памяти учителя, стр 32
В. Виниченко. 1. Лс8 СЬБ7! Играя на поимку белого коня. 2. Л:с2! Любопытно 2. Лсб? Кр!4! 3. Л:е2 в2 4: Лс! Се8! 5. Ксб Са7, с блокадой белого короля и позиционной ничьей. 2... #2 3. Лс5! Кре6б! Намереваясь на 4. Лс!? ответить 4... Краб! и белые в цугцванге: 4. КреЗ (25) #!Ф 5. Л:е1 Крест, 4. КрП5? в1Ф 5. Л:е! Крс7 6. Ле8 Сс8 7. Ксб Себ 8. Лрб СЕ (в этой связке все дело!). 4. Лу5! Краб 5. Ле7! Теперь цугнванг о у черных, с разветвлением: 5... Сс8 6. Л:р2 Крс7 7. ЛЬ2 СЬ7 8. кат! или 5... #1Ф 6. Л:с1 Крест 7. Ля8 Сс8 8. Ксб! Себ 9. Лурб, выигрыш.
ЮБИЛЕЙ-КОНКУРСЫ
Всесоюзный заочный ©общественный шахклуб, газета «Шлях Ильича». Конкурс двухходовок дпя начинающих (не имеющих отличий на всесоюзных соревнованиях). Посвящен 1000- летию г. Василькова, установлены призы. Судья — В. Калиниченко. Адрес: 255130, г. Васильков Киевской обл., ул. Фрунзе, 44/63, Калиниченко В. А. Срок присылки — до 1 марта с. г.
«Звезда Прииртышья». Конкурс трехходовок, посвященный 70-летию газеты. Установлены призы, почетные и. похвальные отзывы. Судья — Ю. Маркер. Адрес: 637000, Павлодар, ул. Ленина, 143, редакция «Звезда Прииртышья». Срок присылки — де 15 марта с. г.
Николаевский спорткомитет, газеты «Ленинское племя» и «Вестник Прибужья». Конкурс композиций-миниатюр, пОсвВященный 200-летию г. Николаева. Шесть разделов: этюды, двух-, трех-, многоходовки, ретроанализ, «сказки» особого вида (когда короли не считаются под шахом, будучи защищены собственного цвета фигурой). Установлены призы и дипломы. Судейская коллегия — С. Кириличенко, В. Мельниченко, Н. Чернявский. Адрес (конкурс закрытый, композиции под девизами!): 327001, г. Николаев, аб. ящик 13, с пометкой «Юбилей-фестиваль Николаев-200». Срок присылки — до 17 августа с. г.
17
Страница 20
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
БЫЛО В ПЕЧАТИ
№ 5. О. ЗАХАРОВ Шехты
Же нано ин ия я
вн
Ничья № 6. С. ЗАХАРОВ Ленинград
0% й и Ничья
№ 7. М. ЗИНАР Окесская обл.
о
ин
№ 9. Ю. ГОРБАТЕНКО
№ 10. А. ПАНКРАТЬЕВ
Челябинск у и ная ДЕ Шон у и РГ аа ив ши Дб | НВы ие,
ЖЕ: № кая я и
НА у 77 к ДБ Ж 2 ®
и ивы 0 ОТО& |
Мат в 2
№ 11. Г. КОЗЮРА Горловка
“в ван % йа ян в
„Та
Ж а ® Ж #3
3 % Шан * й,, Вот “ея |2
хода № 12. В. ТРОЯНОВСКИЙ Климовичи Вы ия р
Ж% ПАЙ о в, ин ая и
ое) НЕ
0 0 ОЖ Мат в
№ 13. А. СТЕПОЧКИН
Е)
хода ме 14. Л. ШИЛКОВ Иркутская обл.
а и в я
ЖА я Ч Зи &® № АЙ 1 ЖА
ЖА Т, р нее’
Выигрыш
№ 8. Г. НАДАРЕИШВИЛИ
1957 ин Ри а чая
^^ шей
„® вю 3 нае №
®
зах
Тула ня ДЖ, /& Звон
Ж, я изясио "ани „а,
2%
Й
Мет в 4 хода
м 15. к. МЭНСФИЛД 1953
В
и пили
дах в 2 Г
„ай
Мат в 6 ходов
№ 16. А. ПОПАНДОПУЛО 1965
7 Ж 7 7) И НЕЩЕНА
—@ аж Г
Кфул 72а 27, и Нитей, а #
аа, ВВ) |ваиполя — В Гос зао А я ие в п бла’ ии й, ‘в / Нем) В 8 И ВВ А д неа В В "яя Ничья Мат в 2 хода Мат в 6 ходов ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ Этюды. № 5 и параллельный № 10 — трехфазная (учтите иллю-
№ 8 внешне разные, однако, решив их, увидите, что финал у них конечные эффекты-украшения. В № 6 белые, не останавливаясь перед жертвами, достигают ничьей тогда, когда материальный перевес черных становится уже крайне велик. Автор № 7, преемник традиций Н. Григорьева, показывает в чисто пешечной форме два редких слоновых превращения с патами при черном короле на полях а2,
одинаковый, схожи
засадные
а! и БЗ.
Задачи. Сюжет у № 9 и параллельной № 15 схожие, с игрой черного короля на свободные поля и их блокированием, но первая — с четырьмя батарейными матами!
18
зорную и ложную игру), с включением и блокированиями. номно построенная но, в чешском стиле — с тремя четкими линейными правильными матами. В стратегической № 12 белые используют сначала взаимные перекрытия черных фигур, а затем их связку на одном и том же поле. Забавна № 13 — привычный в партиях мат проведен тут дважды - в эхохамелеонном виде. Сначала решите (или вспомните!) извест-
Эко-
№ 11, конечную № 16 с четырьмя тематичеигру!).
скими вариантами, затем сравните с ней № 14, где в том же механизме в форме выбора проведена перемена 303 (найдите ложную
НАШИ КОНКУРСЫ 1988
СОСТАВЛЕНИЯ
Конкурс — годовой, посвящается памяти заслуженного мастера СССР В. А. Корслькова. Проводится совместно с Всесоюзным — клубом | ДФСО профсоюзов и — объединением «Кировский завод» (см. ниже).
Четыре основных раздела: 1} этюды, 2} двухходовые, 3} трехходовые, 4} многоходовые задачи. Кроме того, пройдут конкурсы в рамках рубрик «Редкие жанры» и «В творческой лаборатории» (следите за нашими публикациями).
Композиции в двух экземплярах (на диаграмме, с полным решением, с фамилией и инициалами автора — все на одной стороне листка) присылать в течение года (желательно раньше, не позднее сентября). При несоблюдении этих — условий этюды и задачи не рассматриваются.
Победители награждаются призами и дипломами.
РЕШЕНИЯ
Конкурсы полугодовые, совместно этюдов и задач из рубрики — «Публикуется — впервые — Было в печати». Решения должны — присылаться не позднее, чем через два месяца после выхода очередного журнала (по № { -— в марте, по № 2 — в гпреле и т. д.), © пометкой на конверте «Решения, журнал №...» (обязательно номер журнала!).
За верное решение засчитывеется: этюда 3—-6, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3, многоходовки — 2-—-4 очка (по трудности). За доказанные нерешаемость, побочное решение, тематические дуали начисляются = дополнительные очки (за неправильные — снимаются!).
Победители награждаются дипломами журнала. По итогам обоих полугодовых конкурсов будут определены лауреаты 1988 года.
УСТАНОВЛЕНЫ ПРИЗЫ И ДИПЛОМЫ
@
Фонд ПО «Кировский — завод» — 1000 руб. Пять призов, почетные и похвальные отзывы, спецотличия. Судьи: Ан. Кузнецов и А. Сочнев (Ленинград).
Фонды задачных разделов (с Всесоюзным шахклубом ДФСО профсоюзов): двухходовки 160 руб., трех- и многоходовки — по 240 руб., «Редкие жанры» — 60 руб. Судьи будут объявлены позднее.
Международный конкурс этюдов памяти В. А. КОРОЛЬКОВА
РЕДКИЕ ЖАНРЫ
1. В. ХУТОРНОЙ
г. Калинин
Йй Ма’ | пм в 2% %% ЖАЙ
Мат в 1 ход
2. Л. БОРОДАТОВ Симферополь
АЙ ие /. Гу ра *
Г
„я „ко, ии №
в 7 ОЖ ЖА Ги 2
26% 2 #, Вей 6й
Мат!
3. Л. ЛЮБАШЕВСКИЙ, А. ФРОЛКИН 1987 и я ран я ва 0 Ш ЖА
78 „я ух
История коня 4!
Задача-шутка {1 на мотив известного сеанса гроссмейстера О. Бендера в Васюках... Ответив на вопрос, поставленный к 2, переставьте белого ©Фс4 — Ь4 и задумайтесь снова... 3 отмечена первым призом в конкурсе газеты «Индустриальное — Запорожье», главное внимание — к полям с2 и Б2.
КОНКУРС РЕТРОКОМПОЗИЦИЯ В. ПЕЛИКАН «Шеахматный листок» 1862
вт в 3 хода
«Калининская правда». Конкурс, посвященный первой отечественной ретрозадаче. Установлены призы. Судья С. Волобуев. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 170000, г. Калинин, Студенческий пер., 28, редакция «Калининская правда», © — пометкой «Юбилейный — конкурс». Сроки присылки — до 30 июня с. г.
Страница 21
ПАРТИИ
Владимир ФЕДОРОВ, мастер
ЛЕНИНГРАДЦЫ НАЧИНАЮТ И...
Как известно, очередной, 21-й по счету матч Москва—- Ленинград принес, успех москвичам 40'/,:39' /.[21:19; 19'/:20' /.). Од- 9 нако на мужских досках ленинградцы были сильнее (34:30), и особую роль здесь сыграл белый цвет. Сегодня, играя черными с хорошо подготовленным сопер эм, ко без потерь выйти из дебюта -— того и гляди, попадешь под разгромную атаку. Такое не раз случалось и в матче.
Сицилианская защита В20
ВАРЛАМОВ ДРАГОМАРЕЦКИЙ 1. е4 с5 2. в3. Этот вариант не так уж безобиден для черных и требует от них точной игры.
2... @5 (спокойнее 2... рб) 3. ей Ф:а5 4. К!З Св4 5. Ср2 Ксб 6. ЬЗ3 Фе4?
Невыгодное поле для ферзя. Правильно 6... Феб (но не 6... СЬ5 7. 0—0 Фа7 8. 3 еб 9. КБ42 0-—0—0 10. а3 16 11. 54! с атакой) 7 Кр! СБ5, например: 8. Кс3 Фа7 9. 3 еб 10. СМ Кб 11. в4 Свб 12. Кеб К:еб 13. С:е5 Саб! 14. Фе2. Далее возможно:
4... С:е5 15. Ф:еб Лс8 16. С! 0—0 17. Ле1?! (лучше 17. Кре2 с примерным равенством) 17... Фа4 18. Ле! Ф:е5 19. Л:е5 с4! (Чандлер — Хюбнер, Вейк-ан-Зее, 1982);
14... 0-—0-—0!? 15. а4 С:еб 16. Ф:еб Фа4 17. Фр3 с4 18. КЬ5 Фс5 19. 4с Ке4! 20. С:е4 С:е4 21. ЛЬ2 аб 22. КаЗ Ла2 (Шорт — Чандлер, Дортмунд, 1983).
В обоих случаях черным удалось перехватить инициативу.
7. Кр! Са7 8. Кс3 ФЬ4?! (здесь ферзю очень неуютно) 9. 43 еб 10. Ка2! (со смертельной угрозой 11. Кс4 и 12. а3) 10... Каз.
И после 10... ФЬб 11. Кс4 Фа8 12. СМ у белых огромный перевес в развитии.
11. а3 ФЬ6б 12. Кде4 Сет.
Е 2 ый ТалайАь ЖА № в, % ®* их 0 Е 7 2) я К Х ПАЙ КА ЖАЙ КАЛ ‚ ВМА
13. Б4! сЬ 14. аБ С:Ь4 15. ЛЬ 15 16. Се8 Фа8 17. Л:Ь4 Те 18. К:е4 Ссб 19. ФЬ5 Кр!8 20. Сс5 Ке7 21. Кб.
Черные сдались. На 21... Се8 проще всего 22. К:е8 Ф:е8 23. С:е7 и 24. Ф:а5 с лишней фигурой, а если 21... вб, то 22. Феб Кре8 23. Са4. Первый результат первого круга!
Принятый ферзевый гамбит 024
ЮНЕЕВ БАРЫШЕВ
1. 44 а5 2. с4 ас 3. КЗ К16 4. Кс3 с5 5. 45 еб 6. е4 ей 7. е5 К!а7 8. Се5 Сет 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 Фа8 11. С:с4.
Актуальный вариант. Любопытно и 11. Фс2!? КЬб 12. 0—0—0 К:45 13. С:ей (Лукач — Пекарек, Поляница- Здруй, 1986). Здесь П. Лукач рекомендует 13... 0—0 14. С:@5 Фе7, полагая, что после 15. №4! белые сохраняют некоторую инициативу.
1... Ксб.
Видимо, хуже 11... КБб 12. К:Ъб Ф:Ьб 13. 0—0 0--0 ввиду 14. Ке5 (Вайсер — Миркович, Врнячка-Баня, 1984) или 14. Фс2 (Кулак — Миркович, Югославия, 1986).
А продолжение 11... 0—0?! 19. Фс2! Ле8 13. 0—0—0 К:е5 14. Лбе! КБсб 15. К:е5 К:е5 16. СЬ5! печально известно по партиям Белявский — Сейраван («Матч века», Лондон, 1984) и Салов — Радулов (Ленинград, 1984).
12. 0—0.
В последние годы испытывалось, в основном, 12. Фа4 и 12. Фс2.
12... 0—0 13. Ле! Ле8 14 к!
В случае 14. Кс3 (14. Фа4 Ка:е5) 14... КЬб 15. СаЗ Св4 позиция примерно равна (Марович — Радулов, Амстердам. 1973).
4... КЬб 15. ФЬЗ!
Это куда опаснее для черных, чем 15. СЬ5 Св4 16. С:еб Ьс 17. ФЬЗ ЛЬ8 18. еб С:еб 19. К:еб 1е 20. Л:еб Фа5 (Мираллес — Марьянович, Марсель, 1986).
15... Фе7 16. еб! 16.
В поединке Юнеев — Лукин (Ленинград, 1986) встретилось 16... С:еб, и здесь вместо 17. К:еб сильнее было 17. С:е6! Ге 18. Л:еб ся (18...
ФП? 19. Ке5) 19. Л:е7 сЬ 20. Л:Ь7 с лишней пешкой. Ход 16... 16 также не освобождает черных от затруднений.
17. Фс3 (препятствуя Ксб — а5) 17... Фс7 18. Ле4 Ле7 19. Ла! 152
Проигрывает сразу, но и после 19... КрЫ8 20. КЫ4! не видно защиты от многочисленных угроз.
ай Л. 1
да и Та, %
Й у по&
ПАтА® и 0 ® ЖА АЖ 0% КАЖ И Пай
20. Ла7!!
Эффектный удар, разрушающий позицию противника: после 20... ФЬ8 21. Л:е7 К:е7 22. КЪ5 черные получают мат, а на 20... С:47 21. ей Кр!8 (21... КрЫ8 22. Кв6!) проще всего 22. Кв5.
20... Ка4 21. Фа2 С:@7 (21... ФЬб 22. Ка5) 22. ей Кри8 (22... Кр!8 23. Ка5) 23. Ка 6! Черные сдались. Красивая атака!
Будь во всех «белых» партиях все так гладко, возможно, ленинградцы и выиграли бы матч. Но кое-где «коса нашла на камень»: москвичи продемонстрировали образцы цепкой, изобретательной защиты.
ЮДАСИН ЗЛОТНИК ЖЕ) ОВОВ ЖАН Ой
и м: 3 й в
аи ля 7 ОЕе
У белых сильнейшая атака, и в случае 22. ЛЬЗ! с угрозой 23. ФП5 черным, наверное, не спастись. Но...
22. Леб.
Вероятно, Юдасину показалось, что и этот ход ведет к цели, однако он не учел сильной реплики соперника на 23-м ходу.
М
„АЙ МА А А ай
Й
22... Ле7 23. ФЬ5.
Как защититься от 24 Ке5!?
23... М8! 24. Ф:45.
Увы, на 24. Кв5? последовало бы 24... Ф:!2! с матом.
24... ЛН7 25. Д:сб (и вновь по той же причине нельзя 25. Кв5) 25... Бс 26. Фа8 КрЫ7 27. Ке5 Крк6 28. №4 Ле!! (еще один контрудар) 29. Ь5 Кр:15 30. К7 ЛИ 31. КрЫ2 (31. Кр:!122 Фах) 31... ЛЫ1! 32. Кр:\1 Фс! со скорой ничьей.
Защита Грюнфельда 082 ЧЕРЕПКОВ БАЙКОВ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 а5 4. СМ Ся7 5. е3 сб 6. @с Фа5 7. Лс! Ке4 8. са К:с3 9. Фа2 Ф:а2 10. Л:с3!2
Эту интересную жертву качества ввел в — практику А. Юнеев.
ЖАЙ Й,
я и
10... 0—0.
В партии Юнеев — Маслов (Ленинград, 1985) было 10... С:е8 11. Ф:с83 ФЫ 12. Кра2 16 13. СаЗ Фа! 14. №4 с обоюдоострой игрой.
11. Се4 ФЫ!.
Во встрече Черепков — Пешина (Каунас, 1986) после 11... Фаб 12. Ле! Ф:@2 13. Кр:@2 С:Б2 (следовало продолжать 13... Ка?) 14. ЛЬ! Св7 15. сб черные попали в тяжелое положение.
12. Лс! Ф:Ь2 13. КЗ (серьезного внимания заслуживало 13. Ф:Ь2!? С:Б2 14. Лс2) 18... Ка7 14. Са? Фа3! 15. 0—0 (если 15. сб, то 15... Бс 16. ас Ксб) 15... К:се5 16. Се5 Ке4 17. Фа4 С:еб 18. К:е5 Ф:а2 19. Ф:е4.
У белых достаточная компенсация за пешку (черный ферзь вне игры), но не более того.
19... СТ5 20. Фа4 №6 21. Кс4 Ь5 22. е4 еб 23. йе С:еб 24. Ка6 Лад8 25. Фс5 Фаб 26. К:Ь5 Лс8 27. Кс7 ФЬ7 28. Фаб СП7 29. Ка5 С:45 80. еа Лесд8 831. Феб. Ничья.
19
Страница 22
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
Галина СТРУТИНСКАЯ, мастер
«ПУСТЬ НАША ДРУЖБА СИЛЫ МНОЖКИТ...»
47-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН Тбилиси, 1987
1. Н. Иоселиани (Тбилиси) — 14'/, очков из 19, 2. Е. Ахмыловская (Тбилиси) — 13!/,, 3. К. Арахамия (Тбилиси) — 13, 4—5. Н. Гуриели (Тбилиси) и Р. Эйдельсон (Витебск) — по 11!/».
6. 3. Лельчук (Львов) — 11,
7—8. М. Литинская (Львов) ин
А. Софиева (Баку) — по 10!/», 9. Г. Сахатова (Алма-Ата) — 10, 10—12. А. Галлямова, (Московская обл.), С. Матвеева (Фрунзе) и Л. Семенова (Киев) — по 9'/,, 13—14. Л. Зайцева (Московская обл.) и 3. Хоровец
(Минск) Ц. Касошвили (Гори) и И. Челушкина (Львов) — по 8,
15—16. 17.
по 8!/,,
А. Шафранска (Рига) — 6!/., 18. Л. Полнарёва (Ленинградская обл.) — 6, 19. Г. Струтинская (Москва) — 5'/,, 20. Ф. Велиханлы (Баку) — 4'/» очка.
Норму балла международного мастера выполнили Эйдельсон, Софиева (в 3-й раз) и Галлямова (во 2-й раз).
Широка география чемпионата: из 20 участниц пять представляли Грузию, четыре — Украину, три — Россию. по две — Азербайджан и Белоруссию, по одной — Латвию, Казахстан, Киргизию и
Москву. Стоит ли удивляться, что на турнире доминировали
претендентки на первенство мира? Сильнейшей уже в четвертый раз стала Нана Иоселиани; теперь она близка к повторению рекорда В. Борисенко, К. Зворыкиной и Н. Гаприндашвили — пятикратных чемпионок страны. Вновь, как и на межзональном турнире в Тузле, Нана порадовала своих болельщиков уверенной и элегантной игрой.
Сицилианская защита В78
ИОСЕЛИАНИ ШАФРАНСКА
1. е4 с5 2. КЗ 6 3. 44 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 в6 6. Се Се? 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Се4.
В варианте 9. 0-—-0—0 45 черные в последнее время получают хорошую игру, и 9. Сс4 опять завоевывает популярность.
9... Са7 10. 0—0—0 Лс8 11. СЬЗ Ке5 12. Са5!?
Относительно редкое продолжение, встречавшееся в партиях Р. Бирна.
12... Лс5.
Наиболее рельефно проявляются намерения белых после 12... Кс4!? 13. С:се4 Л:е4 14. еб йе 15. КБЗ Лс7 16. КЬ5 (Бирн Тарьян, США, 1975). Встречалось и 12... Фаб 13. КрЫ! Лс5 14. Ка5
20
К:45 15. Ф:а5 Л:а5 16. С:45 еб! с уравнением (Бирн — Сосонко, Биль, 1976). Надо отметить, что в центре внимания теории сейчас находится сходная позиция после 12. 14 №5 13. Себ Лс5.
13. Ле! Ь5 14. 14 Кс4?!
Заслуживало внимания 14... Б4!? с большими осложнениями. Здесь видно отличие от упомянутого варианта с ходами Н2— 14 и 17—15. Там хорошую контригру черным дает ответ Ке5—р4, который теперь лишен привлекательности из-за 2—3.
15. С:с4 Бс.
Взятие ладьей вело к потере пешки, но теперь белые осуществляют решающий прорыв в центре.
Й ДА к кл "А
Вт
16. еб! @е 17. К!13! её 18. Ке5 Фаб5 19. С:!6 С:16 20. К:@7 С:е8 21. Ф:с8 Ф:а2 22. Фа3. Черные сдались.
Пожалуй, — единственной, кто могла составить серьезную конкуренцию чемпионке, была Елена Ахмыловская. Однако, простудившись в середине турнира, она потерпела два поражения подряд. В итоге -— «серебро» и стопроцентный результат против участниц предстоящего турнира претенденток
Защита — Грюнфельда | 097 АХМЫЛОВСКАЯ ИОСЕЛИАНИ
1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. КВ Св7 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 0—0 7. е4 аб 8. еб Ь5 9. ФБЬЗ Себ? 10. ей!
Белые получают за ферзя три фигуры и явный перевес.
Редкий случай, когда Иоселиани не удалось решить дебютных проблем. Неудача черных, возможно, связана с современной тенденцией применять не встречавшиеся ранее в собственной практике дебюты в надежде удивить соперницу в конкретно подготовленном варианте. Если же «попасть» в нужную схему не удается, то и случаются подобные проколы.
10... С:58 11. 19 Кр:ет 12. аБ Кс6б 13. Се3 КЬ4 14. Лс] Ка5 15. К:а5 Ф:а5 16. Леса {5 17. Се? М 18. Сс! Фе4.
ЖЖ #
ии Я Сич ”, ЙАВ, ДАТ
Ж АА К д & № в 19. 0—0! 9... с5. Плохо, конечно, 19... Ф:е2? 20. Ле! с. поимкой ферзя. Не проходит и 19... Б4 из-за 20. Саз!
20. Са3 Фа5 21. Л:се5 Ф:53 22. Сс? Фе8 23. Ле! Лас8 24. Л:е7 Кр!6 25. Ле4 (белые фигуры доминируют. развязка близка) 25... Л:с5 26. ас Ле8 27. Л:М Крр7 28. Са2 Фа2 29. Сс3 Кре8 30. Б4 а5 31. Ка2 а4 32. Ке4 Фа! 33. Кр№2 Фс!1 34. К!6 Кр!7 35. Ка5 Кре8 36. СаЗ а3 37. Ба Ф:а3 38. К!6 Кр!7 39. К:е8 Кр:е8 40. С:Ь5 Кре7. Черные сдались.
Непросто далась «бронза» Кетеван Арахамии. Выиграв на старте у Челушкиной партию, отмеченную впоследствии призом «за красоту», она затем набрала лишь полочка из четырех. Однако мощный рывок — 9 нз 10! — позволил ей вклиниться В лидирующую группу.
Кетеван играет с большим напряжением, проходя почти в каждой партии через два цейтнота. Это и неудиви-
(изящный ход)
тельно: сейчас она. отказавшись от излюбленного 1. е4, осваивает закрытые дебюты. Чувствуется, молодая претендентка много работает над шахматами, и плоды этой работы налицо.
АРАХАМИЯ ЧЕЛУШКИНА
В и
14. Ке5 Саб? Промах, позволяющий белым перейти к прямой атаке.
15. К:7! Кр:!7 16. Ф:а5 Леб (на 16... Кр!8 решает 17. Се4) 17. Сс4 КЮ 18. Ф15 #6 19. Феб Сат 20. ЛИа!.
Выигрывало также и 20. КБб.
20... Се7 21. С:еб Кр:еб 22. С:16 С:16 23. Ксб Крет 24. ФПб Сеё8 25. Л:а8 Л:а8 26. К:Ы7, и вскоре черные сдались.
Реально претендовала на медаль Нино Гуриели. Всегда непримиримо — настроенная, она порой «перегибала палку», что стоило ей драгоценных очков. В принципиальном поединке с Иоселиани Нино уже на 9-м ходу пожертвовала фигуру, завязала большие осложнения, но в один момент упустила выигрыш, а затем н ничью.
Скандинавская защита В01 ИОСЕЛИАНИ ГУРИЕЛИ
1. е4 @5 2. ей Кб 3. с4 еб?!
Уже -на 3-м ходу раскрываются крайне агрессивные намерения Гуриели.
4. йе С:еб 5. 04 СЬ4 6. Са2 Фе7 7. Се2 Ксб?!
Всё в том же духе. Впрочем, компенсации за пешку у черных что-то не видно.
8. @5 К:@5 9. са С:а5 10. Кри.
Опасно выглядела позиция белых после 10. К13 С:13 11 в! 0—0—0.
10... 0—0—0 11. Фе12! ,
Вероятно, лучше было 11.
К!3, например: 11... С:13 12. С18 Л:42 13. К:а2 Ла8 14. С:еб и 15. Фр4, сохраняя
Страница 23
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
23... с5?
Выигрывало 23... Ла! 24. Л:@1 Ф:а! 25. КрО2 Ке2 26. Ле3 Фе! 27. Кр3 ФЫ! 28. Кре4 Ф:в2 29. Кр!5 Фрб 30. Креб Фебжх.
24. Лез!
Конечно, не 24. ©Ф:себ?? Ф:Н. В дальнейшей борьбе белые были удачливее.
24...
Ле4 15 39. Ле5 Крс4 40. Л:сб Н. Гуриели. Черные сдались. лишний материал в упростившейся позиции. После 1] Фе!?! инициатива — черных
становится опасной.
11... С:42 12. К:42 КрЪ8 18. СВ Фа6б 14. С:45 Ф:45 15. Кев!3 ЛПе8 16. Фс!1 ФаЗ 17. Кре! Ле2 18. Фс42!
Правильно 18. КИ! Ле2 19. Фе! с несколько лучшими шансами у белых.
18... Л:42 19. К:42 Ф:02 20. Фс8 Фе2 21. Ь4 Ла2! 22 ЛИН Кка4 23. ЛЬЗ?
Лс2 25. Фа5 Б6 26. Фа4 ФЬ5 27. Ф:Ь5 К:Ь5 28. Ле? Л:Ь2 29. Л:!7 Кс7 30. Ла! Л:а?2 31. Ла8 КрЬ7 32. Ла47 Ь5 33. Л:с7 КрБб 34. ЛЬ7 Креб 35. ЛЮс7 Краб 36. Л:а7 Лс2 37. Л:@7 Кра5 38.
ЛИТИНСКАЯ ЭЙДЕЛЬСОН
36... Фе7!
Прекрасная жертва пешки. Белые неосторожно клюнули на приманку.
позиционная
37. Ф:а5?! Кс2 38. К:а4 К:@4 39. Са! Фе4 40. Фс3 ФЬЫ! 41. Фе! Фе4 42. Кр! К!6 43. Кр!2 ФаЗ 44. Кри! Ке4!
Полное превосходство коней над слонами!
45. Се! К:ЬЗ 46. С:Ь3 Ф:БЗ 47. 15 &Ё 48. Крйп2.
Теперь черные демонстрируют аккуратность в стадии реализации.
48... Фа3 49. СЬ4 Ка2 50. Фе! Фе3 51. Фа! Ф!4 52. в3 Ф!2 53. КрЫ! Ф!3 54. Кра! Фе3 55. Кре2 Фе2 56. Кр! Фе4 57. Кре! К!8 58. Кр!2 К:№4 59. Фа8 Крат 60. ей
А. Галлямова.
Может быть довольна прошедшим годом и Айнур Софиева. Похоже, она могла бы сыграть еще лучше, но, как мне кажется, на ее выступлении сказалась усталость после сочинского международного турнира.
Подтвердила свой класс новоиспеченный гроссмейстер 3. Лельчук. Неудачницы турнира — опытные гроссмейстеры М. Литинская, Л. Семенова и Л. Зайцева, но и в их активе есть достижения.
й И % 2 2 Ж Ж д Р. Эйдельсон. ”,, йа Приятный сюрприз чемпио- СЗ пата — удача Раисы Эйдельсон. Цепкость в защите, изобретательность, — добротная дебютная подготовка — вот
слагаемые ее успеха. Раиса
Международный арбитр Вера ТИХОМИРОВА:
— Восьмой раз возглавляла я судейскую коллегию, в четырнадцати чемпионатех была участницей — можно сказать, вся эволюция женских шахмат проходила на моих глазах. Главная особенность четырех последних финалов — их молодежный и к тому же весьма изменчивый состав. Из нынешних участниц во всех играли только Матвеева и Сахатова, в трех — восемь шахматисток, в двух — пять. Каждый год появлялись дебютантки; на сей раз ими были Галлямова, Велиханлы и Касошвили.
Класс игры женщин продолжает расти. Они хорошо знают дебютную теорию, применяют самые модные схемы, уверенно атакуют и маневрируют, умело поддерживают напряжение борьбы.
Последнее оказалось особенно важным при новом, шестичасовом контроле времени (по 2 часа на 40 ходов плюс по часу на 20). Два цейтнота за вечер! Не раз в них попадали Галлямова, Софиева, Шафранска... Но чаще других -—— Арахамия, которая, как ни удивительно, в своих цейтнотах больше находила, чем теряла.
Борьба ужесточилась, стала серьезным испытанием для нервной системы. Я никогда не видела, чтобы ведущие шахматистки проигрывали целыми сериями: пять поражений подряд потерпела Семенова, четыре — Литинская, три — Арахамия. В то же время Литинской удалось одержать четыре рядовые победы, Арахамия в середине турнира «выбила» 9 очков из 10.
Наверное, такие перепады — неизбежные спутники нового
Несмотря на — жесткую
Ф:14 61. Кра2 Ф:с4 62. Краз борьбу, на турнире — спа- Фе4. Белые сдались. сибо организаторам и судь- Серьезный экзамен на атте- м! — царила теплая, добростат шахматной — зрелости сдала 15-летняя Алиса Галлямова. Ее результаты в
1987 году впечатляют — как и упорство, оптимизм, нацеленность на победу.
желательная атмосфера, подобающая высшему форуму страны. Как сказал поэт, «пусть наша дружба силы множит, живой союз ума и воли».
контроля. Как правило, все решалось в один вечер: за весь турнир было только 1! отложенных партий, а доигрывалось и того меньше — 31 Тем самым заметно снизилось влияние тренеров на исход поединков (помощники, кстати, были у всех участниц, кроме Зайцевой, Сахатовой и Струтинской).
Итоги турнира, безусловно, закономерны. Пожелуй, единственная (приятная!) неожиданность — успех второй раз выступавшей в финале Эйдельсон, шахматистки оригинальной, самобытной. Впечатляет ее результат против носительниц высшего звания: --4==3. Раиса острила: «Ёще бы пару гроссмейстеров, и можно было побороться за медаль!»
Говоря о творческих достижениях, отмечу партии Арахамия— Челушкина, Литинская--Гуриели, Ахмыловская-—Иоселиани, Иоселиани--Гуриели, Галлямова-—Челушкина. Отдельными яркими замыслами блеснули Софиева, Матвеева, Велиханлы.
Печальный факт: по-прежнему шахматистки Москвы и Ленинграда — редкие гостьи чемпионатов. Впрочем, стоит ли удивляться? Последний финал в Ленинграде проводился в 1936 году, а в Москве — в 1949-м! И победили тогда соответственно ленинградка О. Семенова и москвичка О. Рубцова.
Что касается тбилисского чемпионата, то его организация была выше всяких похвал. Судить такие турниры — одно удовольствие, В чем секрет успешного судейства? По-моему, главное — это профилактика, умение предвидеть и заранее предупреждать любые возможные конфликты. За последние четыре чемпионата у меня не возникло ни одной неприятной ситуации, отношения между соперницами были неизменно корректными и взаимно уважительными.
21
Страница 24
НАША ШКОЛА
Михаил ЮДОВИЧ мл., мастер, заслуженный тренер РСФСР
ЖЕРТВА ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ
ПОЗИЦИОННАЯ
Позиционная жертва легкой фигуры в дебюте и ранней стадии — минттельшлиля известна давно. Цели такой операции могут быть различными: образование сильного пешечного центра, разрушение центра противника, стеснение неприятельских фигур, захват пространства и инициативы. Мы рассмотрим примеры из практики. в 0сновном связанные с образованием и разрушением пешечного центра.
Чигорин — Вальбродт (Будапешт, 1896): 1. е4 е5 2. М 45 3. КВ @е 4. К:е5 Са6 5. Фе? Фе7 6. Ф:е4 (ради создания пешечного центра белые жертвуют фигуру) 6... №6 7. @4 1 8. 1 сб?
Согласно анализу М. Чигорина, правильно было 8... К!6!, возвращая назад фигуру, но заканчивая развитие. После 9. Фе2 0—0 10. ей Ф:а6 черные получали хорошую контригру. Теперь же они попадают под атаку.
9. Се4 Сс7 10. 0—0 Себ 11. Св5! Ф:в5 (сильнее было 11... Фа7) 12. С:е6 Кб? (лучше
2... Ка7) 13. Ссе8! Кат 14. ©С:Б7 Кре7 15. С:с6!, и белые выиграли.
В партии по переписке Вена — Петербург (1897— 98) интересная позиция возникла в одном из вариантов защиты Чигорина: 1. 4 @а5 2. с4 Кс6 3. Кс3 @с 4. @5 Каб (надежнее 4... Кеб 5. СМ Кеб 6.. СвЗ еб, но черные задумали жертву фигуры с целью получить сильный пешечный центр) 5. Фа4 сб 6. В Ь5 7. Ф:а5 Ф:а5 8. Ба Ы4
9. Ка! сё 10. е4 еб.
и о
„ЖАЙАЙ Л 0 И,
АЙ 10 ЖА Е НОНАВН Хотя позиция черных выглядит внушительно, последующие анализы показали,
22
что шансы белых предпочтительнее. После 11. Кез К!б 12. ей ей 13. К! СЬБ7 14. Се? Ссб 15. 0—0 0—0 16. К!5 им удается застопорить черные пешки. Возможно 13.
23 с дальнейшим С1-—-е2 и Ке!1—е2. Бронштейн — Роян (ХИ
Олимпиада, Москва, 1956): 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Сс4 К!16 4. Ке5 @5 5. ей Ка5 6. @3 *(как мы вскоре увидим, этот внешне пассивный Ход связан с интересной идеей) 6... №6 7. КВ е4 8. @е.
Становится понятным замысел белых: они жертвуют фигуру всего за две пешки. но получают мощный пешечный центр.
8... К:с4 9. Фа4?!
Неточный ход, после которого черные могли добиться
перевеса. Сильнее было 9. Фед КЬБб 10. с4.
9... КБб.
Теперь предыдущий — ход белых оправдывается. Правильно было 9... Каб 10.
Кс3 (10. еб? К!5) 10... КГе4 11. К:е4 Фе7 12. 0--0 К:е4 13. Ле! 15 14. Ка2 Фсб, и у белых нет компенсации за фигуру (анализ М. Эйве}.
10. с4 с5?
А здесь точнее было 10... СЬ4 11. Са? С:42 12. КБа2 0—0 13. КсЗ сб с контригрой.
11. ФаЗ Св4 12. КБа2 Сет 13. 0—0 0—0 14. Ке5 СВ5 15. 3 КкБа7 16. СЬ2, и белые получили преимущество, которое довели до победы.
Теперь рассмотрим примеры из современной турнирной практики.
#2 ® и ин р О №
—НАМОИ ЙА. ба
ух СМ А. ки К,
Эта сложная позиция возникла в 6-й партии матча Каспаров — Тимман (Хилверсюм, 1985). На естественное 18. е4? возможно 18...
п ли
„й т
зы ЖЖ
в
АВ
ЗА а, и
С:!6 19. еЁ Ка7 с отличной игрой у черных, однако у белых есть интересные тактические возможности, связанные с жертвой коня за две пешки.
НПНоследовало 18. Ка4!2 ей 19. са Ф!15 20. е4 Фрб с обоюдными шансами.
Я аи
Ч ' ны й. ‘ааа, ЙАй, а
0 ЖЖ АНИ В
И „я
К
И в этом положении у белых прекрасные перспективы. связанные с разрушением пешечного центра противника: 16. К:еб К:еб 17. С:15! (на 17. @е? следует 17... 0—0) 17... Ке7 18. Срб Кра7
19. 8 Ла!8 20. Го Фе7 21. е4 Крс8 22. Фа2. У белых за коня уже три пешки и опасная инициатива. Так развивалась 4-я партия матча Каспаров Тимман и Майлс — Тимман (Тилбург, 1986).
Оригинально был разыгран дебют во встрече Свешников Кнежевич (Дубна, 1979): 1. е4 К 2. еб Ка5 8. с4 КЬ6б 4. с5 Ка5 5. Кс8 сб 6. Сс4 6 7. ФЬЗ Ка7 (вполне возможно 7... @е 8. К:45 с@ 9. С:45 еб 10. С:ЬБ7 С:Ь7 11. Ф:Ь7 Фа5 12. Фе8 Фа8, и черные успешно зашищаются) 8. К:45 с@?
К большим осложнениям вело 8... К:с5 9. Кс7 Крат 10. Фе3 Кр:с7 11. 44 Себ 12. 53 45 13. Се2, и у белых инициатива за пешку.
9. С:@5 еб 10. С:еб! {е 11. Ф:еб Фе7 12. Ф:е7 Кр:е7 13. с@а Кр7 14. &4 КБб 15. 14.
В итоге проведенной тактической — операции — белые уничтожили центральные пешки противника и имеют подавляющий перевес. Методы его реализации возможны различные, так как черные
лишены всякой контригры. 15... #6 16. К!3 Сб 17. 156 С:е! 18. еб С:еб 19. Ге
Кр:еб 20. Л:с! Лас8 21. 0—0 Л:с1 22. Л:с1 Кр:@6 23. №4, и белые выиграли.
Геллер — Эйнгорн (52-й чемпионат СССР): 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СБЗ &6 8. с3 0—0 9. НЗ СБТ 10. 94 Ле8 11. КЪа2 С18 12. Сс2 #6 13. 45 Ке7 14. КН Св7 15. 53.
Выглядит естественно, но осмотрительнее было 15. Кез или 15. а4. Теперь же следует позиционная жертва коня. и центр захватывают черные.
Е ЖЕ Гу
Ж ии а: й ВА % Х ДАИА у ХА
ЕО ВНЕ 15... К:е4! 16. С:е4 5 17. Сс2 е4 18. Ка4 К:а5 19. Ке2
(больше шансов на защиту оставляло 19. Са2 с5 20. Ке2) 19... К:с8 20. К:се3 С:е3 21. ЛЬ! с5 22. СЬ2 С:Ь2! 23. Л:Ь2 @5 24. Фс! 4 с явным перевесом.
Следующий пример взят из партии Райкович — Мокри (Белград, 1985)
В этой сложной миттельштпильной позиции — белые жертвой коня разрушают укрепления черных в центре,
Страница 25
НАША ШКОЛА
что позволяет им начать пешечное наступление.
23. К:с5! @с 24. С:сб Сс8 25. СЬб!
Ошибочно 25. С:182 К:18 96. сб ввиду ответной жертвы 26... К:45 27. ей Л:45. и черные за качество получают активную позицию.
25... Фе7 26. Фе3 Ка7 27. сб ФЮ6 28. ЛЬЫ! Кра8 29. ЛЬ4 Ке? 30. Сс7! ФЬ6б 31. Са6 Ф:е3 32. Кр:е8 Л!е8 33. Ла! К!16 34. с1 Квб 35. Сс? ЛЬ8 86. Са4 Ке& 37. С:е8 ЛН:е8 38. сб Л:46 39. сЬ С:Б7 40. Л:57 Ке7 (или 40... Лет 41. ЛЬ8 Крат 42. с5 Лб 43. аб лат 44. сб и т. д.). 41. с5 К:@5 42. ей Л:45 43. сб, и белые выиграли.
Букич — Ф. Портиш (Вировитица, 1978).
7
Характерное для староиндийской защиты положение с пешечным клином. Черные готовы начать активные действня на королевском фланге, но не успевают это сделать. Белые разрушают центр противника и переводят игру в выгодное окончание.
25. КЬ:46! К:46 26. Ф:е5 Ф:е5 27. К:еб СЬ5 28. Лс7! С:е2 29. Кр:е? Лае8 30. К:П К:77 31. Л: Ле7 82. Лсс7 ЛП 33. ЛП Кре8 34. Л:Б7 К:@#2 835. 46 Ке3 36. Л:а7 Ла8 37. еб, и белые пешки решили исход поединка.
Дорфман — Макарычев (51-й чемпионат СССР, 1-я лига. Львов, 1984): 1. &
К16 2. К! е6б 3. в3 @5 4. Св2 КБа7 5. 0—0 сб 6. КБа? Са6 7. Ле! Ь6б 8. е4 К:е4 9. К:е4 йе 10. Ка5 Кб {в случае 10... 15 11. 13 у белых опасная инициатива) 11. К:е4 К:е4 12. С:е4 СЬ7 13. Фе4 вб 14. Сб СВ.
ей & ° А ША ЖХАЙА® | КАЛ Й ®
* ® ы
&
Используя перевес в развитии, — белые — вскрывают центр и атакуют короля противника.
15. С:се6! С:еб 16. Л:еб 1е 17. Ф:еб Се? 18. Ф:сб Кр!7 19. Ле!! Л!8 (не помогало 19... Фаб ввиду 20. Ф13 С16 21. ФЬЗ) 20. Феб Кре8 21. 45 Фа7 29. Фе5! Кра8 23. С:!8 СВ.
Положение определилось: у белых три пешки за слона и опасная инициатива.
24. 46 ФЕ7 25. Ле4 Крат 26. ЛМ Феб 27. ФЬ5Б Кр:а6 28. ФЬ4 Крсб 29. Л:18 Л:18 30. Ф:!8 Ф:а2 31. ФЕ8 Краб 32. Фа3 Кресб 33. Фс3 Краб 34. 83. и белые постепенно выиграли.
Глигорич — Тимман (Тилбург. 1977): 1. @4 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. СаЗ Ксб 6. К!8 С:с3 7. Бс @6 8. е4 е5 9. 45 Ке7 10. Ка2 Фа5 11. ФЬЗ 0—0 12. 0—0 КБ5 13. #е3 СВЗ 14. Ле! Фс7 15. Фа1 #6 16. КН Фа7т 17. СБб Ке7 18. М С:Н 19. Л: ФЗ 20. Са5! 16.
21. №! Го 22. ей Фа7!
Правильное решение. После 22... Кс8 23. Л:8 Кр:!8 24. ФЁЗ с дальнейшим е4--е5 белые получали подавляющую позицию.
23. @е Ф:е7 24. Фа2 Феб 25. Сс2 КЬ5 26. Л:18 Л:18 27. ЛИ! К®6. Шансы белых предпочтительнее, но черным удалось удержаться.
В этой партии черные успешно осуществили типичный прием защиты: — ответной жертвой фигуры блокировали центр противника.
ЗАДАНИЯ
Ее тех
е\ №
>.
Ч №
№ А о
ВМК Пет #% %
АЙ) И МАЙК 2
7 йвВ О ДЕКЕ) 7
ею
м 5 В А53
№» № > & к ®
лай Харе ы РИ Рот аащы & К
ИА / ЩА® К
АДАВАД № и
И бд бт, БРА ИДИ оное отояте
беЙВЕ
№ 5. Ход белых. У черных парализованы фигуры на ферзевом фланге, и это позволяет белым начать атаку. Найдите путь, ведущий к явному преимуществу белых (3 очка).
№ 6. Фигуры белых расположены очень активно. К тому же сейчас их ход. Найдите решающее продолжение (3 очка).
№ 7. В этой позиции ход черных. Как бы вы сыграли? (4 очка).
№ 8. Ход белых. У них большой позиционный перевес. Приведите варианты, позволяющие его реализовать (4 очка).
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала. На конверте обязательно указывать «Заочная школа», журнал № ..., фамилию (разборчиво).
Среди успешно справившихся с заданиями № 41—44 В. Воронин (г. Тим Курской обл.), В. Воронцов (Петропавловск-Камчатский), С. Другов (Кемерово), А. Завитаев (Волжский), В. Заикин (Саранск), О. Зеленюк (Кривой Рог), М. Краснов (д. Бор Калининской обл.), Н. Кукин (Кинешма), А. Куликов (с. Епифаново Горьковской обл.), В. Ластовецкий (ст. Погребище Винницкой обл.), О. Малевич (Оренбург), К. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.), А. Мойся (Заполярный Мурманской обл.), Л. Пасечник (с. Петранка Рожнятовского р-на Ивано-Франковской обл.), Ю. Татьянчиков | (Казань), Г. Садовой (Щелково Московской обл.), Г. Стрелков (п. Красноусольский БАССР), В. Часов (Армавир), А. Яворский (Гребенка Полтавской обл.) и многие другие.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 11
№ 41. Этюд Л. Куббеля (1922): 1. Кра4 6 2. Крс3! (после 2. Кра5 Крс7! черные выигрывают) 2... @5 3. Кра4 Ь4 4. Кр:45 53 5. Креб КрБ8 6. КрЬб Б2 7. а7 Кра8 8. Краб Ы1Ф(Л) — пат.
№№ 42. Этюд А. Герберга (1961): 1. Кр!6 (после 1. Краб 45 2. Кр!5 №5 одна из черных пешек проходит в ферзи) 1... Кре8 (1... Кре8 2. Кре7 Кре7 3. 14 Креб 4. Креб — ничья; 1... 46 2. 13! — ничья) 2. 18! (плохо 2. Кре7 Кре7 3. 14 Кррб, и черные выигрывают или 2. 14 Кр!8 3. 15 (6, и белых губит цугцванг) 2... Кр!8 (и в случае 2... №5 3. 4 Кр!8 4. Краб 45 5. Кр:1П5 @4 6. Крр4 #3 7. Кр!3 или 2... 05 3. Кре7 04 4. 4 43 5. 15 @2 6. 16 @1Ф 7. 7 Кр17 8. 18Ф — ничья) 3. М 6 4. 15. Теперь в цугцванге черные. поэтому ничья.
№ 48. Этюд Н. Григорьева (1937): 1. В3 с5 2. КрЫ! с4 3. Кра? с3 4. КрЪ3! (если 4. Кр:а3, то 4... Крр3 5. 15 Кр 6. 16 Кре3 7. 17 с? 8. 18Ф с1Ф с ничьей) 4... а2 5. Кр:а2 КреЗ 6. 15 Кр!4 7. 16 Кре3 8. 07 с2 9. 18Ф с1Ф 10. ФИб, и белые выигрывают.
№ 44. Позиция Б. Горвица ни И. Клинга (1851): 1. КрМ КрЪб 2. Кр!5 Кре7 3. Кр!6 КрЬб 4. Крез Крс7 5. Кра5 №5 6. ЪЬб, и белые выигрывают. После 1. Кр!4 КрЪб возможно также 2. Кре4 №5 3. Кра5 №4 4. Кр:46 13 5. с7 В2 6. с8Ф.
23
Страница 26
ТЕОРИЯ
Герман ФРИДШТЕЙН, мастер
НОВОСТИ ЗАЩИТЫ ПИРЦА—УФИМЦЕВА
Публикуемая статья вызвана к С:!б (вариант 13. К:44 К:е4
жизни заметно возросшим интересом к защите Пирца — Уфимцева. Рассмотренные партии сыграны в основном в 1987 году.
Исходная позиция дебюта возникает обычно после 1. е4 6 2. 44 Кб 3. Кс8 все.
и же
ай
Г
ЖА % 2 %№
„И, Л в
ии
АЖХАЙ КАЖ В КНМ АМЕ Во7 Попович — Чернин (межзональный турнир, Суботица, 1987): 4. @8 Се7 5. Св2 0—0 6. Кре2 е5.
В партии Барлов — Смыслов (Нью-Йорк, 1987) черные проводили план, связанный с продвижением с7—сб: 6... КБа7 7. 0—0 с5 8. 13 аб (после 8... с@ партия переходила к одному из вариантов сицилианской защиты) 9. Се8 Фс7 10. 4с К:е5 11. К4 еб 12. Фа2 Са7 13. Ла! Кеё 14. КаЗ Ка4 15. К:а4 С:а4 16. Лас! К!6. Ничья.
7. 63.
Подготавливая — развитие слона на е3. Иное направление борьбе придал Гулько в поединке с ван дер Вилем (Охра, 1987): 7. 0—0 Ксб 8. а5 Ке7 9. 14?! (слишком резко, поскольку после 9... еЁ белым нецелесообразно играть 10. в! из-за 10... сб, а при взятии фигурой в распоряжении черных попадает важный пункт еб) 9... еЁ 10. С14 Ке4 11. Фа2 сб 12. дс К:сб 13. №3 (брать пешку @6 нельзя ввиду 13... ФЬб) 13... Кве5 14. ЬЗ Себ 15. Лай! Лс8 16. КрЫ! (и здесь на 16. Ф:46 последовало бы 16... ФЬб с инициативной позицией за пешку) 16... Фа5 17. Ка5 Ф:а2 18. Л:й2 С:45 19. ей КЬ4 с примерно равным окончанием.
7... сб 8. Сез.
Интересные события развернулись в партии Таль — Торре (Брюссель, 1987): 8 0—0 Ь5!? 9. ЬЗ Фс7 10. Св5 Ле8 11. Фа2 Ь4 12. Ка4 ей 13.
24
14. С:е4 Л:е4 15. Лае! Ле5! 16. М4 Л:е! 17. Л:е!1 16! 18. СА ФГ7 вел к неясной позиции — анализ М. Дворецкого и А. Чернина) 13... С:16 14. К:а4 СЬ7 15. с3 Бс 16. К:е3 Кат 17. Лас! ФЬб 18. Кае2 Се7 19. Л! СЕ8 20. Ка4 Лас8 21. 54. Начья.
Как указал М. Таль, он мог рассчитывать на — перевес. продолжая 15. Ла@1 Каб 16. Ле!
Следует еще отметить поединок Мартинович — Глигорич (чемпионат Югославии, 1986), в котором после 8. а4 (препятствуя 8... 55) 8... а5 9. 0—0 Каб 10. Се3 ей 11. С:а4 КЫ4 12. 14 Ле8 13. в4 45! 14. еб (14. ей са) 4... Ка7 15. Кве3 6 16. Ле! Саб черные добились полноправной игры.
8... 55 9. 0—0 Б4.
Нецелесообразно 9... Ле8. так как после 10. йе йе 11. Ф:48 Л:48 черные теряют темп. На 9... Кьа7 хорошо 10. 45 с@ (10... 64 11. ас) 1. К:45 СЬ7 19. Кес3 К:45 13. К:а5 с инициативой (Дворецкий, Чернин).
10. йе йе 11. Ка4 Саб 12. Ле! СЬ5 13. Кс5 К1а7. Е А М
2)
ДАШАЖа
АЙ ТА% 08.® № % плнанне р
й
Сейчас белью, могли получить несколько лучшие шансы путем 14. К:а7 К:а7 15. а3 Ба 16. Л:а3.
14. с3?! а5 15. Фс2 Ле8 16. Лей! Фс7 17. с4.
Ответственное решение, поскольку ослабляется пункт а4.
7... Саб 18. Ка4 ©С18 19. ла2 с5 20. Лай! КБб 21. К:Бб Ф:Ъб 22. ЬЗ Ксб 23. Кс1.
План белых заключается в том, чтобы в случае вторжения черного коня на @4 разменять его, а затем заблокировать пешку 44 конем. Но черные могут не торопиться с ходом Ксб—@4.
23... СЬ7.
По мнению Дворецкого и Чернина, лучше было 23... Сс8, с тем чтобы перевести слона на еб.
24. К43 Лай8, и черные получили многообещающую позицию.
Во8 Акопян — Мовсесян (Ереван, 1987): 4. К! Св7 5. Се4 сб 6. еб @е 7. К:е5
0—0 8. 0—0 КБа7 9. Св5.
Та Е мала и
"ии й АА ЖАЖХ ТАН В КО
ти Фс7.
Этот ход не рассматривается в теоретических справочниках. Обычное продолжение — 9... КЬб 10. СЬЗ К145 (играли и 10... а5 11. а4 и лишь теперь 11... КТа5; включение ходов а?— а4 ин а7-—а5 благоприятно для черных) 11. К:45 (и этого хода в теории не найти; в партии Цешковский — ван дер Виль, Сочи, 1980, было 11. КЗ а5 12. а4 Себ 13. Ке4, и здесь вместо 13... К6?!, что после 14. С!6 еЁ 15. С:еб Те 16. Ле! Ле8 17. Ксб дало перевес белым, черным следовало продолжать 13... Кс7 14. с8 Сс4 15. С:се4 К:е4 16. ФЬЗ Каб с обоюдоострой игрой — анализ Н. Милича и Э. Синдика) 11... К:45?! (правильно
1... с@ с идеей перевести коня на @6; например: 12. СНА Себ 13. с3 Кс4 14. Фе2 Каб с надежной позицией у черных) 12. СЫ4 Себ 18. Ле! Ле8 14. Ф13 СЕб 15. СвЗ Лс8?! 16. Лай! Кс7 17. с4 с большим преимуществом белых (Акопян — Сичинава, Капсукас, 1987).
10. К:а7.
Пункт еб не удержать: 10. С КЬ5; 10. Фед К:е5 11. Ф:еб (11. @ Кв4) 11... Ф:е5 19. йе Кв4 13. С:е7 Леё8 с равенством. Впрочем, и размен на 7 не сулит перевеса.
10... С:47 11. Фа? Лай8 12. С14 Фа5 13. Ле! СЕБ с хо-
70
Ру 7 Та
рошими возможностями у черных, поскольку на 14. Л:е7 они располагают ответом 14... ФЬ4.
Таким образом, эти партии не поколебали выводов теории о безобидностн продолжения 5. Сс4.
Балашов — Хикль (Дортмунд, 1987): 4. К!3 Суя7 5. Се2 0—0 6. 0—0 Св4. В партии Андерссон
Торре (Ленинград, 1987) было 6... сб. Напомним, что этот ход встретился и в 32-й партии матча Карпов — Корчной (Багио, 1978), которая решила исход поединка за шахматную корону. Карпов тогда ответил 7. 45, Андерссон пошел по пути упрощений.
7. @с с 8. СеЗ Ьб 9. Ф:48 л:а8 10. Л'Юа!.
Этот вариант считался неблагоприятным для черных на основании партии Гуфельд — Кутарашвили (Гори, 1971), в которой после 10... Са7 11. Кеб Ке8 12. К:а7 К:а7 13. 14 белые добились преимущества. Однако черные могут действовать точнее.
10... Ксб (рекомендация А. Суэтина) 11. Л:48 К:48 12. Ла! СЬ7 13. Ка2 Ксб 14. Кс4 Л48 15. Л:а8 К:а8 16. 13 Ка7 17. КБ5 Ксб с полным уравнением.
7. Се8 Ксб 8. Фа2 еб 9. @5 Ке7 10. Лай! Кс8.
Более популярно 10... Сат, намечая продвижение 57 — 5 или подрыв — с7—сб, пока пешка «е» не подкреплена пешкой «?».
И
® № В т
ЗА, ай й и т
ЙА „я |
вого `ЖАТ АКА
ТВ
11. 63.
В партии Доннер (ХХ Буэнос-Айрес, 1978) было 11. Ке! Сат 12. 13 сб (вероят-
Кайшаури Олимпиада,
но, перспективнее — другой план: 12... Кр№8 и 13... Кв8, как играл в сходной позиции Кин против Карпова, первен-
Страница 27
ТЕОРИЯ
ство Европы, Москва, 1977) 13. @с Бе 14. Сс4 Себ 15. СЬЗ с лучшими шансами у белых.
11... Са7 12. Се5 Фе8 (уходя от связки и собираясь осуществить продвижение Б7— 5) 13. КЬ2 Б5! (как раз вовремя, иначе белые успели бы сыграть 14. 14) 14. С18 КрЫ8 15. Ке2 Ке8 16. Кв3 Ксет.
В этой сложной позиции шансы сторон обоюдны.
Во9
Олль Гуревич ('Таллин, 1987): 4. М Се7 5. КВ с5 6. СЬ5 Са7 7. е5.
Во встрече Деттер — Рукавина (Грац, 1987) после 7. С:47 КРат7 8. СеЗ 0-—0 9. 0—0 с4 10. К:44 Ксб 11. Кае? получилась позиция, характерная для сицилианской защиты в благоприятной для черных редакции.
7... Кв 8. еб С:Ь5 9. еЁ Кра7 10. К:Ь5 Фа5 11. Кс3 са 12. К:а4 5!
Идея Я. Сейравана. Подробно этот вариант рассмотрен в статье «Дебютные идеи» (журнал № 5 за 1987 г.).
18. 63 Ксб 14. Ке2 КНб 15. Сез.
МЭ: Ё и
я я и я
4 „ие ий ## 76
А КА ТЬТ АВ НО НЫ Св
До сих пор, как в партии Хеллерс — Сейраван (Вейкан-Зее, 1986), в которой после 15... КТ5 16. СР2 Ла!8 17. 0—0 белые получили лучшие шансы.
15... Ла!8 (это сильнее рекомендованного К. Хеллерсом 15... ЛЫЕ8) 16. ФаЗ К15 17. СЮ Л: 18. 0—0—0? (лучше было 18. 0--0) 18... 14! 19. а3 Лс8 20. Ке4 Ка8 21. КрЫ! Кеб 22. с4 Б6.
Подготавливая перевод коня на с5. Возникшую позицию можно оценить как примерно равную.
Итак, пока идея Сейравана выдержала испытание, но не будем спешить с выводами: ведь весь этот вариант на протяжении более 30 лет
я
ры
ре
систематически подвергался переоценке.
Долматов — Гуревич ( Москва, 1987): 4. М Се7 5. КВ с5 6. 4с Фа5 7. С43 Ф:с5 8. Фе? 0—0 9. Се3 Фа5 10. 0—0 Св 11. Кат.
Новый ход: конь переводится на #2. Обычно продолжали 11. 13 С:13 12. ФИЗ Ксб 13. а3 Кат 14. СИ2 Фа8 (в партин Спасский — Бронштейн, Таллин, 1973, после 14... ФЬб 15. КрЫ! Кс5 16. ЛаБ! К:а3 17. с@ еб 18. Се3 Фаб иротивники согласились на ничью) 15. Крыл еб (усиление по сравнению с 15... Лс8. После 16. Лаб! КЬб 17. Ке2 Ка4 18. К:44 С:44 19. с3 белые получили преимущество, Унцикер Тимман, ХХ! Олимпиада, Ницца, 1974) 16. Се4 аб 17. Са? Фс7 18. Лай! Ь5 19. Се! КБб 20. ФаЗ Лай8. В этой позиции шансы сторон примерно равны (Арнасон — Кристиансен, Гауздал, 1987).
1... Ксб 12. с8 (рано 12. К!2 из-за 12... С!8 18. ФИЗ КЬ4 14. С42 Феб) 12... е5! (другой возможный план — 2... еб 13. КТ2 С:13 14. ФЗ Ч5 15. еб Ка7, Чернин) 13. К!2 её 14. СИ4 С:#8 15. ФИЗ Ке5 16. С:еб Ф:е5 17. Сс4 Лае8. Игра равна.
Баняс — Киндерман (Трнава, 1987): 4. 14 Св7 5. К13 0—0 6. е5 К!а7 7. №4.
Этот вариант был популярен в 60-е годы. Тогда же было установлено, что атака белых преждевременна и черные получают хорошие возможности в центре.
7... ©5 8. №5 с 9. Ф:а4 йе 10. ФЕ2 е4 11. К:е4.
Последний ход «Информатор» № 43 отмечает как новинку. — Действительно, на практике продолжали 11. Кв5, однако еще в монографии — «Защита — Уфимцева» (М., ФиС, 1970) и в более поздних изданиях указан не только ход 11. К:е4, но и несколько последующих, случившихся в рассматриваемой партии.
11... К6 12. К:!6 еЁ 13. Пе Ле8 14. Се8 Бр.
Вот действительно новый ход. В монографии рассматривалось 14... Те.
15. С43 Фа5.
Спорная мысль. Возможно было 15... ФЬб с идеей лишить белых рокировки. После 16. Кра2 (16. Кре2 Ср4)
16... ФЬ4 17. Кре! 15 возникала интересная борьба.
16. с3 Св4 17. 0—0 Ксб 18. Кая 15 (18... К:а4!? 19. С:04 15) 19. К:сб Бс 20. Ле1, и белые получили перевес.
Долматов — Чернин (53-й чемпионат СССР, Минск, 1987): 4. 14 Св7 5. К! 0—0 6. С43 Каб 7. 0—0 с5 8. @5.
Белые запирают центр и затем переносят борьбу на королевский фланг. Не в духе позиции 8. ас. Например, 8... К:с5 9. Фе! 55! 10. а3 (пешку брать нецелесообразно ни слоном, ни конем) 10... СЬЫ7 11. Кр! аб с лучшими перспективами у черных (Глек — Азмайпарашвили, — Москва, 1986).
8... Св4!
С намерением разменять коня, который играет большую роль в атакующих устремлениях — белых. Плакетка — Янса (Трнава, 1987): 8... ЛЬ8 9. Кр!
Кс7 10. а4 Бб 11. Фе! аб 12. ФЬ4 Б5 13. аЬ а\ 14. 15 (до сих пор, как в партии Барцаи — Вадас, Венгрия, 1976) 14... с4 (новый ход; Вадас продолжал 14... в!) 15. Се? Сат 16. Спб С:Бб 17. Ф:0б Кв4 18. ФЬ4 К!16 19. Кв5 Ксе8 20. ФПб в! 21. еЁ Фс8 22. её Феб 23. ЛВ с подавляющей позицией.
би "ИАНаЙ 0 ВАЛЬ АКА ДАЙ в ВМВ ®
9. Се4.
Этот ход рекомендован М. Дворецким и С. Долматовым еще в «Информаторе» № 32. ‚
Обычно здесь продолжали 9. №3. Эльвест — Азмайпарашвили (Таллин, 1987): 9... С:18 10. Л:18 (10. Ф:13 КЫ4) 10... Кс7 11. а4 аб 12. а5 КЬ5 13. Ке2 с4! 14. С:с4 К:е4 15. С:Б5 (по мнению Я. Эльвеста, сильнее 15. с3) 15... а 16. ФаЗ 5 17. Ф:Ь5 Фс7 18. с3 Фс5! 19. Ф:с5 ас. У черных есть компенсация за пешку.
9... Кс7 10. 13 С:18 11. ФЗ Ка7 12. а4 аб 13. Фа3
(предпочтительнее 13. С@2) 13... КЬ6! 14. Са2 (слабее 14. СЬЗ Лс8, и если 15. а5, то 15... с4, Чернин) 14... Фат (после 14... С:с3? 15. Бс К:а4 16. 5 черные попадали под атаку) 15. а5 Кс8 (в случае 5... Ка4 16. Ка! Ь5 17. с4! ЛЬ8 18. ЛЬ! с неотразимой угрозой Ь2—63 конь погибал анализ — Чернина) 16. Са2 Ь5 17. аЬ К:Б6 18. Лае1!.
Сильнее 18. Ка! с идеей 19. с4. Если же черные отвечают 18... КЬ5, то 19. с3, не пуская коня на 04.
18... КЬ5 19. Кат Кка4.
В итоге возникла обоюдоострая позиция. Идея 9. Сс4 ждет дальнейшей проверки.
Свешников — Дэвис (Москва, 1987): 4. М Св7 5. КВ 0—0 6. СаЗ Каб 7. е5 Кат 8. Кв5.
В партии Де Фирмиавн — ван дер Виль (Вейк-ан-Зее, 1986) белые избрали 8. 14. Однако, как и в варианте 7. 14 (без ходов 7. СаЗ Каб), черные, своевременно вскрыв центр, получили перспективную позицию: 8... с5! 9. 65 са 10. Ве пе 11. Кв5 К:е5 (по мнению Дж. Нанна, хорошо и 11... 4е) 12. Те @с 13. Кр!2. Здесь вместо 13... де следовало играть 13... С:еб, и если 14. ЛА, то 14... еб 15. ФЫ! ФЕ6.
8... йе 9. 1е КБб.
= Я елоит 2 7 бтмл НО НЫ в
Новая идея. В партии Тимман Джинджихашвили (Амстердам, 1978) после 10. С:аб Ба 11. Кве4 16 противники согласились на ничью.
10... с5! 11. @5 (ясно, что 11. 4с белым невыгодно; теперь же возникает небольшая тактическая перепалка, приводящая к ничьей) 11... С:е5 12. К:Ъ7 С:с8 (12... Кр:Б7 13. ФБ5 и 14. Ф:еб к выгоде белых) 13. Бс Кр:П7 14. Ф:Н5 Кра8 15. С:еб р 16. Ф:р6 КрЫ8 17. с4 Ка4 18. ФЬ5 Кре8 19. ЛЬ! Л5. Ничья.
25
Страница 28
АРХИВ
История шахмат... «Словно смотришь в бинокль перевернутый — все, что сзади осталось, уменьшено». Порой до размера элементарных частиц: Тарраш -— догматик, Чигорин — художник, Ласкер — мыслитель, Капабланка — игрок... Просто, как условный рефлекс! Недаром великий Гете предостерегал: «Если бы наша жизнь состояла лишь из того, что пишут © нас биографы м составители словарей, то, право, это было бы пустое, ничего не стоящее времяпрепровождение».
Согласитесь, шахматному компьютеру безразлично, кому он обязан знаниями, хранящимися в глубинах его электронной памяти. Гордую машину не волнует даже, кому она обязана своим появлением на свет. Зачем лишняя информация, пригодная разве что для кроссвордов! — ими потомки «шахматного автомата» пока не увлекаются. Но к счастью, в шахматы играют не одни компьютеры, и для нас эта информация вовсе не «лишняя»: человеку важен не только результат, но и преемственность развития. Без этого любые знания мертвы!
Итак, что же такое наш архив} Это не очередной «ликбез» по шахматной истории. Скорее наоборот — это попытка ‚разрушить стереотипы, оставленные нам в наследство «эпохой ликбеза», попытка восстановить связь времен. Еще вчера не конъюнктурные ли соображения чаще водили нашим пером, чем поиски истины! Сколько отсюда убогих шаблонов, ханжеских недомолвок, затертых словес! Но сегодня общество пришло к пониманию того, что «всего страшнее полуправда или умолчание, которое тоже есть ложь».
И впрямь, так ли уж необходимо все оценивать, приглаживать, подгонять под заданные схемы! Может, просто заглянем в первоисточники и по ним проследим за развитием сюжета? Не случайно даже в ткань художественных произведений все чеще вплетаются живые нити архивных документов, воспоминаний, старых публикаций, дневниковых записей... Конечно, с точки зрения нынешнего рационализма они порой наивны и велеречивы, грешат обилием деталей и полузабытых имен, но в них навеки остался дух ушедшего времени, да м... не перекладывать же сказки Андерсена на язык компьютеров!
Сергей ВОРОНКОВ
В наши дни, когда страсть к наживе поглотила помыслы большинства современников, когда философы и богословы выводят святую троицу из простого уравнения третьей степени, а оковы средневековья сменились цепями бесконечных сделок и судебных тяжб, — такой заголовок, быть может, привлечет к рассказу скорее, нежели мои скромные литературные способности.
Однако не подумайте, уважаемый читатель, что название служит лишь приманкой, подсунутой, чтобы сделать мою скверную прозу удобоваримой; нет, мой рассказ вполне достоверен и вполне правдив (несмотря на то, что попал в печать), и если кто-нибудь, внимательно — прочитав его, не сможет сколотить хотя бы сотню миллионов — что ж, ему останется пенять только на собственную бездарность.
Не подумайте также — я надеюсь, что обращаюсь все еще к тому же читателю,-—- не подумайте, что здесь идет речь о некоей системе игры, в поисках которой проводят бессонные ночи завсегдатаи Висбаденского игорного дома; нет, сим любезным господам и так уже хватает забот, чтобы я смел доставлять им новые; да и капитал их слишком незначителен, чтобы тратить на него наше драгоценное время и вообще нас както занимать.
Однако к делу. Летом 1862 года, во время большой Лондонской выставки, я был в Петербурге в гостях у одного из богатейших русских дворян графа Кушелева.
Одному богу известно, сколь велико состояние Кушелева в России и сколько миллионов дохода приносит оно ему, прибавьте сюда имения и несколько роскошных дворцов; стоит ли удивляться, что он вечно колесил по Европе и наслаждался видом дрянных придорожных гостиниц гораздо чаще, чем картинами собственного великолепия. Помимо этого, граф страдал и продолжает страдать самым ужасным из всех пороков, какие только можно себе предста-
26
Игнац КОЛИШ
МИЛЛИАРД ЗА ПОЛГУЛЬДЕНА
вить,-—- он заядлый шахматист. Теперь в каждом городе есть более или менее сносные отели, приличные тенора и более или менее искусные мастера по части кулинарии, но что встретишь гораздо реже, так это столь же искусного шахматиста. Граф, как человек умный и предусмотрительный, без труда устранил этот недостаток. Он решил прикрепить к своей особе какого-нибудь известного игрока и... пригласил меня сопровождать его в странствиях. Мое положение, нет слов, было весьма приятным, но зато почти необъяснимым для профанов. Однажды на вопрос князя Турского «Что, собственно, делает при вас господин Колиш?» граф ответил: «Я полагаю, он мой секретарь».
Тогда-то и случилось так, что я познакомился с бароном фон Р..., который на короткое время приехал в Петербург-—- видимо, для того, чтобы иметь возможность на пару дней раньше почитать «Русского инвалида». Кушелев, который был его гостем в Ницце, конечно, не преминул воспользоваться случаем, чтобы устроить в честь барона сарданапалов пир. Совместные усилия повара и смотрителя винного погреба увенчались эпохальным успехом, вошедшим в гастрономическую хронику, — во всяком случае, русскую. Обед был превосходен, заморские вина прекрасно гармонировали с русским летом и шли в ход совершенно не-
›принужденно, позволяя стойко переносить бесчисленные закуски и десерты. Наконец подали кофе и сигары «Орртапп», предназначенные поистине для избранных мира сего. Настал час доверительной беседы.
— Господа,—- сказал барон, я хочу поведать вам одну историю, надеюсь, она заинтересует вас, особенно господина Колиша. История старая, но, наверное, вечно молодая и к тому же ценная тем, что никому не разобьет сердце.
— Мы полны внимания, барон.
Стулья были сдвинуты, новые сигары раскурены, рюмки наполнены ликером, и барон Р... начал свой рассказ:
— В конце прошлого века жил во Франкфурте-на-Майне один еврей, назовем его Мозес Майер. Он имел маленькое банковское дельце, но не слишком Доходное. Великая французская революция внеспа во все дела такой застой, что тогдашние купцы так же часто бранили за упадок торговли санкюлотов, как в наши дни обыватели жалуются на Гарибальди и социалистов. Что же касается героя моего рассказа, то он в 1792 году едва свел концы с концами и отсюда заключил, что его состояние не увеличится, как обычно, а даже уменьшится на несколько гульденов. Когда Мозес Майер представил себе неизбежный трагический конец, его охватил страх; уже видя в недалеком будущем свое полное разорение, он, не теряя ни минуты, стал искать какое-нибудь средство его предотвратить. Вскоре решение было принято. Все лишние расходы он тут же исключил из своего бюджета; даже с картами, с его обожаемым «французским | дураком», стоившим ему стольких гульденов, но зато доставлявшим столько приятных — часов, деже с ним было безжалостно покончено. Вместо того чтобы по пути с биржи заворачивать в кафе и тратить время и деньги на гнусные карты, Мозес Майер теперь бесцельно разгуливал по улицам и убивал все свободное время на разглядывание витрин.
Однажды на прогулке он остановился перед книжной лавкой; его
Страница 29
АРХИВ
взгляд упал на одну из выставленных книг со странным заголовком: «Ое Кипя! @ае5 б5сПасБзрюе!еп5 хоп Сияауи5 бе!епи5, Неггос муоп Вгаит- 5сПмие1с»*. То ли наш герой думал, что германской империи скоро понадобится стратег получше, чем герног Брауншвейгский, то ли просто хотел найти замену своему любимому «французскому дураку», я не могу сказать. Но достоверно известно, что спустя пять минут он, выложив полгульдена, стал владельцем тома. Бесконечное шатание по улицам сменилось теперь усердным изучением шахматной книги, и в КО- роткое время Мозес Майер превратился в лучшего шахматиста Франк- - фурта. Слава его распространилась по всей округе, и некий влеадетельный князь, прослышав о новоявленном шахматном герое, пожелал с ним сыграть и пригласил его в свою резиденцию. Однако наш приятель Мозес оказался не только хорошим игроком, но и тонким дипломатом. Вместо того чтобы постоянно побеждать князя, что, судя по всему, было нетрудно, он время от времени проигрывал партию-другую, но зато вскоре завоевал искреннюю дружбу своего покровителя, Их милые шахматные досуги могли бы, наверное, продолжаться вечно, если бы французская армия не вознамерилеась захватить Майнц, что сделало окрестности неуютными для верноподданных германской империи. Шахматные баталии пришлось прервать, и князь, ‘заботясь не о своем богатстве, а исключительно о безопасности государства («| 'ё{а! с'е5! то!»*"*), сделал то, чего никек нельзя было делать,-—— передал свои ценности в распоряжение Мозеса Меайера,— и направил свои сиятельные стопы куда подальше. Продолжение этой истории вам, вероятно, хорошо известно, закончил барон, так как мой герой не кто иной как Ансельм Майер — будущий барон фон Ротшильд, мой
двоюродный дед и основатель нашей банкирской династии...
Я выслушал рассказ с огромнейшим интересом. Мой план, который в то же время и мораль этой истории, был вскоре выработан, и каждый имеющий голову на плечах может попытаться его тоже осуществить. Ведь более подходящего момента, чем сейчас, не найти: шахматных книг сколько угодно, причем очень дешевых; зависимых и изгнённых князей тоже полным-полно, и я со дня на день ожидаю, что ктонибудь из них доверит мне свое состояние.
«Мере ВегтПпег 5сбасЬхейипа»,
июль 1868
«Искусство шахмат Густавуса Селенуса, герцога Брауншвейгского» (нем.). Имеется в виду книга «Оа$ 5сВасЬ обет Кбтюа-бре!» («Шеахматы, или Королевская игра»), которую герцог Август Брауншвейг-Люнебургский издал в 1616 году под псевдонимом Густавуса Селенуса.
““«Государство — это я» (фр.). Выражение, приписываемое Людовику Х|У.
Не подумайте, что этот рассказ — единственный, принадлежащий перу Игнаца Колиша; нет, он начинал как профессиональный — журналист, и даже став банкиром, не мог порой отказать себе в удовольствии сочинить какую-нибудь забавную историю.
Не подумайте также, что свои рассказы Колиш писал по-русски: нет, при всем уважении к «Русскому инвалиду», он до конца дней изъяснялся лишь по-французски, по-немецки, по-английски да по-венгерски.
Однако к делу. Приезд Колиша в Петербург не был случаен, как не была случайной и его встреча с Ротшильдом: о том и другом позаботилась судьба... в лице графа Кушелева-Безбородко. Путешествуя по Европе, Кушелев коротко сошелся со многими известными людьми, был избран почетным членом шахматных клубов Вены, Рима. Парижа. В парижском кафе наблюдал он впервые и за игрой своего будущего
«секретаря». Одаренность Колиша, его смелые, точно рассчитанные — комбинации
очаровали графа; к тому же Игнац отличался изысканными манерами, а ироничный склад ума делал его прнятным собеседником.
Колишу не могло не льстить внимание знатного и богатого мецената, а Кушелев... он мечтал о матче своего подопечного с самим
Морфи! Да и Колиш не скрывал честолюбивых помыслов: «В мае 1859 года
я приехал в Париж в надежде помериться силами с колоссами шахматного искусства. подвиги которых так сильно занимали в то время весь шахматный мир. Сразу по приезде я, не теряя ни минуты, отправился в «Сагё Че 1а Вёвепсе», сборное место парижских любителей. Но увы! Славный американец, несравненный Пол Морфи уже оставил Париж, и я был встречен словами: «Слишком поздно, слишком поздно»,
За отсутствием Морфи наш
герой время от времени бился с остальными «колоссами» — Андерсеном, Гаррвицем, Паульсеном. «Шахматный листок» сообщал в
июле 1861 года: «Заметим, что Колиш не в первый раз состязается с Андерсеном: прошлой зимой, когда последний приезжал в Париж, они довольно часто играли то в доме графа Кушелева-Безбородко, то в «СаЁё де 1а Кёрепсе», и перевес был на стороне венгерского игрока». й
Весной 1862 года Григорий Александрович пригласил Игнатия (как Колиша называли в России) погостить у себя в Петербурге. Дни проходили в приемах, загородных прогулках в экипажах, застольных беседах, чередуемых с легкими партиями.
Гамбит Эванса С52
КОЛИШ
КУШЕЛ ЕВ-БЕЗБОРОДКО Петербург, 1862
1. е4 еб 2. КВ Ксб
3. Сс&ё Сс5 4. Б4 С:Ь4 5. се3 Се5 6. 0—0 (энергичнее 6. 44!) 6... 6 7. д4 СБб 8. йе @е.
Кы
кем
КОЕМ е Ай 3 ся В: . ЖЖ
7 3 ЖАКО ПА Ору У а СД В д
В 27 26 # % 7
В и ии, „й ой у, 7 7
за ЛЕА Ня й
д / РА
— Ш а са
А) М ВАЙ
Ай да граф: с небольшой перестановкой ходов возникла позиция из будущей защиты Ласкера!
9. С:#7»! (авантюра, но Колиш знал, с кем имеет дело) 9... Кр:!7 10. К:е5 Кре8 11. ФЬ5 #6 12. К:рб К!6 13. ФЬб Ле8 14. КЫ4 Се4 15. Св5 Се2? (ждать пришлось недолго, правильно было 15... Кр7) 16. С:16 С:12 17. Кр:!2 Фа3 18. Ка2 Св4 19. Кре1. Черные сдались.
Конечно, победителей не судят, но не мог же сам Колиш не видеть, что жертва слона весьма сомнительна? Ведь гамбит Эванса был его излюбленнейшим оружием... Да, но как играть в позиции на диаграмме? Отчаявшись, видно, найти что-то за белых, Колиш прибег к помощи... потусторонних сил! На одном из спиритических — сеансов (заметим, что столоверчение и прочая чертовщина, были тогда особенно в моде) он поинтересовался у вызванного духа: «Месье, как атаковать на девятом ходу в гамбите Эванса?» Не верите?! Почитайте его рассказ «Дух Лабурдоннэ».
В российской столице Колиш сыграл и два серьезных матча: Шумова победил, но князя С. Урусова одолеть не смог. К сожалению, с сильнейшим русским шахматистом Петровым ни сра виться, ни даже свидеться ему не довелось: «В пер-
27
›
Страница 30
вый раз г-н Петров уехал из Петербурга за несколько дней до приезда Колиша, а
когда приехал во второй раз, то Колиш был уже в Париже».
‚..Й вот наконец обед со знаменитым банкиром. Вообще, надо признать, «судьба Игнатия хранила». Сперва за ним ходила русская бонна — Кушелев, потом он попал в руки Ротшильда. В авторитетной «Энциклопедии шахмат» Г. Голомбека читаем: «Лишь год спустя после своего первого и последнего турнирного триумфа (Париж, 1867) Колиш встретил барона Альберта фон Ротшильда, одного из самых могущественных шахматных меценатов Х1Х века. Барон, под большим впечатлением от личности Колиша, помог ему войти в финансовые круги Вены...»
Позвольте, но кто же тогда присутствовал на нашем обеде? Ведь Альберту летом 1862 года было всего 17 лет! Так или иначе, в конце 60-х годов Колиш основал небольшой банк в Вене, а уже через несколько лет стал во главе крупного коммерческого банка в Париже. В 1881 году ему был пожалован титул барона.
И все же... чего-то недостает в портрете нашего героя, которого немецкий историк Л. Бахман назвал «одной из самых блестящих шахматных звезд». Слишком уж он мил и обходителен для преуспевающего банкира. Эх, поговорить бы с кем из его современников!.. Может быть, обратимся к И. С. Тургеневу, который был заметной фигурой в шахматной жизни Парижа? Они с Колишем наверняка были знакомы. И впрямь, в набросках к ненаписанной повести у Тургенева есть один весьма любопытный персонаж: «Наружность, как у того доктора, с которым я обедал и которого потом гильотинировали. Прихватить Колиша.-- Красивый, ловкий, проворный, безо всякого следа нравственности или совести. Хищный, жадный и красивый зверь». Возможно, все эти черты относятся только к литературному герою,
но — странное дело! — родился он, как и Колиш, в 1837 году... :
28
В этом
году в «Физкультура и спорт» выходит монография Е. Свешникова «Сииздательстве
цилианская защита. Система $... е7— еб». Публикуемая статья подготовлена автором специально для нашего журнала.
Мой рассказ — об истории популярной дебютной системы 1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. 4 са 4. К:@4 КЮ 5. Кс3 еб (ВЗ3).
АВА
Ш
7 #4
Одна ций —- 6. КаБ5 @6 7. Св5 — нередко возникает и после 1. е4 сб 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К:44 КЕ 5. Кс3 Ксб 6. КаБ5 46 7. СМ еб 8. Св5, хотя классический порядок ходов все же 2... Ксб и 5... еб (Ханнах — Лёве, матч, Лондон, 1857).
Возможно, с этой полузабытой партии все и началось. Однако идея хода 5... е5 родилась не на пустом месте. В достейницевские времена это продвижение не считалось «антипозиционным», и еще в знаменитых поединках Мак-Доннель — Лабурдоннэ
из
главных пози-`
НОВАЯ РУКОПИСЬ
Евгений СВЕШНИКОВ, гроссмейстер
СИЦИЛИАНСКАЯ: 5... е5!
(1834) встречалось 1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К:а4 е5! 5. К:сб (так играл позднее и Морфи, но лучше 5. КБ5) 5... Бс 6. Се4 К (как тут не вспомнить потрясающий финал одной из таких партий: три черные пешки на @2, е2 и 12!). Не мудрено, что в дебютных спорах того времени верх брал ход 2. 14, а план 9. КТЗ и 3. 44 многие признавали ошибочным (среди них учитель Лабурдоннэ — Дешапель, а позднее и Стаунтон).
В середине века Андерсен охотно применял черными вариант 1. е4 сб 2. К1З Ксб 3. 4 са 4. К:а4 еб 5. КБ5 аб 6. С14 е5 (например, против Сена, Лондон, 1851, и Морфи, Па: риж, 1858). Вообще же говоря, сицилианская защита (во
в многом под влиянием Стаунтона) пользовалась особой популярностью у английских шахматистов. В турнирном сборнике «Лондон-1883» мы находим вполне современную партию Селлмэн Берд: 1. е4 сб 2. Кс3 Ксб 3. КТЗ Ре 4. 04 сё 5. К:а4 К16 6. Каь5 46 7. СМ еб 8. Св5 (Берд советовал 8. СвЗ?! с идеей {2-——14) 8... аб 9. Ка3! Себ 10. Ка5 (?) С:45 11. ей Фа5!
Но пришел Стейниц, а за ним Тарраш. Дерзким вызовом новой ПОЗИЦИОННОЙ ШКО- ле прозвучала партия Тарраш Яновский — (Вена, 1898): 1. е4 с5 2. Кс3 еб 3. КЗ Ксб 4. 4 са 5. К:а4 К16 6. КаЪ5 а6 7. СМ4 еб 8. Ср5 аб 9. С:16 &# 10. Ка3 151 11. ФБ5 Ь5! (в другом веке появилось и 11... 45!?, Поваров — Свешников, 1965).
рог т Ё =
ив гы @ В
ё ло АДМ „ао наа, Й или, А РАЙ анал
12. Ка:Ь5!? аБ 13. С:Ь5 СБ7 14. Сс4 Ф!6 (14... Фс7!?) 15. Ка5 Феб 16. Кс7 Кра8 17. Ф:р6 Тр 18. К:а8 С:а8 19. Са5 Крс7 20. Б4? (правильно 20. сё или 20. №4), и здесь 20...
А
СН6! ставило белых в критическое положение. Этого шанса никто не заметил; Яновский провел эндшпиль слабо и проиграл. Корректна ли жертва, плох или хорош вариант — осталось неясным.
ХХ век не спешил с разгадкой новой головоломки. Когда в 1910 году чемпион мира Ласкер в 9-й партии матча со Шлехтером (после 1. е4 сб 2. К1З Ксб 83. &4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3) неожиданно ответил 5... еб!?, его соперник ограничился скромным 6. КБ3. Последовало 6... СЪ4! 7. СаЗ 45 8. ей К:45 9. Са2 К:се3 10. Бе Саб, и черные перехватили инициативу. Позднее Шблехтер советовал 6. КаЪ5 06 7. а4, «не допуская а7— аб и 57—55».
Не обошел вниманием ход 5... еб и Алехин, но игравший белыми Мальмгрен (Эребру, 1935) отреагировал на это совсем неудачно: 6. К:сб?! Бс 7. Св5? (уж лучше 7. Сс4) 7... ЛЪ8! 8. С:16 (если 8. ЛЬ, то 8... Фа5 9. С:16 Л:Ь2!) 8... Ф:16 9. Сс4 Л:Ь2! 10. СЬЗ СЬ4, и черные вскоре выиграли.
Все это были случайные эпизоды, хотя с чьей-то легкой руки систему 5... е5 стали именовать «вариантом Ласкера» или «ласкеровским вариантом преследования». Надо думать, и Яновский, и Ласкер, и Алехин (не говоря уже о Тарраше) считали ее не вполне корректной: зияющая дыра на @5 казалась неисправимым дефектом позиции черных. Поучительна в этом отношении малоизвестная партия — Болеславский — Котов (первенство Москвы, 1942): 1. её с5 2.
К!З еб 3. а4 сй 4. К:й4 К16 5. Кс3 Ксб 6. КаБ5 а6 7. СМ е5 8. Св5 аб 9. С:16 в? 10. Каз Б5!? 11. Ка5.
у в наа Гао А МА 3 & Ал ЖА
Эн
А
ДАЙ 2 0, /. % ЖА Пл АЛЕ,
1... Себ? (потеря важней-
Страница 31
НОВАЯ РУКОПИСЬ
шего темпа, необходимо 11... 15!) 12. с3 Св7 13. Кс2 №5 14. её С:15 15. Ксе3 Себ 16. Ф13 0—0 17. СаЗ Ке7 18. К:е7 Ф:е7 19. 0—0 Фев5 20. Се4 Лай8 21. Са5 ФМ 22. Ла! Ле8 23. р! Ф:13 24. СЗ СЬ6б 25. Ка5 ©С:45 26. С:05 ЛЬ8 21. Се4 С18 28. Л43 Лес8 29. С45 Лс7 80. Крр2 Кре7 81. 24! Се7 32. КреЗ 6 33. ИЗ С#6 34. Ла! БА 835. с4 ЛЬб 36. ЬЗ а5 37. Б4 Лаб 38. КрП3 а4 39. Ле! аб 40. аЬ Са8 41. @5! Бе 42. Бе Ла? 43. Кре4 Лса7 44. Кр!5, и после 45. в6! рейд короля по тылам противника решил исход борьбы в пользу белых.
Конкретные причины многолетнего прозябания системы на задворках шахматной теории, пожалуй, таковы: 1) королевский конь белых после путешествия по маршруту 04 — 55— а3— с4 (с?) — е3 может быстро вступить в контакт с критическим пунктом 45 и 2) белые могут путем Сс1—в5:!6 вызвать в7:16 и, испортив черные пешки, начать игру по белым полям.
А что, если не пустить коня на с4? В 50-е годы аргентинские шахматисты (Пеликан, а за ним Пильник и Россетто) стали играть 5... е5 6. КаБ5 @6 7. Се5 аб 8. С:16 Е! 9. КаЗ 452! Это продолжение получило название «аргентинского варианта» или «варианта Пеликана», но особой популярности не снискало. Сейчас общеизвестно, что перспективнее 9... Б5 10. Ка5 #5, а при таком порядке ходов хорош и ответ Яновского 9... 15.
Желая ограничить возможности черных, белые уже в те годы начали переходить на 8. Каз! Разумных ответа два — 8... Себ и 8... 5! (но не 8... Се7? из-за 9. Кс4!). Оба эти продолжения попали тогда в поле зрения Ларсена, назвавшего систему 5... е5 «одним из своих наиболее ужасных средств массового уничтожения в сеансах».
Но в турнирах Ларсен играл так очень редко. говоря: «Вариант каждый раз должен быть неожиданностью для партнера, и какое мне, черт возьми, дело, корректен ли он на сто процентов!»
В декабре 1963 года Ларсен опубликовал в журнале «Скакбладет» небольшую статью о «варианте преследования» и в ответственных
соревнованиях больше его не применял, оставив в наследство два поединка с гроссмейстерами. И если партия Робач Ларсен (Галле, 1963) явилась заметным вкладом в теорию продолжения 8... Себ 9. Кс4 Лс8!, то более ранняя встреча Олафссон — Ларсен (Цюрих, 1959) показала, что всерьез разработкой системы Ь7— 5! датский гроссмейстер не занимался: 1. е4 с5 2. К1З еб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. КаБ5 @6 7. СМ еб 8. Ср5 аб 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 («...белые могли включить здесь размен на Гб», — не без опаски замечает Ларсен.
АМА. и
В бля!
10... Себ? (необходимо 10... Се7 или хотя бы 10... Фа5) 11. с8? (после 11. С:16! @Ё 12. с83 возникало уже знакомое нам положение из партии Болеславский — Котов) 11... Се7 12. С:16 С:16 13. КН6 в! 14. Кс? 0—0 15. СаЗ Кр\8 16. 0—0 Ле8 17. КеЗ Б4!, и черные все же удержали равновесне.
Итак, Ларсен отказался от Ь7—Ь5 (в пользу Се8—еб), посчитав неприятным ответ Св5:!6. Наступила пора за- ТИШЬя...
И только после 1973 года шахматный мир все громче заговорил о так называемом «челябинском варианте» или «варианте Свешникова». Как это произошло? Я начал играть 5... еб еще в конце 1962 года 12-летним второразрядником, занимаясь в шахматном кружке челябинского Дворца пионеров у Леонида Ароновича Гратвола, ныне заслуженного тренера РСФСР. Небольшой, но ценный опыт, накопленный к тому времени гроссмейстерами и мастерами, конечно, не был мне известен. Но меня раззадорило утверждение в одном из дебютных руководств, будто жертва коня на Б5 (после 6. КаЪ5 &6 7.
10. Ка:Ъ5? аБ 11. С:55) дает
белым решающий перевес. И... я стал ждать: когда же меня «поймают на вариант»? Прошло, однако, уже четверть века, а желающих пока нет...
В 1978 году неутомимый искатель и романтик шахмат Бронштейн пожертвовал-таки мастеру Киму коня, но в лучшей редакции — 10. Ка5
6 11. К:Б5!2 ав 12. С:Б5. #2 #
Черные ответили 12... Сат, и это продолжение укоренилось в практике как основная защита. Между тем еще в 60-е годы я обнаружил, что сильнее 12... СЬ7! — здесь у слона гораздо больше перспектив. Но все никак не удавалось «обнародовать» свою находку.
Помог случай. В турнире первой лиги мужского первенства СССР О (Ташкент, 1980) принимала участие и чемпионка мира Майя Чибурданидзе. Белыми она играла 1. е4 с5 2. КЗ и далее шла на самые острые и актуальные продолжения с 02— 44. Но встречаясь со мной, Майя парировала ход 2... Ксб выпадом 3. СЬ5, и после оживленной борьбы партия закончилась вничью.
Вскоре в один из выходных, по инициативе Майи, шахматисты устроили блиц. Часы были одни, и «на прием» к чемпионке — выстроилась целая очередь, в которой я оказался одним из первых. Мне выпал черный цвет; помнится, в ответ на 3. 4?! я поблагодарил свою симпатичную соперницу. Буквально через миг возникла позиция, изображенная на последней диаграмме.
Я замешкался, и Майя взглянула на меня, как бы спрашивая: «Я сама играю так черными, интересно, как лучше реагировать на жертву?» В душе пожалев, что это не турнирная встреча, я решился применить «новинку» 17-летней давности: 12... СЬ7! 18. её (на 13. КЫ4 ставит
точку 13... Фаб!) 13... Ла5! 14. а4 Л:Ь5! 15. аЬ Ка4, и после 16. Ке3 Ле8 17. 0—0 СЬёб 18. Кв4 ФН черные получили решающую атаку.
Не правда ли, хороший стимул для изучения системы? Но первые мои соперники после 5... еб отступали конем куда угодно, только не на Ь5. Никому и в голову не приходило, что конь с поля #1 должен уже в начале партии совершить прогулку на а3, а порой ин на БЫ! — такого не встретишь ни в одном дебюте. Теоретических знаний было маловато, и Леонид Аронович частенько журил ребят, указывая на сильнейшее 6. КаЪ5!
Наука не пропала даром, и в кружке начали играть по теории. Да и в дальнейшем отступление конем на другое поле каждый раз было целым событием. До сих пор все автоматически передвигают коня на 5, хотя еще в 1976 году все тот же Бронштейн высказал мысль, что белые переоценивают свою позицию Полагаясь на пункт 95, они забывают, что конь на а3, сделав четыре хода, оказывается не у дел. Поэтому гроссмейстер предложил 6. К15!?
Но вернемся во Дворец пионеров. Наш замечательный тренер, — опытный кандидат в мастера, наставивший на путь истинный многих известных шахматистов (среди его учеников Анатолий Карпов, Геннадий Тимощенко, Александр Панченко, Семен Двойрис, Римма Билунова...), сразу учуял рациональное зерно, заложенное в ходе 5... еб: черные прогоняют коня с центральной позиции, с темпом открывают дорогу своему слону и на корню пресекают — возможность прорыва е4—е5. И Гратвол всячески поддержал мои поиски — совместными анализами, мудрыми советами, а то и просто добрыми словами.
Наконец настал день памятного поединка с сильным соперником.
Гена ТИМОЩЕНКО
Женя СВЕШНИКОВ
Тренировочная партия Дворец пионеров, июнь, 1965
Геннадий через два месяца выполнил норму мастера, я же, еще совсем зеленый, не
29
Страница 32
НОВАЯ РУКОПИСЬ
ранние
успел оформить документы на только что завоеванный первый разряд.
1. её с5 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К:а4 К 5. Кс3 еб 6. КаБ5 46 7. Св5 аб 8. КаЗ 55 9. Ка5 Се7 10. С:16 С:16 11. Се2 (точнее 11. с3! и 12. Кс2) 11... 0—0 12. 0—0 Ка4.
Сегодня я сыграл бы 12... Се5 с последующим Ксб— е, а тогда не устоял перед соблазном получить преимущество двух слонов.
13. с3 К:е2 14. Ф:е2 Св5 15. Ла! (сильнее 15. Кс2! и а?—а4) 15... 15 16. с4 Те 17. Ф:е4 (лучше 17. сЬ) 17... ЛЬ8 18. сЪ аЬ 19. Фе2 Фа7т 20. Кс2 Ф!7 21. Кс3 СЫ4! (типичный мотив) 22. #3? Се7
23. КЫ4.
жа И „И,
Й лью,
< Ш
наша й
Г Л
В
Л „в
|
с ДМК
23... №5! (начало решающего штурма) 24. Ла5 Се4 25. ФИ ЛЬб (не забывая и о защите) 26. Лс!1 14 27. Л:Ь5 Л:Ь5 28. К:Ь5 Св5 29. Лс7 Феб 30. ФаЗ е4 31. Ф:46 е3 32. КаЗ е! 33. К:12 ФЬЫ! 34. Кре2 13 35. К ФИ Хх.
Долго находился я под впечатлением этой победы. Она позволила поверить в собственные силы, и вскоре я доказывал свою правоту уже на мастерском уровне,
А что же Тимощенко? Конечно, он легко побеждал меня в следующих тренировочных партиях (кстати, в одной из них Яя повторил ошибку Котова и Ларсена — 9... Себ? — и был тут же наказан путем 10. С:16! в! 11. с3). Но и ему запомнилась наша первая встреча. Примерно через год Геннадий внимательно выслушал мои рассуждения © системе е7— еб и включил ее в свой репертуар.
Вскоре стали поговаривать о двух челябинских мастерах, с удивительным упорством играющих 5... е5. Но каждый из нас шел своим путем, вместе мы почти не анализировали. Только в середине 70-х годов, видя, что против системы работает все больше
30
сильных шахматистов, мы стали обмениваться опытом. Откровенно говоря, у Геннадия я многому научился. В основном же приходилось не учиться, а опровергать «учителей».
В чем, вкратце, суть нашей системы? После 5... е5 6. КаБ5 (на 6. КБЗ или 6. КЗ следует 6... СЬ4!) 6... 46 7. Св5 (борьба за пункт 05) 7... аб 8. Каз Ь5! черные, во-первых, раз и навсегда избавлены от угрозы прорыва е4—е5 и, ВО-ВТторых, надолго оставляют вне игры коня а3. Гроссмейстер Савон одно время играл 9. КаБ!, но нелишне напомнить, что пять ходов из девяти белые сделали одним конем, да и то лишь для того, чтобы перевести его с одной начальной позиции на другую. Поэтому главные возражения белых -— 9. Ка5 и 9. С:16.
После 9: Ка5 Се7 10. К:е7 К:е7 черные надежно контролируют все центральные поля и немедленно приступают к осаде пешки е4. Солиднее 10. С:!16 С:16 11. с3 строя игру на владении пунктом 05. Черные в ответ — готовят 17—15 и обычно добиваются полноправной контригры.
Ларсен опасался продолжения 9. С:#6 #Ё 10. Ка5, но после 10... 15! сдвоенная пешка черных играет важную роль в борьбе против пешки е4, а стало быть, и в борьбе за Е 45.
- и) Аа ДАЛА А
э,
Г й И
`& Вай %
Л
2 я 782 а НД #
ий ди
У белых сильный КОНЬ на 405, но его коллега на а3 производит жалкое впечатление. Козыри черных — пешечное превосходство в центре и два слона.
О жертве злосчастного коня (11. К:552!) мы уже говорили. В 1973 году мастер ПНересыпкин пожертвовал мне слона — С:Б5!? аб
12.К:Б5, и тогда это выглядело. логично и заманчиво. Сейчас уже разработан не один способ защиты и контратаки, создана целая теория этого острого варианта. Черные побеждали чаще, но полной ясности пока нет.
В случае 11. её черный слон попадает на {5 в один прием, и это очень существенно. Чаще встречается 11. СаЗ, и теперь самое время для 11... Се6!, ибо нет ответа е4:15. Так или иначе, создается сложная, динамичная позиция, которой трудно дать однозначную оценку. По крайней мере, мы с Тимощенко высоко расцениваем перспективы черных (хотя Геннадий в последние годы перешел к испытанию других систем).
У нас появилось немало последователей во всем мире. Однако произошло это далеко не сразу. Сколько сильных шахматистов — скептически относилось к нашему детищу, сколько усмешек
приходилось видеть на их лицах! А какие бывали жестокие поражения!
В первенстве СССР 1973 года Спасский нанес мне сокрушительный удар К@5—14!! Это подействовало так угнетающе, что через день против Кузьмина я впервые не решился на 5... ео и вновь был сурово наказан, на сей раз —-
за непринципиальность! В
глубине души я понимал: Спасский не опроверг систему, надо лишь немного ее подремонтировать. После партии с Кузьминым твердо решил, что никогда и ни с.кем не уйду в сторону, и до сих пор верен этому принципу (очень редко отказываюсь от 5... еб, но совсем по иным мотивам: когда хочу обязательно выиграть и опасаюсь игры на ничью).
На том же первенстве «мучил» меня и Карпов. Анатолий сочувственно говорил мне: «Зачем столько сил тратить на этот трудный вариант? Найди что-нибудь полегче». А Петросян однажды с улыбкой спросил: «Как там, еще не опровергли ваше изобретение? А то, думаю, не начать ли играть 1. е4!?»
Но я держался. В 1975 году на сборе российских шахматистов перед очередной Спартакиадой народов СССР мне довелось познакомить с системой своих товарищей по команде. Помню, такой авторитет, как Геллер, встречал в штыки чуть ли не каждое мое слово, каждую оценку...
Да, велика была магия пункта 45. Но не прошло и
двух лет, как ход 5... 5 сделал сам Геллер, и... начался настоящий бум — так заиграл весь мир. Причем чаще побеждали черные!
«В чем же дело? — спросит читатель.— Не ошиблись ли где-нибудь белые?» Рискну провести одну аналогию. Считается, что после |. е4 ео 2. КЗ Ксб 3. 44 у белых нет перевеса и надо играть 3. СЬ5. Ту же шотландскую схему мы видим и В сицилианской защите. Не вытеснит ли и здесь ход 83. СЬ5 заезженное 3. 04? Во всяком случае, популярность выпада слоном — неуклонно — растет.
Как-то Ларсен, комментируя одну из своих партий, где было 1. е4 с5 2. 14. очевидно, вспомнил Дешапеля и Стаунтона н вдруг усомнился в правильности плана 2. К1З и 3. 44. Многие восприняли это как чудачество, а я понял, что не одинок в своих мыслях (потому-то и играю 1. е# с5 2. с3!?).
Большинство шахматистов стараются не раскрывать своих дебютных идей. Пожалуй, я к ним не принадлежу. Всегда с удовольствием делюсь мыслями по поводу любимой системы. Говорят, это невыгодно. Мне думается, напротив: чем больше популярность варианта, тем чаще его дадут сыграть, а это уже само по себе выгодно. Никак не забуду первенства СССР 1976 года, когда ни Геллер, ни Карпов и никто другой не отважились против меня на 1. е4.
Увы, и теперь мало кто дарит мне этот праздник. Отступили даже такие завзятые спорщики, как Тимман, Цешковский, Сакс... Но есть еще маленькая надежда. В первенстве СССР 1979 года у меня состоялся забавный спор с Гарри Каспаровым. Перед моей партией с Купрейчиком Гарри сказал: «Наконец-то будет — вариант!» Я ответил: «Вряд ли, Купрейчик уже дважды пробовал...» Мы заключили пари: если соперник проявит — сговорчивость — Я в виде «штрафа» сыграю с Каспаровым 1. е4 со
2. с3, а если нет — Гарри даст мне возможность сыграть с ним 5... е5!
Пари я выиграл и который год (!) с нетерпением жду встречи с Каспаровым.
Страница 33
НАМ ПИШУТ
В журнале № 10 [1987) в рубрике «Позиции для анализа» четыре при- Ничья по автору посмера оказались с ле 1. Кре?2 Краб 2. браком. Автор трех Кр! Креб? 3. Кре4 М. МОТОР [Одес- | Кр16 4. в7 Ке7 5. КрЬ5 са). Ке8 6. Кре4 Ке7 7. Кр5 Кр:!5 8. в8Ф К:@8, пат не получается из-за 2... КТ6, и черные побеждают.
Редакция не снимает с себя ответственности за недостаточно тщательную — проверку
позиций и обещает наружили
Дома пионеров г. Шатуры, а также читатели
Ж. Бельды — (Баку),
В. Большагин ( Апатиты Мурманской обл.), В. Дацюк (п. Зимовники Ростовской обл.) и А. Сахаров (г. Хмельницкий).
45 3. Краб @4 4. Крс5 03 5. 7 КрЬ3 6. Кра4 опровергли Л. Вернигора — (Красноперекопск Крымской обл.) , А. Дементьев — (Зеленокумск
Ставропольского края),
А. Сахаров и К. Тина (Выру Эстонской ССР) путем 1... С14! 2. Кре7 95 3. Креб 4 4. Кр!5 43! 5. Кр:М @2 6. #7 а1Ф 7. 18Ф ФИ.
Но первым — свою ошибку нашел сам автор и предложил исправить начальную позицию перестановкой черного слона с с7 на (8.
На дефекты трех по-
Патовая — конструкция 1. е8К С:е8 2. Ь7 Крс7 3. Краб КрБ8 4. Краб Крс7 5. Краб КрЬ8 6. Краб Кр:Ы7 разрушается после 4... Са7 5. Краб Ссб 6. Краб Крс7.
«Мотор явно барахлит»,—- пишет Б. Иванов по поводу «твореперестроиться.
ПРОМАХ В ЦЕЙТНОТЕ
Уважаемая редакция! Пи- 'шу вам впервые. Хочу предложить вашему вниманию свою турнирную партию, на мой взгляд занимательную.
Славянская защита 044 БАХАРЕВ ПОДЛИПАЛИН
Первенство Оренбургской области, 1986
1. @4 5 2. КВ К! 3. с4 еб 4. Кс8 сб 5. Св5 ас 6. е4 Б5 7. еб №6 8. СЬ4 р5 9. К:25 В&@ 10. С:@5 Кат 11. еЁ СЬ7 12. Се2 ФЬб 13. СН5?!
Этот ход в турнирной практике я не встречал. Цель его ясна — задержать чернёго короля в центре,
13... 54.
ПОСЛЕДНИЕ ДНИ НАРКОМА ©
шахматного
кружка
На 13... сб могло последовать 14. 45 Ы4 (14... ей 15. 0—0 се атакой) 15. 0—0 Бс (лучше 15... 0— 0—0 с острой игрой) 16. 4е Ф:еб 17. Ле!
Ке5 18. Св4 Фа6б 19. Л:е5 с выигрышем.
14. Ка42!
Сильнее 14. Ке4, ин если 14...65, то 15. ас К:ебд( 15... С:е5 16. С:17') 16. К:е5 Ф:с5 17. СИТ Кр: 18. Фат7 Креб 19. Ф:Ь7 Ф:е5 20. Ф:а8.
14... Фа5 15. М Л:Ь5 16. Ф:П5 Ф:а4 17. 0—0 ФЬ5 18. 15 еб 19. Л!е1?
Точнее 19. Лае!, теперь у черных сильная контригра.
19... 0— 0—0 20. Ф:17 ей 21. Феб 3 22. 7 ФЬб 23. Кр! сё 24. Фе&8 @2 25. Ф:@8 Ф:й8
7 У зиций указали В. Ба-
) баев (Тамбов, пос.
Эту воно ность ое Авторское решение Строитель) и Б. Иванов 1. Кр Са5 2. Кре7 (Москва)
7 УДИЙ Л
7
26... Се7!!
Красивый удар на тему отвлечения.
27. С:е7 с2 28. Л:48 Крс7.
Стой сейчас ладья на 11, а не на а!, белые побеждали путем 29. Л:а47 Кр:@? 30. 18Ф.
А в создавшейся позиции, в обоюдном цейтноте, я расний» одессита
сти — 29. Ле1, 29. 03 и 29. 14. В случае 29. Ле! 41Ф 30. Л:а7 Кр:а7 31. 18Ф Ф:е! 32. Кр:е! с!Ф 33. Кр!2 ФИА и 34... Фе3(е4) черные забирают слона. Считая, что другие два хода равноценны, я быстро сыграл 29. Н32, и после 29... с!Ф! 30. Кр? Ф:52! черные выиграли.
Между тем 29. 4! давало ничью: 29... @1Ф 30. Кр2 с1Ф (еще можно и проиграть: 30... Ф:а1? 31. Л:@7 Кр:а7 32. 18Ф) 31. Л:с!1 Ф:се! 232. Л:а7 Кр:а7 33. 18Ф ФМ 34. Кр.
Жаль, что концовка получилась смазанной.
В. БАХАРЕВ, кандидат в мастера, 26 лет.
26. Лей.
сматривал
Уважаемая редакция! В журнале «Знамя»
(№ 9, 1987) я обнаружил упоминание © выдающемся деятеле нашего шахматного
движения, наркоме юстиции СССР с 1936 года Николае Васильевиче Крыленко (1885—1938). Мне кажется, шахматисты должны знать правду о последних днях этого человека.
Вспоминает Фарандзем Минаевна Кнунянц (партийная кличка Фарс):
«Я все чаще стала навещать Елену Густавовну Смиттен, с которой когда-то вместе работала в Статистическом отделе ЦК. Ей тоже пришлось уйти, но и в Колхозцентре, куда ее перевели из ЦК, обстановка складывалась крайне нервозная. Всюду творилось что-то непонятное, непостижимое...
В один из поздних ноябрьских вечеров 1937 года, когда я сидела у Елены Густавовны, вернулся с работы ее муж, Станислав Станислевович Пилявский, бывтри
возможнНо- Казань.
ший тогда заместителем председателя Верховного Суда СССР.
— Что с тобой, Стасик? — бросилась к нему Елена Густавовна. — На тебе лица нет. Что случилось?
— Ничего особенного, — отвечал он.— Просто... — ©Он глянул в мою сторону и продолжеал: — Ладно, при Фарандзем Минаевне можно... Просто противно и тяжело стало работать. Сегодня арестовали еще двух наших работников... Крыленко не узнать, ходит словно в воду опущенный. Кавказские друзья спаивают его понемногу. Почти никого не принимает. Глаза пустые, стеклянные. Сидит в своей задней комнате, сплошь уставленной бутылками, и играет с сослуживцами в шахматы. А ведь какой был деловой, милый, отзывчивый человек...»
Вскоре Крыленко был арестован. С. ГРИШАЯ. Курахово Донецкой обл.
31
Страница 34
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Евгений ИЛЬИН
Переулок Стопани, Переулок Стопани,
По твоим тротуарам
Мы шумно ступали.
Мимо окон твоих
И солидных фасадов,
В направленьи ограды
И старого сада.
А какой особняк
Нас встречал в глубине там — Привечеал,
Разводил по своим кабинетам. Хрустали, хрустали!.. Мрамор —
В холле и в зале!..
Видно, толк в красоте Устроители знали.
Это Дом пионеров,
Он дан нам в наследство... В детстве хочется верить
В счастливое детство.
И считаться
В числе молодых дарований, И врываться
Гурьбой
В переулок Стопани!
Мы сюда приезжали
С Таганки, с Арбате.
Здесь мы в каждом Легко находили собрата По горячности,
По увлеченности...
Или
Оппонентов отчаянных Здесв” находили.
В мир пустой суеты
И безликих собраний Не сворачивал ты, Переулок Стопани!
Вел ты к правде крутой. Но тогда,
Но вначале
Оборонные песни Бравурно звучали,
И мальцам обещал
32
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ
‚„.Для нашего поколения Время раскололось на две части. И сколько бы ни накатывались волны лет и десятилетий, не удаляется, не уменьшается заповедная территория памяти, которую мы называем ДО ВОЙНЫ. Словно бы в результате гигантского катаклизма отделился целый материк и существует где-то рядом — со своим неизменным ландшафтом, своей неменяющейся погодой, со своим постоянным ровным светом. И не так уж много осталось тех, кто видит на этом материке короткий переулочек и двухэтажный особняк в глубине большого двора.
Тогда его не называли дворцом. МГДПиО — Московский городской Дом пионеров и октябрят — так именовался в далекие предвоенные годы особняк в глубине двора, замыкающего короткий переулочек Стопани. Но нам, на несколько часов вырывавшимся из тесноты «коммуналок», это любовно отделанное здание казалось сказочным дворцом, домом Радости, ЛММечты.
Время неумолимо, и все меньше остается членов нашей довоенной компании. Все меньше тех, кто помнит безмолвные споры за доской и шумные поиски истины после окончания очередной партии, добродушные шутки и быстро забывавшиеся конфликты, забавные розыгрыши и ©откровенные, задушевные разговоры. Особенно по вечерам, когда Дом наш закрывался, а мы, не желая расставаться, устремлялись многоголосым потоком п© руслам бульваров — к Сретенке, Трубной, Петровским воротам. Кто-то отделялся, сворачивал на свои улицы и в переулки, а поток продолжал движение — к Пушкинской, Никитским, Арбатской...
Будущего нет без прошлого, без памяти. Хочу, чтобы для многих ребячьих
мЯти.
Горн пронзительно медный Бой,
Который, конечно же, «Есть наш последний...» Сколько их,
Не успевших пробиться в таланты,
Век на плечи взвалив, Поступило в атланты! Навсегда молодые, Артисты лежат
И поэты
В безымянных холмах — В пантеонах планеты.
Мы давно уже папы, Давно уж не парни,
Но при встрече:
— А помнишь
Наш Дом на Стопани? Раньше был городским, Нынче стал он районным. Потускнел пред Дворцом, Для ребят возведенным. Да, прямее и крепче, Чем узы соседства,
Нас связал
Переулок далекого детства.
Оставив след на всех материкёах И поплескавшись
В каждом океане,
Шагает Юрий Львович Авербах По переулку имени Стопани. Здесь тесно
Для гроссмейстерских шагов: С полсотни отмахай —
И вся прогулка.
Как мальчик
Вырастает из штанов,
Из этого он вырос переулка. Так много в прошлом
Остается вех,
В воспоминаньях
Заблудиться впору.
Но тут все ясно:
поколений короткий переулочек Стопани оставался большой дорогой ГПа-
Лестница наверх, Направо, повернуть по коридору. Мальчишки все
Игрой увлечены —
Не нужно никому
Иной отрады!
Гарцуют кони, шествуют слоны, И пешек надвигаются отряды. Атак победоносных яркий свет И темень
Безнадежных положений...
И нелегко понять
В пятнадцать лет,
Что, в общем,
Нет случайных поражений.
Не больно дружба у парней Нежна,
Не очень-то
В ходу у них учтивость,
_Но, как вода,
Как воздух, им нужна Нарушенная дома Справедливость.
Привыкли мы,
Что человек растет,
Что жизнь пред ним
Сложней, чем эпос Дантов,
И что порой
Практический расчет
Куда верней расчета вариантов.
Однако треволнения тех дней Не кажутся нам
Бурями в стакане.
Он стал для нас
Больших дорог длинней, Короткий переулочек Стопани. Заботам взрослым
Не видать конца, —-
О, скорость века —
Треск разрядов резкий!
‚.На Ленинские горы
Из Дворца
Выходит смело
Юноша Дворецкий.
Страница 35
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Уходят, уходят, уходят друзья...
Мальчишки довоенной Москвы, люди одного круга. Их свело время — таинственные тридцатые годы, их соединило место — переулок Стопани. Они еще не знали тогда, что всю жизнь будут вспоминать этот Дом, останутся навсегда верны шахматному братству.
Среди тех, чья юность связана с переулком Стопани, был и поэт Евгений Ильич Ильин. Не раз и не два возвращался он к годам своей юности — им в стихах, и в презе. Что ж, нет ничего удивительного в том, что кандидат в мастера Евг. Ильин много писал о шахматах. С великой щедростью писал: были тут и посвящения, и каламбуры, и шуточные экспромты. Шахматы стали судьбой. Задумываясь о себе, он прибегал и к шахматным сюжетам, оглядывался назад... И это было очень серьезно.
Памяти Евгения Ильина, поэта и шахматиста, мы посвящаем нашу «Литературную страницу».
«Быстро в нашем шахматном клубе происходила смена «поколений». Одни заканчивали школу и начинали другие охладевали к шахматам под влиянием новых увленовую жизнь,
чений. На смену ушедшим приходили новые бойцы...»
Так вспоминал Евгений Ильин. Среди тех, чье шахматное детство навеки связано с переулком Стопани, Виктор Хенкин и Олег Моисеев, Нина Войцик и Яков Нейштадт, Александр Никитин и Анатолий Быховский, доктор медицины Виктор Малкин, физик Валентин Смилга, журналист Владимир Мацук, литератор Александр Тишков, пианист Сергей Вермер... Среди них и поэт Герман Плисецкий (р. 1931), написавший такие
стихи:
РЕУЛОК СТОПАНИ
Откуда мы? Из детства, из Москвы с рубиновыми звездами, из книг Жюль Верна и Аркадия Гайдара, из: «Ну-ка песню нам пропой, веселый ветер!», из перелетов через полюс, из: «Но пасаран!», «Рот фронт!», «Бандьера росса». Но также из Москвы военных лет. Москвы противотанковой, зенитной, поднявшей в небеса аэростаты, тоскливым жестом заломившей руки времянок дымных в жестяное небо, из очереди на ночлег в метро, из воющего, как сирена, слова: «э-ва-ку-ация!», из тыловой глуши, заваленной снегами... Оттуда мы — из замкнутых эпох, окольцевавших сердцевину детства, и души наши — временный итог, и с каждым кругом тяжелей
наследство... (Из поэмы «Садовое кольцо»)
Страница 36
м | № " =? № «1. ^^ пя
& № № ®№ а а нео Зе \\ \ ия ^ \ ны `. „в са я И ыы и и)
на ‘очи \ № ®№ ®№
5 К К 1 № \ " м “я К
“а №
“а \ \\ № ЕаНеВ,
гроссмейстера Эдуарда ГУФЕЛЬДА
«Искусство рождается в борьбе», мастера Германа ФРИДШТЕЙНА
«Крепость», гроссмейстера Зигберта ТАРРАША
о первых годах своей шахматной
материалы о творческих итогах карьеры.
турниров первой лиги, а также рассказы
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ
А
\
к ии Рае \ ®\ “\“ ке № \\ К
А “`В ®\ в ъ“
я г" | ча я ©! у ео [-е] [= чра ё. 2 НЮ \®. Э к, - | х ж б В,
ый № № ЛА
№
щ, а зе
* Ш
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
