Шахматы в СССР · 1989

№ 3 март

52 стр. · PDF 6,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

155М 0132—0947 БИННШИЫ Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
шахматы всссСР

Леонид АБАЛКИН:
«ПОДОТЧЕТНОСТЬ И ГЛАСНОСТЬ»
— Шахматам предстоит очень глубокая перестройка, возврат утраченного влияния на общественную жизнь, на формирование молодого поколения, возрождение их социальной, культурной ценности. Успех здесь во многом будет зависеть от того, удастся ли подключить экономические методы, чтобы использовать тот подлинный хозрасчет, который внутренне присущ нашему обществу и который включает в се- 6я хозрасчет регионов, республик, трудовых коллективов и деятельность общественных организаций. Я думаю об этих экономических методах, как о совершенно необходимой и реальной базе демократической организации общества. Любые призывы к самостоятельности, к независимости немыслимы без прочной экономической защищенности любого Союза, любой организации. Не имея прочного экономического фундамента, любая такая организация попадает в зависимость либо от
Академик Л. И. АБАЛКИН — один из авторов проекта Устава Шахматной Фед рац СССР, опуб
ного в «Советском спорте» (25 января} и «64— ШО» (№ 3, 1989) и принятого за основу на заседании президиума Всесоюзной федерации.
К 31 марта комиссия под председательством Л. И. Абалкина представит ред проекта Устава Федерации.
административно-бюрократического аппарата, либо от других веяний.
С другой стороны, шахматы нуждаются не только в экономическом фундаменте, но и в общественной заботе, в интеллектуально-духовной, — "культурной поддержке...
— Леонид Иванович, почему в проекте Устава нет пункта, объединяющего действительно всех любителей шахмат Советского Союза, пункта о членстве в Шахматной федерации!..
— ...В принципе, я сторонник членства в любой общественной организации и тех прав, которые дает такое членство. Но горечь от того, что мы наблюдали десятилетиями, во времена застоя, не прошла.
Ну что от того, что мы все были членами ДОСААФ?... Могу назвать «Общество друзей природы», «Общество охраны памятников» и даже профсоюзы...
И есть опасность, она не исчезла до сих пор, что на местах таким же образом будут создавать и шахматный Союз. Такие вещи, к сожалению, сохраняются, и опасность их очень велика. Я боюсь, чтобы эта жизненно необходимая, действительно очень важная форме связи человека с организацией, дающая ему права, дающая ему какую-то ответственность, не превратилась в новую проформу...
Кроме того, есть еще несколько вопросов, которые надо проработать: это сочетание индивидуального и коллективного членства; это коллективное членство организаций, предприятий, которые могли бы выступать в качестве спонсоров, выделять часть своих фондов социального развития на финансирование шахматной деятельности. Это проблема, которую надо будет решить на этапе доработки и переработки Устава.
— В чем вы видите слабость прежней шахматной @федерацим! Почему она настолько потеряла, как говорят в таких случаях, свое лицо!
— Я бы назвал две главные причины. Первая довольно общая. Шахматы не изолированный остров, и общее состояние застоя, общая бюрократизация управления (в том числе бюрократизация управления — спортом), отрыв управляющих структур от масс, попытка навязать
чисто приказные, административные методы — управления — это проникло во все сферы жизни, в экономику, культуру, в спортивную деятельность и в шахматную.
Вторая причина. Я считаю, что очень велика роль конкретной
личности. На президиуме мы говорили, как прекрасно в отдельных федерациях обстоят
дела, когда даже при старой системе находятся люди, действительно любящие шахматы, люди с открытой душой... Значит, важно найти энтузиастов, людей такого типа. Видимо, Всесоюзной шахматной организации в этом отношении не повезло.
Так что нельзя все сваливать только на период застоя. Обновление — это и изменение структуры организации, и приход яюдей, преданных шахматам, возвышающих их культурную ценность, готовых служить этому искусству.
— Можно, наверное, считать, что прежняя Шахматная федерация оказалась подмятой Управлением шахмат. То есть общая беда полностью спроецировалась м на шахматную жизнь: аппарат оказался выше своего собственного коллегмального органа. Сейчас, по новому Уставу, при новой Шахматной федерации, которая, бог даст, все-таки будет создана м начнет работать, будет опять-таки аппарат, будет исполнительная дирекция... Какие вы видите гарантии, что колесо не повернется вспять?
— Картина, которую вы нарисовали, думаю, соответствует реальности. Что касается гарантий, то они опять же лежат в русле тех двух причин, о которых я говорил. Необходимо развитие реального самоуправления. Я думаю, что федерация должна включить в себя наиболее авторитетных представителей не только общественности, но и играющих шахматистов... Очень важно, чтобы была полная подотчетность и гласность. Я за то, чтобы и сейчас, и в будущем совершенно открыто публиковались все отчеты по смете расходов, в том числе и на аппарат, иметь контроль над всеми выездами этого аппарата.
Ну, а дальше — жизнь покажет... Из интервью
корреспонденту Всесоюзного радио

Страница 3

Ежемесячный научно-популярный
иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. И. БОЯКОВ
Г. К. КАСПАРОВ Я. И. НЕЯШТАДТ В. В. ПЕТРАКОВ
В. В. СМЫСЛОВ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЯ
Ведущие отделов:
Теория. Школа-89 мастер Г. С. ФРИДИЛЕЙН
Партии мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧФ В. П. ЗАГОРОВСКИЙ
Архив С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
‚ «Шахматы в СССР», 1989. Март @ 1989
\С) Издательство «Физкультура и спорт»
К АРОВ _
ИГРАЮТ ПРЕТЕНД! А. Карпов — Й. Хьяртар з
ЕНТЫ:
сон — 2:1! /›
А. Юсупов — К. Спраггетт — 5:4 Я. Тимман — Л. Портиш — 3'/›:2' /›
Г - Орган Шахматной федерации СССР
Ордена Почета издательство «Физкультура и спорт»
В НОМЕРЕ:
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
В. Васмльев. Под каким дубом жевать желуди?
БЫСТРЫЕ, ШАХМАТЫ
М. Красенков. Неделя в Масатлане
КУБОК МИРА
Отборочный в Белграде
С. Макарычев. Заметки участника
Г. Каспаров. Я против монополии
СЛОВО ТРЕНЕРУ
М. Кислов. Легко ли быть детским тренером? ПЕРВАЯ ЛИГА
А. Харитонов. Симферополь С. Яновский. Клайпеда
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Долматов — Широв (Клайпеда, 1988). Комментирует М. Дворецкий
КОМПОЗИЦИЯ Е. Умнов. Кофман ЧЕМПИОНАТ СССР Визитная карточка чемпионки. Комментирует Ю. Дёммна К. Зворыкина. Заметки арбитра ШКОЛА-89 М. Юдовмич. Листая старые страницы АНТОЛОГИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК А. Мацукевич. Карающая Каро-Канн ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ Ю. Авербах. Миша учит шахматам (урок третий) АРХИВ Г. Петрова-Маттис, А. Фриде. Звезда, погасшая до срока САЛОНИКИ-88 Гулько — Карпов. Комментирует А. Кузьмин ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ В части «разное» ЗА РУБЕЖОМ В. Мурахверм. Кто для кого? УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А43—47; А63—15.
в13—28; В17—5; В66—14; В76—18. ©С44—15; С61—17.
002—39; 015—5; 020—41; 070—42. Е06—44; Е16—7; Е40—27; Е46—41; Е70—16.
12
14 17
18
23
27 27
30
34
36
38
44
46
47

Страница 4

Виктор ВАСИЛЬЕВ,
шахматный обозреватель «Недели»
ПОД КАКИМ ДУБОМ ЖЕВАТЬ ЖЕЛУДИ!
Удивительное время переживает наш шахматный мир! Закончившиеся недавно четвертьфинальные — матчи претендентов, вызывавшие некогда жгучий интерес, скромно отступили на второй план.
А что же происходит на авансцене? Борьба мнений двух федераций — страны и профсоюзов! Борьба, очень напоминающая избирательную: у каждой федерации своя — платформа. И хотя обе платформы выдержаны в духе перестройки (как по крайней мере утверждают их апологеты), между сторонами ведется острая полемика...
Но как же так, может спросить читатель, ведь федерация профсоюзов — лишь часть всесоюзной, они в разных весовых категориях, какая же может быть борьба? Все это так, но, во-первых, сказав «лишь», я, каюсь, слукавил: профсоюзы объединяют как минимум 80 процентов всех шахматистов страны. Вовторых, профсоюзная платформа построена на принципах, которые, по моему убеждению, больше соответствуют духу времени, и, наконец, — позицию профсоюзной федерации активно поддерживает чемпион мира. Поддерживает из идейных побуждений. Стоит также непомнить, что главным — образом профсоюзам обязаны шахматы массовым развитием в нашей стране, и не считаться с их мнением нельзя.
Но есть и еще одна, быть может, главная причина, которая позволяет спокойно, а многим даже с одобрением смотреть на то, что федерация профсоюзов так беспардонно нарушает субординацию и смеет сметь свое суждение иметь. Вот же он перед вами — плюрализм в чистом виде! Ушло, и, надеемся, безвозвратно, то время, когда вышестоящая организация могла цыкнуть на нижестоящую, и та поджимала хвост. Теперь спорит, доказывает свою правоту, и
2
отмахнуться от ее аргументов нельзя. В чем же расхождение между федерациями? Президиум всесоюзной представил проект нового устава федерации. Проект, и в этом его главная — особенность, — сохраняет связь с Госкомспортом, который направляет в совет (нынешний президиум) федерации своего представителя «в интересах проведения единой государственной политики в области спорта». В проекте есть и пункт, согласно которому федерация «утверждает индивидуальные планы ведущих шахматистов, включая их участие в советских и зарубежных мероприятиях. Федерация СССР направляет шахматистов за рубеж на официальные соревнования, гастроли и т. д.».
Президиум профсоюзной федерации выступает против подчиненности Госкомспорту. При этом он исходит из того, что если прежде ведущие гроссмейстеры находились на обеспечении Госкомспорте, то сейчас они приносят доход. И сами шахматисты, а не функционеры Госкомспорта, должны решать, в каких зарубежных — «мероприятиях» — им участвовать и как распределять доход.
Суть одного из важных аспектов проблемы вскрыл на январском заседании президиума всесоюзной федерации с присущей ему образностью Михаил Моисеевич Ботвинник. Я в шахматах был свиньей,— сказал он и сделал эффектную, надо сказать, паузу.— Я всегда ел желуди под нашим советским дубом. А вот некоторые молодые гроссмейстеры хотят есть желуди повкуснее, поаромеатнее. Пусть едят. Но недр им напомнить и йро обязанности перед нашей шахматной школой. Им надо ездить не только за рубеж, но и по стране.
Звучит убедительно. И все же спросим себя, что мы предпочтем — выступление гроссмейстера в глубинке с лекциями и
сеансами (после чего шахматная жизнь там, взбурлив, снова утихнет) либо выигрыш в зарубежном турнире приза, львиная доля которого пойдет на развитие шахмат, может быть, в той же глубинке? Да и вообще аппетит на вкусные желуди вовсе не обязательно помешает, пусть, правда, и реже, выступать и у себя дома...
Не знаю, чем объяснить, не исключаю, что и борьбой федераций, но в последние месяцы произошла вспышка всегда почему-то модных в нашей прессе нападок на Каспарова. Впрочем, если рассматривать гласность как свободу слова, то, как говорится, пожалуйста. Надо только помнить, что гласность предполагает и ответственность. С этой точки зрения «письмо четырех» («Советский спорт», 11 февраля) — популярного прыгуна с шестом С. Бубки и трех работников Госкомспорта — А. Горшкова, А. Евтушенко и А. Колесова, содержащее ряд вымыслов по поводу чемпиона мира и не очень приличное по тону, переходит дозволенную грань.
Писвмо, правда, направлено и против нескольких других публикаций на спортивные темы — в «Огоньке», но все же добрая половина текста посвящена интервью с Каспаровым, опубликованному в этом журнале.
Отнюдь не случайно, что авторы письма практически не полемизируют с Каспаровым по поводу поднятых им проблем, касающихся профессионального и массового спорта в нашей стране, правовойзащиты спортсменов и многого другого. Их задача куда проще — бросить тень на самого Каспарова и, как им представляется, тем самым поставить под сомнение и правоту его аргументов. Способ знакомый, успешно проверенный многими десятилетиями, но ныне, слава богу, потерявший свою былую силу. Впрочем, судите сами.
«Вдумываясь в суть интервью, приходишь к выводу, что под прикрытием защиты интересов наших — ведущих — спортсменов чемпион мира преследует свои личные цели,—- пишут авторы письма.— За рубежом нам доводилось встречаться с подобным подходом: заведешь с иным профессионалом — разговор и

Страница 5

только слышишь: деньги, деньги, деньги. Они вытесняют все, как будто в жизни нет других ценностей. К слову сказать, мы с удивлением узнали, что у Каспарова есть свой личный менеджер, англичанин Пейдж. Кажется, больше ни у кого из советских спортсменов таких менеджеров нет. Хотелось бы от самого Каспарова, ратующего за гласность, узнать, сколько Пейдж заработал для него за последние три года и какими способами. Ведь еще в 1986 г. он, оказывается, говорил, что сделает Каспарову миллион долларов. Если Пейдж сдержал свое слово, то где этот миллион? В каком банке?»
Какой образ вырисовывается у читателя? Алчный профессионал, которого интересуют только деньги, деньги, деньги, ради чего он завел «за бугром» личного менеджера. Но обратимся к фактам.
Итак, Эндрю Пейдж. Он действительно крупный, универсального профиля менеджер, организующий и шахматные турниры, в том числе те, в которых участвует Каспаров. Он заинтересован в сотрудничестве с Каспаровым, но и чемпион мира непременно должен иметь за рубежом делового человека, который избавляет его от лишних забот (именно таким был для Карпова до поры до времени Юнгвирт).
Что же касается «миллиона», то в 1986 году Пейдж был посредником между двумя компьютерными фирмами «Сайтек» и «Атари», с одной стороны, и Госкомспортом, уступившим право на рекламу фамилии «Каспаров», — с другой. Так вот за оба эти контракта Госкомспорта с Пейджем Каспаров получил довольно-таки круглую сумму, круглее не бывает, а именно — ноль! Столько же он получил и от фирмы «Швеппс» за рекламу ароматного напитка. Госкомспорт же получил от фирмы «Сайтек» 100 тысяч долларов, от
«Швеппса» — 25 тысяч, а вот с «Атари», правда, произошла осечка.
Дело в том, что «Атари» хотела рассчитаться своей продукцией — компьютерами. И представитель — Госкомспорта — уже подписал контракт. Но пригла-
1*
щенный Каспаровым в качестве эксперта кандидат физико-математических наук Пачиков установил, что предлагаемые компьютеры — устаревшего типа, и потребовал заменить их на более современные. Что и было сделано. По замыслу Каспарова и Пачикова, они предназначались московскому детскому клубу «Компьютер», опекаемому на общественных — началах — Центральным экономико-математическим институтом. И компьютеры в клуб и привезли, хотя формальным получателем был Госкомспорт. Год длилась борьба детского клуба и Госкомспорта за компьютеры, клуб собирался даже выставлять пикеты для охраны своего богатства и — победил! Каспаров привез клубу еще несколько компьютеров, а всего — 55. Между прочим, несколько каспаровских компьютеров пошли также в Литву, в
Азербайджан, в — Московскую детскую гематологическую больницу...
Авторы письма напоминают
Каспарову, что «в прошедшем 1988 году чемпион мира получил 125 тысяч долларов и 85 тысяч рублей, да еще в качестве приза автомашину «Даймлер- Бенц-3000». И это без «побочных» заработков, без Пейджа. Думается, о таком понятии, как «социальная — справедливость», Каспарову тоже не следует забывать».
Разберемся и в этом странном, надо сказать, укоре. Прежде всего в 1988 году Каспаров заработал не 125 тысяч, а 35. 90 тысяч — это приз за матч 1987 года в Севилье. Кстати, приз составлял примерно 760 тысяч долларов, но 670 тысяч Каспаров сдал Госкомспорту. 35 тысяч, заработанные в 1988 году в нескольких турнирах, в том числе в двух турнирах Кубка мира,— это тоже остаток от суммы, сданной им Госкомспорту. Между прочим, © 1979 года, когда шестнадцатилетний Каспаров начал выступать за рубежом, он только в одном турнире (Тилбург, 1981) не занял первого места и ни разу не нарушил инструкции, обязывавшей его изрядную долю призов отдавать Госкомспорту. Поэтому намек на «побочные» заработки как минимум неприличен.
«Честно говоря, мы считаем неэтичным считать деньги в чужом кармане»,— признаются авторы письма. И это единственный пункт, по которому у нас нет разногласий. Но почему же недовольны они тем, что, одерживая победы, Каспаров приносит Госкомспорту большие доходы (за последние годы — более миллиона долларов)? Неужели во имя «социальной справедливости» они предпочли бы, чтобы Госкомспорт понес убытки — лишь бы Каспаров терпел неудачи?
Коли уж речь зашла о социальной справедливости — без неуместных кавычек, то я напомню: по инициативе чемпиона мира был организован Детским фондом СССР и ЮНИСЕФ благотворительный матч в Мадриде; он является заместителем председателя Постоянной комиссии ЦК КП Азербайджана по компьютеризации; он подарил «РАФ» московскому детскому дому-интернату. Воистину, ни одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным...
Чемпион мира занимается и многими другими проблемами, в том числе и социальными, © чем свидетельствует и его интервью в «Огоньке». С моей точки зрения, главное в этом интереснейшем многоплановом интервью то место, где Каспаров говорит: «Но давайте думать, что важнее — лишние пятьдесят медалей на Олимпиаде или здоровье всей нации? На этот вопрос у нас с вами будет один ответ, у чиновников из Госкомспорта — другой»...
Что же происходит? — может спросить читатель. Две федерации идут стенкой одна против другой во многом из-за того, надо или нет спрашивать, какие именно жевать желуди — сладкие или с кислинкой? В центральной спортивной газете без зазрения совести поносят чемпиона мира. Когда было такое? Отвечаю — никогда. Но ведь и никогда ни один чемпион мира «не раздевал» так убедительно спортивную — административнокомандную систему! Что же удивляться, что она рявкнула в ответ? Все нормально: идет перестройка...
(Из «Недели» № 8, 1989)
Е)

Страница 6

ро
Михаил КРАСЕНКОВ, международный мастер
Несмотря на возражения многих ведущих гроссмейстеров, ФИДЕ приняла весьма спорное решение о проведении офицмиальных чемпионатов мира по так называемым «активным» (быстрым) шахматам. Первый такой чемпионат состоялся в декабре прошлого года в мексиканском городе Масатлане.
Мексика поражает обилием контрастов. Уже в первой «поездке по стране», по дороге от масатланского аэропорта до отеля «Эль Сид», нам довелось увидеть и блеск шикарных хором, и убогие лачуги местной бедноты. Заметна зависимость экономики страны от американского капитала (особенно это чувствуется в курортной зоне). Кстати, спонсором соревнования был американский миллиардер Рональд Браун — симпатичный, поспортивному подтянутый человек, совсем непохожий ни на «акулу», ни на какого-либо другого «хищника империализма»...
Напомню, что в те же дни в Белграде, а затем в Мадриде проходили крупные мероприятия Международной ассоциации гроссмейстеров — отборочный турнир Кубка мира и благотворительный матч по быстрым шехматам между командой советских гроссмейстеров во главе с чемпионом мира Гарри Каспаровым и «сборной мира». Безусловно, эти события отвлекли не-
4
малую долю внимания мировой шахматной общественности от чемпионата в Масатлане. Большого праздника не получилось: вместо ожидавшихся ста участников прибыл лишь 61 человек.
Но встреча шахматистов из разных стран, даже и несколько «камерная», — это всегда интересно. Здесь и прославленные «звезды», и молодые таланты. Знакомства, дружеские беседы, обмен мнениями и — острая спортивная борьба с первого до последнего дня.
Организация турнира была в целом хорошей, не вызывало серьезных нареканий и судейство: на сей раз все решалось за доской. Первенство разыгрывалось в два этапа: сначала межконтинентальный турнир (13 туров по швейцарской системе), затем короткие матчи восьми лучших (по олимпийской системе). Финалистов ждал матч из восьми партий, а при счете 4:4 — еще два поединка. Наконец, при счете 5:5 предпочтение отдавалось участнику, имеющему лучшие показатели в — турнире.
Первый этап обошелся почти без сенсаций. Неожиданностью был, пожалуй, лишь выход в «восьмерку» венгерского меастера Габора Каллаи, да несколько ниже своих возможностей выступили именитые гроссмейстеры Я. Сейраван и Д. Сакс и чемпионка мира М. Чибурданидзе. Остальные места примерно соответствуют «табели о рангех», сложившейся в серьезных шехматах. Вновь, как и в Хихоне, превосходство советских спортсменов оказалось подавляющим: в полуфиналах сражались уже только представители нашей страны.
В финальном матче встретились Анатолий Карпов и Виктор Гавриков. Это не случайно: оба гроссмейстера заметно выделялись на общем фоне участников соревнования.
Экс-чемпион мира играл удивительным образом «не по правилам». Он тратил много времени в дебюте, стараясь отыскать лучший план игры, в результате часто попадал в цейтноты. Но когда казалось, что Карпову никак не успеть реализовать свое (часто незначительное) преимущество, он буквально преображался и мгновенно находил превосходные решения. Именно в эти моменты во всю силу проявлялся его огромный талант. Соперники, имея гораздо больше времени, терялись, начинали нервничать и проигрывали. Конечно, такой манере игры Карпова вряд ли можно успешно подражать: как говорится, кесарю — кесарево.
Вильнюсский — гроссмейстер, напротив, — продемонстрировал исключительную важность принципа экономии времени. Почти все партии он играл и очень быстро, и достаточно хорошо, избегая серьезных ошибок. Его
соперникам — приходилось — или поддерживать заданный темп (а в этом большая вероятность промаха), или сознательно жертвовать временем, что, во-первых, неприятно психологически, а во-вторых, ничего особенного не дает (соперникто играет хорошо!) и усиливает опасность поражения изза цейтнота. Конечно, экономить время старались все участники, но лучше всех это удавалось Гаврикову: никакая неожиданность не могла сбить его с намеченного темпа — игры.
Финальный поединок превратился в нестоящий спектакль, ставший украшением чемпионата. В связи с необычной манерой игры грозного соперника Гавриков внес коррективы и в свою игру. Он дольше чем обычно думал в дебюте и миттельшпиле, стараясь своевременно погасить инициативу Карпова, не дать ему получить позицию по своему вкусу. Несмотря на более высокий общий класс игры, экс-чемпиону мира редко удавалось позиционно переиграть соперника, и в результате упорной борьбы матч закончился вничью. И хотя по лучшему дополнительному показателю в межконтинентальном — турнире чемпионом мира по быстрым шахматам провозглашен Анатолий Карпов, оба — гроссмейстера заслуживают самой высокой похвалы.

Страница 7

Представление об игре финалистов дают последние партии их матча.
Славянская защита 015 КАРПОВ ГАВРИКОВ 9-я партия матча
1. 44 К 2. с4 сб 3. КЗ @5 4. Кс3 аб (?).
По-моему, психологическая ошибка. Сам по себе ход 4... аб не так уж и плох, но он ведет к спокойной позиции с некоторым перевесом у белых — позиции в духе Карпова.
5. е3 Ь5 6. са сё 7. СаЗ Св4.
Слон мог бы пригодиться для защиты ферзевого фланга после 7... еб с дальнейшим С46, СБТ, КБа7 и т. д.
8. Са2 еб 9. Ке2!2 (возможно и немедленное 9. а4) 9... С:13 10. @ Ксб 11. а4 Ь4 12. а5! (фиксируя слабости аб и Б4) 12... Фа7 13. Фа4 ФЬ7 (заслуживало внимания 13... Се7 с идеей 14. Лс! Ка8!) 14. 0—0 Сет 15. Л!с1 Лс8 16. Лс2 0—0 17. Лас! Ка7 18. Л:се8 Л:с8 19. Л:с8 К:с8 20. Кс! Ка7 21. Фа1.
Ход, весьма характерный для маневренного стиля игры эксчемпиона мира. Угрожает 22. Фе2 (11). оставлена возможность и для хода Фа!1—с2. Черным нужно проявить повышенную аккуратность.
21... Ке82! (лучше 21... Кат, контролируя пункт с5) 22. КБЗ Кс72 23. е4?
Взаимные ошибки, неизбежные для быстрых шахмат. Черным следовало играть 22... Фсб, а вместо 23. е42? очень сильно было 23. Фс2 рб 24. Кс5 с выигрышем одной из пешек (совсем плохо 24... С:сб? 25. Ф:с5 Ксб 26. ФЬб Ф:Ьб 27. аЬ КЬ5 28. С:Ь5 аЬ 29. Ь7). В спешке оба соперника просмотрели эту возможность.
3... #6 (23... Фс6в!?) 24. СМ КсЬ5 25. Фе? Кр!8?!
Начиная с этого момента черные игнорируют естественный ход Се?7—-!6 (например. 25... С16 26. Кс5 Фс8 или 26. Фе3 Ксб 27. Ксб Фс8), а белые не торопятся наказать соперника посредством СМ -еб, захватывая важную диагональ (а если Ка7-— сб. то Са3:55, образуя сильную проходную).
26. Кра22! №52! 27. 532! Кра8?!
‚ № ЖАЙ % Жо АЗТА ® ПМТ
№
28. Се5!
Наконец-то! Теперь все же стоило решиться на 28... Ксб, но Гавриков, по всей видимости, растерялся.
28... Фа7 29. Фе3 Фа8? 30. ед!
Неожиданно выясняется, что проигрывает 30... ей из-за 31. ФЬб Сб 32. С:еб. Осталось лишь посостязаться во времени: успеют ли белые за считанные минуты реализовать свой подавляющий перевес?
30... Кр7 31. 4е {1е 32. Фе4 Фе8 33. ФЬ7 Крб 34. Ф:а6б Фа7 35. Се4 С46 36. Кс5 Фе7 37. К:еб, и белые выиграли.
Защита Каро-Канн В17 ГАВРИКОВ КАРПОВ 10-я партия матча
1. е4 сб 2. @4 @5 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. Се4 Ка!6 6. Ка5 еб 7. Фе2 КЬ6 8. Са3 №6 9. К5!3 с5 10. &с С:с5 11. Са2 Са7 12. Ке5б Фс7 13. Кв!3 КБ4а5 14. с3 Са4?!
Загадочный ход в несколько худшей позиции. Трудно понять, что имели в виду черные на 15. 63, но Гавриков после недолгих колебаний решил продолжить развитие.
15. 0—0 0—0 16. Лас! Л168 17. СЫ! Се8 18. с4 КЬЫ4 19. Сс3 а5 20. Лса! (ничего не давало 20. а3 Ксб 21. К:сб?! С:себ 22. С:!62! в?) 20... Бб 21. ка4.
Интересный момент. Напрашивалось 21. а3 Ксб 22. Фс2 с угрозой 23. Ке4. Черные могли защищаться путем 22... К:е5 23. К:еб (23. С:еб Фе7) 23... Кр!8. Скорее всего, Гавриков даже не стал считать эти варианты, а сделал простой централизующий ход.
21... С:44 22. С:44 Ксб 23. Сс3.
Некогда выяснять, дает ли чтонибудь 23. К:сб с последующим
24. С:16. Надо играть проще!
3... К:е5 24. С:е5 Фс5 25. БЗ Ь5 (черные чуть-чуть освободились) 26. Са3 Бс 27. С:с4 а4 28. Лс! (первая конкретная идея) 28... Фе7 29. Лс3 аЬ 30. аЬ Кат 31. Са4 (не обращая внимания на возможности типа 31. С:р7?!) 31... Ла5 32. М Л4а8 33. Лез К!16 34. Ле! Ссб.
‚ я на зна! ов # й и ША пи нов
я ый и
*\
Казалось бы, черные отбились. Однако, с учетом времени, их дела были безнадежны...
35. 152
Внезапный зевок, типичный для быстрых шахмат (остаточный образ: ладья только что стояла на 11). Впрочем, на висячем флажке соперника проходят и не такие «вольности».
35... Л:!5 36. Фе3 КБ5??
Ответный просмотр, которого можно было ожидать. Правильно 36... КрЪ8.
37. Ф:№6 еб 38. Ф:сб. Черные сдались.
Добрых слов заслуживают и остальные участники «восьмерки». Владимиру Тукмакову пришлось совмещать игру с нелегкими обязанностями руководителя советской делегации, и это, может быть, в какой-то мере помешало ему добиться более высокого результата. Отлично играл Яан Эльвест, но его выбила из колеи вторая партия полуфинального матча с Карповым, где эстонский гроссмейстер имел перевес и в позиции, и в показаниях часов, но, пытаясь преодолеть изобретательную защиту соперника, просрочил время.
Рафаэл Ваганян прекрасно играл в турнире, но в четвертьфинальном матче с Тукмаковым последовал срыв, к сожалению, не столь редкий в практике этого чрезвычайно яркого шахматиста.

Страница 8

СЕЙ РАВАН ВАГАНЯН
7 7,
а, ия Мо
чала 7 М
% й ИА д 0 КАФ 0 ФВ®®
Белые подготовили взятие пешки 5, но это оказалось роковой ошибкой: 33. К:45? С:45 34. Л:45 с3 35. ЛаЗ СЬ4 36. Ла4 (это все было рассчитано, 0однако...) 36... Б5!! 37. Л:Ь4 с2 38. Л:Ь5 с!1Ф, и черные выиграли.
Хорошо провел турнир и Роман Джинджихашвили (США), но бороться на равных в матче с Карповым ему было трудно, так же как и Каллаи — с Гавриковым. Большое впечатление произвел на меня Максим Длуги. Хотя его шахматное становление проходило большей частью в США, по отношению к шахматам, по методам подготовки Максим очень близок к нашей ведущей шахматной молодежи. Эльвесту он, правда, уступил, но в упорной борьбе.
Конечно, быстрые шахматы не мбгут дать полноценного представления об игре молодого гроссмейстера, но все — же...
ДЛУГИ К. БИШОФФ
22. е5! @ (опасно 22... С:р2 28. ей, а если 22... К:еб, то 23. К:еб! {е 24. Ф:еб с преимуществом) 23. Ксб С:себ 24. С:еб Ке!6 (после 24... Л:сб 25. Л:47 положение черных хуже, несмотря на лишнюю пешку) 25. С:@7 Л:а7 26. Ф:е5! (соль операции) 26... Л:42 (или 26... ЛЬБ7 27. Л:@7 Л:а7 28. Л:а7 К:а7 29.
Фаб) 27. Л:42 Ф!® (видимо. лучше 27... Фс8) 28. Фс7! №6 29. Лаб Ь5.
6
Вынужденно, но теперь решает проходная «с».
30. с5 Ь4 31. Ка4 Ка5 32. Фа7 #5 33. КЬ6! К!6 34. Фа7 Л:Ь62 (зевок в безнадежной позиции) 35. Л:Ь6 Ф:с52 36. ЛЬ8. Черные сдались.
Рассказывая о состязании в Масатлане, нельзя не упомянуть о феномене женских шахмат. Речь, конечно, идет о сестрах Полгар, которым удалось опередить многих гроссмейстеров и, кстати, наших прославленных Майю Чибурданидзе и Нану Иоселиани. Впечатляет не столько результат, сколько жесткая, по-настоящему мужская игра юных венгерских шахматисток. Что касается 12-летней Юдит, то при должной заботе она имеет все шансы вырасти в шахматистку невиданной силы.
Итак, позади первый — официальный чемпионат мира по быстрым шахматам. Стимулируемый руководством — ФИДЕ, «легкий жанр» наступает, завоевывая одну позицию за другой: для «активистов» уже разрабатываются рейтинги и собственная система званий. Предостережение Артура Юсупова, прозвучавшее в журнале № 6 (1988), мало кем услышеано. Вот и я в этой статье до сих пор воздерживался и от словесной критики быстрых шахмет, и от примеров, еще и еще раз доказывающих их неполноценность (хотя, чтобы найти такой пример, достаточно взять наугад почти любую партию чемпионата).
Однако, уже написав эти строки, я узнал поразительную новость: оказывается, ФИДЕ добивается включения быстрых шахмёт в программу... летних Олимпийских игр! Во всяком случае, как сообщил на страницах «64— ШО» (№ 2, 1989) виде-президент ФИДЕ Н. Крогиус, на — летней Олимпиаде 1992 года в Барселоне предполагается показательное проведение таких соревнований (по швейцарской системе). Кощунственная идея: — сделать «разминочные» шахматы более престижными, чем — основные! По-моему, долг всех, кому дороги традиции нашей шахматной школы, — решительно воспротивиться этому далеко идущему замыслу.
Свое отношение к быстрым шахматам я уже не раз высказывал, и повторяться не было бы необходимости. Но мне весьма неприятно выслушивать от некоторых адвокатов новой игровой дисциплины упреки такого рода: «Лицемер: живешь за счет быстрых шахмат — и сам же их ругаешь». Лучше бы эти деятели подняли в печати вопрос о том, чтб лишает большинство советских шахматистов возможности выбора,— об ограничительных квотах на зарубежные поездки. Отмена ограничений нужна не только профессиональным шахматистам — прежде всего это выгодно (и экономически, и политически) государству.
Об этом я уже писал много раз, но ответ последовал лишь через полгода после первого выступления. В известной статье гроссмейстера А. Суэтина рядом с оскорбительными выпадами против нашей шахматной молодежи были приведены данные о выездах советских шахматистов в минувшем году: около 270 по линии спортивных организаций и около 300 по линии Интуриста. Однако подавляющее большинство этих — выездов — в социалистические страны; а сколько бы их было, если бы не огромная личная энергия мастеров М. Шера, А. Мачульского и других организаторов-энтузиастов?
Гроссмейстер С. Макарычев в «64 — ШО» (№ 2, 1989), уже со слов Г. Сосонко, повторил расхожий довод © том, что советский мастер — отнюдь не желанная фигура на — Западе. Но пусть эту проблему регулируют организаторы турниров — в любом случае договариваться с ними, на основе свободы выезда и равных возможностей, должны не чиновники, а шахматисты. И тогда мы разберемся, какие шахматы для нас важнее.
К сожалению, в опубликованном проекте Устава Шахматной федерации СССР расширение прав шахматистов пока не просматривается. Есть опасность, что вопросы профессиональной шёхматной жизни останутся в руках аппаратчиков, главный принцип — которых — «держать и не пущать»...

Страница 9

Отборочный в Белграде
К радости многочисленных югославских болельщиков, по дополнительному показателю (среднему рейтингу соперников) победителем был объявлен Крунослав Кулак. Он со старта вырвался вперед, одержав 6 побед подряд. Хулак играл очень энергично, переигрывая соперников в осложнениях.
‘Е ХУЛАК
к ао ана В” ны НА я
.‚ Леб 19. С:е4 @е 20. кое Ла8 (конечно, не 20... Ф:Ь4? 21. Са3 ФЬ5 22. Каб Фаб 23. К:7! с перевесом белых) 21. Фр4 15!
Гораздо сильнее очевидного 21... Леб 22. ФМ Сс7 23. Себ. Жертвой пешки югославский гроссмейстер получает сильнейшую — инициативу.
22. Ф:15 Ла5 23. Фр4 Сс7 24. М4.
Приходится, так как грозило- Леб—реб с матовым финалом.
24... ей 25. Ф:13 с5! (подключая последний резерв — белопольного слона) 26. Крыл сЬ.
Кулак уклоняется от форсированных вариантов, хотя
и после 26... ЛЬб 27. Б3 Л4а2!2 28. Ф!8 (28. Ф:57? Л:13) 28... Ф:!8 29. Л:18
Кр:!8 30. К:а2 Л:6З 31. Кре! Ле3 32. ЛП Кре8 33. Л12 Л:е3 34. КН Ле! черные побеждают (35. Бс? Срв3!).
27. е4 Ла8 28. Ке3 С:е4 29. Фе4 5!
По существу, заканчивает борьбу, так как не проходит
30. Ф:е7 Кр:е7 31. С:в7 из-за 31... СЬб. 30. ФЗ СЬб 31. К!5 Феб
32. Кв3 С45 33. Л!5 Фа2 34. Л:552 (ускоряет развязку) 34... Ф:с1! Белые сдались.
Самой большой сенсацией турнира стало попадание
в число победителей международного мастера из Москвы Игоря Наумкина. В сентябре 1987 года он одержал победу в открытом первенстве Чехословакии, выполнив гроссмейстерский балл, однако весь последующий год выступал менее удачно. Хочется надеяться, что успех в Белграде окрылит молодого шахматиста.
Свой высокий класс подтвердили советские гроссмейстеры Лев Полугаевский, Михаил Гуревич и Евгений Пигусов, прошедшие турнирную дистанцию без поражений. Следующая, важнейшая в спортивном отношении партия из последнего тура представляет интерес и для теории.
Новоиндийская защита Е16 ПОЛУГАЕВСКИЙ ДОХОЯН
1. КВ К 2. с4 6 3. #3 СЬ7 4. Св2 еб 5. 4 СЫ4 6. са2 С:42 7. Ф:42 0—0 8. Кс3 Ке4 9. ФаЗ!?
вне Ж& % 7 =, яви и НАНА | % вов Ня
аи”
®
Новинка, ставящая черных перед сложными проблемами. Интересно, что этот вариант встретился в недавней партии соперников на международном турнире в Сочи, и Дохоян легко уравнял игру и добился ничьей. План, подготовленный — Полугаевским дома, выглядит очень сильно.
9... 15 10. Ке5 Кс5 11. ас С:@#2 12. Ле! Ссб.
Для окончательных выводов о 9. Фа3 необходимо проанализировать — приводящее к осложнениям 12... Кс6!?
18. 0—0—0! Ф16 14. 14 Бс 15. К:сб ас 16. е4! Каб 17. е5 Фе7 18. Ф!8 Фе8 19. Ле2 ЛП 20. Лва2.
78 3 Й оо,
ля Г 0 ® ЖА, наи ® @ пЧаан и УЕ
№
и

Страница 10

Простыми средствами белые достигли подавляющего перевеса.
20... №6 21. Ка4 Кр\7 22. а3 ЛЬ8 23. Фс3 Фс8 24. Фа5 ЛЬЗ 25. Ла3 Л:а3 26. Л:а3 ФЬ7 27. Крсе2 Ле7 28. Ла8 Краб 29. Фа? Кр!7 30. Фа! Краб 31. в4 !ё 32. Ф:е4 Кр№7 33. 165 её 34. Ф:15. Черные сдались.
Прекрасные волевые качества продемонстрировал в Белграде Лев Псахис. После обидного поражения от Хулака’ в 6-м туре он сумел собраться и, выиграв две партии подряд, настичь лидеров. В сочетании с уверенным выступлением в первой лиге чемпионата СССР этот успех позволяет надеяться, что двукратный чемпион СССР приближается к пику своей формы.
По 6!/, очков набрали 9 шахматистов: Г. Тимощенко, Е. Бареев, Е. Свешников, Л. Джанджгава, И. Дорфман (все — СССР), М. Петурссон и Х. ФОлафссон (оба — Исландия), Г. Диздар (Югославия) и М. Уилдер (США). По дополнительным показателям в следующий этап вышли Геннадий Тимощенко и Евгений Бареев.
Если Тимощенко попал в число лауреатов соревнования благодаря финишному спурту, то Бареев лидировал на протяжении всей дистанции. Именно он приостановил оторвавшегося со старта Кулака, и лишь неудача в очень сложном поединке с Гуревичем, где чаша весов долго колебалась (а победа открывала Барееву путь к чистому первому месту), не позволила молодому шахматисту добиться более высокого результата. Впрочем, утешением для него может служить повторное выполнение нормы гроссмейстерского балла.
Рассказывает гриссмейстер Сергей МАКАРЫЧЕВ
Белградский — «ореп»-турнир 1988 года оказался турниром необычным, в определенном смысле беспрецедентным. Международная ассоциация гроссмейстеров (МАГ), обеспечив ежегодной традиционной «швейцарке» Веодгай-1АТ значительные призы в долларах, смогла провести первый «массовый» отбор к следующему розыгрышу Кубка мира.
Вкратце коснусь истории вопроса. Основной спортивно-организационной целью МАГ в момент ее образования около трех лет назад было проведение Кубка мира — впечатляющего соревнования, состоящего из шести супертурниров для 25 сильнейших гроссмейстеров. Слово «сильнейших» имеет, понятно, не абсолютный смысл. Первый «отбор» прошел полностью по шкале ценностей, культивируемых ФИДЕ. В первую очередь учитывалось место шахматиста в табели о рангах по итогам прошлого цикла розыгрыша первенства мира, во вторую — коэффициент Эло. А в качестве отборочных этапов, для вовлечения в орбиту Кубка «новых» растущих шахматистов, использовались и вовсе чисто «фидевские» соревнования — межзональные турниры 1987 года.
Придерживаться такой линии постоянно МАГ, конечно же, не
могла. Во-первых, резко обострились ее отношения с ФИДЕ, а во-вторых, требовался действительно демократический механизм — спортивного — отбора внутри самой Ассоциации. Как обеспечить хотя бы минимеальные спортивные права многочисленных членов — гроссмейстеров самого различного рейтинга и статуса, не громоздя самостоятельной многоэтапной системы соревнований? Ведь МАГ провозгласила себя чисто профессиональной организацией шёхматистов, призванной проводить прежде всего такие турниры, которые вызывают достаточно большой интерес у широких масс любителей шахмат, а значит, и у спонсоров. С другой стороны, вершина — пирамиды вряд ли может существовать без ее основания, поэтому проведение «всемирного отбора» ко второму Кубку явилось для МАГ пусть и обременительной (прежде всего в финансовом отношении), но необходимой мерой.
Однако «управиться» с сотнями современных гроссмейстеров не так-то легко. Поэтому выбор швейцарской системы для определения сильнейших диктовался, что называется, самой жизнью. Местом — проведения первого отбора был избран Белград, поскольку Югославия и ее Союз шахматистов имеют огромный опыт проведения массовых форумов, а сама эта страна легкодоступна практически для всех шахматистов мира. Национальная авиакомпания |АТ выступила в качестве одного из главных спонсоров соревнования, предоставив большие скидки на билеты для всех его участников. Это было очень существенно, поскольку по условиям, гарантированным МАГ в начале года, все входящие в нее гроссмейстеры (по состоянию на 1 июля 1988 года) имели право на бесплатный авиабилет в оба конце.
Сразу извинюсь перед читателями за множество технических подробностей. Убежден, что без

Страница 11

них не понять ни «механизмов», формировавших состав приехавших в Белград участников, ни трудностей, стоявших перед организаторами. Несмотря на выделенные МАГ призовые деньги, югославам было очень нелегко добиться «полного хозрасчета». Усугубляли положение экономические трудности, испытываемые сейчас страной. Именно поэтому отборочный турнир Ассоциации превратился в «орел» (в переводе с англ. — открытое соревнование). Практически любой желающий с рейтингом за 2350 мог принять в нем участие, заплатив, в зависимости от СВО- его рейтинга, больший или меньший взнос. Это правило действовало для всех шахматистов, и в том числе для гроссмейстеров, не ставших членами Ассоциации к 1 июля 1988 года.
Кто же рискнул включиться в турнир «за свои деньги»? Это прежде всего многочисленная группа югославских мастеров, состоявшая преимущественно из «командированных» — различными местными клубами. Мало кто из них рассчитывал выиграть приз, но уже сама возможность сыграть в сильном престижном турнире представляла для них определенную ценность. А самой многочисленной иностранной делегацией оказалась советская. Резко упростившиеся правила оформления документов для выезда в соцстраны, включая Югославию, привели к беспрецедентному дроблению нашего «десанта» на различные эадминистративные группки, представлявшие разные «линии» выезда. Общее число наших шахматистов оказалось невиданным для заграничного турнира — сразу 68 человек! Ббльшая часть из них приехёла в составе спецтургруппы Госкомспорта СССР, купив путевку за собственные деньги. Но и тут были свои исключения. Так, например, для победителей первого Кубка СССР среди клубных команд — шахматистов Новосибирска — поездка оказалась достаточно выгодной вне зависимости от результата. Областной спорткомитет наградил своих героев — участников спецтургруппы, оплатив все расходы. Не знаю, в какой степени это сказалось на их игре, но успех Е. Пигусова и
2 Шахматы в СССР № 3
Г. Тимощенко говорит сам за себя. Большинство же «туристов», внесших «свои кровные», пошли на очевидный финансовый риск, поскольку для среднего советского мастера результат «-|-З» (обеспечивающий приз) в таком турнире, как белградский, отнюдь не гарантирован. Сказанное можно доказать и простым цифровым соображением: общее число советских участников намного превышало количество призов.
Читатель может упрекнуть автора в излишнем внимании к меркантильной стороне вопроса. Ведь главной спортивной целью дблжно считать борьбу за одну из восьми путевок в «открытый финал» — также «швейцарку», из которой будет производиться окончательный отбор во второй розыгрыш Кубка мира. Так-то оно так... Но кроме журавля в небе не стоит забывать и о синице в руках. Ведь даже для большинства ' фаворитов наряду с программой-максимум существовала и программа-минимум, ограниченная «снизу» рубежом «--З», т. е. «активным» участием в дележе сорокового последнего приза. Могу определенно сказать, что численность советского «десанта» отпугнула многих западных гроссмейстеров — членов МАГ. С их точки зрения, участие в мероприятии, где даже выполнение скромной программы-минимум отнюдь не гарантировано, вступает в явное противоречие с принципом «время — деньги».
В Салониках кое-кто из отказавшихся объяснял мне, что близлежащий Белград не сулит ничего, «кроме отрицательных эмоций», и даже отговаривал меня ехать туда, особенно после тренерской деятельности. Что ж, итоговый результат автора этих строк — «--2» — как будто полностью подтвердил такое пророчество. Но все же «точки отсчета» простого западного и простого советского гроссмейстера заметно разнятся. Географическая близость двух городов. могла рассматриваться мною, тренером, как счастливая случайность, подобная той, что позволила в феврале 1988 года в Сент-Джоне включиться в «открытую швейцарку» по окончании проходивших там же претендентских матчей. Такое утверждение члена МАГ выглядит совершенно — несовместимым с только что названной цифрой советских участников турнира. Тем более если учесть, что в Белграде находилась большая делегация членов Ассоциации, для командирования которой нашему государству не нужно было тратить ни копейки, ни динара, ни цента — только принимать призовую валюту в случае успеха. Увы, то была чисто ведомственная команда, на оформление которой — через ЦС ВДСО руководителям профсоюзного центрального совета удалось получить «добро» Госкомспорта. Жалеть не пришлось, так как чистый доход за вычетом содержания руководителя и тренеров составил примерно 10 000 долларов.
Казалось бы, все хорошо: большинство желающих получило возможность принять участие в важном соревновании. Однако, как и в знаменитом романе И. Ильфа и Е. Петрова, здесь действовал принцип: «пиво только для членов профсоюза». Остальные должны были рассматривать важное событие в международной шехматной жизни как неофициальное. В первую очередь ведомственный барьер отсек армейских спортсменов-военнослужащих, — для которых «линия» официальных командировок Госкомспорта остается единственным реальным путем участия в заграничных турнирах.
Приходится с — сожалением констатировать, что трещина, расколовшая вместе с международными и наши шахматы, вызывает все новые и новые издержки. Во всяком случае, объяснения, которые лично мне приходилось давать по возвращении нескольким сильным армейским мастерам, служащим не в Сибирском военном округе и не искушенным в нюансах административной ситуации, не показались тем достаточно убедительными. А желание попытать счастья в Белграде было у многих. Ведь отборочный цикл Ассоциации непривычно короток, хотя и чрезвычайно крут. Успех в двух «швейцарках» — и появляется возможность сразу скакнуть «из грязи в князи». Впро-
9

Страница 12

чем, у наших жертв «административного тупика», похоже, будет еще возможность «реваншироваться» — ведь один из трех запланированных — отборочных турниров должен состояться в мае в Москве.
Согласно поговорке — «первый блин комом» — от соревнования в Белграде трудно было ожидать полного успеха. И действительно — недостатки у него были. Главным дефектом, по общему мнению, явилось противопоказанное «швейцаркам» соотношение между — количеством участников — 258 и числом туров — всего 9. Выполнив свою формальную задачу — отобрав «восьмерку» лауреатов, турнир оставил слишком много места «лотерейности» в их выявлении. Да и строгие правила «пэйринга» — составление пар играющих на очередной тур — можно рассматривать как узаконенную дискриминацию части участников.
Такова особенность всех «смешённых» швейцарок. Как ни удивительно, в самом невыгодном положении оказываются отнюдь не те, у кого особо высокий или, наоборот, слишком низкий коэффициент Эло, а некий промежуточный слой. Шахматист, чей рейтинг попёл в так называемую «мертвую зону», обречен уже на уровне «--1» (достигаемом, как правило, после победы в первом туре) встречаться только с сильными гроссмейстерами, обладателями первых 10—30 реитингов турнира. Зона эта находилась в Белграде приблизительно между отметками 2450 и 2475. В результате, например, Владимиру Багирову — «посчастливилось» сыграть в очень неплохом турнире Х!! категории, что не позволило ему — замахнуться даже на выполнение «программы-минимум».
Мне довелось испытать все «прелести» подобной «мертвой зоны» на соревновании в Сент- Джоне, однако в Югославии личного показателя 2500 вполне хватило, чтобы сильный встречный ветер сменился попутным. Может показаться почти невероятным, но повышение коэффициента участника на 25—35 пунктов оказывается вполне достаточным для снижения среднего коэффициента его соперников
10
примерно на разряд — пунктов
на 150! Вместо самых сильных представителей своей очковой группы соперниками оказываются шахматисты с низшими Ккоэффициентами. Даже крайне вялый старт (кстати, «амнистируемый» швейцаркой) не препятствует в этом случае успешному выступлению. В последний раз возвращусь к своей скромной персоне ‘и со всей определенностью скажу, что лишь очень плохая форма и связанные с ней просмотры помешали мне воспользоваться выгодной конъюнктурной ситуацией, чтобы получить шансы деже на выполнение программы-мёаксимум, не говоря уже о скромном итоге «3»...
Да, гигантские смешанные «швейцарки» с малым числом туров порождают — множество
противоречащих здравому смысхлу ситуаций. Лидирующая группа не успевает переиграть между собой, не говоря уж о ближайших преследователях. А списки соперников у претендентов на выход могут различаться на добрую сотню пунктов среднего рейтинга. И все же другую формулу выявления нескольких победителей из большого числа соискателей предложить трудно.
На торжественном открытии турнира перед участниками выступил президент МАГ Гарри Каспаров. Каждый — фрагмент своей речи он произносил сначала на русском, а затем повторял на английском языке. Выступая от имени Ассоциации, чемпион мира был очень самокритичен как в отношении организации первого массового турнира АГ, так и относительно всей системы : проведения отбора. Рассказал Каспаров и © финансовых трудностях, испытываемых Ассоциацией, пообещав’ тем не менее сделать все возможное, приложить максимальные усилия для расширения соревновательной деятельности МАГ, ибо, по его словам, лишь на этом пути можно рассчитывать на подрыв — монополии нынешнего — закоррумпированного руководства ФИДЕ в международной шахматной жизни.
У меня не сложилось впечатление, что организаторам было в чем извиняться перед участниками. Самый близкий пример для сравнения — всесоюзные
отборочные турниры. В них принимает участие куда меньшее число шахматистов, но обеспечить этим «немногим» даже такие скромные условия в смысле питания и размещения, какие были в Белграде, еще никому не удавалось. В первую очередь сравнение проигрывает в ОоТНошении скорости и качества питания. Для участников «швейцарок» — скорость — эта — фактор немаловажный, от которого зависит подчас не только уровень творчества, но и здоровье шахмеатистеа. Но, увы, в нашей стране лишь Таллинн, Юрмала, Вильнюс, да с известными оговорками Москва и Ленинград, могут обеспечить приемлемый | уровень проведения соревнования без сверхусилий организаторов. Так трудности, переживаемые страной, превращаются в объективные трудности развития отечественных шахмат.
Но если отвлечься от «интерьера» турнира, то обилие знакомых лиц словно переносило советских участников в привычную атмосферу всесоюзных соревнований. Новейшая шахматная история словно задалась целью свести вместе тех, о чьей сравнительной силе до сих пор за неимением достоверной статистики можно было лишь гадать. Советские мастера или средние западные гроссмейстеры? Судя по результатам, советская шахматная школа еще раз подтвердила свой авторитет. Но сколь «чисто», выражаясь языком физиков, был поставлен эксперимент, судить не возьмусь. Ибо расслабляющее, а если хотите — и деморализующее влияние — «отрицательных эмоций» на наших западных коллегах сказывалось куда сильнее, чем на «закаленных во всяких передрягах» советских спортсменах.
Спортивные — итоги — турнира, среди восьми победителей которого семеро представляют нашу страну, более чем красноречивы. — Следующее — аналогичное соревнование Ассоциации гроссмейстеров Гарри Каспаров надеется провести в Москве во второй половине мая нынешнего года. Выбор места обусловлен огромными трудностями по финансированию соревнования. А быстрый рост совместных

Страница 13

предприятий и кооперативного движения в столице дает организаторам возможность рассчитывать на значительные источники негосударственного субсидирования. Куда легче решить в нашей стране и проблему авиабилетов, гарантируемых МАГ для своих членов. Благо, самолеты — Аэрофлота — связывают Москву с большинством стран мира.
2*
Гарри КАСПАРОВ:
«Я ПРОТИВ МОНОПОЛИИ»
Из интервью чемпиона мира корреспонденту Всесоюзного радио
— Не проходит м дня, чтобы не приходилось отвечать на вопросы о существующих слухах, будто вы собираетесь выйти мз смстемы Госкомспорта. Вы могли бы сами что-нибудь об этом сказать}
— Трудно — прокомментировать это сообщение, потому что его можно разделить как бы на две части: на одну я мог бы ответить утвердительно, на другую — отрицательно. Впрямую выходить из всей шахматной жизни не собираюсь — я все-таки не только чемпион мира, не только гроссмейстер, но и какая-то часть сложившегося шахматного механизма. Поэтому эти рамки мне нарушать, конечно, не хотелось бы, это было бы просто глупо.
С другой стороны, многие спортсмены из других видов спорта тоже приходят к мысли о выходе, и это, на мой взгляд, свидетельствует © кризисе спортивной системы, так как речь идет уже не о шёахматах, не об отдельных индивидуумах, а о спортсменах из самых разных видов спорта...
Мне кажется, этот процесс необратим, и, конечно, мне бы хотелось, чтобы шахматы не отставали от общего процесса. И я буду делать все, чтобы в шахматах восторжествовале та же точка зрения, хотя у нёс есть своя специфика, свои сложности. Главная суть процесса — разрушение монополии, которая в любых руках — становится лучшим орудием застоя и приводит к массовым злоупотреблениям.
Сейчас, например, одна из первых наших задач — создание параллельной системы управления шахматами, которая могла бы возникнуть в профсоюзах, в каких-то других общественных организациях. И здесь, полагаю, чемпион мира должен подавать пример...
11

Страница 14

Михаил КИСЛОВ, мастер,
слушатель Высшей школы тренеров
Развернувшаяся в стране перестройка общественного сознания, развитие гласности и демократии позволили — по-новому взглянуть на нашу повседневную жизнь, критически подойти к сделанному и открыто предложить новые формы и пути решения накопившихся проблем. В журнале уже прозвучали интересные и смелые идеи известных гроссмейстеров и ведущих тренеров страны. Вот и мне, шахматисту с 18-летним стажем работы старшим тренером в СДЮШОР № 13 города Воронежа, захотелось поведать о наших трудностях и высказать некоторые предложения по развитию шахмат среди детей и подростков, расширению сети детских соревнований.
В нашей стране давно главенствует лозунг «Все лучшее — детям!» Мы как-то легко, не особенно вникая в реальную действительность, убеждали себя в том, что, наверное, так оно и есть. Но в последние годы «неожиданно» обнаружилось, что многие дети, лишенные родителей и помещенные в различные дома-интернаты, так и остались сиротами, только на государственном содержании. Почти такое же невнимание, что особенно печально, к детям-инвалидам. Мы, наконец, заговорили о бесправном — положении — подросткй в общеобразовательной школе, где любой учитель может не посчитаться с мнением школьника.
Но, может быть, с детским спортом все обстоит | иначе? Внешне — да! В стране существует государственная система развития физической культуры и спорта, в которую включены и шёхматы. Во многих детскоюношеских спортивных школах открыты шахматные отделения. Только в РСФСР 210 шахматных школ и отделений, где занимаются около 60 тысяч учащихся. С ними работают 1122 тренера,
12
в том числе 668 штатных. Много детей изучает шахматы — в кружках дворцов и домов пионеров, а также в сельских клубах. Думаю, ни одна страна в мире не может похвастаться такими цифрами. Но что за ними скрывается?
Рассмотрим простую жизненную ситуацию. Предположим, захотел школьник заниматься шахматами — поверил он нам, что шахматы развивают память, логику и самодисциплину. Приходит в спортивную школу, а тренер смотрит на него недовольно: мол, зачем пришел, ты ведь уже в шестом классе. И невдомек парню, что в спортивных школах существует строгое Положение о возрастах, разрядах и количестве учащихся в различных группах. Кроме этого, жестко регламентировано количество часов на одно занятие, на неделю, месяц, год. В общем, очень удобная система для тех, кто проверяют работу тренеров. Проверяющие обычно совсем (или почти совсем) не разбираются в шахматах, но зато занимают в спортивных школах ключевые должности — это директора, завучи, методисты, бухгалтеры, завхозы и т. д. Попробуй, докажи им, что требуемое Положением количество разрядников в реальности недостижимо — даже если Положение согласовано с Управлением шахмат и утверждено Комитетом по народному образованию.
Например, с 1 сентября 1988 года в шахматных школах России занимаются 67 групп спортивного совершенствования, которые должны подготовить в новом учебном году 186 кандидатов в мастера. Если знать, что за прошлый год подготовлено 98 кандидатов в мастера, то напрашивается вывод о плохой работе в школах. На самом же деле это лучшая цифра за все годы. Неплохо выглядит и качество этих кандидатов; сборная команда России заняла первое место на Всесоюзных юношеских играх. Но вернемся к нашему школьнику. Предположим, тренеру удалось зачислить его в одну из групп и начать с ним заниматься. Но если вы думаете, что основные трудности позади, то вы здорово ошибаетесь. Многие дети даже не подозревают, как приходится ухищряться их тренеру, чтобы проводить занятия. Ведь он вынужден учитывать многосменность в общеобразовательной школе, ее внеклассные мероприятия, такие, как «День бегуна» или «День города», занятия общественно полезным трудом, пионерские и комсомольские сборы, собрания и т. д. ит. п. Кроме того, приходится бывать в различных спортивных командировках, иногда выступая самому, чаще в роли тренера своих подопечных или подопечных своих коллег. Меня всегда поражала такая деталь. Работник любого завода или другого учреждения, находясь в командировке и работая в выходные дни, всегда после приезда получал дополнительные дни отдыха. Но я не помню подобного случая с любым тренером спортивной школы. А ведь рабочий день тренера на соревнованиях, как — правило, очень продолжителен; кроме этого, тренер несет полную ответственность за жизнь и здоровье доверенных ему детей.

Страница 15

Еще хуже обстоит дело с самими занятиями. По существу, мы дурачим школьника, делая вид, что занимаемся по какойто программе. Такой программы не существует! Последняя более или менее приемлемая программа была составлена в 1979 году А. Н. Костьевым и с тех пор не обновлялась. На занятиях, как правило, применяется магнитная доска с такими же фигурами. Полное отсутствие — наглядных пособий и технических средств позволяет говорить о большом равнодушии руководящих лиц соответствующих министерств и ведомств, а также различных шахматных федераций к детскому шахматному спорту. Поэтому в спортивных школах начинают процветать халтура и уравниловка, равнодушие к самой работе и безразличие к результатам своих воспитанников.
Да что говорить о тренерах, когда начальник Управления физического воспитания и спорта Министерства просвещения РСФСР В. П. Сурков, являясь членом президиума Шахматной федерации России, ни разу в течение года не присутствовал на его заседаниях. К сожалению, и в постановлении внеочередного отчетно-выборного пленума Всесоюзной шахматной федерации от 22 октября 1988 года нет ни одной строчки о дальнейшем развитии детского шахматного спорта в стране.
Теперь о детских соревнованиях. Очевидно: самое главное в шёахметах для ребенка — это сама игра. Именно она развивает умственные способности, вырабатывает бойцовские качества характера, раскрывает эстетическую красоту шахматных ходов и комбинаций. Никакими, даже самыми прекрасными, занятиями нельзя заменить соревнования. Но к нашим детским соревнованиям хочется предъявить некоторые претензии. Пока подросток проходит путь от начинеающего до перворазрядника, у него много различных соревнований, но стоит ему выполнить первый разряд, как сразу количество турниров резко сокращается. Может показаться, что эта проблеме не отбит внимания, но это не совсем так. Сейчас только в спортивных школах России занимается более двух тысяч
перворазрядников и кандидатов в мастера.
В 1988 году у нас в стране проводились Всесоюзные юношеские игры, соревнования пионерских дружин клуба «Белая ладья» и дворцов пионеров, а также командное — первенство СССР среди юношей и девушек. Эти турниры должны были выявить новые — яркие дарования, молодежь, способную в недалеком будущем защищать честь нашей страны на международной арене; кроме того, они должны были подвести итоги работы многочисленных школ и тренеров в своих республиках и регионах. Если первая часть задечи была легко выполнена (не оскудела еще наша земля талантами!), то вторая — только условно, ибо не могут несколько человек от одной республики отразить подлинное состояние дел в своем регионе. Вообще, идея развития шахмат в общеобразовательной школе с помощью соревнований клуба «Белая ладья», к сожалению, себя не оправдывает.
Мне кажется, надо проводить всесоюзные командные соревнования среди детских шахматных клубов на хозрасчетной основе. Такими клубами могут быть спортивные школы, шахматные секции дворцов и домов пионеров, крупных фабрик и заводов, городские и районные шахматные клубы и т. д. Проводя эти соревнования по трем возрастным группам, ограничивая участие в них первым или вторым разрядом, с примерным количеством до 600 человек в каждой группе, мы добьемся реальной массовости, освободимся от ведомственности, заинтересуем непосредственно низовые коллективы, получим достоверные данные о положении шахмат в республиках и регионах — и сможем взять под реальный контроль развитие шахмат в стране.
Я уже не говорю о том, что к таким соревнованиям удобно приурочивать различные семинары детских тренеров, курсы по повышению их квалификации, продажу шахматной литературы, сувениров и инвентаря, а также проведение вечеров дружбы, способствующих —— интернациональному воспитанию детей.
Конечно, для создания таких массовых — соревнований — есть много организационных трудностей, но они вполне разрешимы. В нашей стране накоплен немалый опыт. Массовые шахматные фестивали проводят Волгоград, Клайпеда, Каунас, Тирасполь, Одесса, Харьков, Таллинн и другие города. Но во всех этих состязаниях есть два существенных недостатка: команды приглашаются по желанию организаторов, а сами турниры не носят отборочного характера.
Опыт проведения массовых детских соревнований есть и за рубежом. В минувшем году в трех городах США прошли командные соревнования, в КОТО- рых приняли участие 2144 человека. Президент страны Рональд Рейган направил участникам специальное послание, в котором отметил большое значение шахмат для развития умственных способностей и самодисциплины. Спонсорами соревнований были крупнейшие компании страны. Было установлено большое количество призов за спортивные и творческие достижения.
Я глубоко убежден, что и мы вполне можем сделать предлагаемые клубные соревнования большим праздником для ребят. Надо бы пойти и дальше, предложив проводить первенство Ёвропы среди детских клубов, — думаю, мы найдем поддержку среди — многих европейских стран, ибо клубная система там хорошо развита.
Подводя некоторые — итоги, можно сказать, что сегодня шахматному детскому спорту уделяется очень мало внимания. «Высшие интересы» заслонили собой важнейшую черту шахмат — воспитание молодого поколения. И тут хочется вспомнить слова замечательного советского педагога В. А. Сухомлинского, который говорил: «Без шахмат я не мыслю, воспитание молодого советского человека». Так давайте же не на словах, а на деле возьмемся наводить порядок в своем огромном шахматном хозяйстве, чтобы тренер снова превратился в того доброго, умного и знающего человека, который может воспитать себе подобного ученика.
13

Страница 16

И СТАРОЖИЛЫ, И ДЕБЮТАНТЫ
Рассказывает международный мастер Андрей ХАРИТОНОВ
Победу в турнире — одержал 30-летний международный мастер из Челябинска Семен Двойрис. На протяжении всей дистанции его игра производила сильное впечатление. Я знаком с Семеном с 1972 года, и с тех пор он никогда не изменял себе, исповедуя боевой, бескомпромиссный стиль. Важное условие его успехов — постоянная — работа над актуальными теоретическими схемами, где он всегда ищет собственные пути.
Две из восьми (!) его побед выделяются уверенной трактовкой «сицилианки».
14
Сицилианская защита - В66 ДВОЙРИС ХАЛИФМАН
1. е4 с5 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К:а44 К 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2.
Вариант Раузера встретился у Двойриса в Симферополе четырежды! Итог: три победы и одно поражение.
7.. аб 8. 0—0—0 №6 9. Се3 К:а4.
Интересна и партия Двойрис — Ермолинский: 9... Се7 10. М Са7 11. Се2 Ь5 12. СВЗ Лс8 (грозило 13. еб) 13. КЬЗ Фс7 14. Крыл ЛБ8.
Вынужденная потеря темпа, так как пока не хочется определять положение короля.
15. Ф!2 (излюбленный маневр Двойриса в подобных позициях) 15... а5 16. е5! Че 17. Ге К:еб (сразу проигрывает 17... Ф:е5 18. С:сб С:сб 19. СМ ФБ 20. Ка4) 18. С14.
Стой черная ладья на с8, черные освобождались путем Ке5—43. Теперь же хорошей защиты не видно: на 18... Саб выигрывает 19. Л:46. .„. 5 19. СвЗ а4 20. Фа4 КИЗ 21. е! ФЬб 22. С:ЬБ8 с решающими завоеваниями.
10. С:44 Ь5 11. М Се7 12. Ка3 Ы4 13. Ка4 ЛЬ8 14. е5!2
Иначе соперник сможет использовать сомнительное положение коня. 14... йе 15. С:е5 Са7!
и ла и $ вая я ай Ж : АН Й МАй и” И ЖА
16. 15!
Отличное решение! Очень опасно было принимать жертву качества: 16. С:Ь8 Ф:Ь8 17. 63 С:а4 18. Ба 0—0 с сильной инициативой у черных. Любопытно, что эта важная для теории идея была найдена Двойрисом за доской после продолжительных раздумий.
16... С:а4 (плохо 16... е! из-за 17. ФМ! Ка5 18. Фа4) 17. 1 0—0 (проигрывало 17... Те 18. Свб Кр!8 19. Ф14) 18. её Лит.
Заслуживало внимания 18... КрЬ8. Правда, после 19. С:Ь8 Ф:68 20. Себ пешка ПП могла бы доставить черным много неприятностей.
19. С:Ь8 Ф:Ь8 20. Сс4 Фс7 21. С:77 Кр:!7 22. Ле! С18.
Создалась позиция с необычным соотношением сил. Если черным удастся разменять ферзей, то они получат лучшие шансы. Белые должны любой ценой помешать противнику наладить координацию фигур.
23. #3 а52! 24. Фе? Са7.
Вероятно, сильнее было 24... Крр8, улучшая позицию короля и сохраняя давление на пункт с2.
25. Феб! (конкретный подход к позиции) 25... Фа7.
При 25... Ф:еб 26. Л:е5 а4 27. Ла4 черные фигуры ско-

Страница 17

ваны защитой пешек, и трудно что-либо противопоставить маршу белого короля в центр.
26. Ла4 а4 27. Лс4! Кра8 28. Лс7 Ф12 29. Фе2 ФЬб 30. Фс4 Кр\8.
Плохо 30... КрА7 из-за 31. Л:а7! К:а7 32. ФаЗ с выигрышем.
31. ФИ!
Решающее вторжение. Черным так и не удается наладить взаимодействие своих сил.
1.. Фаб 32. Ла7 Сс6б 33. Ла! Фсб 34. Лс7 (с угрозой 35. Л:сб) 34... КЬ7 35. Лс8!
Теперь соперник в цугцванге — остаются лишь ходы пешками.
35... а3 36. КрЫ! Ь3 37. аБ а2 38. Кр:а2 Ф:с2 39. Лат! Черные сдались: нет защиты от 40. Ф:р7 Хх.
Подтвердил свой высокий класс одесский гроссмейстер Владимир Тукмаков. Он смело шел на рискованные продолжения, не уклоняясь от осложнений,— и ему удавалось переигрывеать соперников, порой даже проходя через проигрышные позиции.
Защита Бенони А63 ТУКМАКОВ УЛЫБИН
1. 44 еб 2. с4 К16 3. #3 с5. Молодой мастер сам готов «посеять ветер».
4. а5 ей 5. са а6 6. Кс3 рб 7. Св2 Се7 8. К!З 0—0 9. 0—0 аб 10. а4 КБа7 11. СМ.
Обычно этот выпад применяют после 10... Ле8, мешая черным развить ферзевого коня.
11... Фе7 12. 63.
Приходится, поскольку иначе черные достигают полноправной игры, проведя ма- „невр К!6—р4—еб5. Однако 12—13 ослабляет позицию короля...
2... ЛЬ8 13. ЛЬ! КЬ5 14. Св5 №6 15. Са2 15.
ЛВ ДАМА № гбаая и ВонЕнайа и #”, я ВН
16. Ь4?
Просмотр. Правильно сначала 16. Фс2 и лишь затем Ь2— 4.
6... сЬ 17. Л:Ь4 Кс5?
Ответная любезность. После партии Улыбин сказал, что, сделав этот ход, он сразу заметил типичный для таких позиций удар 17... К:в3! 18. !в С:се3 19. С:е3 Фе3 с решающим перевесом. Мысль об упущенной возможности расстроила молодого шахматиста.
18. Кая Са7 19. ФЫ1.
Позиция белых приятнее за счет ясной инициативы на ферзевом фланге.
19... аб 20. Лс4 К:а4! 21. КсЬ5!
Улыбин изобретательно ищет контригру, но и Тукмаков на высоте.
21... С:Ь5 22. Ф:Ь5 Кс5 23. Кеб.
В случае 23. С:а5 черные с некоторым опозданием нанесли бы удар 23... К:в3!, а на 23. Ф:аб? решало 23... С:а4 24. Л:а4 КБЗ.
23... К:е6 24. @е К 25. С:а5 Ф:е6 26. Лс7.
Позиция определилась к выгоде белых: у них два слона и более надежное убежище для короля.
26... Ке4 27. 28. ЛИ7 Ф:17?!
Быть может, упорнее было 28... Кр:7 29. Сс7 Ле8 30. Ф:Б7 Лет.
29. С:е4 1е 30. Л:46 Ф!15 31. ФЬЗ КрЁ8 32. Сс3!
Четкая реализация перевеса.
ла лг
32... Л!8 33. С:@#7 Кр:в7 34. Ф:Ы7 КрЬб 35. Фа7 ЛИ 36. Фе3 Креа7 37. Фа4 КрЬб 38. в4! ФМ 39. Леб Лс7 40. Л:е4 Фе5 41. Ле5 ФЫ4 42. Фа6б. Черные сдались.
Третий раз подряд пробился в высшую лигу севастопольский гроссмейстер Владимир Маланюк. Он очень ровно провел весь турнир, одержав четыре победы без единого поражения. При этом бился за победу до самого конца соревнования, даже когда его устраивал и мирный исход.
Большую роль в достижениях Маланюка — играют — отменные спортивные качества. Его соперникам приходится нелегко, так как Владимир умеет — искусно поддерживать высокое напряжение борьбы на протяжении всей партии.
Дебют Понциани С4А4 ДРЕЕВ МАЛАНЮК
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. с3.
Редкий гость в современной практике.
3... К№6 4. 44 К:е4 5. 5 Ке7.
Дебютные справочники рекомендуют и 5... КЬ8 6. СаЗ Ксб 7. К:еб К:43 8. К:а3 Се7 с равенством, что встречалось еще у М. Чигорина.
6. К:е5 Крб 7. К:дб.
Вероятно, осмотрительнее 7. Фа4 Фе7 8. Ф:е4 Ф:е5.
7... Ве 8. Фе? Фе7 9. КаЗ3.
15

Страница 18

Белые продолжают искать перевес. К упрощениям и полному равенству вело 9. Ка2.
9... сб (начало борьбы за центр) 10. Се3 К16! (заставляя соперника определиться) 11. ас @ 12. 0—0—0 Св4 13. 13 Себ 14. с4 Фс7 15. Кс2 с5!
Ограничивая подвижность коня и подчеркивая некоторую разобщенность белых фигур.
16. Фа2 Ла8 17. Ф:48.
В случае отказа от размена ферзей шансы черных на атаку реальнее.
7... Ф:48 18. Л:48 Кр:а8 19. в4 Саб 20. ВЗ.
В эндшпиле белым приходится защищаться. Последним ходом они стараются нейтрализовать давление по линии «|».
20... Ка7 21. ЬЗ 16 22. Ся? в5!
Я:НаН й ан и и вой Ж, Шан Шан Нав ВА ии И Й “В
№ Е
Вов
ны фиксируют пешечное расположение, получая хорошие стоянки для своих фигур.
23. Ла! Крс7 24. Ке! Ле8 25. Кра2 С17 26. КаЗ Свб 27. СН Бб 28. К!2?
До этого белые неплохо маневрировали, а теперь допускают существенную — неточность. Лучше было 28. Ле1 или 28. Се2, сохраняя 0обороноспособную позицию. Надо отметить, что здесь Дреев испытывал недостаток времени.
28... Ке5 29. Се2 а6!
Укрепившись в центре, черные готовят вскрытие игры на ферзевом фланге.
16
30. а4 (кардинально препятствуя Б7— 5, но ослабляя собственную позицию) 30... Леб!
В цейтноте соперника Маланюк ставит хитрую ловушку...
31. 54?
Идя навстречу замыслам черных. Лучше было 31. ЛЬ с последующим 63—14.
1... Ксб 32. №5.
Выясняется, что проигрывает 32. Бе Каб — с потерей пешки 3 борьба заканчивается.
2... Сс2 (возможно было и 32... Л:е3!?) 33. Лс! Л:ез
34. Л:с2 Л:ЬЗ 35. Ка3 Ла3. Белые сдались. Особенно хочется — отметить
выступление молодого грузинского шахматиста Гии Георгадзе. Впервые выступая в первой лиге, он продемонстрировал цепкую игру, хорошее знание теории, высокие спортивные качества.
Несмотря на поражение в первом туре от будущего победителя турнира и обидную ничью в партии с автором этих строк, где Гия не смог реализовать большое материальное преимущество, он продолжал упорно бороться и в итоге разделил 4—6-е места, став одним из первых кандидатов на участие в высшей лиге.
Староиндийская защита Е70 Г. ГЕОРГАДЗЕ — ЮРТАЕВ
1. 44 К№6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. Кре2.
Юртаев отлично разбирается в сложных нюансах староиндийской защиты, и Георгадзе заранее сворачивает с магистральных путей. Кстати, это внешне безобидное продолжение принесло в последние годы «староиндийцам» немало огорчений.
5... 0—0 6. КвЗ с5.
Теперь борьба развивается в духе защиты Бенони. Кроме хода в партии,. заслуживает внимания 6... еб и 6... Ксб.
7. 45 еб 8. Се2 ей 9. са
Каб.
Сомнительное решение. Логичнее стандартное — 9... КБа7, 10... аб и т. д.
10. 0—0 Кс7 11. а4 аб 12. ЛЬ1 Кат (на 12... Б5 сильно 13. Св5) 13. СМ Ке5 14. Фа2 №52!
Аккуратнее 14... Ле8, сохраняя своего чернопольного слона.
15. Св5! №6 17. КЫ! Сат.
Теперь инициатива белых в центре развивается беспрепятственно. Требует изучения 17... в5 18. С:в7 Кр:вт7 19. 14 в! 20. Ф:14 Кеб, хотя и здесь шансы белых предпочтительнее.
18. С:#7 Кр:а7 19. М КП 20. К!2 Ь5 21. аБ а 22. Б4!
с4. я ы | Аша аа аслоНя ДАЙА
‘пн Зое шви”
16. Сб 4
# И
ся
зо а
<< М
№ \®
а „и ^^
№
Позиция белых стратегически выиграна: их прорыву в центре нечего противопоставить.
23. Фа4 Фе7 24. Св4 (с разменом слонов начинает сказываться слабость на 5) 24... С:#4 25. К:#4 Лаз 26. Л!3 Кб?
Решающая ошибка. Затягивало сопротивление 26... Ль8.
27. К:№б Кр:Ъ6б 28. Ф12 15 29. е5! де 30. Те Ф:еб 31. Ф:Ъ4 Кре7 32. Ле! Ф!6 (на 32... Фаб решало 33. ЛЬЗ) 33. Ф:16 ЛИ6 (проигрывало и 33... Кр:!6 34. Ке4) 34. а6!
Изящная концовка!
34... Л:а6 35. Ле7 Кре8 36. Л:с7 Ла2 37. №4. Черные сдались.

Страница 19

Рассказывает мастер Сергей ЯНОВСКИЙ
Напомню, что в — Клайпеде борьба шла за пять путевок в высшую лигу. Поскольку проходной балл в столь ровных по составу турнирах не очень высок, большинство участников — придерживались осторожной тактики, стремясь не столько «забить», сколько не пропускать гол в свои ворота. Этим объясняется довольно большое количество ничьих, особенно в первой половине соревнования.
Уже за пять туров до финиша вопрос о двух путевках был решен: вперед резко вырвались гроссмейстер Сергей Долматов и международный мастер Борис Гельфанд.
Долматов выделялся отличной техникой реализации перевеса и упорством в защите трудных позиций. Если ему удавалось «схватить» соперника, то вырваться от него было почти невозможно.
Видимо, в самом недалеком будущем Гельфанд станет гроссмейстером экстра-класса (его рейтинг стремительно приближается к отметке 2600). За последний год он существенно прибавил в позиционном понимании и технике эндшпиля, что в сочетании с глубокой дебютной подготовкой позволяет ждать от Бориса новых крупных достижений.
Остальные — три — вакантных места были разыграны лишь в последних турах. В высшую лигу попали Лев Псахис, Юрий Балашов и Лембит Олль.
Международный — мастер Олль строит игру очень рационально. Он — действует быстро, во многом доверяя своей интуиции, чему способствует хорошая отработанность применяемых дебютных схем. Это позволяет ему сохранять силы к решающей стадии партии, а также на протяжении всей турнирной дистанции. К партии с А. Гусейновым, который отстаивал на турнире ‘вариант Берда в испанской партии, Олль сумел хорошо подготовиться.
Испанская партия С6б1 оЛлЛЬ ГУСЕЙ НОВ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 ка4 4. к:а4 ей 5. 0—0 сб 6. Сс4 45 7. ей са 8. СЬ5 Сат 9. Фе? Ке7 10. ЬЗ! С:Ь5 11. Ф:55 Фа7 12. ФаЗ 0—0—0 13. СЬ2 Кс6б 14. С:а4 №5.
Кажется, что компенсация за пешку у черных есть, поскольку белым вроде бы нелегко развить коня. Но...
15. Кс3! КЬ4 16. ФЗ К:с2.
И И
йа п Шан 7 ” в Ж, о, ии ён 0 % НАЯ я М в АДА ВАЙ у КЕ У, ЖА КЯ
7 м
17. С:а7 К:а1 Теперь атака белых неотразима. Еще последовало:
18. К:4а5!
18...ЛЬб 19. Лс! Лс6б 20. КЬб Крс7 21. Л:сб Ф:сб 22. Ф:7 Ла7 23. Ка8. Черные сдались.
Надежно, профессионально играли Балашов и Псахис. Они сумели пройти всю дистанцию без поражений. Результат Льва Псахиса мог быть еще выше, но на старте он несколько раз упускал достигнутый перевес.
Одним из самых боевитых участников оказался ленинградец Константин Асеев. Он боролся во всех партиях, показал очень интересную, напористую игру и до выхода в высшую лигу ему не хватило совсем немного.
Активно боролся и побе-.
дитель прошлогодней первой лиги Илья Смирин. Для «чистого» выхода ему не хватило того самого очка, которое пропало у него после того, как из турнира выбыл В. Гавриков.
С переменным успехом дебютировал в столь представительном обществе 16-летний Алеша Широв. В начале турнира он одержал три победы и даже возглавлял турнирную таблицу, но удержать полученный «плюс» не смог, потерпев серию поражений. Несомненно, однако, что полученный опыт пригодится талантливому юноше.
Интересная — тактическая схватка развернулась в следующей партии.
МИХАЛЬЧИШИН ШИРОВ
*, и
ДА И Е) = им столов И,
расжстеы НШ
18. С:#7 Лс8!
Неожиданная реплика. Простое 18... Кр:е7 19. р4 давало белым сильную инициативу.
19. БЗ!
Гроссмейстер оказывается на высоте! Удивительно, но после 19. Са4 С1Б черные развивали неотразимую атаку.
9... Кр:в7 20. в4 15?!
Стремясь во что бы то ни стало вывести слона на 15, Широв преступает грань допустимого риска. Надежнее 20... 6 с чуть худшей, но обороноспособной позицией.
21. Кс! Креа8 22. Ле!
Лс3 23. ФМ Кр!8 24. ей С 25. Ф:15! Черные сдались.
ка
№
Надо отметить, что оба турнира первой лиги были очень интересны в творческом отношении. Подробно их итоги будут освещены в подготовленном нашей редакцией информационном сборнике «Шахматы в СССР» № 2, который будет распространяться ЦШК СССР в апреле.
17

Страница 20

Комментирует Марк ДВОРЕЦКИЙ
Сицилианская защита В76 ДОЛМАТОВ ШИРОВ Клайпеда, 1988
1. её сб 2. К!З а6 3. а4 са 4. К:44 К 5. Кс3 в6б 6. Сез Се7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. #4 Себ 10. 0—0—0 К:а4 11. С:44 Фаб5 12. а3.
Оба соперника уже имели опыт (причем совсем недавний) разыгрывания этой позиции. В партии Долматов — Уотсон (Сочи, 1988) встретилось 12... ЛаБ8 13. 54 Ь5 14. Ка5 Ф:42 15. Л:д2 С:45! (после 15... К:45 16. ей не проходит 16... С:452 17. С:е7 С: 13 18. С:18, а 16... С:44 17. Л:44 Са7 18. С43 ведет к лучшему для белых окончанию) 16. ей а5 17. Се2 ЛГс8 18. Ле! Ка7. В чью пользу возникшая ситуация? — Не знаю. Уотсону в дальнейшем удалось добиться определенного преимущества, но победу все же одержал Долматов.
12... Л!с8 13. 4.
Не столько подготовка атаки, сколько подготовка к энд-* шпилю. В случае поспешного 13. Ка5? Ф:42 14. Л:42 С:з5 15. ей СЬб белые теряют качество.
13... ЛаБ8.
ЖАЙ
| №. “паза й ива и
“я в, В
14. Ка5.
В нескольких партиях белые пытались все же атаковать, однако выяснилось, что после 14. 5 Ь5 контрудар 15... Ь4! проходит в ответ и на 15. 06, и на 15. Бе. Например, 15. №6 Ь4! и далее 16. Вё Ба 17. ФЬб а 18. Кра2 С:р4! с выигрышем (Пласкетт — Уотсон, Брайтон, 1983) или 16. КБ5! Л:Ь5! 17. С:Ь5 Ф:Ь5 18. бе Ба с обоюдными шансами (Широв — Голубев, Юрмала, 1985).
Не нужен ход 14. Крыл?! Партия И. Гуревич — Широв (чемпионат мира среди кадетов, Тимишоара, 1988) развивалась так: 14... Ь5 15. Ка5 Ф:42 16. Л:42 К:45 17. С:@7 Кр:е7 18. ей С4а7, и, сыграв затем — 19... а5, черные развили некоторое давление на ферзевом фланге.
Если белые хотят свести дело к партии Долматов — Уотсон, они могут продолжать 14. Се2 Ь5 15. К45 Ф:42 16. Л:42 С:45 17. ей.
14... Ф:42 15. Л:42 К:4а5.
Здесь взятие слоном уже не слишком удачно: после 15... С:45 16. ей приходится терять темп на 16... аб. Тогда сильно 17. СБЗ! Ка7 18. в5 Лс7 19. С:47 Л:47 20. №5 (Майлс — Кин, Лондон, 1982).
16. ей.
Спокойнее 16. С:е7. Черные могут перейти в окончание с разноцветными слонами путем 16... Ке3 17. Са4 К: 18. Л:й, но шансы белых в нем заметно выше.

Страница 21

После 18... Ьб 19. в5! непросто нейтрализовать атакующую возможность 14—15 или 13—14— 15. Эту оценку подтвердила партия Шорт — Сакс (Гастингс, 1983/84 — см. «Информатор» № 37).
Однако к равной игре приводит 16... Кр:в7! 17. ей Са7 18. 65 06 19. Бе Ге 20. Са3 ЛЬ8 (Нанн — Л. Карлссон, Хельсинки, 1983).
Долматов стремится к более выгодной редакции такого эндшпиля (16. ей С:а4 П. Л:а4 Са7 18. С43), допуская при этом перспективную жертву слона за три пешки.
16... С:45! 17. С:@7 СЗ.
Уотсон так играть не мог: его ладья оставалась под ударом на 18.
18. ЛЗ С:@4 19. Лез.
Заманчиво 19. Са4!? С:1З 20. С:1З. Если черные попытаются сохранить ладью (ценой пешки а7), их позиция, думаю, будет трудной. Пара слонов поддержит игру белых на ферзевом фланге и одновременно застопорит движение неприятельских пешек на — противоположном краю доски. Примерные варианты: 20... еб 21. С:а7 Ла8 22. Се3 с дальнейшим захватом черных полей; 20... Лс4 21. С:а7 Ла8 22. С12, намечая 23. Ср2 или 23. 63; 20... Лс4 21. С:а7 Л:Ь4 22. Св2! Ла8 (22... Лс8 23. С:Ь7 Лс7 24. С12) 23. СТ2 и 24. С:Б7.
Видимо, лучше 20... Бб (или 0... аб) 21. С:с8 Л:с8. Получается примерно такое же положение, что и в партии, однако у белых сохраняется не белопольный, а чернопольный слон. На первый взгляд он кажется более активным, но так ли это ясно, если учесть напрашивающийся план черных | (17—16, Кре8— 7, е7—еб и Кр!7— еб), резко ограничивающий подвижность слона?
19... лая 20. Л:94.
ан аа ии ая 0 а и 0 7 я Л ДЕК я нвобаба
аб 22.
‚ №52! 21. РВ Черные хотят усиливать
Ла4!
свое положение путем Кре7— 16, 17—16, вб—в5 и т. д. Белые, вызвав неприятельскую пешку на аб, получили зацепку для контригры на ферзевом фланге (а3—а4, Ла2—43— 3, и в ответ на Лс7 имеется С:аб). Этого можно было избежать
профилактическим ходом 20... Лс7! (вместо 20... 15?!), и если 21. Ла4, то 21... Ьб. Затрудняюсь дать — оценку
возникавшей при этом позиции, тогда как в партии она определенно в пользу белых.
22... №6.
Мало что меняло 22... Кр!6 23. а4. На 22... Ь5 сильно 23. а4 Лс5 24. аЬ а 25. Л43. Если же попытаться перестроить пешки ферзевого фланга путем 22... а5 23. ЛЬ5 (23. ЛЬб Лсб) 23... Ьб, то белые прорываются путем 24. Ла3 (с угрозой 25. ЛаЬ3) 24... Лс5 25. Л4аБЗ Л:Ь5 26. Л:Ь5 Кр!6 27. а4!, намечая 28. Ь4 а 29. а5.
В партии Янса — Мортенсен (матч Дания — Чехословакия, 1982) черные избрали 22... а5 23. ЛЬ5 Лс5, и после 24. Л:с5 @с 25. Ла7 Кр!6 26. Лс7 Ьб белым не удалось использовать выгоды своей внешне привлекательной позиции. Но они могли действовать иначе, в духе указанного выше плана прорыва: 24. Л45!? Ьб 25. а4 с последующим Ь2— 4.
23. Ла5?! Этот профилактический ход, направленный против
вб—фс5, оказывается неточным. Нужно было действовать по плану: 23. а4!, не опасаясь 23... в5 ввиду 24. Л45! Лс5 (24... Кр!6 25. СаЗ Лс5 26. Л:с5 ас 27. ЛЬб) 25. Л:сб с 26. ЛЬб с перевесом. Впрочем, предвидеть, что после хода в партии преимущество утрачивается, почти невозможно — ведь это происходит в варианте, в котором белые быстро выигрывают важную пешку.
23... Ь5!
К чести Алеши Широва, он сумел угадать тот единственный рисунок игры, при котором у него появляются реальные шансы на ничью. Ход 23... Лсб (со здравой, в принципе, позиционной идеей ограничения неприятельского слона пешками после еб и 45) опровергался двумя путями: 24. Лаб (грозит взятие на аб) 24... Лсс8 25. Св2, а также 24. Св2 еб 25. Л:15! На 23... Ла8 (с той же идеей еб и 45) сильно 24. ЛЬб; нельзя и 23... Лс7? ввиду 24. С:аб. Если же 23... Кр!6, то просто 24. а4, и что делать черным дальше?
24. а4 Лс5 25. Л:с5 с 26. ЛЬЗ Кр!6.
Черная ладья могла ворваться в неприятельский лагерь после 26... Ла8 27. а аЪ 28. С:Ь5 Ла! 29. Кр@2, но эта позиция, очевидно, в пользу белых (29... ЛЫ! 30. Лс3 Л:Ь4 31. Л:еб). Включение ходов 26... @5!? 27. №5! вряд ли меняло ситуацию.
27. аЪ аЬ 28. Л:Ь5 Л:Ь5 29. С:Ь5.
Совсем непросто объективно оценить возникшее нестандартное окончание. Но одно можно сказать определенно: такой эндшпиль всегда в пользу Долматова, независимо от того, каким цветом он играет. Сергей уме-
19

Страница 22

ет глубоко и точно рассчитывать варианты, успешно расшифровывать этюдные тонкости сложнейших окончаний (см. журнал № 12, 1988 и № 1, 1989).
29... еб 30. Кра2 в5 31. №5!
Размен на в5 вел к несложной ничьей. Долматов может быстро образовать проходную пешку «Б», которая отвлечет черного короля на ферзевый фланг. Но было бы наивно рассчитывать, что белые сумеют уничтожить все неприятельские пешки, не потеряв при этом свою. Сыграв 4—1 5!, белые сохраняют дополнительную —— стратегическую перспективу прорыва королем к пешке Кб.
я я аилаа ии й,, | | ия слалии
31... е4?
Невозможно упрекать Широва за эту ошибку, приведшую его к поражению. Он действует логично: надвигает
пешки, одновременно приближая короля к ферзевому флангу. А надо было, как ни странно, направить его в противоположную сторону, попытаться уничтожить при случае пешку 15. Итак, 31... #24! 32. КреЗ.
В случае 32. с3 в3 или 32... е4 с последующим 33... @3 у черных нет проблем. Кстати, обратите внимание на важную для понимания дальнейшей игры позиционную ничью: при пешках е3—14—р3 черный король может спокойно дежурить на ферзевом фланге, поскольку пешки неуязвимы.
32... Краб 33. с3 Кр:\5 34. Ь4 сЬ 35. сЬ Кре5 36. Са.
20
Теперь плохо 36... 14? из-за 37. Кре2!:
а) 37... е3 38. Ссб Кр!б 39. ЬБ Кре7 40. Ьб Краб 41. 7 Крс7 42. Кр! с последующим Кре2—13—14—15;
6) 37... е4 38. Ссб! Кр!5 39. Ь5 #3 40. Ьб в2 41. Кр!2 13 42. С:е4!;
в) 37... Кр!6 38. С:р4 е4 (38... Кре7 39. Кр!3 Краб 40. Кре4 Креб 41. Се2) 39. ЬБ Креб ‘40. СБ! е3 41. Кр!3 5 42. СаЗ 14 43. СП, и черные в цугцванге.
Правильно 36... Кр!6! 37. Ь5, и теперь либо 37... 14 38. Кре2 (38. Кре4 в3 39. СЬЗ Кре7, и белые не успевают продвинуть пешку до Ь7) 38... Кре7 39. С:в4 Краб 40. Кр!2 Крсб 41. Се2 е4, либо 37... Кре7 38. С:!5 5 с очевидной ничьей.
Еще проще и сильнее 33... {4 (вместо 33... Кр:15) 34. Кре4 3! (но не 34... 13? 35. Ь4 сЬ 36. сЬ КрЫ4 37. СП Кре3 38. Крез! КрЫ2 39. 5, и контригра черных запаздывает). Если сделать теперь напрашивающийся ход 35. СН, то после 35... с4! я не вижу, как белым добиться хотя бы ничьей: 36. Кр!3 КрЫ4! (цугцванг) 37. Са2 (37. С:с4 е4; 37. Кре2 е4) 37... Кр:Ю5 или 36. Св? Кр:№5 37. Кр:еб Кре4 38. Кре4 №5 39. С КрЫ3 40. Кр:М в2, и пешечный эндшпиль для белых проигран. Значит, необходимо 35. Кр!3! е4 36. Кре2. Поскольку атака 36... Кра4 37. Са7 КрЫ4 не опасна ввиду 38. Ссб! 13 39. Кре1, ясно, что дело кончается ничьей.
32. Крез!!
Зачем король идет под шах? Оказывается, ход королем — первое звено профилактической операции торможения пешек противника. Для начала черный король отвлекается от королевского фланга (32... в4? 33. Кр!4).
32... Креб 33. Са7!
Соль замысла белых в том, чтобы на 33... в4!? ответить 34. Кр!2!, и ни одна неприятельская пешка не может двинуться дальше. Впрочем, здесь дело обстоит совсем не так просто. После того как мы завершим разбор партии, приглашаю ценителей эндшпиля познакомиться с анализом возникающей позиции.
33... М4 34. Кре2.
План белых заключается в переводе короля на #24, после чего черные попадут в цугцванг.
4... Кра4 35. с3 Кра5 36. ЬЗ Краб 37. Сс8 Креб 38. Кр!2 Кра5 39. КрИ.
«Маленькие хитрости»: Долматов видит, что при короле на 22, слоне на с8 и черном короле на еб возникает позиция обоюдного цугцванга, и пытается получить ее при ходе соперника. После 39... Креб?! 40. Кре2 Кра5 41. Кр3 можно не опасаться 41... еЗ3 ввиду 42. СЬ7 Креб 43. СЗ. Широв разгадывает этот замысел.
39... Краб! 40. Кре! Кра5! 41. Кр!2 Краб 42. Кре2 Кре5.
Ход за белыми, и теперь не проходит 43. КрЫ3? е3 44. Св4 Кре4 45. Кре2 Кра3. Нужно действовать не столь прямолинейно.
43. Ср4! Кра5?!
Черные все же попадаются на цугцванг. Однако и при более упорном 43... Краб белые ход в ход побеждали: 44. С!Б Кра5 45. КрЫ3 е3 (45... Креб 46. Св4 Краб 47. Сс8) 46. Кре2 Креб 47. Се4 Кре4 48. 54! (выигрывает и 48. Се2 131? 49. С:13 Кра3 50. с4 Крс3 51. КрИ Кр:Б3 52. Са5 Крс3 53. Кре2 Кра4 54. СП Кре4 55. Св8 Кра4 56. Са5 в4 57. Себ в3 58. С45 в2 59. С:е2 Кр:с4 60. Кр:еЗ) 48... сЬ 49. сЬ Кра4 50. Се2! 24 51. С:в4 Крс4 52. Кр!З е2 53. Кр:е? Кр:Ы4 54. Кр!

Страница 23

Крсб 55. Кр:!4 Краб 56. Кр!5 Кре7 57. Краб Кр!8 58. Себ.
44. С16! Креб 45. Се8 (цугцванг) 45... Кра5 46. Крб3 Кре5.
Если 46... 13, то 47. Кре3 Креб 48. СЬЫЗ (цугцванг)
48... Кра5 49. Кр!2 и 50. Кре3 с легким выигрышем.
47. Кре4 Краб 48. СБЫТ.
Здесь партия была отложена и черные сдались, не приступая к доигрыванию. После 48... Кре5 49. Ссб они в цугцванге и вынуждены решающим образом ослабить свою пешечную структуру: 49... 13 50. Кре3 с последующим переводом короля на е3 или 49... е3 50. СВ Креб 51. Б4 сЬ 52. сЬ Креб 53. Б5, и после отвлечения черного короля белые прорываются к пешке 6.
А теперь вернемся к позиции, которая могла возникнуть при 83... @412 34. Кр!2 Кр!4.
ви ,, и ла я о
ии кии й, она ини
Сейчас на счету каждый темп. Не годится, например, 35. ЬЗ? Кре5! 36. с3 (36. Кре3 е3) 36... 14 37. Б4 св 38. сЬ в3 39. Кре2 Кр!6 с ничьей. На 35.Ссб? следует 35... Кра5! 36. с3 Кр4 37. Ь4 сЬ 38. сЬ КрЬ3 (с угрозой 39... Кр2) 39. Кре! е3 40. Ь5 4 41. Ьб 13 (41... е22 42. Кр!2 13 43. Са7 е!Ф 44. Кр:е! Крр2 45. СЬ5) 42. С:!13 (42. Ь7 е2 43. Кр!2 в3; 42. Са7 Кре3) 42... 9! 43. Б7 е2 44. Кр!2 е1® 45. Кр:е! Кре2 также с ничьей. Или 37. Крр2 е3 38. Ь4 (38. СЬБ Кр:15!? или 38... 14 39. Се2 с4!) 38... сЬ 39. сЬ 14 40. Ь5 е2 41. Кр!2 13 42. С:!3 ©! 43. Ьб Кр3 44. Б7 е1Ф.
Необходимо 35. с3!, на что лучший ответ — 35... с4! (безнадежно как 35... 3 36. Крр2, так и 35... е3 36. Кре2).
Изучим теперь напрашивающееся 36. Себ. В острых вариантах черным не хватает лишь одного темпа. Например: 36... Кре5 37. С:с4 14 38. Ь4 83 (38... е3 39. Кре2 Кре4 40. Себ КрЫ4 41. Са5! 13 42. Кре! с выигрышем) 39. Б5 Кр!4 40. Ьб в3 41. Кре!, и белая пешка — успевает пройти в ферзи с шахом. Ничего не меняет и 36... Креб 37. С:с4 М 38. Ь4. Но 36... е3! ставит перед белыми серьезнейшие проблемы. Анализируя эндшпиль, мы с Долматовым были поражены кардинальным изменением характера борьбы: вместо естественной для таких ситуаций игры на опережение обнаружилась целая серия позиций обоюдного цугцванга, которые потом снова сменялись состязанием в скорости.
Рассмотрим различные отступления белого — короля:
а) 37. Кре2 в3! 38. С4а5 Креб 39. СЬ7!? 14 40. Св2.
изалилае ин мн
„ВАЙ №, яв
Л, я НбШан свонеиён Л
Проигрывает естественное 40... Краб? ввиду 41. Кр!3 (цугцванг) 41... Креб (41... Кра5 или 41... Креб — 42. Кр:!4) 42. СН (вновь цугцванг) 42... Кра5 (42... КрЬ5 43. БЗ или 43. 4) 43. Кр:!4 е2 44. С:е2 в2 45. СЗ и 46. С:р2.
Правильно лишь 40... Креб!! 41.Кр!3 Краб 42. СЬЗ Крсб (45)! 43. СП Крс5. Тогда все позиции цугцванга возникают при ходе белых, передать очередь хода противнику невозможно.
6) 37. Кре2 е3! 38. Кр!. Теперь не годится ни 38... Кре4? 39. С:с# 14 40. Крв2, ни 38... Кр!3? 39. Са5 Крр4 40. Кре2! 14 41. С13 Кр!Б 42. Се2. Но после 38... Кре4! возникает новая позиция 0обоюдного тт
Л ен и изн и пн Из и па.
бои и ип и
При своем ходе черные проиграли бы: 39... Кр!4 (е5) 40. С:с4; 39... КрВЗ 40. С:15 КрЫ2 41. Се4; 39... Кр!3 40. Са5 Кре4 41. Кре2! Но очередь хода за белыми. На 39. С:с4 следует 39... 14 40. Себ КрЬ4 41. С45 Крыв 42. Ь4 е2 (возможно и 42... Крб2 43. Ь5 2 44. С:р2 е2 45. Кр:е2 Кр:е2 46. Ьб 13 с вероятной ничьей в ферзевом эндшпиле) 43. Кр:е2 в2 44. Кр!2 13! 45. Кре! (45. С:13 КрЫ2) 45... 12! 46. Кр:!2 КрЫ2 47. С:р?, пат!
Передача очереди хода не получается: 39. Сс8 Кр!4 (можно и 39... Крр5 40. Са7 Кр!4!, но не 40... Кре4? 41. Себ!) 40. СЬ7 (40. Саб Кре4!) 40... Кре5 41. Кре? 14 42. Св2 Креб!! и т. д.
в) 37. к Край
ион оной, "но ог
нашей АЙ
ч. кии наи ый ин" / ди
НЙ — верьте, хотите —
нет, но и это обоюдный цугцванг! Нельзя 38. С:с4 изза 38... М4 39. Себ р3; на 38. Кре2 следует 38... 3. А если 38. Кре2, то 38... Кра3 39. С:!6 Кра2 40. С:в4 е2 41. С:е2 Кр:е2 с ничьей.
21

Страница 24

г) 37. Кре2! Теперь не годится 37... Креб (е5) 38. С:с4 14 39. Се2. После 37... Кре4 38. Кр!!! (38. С:с4? 14) возникает уже знакомая нам по: зиция обоюдного цугцванга, но наконец-то при ходе черных. Главный вариант: 38... Кр!4 (38... в3 39. С:с4 14 40. Кре2) 39. С:е4 КреЗ 40. Ь4! (40. Кре2 14 41. Себ 13! 42. Кр:е3 12 43. Сс4 Кре2 и 44... 23) 40... М4 41. Ь5 КрЁ2 42. Ьб в3 43. Са5 в2 44. С:р2 е2 45. Кр:е2 Кр:в2 46. Б7 13 47. Кре3 (42) 12 48. Б8Ф 11 Ф. Скорее всего, белые выиграют ферзевый эндшпиль.
Но неужели в распоряжении белых всего лишь одна узкая тропинка к цели, к тому же не обеспечивающая арифметически точного выигрыша? Не хочется верить — давайте поищем иные возможности!
Вместо 36. Себ можно испытать выжидательные ходы 36. Сс8 или 36. Ссб (а вдруг и здесь цугцванг?!). Анализ показал, что они не приводят к успеху. Продемонстрирую лишь один, необязательный, но, по-моему, характерный вариант: 36. Сс8 (36. Себ Креб!) 36... Кра5!? (36... Кре5!?) 37. Себ 14 38. С:с4 13 (38... КрЫ4!?) 39. Кре3 (в случае 39. Б4? Кр! черные пешки проходят первыми) 39... е3 40. 54 Кр!6!? (возможно и 40... е2 41. С:е2 {е 42. Кр!2 Кр\4) 41. Ь5 (41. СН Креб 42. с4? Кра4 43. с5 е2 44. С:е2 Ге 45. Кр!2 Кр@а3) 41... Креб 42. Ьб Краб 43. СЬ5 е2д 44. С:е2 Ге 45. Кр!2 Крсб 46. Кр:е2 Кр:Ьб 47. Кр!2 Крс5 48. Кре3 Крс4 49. Кр:в4 Кр:с3 50. Кр!5 Кра4 51. Креб Креб 52. Кр:Ъб Кр!б.
И все же у белых есть четкий путь к выигрышу!
36. СЬ5!! е3 37. Кре2.
Теперь уже бесполезно 37... #3 38. Ссб, и черный король не может отступить на еб с
22
темпом, как при 36. Себ?!
7... Кре3 38. Кр:е3! (38. С:с4? 14 39. Ь4 КрЬ2 или 39. Себ 131) 38... М4 39. Кре2 Кре2.
Не лучше и 39... 13 40. КрИ! КрЫ2 41. Себ КрЗ 42. Кре! или 42. С47, но не 42. Кр!2? @3 43. Кр:!3 в2 44. Кр!2 КрЬ2 с уже знакомым нам патом.
40. Ссб 13 41. Кре3 Кре3.
Если 41... КрЫ3, то 42. Са5 или 42. Са7. Ошибочно 42. Кр!2? е3 43. Кре! 12 44. Кр! Крб2 45. Са5 КрИзЗ, и белые не могут усилить позицию.
42. Са5 Кри2 43. С:131 @! 44. Кр:!3.
2 7 и ин я я, и и и
ЛАЙ, и о я ‘ааа °
4... Кр№3 45. Кре4 Кра4 46. Кра4 Кр:№5 47. Кр:с4 Кре4 48. Ь4 №5.
После 49. Ь5 4 вновь возникает ферзевый эндшпиль с лишней пешкой у белых. Но они могут добиться большего.
49. Краз! №4.
При 49... Кре3 белая пешка проходит с шахом, а в случае 49... Кр!3 белые выиграют ферзя шахом по большой диагонали.
50. Кре2 Кра3 51. Кр! КрЬ2 52. Ь5 №3 53. 6 Кр! 54. Ь7 №2 55. Кре2!, и борьба закончена.
ШКОЛА-88
Среди успешно справившихся с заданиями № 41—44 В. Андрианов (Баку), Б. Басов (Ишимбай Бешкирской АССР), А. Бельзер (Пермь), Н. Березин (Москва), Б. Брехунец (Углегорск Донецкой обл.), А. Буланый (Славянск Донецкой обл.), В. Виноградов (Ленинград), Г. Гапоненко (Херсон), В. Горбунов (с. Солодушино Волгоградской обл.), В. Горячук (с. Лиманы Николаевской обл.), В. Дорошенко (с. Петровка Черниговской обл.), В. Дядюра (Черкассы), М. Жулиманов (п. Макат Гурьевской обл.), Л. Закурский (Одинцово Московской обл.), А. Золочевский (Харьков), В. Ильченко (Невинномысск), С. Имомов (к-з ХХ!!! партсъезда Сурхандарьинской обл.), В. Коваль (Донецк), Л. Лебедев (г. Куйбышев), ©. Митрохин (Калининград Московской обл.), Д. Носков (с. Никольское — Орловской — обл.), Ю. Повстенко (Львов), И. Подрез (Харьков), В. Сердюк (с. Ивановка Донецкой обл.), А. Тушев (Барнаул), В. Часов (Армавир), А. Яворский (Гребенка Полтавской обл.) и многие другие.
Среди успешно справившихся с заданиями № 45—48 А. Борчян (Ереван), Т. Васильев (Набережные Челны), Н. Вахрушев (Омск), Ю. Вихарев (п. Сява Горьковской обл.), П. Герасименко (Потеш Черкасской обл.), Ю. Глуховец (п. Тарасовский Ростовской обл.), Е. Гуляев (Великий Устюг Вологодской обл.), Т. Досжанов (п. Еркеш-Кала Гурьевской обл.), Д. Дубровский (Лихославль Калининской обл.), П. Ильин (Красный Кут Саратовской — обл.), ©. Карп (с. Кастулены Молдавской ССР), А. и В. Каширины (Москва), П. Кливер ( Долинское Оренбургской обл.), О. Койнов (Калачинск Омской обл.), А. Кузьмин (Красноперекопск Крымской обл.), М. Марченко (Радомышль Житомирской обл.), Ю. Марченко (Троицк Челябинской обл.), В. Мельников (Подольск), А. Рагулин (Рязань), К. Сахненко (Ленинград), В. Слотин (Омск), С. Сорокин (Вологда), МН. Стовпец (Ленинград), С. Трифонов (Лысьва Пермской обл.), О. Филаев (г. Горький), Ю. Шилов (ст. Калининская Краснодарского края), В. Штейнле (Камышин Волгоградской обл.), А. Юрьев (г. Куйбышев), Е. Ярков (п. Мишкино Курганской обл.) и многие другие.

Страница 25

А
аи
г,
“а
КОФМАН К 80-летию со дня рождения
ОН родился 26 марта 1909 года в Одессе. Юность прошла в Измеаиле, в 1929 году уехал в Прагу учиться в Политехническом институте.
Увлекаться композицией стал рано. Уже с 1925 года печатался, получил призы румынского шахматного журнала. Сам Рафаил Моисеевич тепло вспоминал — страстного — любителя шахмат И. Фетова и патриарха русской двухходовки К. Гаврилова, проживавших в Бессарабии, а также А. Яновчика, основателя журнала в Румынии, — они и воспитали его вкус. К 1931 году Кофман уже настолько авторитетен, что после смерти И. Шифмана его приглашают редактировать отдел композиции!
Составлять он начал с правильных матов, но скоро переключился на «логико-стратегический» стиль, активно участвуя в разработке новых идей. Так, в 1 трактуется механизм повторной угрозы с игрой двух черных — фигур, осложненной включениями - выключениями «по Сомову» при связывании белых фигур и полусвязке черных. 2 получила лестный отзыв Л. Куббеля (кстати, в 1930 году присудившего ей высшее отличие).
Будучи в Праге, Кофман попробовал работать в стиле
3. «Ил Проблемас» 1932 (по А. Кремеру]
и И, и
пи
Л ‚ ЛА Раннее и
Мат в 3 хода
4. Мем. Л. Исаева 1933, 1-й приз
Палькоски, сочетая — «логику» с правильными — матами. Ряд составленных им «конструктивных этюдов» приводится в работе Палькоски «Идея и экономия в шахматной задаче» (1948), один из них — 3.
ЛЕТОМ 1932 года я с Гугелем проводил конкурс решений на шахматной базе московского ЦПКиО. Мы были очень удивлены, получив ответ, подписанный «Кофман» — как это он попал сюда из Праги? Оказалось, так один из его братьев решил известить москвичей о скором его переезде в Москву!
К осени 1932 года оформив перевод на учебу в МВТУ имени Баумана, он сразу включился и в нашу шахматную жизнь. В немецком журнале по композиции «Швальбе» в 1933 году в сообщении о конкурсе памяти Исаева дается адрес Кофмана: «Москва, Волхонка, Антипьевский пер., ...» Так в истории композиции был зафиксирован его первый адрес в длинном ряду едресов, по которым он с женой скитался более тридцати лет.
В 1935 году по окончании МВТУ Кофман становится инженером-конструктором в автомоторном институте.
Хотя не очень часто, но непременно с успехом он участ-
Иви
%
1. «Смена» 2. 1932, 4-й приз
) 27
оная В * и
0 № %
УВК * М
си аатии # й,, ие
Мат в 2 хода
5. Мем. Л. Исаева 6. 1933, 2-й приз
В, 02 “аи
и д, ВЕи
&
ЖЖ 2 вен, йе
«Шахматы в СССР» 1931, 3-й приз
А
За саливно ЗНАЮ жай) и о са ый
ЙА б,
0 АЙ Ш ав ал Ев ИВ ВА
Мат в 3 хода
7
вует в разных конкурсах. В упомянутом конкурсе памяти Исаева получает высшие отличия в обоих задачных разделах: за двухходовку 5 — с рекордным и очень эффектным выражением пятикратного самосвязывания черного ферзя, за трехходовку & — с «римской идеей» и последующим перекрытием в трех вариантах (кстати, позднее с Лошинским им удались и четыре варианта!). В 6 — сложный механизм «черной коррекции»: в двух - парах вариантов черные искусно строят дополнительную защиту и от «вторичных», и от «третичных» повторных угроз. 7 — любимейшая задача автора: перекрытиям с игрой четырех черных фигур на одно и то же поле особую цельность придает четырехкратная же игра одного и того же белого слона.
Еще до войны Кофман начинает свою активную литературную деятельность в комПпозиции. Один из инициаторов и составителей сборника «Советская шахматная композиция» (1937), он помещает там свою большую статью — «Логическая школа в шахматной задаче».
С начала Великой Отечественной он на фронте — командир взвода 577-го противотанкового полка. Дальше были плен, побег, партизанский отряд... После демобилизации он пытается работать по специальности, одна-
«Смена» 1937, 1-й к
О ИМ ов ЖАЙ И ааа яна
% й зивази, №
Ж
Мат в 2 хода
23

Страница 26

7. Мем. М. Чигорина 1938, 1-й приз
8. Узбекский конкурс 1948 (с Л. Лошинским) 1-й приз
9. Мем. В. Платова 1954 (с Л. Лошинским) 1-й о
10. Мем. А. Яновчика 1987—88, 2-й поч. отзыв
ной а, п
аШАЙ ии _й гв жай на, „й, к
Л ДАЛ М и. сна лив
вый
че
‘ко тень погибших репрессированных братьев (ныне реабилитированных!) мешает — этому. С 1954-го до выхода на пенсию в 1971 году он работает редактором отдела композиции в журнале «Шахматы в СССР». Многие годы — бессменный секретарь Центральной комиссии по композиции. В 1, Х1, ХИ! и ХУ личных чемпионатах СССР по композиции — в многотрудной роли главного судьи, судит и отдельные разделы первенств. Был председателем Всесоюзной коллегии судей по композиции.
Кофман — член Союза журналистов СССР. За творческие успехи и общественную деятельность удостоен многих — званий: мастер спорта СССР по композиции (1956), международный арбитр (1958), судья всесоюзной категории (1958), заслуженный — тренер | РСФСР (1967), международный мастер по композиции (1973).
Всего с 1925 года Кофман опубликовал около 400 композиций разных жанров, получил свыше 150 отличий (среди них 42 первых призе!).
Кофман любил работать коллективно, у него есть задачи со многими авторами. Особенно впечатляют его задачи с Лошинским: 8 отличается оригинальностью трех матовых позиций (любопытно, что в первоначальной позиции одного Кофмана правильных матов было больше, но они были бледнее,
и 1... С46! 2. Кебж, | 2. Ле4х , еще 1... Лез, угр. 2. 44 х, — 1... 1... Сс8 2. Каб4! 1. Кс8! 3
са3 3. Кс?х. 4. 1.
РЕШЕНИЯ
"аш щ 7) » %»№ % аааалае аи 0 % % и иби и
1. ФЬ5, угр. 2. Ф:с4х, — 1... ..„ Лс— 2. КБЗХ и 1... Кеб, С43 2. Се3, КБЗХ. 2. 1 Себ 2. Се3!, 1... Се3, СМ, КаБ4? еб, Ка7. 1. Фе!!, угр. 2. Кс2 С:с2 3. Фсебх — 1... Сс2! 2. Фе8! Ф:р8 3. К:е2х, 1... Ле3, цугцванг — 1...
2. К7! Ла5 3. Л:е4х и 1... Лс4 2. К:п7! Лсб
я, и и
ИАН
Мат в 3 хода на доске были — неприятные «технические» белые пешки); в 9 весьма необычно, в «логикостратегическом» ключе обыграна тема Новотного.
ТРУДНО переоценить его литературный вклад в отечественную композицию — его по праву можно назвать ее летописцем!
Помимо уже упомянутого довоенного сборника им опубликованы (одним или в Ссоавторстве) еще с десяток книг. Это: сборник «Шахматная задача» (1951) с его большой обзорной статьей «Трехходовая и многоходовая задача в СССР»; «Советский шахматный этюд» (1955) — без малого 30-листная антология отечественного этюдё; «Всесоюзные первенства по шахматной композиции» (1956) — — исчерпывающий — материал первых — личных — чемпионатов страны, с добавлениями; сборник «Шахматная композиция» (1978) с его статьями о многоходовке и задачах-близнецах; «Избранные этюды С. Каминера и М. Либуркина» (1981); «Гроссмейстер шахматной композиции» (1980) — полная коллекция произведений Л. Лошинского; «Избранные — композиции» (1985) — сборник пяти авторов, один из которых сам Кофман, представивший здесь 126 лучших задач. Думается, особняком стоят «Избранные задачи Лойда» (1960) — с тщательно отобранными и глубоко, точно прокомментированными 152 за-
Сс— 2. Се83жх, Лс2! 1...
2. Ла8 — 1... Сс4, Се2!
Са7 2. С14!,
13 2. Фе3 Ла4
3. Себх,
ли я АЙ
Дави, = ав ой й
„й "9 онан ии,
и 3. Ла8х. 8. 1. 2. С:Ь5 КрЬ3 3. Се4х, 1... 1... С:14 2. Л:Ь5, 3. СЬЗХ. 9. 1. а7, угр. 2. ЛЗ! — 1... Се4 2. С:45! С43 3. ЛЬЗХ. СН! 10. 1. Кре8, угр. 2. Кеб! — 1... Фа4! 2. С:Ы7! и 3. ЛЮ.
ана или а наи „я я
Ансие тв АЙ 7, Й а,
к
\»
дачами великого американца, Поистине титанический труд выполнил Кофман, создавая разделы композиции в словарях. Первый такой опыт — «Шахматный словарь» (1963), а последний — энциклопедия — «Шахмеаты», выпускаемая издательством «Советская — энциклопедия» в ближайшие год-два. В архиве Кофмана — материалы — давно — задуманного сборника задач И. Шифмана, с исследованием всего тематического ряда защитной идеи его имени. Эта тематика занимала Кофмана в молодости, в журнале «Швальбе» ей посвящена самая первая его статья «Защита Шифмана в трехходовке» (1932). В этом же ряду последнее выступление Кофмана на мемориале одного из его первых учителей — 10. ВОПРЕКИ всем житейским невзгодам никто никогда не видел Кофмана унывающим, всегда он был бодр и энергичен. А ведь не отличался крепким здоровьем. Уж на что детская болезнь корь, и той он умудрился трудно переболеть в сорокалетнем возрасте! Два тяжелых инфаркта на месяцы укладывали его на больничную койку, а с третьим он уже не справился. Скоропостижная смерть настигла его 20 декабря прошлого года. Всего три месяца оставалось
до его восьмидесятилетнего
юбилея...
° Е. УМНОВ Москва
К5е3, Ке7, Кь4, ФЬ5х. 6. 1. Фрб, угр. 2. Ф!5х, — К— 2. Сс4х и 1... 2. Кеб, К:с5, Ка4, КЫ4Хх. 7. 1. са5, Л4а5, Фа5, Ка5 2. СЬ7, СЬБ5,
КЬ2. КЫ4, Кеб, КМ Фа4, угр.
Фа7 — 1...со СЬ4 2. Ла7 Саб
Лез 2. Лаз! Ле4 3. К:45х, 1... 1. Ла3, С:45? Лр4, Фс3! 2. Ка?! и 1. Ка2,
3. Л:е4х, 1... С45 2. СН! Се4 3. Л:е4х. 1. КГ7, К:Ы7, СН? ЛЬ5, ЛЬб, Саб! 1. КН, угр. 2. 3. Ке4х, 1... К:44 Хх — 1... Кре?, Кре4, Кр!4, Ф!4, Ф:15 2. К5в8, | С:п7? Кс3, Ка4!

Страница 27

ЖУРНАЛ 9 Этюды № 33—36
®№ 33. Э. Погосянц. 1. Крс8 Кра2 2. Кс6! Тематический ложный след: 2. Каб? Крс3 3. Б4 Крс4 4. КрЬ8 КрЬ5 5. КрЬ7 (цугцванг?), но 5... Кс7! 6. Кр:с7 Кр:аб 7. Креб Ь5! 8. Крс5 Крат! 9. Кр:Ь5 КрЬ7, ничья. 2... Крс3 3. 4 Крс4 4. КрЬ8! Но не 4. КрЬ7? КрБ5, цугцванг у белых. 4... КрЬ5 5. КрЫ7, цугцванг у черных и выигрыш.
№№ 34. М. Матоуш. 1. Се5! Фа7 (лучшее по автору) 2. Кр:13 Ф:57 3. КрМ! ФЬ4. (3... Ф:а7 4. Ке8 и 5. К!6, 6. К:а7) 4. Кр!5! ФЫ (4... ФВ 5. Кре4 а1Ф 6. С:а! ФЬ4 7. КрЬ5 Фаб5 8. К!5 Кре8 9. Себ!) 5. Кр!6! Перекрывая слона, но лишь на время — 5... Фаз (а1) 6. КТ5! (не 6. Кре7? а!Ф 7. С:а! Фа3 8. Кр!6 Ф!8!) 6... а1Ф 7. Ка4!! Перекрытие «по Новотному», и 7... Фа:а4 8. Кр7 Ф:е5 9. 48Ф, 7... Фа:й4 8. 48Ф! Ф:48 9. Кр!7 — с матом. Однако не видно выигрыша после 1... ФЬ4 и 2. Кр:!3 ФЫ...
№ 35. А. Гаспарян. 1. Л2а4 К:44 (1... Кре5 2. Л445! Кре4, Кр!6 3. Ка2, Л:7 Хх) 2. Ка3 Кре5 (2... Кра3 3. Л:44х ) 3. ей Кр 4. 63! Са6! (грозило 5. Л:7х, слабо сразу 4... Лс8 5. Кр:Ы7) 5. Л:46 Лс8! 6. Кр:с8 (6. КрЬ7? Лс7!) 6... с1Ф 7. КрБ8! Фс2 8. Л16 Ф!5 9. Л:15 @Ё 10. КИ7 а1Ф 11. Ке5! Угрожая 12. Ка3, Кебх. 11... Фаб 12. Кра8! в4 13. №4,
цугцванг и 13... 6, Ь5 14. Квб6, казх.
№ 36. Л. Лошннский. «Шахматная Москва», 1964, 1-й приз. 1. Ка7 в1Ф 2. Сс7 а1Ф 3. СВ 41Ф. На доске сразу четыре черных ферзя, но 4. Ла4!! и 4... Ф4:44, Фа:44 5. С:45, КМ и 6. КМ, С:45х, 4... Фа! :04, Фе:а4 5. Кс5, Ле5 и 6. Леб5, Кс5х — с фронтальным и диагональным их пересечением «по Плахутте».
Задачи № 65—72
№ 65. Э. Этмишев. 1. ЛЬ4!?, угр. 2. Лс4Хх — 1... КБб, Каб 2. СЬ4, Ф!2Х (игра на черных полях), но 1... еб! 1. Л4а8!, угр. 2. Ф®2х — 1... КЬ5, Ксб 2. К:еб, Ка7Х (игра на белых полях).
№№ 66. В. Кожакнн, В. Ударцев. 1. е42, угр. 2. 44х — 1... Л4а5, К 2. ей, е!х, 1... са 2. К:а3х, но 1... К! 1. Лс6!, угр”2. 44 х — 1... са, КВ 2. ей, еёх и 1... Ла5, К!5 2. К!е6, Квебх.
№ 67. С. Ткаченко. |. КН8, СЬб? СЬЗ, Лаб! 1. Кре8!, угр. 2. Л:47 Креб 3. Лебж — 1... СЗ 2. КН8! С45 3.15% и 1... Ла2 2. СЬ6! Ла5 3. Кс4Х, еще 1.. Са4 2. СЬб Ссб 3. Се7х.
№ 68. С. Хачатуров. 1. е7, угр. 2. е8К! Са8 3. Ф:46Хх — 1... Кс4 2. К! Ке5 3. Ка5х! и 1... Ка4 2. Ка5! Ксб 3. КЗ х |, 1.. КБ5 2. КаЗ Крс4 3. К:Ы2х и 1... е3 2. Ка8 Кра4 3. Кебх. Побочное решение 1. с4@.
№ 69. В. Ануфриев, А. Степочкнн. 1. КТа21 — 1... БеФ 2. Ь4
(угр.) Л:Ь4 3. Кр:Ь4 Фе! 4. Кр— и 5. КЫЗХх. Поэтому 1... Ё@С! в надежде на 2. Ь4? Л:Ь4 3. Кр:Ь4, пат, но 2. К:Ы!! С— 3. Кс3 Са! 4. Ка!! и 5. КЮ (:ез)х ; 1... Те К! 2. С:Ы1! К— 3. Се? Ка! 4. СН! и 5. С:е2(13)х, еще 1... ИК! 2. Сс5! Лс! 3. СЬ4 Л:с4 4. Л: Лс! 5. Се3х. Побочное решение после 1. Б4...
№ 70. В. Никитин. 1. Крс6! Кр!3 2. Л!8 Кри? 3. Ле8! Кр!3 4. Ле3 Кра2 5. Ле5! Кр!3 6. Л15 Кра2 7. Л:Ь5! Кр!3 8. Л!Б Кре2 9. Кра5! Выигран первый темп... 9... Б5 10. Ле5! Кр!3 11. Ле3 Кре2 12. Ле6! Кр!3 13. Л!6 Кра2 14. Л:Ъ6! Кр!83 15. Л6 Кр? 16. Кре4! ...и второй! 16... №6 17. Л!2! Кр:е3 (шах) 18. ЛЗ (двойной шах) 18... Кре2 19. Ле3х. «Очередной своеобраз- НЫЙ спектакль-представление самобытного автора!» (А. Служилов, ст. Бакинская Краснодарского края).
№ 71. Л. Лошинский. Британская шахфедерация, 1957— 58, 2-й приз. 1. Фе7 — 1...со 2. Ка!! Ле4 3. Фабх, 1... ЛЬ5 2. Фе2! Ле5 3. Ф:с4х, 1... ЛЬб 2. Фе3! Леб 3. Фа4Х, еще 1... ЛМ 2. Фаб.
№ 72. Л. Лошинский. «Шахматы в СССР», 1948 (по А. Копннну). 1. @7\, угр. 2. @8Ф — 1... НС! 2. С:Ы3! № 3. Св4х, 1... НК! 2. Саб! са 3. Казх, еще 1... @ЬК! 2. Кр!М! К:ез 8. СИЗх.
МОСКВА, 16—18 февраля 1989 г.
Здесь, в Центральном шахматном клубе СССР прошел внеочередной Пленум шахматных композиторов, на который собралось более семидесяти делегатов со всей страны и любителей композиции из столицы.
Отчетный доклад о работе Центральной комиссии по композиции сделал заместитель председателя Я. Владимиров — комиссия отчитывалась за период 1987—88 гг. В последовеавших затем выступлениях делегатов было немало критических слов в адрес комиссии и По поводу проводимых ею всесоюзных личных и командных соревнований, но в целом ее деятельность за прошедшие годы признана удовлетворительной.
Во второй половине первого дня Пленума состоялись выборы нового состава комиссии, прошедшие в острой, характерной для нынешних дней дискуссионной обстановке. Вот каков их итог:
ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ по шахматной композиции
Г. НАДАРЕИШВИЛИ (Тбилиси) — председатель, Я. Владимиров, А. Гуляев, А. Калинин,
В. Копаев, А. Лобусов, К. Осуль, О. Перваков (все — Москва), А. Внртманнс (Рига), Ю. Горднан (Одесса), А. Кузовков (Рыбница Молдавской ССР), В. Нендзе (Тбилиси), Я. Россомахо (Ленинград), В. Руденко (Днепропетровск), В. Сычев (Минск), Г. Умнов (Подольск Московской обл.).
Разнообразным, оживленным был и второй день Пленума. Перед тем как избрать рабочие органы комиссии — Всесоюзную коллегию судей по композиции и Тренерский совет, обсуждались общие принципы судейства соревнований, участия сборных страны в международных соревнованиях. Собравшиеся узнали о положении дел с подведением итогов очередных личного и командного первенств страны, о ходе Пподготовки к матчу по этюдам «СССР — Остальной мир».
В заключение состоялись творческие доклады о развитии жанров двух-, трех- и многоходовых задач — с ними выступили Д. Банный, А. Лобусов и А. Кузовков. Были приняты решения Пленума.
Подробнее о Пленуме — в следующем выпуске!
25

Страница 28

ЭТЮДЫ
№ 9. В. ВЛАСЕНКО Харьковскея обл.
ионоиия би д_й и и те а Их Галаин ион ии’ ий
паи и я
Выигрыш
№ 10. А. ИВАНОВ Чувашская АССР
ИВОВ,, ИВ Л
и ти | в Л т % в алалазы | вое, | Л Й ии и Л
Выигрыш
№ 11. В. НЕЙШТАДТ Барнаул
0 И ол ‘а
/, „^, Ж
Й ИЗ
р
и ния
Ш М
№ 12. Г. ЛОМ МЕР 1934
— : и а она аа шо |
и У ванаяай | иво
Выигрыш
ЗАДАЧИ
№ 17. С. ХАЧАТУРОВ Баку
/, й,, „й “На,
й на пои ЙА 0 % ео Е
Л за ^,, 8 |
№ 18. В. ЕРОХИН Ленинград
в а я "ея
Же
я ии ча Зи 2 В, я а Л
"А
ЕЙ ®
Мат в 2 хода
№ 19. | Р. КОФМАН
Московская обл.
Вася Я новаак у ом ие Э
й 7 г ПАО ая ай
ии
Мат
ме 21. [И. КРИХЕЛИ |
р
Л от 0% | Враяая
вв. ой В 7 ия й № вАЯв Й и
в“
пя 2
м 20. В. ПАНКОВ Ровно
й:и” Г и 0 & % ТА, НО & изв
В ПАЙ АН 2 0
0 % 5) [ка25° „не
0 ОЙ "
в 3 хода
№ 22. А. ШИТОВ Москва
нов ЗА ми пайенано —й и Ад
7 общ р
Мат в 8 ходов
№ 23. А. КАЗА, В. ШПЕКМАН 1954
В, Ди " Е Ж и ”Д
не а я
7 ИК И и
Ч ль
И
У К ^^
у
№
№ м №
№
и
\® я
Й и
Мат в эх хода
№ 24. Л. ЗАГОРУЯКО 1976
Мат в л хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. — Миниатюра № 9--с изящным Ффинальным матом. Настойчивая атака в № 10 тоже ведет в конце концов к мату со связкой. В романтическом стиле № 11 — четыре разных превращения, за белых и за черных, образуют полный — возможный комплект! № 12— пример такого «экспрессионизма» 30-х годов...
Задачи. № 17 и параллельная № 23 — с «отсечениями» черных — линейных фигур; первая с простой, а вторая с циклической переменой — матов — обе — трехфазные. Трехфазна и № 18 — с переменами простой, «по Рухлису» и произвольной. № 20 и — параллельная № 24 — с «освобождающими жертвами». Своеобразна № 22 с освобождением двух полей от белых пешек. Логические № 19 и 21 — последние работы их авторов...
КОНКУРСЫ
Мемориал ©. Белоконя
«Красное знамя», Харьковский — облспорткомитет. Конкурс этюдов. Судья В. Власенко. Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 310301, Харьков, Московский пр-т, 247, редакция «Красное знамя», с пометкой «Шахматный клуб». Срок присылки — до 30 апреля с. г.
Любителям скахографии
«Магаданский комсомолец». Конкурс изобразительных задач (не более 6 ходов) в честь: а} ученых и изобретателей (судья Е. Харичев), 6) шахматистов, этюдистов и проблемистов (Н. Плаксин). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес { диаграммы в 2-х экз.): 685000, Магадан, ул. Пролетарская, 14, «Магаданский комсомолец», с пометкой «Шахматный — конкурс». Срок присылки — до 5 мая с. г.

Страница 29

Юлия Викторовна Дёмина, родилась 3 февраля 1969 г., международный мастер, военнослужащая СКА, Новосибирск,
дебютантка чемпионата
Комментирует Юлия ДЁМИНА
Защита Нимцовича Е40 ДЕМИНА — Э. САХАТОВА
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ксб.
Больший выбор возможностей сохраняет 4... сб.
5. Ке2.
На 5. Са3 хорошо 5... еб, например, 6. Ке2 @5 или 6. 45 С:се3 7. Бс е4 и т. д.
5... 45 6. а3 Се7 7. са ей.
После 7... К:45 8. в3 и СН — #2 черным непросто избавиться от неприятного давления.
8. Ке3 №5 9. СаЗ 4 10. КН.
Хуже 10. Кре2, на что, по мотивам партии Алехин — Рубинштейн (Гаага, 1921), последовало бы 10... 13 11. 23 Се4 и Ср4—13.
10... 63 11. #3 Св4 12. 13 Себ 13. Ь4 аб 14. Ла2 Фа7 15. Ка4 С15 16. Се2.
Не стоит менять черные фигуры, которые мешают
друг другу.
48-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН Алма-Ата, 1988
1. Ю. Дёммина (Новосибирск)
с. Прудникова (Новосибирск) 10'/»,
— 12 очков из 17, 2—3.
и И. Челушкина (Львов) — по 4. ®. Ускова (Алма-Ата) — 10, 5—6. К. Кахманм (Тбилиси) и 3. Лельчук (Львов) — по 9'/,, 7—10. Н. Александрия,
Н. Гурмели (обе — (Фрунзе) — по 9, 11.
Тбилиси), Л. Куликова (Ереван) и ©. Матвеева А. Софиева (Баку) — 8'/», 12. Э. Сахатова
(Алма-Ата) — 7' у». 13. Т. Коган (Чимкент) — 7, 14—17. Н. Мелашвили (Тбилиси),
(Минск) — 6 очков.
Г. Сахатова (Алма-Ата), шинев) и Р. Эйдельсон (Витебск) — по 6'/,,
М. Шереметьева (Ки- 18. Э. Хоровец
Норму балла международного мастера выполнили Дёмина, Кахиани (обе -- во 2-й раз) и Куликова.
Чемпионат ‘был зональным турниром ФИДЕ. В межзональный этап вышли Дёмина, Прудимкова, Челушкина, Ускова и Кахмани.
Визитная карточка
чемпионки
16... 0—0 17. Кс5. Неожиданно конь пошел... за пешкой НЗ.
17... Фс8 18. в4 Срб 19. Кв3 а5 20. Ь5 Ка8.
Попав на @8. конь, конечно, не знал, что это его последний ход в партии...
21. Каз Саб 22. КМ СЫ.
Совсем грустно для черных 22... С14 23. е!.
23. К:№3 сб 24. @с Ф:сб 25. К! С:15 26. её Лс8 27. 0—0! ЬБ 28. С43 ФЬ6б 29. КрЫ Ле8 30. Ле1 С18 31. КМ Б4 32. аЬ С:Ь4.
Хуже 32... а из-за 83. Лаб или 32... Ф:Ь4 33. Са2.
33. Е те 34. Фе! а4.
и и . „и АДА Га тя а
с иги а , „я и „ВВ Л В
ъ Ч
№.
35. ФЫ4. В цейтноте не хотелось идти на вариант 35. Л:е7 С:р7
36. Фе3 Кв4 37. Ф:р4 ФНб, хотя и здесь белые выигрывали: 38. 16! Л:с! 39. Л:с! Ф:16 40. КНБ ФЬб 41. К:е7! Ф:р7 42. Фа7 Кр!8 43. Фаб Кре8 44. Ле!.
35... Л:с!1 36. Л:с! Л:е3 37. Лсе! Ф:а4.
Сразу проигрывает, но защиты от 38. ФЬб (и на 38... Ке8 — 39. 16) не было.
38. Л:#7 С:@#7 39. Л:@7 Кр:е7 40. КЬ5 Крйб 41. Ф:а4 Ле! 42. Кр? К:№5 43. ФЬ8. Черные сдались.
Гроссмейстер Кира ЗВОРЫКИНА
ЗАМЕТКИ АРБИТРА
Юля совсем недавно переехала в Новосибирск из Свердловска, где окончила среднюю школу (в 1986 году) и две специализированные — по шахматам и фигурному катанию.
— Юля! Вы можете прыгнуть тройной аскель? — спросила я, пораженная такой спортивной разносторонностью новой чемпионки.
— Нет,—— честно призналась Юля.— Но в три оборота могу!
27

Страница 30

Оказалось, правда, что с фигурным катанием в профессиональном смысле покончено,— но первый разряд есть первый разряд.
Играть в шахматы Юлю научил отец; в шесть лет она начала заниматься в ДЮСШ с тренером, кандидатом в мастера В. Мельниковским. Постепенно двигёлась по разрядной лестнице: в 16 лет стала кандидатом в мастера, в 18 — мастером, а сейчас завоевала звание международного мастера.
Список Юлиных достижений до чемпионата не велик: чемпионка СССР среди девушек (1985), чемпионка Вооруженных Сил, международные турниры в Тбилиси (11—1!!), в Алма-Ате (М—У!), победительница международного турнира «Россия» в Сочи (1987).
В 1987 году сдала экзамены в Свердловский — педагогический институт, но в связи с переездом в Новосибирск (к новому трецеру Ал. Хасину) решила поступать в Новосибирский | институт народного хозяйства.
Интересно, что в полуфинал 48-го чемпионата Дёмина попала в последний момент (ввиду отказа учестницы). Там она разделила ||—--У места и «по Бергеру» опять-таки осталась за бортом соревнования. Но в связи с матчем на первенство мира и Всемирной олимпиадой количество вакантных мест в финале увеличилось. И когда отказалась Н. Гаприндашвили, Юля попала в число участниц.
Стандартная примета — «попавший последним становится первым» — пала на благодатную почву. Юля захватила лидерство: 4 из 4, 8 из 10, а в итоге — 12 из 17, и не осталось журналиста, не обыгравшего эту тему.
В этом турнире Дёмина играла легко, в цейтноты не попадала, отложенных партий у нее не было. Я бы сказала, что в игре Юли во главу угла поставлен здравый смысл. Она тщательно готовит любые операции, зря не рискует, тактические удары не пропускает и быстро их рассчитывает.
Кстати, через тур после партии с Э. Сахатовой Юля нанесла-таки «фирменный» удар по пункту 97.
28
ры НА АЛЕКСАНДРИЯ
; п “а ” сном я,
„Ш Я
а
а ная т Влава, КАИ ив
у,
т
№
23... ЛаБ82 24. Л:е7! 15.
Плохо 24... Кр:е7 25. Кь5 и т. д. Но упорнее было указанное Дёминой 24... КТ5 25. Ле4 (25. Л:П Крев8) 25... Квт!
25. КЪ5 Кр8 26. ФМ К6 27. ФЬб Ф!18 28. @4! (отлично сыграно: нет защиты от 24—25) 28... Се8 29. @в5 С:Ы5 30. в! Свб 31. №5 Ф:16 32. Л:Ы7 Кре8 33. Ф:рб Ф:еб 34. Ве Л:Ь2 35. Кре2, и вскоре черные сдались.
Серебряные медалистки Светлана Прудникова и Ирина Челушкина знакомы нам по предыдущим финалам. Светлана дважды была второй на чемпионатах мира среди девушек; теперь к ней пришел и «взрослый» успех.
Когда на место в пятерке претендуют десять — участниц, многое зависит от результатов «междоусобных» поединков. За два тура до финиша Прудникова встретилась с экс-чемпионкой СССР.
Защита Каро-Канн В13 МАТВЕЕВА ПРУДНИКОВА
1. с4 с5 2. КТЗ К№6 3. е3 45 4. @4 са 5. ей Св4 6. Кс3 Ксб 7. са К:45 8. ФЬЗ С:13 9. в! еб 10. Ф:Ь7 К:44 11. СЬ5 К:Ь5 12. Ф:Ь5.
С перестановкой ходов возник известный вариант атаки Панова в защите Каро- Канн. Здесь чуть более точным считается предварительный шах 12. Фсб.
12... Фа7 13. Ф:а7 Кр:а7 14. К:45 ей 15. Се3 Креб 16. 0—0.
До сих пор не установлено, где надо держать короля: встречалось и 16. 0—0—0, и 16. Кре2.
16... Се7 17. Лас1.
Е /, Л, В А НаВаль 0, ®%), № й,, „а по „и "и Ви й Ай ая К, 5 -
17... ЛЬс8!
Тонкая жертва пешки — своеобразная психологическая ловушка.
18. Л:с8? (спокойное 18. Са4 поддерживало «только» равенство) 18... Л:с8 19. С:а7 С16 20. Ле! Краб 21. Ь4 Ла8 22. Сс5 Крсб 23. Ле2 @4 24. Кр! КрЬ5 25. 14 Лаз3!
Выясняется, что — активность черных фигур гораздо весомее пешки.
26. Саб а3 27. Ла2 Лс3 28. Себ С:е5 29. Те Лс! 30. Кре2 Крс4. Белые сдались.
Впечатляет — успех — Флюры Усковой, сумевшей на финише (3'/› из 4!) буквально вырвать межзональную путевку из рук неровно игравшей Нино Гуриели (1 из 5 в последних турах).
Пятую путевку получила самая юная участница, 17-летняя Кетеван Кахиани, выигравшая дополнительный матч из четырех пар-

Страница 31

тий у опытной Зои Лельчук — 2:1. Четвертая партия не потребовалась, так как счет 2:2 был в пользу Кахиани — по результату против участниц финала, набравших 9 и более очков (регламент ФИДЕ).
Большой процент партий в турнире завершился неожиданным результатом. Красивые замыслы чередовались с досадными промеахами.
Интересно, знают ли молодые шеахматистки знаменитую партию Лазаревич — Гаприндашвили из турнира претенденток 1961 годе? В острейшей позиции Нона осуществила смелый рейд королем в тыл противницы. Помню, как восхищались тогда наши тренеры И. Бондаревский и А. Константинопольский. А почти тридцать лет
спустя...
ЭЙДЕЛЬСОН АЛЕКСАНДРИЯ
— "Даа и ЖАЙ № № 0% ФАТ ЖА НАШЕ
чит Ш ВОШАМ Ш %
К
№
25... С:д2.
Александрия смело и вполне обоснованно — жертвует ферзя за ладью и слона.
26. Л:Ьб6 К:Ьб 27. ЛеЗ Ле8 28. Кв! СЬ4?
С определением роли слона можно было подождать. Хорошо 28... Ла! и Кр!8— е7, вызволяя вторую ладью.
29. Фа! Ссе5 30. ЛЗ (белые готовы — откупиться качеством) 30... СЬ5 31. №3
С3 32. К:!3 Кре7 33. Ка2
Ка4.
Увы, ладьи продолжают бездействовать.
34. Сс? Кс3 35. ФЗ Ла! 36. Кр2 Св1.
Не следовало выпускать короля из клетки. Правильно 36... Ле! (с угрозой Се5—в1).
37. Кре3 Ле! 38. КИ Ке2 39. КрЪ4 Ка4 40. ФаЗ Ла8 41. СаЗ Ке2 42. в3 Кс! 43. Кр\5!
Вперед без страха и сомнений!
43... Ла7 44. Краб Лат 45. Фе3 Ла! 46. Фс2 Л:43 47. Ф:с1 5 48. с5 йе 49. Фс4 Ла5 50. Ка2 е3 51. Ке4 Кра8 52. ФЬ4 Лс7.
ДА
а ща % 0 № инея нем Ж о ^нобай в ножи ини.
53. Ка6 Кра7 54. ФБ8 Л:а6 55. Кр!7!! Черные сдались.
Нынешний чемпионат отличался небывалым количеством дебютанток. Их было шестеро: мастера Дёмина, Кахиани, Коган, Мелашвили, Э. Сахатова и кандидат в мастера Шереметьева.
Необычным было и представительство от республик. Впервые в финал пробились сразу четыре казахские шахматистки:
международные мастера Г. Сахатова и Ускова, а также меастера Э. Сахатова и Коган — делегация, равная по составу грузинской! Это говорит о серьезном подъеме женских шахмат в Казахстане. Думаю, что здесь большая заслуга гроссмейстера Н. Рашковского, который уже восемь лет занимается со способными разрядницами, доводя их до мастерских рубежей.
С другой стороны, это первый финал, в который не попали ни москвички, ни ленинградки. Объяснять успехи всегда легче и приятнее, чем неудачи. Поэтому лишь удивлюсь, так как помню и совсем другие финалы...
В последнее время все четные первенства СССР являлись и зональными турнирами ФИДЕ. Такое объединение — заметно усложняет турнир и снижает творческие показатели участниц. Не буду говорить о влиянии играющих вне конкурса (на сей раз это была лишь Н. Александрия), скажу о другом: во-первых, игра очень нервная, а во-вторых, идущие впереди нередко уклоняются от борьбы за более высокий результат, боясь упустить место в «пятерке».
По-моему, у нас не так уж много женских турниров, чтобы экономить на творчестве сильнейших. И зональные турниры надо бы проводить отдельно.
ОКОНЧАНИЯ ПАРТИЙ (см. журнал № 2, 4-я стр. обложки)
® 1. Каспаров (СССР) — Кир. Георгиев (Болгария): 34. 53 @4 35. Бс 4с 36. Л:47 Л:@7 37. сЬ Кр!8 38. Лс2 ЛЬ7 39. Сс4 Ка4 40. Кре3 Ле7 41. Кра4 Ла7 42. Креб ЛЬТ 43. Краб ЛЬб 44. Кра5 ЛЬб 45. СЬЗ КЬб 46. Кре5 Л:Ы2 47. а4, и белые выиграли.
№ 2. Кнаак (ГДР) — Спилмен (Англия): 14... 14! 15. С:#7 1е 16. Фс83 Л:12 17. СВ8 Л:@? 18. Кри Кеб. Белые сдались.
№ 3. Карпов (СССР) — Л. Хансен (Дания): 19. Л:а8 Ф:48 20. К:!7! Фа4 21. Фа6 ФЬ2 22. ЛИ Ле8 23. Фс7 Са8 24. Ка5 6 25. Ф17 КрВ8 26. еб. Черные сдались.
№ 4. Р. Родригес (Филиппины) — Юсупов (СССР): 26... К:а4! 27. Лс7 КЬ5 28. Л:Ь7 в4 29. С:#4 Ф:@4 30. Л:47 Ф:а4 31. БЗ Фр4 32. а4 Л:13 33. Ф:Ъ6 ЛЗП 34. ЛИ7 Л:17 85. аЪ аБ. Белые сдались.
№ 5. Хой (Дания) — Гулько (США): 25. Л:@7! Кр:а7 26. С:№6б Кр:№6 27. Ла! 15 28. Фе3 14 29. К:46 Ф:46 30. ФаЗ К!8 31. ФЫ7! Черные сдались.
№ 6. Салата (Колумбия) — Торре (Филиппины): 24... 15! 25. С:54 Се3 26. Ле! С:14 27. С:18 !е 28. СЬ4 Саб 29. С:46 Л:а6 30. Кс3 Б4 31. ла1 Ьс! Белые сдались.
№ 7. Сакс (Венгрия) — Инкёв (Болгария): 17. Л:@7! Кр:а7 18. Ле! Кр!6 19. Кс5 Фе3 20. Ф:18 Ф:р1 21. Кей Кр!5. Черные сдались.
№ 8. Ю. Полгар (Венгрия) — Ангелова (Болгария): 16. ФЬб Ф15 17. Ф:!8! Черные сдались.
29

Страница 32

Михаил ЮДОВИЧ, мастер, заслуженный тренер РСФСР
Старинная система Яновского в испанской партии — 1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 К:е4 5. а4 каб 6. @е К:Ь5 7. а4 — в современной практике встречается редко. И все же попробуем
навести справки, обратившись к дебютным справочникам и монографиям.
Итак, 7... 46 8. еб 1е 9. аЬ Ке7 10. Кс3 Кв6 11. Ка5 Се7 12. ФЬ5 С:@5 13. С:р5 Фа7.
Е _® О Вы ый йа % Жи ла ЙА И _й ВВ и. сво и. [7 ила Й Да
В югославской «Энциклопедии шахматных дебютов» (1981), нашей «Малой дебютной энциклопедии» (1985), в книгах П. Кереса (ГДР, 1969) и Л. Пахмана (Чехословакия, 1956) вариант заканчивается ходом 14. №6! со ссылкой на партию Гальприн — Пильсбери (Мюнхен,
30
1900). .Оценки, правда, разные: в ЭШД — ==, в малой — со, у П. Кереса и Л. Пахмана — «с сильной атакой у белых».
Отметим, что в том же турнире в Мюнхене была сыграна партия Вольф — Пильсбери. Вот как она развивалась: 14. Ла3 0—0 15. Ке4 КМ 16. С14 ЛА 17. ЛЬЗ пб 18. Ле! ФП 19. Фе? Ьб 20. Ла3 СЬ7 21. Ке3 еб, и черные перехватили инициативу, сохранив лишнюю — пешку. Пильсбери победил на 41-м
‘ходу.
Очевидно, попытка усиления атаки белых была связана с ходом 14. Ыб! После
14... сЬ 15. Ка5 ей (вынужден-.
но ввиду угрозы 16. К:Б6) 16. Л!е! Кр!8 17. Ла3 Ке5 18. Л:еб @е 19. ЛЗ Крв8 20. Сб Фе7 (проигрывает 20... вЪ? ввиду 21. ЛеЗ Кр!8 22. Ф:е5) 21. С:#7 (если 21. Ле3, то 21... Себ! 22. С:в7 Ф:07 23. Ф:еб Ср4, отбивая атаку) 21... Кр:а7 22. Лез Кр!8 23. Л!3 Креа7 24. ЛезЗ Кр!8 партия — закончилась вничью — (Гальприн — Пильсбери).
Может быть, после 14. Ь6 следует поставить знак ==?
Вряд ли есть основания вместо 10... Квб предпочесть 0... К!5. В партии Нанн — Романишин (Мехико, 1977) далее было 11. Ка4 Ф16 12. К!5 ФБ 13. Ла4 Се7 14. Ь6 0—0 со сложной борьбой, но серьезного внимания заслуживает — рекомендация Р. Марича: 12. Ь6! сЬ (12... Ф:44 13. Ф:а4 К:44 14. Л:а7 ЛЬ8 15. Бс) 13. КаЬ5 Фа8 14. Ке4 45 15. С!4 с сильнейшей атакой.
При желании избежать осложнений черные на 7. а4 могут ответить 7... КБа4 8. К:а4 К:а4 9. Ф:а4 5 и вести борьбу при материальном равенстве.
Теперь обратимся к классической трактовке берлинской защиты после 3... К16. Для ее изучения полезно заглянуть в более популярные издания, чем внушительные дебютные справочники.
«В противовес атаке белых на пешку еб черные предпринимают нападение на пешку е4. Если белые хотят теперь обострить игру, то им не следует ограничиваться простой защитой пешки, а нужно продолжать атаку, вскрывая линию «е» и угрожая занять ее» (Эм. Ласкер. «Учебник шахматной игры»).
4. 0—0 К:е4 5. 4 Се7 6. Фе2 Ка6 7. С:с6б Бс 8. йе КБ7.
Так называемый «бразильский вариант». «До сих пор атака белых развивалась логически, и они достигли того, что противник был вынужден отступить. Но теперь все фигуры черных находятся вне опасности и концентрируются для нанесения в скором времени контрудара» (Эм. Ласкер).
9. Кс3 0—0 10. Ле! Кс5 11. Ка4.
Более перспективным представляется 11. Се3 Кеб 12. Лай1, как было в партиях Карпов — Корчной (Мерано,
1981) и Таль — Портиш (Брюссель, 1988). 11... Кеб 12. Се3 К:а4
13. С:44 с5 14. Се3 5 15. ей С:46 16. Ке4 СЬ7 17. К:а6 са 18. Лаа1.

Страница 33

Шан шаШа %
сини: в кин аини, паи АТА ТЕК А В На
Одна из критических поЗиций, многократно встречавшаяся на практике. Например, в 10-й партии матча Тарраш — Ласкер (Мюнхен, 1908) было сыграно 18... Ф16 19. с4 (с перестановкой ходов — 18. с4 и 19. Лай!) 19... Л!е8 20. Фе4 Ссб (значительно надежнее 20... Леб, чтобы на 21. Се5 ответить 21... Л:е! 22. Л:е1 Ф:Ь2, а на 21. СМ — 21... Лае8 — Эм. Ласкер) 21. Ле2 Ле4 22. ФеЗ, и шансы белых лучше.
Любопытный анализ Эм. Ласкера был опубликован в журнале «Шахматный вестник» в 1913 году.
18... Ле8 19. с4 Леб 20. 13 Фе7 21. Ф12 Ле8 22. Са2 45.
Сначала Ласкер предлагал 22... Ле2, но С. Алапин указал сильное возражение — 23. Л:е2 Ф:е2 24. Ф:е2 Л:е2 25. Кр!!! с последующим СМ4. Поэтому Алапин считал необходимым размен 22... Л:е1 с достаточными — возможностями защиты.
23. са С:45.
Й ЙА ЖА ай Ги кои „а иаавальи я & али
я НЫн
Далее Эм. Ласкер приводит такие варианты:
24. Л:еб Ге 25. Се3 Лс8! 26. Лс! С:а2 27. Ь4 С4а5 28. Л:с5 Л:с5 29. С:е5 ФЬ7 или 27. Л:себ5 Л4а8 с равенством;
у
24. Ь3 с4 25. 4 аб 26. Фа4 ФЬ7 27. Сс3 Л:е! 28. С:е! 16 29. Ф:45 Ф:а5 30. Л:45 Л:е! 31. Кр!2 ЛЬ! 32. а3 с3 33. Лс5 ЛЬЗ, и шансы черных даже предпочтительнее.
В последнее время вместо перехода в ладейный эндшпиль (29. Ф:45) привлекает внимание 29. Сс3!? СП 30. Фа” (возможно и 30. а4) или 9... Себ 30. Фаб с лучшими перспективами у белых.
Анализ Ласкера интересен и тем, что в какой-то мере разрушает расхожее представление о втором чемпионе мира, как о шахматисте, мало занимавшемся вопросами дебютной теории. Иногда он анализировал дебютные системы до глубокого эндшПиля.
Возрожденная Р. Фишером трактовка разменной системы — 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:сб @с 5. 0—0 — встречалась еще в конце прошлого века.
Ласкер — Мортимер (Лондон, 1892): 5... Св4 6. №3 СБ5.
6... С8 7. Ф:8 Фаб 8. а3 16 9. Ка2 0—0—0 (Винавер — Энглиш, — Лондон, 1883); 7... Ф16 8. Ф:16 К:!6 9. 43 Са6 10. Кс3 №6
11. М 0—0—0 (Винавер — Мэкензи, Лондон, 1883).
7. 93.
В «Самоучителе шахматной игры» Э. Шифферса указан вариант 7. в4 Срб 8. К:е5 16 9. К:еб Бе 10. ФВЗ Фа7 11. Кре2 Саб 12. 43 Ке7 13. ЛЫ в5 14. Кс3 Квб 15. КрИ с лишней пешкой у белых. В нескольких партиях, сыгранных в 60-е годы, черным не удалось доказать, что некоторая инициатива компенсирует жертву пешки. Например: 8... ФЬ4 9. ФЗ 16 10. К:вб бе 11. Кре2 0—0—0 12. 43 Саб 13. ЛЬ! в5 14. Кс3 Ке7 15. Се3 с перевесом у белых (Пантелеев — Христов, Болгария, 1965).
7... С46 8. Се3 с5 9. КБа2 Фа7 10. Ле! Свб 11. с3 Ке7 с обоюдными шансами.
В дальнейшем Ласкер продолжение 5. 0—0 не применял, предпочитая 5. Кс3 или 5. 44. В ответ на 5. Кс3 встречался ход 5... Сс5. который сейчас не пользуется хорошей репутацией ввиду 6. К:е5 Фр5 7. 04 Ф:р2 8. ФЗ Ф:13 9. К:!З или 6... С12 7. Кр:!2 Фа4 8. Кре! Ф:е5 9. 43.
А в начале века продолжение 6. К:еб даже сопровождалось — вопросительным знаком из-за варианта 6... С:!2 7. Кр:!2 Фа4 8. Кре! Ф:еб 9. 44 Фаб 10. Се3 Ке7 11. Фе2 0—0 12. Ла! Б5 13. Кра2 Феб 14. Ле! БЫ
с инициативой у черных (Вольф — Марко, Вена, о
йа аотет 0 :% % й В & не „я
й Л 0 »&%»№ » „и НА
И Эм. Ласкер, и Х. Р. Капабланка в ответ на 5... Сс5 избирали 6. @3.
Ласкер — Тарраш (Нюрнберг, 1896): 6... Са4 (надежнее 6... 16 7. Се3 С:е3 8. [Ге Кб) 7. Се3 Фаб 8. С:с5 Ф:с5 9. Фа2 С:13 10. вЁ Ке7 11. 0—0—0 Кеб 12. Фе3 Ф:е3 13. {её Ла8 14. Ке2 16 15. Ле! Кр 16. Лай Лье8 17. Ке3 К! 18. М сб? 19.
К5! в6 20. Те Л:еб 21. К:16,
и белые выиграли. Капабланка — Яновский
(Петербург, 1914): 7... С:е3
8. 1 Фе7 9. 0—0 0—0—0 (точнее 9... КЬб с последующей короткой рокировкой) 10. Фе! Кб 11. ЛЬ! №6 12. Ь4 КП 13. а4 С!3 14. ЛИЗ Ьб 15. Б5 сЬ 16. аЬ а5 17. Ка5 Фсб 18. с4! Ка5 19. Л!2 Кеб 20. Фе3 Ла7 21. Ла! КрЫ7
31

Страница 34

22. 04 Фаб 23. Лс2 ей 24. ей КМ 25. с5 К:45 26. ей Ф:45 27. сб КрЬ8 28. са Ф:а7 29. 45 Ле8 30. @6 с 31. Фсб. Черные сдались.
Как здесь не вспомнить партию Мекинг — Корчной (матч претендентов, США, 1974): 5. 0—0 Фаб 6. 3 №6 7. Се3 Св4 8. КБа2 0—0—0 9. ЛЫ!! Ке7 10. Ь4 в5 11. а4 Кв6 12. Ь5 сЬ 13. аБ аЬ 14. Л:Ь5 Фс6б 15. ЛЬ2 Сс5 16. КЬЗ СЬ4 17. К!а4! её 18. Ф:р4 Фа7 19. Ф:а7 Л:а7 20. К:а4 Ссе3 21. Ла2 Л:44 22. Лаз! ЛЬ4 23. Л:с3 Ле8 24. 13, и белые реализовали лишнюю пешку.
Чтобы получить позицию с пешечным перевесом на королевском фланге, Ласкер часто играл 5. 44 ей 6. Ф:44 Ф:а4 7. К:а4.
Вот прекрасный пример последовательного проведения плана с первых дебютных ходов и до конца.
Ласкер — Тарраш (1-я партия матча, Дюссельдорф, 1908): 7... сб 8. Ке2 Сат 9. БЗ.
9. КЫс3 0—0—0 10. СМ
Себ 11. 0—0 К!6 12. 13 Се7 с равенством (Ласкер — Стейниц, матч, Монреаль, 1894).
0 ‚ Щашай Ана паи,
% Зои чае „а АЙ АМОНА ЗА
9... Сев 10. 13 Се7 11. СЬ2 С16 12. С:16 К:!6 13. Ка2 0—0—0 14. 0—0—0 Ла7 15. КМ Ле8 16. Кс4 Б6 17. а4 а5 18. Л:а7 К:а7 19. Ла! Кеб 20. К:еб Л:еб5 21. с4 Ле8 22. КЬ5 Ле8 23. Лаз 16 24. Кра2 Се8 25. Ке3 Са7 26. Кре3 Ле8 27. КЬ5 Ле7 28. #4 сб 29. Ь4 Крс7 30. в5 15 31. Ке3 !е 32. К:е4 С15 33. Ь5 Лла7 34. Лс3 Ла! 35. Кр са7 36. Ле3 ЛЬ! 37. Кез
32
ЛЬ4 38. Креб ЛНЗ 39. М Кра8 40. 15 ЛЬ4 41. №6 #1 42. Кр:!6 Се8 43. К!5 Л!4 44. в6 Бе 45. Бв@ Ле4 46. Л:е8 Кр:е8 47. в7 Кра7 48. КЫ4 Л:е7 49. Кр:е7 Креб 50. К!3 Кр!5 51. Кр!7 Кре4 52. Креб Кра3 53. Краб Крс3 54. Кр:сб Кр:53 55. КрЬ5. Черные сдались.
Что касается дебюта, то в скором времени было найдено серьезное усиление игры черных. В ответ на 9. БЗ во встрече Верлинский — Алехин (Петербург, 1909) последовало 9... с4!
«Если бы пожертвованная пешка даже не отыгрывалась, довольно и того, что пешки ферзевого фланга белых теперь разорваны я обесценены» (А. Алехин. «Мои лучшие партии»).
10. Бс Са4 11. с3 0—0—0 12. Ка2.
«И другие ходы не лучше, например:
1) 12. Ка4 с5 13. КЬЗ Ле8 14. 13 15 15. К142 Кб и т. д.;
2) 12. 0—0 Сс2 13. Ка2 К!б 14. Ке3 (14. 3 Сс5 и С4а3) 14... Сс5, и черные отыгрывают пешку с хорошей игрой» (А. Алехин).
12... Сс2 13. 13 Сс5 14. а4 К!6 15. Са3 Се3 16. КИ Са7 17. а5 Ла3 18. с5 ЛЬа8 19. Кр!2 Ка7 20. Ке3 К:с5 21. Ка4 СЬЗ 22. Кре2 Л:с3 23. СЬ2 Л:е3 24. Кр:е3 Кеб 25. ЛаЗ3 К:44 26. Кр!4 Сс5 27. Ла! Ке2 28. Крр4 Себ. Белые сдались.
Интересно, была ли известна А. Алехину рекомендация К. Шлехтера, который в 1908 году в немецком журнале указывал ход 9... с4!
вот как разыгрывал разменный вариант Ласкер черными.
Алехин — Ласкер (Петербург, 1914): 5. Кс3 16 6. @4 ей 7. Ф:44 Ф:44 8. К:а4 Саб 9. Се3 Ке7 10. 0—0—0 0—0 11. КБЗ Квб6 12. Сс5 СМ 13. КрЫ! Ле8 14. ЛЬе! Б6 15. Се3 Себ 16. Са4 КЬ4 17.
Ле! Себ 18. 4 Саб 19. СЮ? Крб 20. 15 С:Ь3 21. аЬ К!8 22. С:Ь6 С:Ь2 23. ЛЬ! сЬ 24. Л:Ъ2 Ь5 25. Ле! Кат 26. Ка! а5 27. ЛЗ Ь4 28. КР2 Кс5 29. ЛНе3 а4 30. Ба К:а4 31. еб !е 32. Л:еб ЛеБ8 33. Ке4 ЬЗ 34. Ле2 КБб 35. сЬ Ка5 36. @4 №6 37. в5 Пр 38. К:а5 К№ 39. Ле7 Л:БЗ 40. Ле2 Ка5 41. Ла7 Лаз! (от угроз 42... Ла! 43. Крс2 Кез и 42... Кс3 нет защиты; если 42. Крс!, то 42... Ла! 43. Крс2 КЫ4х ) 42. Л:45 Л:@5 43. Кеб Кр!7, и черные выиграли.
После окончания петербургского турнира однофамилец чемпиона мира мастер Эд. Ласкер опубликовал анализ, посвященный варианту 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:еб ас 5. 4. «...Рекомендую 5... Св4 и предлагаю нижеследующий анализ в подтверждение моей точки зрения, что черные при этом ходе получают хорошую партию, а белые должны играть в высшей степени осторожно, чтобы добиться равного положения» (Эд. Ласкер). Даже так!
И в этом случае трудно установить, является ли Эд. Ласкер первооткрывателем хода 5... Св4, поскольку «НапаБисГ» отмечает, что 5... Св4 — ход Алапина.
Вот основной вариант анализа американского мастера:
6. 4е Ф:а1 7. Кр:а1 0—0—0 8. Кре2 Ле8 (заслуживает внимания и указанный Алехиным ход 8... 16) 9. №3 С:!3 10. Кр:!3 16 («не 10... Л:е5, так как на это последует 11. СМ и Ле!» — Эд. Ласкер) 11. Се3 1е 12. Ка2 К6.

Страница 35

«Положение приблизительно равное», — вывод автора анализа
Первая проверка новой идеи в партии Ион — Тарраш (Мангейм, 1914) не увенчалась успехом, так как черные сделали осужденный Эд. Ласкером ход 10... Л:е5?
11. СМ Леб 12. Ка2 Саб 13. Лае! К6 14. еб ЛНе8 15. еЁ Л:е! 16. Л:е! Л:е! 17. Тр Ле8 18. С:46 с@ 19. Ке4 Ле8 20. К:46 Крат 21. К!5 Креб 22. Кр!4 Кр!6 23. в4 №6 24. 4 Креб 25. Кре4 Кр!6 26. 13 Ле8 27. Кр4 Ле8 28. 15 с5 29. в5 Бр 30. Кре4 Л:в7 31. К:@7 Кр:е7 32. Кр:е5 Б5 33. М а5 34. а4 с4 35. аЬ с3 36. ЬЗ. Черные сдались.
Итак, вывод Эд. Ласкера,
«что белые при 6. йе нё имеют никакого преимущества», не был опровергнут, но и не получил подтверждения. И вот 10 лет спустя в дискуссию включился теперь уже экс-чемпион мира.
Эм. Ласкер — Маршалл (Нью-Йорк, 1924). После 6. йе Ф:41 7. Кр:41 0—0—0 белые сыграли 8. Кре!!
зы ы ТАМ наи:
Вам, 0% об ни,
Ж ОДА наи а ний вова И ®
И выяснилось, что за пожертвованную пешку черные не имеют никакой компенсации.
8... Сс5 9. 63 СЬ5 10. СМ 15 11. КБа2 Ке7 12. Св5 С:13 13. @Ё Лбе8 14. Лат № 15. 1е №6 16. СЬ4 Са4 17. Кс4 в5 18. с3 Кб 19. са К:Ъ4 20. Кре2 Ла7 21. 13 Кр6 ‚22. Ке3 с5 23. 4с КМ 24. Кр!2 Л:41 25. Л:4!1 Л:е5 26. Ка5 К:№3 27. Кре3, и белые выиграли.
ЗАДАНИЯ -
И ® Ша ааа ся @ ВаЖАЙ
АЙ Ван В и ин
м 11
и ба # % % # ЖА ЛА Ду ДА АШАН я зава | | ше ый
и,
ЙА "Ве В
3 ®* 0 или
и ка) | & "ия за ибани нае А ЖА
ВАЙ в я,
Ход белых
Во всех примерах, взятых из классического наследия, сторона, начинающая игру, добивается победы. За правильное решение примеров начисляются очки: № 9 и 10 —
по 3, № 11 и 12 — по 4 очка.
Решенмя надо посылать не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 12
№ 45. А. Поляк — Чистяков (Москва, 1948): 1... Кр!8! (пропуская ферзя на вертикаль «П») 2. Се3 ФЬ7 3. Кр! Сс4 4. ЛаЗ ЛЫ! 5. Се! Л:@!1 6. Кр:е! ФЬ2 7. Кри! ФБ! 8. Кре2 Ф:р2 9. Кре3 СМ 10. Кре4 5х.
№ 46. Черепков — Бударин (Алма-Ата, 1963) : 1. Л:а5! (жертва качества, преследующая цель отвлечь одну из черных фигур от защиты королевского фланга) 1... Л:а5 (на 1... С:а5 могло последовать 2. Ке7 Кр8 3. К:Ы7!) 2. Л:@8 (устраняется еще один «защитник») 2... Ф:48 83. ФЬ5 Ф:#5 (если 3... 6, то 4. К:№6) 4. С:@5. В итоге комбинации белые получили — материальный перевес и сохранили атаку.
№ 47. Бибиков — Вальшин (Москва, 1954) : 1... Л:с3 2. Ф:с3 Ф:а2 3. Крс! Лс&8 4. Фе3 СЬЗ 5. С43 Фа4 6. Сс3 (на 6. ЛЬ2 сильно 6... К:р4! 7. Ге С:@4) 6... Л:с3 7. Бс Ка5!! (соль комбинации черных) 8. сЬ Фаз3 9. Кра2 ФЬ2 10. Ссе2 К:е3, и черные выиграли.
№ 48. Нимцович — Гоффер (Нюрнберг, 1904). Белые могли завершить атаку так: 1. Фр4 в6 2. Ф:Н3 Фе2 (или 2... №5 3. Фе3 КрЬ7 4. Са!) 3. К! (3. ФЬб? Ф15) 3... №5 4. Фе3 КрА7 5. Ссб @2 6. Се4 41Ф 7. Фа5 ФИЗ 8. @', и у черных нет защиты от мата.
В партии же юный Нимцович (ему было 18 лет) увлекся красивой, но некорректной идеей: 1. Сей?! Ла:е8 2. ФЬб вЪ? (правильно было 2... @Ё 3. Ка4 Ф:!2!) 3. Кр4! с неизбежным матом.
33

Страница 36

Анатолий МАЦУКЕВИЧ, мастер
Одна из последних трагедий произошла на юге Испании.
НАНН Кир. ГЕОРГИЕВ
Линарес, 1988
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 @ 4. К:е4 Ка7 5. Ка5.
Новомодный, не без хитрости ход. Пожалуй, лучшая реакция на него — спокойное 5... Кв!6.
5... №62! 6. Кеб!
Картинное вторжение. Невольно вспоминается знаменитая «коротышка» из чемпионата Парижа 1924 года Жибо — Лазар: 1. 44 К!16 2. Ка2 еб 3. 4е Кр4 4. 13? Ке3! 0:1.
6... Фа5 7. Са2 ФЬб.
Похоже, болгарский гроссмейстер сознательно спровоцировал ситуацию. Конь и две пешки в опасности. Возможен вариант 8. К:!8 К18 9. Се3 К!б 10. 53 (чтобы при 10... Ка5 увести слона на Ь2) 10... Се4 11. КЗ 0—0—0. Черные благополучно завершают развитие.
8. СаЗ.
Что это? Белые зевают коня?
8... 1е? 9. ФЬ5 Кра8 10. Са5!
ЕО ая вайан № |. Мая Е Ж# @, Ж пе
Ж, 0% % баспоися АНАЙ АЙ #0 № ВА
Нет, это черные теряют ферзя. Черные сдались (на 42-м ходу).
Трудно объяснить, но именно в защите Каро-Канн чаще чем в других началах встречаются увлекательные суперкороткие партии. Дебютные нарушения караются здесь как-то особенно показательно.
Напомню классику.
РЕТИ — ТАРТАКОВЕР (Вена, 1910): 1. е4 сб 2. 44 &5 3. Кс3 @е 4. К:е4 К!16 5. ФаЗ еб? 6. йе Фа5 7. Са2 Ф:е5 8. 0—0—0 К:е42 9. Фа8!! Кр:48 10. Св5 Кре7 11. Са8х.
3А
ШЮСТЕР — КАРЛЬС (Бремен, 1914): 1 е4 сб 2. 44 @5 3. Кс3 @е 4. К:е4 К!6 5. Ке3 №5 6. Св5 №4 7. С:6?2 № 8. Се5 Л:Ы2 9. Л:Ь2 Фа5 10. с3 Ф:е5!! 11. 4е @Ъ. Белые сдались.
БОТВИННИК — ШПИЛЬ- МАН (Москва, 1935): 1. е4 сб 2. с4 @5 3. ей са 4. 44 К6 5. Кс Ксб 6. Св5 ФЬб 7. с@ Ф:Ь22 8. Лс! КЫ4 9. Ка4! Ф:а2 10. Се4 Са 11. К СИЗ 12. #!. Черные сдались.
Знаменитые партии можно найти в любом шахматном учебнике. Но самая неожиданная судьба поджидала в Каро-Канне такой микропоединок:
АЛЕХИН ИОНЕР Пальма-де-Мальорка, 1935
1. е4 сб 2. Кс3 @5 3. КЗ де 4. К:е4 Ка7 5. Фе? Ка!62?
Разумеется, надо было сыграть пешкой е7.
6. Кабх!
тесте
АВ Л 7 % % % озаетнен и и и см
А
В
Шестиходовка и финальная позиция получили широкую прессу, диаграмма с конем на 46 мелькала во всех шахматных изданиях мира. Тем не менее комедия ход в ход повторилась затем в партиях Фогт — Леман (Вейденау, 1947), Керес— Арламовский (Щавно-Здруй, 1950), Костерин — Ланциас (Олимпиада в Гаване, 1966), Гуздек — Кржижановский (Элблаг, 1973), Низимура — Марко (Олимпиада в Люцерне, 1982).
Рассказывают, когда на международном турнире в ШЩавно- Здруй опытный польский мастер Арламовский сыграл 5... Ке!6, он продолжал сидеть за доской, с интересом изучая создавшееся положение. Керес подошел к не-
И
му сзади, протянул руку через плечо соперника и аккуратно переставил коня с е4 на (6.
Рецепт-спасение, видимо, только в одном: когда приходит желание сделать самый естественный, самый как будто обыденный ход, надо обязательно оглянуться. Не тянется ли из-за спины чья-то рука, чтобы навсегда завлечь вас в такую вот неприятную историю.
Другой тревожный пункт, за которым нужно следить в оба
глаза, от рождения слабая пешка #7. ГОРОВИЦ ГУДЖУ ГМ Олимпиада Прага, 1931
1. е4 сб 2. @4 @5 3. Кс3 де 4. К:е4 СБ 5. Ка3 Свб 6. Ь4 №6 7. КЗ еб.
Существенная неточность. Соперник без борьбы занимает удобные центральные поля. В современных турнирах чаще других встречается вариант 7... Кат 8. №5 СЬ7 9. СаЗ С:д3 10. Ф:43.
8. Кеб СЫ7 9. Сс4 Кат 10. Фе2 Ка!16?
Пропускает решающий удар. Необходимо было меняться на еб, хотя и тогда от черных
еныы аккуратная игра. ха 97
№ Сна ЛА у аи. ры вов, ноя
а нашЕнан
Ж®® м!
№
11. К:17! СЬ4.
Бесполезный шах, но 11... Кр:!7 12. Ф:еб Креб 13. В5х или 13. ФИХ слишком неприятно.
12. с3. Черные сдались.
ПОЛИХРОНИАДЕ НЕЧИФОР Синайя, 1977 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4.
'К:е4 Кат 5. Ссе4 Кв!6 6. Ка5 еб 7. Фе2 №6?

Страница 37

Явное невнимание к планам соперника. Необходимо было защитить пешку еб — 7... КБб.
8. К!7! Фе7 (на 8... Кр:!7 мат в три хода) 9. К:№8. Черные сдались.
БОРХЕС РОХА Рио-де-Жанейро, 1933
1. е4 сб 2. 44 @5 3. Кс3 де 4. К:е4 С! 5. Кв3 Себ 6. Б4 №6 7. КВ Ка7 8. Сс4 еб 9. Фе2 Саб 10. 0—0 Ка!6 11. Ке5 СЫ7?
Решающим образом ослабляет пункт 7. Правильным решением было немедленное 11... С:еб 12. @е Ка5.
Ж изшай Ж
Вана а # °
08.
ба А я м тии.
0%, %
аа аел
12. К:!7! Черные сдались.
АЛЕХИН Плимут, 1938
1. её сб 2. Кс3 5 3. КВ де 4. К:е4 СБ 5. Ка3 Свб6.
Дает противнику новые шансы для развития инициативы. Аккуратнее 5... Ср4.
6. №4 №6 7. Ке5 СЫ7 8. ФЬ5 в6 9. Сс4 еб 10. Фе? КАТ.
Знакомая ошибка. Впрочем, удобного способа защитить пункт Пу черных уже нет. Например, 10... Фс7 11. 04 К6 12. СМ, наращивая угрозы.
11. К:!7! Черные сдались.
Типичная, привычная, почти рефлексная жертва коня кажется настолько убедительной, -что с легкой душой — проводится подчас без учета важных контраргументов у соперника.
БРУК
ГЕРЦОГ ДЖЕЙКУС Швейцария, 1962
1. е4 сб 2. 44 @5 3. Кс3 де 4. К:е4 К!6.
Встречается гораздо реже, чем 4... С!5 или 4... КБат.
5. Фа3 (лучше разменяться на 16) 5... еб
И здесь, и на следующем ходу черные не обращают внимания на возможность К:е4. Между тем
после 5... К:е4 6. Ф:е4 Ка7 г. Сс4 К!б они выигрывали важный темп.
6. К!З3 Се7 7. Ке5 КБат.
а Ме ШздаВьНь малая Й бин и
И ИН % Знай тов
Некоторая скученность черных фигур наводит белых на мысль провести комбинацию, в итоге которой они проигрывают... короля.
8. К:17? Срочно нужно было позаботиться о развитии — &8. Се9.
8... Кр:!7 9. Ка5 Кра8 10. К:еб Фе8! 11. Кс7 СЬ4! Белые сдались: мат на е! неизбежен.
Происшествия на пунктах 6 и {7 наиболее типичны для скоротечных «кароканнок». А теперь — о других любопытных идеях.
ТАТАИ МАРИОТТИ
Реджо-нель-Эмилия, 1968 1. е4 сб 2. @4 @5 3. 8 @е
(проще 3... еб) 4. № еб 5. КВ ед?! Лучшая защита — 5... Себ,
не пуская белого слона на с4.
6. Се4 СЬ4?!
Заманчивая, но гибельная идея. Еще можно держать позицию после 6... К!6 или даже 6... Себ.
7. с3 @с 8. С:7 Кр:!7 9. Ф:48 сЬ 10. Кре2 БаФ.
БА в ива ША 0 | В ии аВи ЖД пои п нсбан
Здесь закончились — расчеты Мариотти. У черных на две фигуры больше...
11. Ка5 Креб 12. Фе8.
Черные сдались: после 12... КрЬб 13. Кеб жить черному королю недолго.
КОКОРИН МЕРЕСКИН Лиепая, 1974
1. е4 сб 2. 44 @5 3. ей сё 4. КВ Св4 5. с3 еб?
Удивительно, но это решающая ошибка. Необходимо было предварительное 5... Ксб или 5... К16.
и” зола той би Ри „В
я, яд я пнаю
З Ла,
пали ие & ИЕ
®
К
№
6. Фа4! я
Увы, королю предстоит нелегкая жизнь пилигрима. В случае 6... Ка7 7. Кеб С15 8. СЬ5 К!6 9. Се5 черные несут немалые убытки. На 6... Фа7 решает 7. СЬ5 Ксб 8. Кеб, а после 6... Ксб 7. Ке5 С1!5 8. СЬ5 Фс8 9. К:с6б аб выигрывает 10. КБ8!
7. Ке5 СБ 8. ФЬ4 Кр!6 9. Ф:Б7. Черные сдались.
ЭРНСТ ПИРРОТ
Лугано, 1987
1. е4 сб 2. @4 5 3. Ка2 ае 4. К:е4 К 5. К:16 @! 6. КВ СЁ 7. #3.
Логичнее 7. С4а3, далекий эндшпиль.
7... Фа5!? 8. Се2.
На запланированное 8. Срв2 следовало 8... Фе4 и затем 9... Ф:с2.
8... СЬЗ 9. Се3 еб 10. с4 Фе4.
Черные переоценивают свои возможности. Сохраняло хорошие перспективы 10... СЬ4 11. Са2 С:42 12. Ф:42 Фе4.
11. ФЬЗ Каб.
Заманивая соперника на вариант 12. Ф:Ь7 СЬ4 13. Кра! 0—0 14. Ф:аб Ср4! с явным превосходством.
12. 0—0—0 С15?
играя на
Следовало срочно — рокировать — 12... 0—0—0.
13. Ка2!
Черные сдались: на единственное 13... Фр2 решает 14. Ф:57.
Итак, «Клуб 13» продолжает работу. Ждем для следующих выпусков ваши новые м старые микропоединки.
35

Страница 38

ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ
МИША учит шахматам
Мишутка, герой Олимпиады-80, возвратился домой в сказочный лес и стал учить зверей играть в шахматы, чему сам научился в Москве. На первом уроке (ем. журнал № 1} Миша начертил большую шахматную доску и познакомил зверей с тем, как обозначаются поля на доске. На втором уроке (журнал № 2} он познакомил зверей с названиями шахматных фигур. Затем разделил зверей на две команды. Королем команды белых стал волк, команды черных — заяц. Миша показал также, как ходят короли.
Урок третий. КАК ХОДЯТ ФЕРЗИ, ЛАДЬИ И СЛОНЫ
Как и обычно, в полдень, звери расселись вокруг лужайки, на которой была вычерчена шахматная доска. Участники команды заранее оделись в маскарадные костюмы, которые Миша им раздал на прошлом уроке. Одни — в белые, другие -- в черные.
Миша вышел в центр доски и начёл:
— Сперва я хочу вас познакомить с тем, как ходят по шахматной доске королевы. Прошу сюда королев.
На доску вышли лиса в белой мантии и поросенок — в черной.
—- В начале игры,--- продолжал Миша, белая королева занимает поле дэ один, а черная — дэ восемь. Прошу королев занять эти поля.
И лиса и поросенок хорошо выучили, как называются поля шахматной доски, и без труда нашли свои места,
— На прошлом занятии вы узнали, что со своего поля король может пойти на любое соседнее по вертикали, горизонтали и диагонали. Королева может сделать то же самое, но, кроме этого, она может стать и на любое другое поле по тем же вертикалям, горизонталям и диагоналям как вблизи себя, так и очень далеко. Как видите, королева может занять значительно большее число полей, чем король. Поэтому, хотя королева — второе лицо в шахматном королевстве, но одновременно она — самая сильная фигура. Намного сильнее короля.
— То есть как это — самая сильная? — возмутился волк.—— Это неправильно. Самым сильным должен быть король, то есть я!
— Во-первых, серый, когда хочешь задать вопрос, нужно сначала спросить разрешение,— ответил Мишеа.— Во-вторых, все зависит от правил. А правила шахматного королевства таковы, что королева сильнее короля.
Волк остался недоволен, а про себя подумал: «Здорово же я промазал, выбрав роль короля. Вот если бы я был королевой, то показал бы зайцу, где раки зимуют!»
А между тем Миша продолжал:
— А ну-ка, лиса, назови поля, на которые королева может пойти с поля дэ один?
Как прилежная ученица, лиса отрапортовала:
— На все поля от дэ два до дэ восемь по вертикали, на все поля по первой горизонтали, слева от сэ один до а один и справа от е один до аш один. И наконец, на все поля по двум диагоналям от цэ два до а четыре и от е два до аш пять.
Поросенок, черная королева, тоже правильно назвал все поля, на которые черная королева может стать с поля @8. А мы попросим наших маленьких читателей попробовать самим сделать то же самое и проверить себя по диаграммёам, где показано, куда могут ступить королевы.

Страница 39

в и
После того как лиса и поросенок возвратились на свои места среди зрителей, Миша вызвал двух лосей и двух других поросят. Они должны были играть роль ладей. Лоси были в белых попонках, поросята — в черных.
— Ладьи в начале игры занимают крайние поля. Белые на первой горизонтали — а один и аш один, черные — на восьмой горизонтали — а восемь и аш восемь.
Лоси и поросята заняли свои места, а Миша продолжал:
— В отличие от ферзя ладьи движутся только по горизонталям и вертикалям. Попрошу лосей назвать эти поля.
Лоси со своих мест затрубили во всю свою мощь и так громко, что ничего нельзя было понять. Поэтому мы предлагаем нашим маленьким читателям назвать эти поля и проверить себя по диаграммам.
Когда наступила очередь поросят, то они довольно внятно прохрюкали. Тот, что был на поле а8 ответил так: с а семь до а один, хрю-хрю, по вертикали и с бэ восемь до аш восемь, хрю-хрю, по горизонтали. А тот, что был на поле аш восемь закончил:
от же восемь до а восемь по горизонтали, хью-хью, и от аш семь, хью-хью, до аш один по вертикали.
И вдруг оба задали один и тот же вопрос:
— Как я могу стать на другое крайнее поле, если оно занято либо белой ладьей, либо черной?
— Вопрос прекрасный, — прокомментировал Мишеа,— но я на него отвечу позже,
после того как вы узнаете, как ходят остальные фигуры.
— Тогда у меня второй вопрос, — хрюкнул поросенок с поля а8.— Предположим, я стою на поле а шесть, можно ли мне отойти назад, на а семь или @ восемь?
— Отлично,— похвелил Мише.—— Запомните: все фигуры, кроме пешек, хотят и вперед, и назад. Запомните также: ледья — вторая по силе фигура шахматного королевства. Она уступает только королеве.
— Эх,— с досадой произнес волк.— Как я прогадал. Конечно, мне нужно было выбрать роль королевы.
— Для королевы у тебя, серый, морда неподходящая,— заметил заяц.
Волк угрожающе ощетинился. Назревал конфликт, но тут вмешался Миша.
— Прошу внимания! — потребовал он.— Урок еще не окончен. В заключение давайте посмотрим, как ходят слоны. Прошу на доску двух кабанов и двух белок.
Кабаны вышли одетыми в белые юбочки, белки — в черные.
— В начале игры белые слоны располагаются вокруг белых короля и королевы на полях це один и эф один, а черные слоны вокруг черных короля и королевы — на полях це восемь и эф восемь. Если ладьи движутся только по горизонталям и вертикалям, то слоны — только по диагоналям, вперед и назад. Обратите внимание на то, что один слон ходит только по белым полям, а другой — только по черным. И они никогда не могут встретиться.
Миша хотел попросить кабанов назвать все поля, на которые они могут ступить, но вспомнил, что кабаны народ неразговорчивый, и назвал эти ПОЛЯ сам.
— Слон с поля цэ один может стать на поля бэ два и а три, а также на все поля по другой диагонали от дэ два до еэш шесть.
Белки сами назвали те поля, на которые они могут ступить с полей цэ восемь и эф восемь. Мы же снова предлагаем нашим маленьким читателям проверить себя и
назвать эти поля.

Страница 40

ЗВЕЗДА, ПОГАСЦ
Владимир Михайлович Петров родился в Риге 27 сентября 1908 года (по некоторым источникам — 1907-го) в семье ремесленника. Родители его коренные рижане: отец имел маленькую мастерскую в рабочем квартале города, а мать вела домашнее хозяйство — ведь помимо сына в семье были еще две дочери.
Шахматами Владимир начал заниматься в Рижской русской средней школе (неофициально именуемой Ломоносовской гимназией), куда он поступил в 1919 году. Благодаря — увлеченности и стараниям учителей И. Келлера и Г. Купфера шахматы здесь всегда были в почете. Показательно, что школьные товарищи — Петрова — В. Розенберг, В. Берзиньш, В. Гермейер-Кнох, Н. Кампар считались в довоенной Латвии сильными шахматистами. В первом чемпионате школы (1921/22) Владимир занял 2-е место, но во всех последующих неизменно был только первым.
Признание пришло к Петрову в 1923 году. В январе он стал членом 1! Рижского шахматного общества, а уже в феврале в блицтурнире-гандикапе — завоевал второй приз (17 очков из 23); победителем был Матисон. Кстати, при вступлении в 0общество Петрова зачислили в третью категорию: то есть, иг-
38
рая в турнире-гандикапе против шахматиста первой категории, он получал фору — пешку #7 и два хода вперед.
Весна 1924 года ознаменовалась созывом | Латвийского шёхмеатного конгресса, на котором был создан Латвийский шахматный союз. Поворотным стал тот апрель и для Петрова: еще неизвестно, как сложилась бы его судьба, не выиграй он тогда побочный турнир конгресса, что принесло ему звание шахматиста первой категории и право бороться за звание национального мастера (первым латвийским мастером стал Матисон). Ведь круг интересов 16- летнего юноши был весьма обширен. Помимо шахмат Владимир увлекался теннисом и футболом; достаточно сказать, что в том же 1924 году футбольная команда Ломоносовской гимназии, в составе которой он играл, стала чемпионом среди школ Латвии. Думается, что выбрать шахматы делом жизни Петрова побудили два обстоятельства. Первое — это 100 латов, полученные в качестве приза, что в то время, особенно для школьника, было большими деньгами. Но главное всетаки — это... пророчество Матисона (Петров всегда был немного суеверен, может, даже чуть больше, чем это свойственно шахматистам).
АЯ ДО СРОКА
ПЕТРОВ ГАЙЛИС
Рига, 1924
0 0 из апатия % Ж% % я, нии |2 ко пов, в ‘ти
Здесь черные предложили ничью, но... 48. Краб Кр№8 49. С!8 Кре8 50. С#7 а3 51. СЬ6б КрЫ8 52. С8 Кра8 53. С:а3 Кр№8 54. Се7, и все закончилось.
Как известно, Матисон был отменным этюдистом и знатоком эндшпиля. Так вот, вручая Петрову приз за победу в турнире, он, по словам очевидцев, вспомнил эту концовку и предсказал юному шахматисту большое будущее (при условии, конечно, серьезной работы). Между тем на похвалы Матисон был очень скуп.
В 1924 году общество было переименовано в Рижский шахматный клуб. По времени это совпало с заметной активизацией шахматной жизни в Латвии. Причиной этого была победа Матисона и Апшениека на Олимпийском турнире в Париже. Во многих латвийских га-

Страница 41

зетах и журналах появились пПостоянные шахматные — отделы. Но специальной литературы было очень мало. Теорию Владимир в основном изучал в клубной библиотеке (она состояла из книг, пожертвованных частными лицами). Кроме того, клуб выписывал популярные в те годы журналы "Оечи{5спе $сПас|- хейипд' и "Оешс5сЬе — 5сбас|- Ы8Нег'. А проверить теорию на практике трудностей не составляло — в клубе постоянно шли турниры и матчи. Признанными авторитетами здесь считались Матисон и Апшениек. Они представляли разные стили игры (слегка утрируя, можно сказать так: Матисон признавал за серьезные только те партии, что заканчивались в эндшпиле, а Апшениек к партиям, перешедшим в окончание, терял интерес). Петров учился у обоих мастеров — может, поэтому и стал шахматистом универсального стиля (но парадокс: превосходно играя блиц, он в серьезных партиях частенько попадал в цейтноты). А вот какое мнение о Петрове высказал Керес: «Он не идет на авантюры, а предпочитает спокойную и солидную игру».
Многому Петров научился и у Бетиньша в "б5етмоги Киба’. Под его влиянием Владимир изменил, например, отношение к игре по переписке, хотя регулярно участвовать в заочных соревнованиях ему мешали частые поездки на международные турниры. В конце 30-х годов Бетиньша и Петрова объединяли также совместные исследования по теории дебютов.
В 1925 году Петров закончил школу и поступил на юридический факультет Латвийского университета. С первых же дней он активно включился в студенческую шахматную жизнь. Во всех командных соревнованиях, в том числе на студенческих олимпиадах прибалтийских стран, он обычно играл на первой доске.
Одной из характерных черт Петрова было очень серьезное отношение ко всему, чем он занимался. Шахматы — отнимали много времени, но Владимир считал, что для всестороннего образования ему необходимы также знания по истории, кото-
Заз А ^ та
В. Петров — М. Эйве. Олимпиада в Стокгольме (1937).
рой он увлекался,— поэтому Посещал лекции исторического факультета.
Удачно сложился для молодого студента 1926 год. Для начала он выиграл первый чемпионат Риги, опередив второго призера Апшениека на целых два очка (+ 5—0==3). Затем в феврале в Рижском клубе Петров единственный раз в жизни сыграл серьезную партию с Матисоном, которая закончилась вничью. Правда, во время партии он не знал, что играет с известным мастером: дело происходило в командном турнире «инкогнито», ределялись по жребию и находились в разных комнатах... В декабре на 1! Латвийском конгрессе Петров разделил 2— 3-е
- места с Т. Бергом (-|-9—1==4),
а победил в турнире Апшениек, который стал вторым латвийским мастером. Вслед за этим Петров выиграл чемпионат Рижского клуба. К этому времени он был уже одним из сильнейших шахматистов страны.
В июле следующего года Латвия вошла в Международную шахматную федерацию, после чего латвийские — шахматисты принимали участие во всех довоенных олимпиадах. Петров неизменно входил в состав команды, а начиная с 1935 года возглавлял ее. Всего на олимпиадах он сыграл 119 партий с результатом --48—22-==49, то
противники ©п- '
есть 60,9 процента. Официально учитывать индивидуальные показатели шахматистов по доскам стали только с !У Олимпиады. Однако интересно сопоставить результаты Петрова на всех «турнирах наций», в которых он участвовал (в таблице указаны: олимпиада; доска, на которой играл Петров; место, занятое им; процент набранных
очков; число стран-участниц; место, занятое командой Латвии).
1. Гаага, 1928 3 8 53,3 17 14
11. Гамбург, 1930 25 64,7 18 10
1У. Прага, 1931 3 1 71,9 19 6
У. Фолкстон, 1933 2 8 53,6 15 9
\У!. Варшава, 1935 1 9 55,3 20 9
У!!. СтокгЫльм, 1937 1 9 55,6 19 11
и. 6 -Айрес, УНГ БузносАЯ ро т 26 7
Дебют ферзевой пешки П02
ТАРТАКОВЕР ПЕТРОВ (Польша) (Латвия) Ш Олимпиада, Гамбург, 1930
1. &4 К!6 2. #3 45 3. Св? е64. К!3 с5 5. 0—0 Ксб 6. 53 са 7. К:44 Ссе5 8. СБ? ФЬБб 9. ез 0—0 10. Кс32 С:44 11. Ка4.
Л ® 0 слов лет % МАЙ, ия алии " АЙ № 3 Ва, вая ДУМЕ
Ру АВЕ И
А
39

Страница 42

11... С:52! 12. К:Б6б аб 13. ЛЬ Л:а2 14. с4 Себ 15. Фс!1 Ке4 16. С:е4 @е 17. Ь4 С!16 18. Фа! Ке5 19. ФЬ3 Ле? 20. ЛЬа! К!3 21. Кре2 ЛЬ2 22. Фа4 Ка2 23. ФЬ5 К: 24. Кр:!! е5 25. Ф:Ьб Св4 26. Ла! С18 27. Кра! Лла8 28. Ь4 5 29. Ф:Ь7 ЛЬа2 30. КрЬ2 Ла! 31. Фаб Л:а! 32. Ф:а!1 Ла! 33. Ф:а1 С:а1 34. Ь5 С48 35. с5 Са4 36. Ь6 Ссб 37. Кр8 Се7 38. #4 С:с5 39. ей С:Ь6 40. Кре4 Са7. И только тут, наконец, со словами «еще Польска не сгинёла!» Тартаковер сдался.
Трудно сказать, на что надеялись белые в течение последних восьми ходов, но после партии — Савелий — Григорьевич «жаловался», что у молодежи к старшим нет никакого уважения...
Мастером Петров стал в 1930 году на 111 Латвийском конгрессе: сначала победа в 1-й финальной группе (--13—0==0!), а затем выигрыш матча у победителя 2-й группы М. Фейгина (+-4—1==3). Всего же в истории латвийских шахмат — известны семь национальных мастеров: первые три уже названы, следующими были М. Фейгин, Э. Круминьш, Т. Берг и И. Жданов.
Право именоваться гроссмейстером Петров получил спустя семь лет, после сенсационного достижения на | международном турнире в Кемери (--9— 2=6): дележ 1—3-го мест с Решевским и Флором, на пол-очка впереди Алехина и Кереса! То, что рижский мастер вошел в тройку победителей, удивило не только участников турнира и болельщиков, но в какой-то мере и самого Петрова. В прогнозах ему отводилось шестое, в лучшем случае пятое место. Причину своего успеха Петров объяснил тем, что перед турниром он усиленно занимался теорией, расширил дебютный репертуар, но главное — заранее готовился к встрече с каждым
конкретным противником. Боль- ,
шое внимание мастер уделил также своей физической форме: во время турнира он каждое утро после приличной пробежки купался в море. (Свою систему подготовки к турнирам Петров разработал еще к началу
40
1937 года, обобщив имеющийся у него опыт в апрельском номере журнала «басЬа МаК5а».)
По желанию двух других победителей, Решевского и Флора, приз за 1-е место — выполненную в народном стиле шкатулку с резными шахматными фигурами — вручили — Петрову. Кроме того, за партию с Л. Рельштабом он получил серебряный кубок — специальный — приз, который учредили в память А. Нимцовича его рижские родственники (за самую красивую партию, сыгранную представителем Латвии против зарубежного шахматиста).
ПЕТРОВ
РЕЛЬШТАБ Кемерн, 1937
3 Я нм ЖАЙ
Й ® аа в Ава
ед Ж %
зас и
5... СИ4! 26. Ф:М ЛяЗ! Белые сдались.
Интересное мнение о Петрове высказал главный судья турнира Г. Кмох: «Петров меньше теоретик-исследователь, он больше здоровый, сильный, а главное — оптимистично настроенный шахматист-практик. В первом туре он потерпел поражение из-за грубой ошибки в цейтноте... Умение после такого удара найти в себе силы и победить в турнире — говорит само за себя».
Характерной чертой Петрова была его общительность. Знание языков (русского, латышского, немецкого, французского, разговорного английского), доброжелательность и удивительное жизнелюбие сблизили Петрова с Алехиным, Флором, Эйве, Найдорфом, Боголюбовым; очень тесная дружба связывала его с Кересом.
К сожалению, в 30-е годы ухудшились отношения между ним —и Апшениеком, в основном из-за соперничества за звание лучшего шахматиста Латвии. Поначалу Петров еще уступал Апшениеку, но на | чемпионате страны, проходившем в конце 1934 года, они поделили первые два места, причем всю дистанцию Петров прошел без единого поражения: --11—0==4! Трудно сказать, что побудило шахматистов не играть матч и Пойти на компромиссное решение: Апшениека провозгласили первым чемпионом Латвии, а Петрову было дано право в течение 1935 года представлять страну в зарубежных турнирах на первой доске. В дальнейшем Апшениек свой титул утерял, а вот право играть на первой доске так и не вернул. Петров же победил во всех последующих чемпионатах Латвии: в 1935 году (+-11—0=2), 1937-м (--2—2= 2) и 1939-м (финалом его считался И международный турнир в Кемери).
Петров был — единственным шахматистом довоенной Латвии, который удачно совмещал теоретические дебютные исследования с практической — игрой (Матисон больше внимания уделял эндшпилю, а Бетиньш свои анализы применял в партиях по переписке или доверял их практическую проверку другим шёахматистам). Его теоретические работы в свое время высоко оценивал Эйве.
В 30-е годы Петров принимал деятельное участие в шахматной жизни Латвии. В журналах и газетах постоянно публиковались его статьи и заметки, а коегде Владимир Михайлович вел даже — специальные — отделы; помимо этого он был одним из авторов книг «Оа$ Сго$5е |т'егпайопа!е — 5сбасЬте!яетмигтмег гхи Кетеп п Ге!!ап@ 1937» и «б$асЬ5 Га!у]а Бах 1940 сабат» («Шахматы в Латвии до 1940 года»). Гроссмейстер разъезжал по всей Латвии с лекциями и сеансами одновременной игры, выступал в обществах, клубах и школах, входил в число организаторов многих турниров и матчей.
Впервые Петров появился на международной арене в 1928 году на Олимпиаде в Гааге. Но заметили его лишь спустя пять лет, когда на Пражской олимпиаде он показал лучший результат на третьей доске. Всего до памятного турнира в Кемери Петров принял участие в девяти

Страница 43

А. Алехин и В. Петров перед началом турнира
международных соревнованиях.
Из них стоит упомянуть турнир в Остраве-Моравской (1933), где он получил приз за лучший результат против победителей (8—9-е места), и турнир 1936 года в Подебрадах (10— 11-е места). В последнем его место могло быть и выше: скажем, в партии с Алехиным он в выигрышном положении грубо ошибся в эндшпиле, и борьба завершилась вничью.
Звание гроссмейстера открыло Петрову путь к самым представительным турнирам. В 1937 году в Земмеринге — Бадене планировалось соревнование под громким — названием — «Восемь кандидатов на мировое первенство». Правда, из-за отсутствия Эйве, Алехина и Ботвинника турнир на такое название «не потянул», но состав собрался весьма сильный: Керес, Файн, Капабланка, Решевский, Флор,
‚ Рагозин, Элисказес и Петров. Да-да, не удивляйтесь, читатель: Петров занял последнее место. И это сразу за турниром в Кемери! Неудача явилась следствием целого комплекса причин, но прежде всего была вызвана недомоганием в течение первого круга и постоянными цейтнотами, в которые он попадал из-за своего стремления играть в «правильные» шахматы (Петров тогда считал, что в
в Кемери (1937).
любой позиции необходимо найти самый точный ход). К концу соревнования он разыгрался, но было уже слишком — поздно.
Защита Нимцовича Е46 ПЕТРОВ ЭЛИСКАЗЕС Земмерннг — Баден, 1937
ий ‘по Ж авто
усе, "и
15. @4! Се8 16. в5 Ка5 17. К:45 ей 18. №6 #6 (18... 16!) 19. 4! Са7 20. её Бр 21. 65 Кра7 22. Кра2 (22. С14!) 22... @№ 23. СМ! Са6 24. Свз Св4 25. Ф16 Крр8 26. ФНб 15 27. @! ФП 28. Се5 (с мг розон 29. СЬ7 Ф:Ы7 30. ПО ФИТ 31. ФЬ8Х ) 28... С:е5 29. 4е Лат 30. 13 Феб 31. Фа5. Черные сдались.
Во время турнира приключилась забавная история. Керес разработал беспроигрышную, по его словам, систему игры в рулетку и, как ни странно, действительно очень часто выигрывал. Жена Гетрова как-то
попросила Кереса — объяснить принцип системы, но в ответ услышала, что та слишком сложна, чтобы ее понял не математик, а тем более женщина. Позже он все-таки раскрыл чете Петровых секрет своей «безотказной» метбды, но... безотказно она служила, очевидно, только своему хозяину. Кстати сказать, любимым времяпрепровождением шахматистов тех лет был бридж. Петров считался хорошим игроком не только среди латвийских шахматистов: он выступал и в — официальных турнирах по бриджу...
В последующие два года Петров с переменным — успехом играл в международных турнирах: 1938, Гарцбург — 6-е место, Лодзь — 3—5-е, Маргит — 3-е; 1939, Кемери — 8-е место.
Каталонское начало Е02 ПЕТРОВ АЛЕХИН
Маргит, 1938
1. 44 К6 2. с4 еб 3. #3 @5 4. Св? с 5. Фа4 КБат 6. КЗ аб 7. Кс3 ЛЬ8 8. Ф:с4 Б5 9. Фа3 СЬ7 10. 0—0 с5 11. с К:с5 12. Ф:48 Л:08 13. СМ Б4 14. Кат Ка5 15. Лс1 К:142 16. @' С46 17. Ке5 С:@2 18. Кр:р? ЬЗ 19. а #6 20. Ксб Лс8 21. ка4 Кра7? 22. Ке3 С:!4 23. ЛЮ! Кре7 24. Ь4 С:е3 25. Ге Кат 26. Ла!! КБЫ8 27. Ь5! аЬ 28. Ла7 Краб 29. К:Ь5 Крс5 30. Каб сб? 31. Ь4! Кр:Ы4 (31... Крьь 32. ЛЬтЖ) 82. ЛЬ7 Кре3 33. Ке4 Крс2 (33... Кре4 34. Ла ) 34. ЛЬЫ!!
и т ” ‚ 2й
Й, у, д, и ии „й я % %
Ж% нон
’. & Ой и,
Де! ИВ
и
ки
^^
и Й
Черные сдались: от 35. ЛЧс!Х нет защиты.
Несмотря на целый ряд великолепных партий, сыгранных в этих турнирах, кое-кому начало казаться, что Петров себя уже исчерпал и пик его достижений позади. Но в 1939 году на Олимпиаде в Буэнос-Айресе Петров
угрозы
Г. |

Страница 44

на первой доске показал третий результат (после Капабланки и Алехина) и вдобавок, перед возвращением из Америки, выиграл два небольших турнира — в Сантосе и Розарио.
В 1940—1941 годах, после того как Латвия вошла в состав Советского Союза, Петров был одним из организаторов — шахматной жизни в республике. Играл в 12-м чемпионате страны (--6— 7=6; 10-е место).
Защита Грюнфельда 070 ПЕТРОВ СТОЛЬБЕРГ 12-й чемпионат СССР, 1940
Примечания В. Петрова
1. 44 К№6 2. с4 рб 3. #3.
В этой системе очень важен порядок ходов. Белые должны препягствовать — освобождающему продвижению с7—с5.
3... 45 4. Св? Са7 5. Кс3!
Пешка @5 атакована трижды, ч черные должны ее защитить или уступить центр. В случае 5... еб закрывается диагональ слона. Если же 5... сб, то черным приходится отказаться от более энергичного с7—с5.
Таким образом, раннее развитие слона на 22 полностью оправдывается.
5... еб. Черные все же стремятся провести с7-—с5.
6. К!3 0—0 7. 0—0 Ьб 8. Ке5 СЬ7 9. Фа4 сб.
Горькая необходимость, так как 9... сб ведет к потере пешки после 10. @с Бе 11. Ла! и т. д.
10. Ла! Ке8!
Лучший ход в этом трудном положении. Черные хотят перевести коня на @6 и вызвать ликвидацию пешечного напряжения в центре.
Белые поставлены перед дилеммой: отступить конем, давая черным — возможность — легкого уравнения, или же избрать более острое продолжение, несколько рискованное, но инициативное. Белые выбирают последнее.
11. 54.
Блокируя ферзевый фланг черных, но ослабляя поле с4. План белых — создать игру по черным полям после вынужденного для противника размена чернопольного слона.
42
‚ложении не
«Наш гроссмейстер Владимир Петров обвенчался на второй день рождества с Галиной Венец» («басЪа М&К5!а», 10 января 1938).
11... К46 12. с5 С:е5 13. @е Кс4 14. СЬб КБ2 15. ФЬЗ К:41 16. К:а1!
На 16. Л:41 черные могут играть 16... Ка7, и коню с3 не попасть на королевский фланг. В случае же 17. С18 Ф:18 18. сЬ аБ 19. 4 с5! у черных лучшая партия.
16... Ле8 17. Ке3 15.
Единственное, иначе черные быстро гибнут, попав под матовую атаку. Например: 17... Кат 18. Ке4 с последующим Фез3, Се5 и т. д.
18. её Ф:16 19. Ла! Кат 20. Ка4 Фе7 21. №4 Саб.
Положение черных очень тяжелое, так как у них нет контригры. Нельзя, например, 21... Бс 22. Ьс К:сб? из-за 23. ФЬ2 или 21... е5 22. Св5 Феб 23. СНЗ. Ходом в тексте черные стремятся ввести в игру слона.
22. ФЬ2! (защищая пешку е2 и занимая важную диагональ а!--18) 22... Сс4.
К быстрой катастрофе повело бы 22... еб, на что белые эффектно решали партию жертвой ладьи: 23. Л:45 с@ 24. С:@5 Кр8 25. Св5 Фр7 26. сб.
23. Са5 Фет 24. КЬб Кр\8 25. КП Кре8 26. КЬ6б (чтобы выиграть время, белые повторяют ходы) 26... Кр!8?
Ведет к быстрому проигрышу. Странно, что черные в этом поудовлетворяются ничьей. Впрочем, белые, конечно, не удовольствовались бы вечным шахом, а на 26... Кр\8 продолжали бы 27. КП Кре8 28.
Ф:@7 Кр:в7 29. Каб, отыгрывая качество. Если теперь 29... С:е2 30. Ле! Св4, то 31. сЬ ай 32. Ь5! с лучшей игрой у белых. Все же здесь черные имели шансы на ничью в эндшпиле, в то время как после хода в тексте они попадают под ЕЕ атак).
вай В "
нД Ай „нанаи
27. ла4!!
С этим убийственным ходом черные не считались. На отступление ферзем — Фа3, Фс1!, Фа2 — у них была достаточная защита от шаха по линии «1» путем Кеб или Феб.
21... еб (единственная защита) 28. Фа2!
Удар за ударом! Грозит 29. ЛМ. На 28... ей решает 29. ФМ К!6 30. С16 Фа7 31. С:а4 Кре7 32. Ф16х .
28...Лей8 (если 28... Леб, то 29. Л:с4 ас 30. Фс3 ББ 31. С:сб, и позиция черных, несмотря на два лишних качества, безнадежна) 29. Л:с4 @с 30. Фаб Кре8 31. Феб Кр!8 32. Се7. Черные сдались ввиду неизбежного мата.
Начало войны застало Петрова в Ростове-на-Дону, на полуфинале 13-го чемпионата СССР. Домой он вернуться не смог — Латвия была уже захвачена нем-
Км

Страница 45

АРХИВ
цами. Сначала Петров служил в штабе 201-й Латышской стрелковой дивизии, а затем как владеющий языками был отозван в Москву для работы в ТАСС. Зимой 1941 года Владимир Михайлович участвовал в чемпионате столицы, где занял 2-е место (9'/, очков из 14). Обстановка была прифронтовая: вой сирен во время воздушных тревог, треск зенитных батарей... Так же как и другие шахматисты, Петров выступал с сеансами одновременной игры в госпиталях и домах отдыха для воинов. В 1942 году Петров принял участие в своем последнем турнире — в Свердловске (7'/› из 10, 2-е место). В конце года он был арестован и вскоре осужден на 10 лет «за антисоветскую агитацию и пропаганду». Лишь годы спустя, после долгих мучительных — запросов, было получено — официальное — подтверждение, что Владимир Петров, отбывая наказание в исправительно-трудовых скончался...
В 1939 году во время путешествия на корабле в Буэнос- Айрес японский астролог составил Петрову гороскоп, где было сказано: «Твоя звезда очень ярко взошла, но скоро погаснет». Вот и не верь после этого в предсказания.
лагерях,
Галина ПЕТРОВА-МАТТИС Андрис ФРИДЕ Фото из архива Г. Петровой- Маттис
Женщину, которую в то январское утро мне предстояло встретить на Рижском вокзале, я знал только по описанию: маленькая, лет семидесяти, будет одета в черную шубу, — де по фотографии полувековой давностм из журнала «басйа МаК5ви. Но вот она выходит из вагона, и я вижу, что подробные объяснения Андриса были излишни: вполне хватило бы той фотографии. Ее удлиненные к вмскам глаза ничуть не утратили живости за прошедшие годы. «Галина Михайловна!» В ответ мягкая улыбка и протянутая навстречу рука. Да, это она — вдова Владимира Михайловича Петрова, приехавшая в Москву на учредительную конференцию общества «Мемориал» делегатом ©т его латвийского отделения.
„.Они зарегистрировались в Риге (в том самом отделе регистрации браков, которым заведовал Петров) в июле 1937 года -— накануне Стоигольмской
больным был снят с поезда}. В 1948 году она ездила в Котлас, но. в тамошних архивах никаких следов Петрова ие обнаружилось.
Наконец, 20 декабря 1948 года Галину Михайловну вызвали в МВД Латвийской ССР и без каких-либо объяснений сказали, что, «отбывая наказание, Петров В. М. скончался», До сих пор год и место смерти Владимира Михайловича его родственникам неизвестно. Правда, во всемирно признанном каталоге Дж. Гэйджа указано: 15 марта 1945 года, Смоленск. Но так ли это на самом деле}
В 1949 году Галина Михайловна уехала к родителям в Сибирь, где прожила 10 лет. Позднее, уже в Латвми, ей передали два снимка, принадлежавших мужу. На одном, с которым Петров никогда не расставался, изображены они с дочкой, на другом, детированном 1942 годом, — сам Владимир Михайлович, очень изменившийся, взгляд грустный, затраволимпиады, на которую поехали уже вместе. А об. чались лишь полгода спустя, 26 бря, в Р.
где жили родители жены (стем был уважаемым в городе врачом}.
В начале 1941 года родители Галины Михайловны, как и тысячи других латышей, были депортированы в Сибирь. Только случай спас от той же участи живщую у них лечь Петровых Марину: в день отправки эшелона из Риги приехала Галина Михайловна. Потрясенная происходящим, она еле-еле ум
й... Фотографии привез какой-то шахматист м}: не найдя Петр доверил мастеру 3. Солмаммсу. На словах Петров передал: «Мне, чувствую, семьи уже не видать, пусть хоть с фотографии посмотрю на жену с дочкой...»
В 1959 году вдова послала в прокуратуру просьбу о реабилитации, но безуспешно. В 1970-м с подобной просьбой обратилась дочь Петрова Марина, на что получила следующий ответ; «...осужден в 1943 году
коменданта эшелона оставить ей хотя бы ребенка...
Война разлучмла супругев. Как выяснилось — навсегда. В самом начале войны Петров сделал попытку добраться до Риги, но дальше пограничной станции Абрене {сейчас Питалово) его не пустили — в Латвии уже были немцы. Перед отъездом он оставил на станции несколько писем для жены, и, как считает Галина Михайловна, это могло ему повредить.
Арестовали Петрова {скорее всего, по доносу} в 1942 году. Где и как это произошло -— неизвестно. Старейший свердловский мастер Г. Иливицкий недавно вспоминал, что после турнира ав Свердловске Владимир Михайлович поехал в Казань, будто бы тоже на турнир; там его и забрали.
Петров был осужден 3 февраля 1943 года Особым совещанием НКВД на 10 лет по универсальной $8-й статье.
В 1946 году на запрос жены прокуратура сообщила номер лагеря, в котором якобы отбывает наказание Петров (где-то под Воркутой). На новый запрос — почему на письма и посылки нет ответа? — пришло разъяснение, что «Петров В. М. осужден без права переписки». Тогда Галина Михайловна послала письмо коменданту лагеря, заклиная написать ей, жив ли муж, и получила ответ: Петров никогда не был в этом лагере м вообще не был в воркутинских лагерях. © этим письмом она снова обратилась в прокурзатуру. На сей раз оттуда саобщилн, чуо Петров снончался по дороте х месту заключения |в Котлас уже
и реабилитации не подлежит».
Стоит лы удивляться такому ответу} Годы были уже влолие застойные, дело шло не столько к реабилитации жертв репрессий — сколько, наоборот, к реабилитации сталинизма. Заговор молчания окружил ммя Петрова, казалось, навсегда...
Но вот недавно ЦК КПСС постановил внести на рассмотрение Президиума Верховного Совета СССР предложение — законодательным актом — отменить внесудебные р не в пермод 30— 40-х и начала 50-х годов действовавшими в то время «тройками», «особыми совещаимями». Считать всех граждан, которые были репрессированы решениями указанных органов, реабилитированными.
Дождеались-таки... А где же были мы, шахматисты? Вопрос, впрочем, риторический. Проработав последний десяток лет редактором, я изнутри узнал всю нехитрую и подлую механику организации общественного склероза. И не знаю, кто сегодня больше нуждается в реабилитации: те безвинные жертвы или мы, вычеркнувшие их из своей памяти}
Сергей ВОРОНКОВ
Просим откликнуться всех, кому известно что-то © судьбе Петрова. Пишите в редакцию или по адресу: 226082, Рига, Павасара гатое, 5 — 44, Г. М. Петрочей-Маттис,
43

Страница 46

2 ГА -
Кдамже ТВ ует международный мастер Алексей КУЗЬМИН
Каталонское начало Е06 ГУЛЬКО КАРПОВ (США) (СССР)
Минули те времена, когда эмиграция из Советского Союза приравнивалась чуть ли не к измене Родины. Сегодня уже никому не придет в голову рассматривать шахматное сражение двух гроссмейстеров, пусть и разных взглядов, как борьбу политических мировоззрений. Но отметим, что в этой партии экс-чемпиону мира противостоял не просто «западный гроссмейстер», а шахматист, не раз проходивший все этапы внутрисоюзных отборов — от полуфиналов Москвы до высших лиг, то есть представитель советской шахматной школы.
1. 44 К 2. с4 еб 3. #3.
Отнюдь не сюрприз. Хотя чемпион СССР 1978 года Борис Гулько и сменил просторы России на «душный мирок цитадели империализма», любовь к каталонским мотивам сохранилась в его душе.
83... @5 4. Св2 Се7 5. К 0—0 6. Фс2.
Основное продолжение здесь — 6. 0—0 дс и т. д. Но большой и небезуспешный опыт Карпова в разыгрывании этих позиций, видимо, не слишком вдохновлял его соперника, и он решил уклониться от — магистральных путей.
6... сб 7. 0—0 с 8. К:а4 Ксб 9. К:сб Бс 10. ЬЗ Саб.
В последнее время дискутируются плюсы и минусы хода 10... а5. Карпов решает обойтись без марша фланговой пешки.
НЬ СЬ2 Лс$ 12. е8.
На 12. Ка2 мог последовать вполне обоснованный переход демаркационной линии — 12... 44.
44
12... ФЬб 13. Ка2 Л!48 14. Ла! кат.
Возможно было и 14... с5. Для игры с «висячими пешками» (15. са ей) фигуры черных расположены весьма гармонично. А варианты типа 15. са ей 16. е4 44 17. Кс4 Феб или 15. е4 4 16. е5 Ка7 17. 14 СЬ7 18. Ке4 аб ведут к неясным последствиям. Вероятно, черных смутил ответ 15. К!З. Теперь на 15... Ке4 последует 16. Кеб, и нельзя 16... С6 из-за 17. С:е4 де 18. Кат. Наиболее надежным представляется путь упрощений — 15... 4с 16. Бс СЬ7, но и здесь после 17. Кеб белые продолжают — погоню за ускользающим миражом инициативы.
15. Лас! СБ7.
Позицию после 15... С16 югославская «Энциклопедия дебютов» оценивает как равную. Естественно, для Гулько
это не является откровением.
16. КВ.
Соблазнительно 16. е4 44?! 17. сб и 18. Кс4, с выгодой отыгрывая пешку «@». Благоприятен для белых и вариант 16... Себ 17. КВ! К6 (17... Че 18. Кв5) 18. еб Ке4 (18... Ке4 19. Ка4) 19. ЛИ. Однако после 16... еб они не могут использовать пешечное напряжение в центре.
Крупнейший «гипермодернист» Рихард Рети, вероятно, избрал бы 16. ФЬ1!? с5 17. Фа!, усиливая давление по большой диагонали, но и ход в тексте тоже неплох.
16... сб 17. Кеб?
Первый критический момент. Разыграв дебют без особых претензий, белые не получили перевеса, и после 17. сё ей 18. ФБ (18... КЮ6 19. Ке5!?) предстояла сложная стратегическая борьба. Ход в партии связан с просчетом. Желание, разменяв коней, установить безраздельный контроль над черной
диагональю — оборачивается противоположным результатом.
7... К:е5 18. С:е5.
жай ск жай й А пи
ША, Л ДАТ, и АВВ в
18... 44!
Реплика, не учтенная белыми. Следующая часть партии идет под знаком нарастающей инициативы экс-чемпиона мира.
19. ей С:р2 20. Кр:р2 16 21. СМ с 22. Фе4.
Необходимо — контролировать большую — диагональ.
22... еб 23. Са2.
Позиция определилась. Пешки черных дальше продвинуты, слон активнее своего оппонента — их перевес неоспорим. Однако белым удалось заблокировать проходные соперника, и если они проведут маневр 12—1{14:е5 (или 14—15), монопольное владение пунктом е4 даст им достаточные — контршансы.
23... СаЗ 24. ЛЬ1 а5 25. Сс1. Немедленное 25. 14?! парировалось репликой 25... Ё5!, и принятие любой из пешек сулило белому монарху серьезные неприятности: 26. Ф:15 ФЬ7 27. Кре! Сс5; 26. Ф:е5 ФЬ7 27. Кр3 (27. Кр!2 Ссе5) 27... Лсб 28. Ф:15 ЛЬб 29. Кре4 Леб 30. КрЫ3 ФЗ.
25... С18.
Размен слонов свел бы преимущество черных к минимуму.
26. #4.
Белые
я
подготавливают

Страница 47

движение пешки «Г». На 26. 14 вновь сильно 26... 15! 26... Феб 27. ЛЬ2 (четкий
оборонительный маневр) 27... в6 28. Ле2. Усиливая — контроль над
пунктом е4 и попутно создавая угрозу 29. Л:д4.
28... Фа7.
Заслуживало внимания 28... ФП. Беда белых в том, что они не в силах удержать блокаду: после ряда подготовительных мероприятий черные проводят 16—15. При вероятном вскрытии линии «с» положение ферзя на 7 выглядело бы, пожалуй, более целесообразным. Это общие рассуждения, а тактическим обоснованием хода 28... ФП может служить вариант 29. 14? 15 30. в? э! 31. Ф:е5 Ле8.
29. 13 Св7 30. Кр! КрЫ8 31. Ле? (в преддверии вскрытия линии «р») 31... Лсб.
Второй критический — момент в партии, менее четко выраженный. Энергичной игрой черные добились большого перевеса. Но сейчас, пытаясь усилить позицию без изменения пешечной структуры, они проводят серию маловыразительных маневров, теряя значительную делю преимущества. Стоило подумать о более энергичном 31... а4 или 31... Ле8 с идеей 16—15.
Впрочем, в игру черных все решительней начал вклиниваться «временной фактор», и, быть может, именно этим объясняется нерешительность экс-чемпиона.
32. Лез Лаб?! 33. Са2 Лаб (теперь на 33... а4 последовало бы 34. Ь4) 34. Лас!
Исподволь готовя программный прорыв. Попав с дебюта в тяжелую позицию, Гулько защищается — оптимальным образом. Видимо, «роскошь заокеанской жизни» не убила в Борисе Францевиче изворотливости советского шахматного бойца.
34... Ле8 35. М!
Из-за «провисания» слона в7 (после 35... 15 36. вЁ в! 37. Фе2) черные вынуждены согласиться на размен пешек. Допустить 14—15 им, конечно, невыгодно,
.„ её 36. Ф:14 15 37. ФЗ.
Г розило 37... Себ. Положение заметно изменилось. Хотя тяжелые фигуры черных более мобильны, игра приобрела обоюдный — характер. Стоит белым погасить активность неприятеля — и пешка @4 может стать слабостью.
37... Л!6 38. Фа5.
Как после 38. С:а5 14 (38... Ге!? 39. Ф:р4 ФЬ7 40. ЛЗе2 Л и т. д.) 39. ЛЗв2 Лез, так и в случае 38. в5 Л!еб 39. СМ Ле4 перевес черных неоспорим.
38... Лаб 39. ФЗ.
Словно паровозик «узкоколейки», белый ферзь вынужден курсировать по диагонали.
39... Л!8 40. Ле1.
В случае 40. С:а5 Ге 41. Ф:р4 белые на мгновение теряли контроль над главной диагональю, и после 41... ФЬ7 42. ЛЗв2 3 (или 42... Л!2) инициатива черных нарастала как снежный ком.
40... 43.
Если 40... Гр, то 41. Ф:р4 Фсб 42. Фе4, и контроль сохранен!
41. #в! Л:15 42. Фе4 Л8. Избегая шахов по восьмой горизонтали.
” им а аи „на ый ини и
Неа ие л й,,
#0
Ва
Третий мент.
критический мо-
43. Л? Принципиальная ошибка. Следовало решиться на 43.
С:а5!? 2 44. Ла!. Аналог ичная позиция, но без пары ладей, едва ли приемлема
для белых из-за почти полного отсутствия непосредственных защитников короля. А при четырех ладьях положение оставалось далеко не ясным, хотя после 44... Ле8 45. Ф1 5 у черных, конечно, полная компенсация за материальную недостачу.
43... ЛИЗ 44. ФИЗ Б5.
Теперь опасно 45. С:а5. Например: 45... 42 46. Ла! Ла3 47. Фе4 КрЫ7 48. с5 Ле3! и т. д. А так как иной возможности «проявить себя» у белых нет, перевес черных неоспорим.
45. Кра2 Л'6 46. Фе4 Кр7 (не торопясь усиливая позицию) 47. Ле3?!
Здесь ладья не столько защищает третий ряд, сколько — подвергается — угрозе Св7— 16.
7.. Лаб 48. 53 Ла4 49. Фа8 а4 (49... СЬб? 50. Ле8) 50. с5?
Создает — дополнительные слабости. После 50. Ле! еще можно было как-то держаться.
50... аЬ 51. аБ.
0 жа ая ета
51... Ф!17! (решает исход борьбы) 52. ФН ЛМ (52... Ф:Ь3? 53. Ле7) 53. Феа3 №4 54. Фе! Фа5 55. Кр№2 Ф:с5 56. Ле7 Л! 57. КрЫ! Фа5. Белые сдались.
45

Страница 48

В части «разное»
На состоявшемся 6 декабря 1988 года заседании президиума Шехматной федерации СССР в разделе «разное» был зачитан следующий текст:
В президиум Шеахматной федерации СССР
Заявление
По Положению о чемпионате СССР по шахматам 1988 года распределение участников, набравших одинаковое количество очков, По коэффициенту было предусмотрено только в отношении определения обладателя бронзовой медали.
Однако в двух изданиях, главным редактором которых является заместитель председателя президиума т. Авербах, не без умысла участники расставлены в итоговых таблицах в нарушение алфавитного порядка. В таком случае следовало бы дать пояснения.
Как известно, на закрытии чемпионата Г. Каспаров — требовал объявить его чемпионом, поскольку он имел более высокий индивидуальный коэффициент, что было отклонено судейской коллегией, оргкомитетом и президиумом федерации.
В связи с вышесказанным я рассматриваю — подобные — действия Ю. Л. Авербаха как преднамеренное нарушение Положения о чемпионате. «Шахматный бюллетень» и «Шахматы в СССР» являются не личными — изданиями — тов. Ю. Л. Авербаха, а органами Шахматной федерации СССР.
Поэтому прошу обязать тов. Ю. Л. Авербаха официально исправить допущенные искажения.
А. Е. Карпов 4 декабря 1988 года
Затем было зачитано гневное письмо — секретаря — судейской коллегии 55-го чемпионата Э. Л. Дубова. По его мнению, журналы «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень» обязаны были напечатать итоговую таблицу чемпионата «по алфавиту», ибо именно такая таблица составлена судейской коллегией.
Примерно через месяц редакция получила выписку из протокола заседания президиума от 6 декабря:
46
Слушали: заявления экс-чемпиона мира, чемпиона СССР по шахматам А. Е. Карпова и члена президиума федерации шахмат г. Москвы Э. Л. Дубова (тексты заявлений прилагаются).
Постановили:
1) Признать справедливой постановку вопроса о том, что официальный орган федерации должен публиковать только официальные таблицы чемпионатов СССР, утвержденные главной судейской коллегией и президиумом федерации.
2) Предложить — заместителю председателя Шахматной федерации СССР, главному редактору журнала «Шахматы в `СССР» Ю.Л. Авербаху принести извинения.А. Е. Карпову и исправить допущенные искажения на страницах журнала.
Ю. Л. Авербах был вынужден обратиться в президиум Шахматной федерации СССР со следующим заявлением:
В январе с. г. отв. секретарь Шахматной федерации СССР М. Архангельский передал мне выписку из протокола заседания президиума от 6 декабря 1988 г., касающуюся заявления А. Карпова.
Этот, с позволения сказать, «документ» в части «постановили» грубо искажает то, о чем в действительности говорилось на заседании.
1. Решение о том, что орган федерации журнал «Шахматы в СССР» должен публиковать только официальные таблицы чемпионатов СССР, утвержденные главной судейской коллегией и президиумом федерации, вообще не ставилось на голосование и не принималось. Более того, таблицы чемпионатов никогда ранее не утверждались ни главной судейской коллегией, ни президиумом федерации. Утверждаются итоги соревнования.
А как давать таблицы (по «Бергеру», по алфавиту или по жеребьевке) — на этот счет нет указаний ни в правилах ФИДЕ, ни в Шахматном кодексе СССР, ни в Положении о чемпионате.
2. Идея о том, что я должен «принести извинения А. Карпову», не обсуждалась и не ставилась на голосование. Наоборот, вопрос «каким будет ответ на письмо?» был снят, когда я заявил, что если Карпов считает себя ущемленным, журнал может еще раз напечатать таблицу чемпионата — в том виде, в котором она его больше устраивает.
3. Считаю, что текст протокола должен всякий раз утверждаться на следующем заседании президиума, поскольку ныне, как показывает данный случай, допускается
преднамеренное или непреднамеренное искажение происшедшего.
Главный редактор «Шахматы в СССР»
Ю. Л. Авербах 26 января 1988 г.
журнала
От редакции. Нельзя пройти мимо утверждения А. Карпова, будто «на закрытии чемпионата Г. Каспаров требовал объявить его чемпионом, поскольку он имел более высокий индивидуальный коэффициент...» Эту сцену видели миллионы телезрителей 7 января — в шахматной передаче «Взгляд в будущее». Сначала состоялась жеребьевка матча, затем А. Карпов заявил о своем нежелании в случае 2:2 играть до первой победы. Это вызвало оживление в зале.
«Я бы хотел проявить заботу о моем постоянном сопернике»,— с улыбкой ответил Каспаров и напомнил, что год назад Валерий Салов был вынужден играть дополнительный — матч, в котором при ничейном исходе чемпионом (по лучшему коэффициенту Бергера в турнире) объявлялся его соперник Александр Белявский.— Поэтому я, вообще-то, не настаиваю на том, чтобы мы играли до первой победы: коэффициент у меня намного выше, так что я готов при счете 2:2 матч прекратить».
Затем, как известно из документов, Каспаров потребовал соблюдения утвержденного Госкомспортом и публично объявленного перед жеребьевкой регламента матча.
И еще об искажениях. Видимо, официальной считается таблица, опубликованная в «64—-ШО». Но почему-то Гавриков в ней расположен выше Ваганяна.
Рис. В. Голыженкова

Страница 49

Валерий МУРАХВЕРИ
Шахматы м телевидение
С тех пор как маленькая Дания обрела в лице Курта Хансена второго гроссмейстера, идея организации матча между ним и Бентом Ларсеном постоянно витала в воздухе. Благодаря инициативе руководителей датских шахмат и финансовой поддержке второй программы нёционального телевидения эта идея меатериализовалась. Матч получился интересным как в шёхматном, так и в организационном отношении, о чем свидетельствует оживленная полемика на страницах журнала «5КаКЫаае?».
Матч был «заказан» телевидением, что отразилось на его регламенте и некоторых обстоятельствах проведения. Однако игра шле не по «активным», а по «художественным» — правилам, хотя контроль был несколько необычным: по 2 часа на первые 40 ходов, затем по часу на 20 и еще по часу — на окончание партии в случае необходимости. Хансен труднее перенес особенности такого контроля; почти во всех партиях он попадал в цейтнот (случалось, что и дважды).
Таким образом, стороны внесли в проблему «шахматы и ТВ» новый, заслуживающий внимеёния подход, делом опровергая распространяющийся миф о том, что телевидению «нужны» только быстрые шахматы. Практически решение вопроса выглядело так: партии начинались в 10 часов утра и заканчивались ближе к вечеру (самая поздняя — около 17 часов). После партии оба участника давали короткие интервью. Весь отснятый материал — монтировался в блок продолжительностью 90 минут, который вечером шел в эфир с комментариями и, как — там водится, рекламными вставками. За такое время, сопоставимое с обычной спортивной программой (например, футбольным репортажем), можно хорошо показать полноценную шахматную партию.
По мнению участников матча и журналистов, успех в деле пропаганды шахмат был полным и — безоговорочным. Довольно и телевидение: поступившие положительные отклики дали основание уже сейчас в принципе обсудить идею матча-реванша (примерно через полгода).
Все ли прошло гладко? Победитель матча Бент Ларсен воздержался от каких-либо критических высказываний. Специалисты, наблюдавшие за матчем из зала и по телевидению, отмечали некоторую искусственность происходящего по сравнению с обычным шахматным соревнованием. Правда, они разошлись во мнениях, следует ли эту искусственность понимать как «наигранную предусмотрительность» или — «наигранную — непредусмотрительность». Наиболее ценный критический материал содержит выступление в печати Курта Хансена; привлекательна личная позиция шахматиста, отстаивающего свое достоинство человека и спортсмена и требующего прежде всего наилучших условий для творчества. Мимоходом поблагодарив телевидение за большой гонорар, он прямо и ясно сказал, что ему не понравилось. Во-первых, необычным было освещение. Участники помещались на залитой светом сцене, а зрители — в затемненном зале. Это было непривычно, неприятно, но не так уж страшно.
Хуже другое: в данных условиях гроссмейстеры были не главными, а зависимыми участниками события. Три из шести партий начались с опозданием, так как возникали технические проблемы у съемочной группы. «Нужно относиться к шахматистам, как при нормальной игре в турнирной — партии,— пишет Хансен,—— и в этом — смысле идеально было бы начинать партию вовремя и отпускать нас после ее окончания. Комментаторы пусть завершают дело. Интервью с партнерами после игры может
быть интересным для публики, но не для участников, только что окончивших напряженную партию. Нельзя быть одновременно шах матистом и телекомментатором».
Раннее начало игры само по себе не представляло большой беды для участников, но непрерывная игра почти до вечера создала проблему обеда. Участники пытались решить ее путем усиленного завтрака; кроме того, во время игры для них сервировали закуски и фрукты. Однако полной компенсации за отсутствие горячей пищи они не имели. Поэтому, отметил Хансен, в следующий раз он с подозрением отнесется к идее начинать игру раньше 13 часов (отложенные партии не в счет).
Спортивный ход матча сложился так: вначале были две боевые ничьи (66 и 64 хода), Третью и пятую партии выиграл Ларсен, четвертую — Хансен. Все эти победы одержаны черным цветом. В последней партии после спокойной игры была зафиксирована ничья, принесшая Ларсену победу — 3! /›:2' /».
Дебют ферзевой пешки А43 ХАНСЕН ЛАРСЕН
1-я партия матча
1. 44 еб 2. К! с5 3. #3 Кс6 4. Св2 с@ 5. К:а4 ФЬб 6. К:сб @с (!) 7. 0—0 К (7... еб 8. Ка? Себ) 8. Ка2 еб 9. Кс4 Фс7 10. 4 Се5 11. Крыл е4 12. 15 0—0 13. СМ Фа8! (13... Фе7? 14. Саб С:46 15. Ф:46) 14. Саб С:46 15. Ф:а6 Ь6! (с угрозой 16... Саб) 16. Фа3 сб 17. Лай! Фс7 18. Каб СЬ7 19. р4!
Направлено против угрозы 19... С4а5; теперь этот ход плох из-за 20. в5. А на 19... К:е4 сильно 20. Фрз!
19... Лай8 20. Фр3 Саб 21. #5 Кб 22. Фе4 Л:а6 23. Ф:15 Л:а1 24. Л:а1.
47

Страница 50

"в онаща
жом зан ВВ я. ал
ия ЛА ый „в
Ж „й 2 в аа НА, а И 5
4... Ф14.
Ларсен порицает этот ход, указывая, что лучше было первоначально — запланированное 24... Феб и на 25. Фе4 — 25... еб!
25. 16 Фе3 26. 1 Кр:п7?
Видя, что после 26... Ле8 27. ЛН Ле7 28. еб в 29. Фа5 Кр:е7 30. Фа8 ЛГ7 31. Л:7 получается ничья, Ларсен решает сыграть иначе и ставит себя в опасное положение.
27. СН! Крс8 (заслуживало внимания 27... Сс8) 28. Фе4 Ле8 29. Кра2 СБ5 30. №4 Кр8 31. Фе3 Ф:р3 32. Кр:е3 №6 33. 63 Бе 34. Пе Кре7 35. с4 Ссб 36. Лаб Лс8 87. КрМ Кр!8 38. Се2 Кре7 39. ЛЬ6б Са8 40. С:е4 С:е4 41. Кр:е4 Ла8 42. Лсб Крат 43. ЛЬб Кре7 44. ЛЬ7?
Ларсен указывает, что 44. еб, вероятно, вело к выигры - шу (44... !е 45. Креб!).
44... Лаб 45. ез Кр!8 46. ЛЬ2?
Непонятная — пассивность. После 46. ЛЬ8 и 47. Ла8 белые сохраняли шансы на выигрыш.
46... Кре7 47. Креб Л4а1 48. 2 Ле! 49. Кр!5 Ла! 50. е4 а5! 51. еб а4.
Своевременная контригра: грозит а4--а3 и ла! Ь! 2.
52. Ба Лс!1 53. Ла2 Л:с4 54. Ла7 Лс2 55. еб Л!2 56. Кра4 Кр!8 57. Л:7.
И после 57. еЁ Л:Г7 у белых нет реальных шансов на выигрыш.
57... ЛИ7 58. её Кр:!7 59. Кр!5 Кре7 60. а5 Ба 61. а4 с4 62. Кре4 Краб 63. Кра4 Кр:е5 64. Кр:с4 Кр!6 65. КрЬ5 Кре7 66. Кр:а5 Кра7. Ничья. Борьба почти до «голых» королей — как раз то, что должно нравиться телезрителям.
В пятой партии, которая оказалась решающей, произошел курьезный — случай. Хансен в цейтноте словно забыл, что в шахматах бить не обязательно:
2 %®% Л д */, в *. и &0
и наж па АЙ ЙА Ж% 0 № »В%
ия 9 № ОО
56. ЛЕ7?? Правильно 56. С17, и белые не должны проиграть.
56... Л:7 57. СИ7 Кра8! 58. Кр!3 Кс3 59. в5 с4 60. Кре4 К:а4. Белые сдалисы.
ВЫЗОВ
На 8-м чемпионате мира среди коммерческих микрокомпьютеров кроме турнира, закончившегося победой программы «Мефисто». был проведен также конкурс решений задач-пятиходовок С. Лойда.
7 ЛА сновстов оирааире
° ПАЗ пи в „ноя ян в
Эту
задачу фисто» решила за 45 секунд. «Плэймейт» — за 2 мин 44 сек.. «Фиделити» — за 4 мин. 59 сек.
программа «Меи ани % и и и Ш ст
|| из у М, ии вн м ии Г и 7 В
На вторую задачу «Мефисто» затратил 13 мин. 10 сек., «Плэймейт» — 18 мин. 32 сек., «Фиделити» — более 30 мин.
аи ей, в,
„в й вии „и й,, —й Г
Третью задачу «Мефисто» решил за 45 сек., «Плэймейт» — за | мин. 21 сек., «Фиделити» — за 3 мин. 18 сек.
А за какое время сможете решить эти задачи вы?
Сдано в набор 08.02.89. Подп. к печати. 03.03.89.
Печать офсетная. Формат 70% 100' /\... Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,96. Усл. кр.-отт. Тираж 50 000 экз. Заказ 358. Цена 50 коп. Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат
ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР
по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
16,9
48
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Оформление художников С. Сафронова и С. Ефимовой Рисунки Л. Сехон

Страница 51

На снимке: В. Смыслов с одним из юных воспитанников.
В конце минувшего года в Клайпеде прошла очередная сессия Всесоюзной заочной школы ВДФСО профсоюзов, руководимой экс-чемпионом мира В. В. Смысловым. В занятиях участвовали 16 юношей и девушек из разных уголков страны; как обычно, они получили домашние задания. Такие сборы проводятся два раза в году,
а в период между сессиями с ребятами поддерживается заочный контакт. Возобновив работу в ноябре 1987 года, школа уже дала кое-какие результаты.
К примеру, Теа Ланчава из Тбилиси стала чемпионкой мира среди девочек до 14 лет.
Н. АНДРИАНОВ, международный мастер, тренер шахматного клуба ВДФСО профсоюзов

Страница 52

САЛОНИКИ-88 В позициях — - Я № 3, 4 и 6 77 ПАЕ В ход белых, ЛАВ № в № 1, 2, 5, 7 и 8 — и „в ии ход черных. око Окончания й 7, А г Дажан а партий Н, дут п вн нй ОИ пнкоканв 0, ® КАЙ в следующем В номере. № 3 Е 780 ® 27 @ АИ ЗаАй Мао в \ д Де № Ао ва АДА 0 ® ДАК 0, а & ОВ тт & ПАЩАЮ| || ПАЖАн В в ИМОВ® в # ® Да № 4 № 5 И Ш п Ж) Е 2080 Же * Йй ® № АМ ТАТА й ви ИЕ № 0 В № бАЙ| |: № Ал ай а. и & 0 № мкА в: ии Й ан а ® 0 ТАМ д я А АЙ 7 #2 М АХКАТЛ 0%, Ж ИАН АЖ но 7 © В #в | № св № 6 № № 8
И Индекс 71086
Цена 50 коп.
В БЛИЖАЙШИХ НОМЕРАХ ЧИТАЙТЕ:
материалы о матчах претендентов, о первенстве СССР среди молодых мастеров,
интервью с гроссмейстером Александром БЕЛЯВСКИМ,
выступления по проблемам шахматной жизни.
«Шахматы в СССР», 1989, № 3, 1—48