Страница 1
155Мм 0132—0947 =
Ежемесячный научно-популярный | иллюстрированный журнал
шахматы всссР
Шахматы в СССР · 1989
№ 4 апрель
52 стр. · PDF 6,2 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
=== ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Возобновилось издание ежемесячника «Шахматисты России» (тираж 25000). Главный редактор — гроссмейстер Л. А. Полугаевский.
«..Мы хотим иметь свое лицо, не дублировать другие периодические шахматные издания»,— ГОВО- рится в редакционном обращении к читателям.
Пожелаем же «Шахматистам России» успеха — прежде всего актуальности и популярности!
° СЕДЫГ ТЕРЯЮТСЯ
Страница 3
Ежемесячный научно-популярный = Орган Шахматной федерации СССР —
иллюстрированный журнал Ордена Почета издательство
Журнал основан в 1921 г. «Физкультура и спорт»
©
к
| ® шахматы всссР Главный редактор 2 гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ Е . М : @ []
Редакционная коллегия: В В НО Е РЕ: В. И. БОЯКОВ ы Г..К. КАСПАРОВ МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Я. И. НЕЙШТАДТ В. В. ПЕТРАКОВ 8. В. СМЫСЛОВ
Квебек: Юсупов — Спраггетт (5:4) 2 Рассказывает А. Юсупов «До внезапной смерти». Комментирует М. Дворецкий 3
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
[Я. Х. Доннер |. «Плохие новости для всех» яя
ИГРАЮТ ЮНОШИ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
Ведущие отделов:
Б. Костин. Музыка юной мысли 12 Теория. Нкола-89 3. Ланка, М. Кислов. Кому вы нужны, ребята? 12 мастер Г. С. ФРИДШТЕЯЙН ПАРТИИ Партии Гуревич — Дамлянович. Комментирует М. Гумастер С. М. и ревич 17 Р маНОвСКиЙ Кампора — Дохоян. Комментирует Ю. Дохоян 18 Асеев — Юртаев. Комментирует К. Асеев 19
Композиция
международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Разуваев — Феллер. Комментирует Ю. Разуваев — 20 Карасев — Кайданов. Комментирует О. Стецко 21
А. Шакиров. И все-таки ничья 22
Заочные соревнования
гроссмейстер | ИКЧФ КОМПОЗИЦИЯ
В. П. ЗАГОРОВСКИЙЯ Дневник пленума 23 А. Фролкин. Почти тайм-аут 24
Архив ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ
С. Б. ВОРОНКОВ Честь мундира? Фанаберия?..
За рубежом (вокруг книги «Дитя перемен») 27 ШКОЛА-89
В. И. МУРАХВЕРИ Г. Фридштейн. Жертва пешки за инициативу 30
ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1989.
Миша учит шахматам (урок четвертый) 34 ТЕОРИЯ
Р. Холмов. Этот трудный ладейный эндшпиль 36 М. Тайманов. По собственному рецепту 42 АРХИВ
В. Мурахвери. Панегирик 38 С. Тартаковер. Вопросы дебюта 39 Петров — Лисицын. Комментирует В. Петров 41-- ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ
С. Абрамов: «Только не останавливайтесь!» 45 БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
Ю. Авербах. Так играли в Мадриде 47
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А07—4,6; А13—8,9,39; АЗ0—7; А53—41.
В34—12; В46—42; В76—48; В84—13; В86—14; В89— 12; В90—16.
с02—18; С93—13.
р19—30; 034—5; 047—14,21; 055—3.
Е04—20; Е15—6,7; Е32—30; Е47—31; Е68—19; Е90— 17; Е92—47; Е97—14. й
Страница 4
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
КВЕБЕК Юсупов — Спрагге
5:4 (3:3, 1:1, 1:0)
Рассказывает Артур ЮСУПОВ
что меня ждет трудное — испытание. Кевин Спраггетт — крепкий позиционный шахматист, волевой, всегда играющий с полной выкладкой. А к этому матчу он готовился с особой тщательностью — целых восемь месяцев не участвовал ни в каких соревнованиях.
Канадский гроссмейстер избрал весьма рациональную матчевую линию: он действовал от обороны, не гнался за инициативой и пространством, а маневрировал, стараясь не ослаблять свою позицию, уповая на чрезмерную активность соперника и постоянно выискивая встречные шансы (стиль, напоминающий манеру игры Ульфа Андерссона).
Эта линия полностью оправдала себя во второй партии. Спраггетт получил белыми даже несколько худшую позицию, но в какой-то момент я сыграл неаккуратно (может быть, по-
2
Я понимал,
«ТНР”
спешил вскрыть центр) — и он тут же этим воспользовался, своевременно пожертвовав качество. Положение выравнялось, но здесь я сыграл чересчур оптимистично — просчитавшись, пошел на некорректную комбинацию и проиграл.
После этого я стал играть осторожнее, стараясь не давать сопернику таких шансов (правда, это не всегда выходило). Отыграться удалось уже в следующем поединке. Спраггетт защищался в целом хорошо, но допустил одну неброскую ошибку. Мне посчастливилось найти четкий способ реализации перевеса — получилась творческая удача, одна из лучших моих партий за последнее время (в прошлом году у меня была лишь одна партия подобного уровня — с Андреем Соколовым на чемпионате страны).
А дальше пошла очень упорная, вязкая борьба. Интересной была шестая партия. Играя черными, я захватил инициативу, но так и не нашел, за что «уцепиться»: Спраггетт вновь проявил точность в защите. Были у меня шансы и в нечетных, «белых» партиях: по дебюту я получал, как правило, некоторое преимущество. Однако использовать его не удавалось. Справедливости ради, надо сказать, что в восьмой партии инициативой владел Спраггетт. В какойто момент моя позиция могла стать опасной. Кевин очень хотел выиграть, но у него тоже ничего не получилось.
В общем, в ходе матча не ощущалось какого-либо моего превосходства в классе, и счет 4:4 достаточно справедливо отразил соотношение сил. Но в первой же «часовой» партии мне удалось «вытащить» Спраггетта на позицию, прямо противополож-
ТТ
киа:
ную тем,
которые до сих пор у нас встречались. Мы как бы поменялись ролями: соперник за- -
хватил центр и, получив «висячие» пешки, обязан был проявлять активность — я же терпеливо лавировал, организуя фигурный нажим на пешки. Ситуация оказалась для Кевина непривычной и неприятной, он промедлил и попал в проигрышное положение...
Откровенно говоря, я считаю неправильным определять победителя претендентского матча при помощи партий с укороченным — контролем. — Может быть, это и неудобно для организаторов, но самое справедливое при ничейном — исходе — играть в нормальные шахматы до первой победы. Нельзя смешивать в одном соревновании разные контроли.
Между прочим, в этом цикле ФИДЕ допустила еще одну, и существенную, накладку с контролем: претенденты испытывают новшество (два часа на 40 ходов и час на 20), а в матче на первенство мира все будет постарому (то есть два с половиной на 40). В принципе, такого быть не должно. По-моему, определять, по каким правилам разыгрывать первенство мира, должны сами гроссмейстеры, непосредственно участвующие в розыгрыше. Естественно, демократическим путем — с помощью обсуждения и голосования.
Я рад, что добился права сыграть с Анатолием Карповым. Встреча с более сильным соперником для меня всегда важней и интересней, чем какой-нибудь громкий спортивный успех. Каждая партия с Карповым — событие, а тут целый матч! В любом случае это принесет мне большую пользу.
Страница 5
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
«ДО ВНЕЗАПНОЙ
Комментирует Марк ДВОРЕЦКИЙ
Соперники оказались, как говорится, достойны — друг друга — борьба была равной. Это обстоятельство, вероятно, и удивило, и огорчило многочисленных — болельщиков нашего гроссмейстера. У Артура куда больше опыта, заметно выше результаты, и потому он считался бесспорным фаворитом. Но ведь и его противник обладает ВЫСОКИМ индивидуальным коэффициентом, имеет в активе выход в турнир претендентов 1985 года, успех в матче против А. Соколова. Спраггетт здраво оценивает позицию, практически не допускает просмотров, а главное, великолепно защищается, хладнокровно и точно действует в пассивных, стесненных позициях.
Матчевая тактика была выбрана им весьма разумно, с учетом собственного стиля, достоинств и недостатков. Канадский гроссмейстер играл сдержанно, уклоняясь от осложнений, стремился прежде всего к надежности. Он легко уступал противнику пространство и инициативу, но затем действовал превосходно и не давал Юсупову добиться чего-либо реального.
Партии матча могут показаться несколько скучноватыми, но качество игры соперников было, на мой взгляд, весьма высоким.
1*
ЮСУПОВ
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 055 СПРАГГЕТТ
1. 44 45.
В репертуар Спраггетта входят, например, староиндийская и голландская защиты, но в этих дебютах обычно возникают — совсем не такие позиции, какие он хотел бы играть в матче.
2. КВ К! 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Се5 №6 6. С:16 С6 7. е83 0—0 8. ФБ3 сб 9. Лат Кат.
В партии Каспаров — Тимман (Амстердам, 1988) черным удалось сохранить равновесие после 9... ФЬб 10. Фс2 @с 11. С:с4 с5.
10. СаЗ Бб 11. 0—0.
Каспаров против Карпова в 3-й партии матча на первенство мира (1985) продолжал 11. с@?! са 12. е4 @е 13. С:е4 ЛЬ8 14. 0—0; после 14... Б5! черные полностью уравняли игру.
11... СЬ7 12. Л!е1.
Преждевременно 12. е4 ввиду 12... с5! 13. еб с@ 14. еЁ Кс5! 15. Фсе2 @с 16. {её Кр:е7 17. Ф:с3 Ф16 (Каспаров).
12... Се7 13. е4 @с 14. С:с4 Ь5 15. Са3 ФЬб 16. еб Л!188.
У черных пассивная, но прочная позиция. Угрозы по диагонали Ь1--Ы7 (СЫ и Фс2) легко отразить, поставив коня на 18. Первоочередная задача белых — вос-
СМЕРТИ»
препятствовать нию сб—с5.
17. Се4 Лас8 18. №4 аб 19. Фс2.
Естественнее выглядело немедленное 19. 15, и если 19... К!8, то, например, 20. а4!? Но Юсупов опасался ответа 19... сб 20. 5 с4 21. Фс2 ед! 22. К:45 С:45 23. С:45 Ксб 24. Ф1Б Кеб с примерно равными шансами. Отступление ферзя на с2 лишает противника в подобных вариантах важного темпа с5—с4.
19... К!8 20. №5 Лат 21. Ла2 СЬ4!
Черные лишаются «преимущества двух слонов», но зато проводят программное сб—с5.
22. а3 С:с3 23. Ф:с3 с5 24. С:Ь7 Л:Ь7 25. @с.
Бесполезно 25. @5 ей 26. Л:45 Ь4 с контригрой...
25... Л:с5 26. Фе3 Лс8 27. Лаб Ф:е3 28. Л:е3 Лат7!
Точная защита. Напрашивалось 28... аб, но тогда неприятно 29. Ка4. А сейчас на 29. Ка4 черные ответят 29... Ла7!
29. Лей3 @6! (необходимо дать королю побольше воз- “т
"ин. паанОля дано ВА
продвижея ириеяя Х «", и
Страница 6
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ МНН
30. Ка2.
Ради попадания коня на {6 Юсупов жертвует пешку, но в эндшпиле реальную атаку создать трудно. Впрочем, и спокойное 30. @4 позволяло черным успешно защититься путем 30... Лс4! 31. ЛЗа4 Л:а4 32. К:а4 ей 33. въ Лат.
30... @№ 31. Кей Кре7 32. К!6 4 33. ЛЗа4.
В условиях нехватки времени у противника больше практических шансов сулило 33. 14!? Черные вполне могли ошибиться: 33... Лс4? 34. Ла8 и 35. Л:!8! или 33... Креб6? 34. ЛЬЗ Кр!5 35. Л:Ь4 Кеб 36. ЛЬ5 Кр:!4 37. ЛаЗ! вело к мату; 33... Квб?! 34. Кб — к перспективной для белых позиции. Однако после
3... КЫ7! борьба все равно закончилась бы миром.
33... Кв6 34. КЬ5 КрА7 35. К!6.
На 35. 14?! черные ответили бы 35... Ке7! с последующим К!5.
5... Кре7 36. КЪ5 КрЫ7.
Спраггетт осторожен. Ему не нравится 36... Кр!8, поскольку после 37. 4 уже нет перевода коня на #5, нельзя активизировать и ни одну из ладей.
37. К!6. Ничья.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Дебют Рети А07 СПРАГГЕТТ ЮСУПОВ
1. КВ 45 2. #3 К16 3. Св2 СЮ 4. с4 еб 5. 0—0.
Уже первые ходы партии обычно позволяют оценить избранную соперниками стратегию дебютной борьбы. Можно выделить три основных подхода к выбору дебюта:
1) Шахматист играет привычные, хорошо отработанные им системы, веря в надежность своих анализов и не опасаясь заготовок противника.
4
`2) Подготовка сюрпризов в дебютных вариантах, применяемых соперником.
3) Расширение репертуара, применение новых или старых, но хорошо забытых дебютов, с целью нейтрализовать подготовку противника.
В матче почти никогда не встретишь какой-либо из этих подходов в чистом виде — обычно они как-то сочетаются. Например, можно поразному подходить к игре белыми и черными, применять апробированные системы, но с какими-то — вариациями, уточнениями...
Мы знали, что Спраггетт несколько месяцев не принимал участия в соревнованиях и серьезно готовился к матчу. За белых он ввел в свой репертуар дебют Рети, который не применял ранее. Увидев это, Юсупов за доской принял разумное решение уклониться от возможных дебютных заготовок противника, избрав систему, которую играл лишь давным-давно, в юношеских — соревнованиях. При этом Артур учитывал, что Спраггетт обычно избегает энергичной, конкретной борьбы ход в ход за дебютное преимущество и потому скорее всего ‘откажется от принципиального ФЬЗ!? (на 5-м или 6-м ходу).
5... Се7 6. 63 0—0 7. СЬ2 №6 8. 43 СЫ7 9. КБа2 Кс6!?
Оригинальный план (обычно черные ставят пешку на сб или сб). Белые теперь должны считаться с 05—44. Можно, конечно, сыграть 10. Кеб К:еб 11. С:еб с примерно равными шансами, но, понятно, Спраггетт не хочет на столь ранней стадии отказываться от всяких претензий.
10. а3 а5 11. са ей 12. Фс2 Ка7?!
Существенная неточность, которой сразу же пользуется Спраггетт. Сильнее 12... Фаб! и лишь затем Кат.
13. СБЗ!
Отличный — профилактический ход, направленный против 13... СЁ6, на что теперь последует 14. С:47 С:Ь2 15. С:еб С:а1 16. С:ЬБ7, и белые получают более чем достаточную компенсацию за пожертвованное качество.
13... Ле8 14. Л!е1 К 15. Лас! Кеб. Л 340 оилалА
ана № "ной ки и, КАЛА АОН. Внбан в
16. ФР
Логическим следствием предыдущей игры белых было бы 16. С:е6б! !е 17. Кеб К:еб 18. С:еб с заметно лучшей для них позицией (если 18... С:а3, то 19. Ф:с7). Те-. перь инициатива переходит к черным.
6... С16 17. Фа! С:Ь2 18. Ф:Ь2 Фаб 19. ЛЬ! Кс5 20. СН Сё5 (20... Ле7!?) 21. Лес! Каб 22. Лс2 Ле7.
Черные, парировав Б2— Ъ4, лишили соперника контригры, после чего их позиция, конечно же, заслуживает предпочтения. Забавно было читать в канадских газетах и бюллетене матча, что Спраггетт всю партию сохранял позиционное преимущество. Да и вообще, местная пресса исключительно высоко оценивала его перспективы; в одной из статей он был представлен как будущий шахматный король!
23. ЛЬс!1 Лае8 24. е3 СЬ7 25. КЫ! Ла8.
Смысл хода в том, чтобы на 26. Кс3 ответить 26... Ф!6 (нападая на коня)
Ъ®
№
и
Страница 7
с последующим 27... 04. Однако — болеед точнымуебыл бы другой профилактический ход дет 25... Фа7! (ферзь уходит из-под темпа КЪ5 после 26. Кс3 @4).
26. Се2.
Белые защищают. коня и вновь хотят сыграть 27. Кс3. Сейчас уже не годится 26... Фа7? ввиду 27. Л:с6! Бс 28. Кеб. Разумеется, черные могут продолжить позиционное — маневрирование. Но почти невозможно отказаться от заманчивого прорыва в центре.
26... 04 27. е4 15 28. еЁ
СБ 29. СН Фа7т 30. КБа2 Л8.
7 м и С
"и, я и“ ЖА ая ‚ совм Г
№ №
Еще немного, и на королевском фланге будут созданы опаснейшие угрозы (31... СВЗ или 31... Св4 с последующим Ф!5). И тут канадский гроссмейстер резко меняет характер борьбы вполне обоснованной — позиционной жертвой качества. Артуру, вероятно, не следовало ее допускать — стоило поискать более точные — предыдущие ходы.
831. Л:с6! Бс 32. К:а4 КБ8 (возможно быто 32... сб 33. К:!5 Ф:!5 34. К: ФаБ с неясными поет дствиями) 38. КБ Ф:ЛЪ 34. Ке4 Кат.
Юсупов все еще остается под впечатлением имевшегося у него преимущества, переоценивает свои шансы и стремится решить борьбу насильственными мерами. Сдержанное 34... Феб, видимо, сохраняло динамическое равновесие.
35. Л:сб Ке5.
Стоило подумать о 35... К6. Но здесь Артур заметил интересную — комбинационную идею и решил осуществить ее. К сожалению, замысел черных оказался некорректным.
36. Лс5 К!8 (если 36... ФЬ5, то просто 37. 13) 37. КрЫ! Феб 38. Л:а5 ФЬб 39. Ь4 К:Ъ2.
На этот удар и рассчитывали черные. Однако Юсупов выпустил из виду поле ЪЗ, появившееся у белого ферзя после 39-го хода.
40. ФЬЗ! КрЬ7 41. Кр:Ъ2 Л:12 42. Св2! Конечно, не 42. К:!2?
Ф:!2 43. Св? Ле3. Теперь у белых и материальное, и позиционное преимущество, которое Спраггетт уверенно доводит до победы.
42... Л!8 43. Лс5 КрЬ8 44. а4 Феб 45. а5 Фе4 46. Фс2
сб 47. аб ЛЬ8 48. Л:сб ФЬ5 49. Крк!1 Л:Ь4 50. Лс8 КрЬ7 51. @4 Ф!15 52.
в4 Феб 53. К16! @Ё 54. ЛЬ8. Черные сдались.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 034 ЮСУПОВ СПРАГГЕТТ
После поражения перед шахматистом обычно стоит дилемма: продолжать ли играть в обычной манере, действовать как ни в чем не бывало, либо стремиться к рискованным обострениям в надежде побыстрее отыграться. Но в третьей партии Спраггетт не оставил Юсупову выбора, избрав дебютный вариант, который почти форсированно приводит к несколько худшему для черных эндшпилю. Так что Артуру оставалось только одно: как можно точнее и глубже разыграть возникшее окончание. И он превосходно справился со своей задачей.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
1. 44 а5 2. КЗ с5 8. с4 еб 4. с@ ей 5. Кс3 Ксб 6. #3 К 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Св5 Себ.
К более сложной борьбе ведет обычное 9... с@ 10. К:44 6. Но это не входило в замысел Спраггетта, ранее никогда не применявшего защиту Тарраша.
10. @с С:се5 11. СИ6 Ф:16 12. К:45 Ф:Ь2 13. Кс7 Лай8 14. Фе! Ф:с1 15. Ла:с1 Сет.
Испытывалось здесь также 15... Б6 и 15... СЬб, но во всех случаях белые обычно сохраняли некоторое преимущество.
16. К:еб 1е 17. Лс4 С!16.
№ @ ава
"
18. ез! Теоретическая новинка, и на мой взгляд — довольно удачная. Белые должны для начала сковать неприятельские фигуры защитой слабых пешек (прежде всего. еб) и не дать противнику разменять коней или пару ладей, что облегчило бы защиту черных. С этой точки зрения, ход е2— е3, отнимающий поле @4, полезен. белые играли 18. ЛЬ, но неизвестно, нужен ли белым этот ход — ведь ладье, быть может, лучше будет занять поле с!. Вот практические примеры: 18. ЛЬ! Лаб (18... Ла7!? 19. 04 Ка4, как было в партии Фтачник — Минев, Бухарест, 1978) 19. п4 6 20. Ле4 Ь6 21. СЬЗ Кр!7 22. Лес! (22. е3 Лс8 23. р4 в5! с равенством, Белявский — Ильескас, Линарес, 1988) 22... Ле8 23. е3 Ле7 24.
5
Обычно °
Страница 8
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
СН Каб!, и у черных все в порядке (Орнстейн — Шнейдер, Копенгаген, 1981). Как видите, замысел: Спраггетта сделать «с позиции слабости» аккуратную ничью имел под собой реальные основания, и лишь точные действия Юсупова сорвали его планы.
18... Ла6 19. Ы4 №6 20. Ле4 Л!88 21. СЬЗ Кр!7.
Попытка разменять пару ладей путем 21... еб 22. Кре2 Ла! вела к тяжелым последствиям из-за 23. Лл:@1 Л:41 24. Сс8!
22. Крк2 Ле8 23. Лс1 Ле7 24. Лс2.
Белые подготовили весьма неприятный перевод коня, начинающийся с 25. Ка2. Возможно, стоило побороться с этим планом путем 24... а5!?, намечая при случае КЫ4.
24... Ь6?
Малозаметная, но очень серьезная ошибка. Черные готовят на 25. К@д2 ответ 25... Кеб с переводом коня на сб, но при этом выбивают опору у коня сб и позволяют противнику немедленно начать атаку.
25. Л!4! Краб.
Грозило 26. Л:сб Л:сб 27. Кеб. На 25... Кре8 сильно 26. Ка2! с последующим Ке4. А после хода в партии и король, и слон черных оказываются под угрозой.
26. в4! Са1. й
На 26... Кеб следует 27. В5 Ка3 (или 27... Ве 28. Ве КаЗ 29. вЁ К:14 30. её в# 31. {5) 28. №5 Кр!7 (28... Кр:15 29. ЛЬ4; 28... КрО7 29. е6!) 29. @! К:!4 30. еЁ с решающим преимуществом.
27. Лс1. СЬ2 28. Лс2 Са1.
Повторив ходы, Юсупов. выигрывает время для обдумывания, а его оставалось уже немного.
29. а4!
Тонкий ход. Белые препятствуют 6—5, получают поле а? для своей ладьи, а
6
|
главное, провоцируют соперника на, казалось бы, желанный для того размен коней. Важно, что другая белая ладья при этом остается на М — значительно слабее было бы 29. Л!с4?! Ке5.
29... Ке5 30. К:еб С:еб 31. Л!8!
Сейчас уже видно, что черный король попал в матовую сеть.
31... Лаа7 32. 4 Лс7 (на 32... Сс7 сильно 33. {5) 33. Ла2 Сс3 34. Лаб КрЪ7 35. #5 № 36. №е СЬ4 37. Ла8?!
Жаль! В цейтноте Юсупов -
не успевает заметить эффектный удар 37. @6! Кр1б (37... Кр:еб6 38. С!15) 38. С15!
37... Краб (упорнее 37... еб) 38. Кр!3 Л!7 39. ЛН8 еб 40. Се4.
Сёли стремиться к выигрышу качества, то «точнее» 40. Себ, но Юсупов играет на мат.
40... её 41. Ла5! 1 42. Кре3. Черные сдались.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Дебют Рети А07 СПРАГГЕТТ ЮСУПОВ
1. К!8 а5 2. в3 сб 3. Св2 ка7!?
Теоретическая новинка уже на третьем ходу! План развития своих сил, примененный в данной партии, Юсупов нашел в процессе подготовки к ней.
4. 0—0 Кв!6 5. 43 (или 5. 44 еб с надежной позицией у черных) 5... еб
. 6. её (6. КЪа2; 6.. с4) 6...
@е 7. @е К:е4!?
Рискованное на вид решение, однако белым непросто поставить его под сомнение. После 8. Ле! (или 8.. Фе2) 8... Ке!6 9. К:еб К:еб 10. Л(Ф):е5 Себ с дальнейшим 11... Саб у черных все в порядке. Спраггетт надолго задумался, но не нашел опровержения замысла соперника.
8. К:еб -К:е5 9. Кр:48 10: С:е4 Саб КсЗ Крс7 12. Ср2.
На 12. СМ хорошо как 12... 16, так и 12... Кс4. Канадский гроссмейстер обеспечивает себе преимущество двух слонов, но оно здесь не играет особой роли в связи с удачным расположением черных фигур.
12... С!5 13. Ке4 С:е4 14. С:её ЛЬе8 15. Ла! №6 16. 3 Се5 17. Кр! Ле7. Ничья.
Позиция примерно равная, к тому же на 23 хода у Спраггетта оставалось всего 19 минут.
Ф:а8 11.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Ё15 ЮСУПОВ СПРАГГЕТТ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К!8 6 4. в3 Саб 5. 53 СЬЫ4 6. Са? Се7 7. Кс3 0—0 8. Сев2. `
В последнее время белые чаще избирают 8. е4. Так не раз уже играл белыми и сам Спраггетт. Поэтому Юсупов предпочел менее изученное продолжение.
8... сб 9. е4 5 10. Фе2 кБа7.
Верный своей — матчевой тактике, канадский гроссмейстер идет на пассивную, но прочную позицию. В партии Тукмаков — Эльвест-. (54-й чемпионат СССР, высшая лига). черные действовали активнее: 10... с5!?
11. еб, Ке8 12. 0—0 Кс7 13. а4 Ле8 14. Л!е! К!8 15. М4 Фа7 16. Лей! Лей8 17. СеЗ3 Лаб8 18. Лас1?
Юсупов добился серьезного пространственного перевеса, обеспечивающего ему значительно лучшие перспективы в предстоящей борьбе. Сейчас он должен был сделать естественный для подобных положений ход 18.
Страница 9
Фа2!, убирая ферзя от «рентгеновского» давления слона аб и готовясь усиливать позицию путем Лас! и Кс3— е2—14. Вместо этого Артур избрал неудачный план, приведший к потере всего преимущества. Он понимал, что должен внимательно следить за высвобождающими попытками Ь6—Ъ5, сб—с5 и 17—16, но недооценил еще одну возможность, как раз и случившуюся в партии.
18... ЛЬс8 19. КрЬ2 Фе8 20. Ке! Фа 21. Кс2.
, ЗИ: 7
РУ и ОЖ И УИ
77: ЖА
и ааа А, ва. ой ле
.‚. с! 22. Бс Ка5!
Е Средует заметить, что черные и раньше могли осущест- ‘вить эту идею. Теперь уже белым приходится проявлять осторожность, чтобы не очутиться в худшей позиции.
23. Са2 К:е3 24. С:се3 с5 25. СЬ2 са 26. К:а4 СЬ7 27. С:Ь7 Ф:Ь7 28. а5 аб 29. аЬ Ф:Ьб 30. с5! С:еб 31. Л:аб ФЬ7 32. Ла4 С:@4. Ничья.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало АЗО СПРАГГЕТТ ЮСУПОВ
1. КВ К!6 2. е3 6 3. с4 с5 4. Св2 СЬ7 5. 0—0 еб 6. Кс3 Се7 7. 53.
Действия канадца напоминают велосипедный сюрпляс. Он может добиться проетранственного перевеса, сыграв 7. 44 са 8. К:44 (тогда возникает построение типа «еж»), но не хочет этого делать, предоставляя такую возможность противнику. Юсупов принимает — вызов.
\\
Ъ
"и
,
На ®
ся
я й
ее
7.. 45 8. е3 0—0 (встречалось и 8... Ке4, имея в виду 9... С!6) 9. СЬ2 КБат 10. Фе2 (вероятно, точнее 10. 3, контролируя поле е4) 10... Ке4 11. Л!а1 Сё6 12. са ей 13. @4 Фе7 14. Лас! Феб.
Неплохо и 14... Л!48 15. йс Ка:сб, однако ход в партии, сохраняющий Ввозможность бить на сб пешкой, выглядит естественнее.
15. @с Бс 16. К:е4 @е 17. Ке! Лас8.
Наличие в лагере черных изолированных пешек а7 и сб с избытком компенсируется тем: обстоятельством, — что слон @2 и в особенности конь е1 выключены из игры.
18. Са3!? Лс7!
Необходимо укрепить этим ходом позицию, чтобы не опасаться выпада 19. ФЬ5.
19. Фсе4 Л!с8!
Изолируются новые пешки, но иначе черные не успели бы консолидироваться.
20. Ф:еб 1е 21. СН КБб.
К сожалению, ни здесь, ни на следующем ходу черные не могут поставить слона на @5 ввиду ответа Саб.
22. Ла2 с4.
Прорыв практически вынужден (иначе белые предупредили бы его посредством 23. Лас2).
23. Бс К:с4 24. Л:с4!
Слабее 24. Лас2 С4а5, и теперь размен 25. С:е4 Л:с4 26. Л:с4 Л:с4 27. Л:с4 С:се4 28. Ссб аб (или 28... аб) приводит к трудному для белых эндшпилю.
24... т с4 25. с Л:с4.
И
Л % % я м. %
А В я ав [оо
ня
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Положение белых выглядит опасным, но они успевают точными ходами поддержать равновесие.
26. Ла7 Ла4.
В случае 26... Са5 27. Л:а7 ладье черных не удается прорваться в лагерь противника.
27. Сс5!
Только так! При 27. Л:Ь7? Л:а3 или 27. Се7? С:е7 28. Л:е7 Са5 белые проигрывали.
27... С45.
Бесполезно 27... Паб 28. СЬ4 ЛЬ5 29. Кс2 или 29. а3 аб? 30. С:аб. Ничего не дает и 27... Саб 28. а3 (слабее 28. Л:а7 Л:а2) 28... Лс4 29. СЬ4.
28. Л:а7 Л:а7 29. С:а7 С:а2 30. 13!
Самое точное — иначе черные могли бы еще попытаться использовать ограниченную подвижность белого коня.
30... Се3 31. Кр!2 С:е1 32. Кр:е1 её 33. Кр!2 Са5 34. 14. Ничья.
Итак, «основное время» матча завершилось вничью. Согласно регламенту, были назначены две дополнительные встречи. Проведена новая жеребьевка — в первой из них Юсупову выпал белый цвет.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е15 ЮСУПОВ СПРАГГЕТТ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К 6 4. в3 Саб 5. КБа?.
В пятой партии матча было сыграно 5. Ь3, что обычно приводит к спокойной позиционной борьбе. На этот раз Артур избрал менее изученную теорией систему, в которой он одержал отличную победу над А. Соколовым на турнире в Тилбурге (1987).
5... СЬ7 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Фс2 Каб.
Страница 10
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ — иаиаииииииноноонооиаане
Партия Юсупов — Соколов продолжалась так: 8... 45 9. са ей 10. Кеб с5 11. ас Бс 12. Кас4!? (идея Р. Ваганяна) 12... Ле8 13. СМ Фсё8 14. Каб с преимуществом у белых. Новая попытка Спраггетта заслуживает пристального изучения: он делает ход, как правило, полезный в подобных положениях, и при этом не допускает расстановки белых фигур, случившейся в упомянутой выше партии.
9. а3 с5 10. 63 &5 11. СЬ2 ас?!
Естественнее и лучше смотрится 11... Лс8. Попытка высвобождения, тая черными, срывается точными ходами Юсупова.
12. Ф:с4 (в случае 12. К:с4 Се4 у черных все в порядке) 12... Фс8.
На 12... са белые отвВетили бы 13. Ь4!, ограничивая подвижность неприятельского коня. Сейчас черные хотят сыграть 13... Са5 с ° последующим 14... ФЬ7, но и этому плану не суждено осуществиться.
13. ФаЗ! Ла8 (13... са 14. Ь4!) 14. Л!е1 ФБ8 15. Фе? 16.
После 15... са 16. К:а4 С:в2 17. Кр:в2 ФЬ7 черные могли рассчитывать на уравнение, но Юсупов намечал 16. С:а4! с позиционной угрозой 17. Себ.' Теперь понятно, почему на с! встала именно королевская ладья: пешка а3 должна .
быть защищена.
й
В ОЖ ИВ В: 28, дай, и
16. йе?! °
предприня-'
Заманчивый, но, видимо, поспешный размен. Если не считать взятия на 4, нелегко указать за черных разумное продолжение, и потому белым следовало выждать, сделав полезный для будущего ход, например 16. ВЗ.
16... К:е5 17. Се5 Саб! 18. С:16 в! 19. Ь4 Кат 20. Ка4.
Белые играют на слабость поля сб, но неустойчивое положение коней на линии «а» мешает им осуществить свой план. Впрочем, нелегко указать, как белые могли бы зафиксировать свой перевес.
20... Ке5!
Напрашивалось 20... Себ, но после 21. С:Ь7 Ф:Ь7 22. КЭ!8 Лас8 23. Фа2 белые все же сохраняли лучшие шансы. Впрочем, Спраггетт, возможно, опасался острой комбинационной атаки: 21. К:е6!? е 22. Феб Кр!8 23. Ф:Нб Кре7 24. Фр7 Кре8 25. Лс4, но неясно, есть ли у белых здесь больше, чем вечный шах.
21. е3.
Этот ход ничего не дает белым, но что предложить взамен? Рассмотрим принципиальное 21. 14. Промежуточное 21... Лс8 оправдывается при попытке белых комбинировать: 22. Ф:с8? С:с8 23. № С:еб 24. Ксб С:а!! 25. К:Ь8 Са4, но после 22. ФЬЗ черные стоят хуже — они лишились контршансов, связанных с уязвимым положением белых коней. На
`91... Кв4 сильно 22. Ксб.
Остается 21... Кв4.
С:в2 22. Кр:е2 Кажется, после 23.
°Фе4 15 24. Ф8 позиция в
пользу белых в связи с 24... С:14 25. Ксб, но тут контрудар 25... Ке5! выручает черных. ‚ 21... Лс8 22. ФЬЗ (22. Фа1!?) 22... С:@2 23. Кр:е2 ФЬ7 24. е4 ©С!8 25. Фе Лла8.
Черные могли уже сами проявить инициативу на ферзевом фланге — 25... а5!?, но после 96. К4!З их слабости на противоположном участке доски давали белым достаточные контршансы.
26. К28 КИЗ 27. К:18. Ничья.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Дебют Рети А13 СПРАГГЕТТ ЮСУПОВ
1. с4 еб 2. К!3 45 3. 53 Се7 4. СЬ2 С16.
В стратегическом отношении — несколько сомнительная система развития. Канадский гроссмейстер находит отличное противоядие.
5. Кс3! с5 6. сай ей 7. а4 са 8. К:а4 Ке7 9. в3! 0—0 10. Св? Кьсб 11. К:сб Бс 12. 0—0 Св4 13. Фа2 Ле8 14. Ле!
аи
ЙА в а ги АЙ МА
По дебюту белые стоят лучше. Они добились бы значительного позиционного преимущества, если бы сумели после Ка4 захватить поля сб и 44. Но сейчас на 15. Ка4 последует 15... С:Ь2 16. Ф:Ь2 с5.
15. №3 Себ 16. Ла@! (16. Лас!!?) 16... Фс7 17. е4?!
Заманчивый, но не сильнейший план. В лагере черных появляются изолированные пешки, но обладание пунктом 5 вполне компенсирует пешечные слабости. Следовало все же играть на захват черных полей путем 17. Ле!!, намечая Лей! и Ка4.
Страница 11
7... Че 18. К:е4 С:Ь2 19. Ф:Ь2 С4а5 20. Лс1 Б6.
Конечно, не„20... К152, 21. К!61е022. Л:е8 Л:е8 23: ©С:а5.
21. КрЬ2 Лс@а8 (чуть точнее немедленное 21... ФЬБ8) 22. Лс2 ФЬ8 23. Лсе2 К!5 24. Фе3 Леб 25. Кс5 Л:е2 26. Л:е2 С:е2 27. Кр:е2 Ка4.
Черные играют «по центру», где на смену слону пришел не менее сильный конь. Сейчас партия почти форсированно переходит в примерно равное окончание.
28. Ле4 Фаб 29. Фс4 Фа; 30. Ф:45 Л:а5 31. Ле8 КрЬ7 32. Ка4 (конечно, на 32. Ь4 последовал бы
подрыв 32... а5) 32... Краб. Видимо, микронеточность — заслуживало предпочтения 32... 16 или даже 32... 16 (имея в виду, при случае, 15—!4). Тогда нападение на пешку а7 могло быть встречено посредством КБ5 с последующим Ла2.
33. Ла8 Лат.
Теперь на 33... приятно 34. Лс8, и нет времени для 34... Ла2, поскольку пешка сб берется с шахом.
34. Кс5 Ла5 35. Ка4.
На 35. К43 есть единственный, но вполне достаточный ответ 35... Ла5!
35... Ла7 36. КБ2 #6.
Заслуживала также внимания попытка немедленной активизации — короля: 36... Кр!5!? 37. Кс4 Кре4 38. Ле8 Кеб.
37. Кс4 Кр!7 38. №4 Креб 839. 13 (39. 15?! Кр!5) 39... 15.
И здесь хорошо смотрелось более активное 39... Кра5!? с дальнейшим 40... Крсб. Почему-то Юсупов решил действовать в этот вечер предельно осторожно.
40. ЛЬ8 в6 41. Кр!2?! Единственной реальной попыткой борьбы за победу был .
2 Шахматы в СССР № 4
КЬ5 не-°
бы ход 41. 24! После того как конь черных попадает на {5, белым вообще не на что рассчитывать.
1... К!5 42. Ле8 Кр!7 43. Ла8 Креб 44. ЛЬ8 Лаз! 45. Ле8 Кр!7 46. Ле? (угроза 46... Ка4 должна быть парирована) 46... Лс3 47. в4!
Еще немного, и черные, используя более активное расположение своих сил, сами начали бы играть на победу. Спраггетт своевременно жертвует пешку и форсирует вечный шах.
й 0 /, и и, а Ван Й, и ИЭ Да 02 ой „Вай Ай ДАЙ пои, Ге и
о7774,
47... К:14 48. Каб Кре7 49. Ле7 Крк8 50. Ле8 Кре7 51. Ле7. Ничья.
Счет матча стал 4:4. Соперникам предстояло новое испытание: матч до первой победы со все укорачивающимся контролем времени, называемый в документах ФИДЕ «5иййеп йеайп» — «до внезапной смерти». В первом поединке каждому отводится по одному часу до конца партии, во втором (если первый заканчивается вничью) —
по полчаса, в каждом из последующих — по пятнадцати минут. Напомню, что именно в такой борьбе Спраггетту удалось взять верх над Соколовым. Тогда было сыграно четыре партии, и в последних были уже не шахматы: дикое нервное напряжение лишило игру какого-либо идейного содержания. «Сколько же нам придется играть, если все встречи будут завершаться вничью, всю
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
ночь?» — спросил Спраггетт
перед началом серии. «До внезапной смерти!» — грустно пошутил Артур.
К счастью, на этот раз до таких крайностей не дошло. Уже в первой партии наш гроссмейстер одержал убедительную и вполне заслуженную победу. Правда, не обошлось в конце без «блица» с присущими ему ошибками, что почти неизбежно при контроле времени «на всю партию».
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Дебют Рети А13 СПРАГГЕТТ ЮСУПОВ
Новая жеребьевка определила Артуру в первой партии черный цвет фигур, но это обстоятельство никак не повлияло на его боевое настроение.
1. с4 еб 2. К! @а5 3. 53 К!6 4. #3 6 5. Св? СЬБ7 6. 0—0 КБа7 7. СЬ2 Се7 8. е3 0—0 9. 43 (9. Кс3 — Каспаров — Карпов, 24-я партия матча в Севилье) 9... @&с 10. Бс Кс5!
Если бы черные поставили на сб пешку, возникал хорошо известный тип Позиции, встречавшийся уже во множестве партий (правда, обычно с конем на сб). Белые готовили бы атаку на королевском фланге, — черные — контригру на ферзевом а7—аб и Ьб6—ЪЬ5. Несомненно, такое развитие со-
9
Страница 12
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ — МИННИ
бытий предусматривалось Спраггеттом еще при 'подготовке к матчу. Юсупов сбивает соперника с рельсов домашней подготовки, применив новую стратегическую идею. Тот же ход 10... Кс5, вероятно, последовал бы и в случае, если белые вместо 9. 43 сыграли бы 9. Фе2.
11. а4.
Не получается игра на слабость поля сб: 11. Кеб С:в2 12. Кр:в2 С46!, и нет 13. Ксб Фа7 14. ФЗ из-за 14... К:43.
1... Ксе4 12. а4.
Нелегко указать, как белые могли бы добиться ясного преимущества; если 12. Фс2, то 12... Фс8! с последующим 13... с5.
12... с5 13. Ка3 Лс8 14. ФЬБЗ сё 15. ей.
Итоги дебюта благоприятны для черных, причем не только потому, что объективно они имеют неплохую позицию. В лагере Спраггетта образовались висячие пешки. По законам шахматной стратегии белые должны действовать энергично, найти динамичный конкретный план. Но именно такая игра не в духе канадского гроссмейстера. Неудивительно, что ему не удается использовать выгоды своего положения, и инициатива вскоре переходит к черным. В крепких структурах потеря инициативы не смущала Спраггетта, но при наличии висячих пешек, которые потенциально могут превратиться в слабость, отсутствие собственной активной игры чревато тяжелыми последствиями.
15... Фс7 16. Лас! Л!148 (16... ФЬ8!?) 17. Ле2.
Не в такой манере обычно действуют при висячих пешках! Помимо нормальных развивающих ходов заслуживало серьезного внимания 17. КЬ5 ФЬ8 18. 45, на что Юсупов приготовил жертву
10
ферзя: 18... ей 19. Себ с 20. Л:с4 Са5! 21. С:Ь8 С:с4.
17... ФЬ8 18. Кеб Фа8!
Важный ход — теперь белым приходится считаться с угрозой отскока коня на с5 или @2. При этом усиливается контроль над пунктом 45. При 18... Каб или 18... Ка7 белые могли бы сыграть 19. 45.
19. 13 Ка6 20. в4?! (сильнее 20. СЬЗ) 20... Ка7 21. КаЗ.
Напрашивалось 21. 14 С:р2 22. Л:в2, но после 22... Фе4! трудно изгнать ферзя с господствующего над позицией центрального поля е4.
21... а6! 22. №3 Лс7!
Понимая, что у белых нет активного плана, черные просто усиливают положение, предлагая высказаться сопернику.
23. Сс! С#6 24. СеЗ3 №6! (пожалуйста, сделайте следующий ход!) 25. КЫ1?
В принципе, перевод коня на @2 имеет смысл, но туда конь просто не успевает попасть. Вероятно, белым следовало заняться переводом другого коня на е2 в надежде укрепить свой центр.
25... Ь5!
Тематический удар по центру в тот самый момент, когда белые фигуры не готовы его защищать.
‚ 26. аБ аЬ 27. с5.
В случае 27. сЬ имеется приятный выбор между 27...
с2 28. Ф:с2 К:Б5 и 27... Са5.
27... Кс4 28. Ла? (98. С С).
ал ий чая да Ая па Ч
са Зо
си а:
28... Ф:а2!
Юсупов завершает превосходно проведенную им встречу позиционной жертвой ферзя. Для нормальной обстановки жертва не слишком сложна, но, учитывая колоссальное нервное напряжение последней партии, когда любое неверное движение могло оказаться роковым, решительность Артура заслуживает самой высокой оценки.
29. Ф:а2 К:е3 30. Лс1 (30. Фаб С:а4!) 30... С:а4 31. Кр! К:е5 32. К:с5 Л:с5 33. Л:сб С:с5.
Исход борьбы теперь очевиден. От центра белых просто ничего не осталось, все черные фигуры исключительно активны, в отличие от фигур противника. К сожалению, с этого момента начался «блиц» — партию надо было завершить за оставшиеся 2—3 минуты. Справедливости ради, замечу, что у Спраггетта времени было и того меньше — несколько десятков секунд. Так что последующие ошибки вполне понятны и простительны.
34. Кс3 ЛаЗ 35. К:Ь5 К:р2?!
Сразу решало 35... Сс6! 36. Фаб С:Ь5 37. Фе8 (37.
Ф:Ь5 Ла! 38. КрЫ2 Саб) 37... СВ.
36. Фс2! (36. Кр:в2 Л:13) 36... Ке!1 37. Ф:се5 К! (37... Ла2!?) 38. Кре2 Ла2
839. Кре3 Кв5 40. Каб? Л:а6 41. Фс7 ЛаЗ 42. Кр!2 К:НЗ 43. Кре? Се4. 44. ФЬ8 Кр7 45. ФЬ4 15 46. в! е! 47. Фе7 КИМ 48. Кр!2 Ла2 49. Кре! Ле2 50. Кра!1 Сс2.
Белые не то просрочили время, не то сдались, то ли из-за потери ферзя, то ли изза мата следующим ходом —
‚ в «блице» трудно установить
достоверно. Все хорошо, кончается!
что хорошо
Страница 13
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
«Плохие
27 ноября 1988 года в специалязированной лечебнице скончался голландский гроссмейстер Ян Хейн Доннер. В прошлом году {№ 6} мы писали о его тяжелой болезни, © том, как он, лишившись возможности говорить, читать и передявигаться, продолжал писать статьи для газет, собранные в дальнейшем в две книги: «Написано после моей смерти» и «Плохие новости для всех». Эта работа была удостоена высшей литературной
премии Нидерландов. Публикуем статью, которой открывается последний сборник
гроссмейстера. Здесь он рассказывает о начале своей болезни.
Ян Хейн ДОННЕР.
ДИАГНОЗ
Профессор явился в ритуальном окружении из врачей и сестер. Медик рангом пониже зачитал результаты обследования, которому я подвергся в больнице. Потом я спросил, в чем же, собственно, причина моего недомогания; профессор прогнал всех прочь и остался со мной наедине.
«Ваши — жалобы,— начал он твердым и уверенным | голосом,— крайне необычны и ставят нас в полнейший тупик. Сами по себе признаки недостаточного кровоснабжения мозга выражены совершенно — отчетливо, но у вас это дошло до такой степени, которой нам не доводилось наблюдать прежде. Еще в начале обследования мы обнаружили, что левая затылочная артерия у вас практически отсутствует. Видимо, из-за врожденного порока. Но компьютерная томография показала, что и правая затылочная артерия находится в крайне недоразвитом состоянии».
При этих словах он вручил мне снимок, на котором в центре запутанной сети коммуникаций едва виднелась жалкая, никчемная трубочка.
2*
новости для всех»
«К сожалению,— продолжал профессор,— нам не удалось обнаружить пульс ни в одной из шейных артерий. Они прекрасно наблюдаются и внешне нормальны, но кровоток в них отсутствует. Можно считать установленным, что все четыре артерии, питающие мозг кровью, у вас бездействуют. Это значит, что даже при самых благоприятных обстоятельствах ваш мозг получает не более десяти процентов потребной крови и поэтому функционировать не может. В литературе описание столь тяжкого случая отсутствует. Конечно, мы связаны — профессиональной тайной и не будем разглашать этот случай (кстати, лучше, чтобы ваша супруга тоже ничего не знала), но он полностью противоречит науке. Ваш интеллектуальный уровень не может быть выше, чем у кретина. Мы связались с США, с Психологическим институтом фон Стульпнагеля в Чикаго, и они порекомендовали нам обращаться с вами, как с идиотом. Но идиоты до таких лет обычно не доживают. Конечно, мы можем оперировать вас, чтобы вшить пластиковые сосуды и напитать мозг кровью, но должен предупредить, что подобное оперативное вмешательство крайне рискованно».
Его голос дрогнул. У него не было сил продолжать, слезы сдавили ему горло. Я решил, что настал подходящий момент, и задал вопрос, все время вертевшийся у меня на языке: «Доктор! С мозгом, действующим на десять процентов, я смог победить Бобби Фишера. Что было бы со мной, если бы он функционировал на все сто?»
Он долго и внимательно смотрел на меня, и на его губах играла загадочная улыбка. Он повел взглядом в — сторону, вверх, на утреннее — солнце. «Шекспир»,— сказал он ласково. И, подумав, еле слышно добавил: «Может быть, Леонардо».
Он стремительно покинул палату, оставив меня одного. Откинувшись на подушки, я мысленно обозрел всю свою прошедшую жизнь. В целом она была счастливой, но горестей тоже хватало. Я вспомнил, как в юные мои годы учителя увещевали меня: «Молодой человек, да пошевелите же мозгами!» И все из-за отца, считавшего, что я должен посвятить себя служению западной цивилизации.
Но с самого начала что-то шло не так. Мама умерла рано, и это привело к моей преждевременной самостоятельности. Ужасно, что маленьких детей до какогото момента одевают женщины. С тех пор внутри меня всегда существовал некий — труднопреодолимый барьер. Понимал я все, но очень медленно, много времени уходило на борьбу с внутренним сопротивлением. Помню и тот послевоенный вечер, когда я окончательно понял все — в том числе и то, что бога нет и все люди старше 17 лет — лжецы.
В тот вечер шлюзы на пути к моему мозгу были, вероятно, широко открыты. Сейчас они, надо думать, давно уже не открываются, и поэтому все мои рвания и метания лишены духовной искушенности. Словно весь мир под покровом вымысла и лжи. Да, прежде всего лжи, ибо правда достается мне слишком уж тяжело. Надо жить вымыслом, другого выхода нет... А вдруг поможет вживление пластиковых сосудов? Конечно, это опасная операция, но ведь минута
истины дороже многих — лет жизни. Я долго лежал, погруженный в раздумье. Пока полностью не овладел собой. Нет, я не позволю — себя — оперировать. Я выполню свою задачу до конца. Я останусь таким, каким мне суждено быть.
11
Страница 14
ИГРАЮТ ЮНОШИ -
Музыка юной мысли
В течение двух недель, с 5 по 18 января, взоры тренеров, работающих с юными шахматистами, были обращены к столице белорусского Полесья — древнему Пинску, отмечающему вскоре свое 900-летие. Здесь состоялся смотр молодых дарований в рамках первенства СССР среди юношей.
Пять лет назад шахматному клубу города давал путевку в жизнь экс-чемпион мира Тигран Петросян. С тех пор шахматная жизнь здевь обретает все более уверенную поступь: 1986 — отборочный — турнир чемпионата СССР, 1987 — Всесоюзный финал «Белой ладьи», 1988 — турнир республик Прибалтики и Белоруссии. Много и других интересных соревнований прошло в Пинске за последние годы.
Наступивший год привлек сюда 58 участников очередного юношеского первенства страны, которых гостеприимно принял городской Дом культуры.
Очень примечательна победа талантливого краснодарца Сергея Тивякова. Характерно, с какой легкостью Сергей использовал позиционные промахи соперника в следующей миниатюре:
Сицилианская защита ВЗ4 ТИВЯ КОВ МУГЕРМАН
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К:44 К6 5. Кс3 вб 6. К:сб Бс 7. еб Кв8 8. Сс4 Фа5 9. 0—0 Ф:е5 10. Ле1 ФЬ8 11. Фа4 #6 12. Ке4 Се7 13. СМ ФЬб.
Е 08 СИД Ж, ДА, №
799: А
"нии " ВАНОШ и = яв, АИ ВА
14. Каб Кр!8 15. ФаЗ СБТ 16. С:@8 Л:е8 17. Фс4. Черные сдались.
Было сыграно множество запомнившихся партий на любой вкус. Вот партия-лауреат приза «За красивую комбинацию».
Зигурдс ЛАНКА, международный мастер
Михаил КИСЛОВ, мастер
КОМУ ВЫ НУЖНЫ,
Интересный факт: впервые в чемпионате СССР среди юношей приняла участие двукратная чемпионка мира среди девушек международный мастер Алиса Галлямова. Видимо, она решила заочно побороться со знаменитым трио сестер Полгар.
В квалификационном отношщении турнир выглядел несколько слабее, чем в прошлом году: по неизвестным причинам отказались играть все тря прошлогодних призера,
Что касается самой игры, то здесь хотелось бы отметить боевитость участников, особенно тех, кто уже играли в предыдущем чемпионате и на правах старожилов старались доказать свою возросшую силу. Вот интересный фрагмент из первого тура:
12
ЮСТУС ОРАТОВСКИЙ
ВЛ ОВО Ш н пажа Сионавей шещов В.
п наи п али си
Вон В
Последним ходом (Ла! 46) белые опрометчиво 0ослабили первую горизонталь, что дало возможность черным эффектно закончить партию: 25... Лес8 26. ФЪ6 Ф:ЬЗ!! Белые сдались, так как после 27. Ф:ЬЗ С:ЬЗ 28. а Л:а1 29. С:а! Лес! они получали мат.
ЛЕВОНЯН КАРКЛИНЬЫШ
® "и ща
м инння рн’ нев
32. ит из
2... Кре8 33. Фе8 КрЬ7 34. ФЬ5б Кре8 35. Л18!! Кр!8 36. ФИ8 Ле8 37. ЛИ Кре8 38. Фе8х 1; еще проще 34. ЛВ с неизбежным ЛЬ8Х.
33. Ка7. Черные сдались, так как от 34. Ле8Х нет защиты.
Участники, судьи и тренеры
размещались в лучшей гостинице города.
Спортивные и творческие итоги были оценены пятнадцатью призами. По многочисленным отзывам турнир прошел весьма организованно.
Б. КОСТИН, судья всесоюзной категории, главный судья турнира
РЕБЯТА?
Украшением первого дня соревнований стала партия между чемпионом РСФСР среди кадетов Александром Кривоноговым из маленького городка Кстово Горьковской области и Алисой Галлямовой.
Сицилианская защита В89
КРИВОНОГОВ ГАЛЛЯМОВА
1. её с5 2. К! Ксб 3. 4 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 аб 10. в4?! Кеб 11. СЬЗ КЕр4?!
После 11... Ке:р4 черные поставили бы под сомнение корректность жертвы пешки.
Страница 15
ппнннннннннллЛЛННННЛОЛ ОНО = ИГРАЮТ ЮНОШИ
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ Пинск, январь, 1989
1. С. Тивяков (РСФСР) — 9 очков из 11;
2. К. Ланда (РСФСР) —
8; 3. М. Оратовский (Молдавия) — 8, 4—5. Х. Одеев (Туркмения) и К. Сакаев (Ленинград) — по 7'/э; 6-11.
В. Бологан
(Молдавия), А. Галлямова (РСФСР), В. Крамник (РСФСР), Е. Мугерман (Москва), С. Рублевский (РСФСР) и А. Федоров (Белоруссия) — по 7;
12—18. В. Боровиков (Украина), В. Магай (Киргизия), А. Онищук (Украина), Я. Попов (Грузия), Г. Фиш (Украина), Д. Чуприков (РСФСР) и А. Щекачев (Москва) — по 6'/»; 19—23.
В. Голод (Украина),
А. Кривоносов (РСФСР), А. Паронян, Д. Рахимов (оба — Узбекистан) и Р. Сичинава (Грузия) — по 6 и т. д.
12. М4 К:е3 13. Ф:е3 Ксб 14. К!8 Ка5 (14... Фа5!?) 15. ЛЬ! К:ЬЗ 16. аЬ Са7?
Черные на редкость робко играют. Следовало искать спасение в контригре посредством 16... Фаб 17. Кв5 (или 17. Фа4) 17... 16.
17. еб Ссб 18. Ке5! Фс7.
7
и Ад А Ра
ове, ини ви мая но
,, "Ну „я бо
19. К:Ы7!
Наступательная стратегия белых торжествует! На 19... Кр:П7 могло последовать 20. Л:е7 Кр:е7 21. Ле1 с матом.
19... @е 20. К48 её 21. К:е6! !е 22. Ф:еб Кр!8 23. Л:@7! Черные сдались.
С большим интересом ожидалось выступление и одного из самых молодых участников чемпионата ленинградца П. Свидлера, который на старте сыграл несколько запоминающихся партий.
Испанская партия С93 СВИДЛЕР ДМИТРИЕВ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ &6 8. с8 0—0 9. 18 СЬ7 10. 44 Ле8 11. КБа2 СЁ8 12. а3 №6 13. Ссе2 КБ8 14. Ь4 КБа7 15. СЬ2 в6 16. ФЬЫ! Св7 17. КЬЗ Лс8 18. а4.
На наш взгляд, более логичным было бы 18. Ка5 Са8 19. 45 КЬб 20. СЬЗ Фат 21. Фа2 с идеей с3—с4.
18... 45! 19. К:е52!
Неточность. Активнее 19. аБ аЪ 20. Ла7.
9... К:е5 20. де К:е4 21. С:е4.
В партии Лау — Лукач (Будапешт, 1988) было сыграно 21. 13 Кв5 22. Ксб К!3! 23. вЁ Фр5 24. Крыл Фев3, и белые попали под разгромную атаку.
21... йе 22. еб! 15?
Черные не чувствуют опасности. Заслуживало внимания 22... ФаЗ!?
23. Кс5 Са5 24. аЬ а\ 25. Ла! сб.
и я ай на зна ня ША зВао
№ а ин аеие
ДИ наВаё
26. с4!
Тонкое проникновение в позицию. Взаимодействие белых фигур по ослабленным черным полям и открытым линиям производили сильное впечатление.
26... Бс 27. С:@7 Кр:е7 28. Ла7 Лс7 29. Фа! Кре8 30. Ь5! Л:а7 31. Ф:а7 Ле7 82. Фаб ФБ8 33. Ка7 Фав 34. Л:45! Черные сдались,
К сожалению, поражение в третьем туре от будущего
чемпиона краснодарца Сергея Тивякова так сильно подействовало на впечатлительного ленинградца, что до самого окончания чемпионата он уже не показывал такой игры. Жизнь лишний раз напомнила нам, как нужно бережно относиться к юным дарованиям, как неустойчива их психика.
Одним из наиболее ярких открытий явилось выступление Кости Ланды из Омска. Выиграв пять партий и шесть закончив вничью, он достойно занял в итоговой таблице второе место. В его игре
стратегическое мастерство сочеталось с интересными тактическими замыслами.
Вот его партия из второго тура:
» Сицилианская защита В84 ЛАНДА РААГ
1. е4 с5 2. КВ еб 3. Кс3 Ксб 4. а4 са 5. К:а4 аб 6. Се? К!6 7. Се3 Се7 8. 0—0 0—0 9. М аб 10. СВ Фс7 11. К:сб Бс 12. Ка4 ЛЬ8?!
Более точно черные играли в партии Псахис — Фтачник (Трнава, 1988): 12... СЬ7 13. с4 сб 14. Кс3 Лаа8 15. Фс2 Кат 16. Лаа1 Ссб 17. Ла3 ФЬ7 18. С12 Л!е8 19. Ла! К!8, и позиция черных вполне защитима.
13. с4 Ла8 14. Фс2 с5 15. Лай! Са7 16. Кс3 Ссб 17. Ла2 кат 18. Л!а1 КБб?! 19. ЬЗ ©18 20. Лаз Лат 21. Ф!2 ЛЬа8 22. 15 ФЬ7.
в и А
ак вся, НАНА Но: тя
ДА ДАЙ:
28. Ка5! Вершина белопольной стратегии белых!
13
Страница 16
ИГРАЮТ ЮНОШИ ииииииаинитицЕнЕнЕОциЕННННЕОН
23... ей 24. ей Са4 25. Лс3 К:с4.
Не спасало и 25...`Се7 26. Ба К:а4 из-за 27. ЛЬЗ Фс7 28. ЛаЫ! с последующей поимкой коня.
26. Л:с4 СЬ5 27. Ле4 Лс7 28. #6 С4а7 (ускоряет развязку) 29. Л:@7! С:#7 30. ФЗ. Черные сдались.
Рассказывая о чемпионате, нельзя забывать, что идет острейшая ежедневная — спортивная борьба с шестичасовым контролем, причем сильнейшие уже через несколько туров `начинают встречаться между собой. Эти обстоятельства тяже- -
лым грузом ложатся на еще не окрепшую нервную систему ребят, не дают им полностью раскрыть себя. К тому же, чем
младше юноша, тем труднее
ему восстановиться к очередному туру (особенно после поражения). Для примера разберем — выступление — ленинградского кадета Кости Сакаева. Старт — 3!/› из 4, затем спад — 1 очко из 4 и три победы подряд на финише. Вот его партии `
из 3-го и 11-го туров:
Староиндийская защита Е97 САКАЕВ ТКАЧЕВ
1. а4 К!6 2. КЗ в6 3. с4 Св7 4. Кс3 0—0 5. е4 6 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ка2 а5 10. а3 Кат 11. ЛЬ! 15 12. Ь4 КрЫ8 13. Фс2!
Основная стратегическая идея белых — провести с4— сб. Это достигается и прямолинейно: 13. 13 14 14. КЬЗ аЬ 15. а в5 16. с5, однако после 16... К16.17. Са2 Кеб (Дреев — Широв, Боржоми, 1988) оказывается, что конь на БЬЗ расположен неуклюже.
13... 56 14. #3.
Менее удачно 14. СЬ2 К16 15. СаЗ аЪ 16. аЬ с5 17. Бс Ьс 18. 13 5, как было в партии Сакаев — Даугела в первом туре. А на {4. КБЗ хорошо 14... а} 15. аБ {1е 16,
К:е4 К!6 17. Са3 К:е4 18.
С:е4 КТ5 (Гавриков — Каспаров, Москва, 1988).
14
°@с 21.
14... 14 15. КЬ5! #5.
В:
ЖИ
й аа ” кн а пы Г
И ”,
Ва И иной
`16. ся! ` ' Жертвой пешки белые намного опережают контратаку черных, которая обычно связана с проведением прорыва е5—р4.
16... Бс 17. Бс К:с5 18. КБЗ с6!? 19. айс К:сб 20. К:с5 Ф:се5 С47 22. СЬ2 Лс8 (22... Фе7!?) 23. Каб Ка4 24. К:с8 К:е2 25. Кр!2 С:с8 26. С:е5! Фа4 27. С:@4 С:а4
` 28. Ф:44 К:а4 29. Л!а1.
В результате форсированных операций черные как будто удержали материальное равенство, однако некоординированность их фигур не позволяет им успешно противостоять натиску белых ладей.
29... Кеб 30. ЛЬ5 а4 31.
`Ла5 Кре7 82. Л:а4 ЛИТ 33.
Лс4 СБ7 34. а4.
Крайняя проходная пешка окончательно дезорганизует черные фигуры.
4... Кр!6 35. а5 Креб 36. Лла2 №5 37. Ла? Лс7 38. Л:с7 К:с7 89. ЛЬ? Ссёв, 40.
6 Краб 41. а7 @4 42.” ЛЬ8 Ъ4 43. №3 &@# 44. @Ё Крсб 45.
`Л!8 КрЬб 46. Л:!4. Черные
сдались. Сицилианская защита В86 ФЕДОРОВ САКАЕВ
1. её с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К:а4 К! 5. Кс3 @6 6. Се4 Се7 7, Се 0—0 8. СЬЗ Каб.9. 14?!
' Белые ‘играют бесшабашно. Больше проблем у черных
после. 9. Ф13 Кс5 10. 0—0—0
К:Ь3 11. а с дальнейшим е4—еб или в2—в4—05 (Любоевич — Соколов, Бильбао, 1987).
9... Кс5 10. ФЗ а5! 11. а4 е5! 12. К15 С:15 13. её е4 14. ФЗ?! (14. Фе2) 14... &5 15. 0—0—0? (король — «камикадзе»!) 15... К:53 16. сЬ Лс8 17. Крыл.
чи я я ал иай й № НАШАН
о аЕ ИЕ ан
7... Л:с8! 18. Бс Б5! 19. аБ а4!
Словно шторм пронесся над укрытием белого короля! Наступление черных теперь развивается беспрепятственно.
20. Ь6 аЬ 21. КрЫ2 Кат 22. 16 С:16 23. Кр:Ь3 К:Бб 24. Сс5 Фс7! 25. С!8 Фс4 26. КрЬ2 С:с3! 27. Крс? @4! 28. Ла3 Фа2 29. Кра! ФЫ!1 30. Кре?2 Фс2 31. Кр! ей 32. ФЗ Фе2 33. Кра! Кр:!8 34. {5 Фе3. Белые сдались. Отличная атака!
А вот противоположный пример из середины турнира:
Славянская защита 047
САКАЕВ ГАЛЛЯМОВА 1. 44 К6 2. с4 еб 3. К1З а5 4. Кс3 св 5. е83 КЪа7 6.
СаЗ ас 7. С:с4 Ь5 8. Са3 СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. еб Ка5 12. 0—0 са 13. Ле! еб 14. Св5 Фа5 15. К:44 аб 16. а3 Св7.
До сих пор дебютные ходы делались очень быстро, и только здесь белые надолго задумались. Видимо, последний ход явился Для них полной неожиданностью, так как в ранее сыгранной партии Дорфман — Новиков (Львов, 1988) было 16... Ба?! 17. Ба Св7 18. ЛЬ, и черные столкнулись с трудностями в развитии.
Страница 17
ИГРАЮТ ЮНОШИ
17. К!3 0—0 18. Са? Фс7 19. Фе? Сс6! 20. аЬ (вероятно, несколько точнее 20. Лес! или 20. Лас!) 20... Л1Ь8.
ША Ш маШаШ мот й ав в,
ая й Гм
йизноя аб нА Ж
Критический момент в партии. Белые начинают играть из общих соображений, упуская сильное конкретное возражение.
.‚ Лес!1? (правильно 21. Лас1, сохраняя контроль над пунктом еб) 21... К:Ь4! 22. ка4 К:43 23. Ф:43 К:еб5 24. Фс2 Фа6! (позиция белых незащитима) 25. Се3 С:а4 26. Л:а4 Кв4! 27. @3 К:еЗ 28. 1е СЬ6 29. Фе4 Фа5 30. КВ Ф:е4 31. Л:е4 Л:Ь2 32. Кеб 15. Белые сдались.
После такой интересной и довольно поучительной партии нам хочется подробнее рассказать о выступлении нашей молодой чемпионки мира. Почти в каждом туре у её доски собиралось немало зрителей, которые с интересом наблюдали — за очень самобытной, конкретно-творческой, — напористой игрой единственной представительницы прекрасного пола.
Отмечая огромное трудолюбие, особенно за доской, прекрасное комбинационное зрение, хотелось бы — пожелать Алисе расширить свой дебютный репертуар и избавиться от многочисленных цейтнотов, которые сопровождали ее на протяжении всего чемпионата. Но самое главное, на наш взгляд, её достоинство заключалось в фантастическом
упорстве в защите трудных позиций, что хорошо отражает ее волевые качества и спортивный характер. Восемь с половиной часов без всякого перерыва провела она за доской в последнем туре и добилась ничейного результата в следующей по- Зиции:
ГАЛЛЯМОВА — БОЛОГАН
Л
/, я нии и нии. ии вен)
/, и “Ша Й я ий ай „ибнй
В спортивном отношении ее результат мог быть еще выше, если бы не проигрыш в восьмом туре, оказавший большое влияние на распределение призовых мест.
ГАЛЛЯМОВА — ТИВЯКОВ
16. С:е4! &е 17. @с 16 18. ка7 Лт 19. К:Ь6 Л:се5.
Алиса в своей стихии. Конкретная, нешаблонная игра позволила выиграть пешку, однако возникающая сложная борьба оставляет черным контршансы.
20. Ла7 Сс6в 21. Ла2 КаЗ 22. Сс8 ФЬ8 23. С:а5 С4а8 24. Ь4 С:Ь6 25. С:Ь6 Л:с4 26. Ссе5 Ла7 27. Ка4 Са5 28. Лс2 еб 29. КТ5 Л:с2 30. Ф:с2 Себ 31. Ке7 Кр!7 32. Ксб ФЬ7 83. Ь5 ©С4а5 34. Са83 №5.
— №8 ИНОВИВИ, ® 0
Ж
ЖА но ВЕ но
жи я и.
К этому моменту в пар тии свирепствовал жесточайший цейтнот, что существенно повлияло на дальнейший ход событий.
35. Фе2.
В духе позиции 35. ЛЬ! с последующим продвижением пешки «а».
35... @6 36. КЬ4 Сс4 87. Фс2 Себ 38. Ксб №4 39. ЛЬ! № 40. № в5 41. а5 Фа8! 42. Кре2 Се4 43. Фс4 Себ 44. Фс2.
Только здесь — кончилась цейтнотная игра в «блиц», были восстановлены ходы на бланках, и Тивяков... поте рял сознание. Минут пятнад цать он приходил в себя.
44... Св4 45. Фс4 Крат! 46. Ф:е4 15 47. Фс4 ФН8.
Прекрасное взаимодействие черных фигур!
48. Феб ФНЗ 49. Кра 1 14 50. Фе8 СВ 51. Ф:@7 Ф:а7 52. КрЬ2 Фе4. Белые сдались.
Награждая многими лестными эпитетами участников чемпиона:- та, мы все же склонны считать, что их игра далека от совершенства. Более того, надо отметить, что по сравнению с прежними годами значительно уменьшилось, количество принципиальных споров в актуальных дебютных построениях, упало качество игры в эндшпиле, возросло количество грубых просмотров и, что особенно обидно, стало мало оригинальных и ПО- настоящему интересных решений. На этом общем фоне ярко выделялся кадет из Краснодара Сережа Тивяков. И дело даже не
в том, что он семь партий выиграл и — четыре — сыграл вничью, — показав прекрасный
спортивный результат, а просто он был сильнее своих сопер-
- 15
р
Страница 18
ИГРАЮТ ЮНОШИ
ников практически во всех компонентах игры. — Создавалось ощущение, что в любой момент, если бы этого потребовала спортивная ситуация, он мог бы еще прибавить. Давайте посмотрим партию из последнего которую юный чемпион и его тренер Борис Наумович Постовский считают лучшей из сыгранных на этом чемпионате.
Сицилианская защита В90 ТИВЯКОВ ОДЕЕВ
1. е4 с5 2. К! &6 3. а4 са 4. К:а4 К%6 5. Кс3 аб 6. Се3 е5 7. КЬЗ Себ 8. Фа2 КБа7 9. 13 Фс7.
В связи с последующим пассивным планом это решение черных трудно одобрить. Главное направление в этом варианте — немедленная активизация на ферзевом фланге посредством 9...
5.
10. в4 Кб?! 11. 0—0—0 №6 12. Крыл Се7 13. №4 0—0—0 14. Ф!2! К!а7 15. Ка5 С:45 16. ей КрЬ8 17. с4! Ка4.
В партии Юдасин — Секели (Будапешт, 1982) белые получили преимущество путем 18. Фс2 Лс8 19. Ка2.
С. Тивяков избирает не менее убедительный план.
18. Лс1 а5 19. Са2 Бб 20. С43 Кас5 21. К:еб К:сб 22. Сс2 ФЬТ 23. а3 Фаб 24. Фе2 а4 25. М! ЛНе8 26. ФИ её 27. С!4 С 28. &5 Б&@ 29. П& са4 830. ЛЬ4 Себ 31. ЛЬ7 С:!4 82. Ф!4 ЬБ 33. сЬ Ф:ЬБ
16
тура, .
834. Л:#7 Ле2 35. Ф!7 ФЬб 36. Ле8 Л:@#8 37. Ф:р8 Кра7 38. ФЬ7 КЬ7 39. ФЫ4 Кс5 40. Фа4 Ле2 41. еб Лез 42. Ле1. Черные сдались.
В заключение можно было бы отметить успешное выступление представителей сравнительно нешахматных — республик — Миши — Оратовского из Молдавии, Ханжара Одеева из Туркмении, занявших высокие места. Но возникает законный вопрос: а зачем? Зачем отмечать высокие спортивные достижения, если в Положении 0 соревновании нет ни одного упоминания о том, за что же всетаки должны биться 58 участников чемпионата, куда и сколько человек отбирается и как быть с теми юношами, которые по разным причинам уклонились от участия? Да что там говорить о призерах, когда сам титул чемпиона СССР среди юношей не является гарантией участия победителя не только в чемпионатах мира или Европы, но даже в каком-либо международном турнире.
Горько сознавать, но наш юношеский чемпионат, стоящий во всесоюзном календаре под номером один, превратился в серенькое, никому не нужное мероприятие. Ни одной заметки в центральных газетах, никаких сообщений по Всесоюзному радио и Центральному телевидению. Все это наводит на печальные мысли и создает впечатление странной — таинственности и полного безразличия к этому событию. А ведь только во Всесоюзной шахматной федерации по меньшей мере три — комиссии — (детско-юношеская, по пропаганде и печати, по этике и воспитанию) и тренерский совет имеют прямое отношение к чемпионату и дальнейшей судьбе лучших юношей страны. К сожалению, президиум практически перестал заниматься вопросами развития шахмат среди детей и подростков.
Чемпионат снова — поставил вопросы, которые требуют скорейшего решения. Это, в первую очередь, четкая и гласная регламентация отбора в следующие этапы, правовые гарантии для чемпионов, критический
пересмотр некоторых пунктов регламента. Таких, например, как шестичасовой контроль, участие кадетов и юношей в одном турнире и, конечно же, пункт о награждении участников. Надо внимательно проанализировать эти пункты; может быть, не все надо сразу изменять, но пока ясно видно: если дети завтракают в девять часов утра, а обедают в четыре дня, то их родители нам спасибо за это не скажут. И еще: стыдно было смотреть, как чемпиона — страны награждали ночным светильником (купленным, естественно, по безналичному расчету) или вручали приз «За красивую партию» в виде... полотенца. Зачем позориться перед всем миром, выделяя на призы 100 рублей по безналичному расчету? Суть даже не в деньгах, а в неуважении ко всему нашему шахматному делу. Если же говорить по большому счету — то и к нашей стране. Неужели так трудно заказать и изготовить специальные шахматные призы, вручать наборы шахматной литературы (которая школьнику не всегда по карману), пригласить для вручения наград известных гроссмейстеров?
Пора подумать о проведении открытого чемпионата | СССР, с приглашением школьников из разных стран. Вот тогда-то мы и сделаем наш чемпионат настоящим праздником для ребят, хорошим стимулятором спортивных и творческих успехов.
Мы считаем, что и вы, уважаемые читатели,— отчасти виновники создавшейся ситуации. Безразличие и нетребовательность к условиям проведения детских соревнований — наша общая беда. Не случайно на будничном закрытии чемпионата не нашлось не только ни одной грамоты тренерам-победителям, но даже и доброго слова. Не были отмечены и организаторы турнира — главный судья Борис Васильевич Костин, судья Сергей Березюк и другие, сумевшие справиться со многими трудностями, которые возникали практически каждый день.
Давайте же все вместе обсудим эту проблему, извлечем уроки из прошлого и наметим пути, которые выведут нас из создавшейся ситуации.
Страница 19
ПАРТИИ НиНиННиННниНиННННнННННННН НОНО
Победителем традиционного новогоднего турнира (Х!У категория) в итальянском городе Реджо-нель-Эмилия стал советский гроссмейстер Михаил Гуревич — 6 '/› очков из 9.
Далее были:
2—3. Кир. Георгиев (Болгария) и У. Андерссон
(Швеция) — по 5 '/», 4—5. Я. Эльвест и В. Иванчук (оба — СССР) — по 5, 6. 3. Рибли (Венгрия) — 4 `/», 7—8. В. Ананд (Индия) и Б. Дамлянович (Югославия) — по 4, 9. д. ‹ Сакс (Венгрия) — 3, 10. И. Соколов
(Югославия) — 2 очка.
Комментирует гроссмейстер Михаил ГУРЕВИЧ
Новогодний турнир в Реджо-нель-Эмилии был уже 31-м по счету. Его вдохновитель и организатор, 80- летний международный мастер Энрико Паоли сделал все, чтобы создать для участников идеальные условия. Ветеран по-прежнему полон сил и энергии — он вполне достойно выступил в мастерском турнире.
Необычным был контроль времени — 3 часа на 60 ходов. Паоли считает его оптимальным для творчества шахматистов. Но отсутствие уже привычного промежуточного контроля после 40 ходов иногда приводило любителей поразмышлять к сильнейшим цейтнотам.
Следующая партия игралась в шестом туре. И хотя я лидировал с 4 очками из 5, боевой пыл, как говорится, еще не угас...
Староиндийская защита Е90 ГУРЕВИЧ ДАМЛЯНОВИЧ
1. @4 К 2. с4 с5 3. @5 в6 4. Кс3 Св7 5. е4 @6 6. К! 0—0 7. НЗ.
Иногда я избираю и другую расстановку фигур: 7. Сед еб 8. Ка2 Каб 9. 0—0 Кс7 10. а4 Ле8 11. М ЛЬ8 12. Крыл ей 13. са 65 14. 16! аб 15. аб с перевесом (Гуревич — Смирин, 55-й чемпионат СССР).
7.. еб 8. Са3 ей 9. ей.
Взятие 9. са приводило к позиции из модного сейчас варианта индийской защиты.
9... Ле8 10. Се3 С.
Этот ход уже встречался на практике, но мне он был неизвестен. Впрочем, идея черных выглядит несколько сомнительной: возникающее ослабление королевского фланга должно сказаться.
И. С:15 Ш 12. 0—0 Ке4.
В т Ня Ж
и и ал АА
#8 А,
ви, АЛ
Дамлянович разыграл дебют очень быстро, и было очевидно, что все это отработано дома. Здесь я задумался минут на 40, выбирая между 13. Ке2 и 13. К:е4.
18. К:е4!?
На практике это еще не встречалось. Раздваивая черные пешки, я рассчитывал
использовать перевес в развитии и слабость королевского фланга соперника.
Маневр 13. Ке2 показался мне медлительным. - В югославской «Энциклопедии дебютов» приводится партия Портиш — Татаи (Любляна, 1973), где после 13... Кат 14. Фс2 ЛЬ8 15. ЛаЫ! Ь5 16. Ь3 Фе7 17. сЬ Л:Ь5 18. Лье! Ка! 6 19. КЫ4 белые получили перевес, однако игру черных можно усилить.
13... !е 14. Ка2 Ф{16.
В случае 14... Ка7 я намечал 15. Фре4 К!6 16. ФЬ4 Леб 17. в4! с сильнейшей инициативой. Ход в партии — профилактика: на 15. Фр4 следует 15... Феб, и у черных все в порядке.
15. 13!
Перевес в развитии можно использовать, только вскрыв игру!
.‚ ©Ё {опасно 15... Ф:52 из-за а 16. ЛЬ! Фа3 17. ЛЬЗ!) 16. Л:!13 Феб 17. СМ Кат 18. ЛеЗ Ф!16 19. Фа4.
ии поте ини, в Чин ‚ наб авЕ
ПИ
^
К а
№
7
№ и. сна,
а
АЖ ВИ в „б
№
Практически форсированно активность белых стала угрожающей. Осталось лишь подвести резервы (ладью а1 и коня) — и позиция черных станет незащитимой.
19... К!82
Решающая ошибка. Черные находились перед нелегким выбором. Так, проигрывало естественное с виду 19... Кеб из-за 20. С:еб Ф:е5 21. К! Ф:Ь2 22. ЛИ. И все же возможность продолжить борьбу была — 19... В5! После 20. Ф!8 Кеб 21. С:е5
17
Страница 20
ПАРТИИ
Ф:еб 22. ЛН Ле7 23. Крыл положение белых несколько лучшие, но исход борьбы совсем неясен.
20. С:46 Квб 21. С:се5 Ф:Ь2 22. Ла1 6 23. С!2 Фс2.
Именно на этот ход Дамлянович возлагал свои надежды. Плохо было 23... Ф:а2 из-за 24. Ке4 с сильной атакой. Теперь же черные ценой пешки мешают маневру Ка2 -13--в5.
24. ФЗ!
Начатый этим ходом перевод ферзя на 3 позволяет белым наладить гармоничное взаимодействие фигур.
4... Себ (вновь безрадостно 24... Ф:а2 25. Ке4) 25. ФЬЗ Ф:53. Вынужденно. — Подавляющего перевеса достигали белые в варианте 25... Ф1Б 26. Фа3 ФБ 27. Ф18 ФЬб 28. Л е4.
26. Л:Ь3 Лас8 (угрожая 27.. СМ с нажимом на пешку (1).
в о
ия и, я АЙ, # ВАЙ ОШ в т
27. с5!
Только так! Расставаясь с лишней пешкой, белые
активизируют фигуры.
7... Бс 28. Кс4 Лей8 29. ЛЬ7 Са4 30. 6! (обходя ловушку: 30. С:44? Л:а5!) 30... КМ 31. Кр! Кеб 32. СЫ4 ЛлЬ8 33. Лаь1.
Не прелыцаясь пешкой: 33. /:а7 Ла8! с контригрой.
33... Л:Ь7 34. Л:Ь7 Ла8 35. Кре2.
Король начинает победный марш к полю сб.
18
35... Кра7 36. КраЗ С!6б 37. СТ2 5 38. Сез Са4 39. Са2 Ка8 40. Ле7 Ксб 41. Лс7 Ке5 42. К:е5 С:е5 43. Л:с5!
Четкое решение. Не так ясно 43. Се3 С:е3: 44. Кр:с8 Лла8 45. а7 Кр!6 46. Крс4 Кре7 47. Л:а7 ЛЬ8 48. Кр:с5 ЛЬ? с надеждами на ничью у черных.
43... С:46 44. Л:Б5.
Теперь выигрыш — дело несложной техники, к тому же Дамлянович находился в сильном цейтноте.
44... Сс7 45. Ла5 СБб 46. а4 Кр!6 47. а5 Креб 48. Кре4 Св! 49. СЬ4 Кр!6 50. Лаб Кре7 51. Се3 Кр!8: 52. С16 Лс8 53. Ла8 Л:@а8 54. С:48. Черные сдались.
В 1987 году мне удавалось все, и подтверждение тому — шесть первых мест в международных — турнирах. Но в прошлом году наметился спад, в августе я «завалил» высшую лигу. Хочется верить, что успешные вступления в Белграде и Реджо-нель-Эмилии будут началом нового подъема.
Прим. ред. В феврале этого года Михаил Гуревич подкрепил свою веру, одержав победу на международном турнире в Берне (Швейцария)
Комментирует гроссмейстер Юрий ДОХОЯН
» Французская защита — С02 КАМПОРА ДОХОЯН
1. е4 еб 2. 44 &5 3. еб сб 4. с3 Ксб 5. К!8 ФЬб 6. а3.
Своим вторым рождением этот старинный вариант обязан гроссмейстеру Евгению Свешникову, сделавшему его своим излюбленным (и опасным для любого соперника!) оружием.
6... КНб.
Современный порядок ходов. В случае 7. С:Юб два слона должны компенсировать черным — испорченную пешечную структуру. А при 6. Се2 у белых нет маневра КЫ!--а3—с2, так как допускать размен на а3 им не- ВЫГОДНО.
7. Ь4 са 8. СЬ2.
Солидное продолжение. В случае 9. Се3 могут возникнуть большие осложнения — 9... 6 10. Ь5 К:е5!? (Романишин — Лпутян, Ереван, 1988).
9... Се7.
Меньше мне нравилось 9... Са7 10. в4 КЬб 11. 63 #6.
10. С43 а5.
На старте турнира во встрече с американцем Федоровичем я сыграл 10... Сат?!, но после 11. 0—0! увидел, что намеченное 11... КВа4 12. К:а4 Кс:а4 не проходит из-за 13. Фе4. Пришлось избрать 11... 25, но после 12. С:15 еЁ 13. Кс3 Себ 14. Ка4 ФЬ5 15. Ксб в4 16. Ке! С:е5 17. @с белые добились четкого перевеса.
11. С:#5.
К очень неясной позиции приводило 11. Ь5 Кс:а4 12. К:44 К:а4 13. Фе4 К:Ь5 14. Ф:е7.
са К! 9.
Страница 21
—нннннннннннннннннннннннннннНОНННННН о ННннннннннии ПАРТИЙ
11... её 12. Кс3 Себ 13. Б5.
Ходом раньше я отклонил предложенную — соперником ничью, поэтому здесь опасался повторения ходов 13. Ка4 ФЬ5 14. Кс3. Возможно, что раздосадованный неудачным исходом мирных переговоров Кампора решил наказать меня за строптивость.
а4! 14. 0—0 КБ8.
СерьеЗного внимания заслуживала — жертва пешки 4... Ка5!? 15. Ф:а4 0—0 с дальнейшим Л!8—с8 и Ка5— с4.
15. Се! Ка7 16. ЛЬ1?!
Стремясь уничтожить пешку а4, Кампора отдает инициативу. — Динамическое равновесие поддерживалось путем 16. Св5!?
16... 0—0 17. К:а4 Фа5 18. Кс5 К:се5 19. ас?
Беспечный ход, приводящий к тяжелой для белых позиции. Более упорно было 19. С42!? Ф:а3 20. СЬ4 Фа7 21. Ьб Ф:ЪЬб 22. С:с5 Фс7 23. С:е7 Ф:е7 с шансами на ничью.
19... С:е5 20. ФаЗ.
Не лучше и другие продолжения, например: 20. СЬ2 С:а3 21. Ла! ФЬ4 или 20. ЕПоПонТ С:а3 21. Ла! Фс3.
НВ я ян ‘. во Е я ан ДВ® а
20... а4!
Теперь активность черных фигур принимает решающий характер.
21. СЬ2 ЛЮ48 22. С:4д4? — Тактический просмотр в плохой позиции. Также проигрывало и 22. К:44 ФЬб с последующим Ла8— а4. Затягивало сопротивление — 22. Л41, и мне еще предстояло бы реализовать перевес.
22... Фа4 23. Л!а1 Ла5 24. Ла2.
После 24. Лас! Лад8 25. Лс4 Ф:Ь5 белые связаны по рукам и ногам.
24... Лай8 25. ЛЬа! Б6!
Конечно, не 25... С:44 26. К:а4 Л:44?? 27. Ф:04!, и белые выигрывают.
26. Фс3 С:44! Белые сдались ввиду варианта 27. К:а4 Л:а4 28. Л:44 Ф:@!!
Комментирует мастер Константин АСЕЕВ
Староиндийская защита `Е68 АСЕЕВ ЮРТАЕВ
Всесоюзный отборочный турнир, Барнаул, 1988
В предыдущем шестом туре быстротечной «швейцарки» я проиграл и откатился в группу шахматистов, набравших по «--2». Осталось три партии, и первая из них — с лидером, Леонидом Юртаевым. Спортивная ситуация, с учетом ориентиро- .
вочного проходного балла в первую лигу («+3»), обязывала меня играть на победу. Но и сжигать мосты было еще рано...
‚1. 44 К№6 2. с4 вб 3. КЗ Св7 4. #3 0—0 5. Св2 46 6. 0—0 КБа7 7. Кс3 еб 8. е4 ей 9. К:а4 Ле8 10. 63 Кс5 11. Ле! Са7 12. ЛЬ! Фс8?!
Этот маневр связан с жеданием — «замутить — воду». Лучше 12... а5.
13. КрЪ2!
Ход, потребовавший точного расчета. Если 13. Б4; то 13... Каб 14. КрЬ2 К:Ь4! (но не 14... Леб?! 15. Кае2!? ЛЬ5 16. КМ Ке4 17. Кре! С:е3 18. К:Ъ5 ей 19. Ве С:е4 20. 13 и 21. СЬ2 с явным преимуществом белых) 15. Л:Ь4 сб, и возникающие осложнения к выгоде черных.
13... Ле5 14. Ь4! Кеб.
Выясняется, что после 14... ЛЬ5 15. Бс! С:Н3 16. Ф:Ь5! Ке4 17. Ф:е4 С:р4 18. Ка5 у белых прекрасные шансы на победу. Не меняет оценки и 16... К:Ъ5 17. С:0З, и 16... @№ 17. С:НЗ Кев4 18. С:е4 Ф:в4 19. 131? Фа7 20. Ксе2!? ас 21. КЕ.
15. Кае2. °. Перспективно и 15. К:еб. но размен облегчил бы затни ту черных.
15... Фа8.
Это похоже на признание ошибки в трактовке дебюта. При 15... КВ8 16. ФаЗ у белых устойчивый перевес, например: 16... ЛЬ5 17. КМ Ке4 18. Кре! Кеб 19. ФИ.
16. 4 ЛЬ5 17. СВ ЛЬ6.
В случае 17... Л:Н3 18. Кр:13 Кв5 выигрывало простое 19. Крре2.
А
аи, ка! “и
5 “Вань зи Е нов Рой =
ще
19
Страница 22
МИрНЫородИ |
Вместо того чтобы играть «на добивание», белые дают сопернику контригру. В варианте 18. ЕБ КЕ8 мне не хотелось забирать качество, так как у черных появлялась определенная компенсация; а пойти на резкое 19. в4 Ке8 (19... К:е4 20. С:р4 ФЫ4 21. Кре2) 20. Кре2 ФЫ4 я не решился, хотя после 21. ЛЫГ белые должны были бы постепенно выиграть.
Ход в партии привлекает тем, что пешечная структура белых пока остается «неиспорченной», ладья на В6 выключена из игры и вроде бы никуда не уйдет. Но я прозевал остроумное возражение.
18... Кн5! Теперь борьба разгорается с новой силой.
19. ЛЫ1.
Какие опасности подстерегают белых, видно из следующих вариантов: 19. Ка5? сб 20. Ке3 К:в3!; 19. ЛЬЗ?!
а5!? (20. а3? а4) или 19. ФаЗ а5 20. а3 аБ 21. а К:е3! 22. К:е3 Л:Ь3!? (хуже 22... ФЬ4 23. Ксе2! Ф:1З 24. Кр!?) 23. ЛЬ! ФЬ4! 24. Л:ЫЗ Ф:ЫЗ 25. Кр:13 (25. Кр!2 Са4) 25... КМ и 26... К:43 с преимуществом черных.
19... 15.
Ход, продиктованный не столько событиями на доске, сколько нехваткой времени у соперника (до контроля у меня оставалось около 17 минут). Теперь у белых большой выбор возможностей и есть над чем подумать. А в случае, быть может, сильнейшего 19... К:в3 возникали форсированные варианты, окончательная оценка которых неблагоприятна для черных. Например: 20. Кр:е3 ФЬ4 21. Кре2 С:е3 22. К:се8 К:М4 23. С:М Ф:4 24. Св4! С:в4 (24... Себ? 25. Фе1!? или 25. К45!?) 25. Юве Л:Ы! 26. Кр:Ы1 Фе3 27. Ка5!? Ф:е4 28. Крв! Феб 29. ЛЬЗ сб 30. Лез
20
Фе7 31. Ке7 КрВ8 32. Ф:46 с очевидным перевесом, хотя, вероятно, игру черных здесь можно усилить.
20. ФаЗ!?
Не желая выигрывать пеш- °
ку после 20. еЁ вЁ 21. С:Ь7, ибо в этом случае вступала в игру ладья 66 (через еб).
20... а5 21. а3 аБ 22. а с5.
Ценой пешки Юртаев пытается (в который уже раз!) осложнить игру. После 22... Ге 23. К:е4 черным «некуда» ходить.
23. Бс К:с5 24. Ф:а6 1е 25. К:е4.
Был соблазн сыграть 25. Св4, но в наступающем цейтноте не захотелось оставлять на доске пешку «е».
25... К:е4 26. Фа5.
Грубой ошибкой было бы 26. С:е4: после 26... С:1З! терялся ферзь.
. 26... КрЫ8 27. Ф:е4 Ссб (27... Ла2? 28. Ф:Ь7 с намерением 29. ФЬ8) 28. Фе.
В спешке лучше держать фигуры поближе к королю.
28... Фа7 29. СБ2.
Целая минута была потрачена на 29. С:сб — 29... Ф:еб 30. ФЗ Ф:с4! (30.:. Ла2 31. Ф:сб, и слаба восьмая горизонталь) — и на тактику в варианте 29. СЬ2 Ла2, то есть 30. Ла!!, и нельзя 30... Л:Ь2 из-за 31. Ла8 СВ 32. Фс3 Кре8 33. Ф:Ь2 С:13 34. Кр:!3 Феб 35. Кре3!? Ф:Ы1 36. ФЬ4; плохо и 30... Л:а! 31. С:а1 С:а1 32. Л:а1 Ф:1З 33. Кр:63 К:!М4 34. Кре4.
29... Ле8 30. Ф®@ С:Ь2 31. Л:Ь2 т
7 ло "
к "ии иги, к. п _й Ая _вововЫн
м
В этот момент Юртаев сделал психологический ход: имея в запасе уже набран-
‚ ные «--З» и полчаса до контроля, он предложил. ничью. В оставшиеся три минуты я
° прикинул вариант 32. «в4?
К:е4 33. Ве Ф:е4 34. КеЗ Л:Ы1 85. Фа4 Кре8 36. Са5 С:45 37. Ф:45, но увидел, что после 37... Кр!8!? белые ничего хорошего не добиваются.
Вообще говоря, напрашивается 32. Ка4, но нелегко было найти за доской ответ на 32... Ке4 — 33. Фе!!! (с идеей К:сб, Ле? и Фа!1). Добавлю, что при 32... Се4 черные еще могли обороняться.
Почти исчерпав отведенное время и вспомнив, что .проигрывать нельзя, я согласился на предложенную ничью. Как выяснилось, не напрасно: на финише мне удалось одержать победу и выйти в первую лигу.
Комментирует гроссмейстер Юрий РАЗУВАЕВ
Каталонское начало Е04 РАЗУВАЕВ ФЕЛЛЕР (СССР) (Люксембург)
Первенство мира среди — железнодорожников Мухина (Польша), 1988
1. 44 &5 2. с4 еб 3. КВ К!6 4. #3 ас 5. Св2 аб 6. 0—0 сб?!
Как ни странно, этот ход в теоретических справочниках не значится.
7. @с.
Каталонский эндшпиль
‚ обычно труден для черных.
Данный случай не исключение из правил.
7... Ф:а1.
Позиция после 7... С:сб 8. Ф:48 Кр:48 9. Кеб Кре7 10. Ка2 сулит белым богатые возможности.
Страница 23
ПАРТИИ
8. Л:41 С:с5 9. Ке5 КБат 10. К:с4 Лат.
Таким неуклюжим путем приходится вводить в игру
слона с8: его оппонент слон .
#2 лазерным лучом прожигает позицию черных. Мало что меняла предварительная рокировка: 10... 0—0 11. Ке3 Ла7 12. Ка4 и т. д.
11. Кс3 Б5. Свои трудности у черных и после 11... 56 12. СМ4.
12. Ка6 Крет.
Игра с огнем. Меньшим из зол было 12... С:46 13. Л:46 Кре7 (13... СЬ7 14. Се3) 14. Лсб. Но и здесь черным нелегко, например: 14... Кеб 15. Лс5 Кеа7 16. Се3. В пользу белых и 14. Ла1 Лс7 15. СМ е5 16. Св5.
13. Ксе4 К:е4 Лс7 15. Са2!
14. К:е4
й тоя й а: те? в
а и _я, Ре
Здесь мой соперник продумал около часа и, видимо, понял, что варианты 15... СЬ7 16. Са5 Ле8 (16... СЬб 17. Л:47) 17. Л:47 Кр:а7 18. К:с5 Л:с5 19. С:Ь7, 15... СЬб 16. СЬ4 и 15... 5 16. К:сб К:с5 17. Са5 Ла7 18. СЬ4 для него малоутешительны. Не испортив картины полной доминации... черные сдались.
В каталонском начале фианкеттированный — белопольный слон (воспетый еще великим «шахматным проповедником» 3. Таррашем) иногда способен полностью дезорганизовать фигуры противника.
„ а а
Комментирует мастер Олег СТЕЦКО
Славянская защита 047 КАРАСЕВ КАЙДАНОВ Всесоюзный отборочный турнир Благовещенск, 1988
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КЗ К№6 5. ез КБат 6. СаЗ ас 7. С:с4 Ь5 8. СаЗ СБТ.
Продолжение, вышедшее в последнее время на первый план.
9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. е5 Ка5 12. 0—0 сай.
ЕЛА я Гы дай В в — па а т.н мя ай, 77
й пи 4 ки.
ем
3. кой. Но, этот ход претендует на опровержение схемы с 8...
СЬ7. На гроссмейстерском уровне впервые его применил Ю. Разуваев (Юрмала, 1987). Жертвуя пешку, белые рассчитывают развить грозную инициативу.
При 13. Ле! черным удается получить хорошую игру. Например: 13... вб 14. Св5 Фаб5 15. К:а4 Лс8 16. а3 Се7 17. СБб аб 18. ФЬЗ Фа8 и т. д. (Белов — Кайданов, Москва, 1987).
13... К:еб.
Кайданов принимает вызов! Пока на это мало кто решался, а небольшая практика хода 13. К:44 приводила черных к дебютной катастрофе.
В партии-первоисточнике Разуваев — Багиров (Юрмала, 1987) после 13... @6 14. Фе4! белые самым экономичным способом организовали атаку пункта еб: 14... Св7
(уже поздно 14... К:еб из-за 15. СЬ5 Ка7 16. К:е6! № 17. Ф:еб Се7 18. Кеб с выигрышем) 15. Се5 К:еб 16. К:еб К:24, и здесь вместо поспешного 17. К:48? к победе вел промежуточный шах 17. СЬ5! После вынужденного 17... Фа7 18. К:е7 Кр!8 19. С:47 Кв!6 20. Кеб Ге 21. С:еб у белых и материальный, и позиционный перевес.
Видевший — эту — партию Свешников оптимистично оценил защитные ресурсы черных и попытался отстоять позицию против — Смагина (Сочи, 1987): 13... аб (идея профилактики понятна, но...) 14. К:еб! Ге 15. ФЬ5 Кре7 16. Се5, и выяснилось, что судьбу поединка решает уже чернонольный слон. Так, в случае 16... К716 17. Кс5 Фс7 18. К:57 Ф:57 19. Сей Фат 20. Л!а1 Ла8 21. ФЬ4 черные беззащитны. А в партии было 6... К5!6 17. её в! 18. СЬ4! Фе8 19. Фе4 Кр!7 20. Ле! Саб 21. Л:е6! — опять-таки катастрофа на пункте еб. Перевес белых очевиден.
14. СЬ5.
Ложный след: 14. К:еб? [Ге 15. ФБ КГ7, и у черных лишняя фигура.
4... Ка7 15. Ле! Лс8.
Существенное — усиление. Черные защищают важный пункт сб.
На естественное с виду 15... Се7 неприятно 16. Кс6б!, и у белых преимущество как при 16... С:еб 17. С:еб Лс8 18. С:45 ей 19. Св5 16 20. СМ, так и после 16... Фс7 17. К:е7 Кр:е7 (или 17... К:е7 18. СМ) 18. Се5 К7!б 19. Лес.
16. ФЬ5.
В поединке Ермолинский — Дреев — (56-й чемпионат СССР, первая лига, Симферополь) было испытано 16. Фе4 К56 17. ФЬЗ. После 17... аб 18. С:а7 Ф:а7 19. К:еб Ге 20. КЬб ФЕ7 21. Л:еб Се7 22. Л:16 Ла8 белые сдались.
16... #6. 21
Страница 24
ара
17. ФЗ?! а6!
Критический момент. Черные игнорируют угрозу пункту еб и заставляют «высказаться» слона; осуществляющего неприятную связку. На 18. С43 следует 18... Св7 с идеей закончить развитие и остаться с лишней пешкой. Атака 19. Л:еб Ге 20. К:еб
И ВСЕ-ТАКИ НИЧЬЯ
В журнале № 1 (1988) в статье А. Константинопольского приведено ладейное окончание Алехин — Шпильман — (Нью-Йорк, 1927).
| и тии ли Ж Ж ” и Й В Галия Г й, нзое й,, „не р „я, 2)
ии Ж
В партии случилось 28. Ла3, и в затяжном эндшпиле, не без помощи противника, белым удалось одержать победу. Алехин считал, что 28. Лез3! Л:ез 29. Кр:е3 обещало ему победу в пешечном эндшпиле. Читателям было предложено проверить это утверждение.
Анализ этого эндшпиля перепечатан в книге Г. Левенфиша и В. Смыслова «Теория ладейных окончаний» (3-е изд., ФиС, 1986) . Алехин приводит такой вариант: 29... Креб 30. Кр!4 в6 31. в4 в5 32. Кре3 Кра7 (если 32... 15, то 33. 13) 33. Кра3 Крс8 84. Крс3 КрЬ7 35. КрЬ4 Краб
22
после 20... Фе7 21. К:в7 Ф:е7 22. СЬб Феб 23. Кр Кра8 24. Ле! ФЬ5, вероятно, заходит в тупик.
Поэтому вместо 17. ФНЗ?! заслуживает внимания ход 17. Фе2 (если 17. Феб, то 17... Ф!6), сохраняющий все угрозы. На 17... Св7 хорошо 18. К:еб Ге 19. Ф:еб, а на 17... Се7 — 18. СБб, с достаточной компенсацией за пешку. На 17... Фе7 возможно 18. Св5!, вызывая дальнейшие ослабления, так как невыгодно 18... Ф:@5 из-за 19. К:еб! Фе7 (19... Ф:в2 20. Кр:в2 КМ 21. Кр!! и т. д.) 20. Кесб с отыгрышем материала. А в случае 17... аб 18. С:аб С:аб 19. Ф:аб Св7 (или 19... Ла8 20. Фсб с уг-
36. Кра4 КрЬ7 37. Кра5 аб 38. а4 Кра7 39. Ь3! КрЬ7 40. Ь4 Кра7 41. Ь5 аЬ 42. а5.
али яя
! Ван’ ии В, & ЙА Л = ай Рилилы „в
КрЬ7! 43. Ь6!! (как говори я лены, этот ход в своих расчетах он не предусмотрел)
сЬ 44. сЬ КрЬ8 45. Краб
ыы 46. с @4 47. Ь7 43 48. КрЬб @2 49. сб а1Ф 50. с7х.
Ио 42... КрЬ7 возможно
сЬ 43. Кр:55 КрЬ7 44. сб
нон 45. Крс5 Краб 46. Кр:45
КрЬ5, и белые теряют пешку сб.
ЖА Ж я я к чл а пай воно ® вн. К ША ,, 0 № и
о „бе „вой,
№ *\
розой 21. Ф:45) 20. Л:еб! 1е 21. К:еб у черных зависают все главные фигуры.
Теперь же белые, не желая отступать слоном, втягиваются в форсированную игру, ведущую к истощению боевых сил.
18. К:еб !е 19. Ф:еб Се7 20. С:аб (если 20. Св5, то 20... аЬ 21. С:е7 К:е7) 20... С:аб 21. Ф:аб Фс7! 22. Се5 Фсб 23. Фе2 0—0.
Выясняется, что фигуру не отыграть...
24. Лас! Фаб 25. С:е7 Ф:е7 26. Фа2 Ф7 27. Лса!1 К716. Белые — просрочили — время.
Важная для теории меранской системы партия. Очередь хода за белыми.
Тем не менее эта позиция выиграна для белых, причем несколькими способами. Читатели могут сами это установить. Нетрудно видеть, что в последней позиции причиной проигрыша черных является неудачная пешечная конфигурация на королевском фланге. А что, если ее улучшить? Действительно, после
.. 15! 33. 13 14! 34. Кра3 Кра7 а Кре3 Крс8 36. КрЫ4 КрЫЬ7 837. Кра5 аб и надвижения белых пешек в конце концов возникает следующая позиция:
Л 7 И
ня, АЙ ой а: аниея
аи алии
Нетрудно видеть, что здесь путь белого короля к пешкам противника на — королевском фланге становится слишком
длинным и проигрыш черным уже никак не грозит. А. ШАКИРОВ Первоуральск
Свердловской обл.
Страница 25
к * к \ "=
ФФ ФФ ФФ ФФ ФФ
КОМПОЗИЦИ
|
Москва, ЦШК СССР, = ДНЕВНИК ПЛЕНУМА
С одной стороны, Пленум — праздник для составителей этюдов и задач всей страны, с другой — время итожить сделанное и планировать будущее развитие любимой композиции. Но, пожалуй, не только. Это еще и экзамен на гражданскую зрелость, на адекватность
сегодняшнему времени, своеобразный отзвук на изменения в жизни всего общества, на его
4—1989
ДЕНЬ ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ Учимся демократии! -
По началу все шло, что говорится, по-писаному.
Председательские бразды доверяются по традиции старейшине нашего — композиторского — цеха А. П. Гуляеву (он же Грин!), конце прошлого года отметившему свой 80-летний юбилей и, несмотря ни на что, по-молодому бодрому и энергичному. Может, даже чрезмерно, но об этом попозже...
Звучит вежливое, уважительноназидательное вступительное слово гроссмейстера Н. В. Крогиуса, начальника Управления шахмат Госкомспорта. Гладко, без особых споров, утверждается повестка Пленума, весьма жесткий регламент выступлений. Заслушан тридцатиминутный отчетный доклад Центральной комиссии по композиции, сделанный заместителем ее председателя Я. Г. Владимировым — привычно сбалансированный, отмечающий и достижения, и, конечно, «отдельные недостатки», в меру солидный и в меру критичный.
Пленум быстро набирает темп. Развертываются прения. На трибуну вышло около половины — присутствующих. Критическая нота все отчетливее, впрочем, в целом работа Центральной комиссии оценивается большинством — удовлетворительно (подробнее об этом читайте в «64 — Шахматном обозрении»).
Как уже привычно для наших дней, подлинная острота и бурные дебаты сопровождали выборную часть Пленума. Скажем прямо, что председательствующий, — поднаторевший за свою жизнь в этом амплуа, явно навязывал свою волю, пытался и выборы провести привычно четко, так сказать «с листа» (понятно, готового заранее!).
Объявив, что председателем будущей Центральной комиссии предлегается Г. А. Надареишвили, отметив его компетентность и авторитетность, Гуляев пригласил сразу приступать к голосованию. Не вышло! Зал шумит, требует обсуждения, выступления самого Надаперестройкуреишвили с объявлением своей платформы и ответов на вопросы. В соответствии с общенародной выборной кампанией!
Все, в общем, понятно. Председатель Центральной комиссии не из Москвы -— это внове, это эксперимент. Надареишвили деловит, лаконичен, основные задачи будущего видит так:
1} необходим специальный журнал по композиции, 2} необходима автономия, объединение любителей композиции в рамках будущего шахматного союза, 3] необходимо поднять престиж советской композиции на — международной арене, необходимы широкие личные встречи советских и зарубежных адептов композиции...
Очень-очень неплохо! Но и нелегко, ибо все это — давние и десятки лет неисполнившиеся мечтания. Председателям-москвичам, во всяком случае, такое не удалось. Так хочется, чтобы эксперимент с состоявшимся выбором прёдседателя-немосквича оказался удачным!
Выборы членов Центральной комиссии «списком» тоже не удались, перешли на второй день. В итоге из 24 предложенных в ее состав были избраны 15 — состав комиссии опубликован у нас в прошлом номере. А вот итоги выборов еще двух значимых ее органов:
ВСЕСОЮЗНАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ ПО КОМПОЗИЦИИ
Л. Кацнельсон (Ленинград) — председатель, Д. Банный, А. Лобусов (оба — Москва), А. Копнин (Челябинск), А. Кузовков (Рыбница Молдавской ССР), М. Марандюк (Новоселица Украинской ССР),
А. Феоктистов (Московская обл.).
ТРЕНЕРСКИЙ СОВЕТ
В. Руденко (Днепропетровск) — председатель, Я. Владимиров, Ан. Кузнецов, А. Лобусов (все — Москва), Ю. Гордиан (Одесса), М. Марандюк | (Новоселица Украинской ССР), В. Мельниченко (Котовск Одесской обл.). Капитан сборной страны — Л. Загоруйко (Москва).
16—18 февраля
РАЗРЯДКОЙ на фоне выступлений делегатов и перевыборных перипетий были награждения по конкурсу Госкомспорта «70 лет Октября» и московским Конкурсам.
Ан. КУЗНЕЦОВ, О. ПЕРВАКОВ «70 лет Октября» 1987, 1-й приз
ч
ИзИ то Вы я
Выигрыш
1. СЬЗ Креб 2. КМ Краб! (2... Креб!? 3. К:рб Кра4 4. Крв2, и две пешки «в» выигрывают) 83. С:45 (3. К:вб? КеЗ, и одной пешки «в» мало) 3... Кре5! 4. Ке6! Сс8! (4... Кр:45 5. Кс7) 5. Кс7 Кра6! 6. Ка8! С:в4! (6... Кр:45 7. КБ6) 7. КЪ6 (7. СЬЗ? С13, 7. Се4? Себ!) 7... Крс5! 8. Кс4! Се?! (8... Кр:45 9. Ке3) 9. Кез Кра4! 10. Кв?! Круиз в2—14—еб—с7—а8—Ь6— с4—е3—р2 завершен! 10... Кр:45 11. КМ и 12. К:е2, выигрыш.
В. КОЗЫРЕВ «70 лет Октября» 1987, 3-й приз
и ил или
# ма зи ниоЕ щи
и
„ ия )
Выигрыш 1. 7 Л 2. Л:№5! Лсб (грозило 3. Кра7!) 8. Кр:Ь7 Лс!6! 4. Ле4! Кобз. Первая связка после 4... Крб5 5. Л:15 Л:15 6. ЛЬ5!, после 4... Л4 5. Л:4 ЛА
6. ЛЬ4! — вторая... 5. ЛЬЗ Кре2. 5... Л!3 6. Л:13 ЛИЗ 7. ЛЬЗ! — третья... 6. Ле2 Кра1. 6... Л!2 7.
ли? Ли? 8. ЛЬ2! — четвертая... 7. ЛЫ! ЛИ 8. Л: Л:11 9. ЛЬ! — пятая, выигрывающая!
23
Страница 26
@® НАШИ КОНКУРСЫ
Присуждает победитель конкурса решений «Редкие жанры-87» А. ФРОЛКИН (Киев):
— Так мало композиций не публиковалось в рубрике с момента ее — основания — всегонавсего шесть... Будем надеяться, впрочем, что количественный спад временный, уровень-то призовых задач не дает никакого повода для пессимизма!
ПОЧТИ ТАЙМ-АУТ...
. 1-й приз С. ВОЛОБУЕВ (6)
7 а
№ 1 я Л ой, вок и Й ия ДАК 0 : ана | Знал, АВ й
Мат в 1 ход
1. КаЬ3Хх? На доске все белыв фигуры, и баланс черных: 10 (на диаграмме) + 6 (взято с2:43, 42:с3, е:й:е, 24:15, Б:р) == = 16. ви позиция:
«ы НН
в №
<< т Ч ` р» Ч
|
шанон, ‘и
Га ин мили В, и
Л 0 НАШАМЬ. АмааЙ я НАВ МОМЕ
После е3—е2
1. Кр!2 Кра! 2. Кс5 Кре! 3. КЬЗ Кра! 4. Кс! Ка3 5. Кез Кра2 6. Ка5 Кс4 7. Ке7 КеЗ 8. Ксб КН 9. Ка5 Ке3 10. ЛЫ КН 11. Каб3 Кра! 12. Ка! Кра2 13. 45! Ке3 14. ФИ Кс4 15. Фе! Кеб 16. ФИ Ксб 17.
Присуждение 30 июня с. г.
24
предварительное,
РЕДКИЕ ЖАНРЫ
Фе! Ка4 18. ФИ Кеб 19. де! Ле! 20. е7 ЛЬ! 21. Фе1, и матуют черные — 1... ВЕФЖ!
Двукратный вход в ретроузел возрожденного черного коня, перевод белого коня с одного фланга на другой, своевременный темпоход пешки — богато! Еще одно яркое достижение молодого автора, ставшего рекордсменом рубрики,— это его четвертая победа.
2-й приз Л. БОРОДАТОВ (2)
а В ШП Звоннадь . К поел &
й, п.л, и
" ии д “2,
Мат? а) на Д, б) Фс4—Ы4
Белые пешки в5, 16, Б7 уничтожили все недостающие фигуры черных, кроме СГ8. Баланс белых: 14 (на диаграмме) -- 2(взято 7:96 и а:Ь или Ь:а)=16. Превращались черные пешки «а», «Б» и «с», а также одна из белых пешек — «а» или «Б». Последний ход белых — ЛЬ8:Б7Х. до этого было: в а) П7:Ле6!, Ь7— Ь8Л! и КрЬ8—а7, Кс7— аб и Кра7— 68, ЛЬ4—а4 и т. д.; в 6) 17:Св6!, Лс8—Б8 и КрЫ7— а7, а7—а8С! и Крсб—Б7 и т. д.
Двойное возрождение (тема «феникс»!) — белых ладьи и слона в «близнецах» — красиво!
ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ — А. Иванову (8). С занятным выводом ферзя из ретроузла для рокировки.
Похвальные отзывы: В. Хуторному (1) — еще один «штрих» к историческому сеансу в Васюках...; А. Корнилову (7, с черной п. 17) — «азбука» плюс ретровечность.
УС
и
2
нев
М
замечания принимаются до
ЖУРНАЛ 10 Редкие жанры, 7—10
7. А. Корнилов. 1. Л!3! Кр:15 2. Л!4Х? А последний ход черных? Если Крв5:К4, то накануне ретровечное «качание» коня и короля: Кв6—Н4-- (не Кеб6:14 — белые пешки — взяли 15 черных фигур) и Кр4—р5, К— 6 и т. д. Ход за черными! — Кр:П3 и 1. Л!4! Кр:№2 2. ЛЬАХ.
8. А. Иванов. Балансы: черных — 9 (на диаграмме) + 5 (взято !2:е:4:с:0:а7) +2 (Сс8 и СЕ8) = 16, белых — 13 (на диаграмме -- 3 (взято В:в:В:в1С или В:в:Ё:21С) = 16. Предыдущие ходы (в ретронотации): 1... Кре8—!8 2. 16—17 КрЫ7—в8 3. 5—6 ФЫ8—е8 4. 54—15 Кре8— 17 5. с2—с3 ФЬ7—Н8 6. а2—а3 Л18—Ъ8 — темпоходы белыми пешками исчерпаны, но 7. КрБ8—с7! 0—0- и. т. д. Ход белых — 1. Н8Ф(Л)х!
9. Ю. Арефьев. Последние ходы (в ретронотации): 1.. 0—0 2. СЬб—а7 46—45 3. Са5—Ь6 с7:Ка6 4. К!5—46
Ьб:Лс5 5. КЫ6—!15 а7:ЛЬб 6. Ке8—Ъ6 16—15 7. Ю7:Фе8К Ф!8—в8 и т. д. Позиция возможна!
10. А. Кисляк. позиция:
Критическая
(3
80
Но ы В
д
„я и еек,
0
й Ир А соданан
После @7:с6, шах
1. Кре5 Себ 2. №5 СЬЗ 3. Ке3-- Сс2 4. Кес4 ЛЬ4--5. КБб ЛМ 6. Б6 ЛЗ 7. в! е4 8. СБЗ е3 9. СЕ5 ей 10. Свб Бе 11. 57 в5 12. И8К е4 13. Квб е3 14. КА8 в2 15. Квб в1Ф 16. КБ8 Фе4 17. Квб Феб 18. КЬ4 ФЬБЗ 19. К!6 ФЬ2 20. Ка4 Фа! 21. КЬЗ ФЬ2 22. Ка! Ф:а!1 23. @4 С:6б, шах.
Страница 27
ЖУРНАЛ 10 Этюды № 37—40
№ 37. Г. Надареишвили. Начнем с упомянутого в «Прочтите перед решением» этюда:
Г. КАСПАРЯН 30 лет Советской Армении 1950, 1-й почетный отзыв
Ничья
1. Ь4 Лав! (1... Лс2 2. Краб Лаб 3. Ь5 ЛЬб 4. Ка5 Л:Ь5 5. Ка4) 2. Ь5 ЛЬб 3. Ке4 Ле2! 4. Кра5 Л:Ь5 5. Крс4 ЛеЬ2 (иначе 6. Ке3), и теперь 6. КТ2 Крб2 7. Ка! ЛЬЗ! (7... ЛЬ! 8. Кс3) 8. Кс8 ЛЬ7 (8... ЛЬб 9. Ка5 ЛЬТ 10. Ка5) 9. Ка5 ЛЗЬ4 10. Крс5 Л7Ьб (10... ЛЬ8 11. Ксб) 11. Ксб и 1... ЛЬ2 (11... ЛЬЗ 12. Ка4 ЛЬ2 13. Ка4) 12. Ка4 Л6бЬ5 13. Крс4 Л2Ь8 14. Кс8 — позиционная ничья с вечным нападением коней на ладьи.
В №37 по автору: 1. Каб Крит! (тут король не мешает) 2. К:14, и разветвление: 2... Лсс3 3. Кс4! и 2...Лес3 3. КаЗ!, 2... Лсеб 3. Каз и 2... Лееб 8. Кс4 — с дальнейшей игрой «по Каспаряну». Однако в двух последних случаях куда проще 3. Кв? и 3. КБЫ7, с немедленным вечным нападением — тематические дуали.
№ 38. Л. Кацнельсон, В. Разуменко. 1. е5! Нет сразу 1. 4с? а1Ф 2. с8Ф Фа2 3. КрЫ7 ФЬ2 4. Кре8 ЛЬ8. 1... Краб (1... Кр:еб 2. ав а!Ф 3. 47 Фа2 4. КрЫ7 ФЬ2 5. Кре8 ФЬ4 6. Кр!8 Ф16 7. Кре8 и 8. 48Ф) 2. @с а1Ф 3. с8Ф ЛЬ8! (затрудняя игру белых) 4. Ф:Ь58 Фа2 5. еб! Эту пешку надо отдать, а зачем, станет ясно в финале... 5... Ф:еб 6. Кр№8 ФЬЗ 7. Кра8 ФЬ7 8. Кр!8 Ф:@7 9. Кре8 Фе8 10. С#8!1 ФП 11. Кра8 Ф:18 12. Крс7 Ф:Ь8 (12... Феб 13. КрЬ7 ФЬ4 14. Крс7 Ф:а4 15. Краб” 93 16. Фе8 Кр!6 17. Феб и т. д.) 13. Кр:58 й 14. а5 @2 15. аб 41Ф 16. а7, и ничья — вот почему 5. еб! Не видно ничьей в случае 1... Л:е5! и 2. СЬ2! Ле8
3. КрЫ7 с5!, ибо после 4. @8Ф Л:е8 5. Кр:е8 Креб 6. а5 Кр:а6 черный король «в квадрате» пешки а5.
№ 39. А. Безгодков, В. Самило. 1. Ла6! (1. Лее7? /И7!) 1... Л!е8 (1... Кра8? 2. Лет, и мат) 2. Кр3! Именно так, но не 2. КрЫ4!? Ле4! 3. Кр:в4 0—0! 4. Леб Кри8 5. Л:Ъб Кре8 6. Леб КрИ8 7. Леб Кр7! — оказывается, поле в4 занято королем... 2... Ле3! 3. Кр:е3 0—0 4. Леб КрЫ8 5. Л:Ъ6 Кре8 6. Лаб! (6. ЛЫ!? 12 7. Ле5 НК!) 6... Кр№8 7. Лс5 Л!7. На 7... КрЫ7 есть 8. Лве4! КрОб 9. КрЫ4 и 10. ЛЬбх. 8. ЛЬ5 ЛЬ7 9. ЛЬе5! Ле7 (или 9... ЛЬ! 10. Ле8 Крь7 1. Л5е7 КрЫб 12. ЛЬ8 и 13.
Л:Ы1) 10. ЛЬ6! ЛЬ7 11. Л:Ы7 Кр:67 12. ЛЬ5 и 13. ЛЫ, выигрыш.
№ 40. Е. Сомов-Насимович. «Бюллетень шахматного чемпионата Москвы», 1942 (исправление). 1. Ке3 (1. Б4!? СЬ4! 2. КеЗ Кре2! 3. Се4 Кр:42) 1... Кре2! Завлекая слона на с4 — 1... Кр:@2 2. Кс4, вилка. 2. Кс4, но 2... Л!5! 83. Ла6 Ла7, и ладьи ускользнули? Вдруг 4. Л:а7! Л:а7 и слоновая вилка 5. Себ, с разветвлением: 5... Лад5 6. Кез!, 5... Ла! 7 6. Каб!, 5... Л!45 6. КЬ6! и 5... ЛН7 6. Кеб! — ничья после «сдвоенной вилки». В первопубликации черный слон по ошибке стоял на с1, почему этюд «затерялся»...
Задачи № 73—80
№ 73. В. Ерохин. Вначале — 1... Каб, Л:еб, Ф:!5, Ле! 2. Кс3,
Се4, ФЬЗ3 Фе4х. 1. ФЪ6б!, угр. 2. Ф:Ы7х — 1... Ф:15, Лс1 2. Кс3, Се#Хх (с переменой «по Рухлису») и 1... Каб, Л:еб
2. Кс7, Ф:ебх (с простой переменой), еще 1... е4 2. Фа4х.
№ 74. С. Бурмистров. 1. СЕ2? — 2. Фс4, ФеЗх, 1... Л:е3 2. Л:43х, но 1... Фс7!; 1. Кеб? — 2. Л:43х, 1... Л:е3 2. Фе4х, но 1... СН! 1. КМ! — 2. Л:43х, 1... Л:е3 2. Фс83Хх, еще 1... СН, Кеб, Л:еб 2. Л:е4, Лаб, К:ебх.
№ 75. А. Щитов. 1. КМ — 1.. Кр!7 2. Ла8® (угроза) и 3. Фа7х, 1... КрЬ7 2. СЬ8! и 3. Фе7х. Побочное решение 1. Ла8 (с шахом) и 1... Кр! 2. К!4, 1... КрЬ7 2. Фаб («тихо»).
№ 76. А. Лобусов. 1. с4!, угр. 2. Л:45 и 3. Ка2х — 1... 5 2. пе Л:с6, С:еб 3. СЕ5, Кабх,
.‚ с взятием «на проходе»; 1...
1... №6 2. её Л:16, С:16 3. Ка5, Ка6х — перекрытия | Новотного Ла! 2. Ле6! (2. Л!6? Л:41), 1... ЛаЗ 2. Л!6! (2. Леб? Л:е3) — иные такие же перекрытия на тех же полях; 1... @4 2. К!6! Л:!6, С:16 3. Ке5, Ссбх (новый мат!). Побочное решение 1. К16 (с шахом) и 1... С!6 2. Сс6в! («тихо»).
№ 77. В. Зиновьев. 1. ЛЬ2! — 1... ЛЬ8 2. Кре2! ЛЬ? 3. С:Ь2, 1... Лс8 2. Кре3! Лс3 3. С:с3, 1... Л4а8 2. Кре4! Ла4 3. С:а4 и 4. ЛЬ8Х. Нет защиты 1... 0—0—0!?, ибо на предыдущем ходу двигались либо ладья, либо король черных.
№ 78. М. Мишко. 1. ФЕ7 Кра4 2. Ф16 Кра5 3. Феб Кра4 4. Феб Крс4 и 5. Фе4! Са4 6. Фсб Се5 7. КрЫ!! (в дальний путь!) 7... Кра4 8. ФЕ6 Кра5 9. Феб Кра4 10. Феб Крс4 11. Фе4! Сад 12. Фсб Ссб 18. Крс!!.. 19. Край!.. 25 Кре!!.. 31. Кр!!!.. 37. Кра2!.. 43. Кр!3! Кра4 44. Фейх.
№ 79. Л. Лошинский. Эстонский КФиС, 1956 (а не 1950), 1-й приз. 1. Лс8! (с «прокладкой пути» ферзю), угр. 2. Ле8 — 1... Л:с8 2. Фс7! Л:с7, С:с7 3. К:46, Кс83х и 1... Лс5 2. Фс4! (как видите, с темой «магнита»!) Л:с4, С:с4 3. Ле8, Кс83Хх, еще 1... СП 2. ФЫ!! Ке2 3. Ф:с2х.
№ 80. Б. Бекей (мат не в 48, а в 47 ходов). «Мадьяр шакквилаг», 1950, 1-й почетный отзыв. 1. КН в4 2. Кра4! Крсб 3. Лс1 КрЬ7 4. Кра3! Краб 5. Ла! КрЫ7 6. Кра2(е2) Крсб 7. Лс! КрЪ7 8. Кре2(а2) Краб 9. Ла! КрЬ7 10. Кра3! (темп потерян, король возвращается!) 10... Крсб 11. Лс1 КрЬ7 12. Кра4 Краб 13. Ла! КрЬ7 14. Кра5 еб (увы, цугцванг) 15. Кра4... 27... в5 28. Кра4... и 40... К:а3 41. К:е3 Н1Ф 42. К: #3 43. К:е3 в4 44. КТ5 е3 45. КЪб 22 46. К7 с1Ф 47. Ка8 Хх.
ЖУРНАЛ 8 Стр. 17, «Х Всесоюзные»
Я. Владимиров. «Шахматная Москва», 1963, 1-й приз. 1. ФЬ2!, угр. 2. Ф:57 — 1... Ф:52 2. К!6 Крс4 3. Са5 Крс3 4. Кейх.
Я. Владимиров. — Мемориал А. Галицкого, 1964, 4-й приз. 1. в3, цугцванг — 1... СЬ8 2. 15 Креб 3. в@7! Кра4 4. сйФ Крс4 5. Фс3х, 1... аЬ 2. С:а3 Са! 8. КЬ2! Ь4 4. Кс4 и 5. 5х.
25
Страница 28
ЭТЮДЫ
№ 13. Н. РЯБИНИН Тамбовская обл.
ии и | ви
аи я я, КЕ %
й ” ии ини
'Э
Выигрыш
№ 14. В. ИСРАЭЛОВ
Сальск
Й
„ОА Я й,, Ж, низа " ий 6 ра] и
" й
Й, я я „я Ни
я Ри ЙЙ
Выигрыш
к. ж М ии
_жов "я
№ 15. А. ДАВРАНЯН М. ЗИНАР
ая Аи К сна уаия % 0 0 дно ЖА
Й, И, В ая, ДАМ ТА нии.
Выигрыш
№ 16. А. ДОЛУХАНОВ, В. КОРОЛЬКОВ 1939
т | их ИА ЖА вов ВАЙ йа,
и ба а АЖ 0 *Ж % % ой „й й,, и. 0 Ш’
и
26
_й снами ваз 2
я ” 7
И & Г
в ва ЖЖ
я, /,, м ЗНАИВИ ПАЛ 0 Й
Л аи ой и ни
ини и:
изн 7 еб Ж, «чт
на жа ел в о #0 это
ЗАДАЧИ
№:-25. М. БАСИСТЫЙ Киев
АЙ ” ие | члило) В
Мат в 2 хода
№ 27. А. СТЕПОЧКИН
Тула
а и, -й и и ”
К
м
ай
й, ЖАН
Мат в 3 хода
№ 29. В. КУЛЫГИН Москва
Л 0 № % Ж абалиаия
№ 26. П. Новицкий
№ 28. Г. ГАМЗА
Л. ЛЮБАШЕВСКИЙ, с. аоКае
Л и ин ин 5 " тоне
Мат в
№ 31. А. ДОМБРОВСКИЕ 1959
ГР
0 и Г
Л и |
МВ и И па, 0
Мат в 2 хода
из Наи 0 % % В
№ 32. Л. ЗАГОРУЙКО “ ны Ве нбая
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В № 13 и 14 у белых выигрышное соотношение сил, но скрытый контршанс черных в первом — позиционная ничья, а во втором — острая игра на пат. № 15 — новая попытка, теперь уже соавторов, провести тройное ладейное превращение в чисто пешечном этюде; то же — в романтическом № 16. Задачи. Двойная
угроза, органично вплетенная в сюжет, пожалуй, достоинство: таковы № 25 и 26 — с реверсами, «белой коррекцией», чередованием матов. А параллельная № 31 — даже с тройной угрозой! № 27 и 28 — с полусвязками черных фигур: в первой полусвязка использована и для защиты, во второй — две пары вариантов с чередованием — 2--3-х — ходов. № 29 — в чешском; № 30 — в стратегическом стиле, с троекратным использованием — перекрытий (таково же содержание в параллельной № 32). КОНКУРСЫ „—————>
Где встает солнце...
«С. ский С . Конкурс двух- {судья С. Шедей) и 2 трехходовок (В. Кожакин). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (диаграммы в 2-х экз. один — без фамилии автора): 693000, Южно-Сахалинск, уп. Дзержинского, 34, редакция «Советский Сахалин», с пометкой «Шахматный конкурс». Срок присылки — до 15 мая с. г.
Мемориал А. Попандопуло
Спортклуб — «Политехник» Ленинградского политехнического института, «64 — Шахматное обозрение», городская комиссия по композиции. Конкурс многоходовых задач (судья А. Лобусов). — Установлены призы, почетные и Ппохвальные отзывы. Адрес (диаграммы в 2-х экз.) судьи - организатора : 197136, Ленинград, П-136, Ординаторная, 12, кв. 29, Россомахо Я. В. Срок присылки — до 1 июля с. г.
Страница 29
ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ
20 февраля в редакцию поступило письмо от бывшего директора ЦШК СССР — начальника отдела шахмат и шашек Спорткомитета СССР, бывшего заместителя председателя Шахматной федерации СССР, руководителя делегаций А.Е. Карпова на матчах за мировую корону в Багио (1978), Мерано (1981) и Москве (1984/85) В. Д. Батуринского.
Главному редактору журнала «Шахматы в СССР» Ю. Л. Авербаху
Главному редактору газеты «Советский спорт» В. Г. Кудрявцеву
В статье В. Мурахвери «Конь, стоящий на краю», опубликованной в № 1 журнала за 1989 год, утверждается, что мое письмо «О шахматных и нешахматных ходах» (газета «Советский спорт» 28 января 1988) по поводу книги Г. Каспарова «Дитя перемен» (или «Политическая партия») было основано на фальсифицированном переводе этой книги.
Книга была издана за рубежом на английском, немецком, испанском и французском языках. За аутентичность текста несет ответственность автор, тем более, как он сообщил, русская рукопись отсутствовала.
В моем распоряжении имелись переводы, сделанные квалифицированными переводчиками.
Прошу, чтобы в ближайшее время журнал «Шахматы в СССР» опубликовал или сообщил мне в письменном виде конкретные доказательства фальсификации перевода — каких именно цитат, приведенных в «Советском спорте», это касается. Если это не будет доказано, полагаю, что редакция и
В. Мурахвери обязаны принести мне публичные извинения.
В противном случае я вынужден буду обратиться в суд для защиты своего имени и репутации газеты, опубликовавшей мое письмо.
В. Батуринский
Редакцией был послан ответ следующего содержания. «13» марта 1989 г. В. Д. Батуринскому Копия: В редакцию газеты «Советский спорт» Уважаемый тов. Батуринский! Сообщаем, что Ваше письмо, полученное нами 20 февраля, принято к сведению и Ваша просьба будет выполнена. Ответ готовится к публикации в одном из ближайших номеров. Главный редактор Ю. Авербах
29 марта в редакцию поступило второе письмо В. Батуринского.
Главному редактору журнала «Шахматы в СССР»
Ю. Л. Авербаху
Копия: Редакции газеты «Советский спорт»
на № 009206 от 1 марта 1989 г.
16 февраля с. г. я направил Вам письмо по поводу статьи В. Мурахвери, опубликованной в номере 1 журнала за 1989 год, в которой я обвинен в фальсификации перевода книги Г. Каспарова, изданной за рубежом.
Мною получено письмо от «Советского спорта», где говорится, что по сообщению редакции журнала мне будет дан исчерпывающий ответ.
Я полагал, что редакция тщательно проверяет материалы своих авторов до их публикации и, следовательно, ей не требуется много времени для ответа. Однако до сих пор ответ мною не получен.
Дальнейшее молчание вынудит меня действовать так, как указано в последнем абзаце моего письма от 16 февраля с. г.
В. Батуринский «25» марта 1989 г.
В повторном письме В. Батуринскому мы сообщили, что ответ будетопубликован в четвертом номере журнала, т. е. в ближайшем.
Но еще до этого В. Батуринский обратился с исковым заявлением в суд, © чем нас известили 7 апреля. В тот же день выступавший в Политехническом музее А. Рошаль заявил публично: «Там сложности возникают: там в суд подали, потому что цитаты — Батуринского абсолютно точны».
Предоставляем — слово — Валерию МУРАХВЕРИ.
Прежде всего хочу возразить по целому ряду пунктов, изложенных в письмах В. Батуринского. Я не обвинял его «в фальсификации перевода книги Г. Каспарова» — я сказал лишь, что опубликованные им цитаты фальсифицированы. Разница, по-моему, понятна: сказанное относится к В. Батуринскому лишь в том случае, если он сам переводил отрывки из книги или произвольным образом трактовал имеющийся у нёго перевод.
Не покушался я и на репутацию газеты «Советский спорт», где было опубликовано письмо за подписью В. Батуринского. Если бы это был, как пока еще часто случается, неподписанный материал, тогда дело другое. Но В. Батуринский — человек известный, и его подпись снимает с газеты ответственность за приводимые факты, а в значительной мере и за их толкование.
И еще об одном. Первое издание книги «Дитя перемен» (или «Политическая партия») было английское. Материалы для него Каспаров готовил на английском языке. Все другие издания — переводные, и, между прочим, везде указаны фамилии переводчиков.
К примеру, Р на немец, осуществил некто К. Г. Зибер. из. предисловия явствует, что английское издание — оригинал, защищенный авторскими правами. Очевидно, остальные версии книги на ти ревод:' Каспарову, дабы
27
Страница 30
ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ
уследить за качеством переводов, пришлось бы забросить шахматы и приступить к изучению чуть ли не всех европейских языков — не только немецкого, испанского и французского, но и шведского, финского, нидерландского, датского...
Поэтому, на мой взгляд, тезис бывшего военного прокурора В. Батуринского о совокупной ответственности автора за аутентичность текста в правовом отношении несостоятелен. Ничего не меняет и ссылка на отсутствие русской рукописи: существует официальный английский оригинал. Но при первом же изучении упомянутых цитат обнаруживается их удаленность именно от английского оригинала. Судя по ряду признаков, В. Батуринский пользовался переводом с некоего другого языка, то есть фактически двойным переводом. Посмотрим, что из этого вышло.
Одна из цитат заканчивается такими словами: «... шахматиста (!) Ленина». Восклицательный знак в скобках принадлежит перу В. Батуринского: вот, мол, до чего докатился Каспаров! Смотрю в английское издание (с. 102) — ничего подобного: «сЛез5-р!ау!пд», то есть, попросту, «игравший в шахматы».
Откуда же взялся «шахматист»? Может быть, из немецкого издания (с. 154), где написано «бсЪас\Лзр‘еег»? Исказил ли английский текст К. Г. Зибер? Сомневаюсь. Для примера, выражение «Ег 15+ ет сш!ег 5сПасЛП5р‘е!ег» означает «он хорошо играет в шахматы» (а при кальковом «ег 5р1е!! 5сбасЬ диф» речь идет о человеке, играющем непосредственно в данный момент). Переводя слово «бсГНас\5р1е!ег» на русский, стоило бы хорошенько подумать, прежде чем подобрать подходящий эквивалент, — ведь речь идет не только о Каспарове, но и о Ленине. Надо ли напоминать о таких азах работы переводчика?
Теперь о цитате, начинающейся словами: «И хотя мои враги с их закулисными трюками часто терпели поражения...» После нее В. Батуринский восклицает: «Спасибо, Гарри Кимович, за сравнение с фашистскими (в цитате и в оригинале: немецкие. В. М.), генералами!» Помилуйте, кому придет в голову сравнивать столь заслуженного человека с вражескими генералами? В английском оригинале (с. 5) вообще нет слов «мои враги» (там стоит «{еу» — «они», то есть, по смыслу, люди из окружения Карпова) — зато эти слова есть и в тексте, обнародованном В. Батуринским, и в немецком издании (тете Рейпае — с. 15). Очевидно, «мои враги» — изобретение немецкого переводчика, очевидно и то, что Каспаров сравнивает не людей, а ситуации (примерно по следующей схеме: они были очень близки к своей цели, как когда-то немецкие генералы — к Москве...).
Но В. Батуринский почему-то двинулся в направлении, указанном именно немецким переводом. Пример — цитата, связанная с Н. Крыленко. Речь идет об известном письме М. Ботвинника И. Сталину по случаю победы в Ноттингеме (1936).
У В. Батуринского: «Это была идея Николая Крыленко, главного куратора советских шахмат, который из победы Ботвинника захотел извлечь еще больший политический капитал... Крыленко эта акция, правда, мало принесла. Двумя годами позже он был расстрелян по приказу Сталина».
В переводе с английского (с. 103): «Это была идея Н. Крыленко, высшего руководителя советских шахмат, который хотел извлечь как можно больше по-`
литических преимуществ из выдающейся победы Ботвинника. Михаил Моисеевич, который был слишком скромен, чтобы самостоятельно написать такое письмо, не возражал, поскольку результат этого был полезен для шахмат. Самому Крыленко это мало что дало...»
28
В немецком переводе слову айуап!адес (преимущества) подобрана замена Карйа! (с. 155), не вполне удачная, но сохраняющая общий смыёл сказанного: речь шла о пользе для шахмат. У В. Батуринского сокращен «лишний» текст, и вышло, будто Н. Крыленко заботился о собственном «политическом капитале». После этого самое время гневно воскликнуть («Поразительное высказывание!»), перечислить заслуги Н. Крыленко (правда, не все) и закончить... собственным нравоучительным изложением сделанной купюры («А посланное по его инициативе письмо Ботвинника и реакция на него имели большое значение для шахмат и для придания им общественного веса»).
Особняком стоит рассказ В. Батуринского о ситуации, сложившейся вскоре после прекращения безлимитного матча — незадолго до начала второго поединка между Карповым и Каспаровым:
«Каспаров пишет, что на заседании президиума Шахматной федерации СССР от 9 августа 1985 года, когда обсуждалось его очередное интервью журналу «Шпигель», готовилась его дисквалификация. Я утверждаю, что ни замыслов, ни речи о дисквалификации не было. Члены федерации единодушно указали молодому гроссмейстеру на нетактичный тон его высказываний. И Каспаров заявил, что если он кого обидел, то готов извиниться. «Странным образом, от всей этой истории не осталось никаких письменных документов. Все сгинуло в безвестности...» — утверждает Каспаров. Нет, не сгинуло, существует протокол этого заседания».
Посмотрим теперь, что утверждает Каспаров:
«К счастью, об этом (об угрозе дисквалификации. В. М.) знал и я, и поэтому имел возможность предпринять защитные меры. Как обычно, я обратился к руководству своей республики, и оно без колебаний согласилось помочь. Но вскоре выяснилось, что в данном случае необходима более мощная политическая поддержка...
Человеком, к которому мы обратились на сей раз, был А. Н. Яковлев, ныне секретарь ЦК КПСС, ответственный за пропаганду (имеется в виду время создания книги.— В. М.)... Когда Яковлеву изложили суть проблемы, он сказал: «Этот матч состоится». Коротко и ясно... Спорткомитету и Шахматной федерации недвусмысленно дали понять, что дисквалифицировать Каспарова нельзя, потому что он такой же сын своего народа, как и Карпов, и он олицетворяет будущее шахмат.
Яковлев... воспрепятствовал нападкам на меня в советской прессе, имеющим целью настроить против меня общественное мнение. Он лишил их последнего шанса...
Я знаю (и многие должностные лица тоже), что готовили мне Севастьянов, Батуринский и Крогиус на заседании 9 августа. Меня должны были дисквалифицировать, матч отменить, Карпова оставить чемпионом, и это решение должно было сопровождаться кампанией осуждения меня в советской прессе. Такой намечалась повестка дня до того, как Яковлев разрушил весь этот тщательно подготовленный спектакль. Их рекомендации должны были быть «проштампованы» Спорткомитетом. Невероятно, но до сих пор невозможно найти каких-либо официальных письменных следов этих проектов (ргоро<5а!5.— В. М.). Они канули в небытие, уготованное мне.
Не предполагалось даже мое присутствие на заседании — меня должны были осудить заочно. Но к наступлению ‘этого дня битва была завершена, и заседание превратилось в пустую формальность. Теперь мне уже можно было позволить присутствовать на собственном «осуждении» — точнее на том, что от него осталось. Я был в Баку, когда в 9.30 утра
Страница 31
мне позвонили и вызвали в Москву. Вместе со мной вылетели Мамедов и председатель Шахматной федерации Азербайджана. Мы молча выслушали торжественный приговор. Он заключался просто в рекомендации советским гроссмейстерам не давать интервью западным средствам массовой информации. И все» (с. 163).
По словам тренера чемпиона мира А. Никитина (его ответ В. Батуринскому так и не был опубликован в «Советском спорте»), выглядело все это по меньшей мере парадоксально:
«Скажите, зачем надо было срочно вызывать не специальное заседание президиума ШФ СССР столь представительную делегацию Азербайджана — случай беспрецедентный в практике работы федерации?! Чтобы «единодушно указать молодому гроссмейстеру на нетактичный тон его высказываний» и вынести решение, которое никто из гроссмейстеров не собирался выполнять? Кстати, с «единодушными» указаниями выступили отнюдь не все присутствовавшие. Как известно, приглашение Каспарову приехать в ФРГ (и, в частности, впервые дать интервью журналу «Шпигель») было послано в Спорткомитет СССР, и тот командировал Каспарова, дав ему в помощь весьма опытного работника».
Необычность ситуации раскрывает и диалог из фильма «Тринадцатый» — между Г. Каспаровым и многолетним пресс-атташе команды А. Карпова, тогдашним (и нынешним) председателем комиссии по пропаганде и печати Шахматной федерации СССР А. Рошалем:
Г. К. ...У вас не осталось ощущения, что заседание было совершенно бессмысленным? Непонятно, зачем его назначали?
А. Р. Действительно, в воздухе было какое-то напряжение. Да, могло последовать, чувствовалось, что могло последовать нечто схожее с тем, что произошло 15 февраля... Нечто схожее по своей, так сказать, драматургии. И мы обменивались мнениями между собой — члены президиума — спрашивали друг друга: «А что дальше? А что будет?»
Г. К. Пришли, обсудили, осудили, скажем. А дальше?
А. Р. Для меня это было какой-то хлопушкой. Какой-то холостой выстрел: «А для чего нас собирали?» Я видел по вашему лицу, что вы крайне напряжены...
Г. К. В общем-то я готовился к худшему.
А. Р. Да, может быть, поэтому вы сделали даже какой-то микрореверанс...
Г. К. Просто я понимал...
А. Р. Вы признали какую-то свою горячность ненужную. Хотя со своей стороны я сегодня не взялся бы утверждать, что эта идея не носилась в воздухе.
Г. К. Дисквалификация?
А. Р. Вы вёе время говорите это слово. Но я не думаю...
Г. К. Оно резкое. Но, может быть, более реальный, проверенный вариант? Матч играется, но перед матчем выходит ряд статей или большая публикация в «Советском спорте», где расставляются все акценты, представляется то самое «единое» мнение... То есть вы считаете, что, скорее всего, Шахматная федерация приняла бы то самое решение, которое бы вызвело к жизни публикацию в «Советском спорте» и других газетах?
А. Р. Для этого не нужно решение федерации.
Г. К. То есть такие публикации могли быть?
А. Р. Я не исключаю, что...
Г. К. И носили бы резкий характер?
А. Р. Это зависело бы от автора.
Г. К. Я понимаю. А к вам обращались с подобным предложением?
&: Р. Ну... я... не исключаю, что... я... предполагался в возможные авторы подобной публикации.
Я отвечаю максимально... Я не готовил такую статью, но я не исключаю... Да, и в этот момен: я, между прочим...
Г. К. Могли бы написать?
А. Р. Да. Я бы попытался найти форму...
Г. К. Более нли менее смягчить удар?
А. Р. Даже не так. Как мне казалось, наиболее объективную в той ситуации. Но, безусловно. вынужден был бы вас осудить!
Отчетливо видно несоответствие между оригиналом Каспарова и тем, что воспроизведено у В. Батуринского (обе фразы выделены в тексте). Кстати, дословный перевод с немецкого издания (с. 246) выглядит так: «Странным образом, не осталось никаких письменных свидетельств всех этих приготовлений и сговоров (УоткеЪгопдеп ипа АБтасЛипдеп.— В. М.). Они исчезли бесследно...». Хотя, по сравнению с английским текстом, и появилось слово «всех», ясно, что у Каспарова речь не о «всей истории», а лишь о проектах (приготовлениях). И сгинуло, по его словам, отнюдь не «все» — и уж, наверное, не протокол этого заседания, существование которого не ставится под сомнение.
Вот, в основном, и все, что я имел в виду, говоря о напечатанных в «Советском спорте» цитатах из книги, незнакомой миллионам наших читателей.
Р. 5. Напоследок хочу обратить внимание читателей еще на одну цитату, связанную с драматичным доигрыванием 18-й партии матча-реванша (1986). Эта партия была отложена на 41-м ходу в трудной для чемпиона мира позиции.
«В другой своей книге, вышедшей в Москве (Г. Каспаров. «Два матча. Матч и матч-реванш», М., ФисС, 1987 г., с. 222), Каспаров признает, что «наш анализ оказался безобразным — Карпов как в воду глядел!». Полагаю, что Карпов глядел не в воду и не в донесение шпиона, а на шахматную доску, и глядел более проницательно, чем соперник»,— пишет В. Батуринский, тут же сравнивает Каспарова с Корчным, приводя цитату последнего (не из книги ли «Антишахматы»?), и резюмирует: «Как говорится, один к одному».
Наверное, В. Батуринскому виднее, куда и как глядел Карпов. Но откроем книгу «Два матча» на 222-й странице и прочитаем примечание к 43-му ходу экс-чемпиона мира: «Поразительная проницательность! Наш анализ этого второсортного продолжения оказался безобразным — Карпов как в воду глядел!»
Как видим, Каспаров далек от мысли хоронить весь анализ. Не сделав какой-либо отметки, В. Батуринский удалил из цитаты «лишние» слова, нарушающие стройность его концепции: ведь чтобы избрать второсортное продолжение, нет нужды глядеть на шахматную доску «более проницательно, чем соперник».
Не правда ли, нечто похожее произошло с цитатой, связанной с Н. Крыленко? Как говорится, один к одному.
Может быть, без суда действительно не удастся решить, кому и за что надо извиняться!
Автор просит перечислить причитающийся ему гонорар на счет № 700454 — в фонд памяти жертв сталинских репрессий.
29
ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ
Страница 32
Ш КОЛА-89 — МВНЕНННЕНИННИННОНОНЕННННННОНООЛОООООЛООНОННЛООАОООООООНАООООООООАННЧ
Герман ФРИДШТЕЙН, мастер
Жертва пешки за инициативу, как правило, преследует позиционные цели, не дающие быстрых выгод (в этом ее отличие от — комбинации). В каких случаях подобная акция может иметь шансы на успех? Для этого необходимо учитывать в основном два
фактора: 1) Преимущества, которые вы — получаете. — Например:
быстрая мобилизация фигур, захват пространства, вскрытие линий, образование сильных форпо-тов для своих фигур и т. д.
2) Объект атаки. Надо ясно себе представлять, на каком участке доски вы рассчитываете достичь успеха.
Это, конечно, не означает, что в позиции противника имеются явные слабости, их можно создать, если вам удастся сконцентрировать на предполагаемом направлении атаки перевес в силах, отвлечь неприятельские фигуры на другой фланг.
Надо также иметь в виду, что часто вариантным расчетом трудно установить правильность — пожертвования. В этом случае на помощь приходит интуиция, — оптимизм, убежденность в своей правоте.
Славянская защита 019
ЭЙВЕ АЛЕХИН Матч, 1937 1. 44 &5 2. с4 сб 3. К!З К!6 4. Кс8 @с 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 0—0 9. Фе? Ке4.
НИЕ ;
Дай и ааа: 2” В о «я. #е о
30
10. СаЗ!
Этот ход, связанный с жертвой пешки, был заготовлен М. Эйве к матчу с Алехиным. Идея его — в вытеснении черных фигур из центра и организации давления по вертикали «Б».
10... С:с8.
После 10... К:с3 11. Бс С:е3 12. ЛЫ! белые отыгрывают пешку, сохраняя отличную Позицию. И в случае 11... С:43 12. Ф:43 Се7 у белых хорошая игра.
11. Бс К:се8 12. Фс2 С:д3 18. Ф:43 Ка5 14. Са3 Ле8 15. Лаб1 56.
Не годилось 15... Фс7 ввиду 16. Ке5 КЕ 17. е4 06 (17... е5 18. 14!) 18. еб Бе 19. еЁ вЁ 20. М! ©! 21. Л:Ь7! Ф:Б7 22. Л:14 Ле7 23. ЛЬ4 с неизбежным матом (вариант указан С. Белавенцем и В. Пановым).
16. Л1с1.
ЕВ ЖЕ) № Г Ша ЖА
ЖА мА й Ж % | дай в в ая изнвае Ж и . ное
вая
16... абэ!
Черные напрасно создают себе лишние слабости. Позиция на диаграмме встретилась в партии Фридштейн — Кудрин (Москва, 1944): 16... Ке7 17. Кеб Ка7! 18. Кс4! (не 18. С:е7 из-за ответа 18... К:еб или 18. К:сб? К:сб 19. Л:сб Кеб) 18... Кс5? (неудач- НЫЙ маневр; следовало играть 18... сб) 19. Фс2 КЬЫ7 20. а5! К:а5 (20... Ь5 21. аб!) 21. К:а5 Ба 22. ЛЬ7. В итоге, несмотря на две лишние пешки, черные получили трудную позицию. Следует еще отметить продолжение 16... КГб
17. Ке5 Фа5, ведущее к примерно равной игре. Можно констатировать, что жертва пешки вполне оправданна, хотя при точной защите черные могут рассчитывать на уравнение.
17. Кеб КЫ4.
Как указывал М. Ботвинник, пешку сб не следовало отдавать. Предпочтительнее 17... Фс7, хотя и в этом случае после 18. ФЬЗ! Лс8 19. е4 КЬ4 20. С:Ь4 аЪ 21. Ф:Ь4 сб 22. Ф:Ьб Ф:Ьб 23. Л:Ьб Л:а4 24. ЛсЬЫ! Каб 25. @5 (этот вариант указан Ботвинником) перевес на стороне белых. После хода в партии положение черных резко — ухудшается.
18. С:Ь4 а 19. К:с6! К:сб 20. Л:сб еб (черным, естественно, не нравится вариант 0... Л:а4 21. ФЬ5 Фа8 22. Л:Ьб Лс8 23. 53) 21. Л:Ь4.
В итоге целеустремленной игры уже белые получили лишнюю пешку, да и фигуры их расположены весьма активно. Дальнейшая борьба носит чисто технический характер.
21... ей 22. Л:04 ФЬБ8 23. ФЬ5 Лс8 24. @3 Л:сб 25. Ф:сб №6 26. ЛЬ4 (вынуждая черную ладью покинуть восьмую горизонталь) 26... Лаб 27. ФЬБ5 Фа8 28. Ла4 Фс8 29. Ле4! КрЫ7 30. Ле7 Ла5 31. Ф:Ьб Фес! 32. Кр? Л!5 33. Фа4 Фс2 34. е4 Л16 35. Леб Лсб 36. а5 Фе2 37. Фа5 Лс1 38. Ф:7 ФИН 39. Кр!3 Фа1 40. Кр!4 Фа2 41. Кре4. Черные сдались.
Защита Нимцовича ЕЗ2 МАКОГОНОВ СМЫСЛОВ Москва, 1940
1. 44 К16 2. с4 её 3. Кс8 СЬ4
4. Фс2 6 5. а83 С:с8 6. Ф:с3 Фет.
Страница 33
| У ЕЕ
Черные стремятся осуществить продвижение еб—е5. В современной практике более популярен другой план: 4... 0—0 5. а3 С:е3 6. Ф:с3 Бб, беря под контроль поле е4.
7. #3.
Возможно было и 7. Св5. В этом случае нехорошо 7... Ке4 ввиду 8. С:е7 К:с3 9. С:46 К:е2 10. Себ! К:е1 11. Л:е1, и белые выигрывают пешку (И. Бондаревский).
7... 0—0 8. Св2 е5 9. йе йе 10. К!3 Ле8 11. 0—0 с5.
Спорный ход: черные добровольно создают слабость на 45, в то время как пункт 44 белые всегда могут прикрыть, сыграв е2— е3. Видимо, В. Смыслов хотел помешать развитию инициативы белых путем продвижения Ь2— 4.
12. 41?
Все-таки! Теперь игра сильно обостряется. Возможен был и иной план — 11. Кв5 с дальнейшим перёводом коня на е4.
12... Ксб.
В случае 12... е4 13. Ке! Ксб 14. Кс? белые получали хорошую позицию.
13. Бс!
Интересная идея! Белые добровольно изолируют свои пешки, отлично понимая, что они обе (с4 и сб) могут быть потеряны. Но В. Макогонов учитывал и другой фактор — фактор времени. Для завоевания пешек черным придется потратить несколько темпов, что позволит белым развить инициативу в центре и на королевском фланге.
3... Ке4 14. Фс2 К:с5 15. Ке5 е4?! (черные напрасно оголяют диагональ а!--Н8; лучше было 15... рб) 16. Се3 СЁ5 17. Ла1 Б6 (плохо 17... Лай8 ввиду 18. Ла5 Л:45 19. са) 18. КнЗ.
Конь стремится на 14, откуда он будет «посматривать» на поле 5, которое черные неосмотрительно — ослабили.
18... Лас8 19. КМ Ка5.
Итак, все идет по плану — пешка с4 обречена. Впрочем, мы уже знаем, что Макогонов давно поставил на ней «крест». Его задача теперь использовать отвлечение черных фигур на ферзевый фланг для создания реальных угроз на другом участке доски.
20. Ла5! КсЬ3 21. Лаа! Л:с4 22. ФЬ2.
Черные выиграли пешку и... получили трудную позицию, поскольку на королевском фланге сгустились грозовые тучи.
До
0 _й пи АМА к й р
" и 8. /,, пали и и пь
эт
ДА в ША
22... Себ.
И при других продолжениях атака белых развивается стремительно: 22... вб 23. Л:!6! еЁ 24. Ка5 (интересно отметить еще раз, что вся атака белых проходит через поле 45) 24... Феб 25. К!6 Кр!8 26. Ф:еб Л:еб 27. Ла8 Кре7 28. Св5! Краб 29. 14 с неизбежным матом; или 22... Сс8 (другого поля для отступления у слона нет) 23. Леб Ф!8 24. Л:е8 Ф:е8 25. КБ5 16 (25... Ф18 26. Ла8) 26. К:Гб е@! 27. Ф:16, и положение черных проиграно. Например: 27... Лсб 28. Л48; 27... Ксб 28. СЬб Фет 29. Лла8; 27... КЬ7 28. СЬб Лс7 29. Ла5.
23. К:еб Ф:еб (после 23... Ге 24. Ла7 ФГ16 25. Ф:16 в! 26. Л:а7 черные получали проигрышное окончание) 24. Ле5 Фс8.
Не помогает и 24... Фсб. на что следует 25. Лаб Фа8 (или 25... Фа4) 26. Леб рб 27. Ле45! и Се3—-16. Мы ви дим, что решающим факто ром в атаке белых является безраздельное господство па ослабленной диагонали а!1—18. Вот почему ход 15.. е4 был неудачным. Интерес но отметить, что трио черных фигур (два коня и ладья с4) остается сторонним наблюдателем происходящих на доске событий.
25. СНЗ.
Теперь черные вынуждены отдать ферзя, так как на 25... ФЬ8 следует уже знакомый нам маневр 26. Лре5 рб (26... 16 27. Ла7) 27. Леа5.
25... Ла8 26. С:с8 Л:а1 27. Кре2 Л:с8 28. Ле5 е6 29. ЛЬ5 Лаб 30. Л:ЬЗ К:БЗ 31. Ф:ЪЗ. Черные сдались.
Защита Нимцовита ЕАТ БРОНШТЕЙН КЕРЕС
Межзональный турнир Гётеборг, 1955
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. СаЗ Б6 6. Ке2 СЬ7 7. 0—0 са 8. ей 0—0 9. а5 №6.
Спорный момент. К примерному равенству ведет 9... Каб 10. Се5 66 11. СЬ4 Се7 или 10. С!4 Ле8. Но Керес, видимо, не хотел допускать связки коня, считая свою по зицию на королевском фланге достаточно прочной.
10. Се? Каб 11. КБ5!
«Начало смелого комбинационного штурма королевского фланга противника. Ввиду угрозы @5 -(6. черные вынуждены принять жертву одной, а затем и второй пешки. Расчет черных заключается в том, что при усилении атаки они — своевременной контржертвой смогут изме
31
Страница 34
ШКОЛА-89
‘нить ход событий. Что это не так просто, видно из дальнейшего» (В. Рагозин).
11... ей 12. а3!
Точный ход. В случае немедленного 12. Ке3 Ле8 13. а3 слон мог бы занять оборонительное положение на 18. Теперь же он вынужден отступить на е7. Может возникнуть вопрос: в чем смысл жертвы? Во-первых, белые получают в свое распоряжение поле {5, а во-вторых, уже играя 11. КБ5, Л. Бронштейн задумал последовав-
‚ шую дальше головоломную атаку.
12... Се7 13. Кв ас.
Итак, белые уже без двух пешек, а что „дальше?
14. С: 16!
Выясняется — грандиозный замысел белых: после жертвы двух пешек в дар приносится еще слон. Трудность этой комбинации заключается в ее многовариантности и нефорсированности. Поэтому сосчитать все ход в ход просто невозможно. Но Бронштейну это и не нужно: он понимает, что черный король будет подвержен длительной осаде, а атака усиливаться с каждым ходом. Значит, раздумывать нечего!
14... @Ъ 15. Фа? КЫ7.
Возникшая позиция очень сложна и в свое время подвергалась — многочисленным анализам. Полагали, что сильнее было 15... Ксб, хотя никому не удалось доказать, что черные могли защититься. Сам Бронштейн привел такие варианты: 15... Кс5 16. Лае! Ка3 17. С:43 с 18. Ф:06! (анализировали здесь
32
в основном продолжение 18. К!5) 18... КЬ7 19. КТ5 СГб 20. Ле3 Ле8 21. Ле3 КрЫ8 22. Лет или 18... Ле8 19. К!5 С18 20. Феб КрЫ7 21. КЪаб Леб 22. Ле3 Кв8 23. ФЬ5 Кб 24. К:Нб С:№б 25. Ф:17 КрН8 26. Л:еб йе 27. Ф:Ь7 с преимуществом у белых. Конечно, этими вариантами не исчерпываются возможности позиции, но они показывают, как трудно черным защищаться.
16. Ф:№6 15 17. КБ Л:15.
Черные должны отдать качество, так как после 17... СЁб 18. Лае!1 ЛГ 19. Феб Кр!8 20. К!46 Ле7 21. ФЬ5 они форсированно проигрывают.
18. С:15 К#8 19. Лай! Се5 20. ФЬ5 Ф!6 21. Каб Ссб 22. Фе4 КрЫ8.
П. Керес отразил непосредственные угрозы, однако уже следующий ход белых показывает, что их атака еще не завершена.
о и
не. "и ная 4
23. Се4!
Преждевременно было 23. Ф:@5 Ф:е5 24. КГ7 Крет 25. К:е5 Кр!6б. Теперь же угроза взятия слона реальна.
23... СЬб 24. С:сев @с 25. Ф:с4 Кс5 26. Ь4 Ксеб 27. Ф:сб.
В итоге сложнейшей игры план белых вполне оправдался — у них и позиционный, и материальный перевес. Но борьба еще продолжается.
27... ЛЬ8 28. Ке4 Феб 29. Лаб Се7 30. М Фе4 31. НЗ Фе2 32. Ке3.
Конечно не 32. Л:еб? К:еб 33. Ф:е6б ввиду 33... Са4!
32... Фе3 33. КрЬ2 Ка4.
Проигрывает и 33... К:!4 ввиду следующих вариантов: 34. ЛЬб! Кре8 35. Фс4 К4еб
36. Л!8 Л:!8 37. Л.еб; 34... КЬ7 35. Фа6! С:Ьб 36. К15! Фе8 37. Фа4 Кре8 38. К:Бб или 85... Себ 36. Фе7! (36. Фа? ФаЗ!) 36... Ф:е3 37. Кр:е3 Кеб 38. Ф:еб К:еб 39. Ле! с — легковыигрышным окончанием.
34. Фа5 Ле8 35. КЬ5 Ке2 36. К:е7 Фе3 37. КрЫ! К:14 38. Ф!8 Ке2 39. ЛЬб. Черные сдались.
Эта великолепная партия победителя турнира была отмечена призом как лучшая из сыгранных в межзональном соревновании.
Позиция на диаграмме возникла после сложной борьбы в партии Макогонов — Ботвинник, игранной в ХП чемпионате СССР. Как оценить ее? При ходе черных они сыграли бы Ксб—е7, затем поставили бы коня на @5, получая стратегически — выигрышную позицию. Однако сейчас ход белых и Макогонов радикально препятствует указанному плану.
27. 5!
Очень сильно. Благодаря жертве пешки блокада не состоялась и ожил «мертвый» слон. Обратите внимание на этот прием!
27... К:45 28. Кс4 ЛБ8.
По мнению С. Флора, следовало играть 28... Ксе7 с дальнейшим переводом коня на веб. Задуманный М. Ботвинником — план — захвата ладьями вертикали «Б», как мы вскоре увидим, оказался неудачным.
29. Лс2 ЛЬЗ 30. Ла2 Леб8 31. Фе2 Ка8 32. Феб Л8Б5?!
Страница 35
ШКОЛА-89
ибн а и "кая
я т сие её: и’
33. в4!
Белые немедленно используют ослабление черными восьмой горизонтали, организуя прорыв на королевском фланге.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал № 1
№ 1. Тарраш — Капабланка (Петербург, 1914). Черных не прельщает размен ферзей, и они находят быстрое решение путем «маленькой комбинации»: 1... С42! 2. Фа3 (не помогает 2. Ф:еб ввиду 2... К:еб 3. Лс2 К:а4 4. Л:42 К:себ или 3. Ссб С:с! 4. С!8 К:!8) 2... ЛЬ8. Белые сдались ввиду неизбежных материальных потерь.
№ 2. Капабланка — Любитель (сеанс одновременной игры, Нью-Йорк, 1916): 1. Лс7! Ф:с7 2. Ф:16 Фе7 (после 2... Ле7 атака развивалась бы так: 3. Ла3 Ле7 4. Ле3! Л:@? 5. Кр:е? @4 6. 13 Че 7. е7 С:13 8. Кр:!3 ФЬ7 9. Кр!2, и мат неизбежен) 3. Феб Л8 4. Ла3 Ф!16 (если 4... Л16, то 5. Феб КрЫ8 6. Лез ЛЕ 7. Феб ФС 8. Ф:16 Л:16 9. Св7) 5. Ле3 КрЫ8 6. Се7. Черные сдались.
№ 3. Капабланка — Томас (Гастингс, 1919). После 1. ЛЬ8 Ле8 2. Фа8 черные сдались, хотя в их распоряжении был красивый удар 2... Л:а2!, позволяющий продолжать борьбу: 3. Л:е8 Л:а8! 4. Л:е8 Л:е8 или 3. Ф:а2 Л:Ь8.
Неудачным оказался ход белых 2. Фа8. Вместо этого к немедленной победе вело 2. Л:е8 -
Ф:е8 3. Фа4!
№№ 4. Эд. Ласкер — Капабланка (Нью-Йорк, 1915). Капабланка заблаговременно подготовил переход в это окончание и выиграл его весьма просто: 1...
Лс8 2.
33... Ле5 (конечно, плохо 33... !е ввиду 34. 15) 34. в?
Ошибка, которая могла свести на нет всю предыдущую отличную игру. После указанного Флором хода 34. Каб у черных не видно удовлетворительных — продолжений. 34... Л:с4 35. !е К:еб 36.
Л:а5 Ф17 37. 15 К18? Черные были в цейтноте, иначе они сыграли бы 37... Ле4 38. Кр! К!8, избегая
опасности поражения. .‚ Са4! ЛаЗ? (еще одна ошибка, на этот раз решающая; следовало вернуться ладьей на восьмую горизонталь) 39. Ла8 Ла2.
Защиты уже нет. Например, 39... Лс2 40. Феб! Лаа2 41. ЛЫ! Ле2 42. Кр! с неотразимой угрозой 42. Л:18.
40. Л:18! Ф:18 41. Фа5 КрЫ8 42. Ф:с4 Фа8 43. 16 Л:а4 44. 17. Черные сдались.
Несмотря на допущенные в конце обоюдные ошибки, очень интересная — партия. Она наглядно показывает, как пожертвованная вовремя пешка может резко изменить характер борьбы.
ЗАДАНИЯ
ое зй И ни нь и:
А &
: ж ся ; а" а "я /
Й,
У) п или нзнон ни
”, и я = я би в
%% 3 дю, У нова
ЙА АВАЙ Г ШАВ дн. 7 А М —й Я Гы 2 ХВ
Везде — ход белых
№ 13 и № 14. Найдите выигрывающую комбинацию.
№ 15. Оцените позицию. Приведите подробные варианты. № 16. Своим последним ходом {6—1{5 черные пожертвовали пешку. Найдите, каким образом белые могут ее выиграть, и оцените возникшую после этого позицию.
За правильное решение № 13 начисляется 2 очка, № 14 — 3,
№ 15 — 4 и № 16 — 5 очков.
Решения надо посылать не позднее, чем через месяц со дня
получения журнала.
Л:с8 Кр:с8 3. Кр!2 Крс7 4. КреЗ КрЬ6! 5. Кс4 С:с4 6. Бс Кре5 (в итоге форсированной игры черные получили в пешечном окончании большое преимущество, которое доводят до победы) 7. Кра3 еб 8. в4 (препятствуя ходу 17—15) 8... 16 9. №4 #6 10. Кре4 Краб 11. 14 е? 12. Кр:!4 Крсб 13. №5 Кр:с4 14. Кре4 Ь5 15. а3 КрЬ3. Белые сдались.
33
Страница 36
ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ иатаитнннининненинениетанноннннннци
Мишутка, герой — Олимпиады-80, возвратившись в сказочный лес, стал учить зверей играть в шахматы. На лужайке он начертил большую шахматную доску и показал, как обозначаются поля на доске. Затем, познакомив зверей с названиями шахматных фигур, разделил зверей на две команды. Королем команды белых стал волк, черных — заяц. Миша показал далее, как ходят по доске короли, ферзи-королевы, ладьи и слоны.
МИША
учит шахматам
Урок четвертый. КАК ХОДЯТ КОНИ и ПЕШКИ, А ТАКЖЕ, КАК ФИГУРЫ БЬЮТ ДРУГ ДРУГА
Звери привыкли к шахматным занятиям и ровно в полдень расселись вокруг шеёахматной доски. Участники команд были в маскарадных костюмах. Одни — в белых, другие — в черных.
Мише начал:
— Вам осталось познакомиться с тем, как передвигаются по шахматной доске кони и пешки. Прошу сюда коней.
На доску вышли шакалы в белых попонках и лесные козочки — в черных.
— В начале игры белые кони занимают поля бэ один и же один, а черные — бэ восемь и жэ восемь.
Звери уже хорошо освоили шахматную нотацию, поэтому шакалы и козочки без труда нашли свои места, а Миша продолжел:
за
— Конь — самая замысловатая фигура. Он движется так — два поля вперед, Затем одно поле вбок или одно поле вперед, два поля вбок. Может он двигаться и назад, скажем, два поля назад, одно вбок или одно поле назад, два вбок. Можно сказать, что коньне ходит, а скачет. Причем свой прыжок он должен выполнить до конца.
Миша попросил шакалов и козочек назвать поля, на которые они могут попасть со своих печальных полей. А нашим маленьким читателям предлагается самим назвать эти поля и проверить себя по диаграмме.
* @ №:Б
в =.
цнни я ани
[..
00
ия
[-
вс ае тан
— Теперь,—— объявил Миша,— настала очередь пешек.
На доску моментально высыпали восемь хорьков и восемь утят. Хорьки были В белых шеапочках, утята — в черных.
Белые пешки зенимают все восемь полей второй, а черные — восемь полей седьмой горизонтали.
7 е| 00 В 0, #8 & Е ео 2 {ов и’ „й р р #7 и 5 ыы ыы и 0 7, В,
ь И о в ( О
авс ае та тн
Хорьки и утята с шумом и гамом заняли свои места на шахматной доске. Когда они утихомирились, Миша продолжал:
— Пешка — слабее всех других фигур. Движется она только вперед и только на один шег. Правда, в начальном положении онё имеет право сделать двойной ход.
Страница 37
Посчитайте, сколько ходов нужно сделать пешке, чтобы дойти до последней горизонтали.
Хорьки зазевались, а утята начали быстро считать вслух:
— Раз, два, три, четыре, пять. Пять, пять ходов! — перебивая друг друга, запищали они.
— Тек вот,—— сказал Миша, -—— если пешке посчастливится дойти до последней горизонтели, как только она на нее ступит, то может превратиться в любую фигуру того же цвета, даже в ферзя. Вот только в короля она превратиться не может,
— Это справедливое правило,— заметил заяц. Нам один волк надоел, а если все хорьки превратятся в волков? От них просто житья не будет.
— Ну, заяц! — отпарировал волк.— Может быть, это правило ввели, чтобы на доске не было восьми зайцев!
Не обращая внимания на возникший спор, Мише продолжал:
— Теперь вы знаете, как ходят фигуры, когда доска свободна от других фигур. А что будет, если путь какой-нибудь фигуре преграждает другая?
Волк моментально ответил:
— Я, например, столкну ее с моей дороги. Только и всего. й
— Да,—— сказал заяц,—- вежливости тебя еще учить и учить!
— Слушейте меня внимательно,— сказал Мише.— Если на пути короля, ферзя, ладьи, слона и пешки находится фигура того же цвета — дальше путь закрыт.
Если же на их пути стоит чужая фигура, фигура другого цвета — ее можно взять или, как говорят, побить. Взятие происходит так: неприятельскую фигуру уводят (снимают) с доски, а бьющая фигура становится на ее мёсто. И совершается это действиё за один ход.
Для того чтобы вы лучше поняли, как происходит взятие, я попрошу выйти на
доску королей, ферзей, слонов и По пять
пешек. ‚
Когда эти фигуры оказались на доске, Миша их расставил так, как показано на диаграмме:
— У меня к вам вопрос: какие фигуры и пешки черных могут взять белые фигуры при своем ходе?
— Король белых, то есть я, могу взять пешку же два,-- гордо объявил волк, показав, что он в конце концов освоил шахматную нотацию.
— Мы можем взять черные ладьи, протрубили лоси.
— А я готова взять одну из трех черных пешек,— объявила лиса-королева.
— Мне можно взять пешку цэ пять, — заявил кабан — белый слон.
Мы предлагаем нашим читателям самим определить, какие фигуры и пешки могут взять черные, если ход за ними.
— Теперь разговор пойдет о пешках,—- продолжал Миша.—— Пешка `берет не так, как ходит: движется она прямо вперед, а берет вкось (по диагонали} вправо и влево от себя, и только впереди. себя.
Миша расставил на доске зверей, а мы повторим полученную им позицию на диаграмме:
— В этой позиции,— начал объяснять Миша,-—— белая пёшка застопорена черной, но это ей не мешает при своем ходе побить не выбор илй ладью, или коня. При
‘взятии пешка переходит на соседнюю вертикаль и до следующего взятия должна двигаться только по ней.
35
Страница 38
А белая пешка, стоящая в седьмом ряду, может или пройти вперед и превратиться в любую фигуру, или же взять коня и также
‘сразу же превратиться в любую фигуру.
— Как берет конь? — застенчиво спросила одна из козочек, которую звали Бемби.—— Ты, Миша, рассказал о том, как берут все фигуры, а о коне умолчеал.
— Я это сделал намеренно,—- объявил Мише.--— Конь умеет то, что не под силу никакой другой фигуре, даже королю. Конь может перескакивать как через свои, так и через чужие фигуры! Главное, чтобы было свободно поле, на которое он собирается прыгнуть. Правда, если на этом поле находится фигура того же цвета, ход невозможен. Но, если чужая — тогда ее можно побить, убрать с доски и занять ее место.
Миша расставил на доске позицию, которую мы повторили на диаграмме.
|, ааа ея ый ба не в
Гия ы | В „” 2| А, я 0 ЦЕ и? я авс ае |1] Здесь, как вы видите, конь в углу не
имеет ходов: поля, на которые он может ступить, заняты своими же пешками. Зато второй конь чувствует себя превосходно в окружении черных фигур. Он может взять на выбор любую из пяти черных фигур или пешку или прыгнуть на два свободных поля.
ВАШЕ МНЕНИЕ АТАКА ДВУМЯ СЛОНАМИ
Могут ли белые пожертвовать качество на еб? Рассчитайте возможные варианты.
36
0% аа ии * аа
пзнонн, инии,
и я т Же а й Ая
ТЕОРИЯ Ни
И, |= к = = Е т Г 5 ж. т 5
Ратмир ХОЛМОВ, гроссмейстер
Этот трудный ладе
ОТРАВЛЕНА ЛИ ПЕШКА?
вн
В ответ на 1. КВ5 черные взяли ферзем пешку на Б2. Правилен ли этот ход?
Следующие два окончания, сыгранные мной на турнире в Воронеже (1988), не лишены оригинальности и представляют определенный интерес для теории ладейных эндшпилей.
ХОЛМОВ ПИГУСОВ
и нить йо си ясно ны
На диаграмме типичная позиция, когда ладья сильнейшей стороны стоит позади своей проходной пешки. Схема выигрыша довольно проста: белый король направляется к проходной пешке, а черные, из-за слабости своей пешечной конфигурации, ничего не могут предпринять на королевском фланге. Черный король также должен спешить на помощь своей ладье, но белые, бросая на произвол судьбы проходную, завоевывают сдвоенные пешки королевского фланга и достигают легко выигранной позиции.
Учитывая все это, мой партнер попытался использовать особенности расположения пешек и создать 0оборону совсем другого характера.
1... Кр 2. Кр!2 Кра6!?
Что такое? Король бежит в какую-то другую, одному ему ведомую сторону!
3. Кре3 Кр5 4. Кра4 в5.
Вот, оказывается, в чем заключается лукавый замысел черных! Теперь если белый король будет прямолинейно продолжать свой путь — 5. Крсб, то после 5... Леб 6.
Страница 39
аб? Л:аб 7. Л:аб черные запатовываются. На 6. КрЬ5 начинаются боковые шахи. На всем этом и строится защита черных.
5. Кре5!! Теперь черные в безвыходном положении. Возникла
страшная угроза 6. Кр!5.
5... Ла8.
В случае 5... Лсб 6. Ла!! у черных нет полезного хода. На 6... Лаб следовало 7. Кр!5. Самое любопытное в возникшем положении, что теперь на единственное 7... КрБб следует не 8. Кр:е4, а очередной тихий ход 8. Ла2!, и после вынужденного 8... Кре7 белые забирают сначала пешку #5, а затем и 24.
Не помогало также 6... Лс5 ввиду 7. Краб Лс3 8. аб Л:е3 9. а7 ЛаЗ 10. Кре7 ЛеЗ 11. Кр ЛИЗ 12. Кре7 или 5... Краб, ибо и здесь универсальное 6. Ла!! ставило черных в безвыходное положение.
6. Кр!5. Окончание полно сюрпризов! Попытка — максимально усилить позицию неожиданно приводила к краху всей предыдущей стратегии белых. Например, после 6. Кр!6 Л8 7. Крат? ЛЮ! 8. Ла! ЛН! 9. Ла4 Ла!!! партия заканчивалась вничью.
6... #8 7. Креб Лс8 8. аб Лсб 9. Кр!5! Черные сдались, так как на 9... Л:аб следует 10. ЛЬ2Ж.
ХОЛМОВ ГАБДРАХМАНОВ
Дав в бе и ин "2 й,, 0 № АИ г И „Нав
Й
Л, и нии
Чем интересно это окончание? В отличие от обычных — три пешки против двух на одном фланге, в данном случае слабейшая сторона испытывает определенные трудности в связи с тем, что далеко продвинутая пешка {5 может стать легкой добычей противника. В дальнейшем все стремления белых сводятся к тому, чтобы не допустить этого.
1. Лаб. Пока самый лучший способ.
1.. ЛЬ! 2. Кре3 №5 3. в5!
Послё 8. вЪ? Л:Ь5 4. Крв4 ЛЬ! защитительный механизм дает сбой. Дело в том, что теперь пассивное выжидание путем 5. ЛЬб не гарантирует белых от проигрыша. После 5... ЛН! 6. Лаб (6. Краб? 16!) 6... №6 7. Ла4 КрЪб 8. ЛЬ4 Ле! черные выигрывают. В приведенном варианте далеко оторвавшаяся пешка 5 сыграла роковую роль. Проигрывает и «активное» 5. Ла5 после 5... Ле! 6. Кр!3 Кр!6.
3... ЛН.
Создается впечатление, что наступает конец. На 4. 16 следует 4... Краб, и позиция белых разваливается.
4. КрЫ4! е4.
Выясняется, что после 4...
ШКОЛА-89.
Среди успешно
справившихся с
ЛИ5 5. Кр:Ы5 е4 6. Кре4 Леб 7. Кр!4 Лет 8. Кре3 черные не в состоянии выиграть. Также в случае 6... ЛИ 7. Ла4 е3 8. Ле4 Ле! 9. Ле8 возникает ничейная позиция.
5. Кр:№5 е3 6. 16!
Если сразу 6. Ла2?, то 6... ЛИб 7. Лед Леб 8. Кре4 Креб 9. КрМ Ле8! 10. Кра4 Ле4 11. Кр!З Кр!5, и черные выигрывают. Ход в партии достаточен для сохранения равновесия.
6... Крь7 7. Ла2!
Ошибочно 7. Ла7? из-за 7... ЛЬ! 8. Кре4 е2 9. Л:7 Кре8 10. Ле7 Кр!8 11. Ле7 е1Ф 12. Л:е! Л:е1, и черные выигрывают.
| 2 № № № изалали нии, ипиины вноионон
/,
и_н 8 лы.
На 7... Ле! последовало бы 8. ЛЬ2!, а на 7... ЛЮ — 8. Ла7!, в обоих случаях с ничьей.
8. Кра4 Краб 9. Ле? Ле! 10. КрМ4. Ничья.
заданиями № 1—4
Л. Азарх (Москва), М. Алюнин (Стрежевой Томской обл.), Ш. Алимов
(Ташкент), В. Аргунов (Кемерово), Т. Васильев (Набережные Челны), Г. Винарский (Ташкент), В. Герасимов ( Ворошиловград), Г. Григорьянц (Мытищи Московской обл.), Д. Гришин (Муром Владимирской обл.), М. Долгий (Калязин Калининской 0обл.), В. Дорохов (Воронеж), Ю. Дуров (СА), Г. Егорочкин (Данков Липецкой обл.), А. Забалуев (Кинешма), А. Задонский ( Москва), В. Коршук (Москва). В. Кузнецов (Кулебаки Горьковской обл.), Ю. Кузнецов (Зеленоград), Ю. Кузнецов (Верея Московской обл.), М. Лудянский (с-з Ильинское-Усово Московской обл.), Т. Мамедов (Ташкент), А. Манушкин ( Москва), М. Мильшин (п/о Ивановка Московской обл.), О. Пак (г. Фрунзе), Ю. Панкратов (Сокольники Тульской обл.), Е. Рылов ( Волжск Марийской АССР), А. Семешко (п. Удельная Московской обл.), В. Сизюхин ( Котлас Архангельской обл.), А. Сметанин (Москва), Н. Солкин (д. Бордуки Московской обл.), Р. Солодкин (Кустанай), Н. Стурдв (Углич), И. Сурков (Ахтырка Сумской обл.), М. Ташев (Рязань), А. Тюнин (Бийск Алтайского края), А. Федичкин (Москва), Б. Хажиев (п. Затобольск Кустанайской обл.), А. Харенко (Москва), Н. Хрипко (г. Дмитров Московской обл.), В. Чернов (Воронеж), В. Шишлов (Краснозаводск Московской обл.), С. Щелкогонов (Красный Луч Ворошиловградской обл.), В. Щепилов (с. Лозное Белгородской обл.), С. Яшкин (Москва) и многие другие.
37
Страница 40
АРХИВ
С Тартаковера все началось. Помню послевоенную Москву, с коммунальными квартирами, чистыми бульварами, перезвоном трамваев у Петровских ворот. Помню воскресные пешие походы по букинистическим магазинам, расположенным на сравнительно небольшом пространстве от улицы Кирова до Арбата. Родители жили скромно, но для книг деньги всегда находились. Так в один поистине прекрасный день я стал — обладателем «Ультрасовременной шахматной партии» — всех четырех — выпусков, переплетенных вместе.
Какое сокровище попало мне в руки, я понял лишь дома, листая пожелтевшие (им уже тогда было тридцать лет!) страницы и погружаясь в удивительный мир звонких слов, щедрой рукой рассыпанных по тысячам драгоценных строчек. Замечательная сказка-явь о чудесной
38
игре и ее чудесных рыцарях, чудесных фигурах и чудесных ходах...
Нет, я не идеализирую прекрасное и страшное время моей юности. Над детскими мечтами смеяться грешно. Но книга эта, памятная, как первая любовь, оставила на всю жизнь привязанность к шахматам. Сейчас, на исходе пятого десятка и Тартаковер видится по-другому. Чудесная игра все чаще кажется ремеслом, ее рыцари — удачливыми — мастеровыми, — звонкие слова — растраченными напрасно. Но стоит взять с полки тот самый любимый том, открыть... Нет, нет — чудесный мир попрежнему существует!
Тартаковер всегда узнаваем — редкое качество среди писавших и пишущих на шахматные темы. Все, что он писал, при внешнем разнообразии жанров сводилось к одному — панегирику. Словесное наполнение формы было под стать жанру: латинские пословицы, образы мифологии, мудрость Востока, военные термины, выражения из обихода музыкантов и художников сплетались в одно возвышенное хвалебное песнопение. Все шахматисты — герои, все читатели — любимы, все шахматные партии — произведения искусства. Здесь нельзя избежать маленького упрека: иногда шахматный материал не соответствовал «высокому штилю», а другого Тартаковер не признавал. Некоторые партии из сборника «Освобожденные шахматы» (довольно заурядный турнир в Дебрецене, 1926) иллюстрируют это расхождение между «словом и делом», производя достаточно комичное впечатление. Но поражает стоящая за этим душевная щедрость, доброжелательность широкой и талантливой натуры...
С сожалением думаешь об иных сегодняшних журналистах, освоивших куда менее привлекательные жанры. Такие, как полные сомнительных нравоучений и намеков неподписанные передовые или, скажем, «полемические» письма, подписанные не свидетелями, а понятыми. Злоупотребление способностями вредно сказывается на основной деятельности: пафос «мягчеет», то и дело сопровождаясь невнятицей, как бы примиряющей
плюсквамперфект любви к шахматам с императивом служебной покорности. Такой журналист тоже всегда узнаваем, и главное его отличие — свобода от моральных вериг и каких бы то ни было приличий...
Да, Тартаковер был настоящий «гений, парадоксов друг». Он родился в России, окончил юридический факультет университета в Женеве, стал доктором права в Вене, но предпочел служение — законам — шахматной доски. Он получил боевые награды за службу в австро-венгерской армии в первой мировой войне и сражался во французском Сопротивлении против фашистов — во второй. Он выступал за команду Польши на шести Олимпиадах (с 1930 по 1939 год), живя в Париже и едва зная несколько слов по-польски. При этом он был широко образованным человеком, свободно владеющим несколькими языками — русским, немецким, французским, английским. Он любил и прекрасно знал литературу. Еще в начале 20-х годов в берлинском русском издательстве вышли два его сборника переводов новой немецкой поэзии; он стал первым переводчиком на русский язык Туго фон Гофмансталя и одним из первых — Рильке. Увлечение — культурой уживалось в нем с пагубной страстью к азартным — играм, поглощавшей время, призы и гонорары.
Тартаковера печатали ПОВсюЮ- ду, и очень охотно. Многое из написанного им до войны вышло в свет на русском языке, и не только в переводах: случалось, что он специально писал для советских читателей по-русски. Переиздание только этих сочинений Тартаковера составило бы, пожалуй, три солидных тома. Я же хочу предложить собственный перевод того, что еще не публиковалось у нас: главу из — своеобразного — учебника «б5спас\-Ме!ТосК», изданного в Берлине в 1928 году и давно ставшего — библиографической редкостью. Смею — надеяться, чтение покажется легким, увлекательным и как нельзя более соответствующим — нынешнему апрельскому номеру!
Валерий МУРАХВЕРИ
Страница 41
р У 0:
Савелий ТАРТАКОВЕР
Главным элементом шахматной борьбы считаем мы не статику шахматной доски и не динамику шахматных фигур, а кинетику чередующихся шахматных ходов, каждый из которых меняет картину боя, превращая тем самым идею борьбы в борьбу идей!
Лучшим доказательством справедливости этого суждения служит тот общепризнанный исторический факт, что правила, относящиеся к доске и ходам, довольно часто изменялись в ходе столетий, что, однако, не только не мешало, но напротив, в большой степени способствовало совершенствованию игры. Правило же чередования ходов всегда оставалось непреложным, из чего можно заключить, что главным элементом шахматной игры служит элемент времени, выражающийся в ходах фигур и позволяющий разделить течение партии на отдельные стадии.
Мы посвятили данную работу самой оживленной стадии, а именно миттельшпилю, и потому сочли необходимым с самого начала заняться именно ею. Однако уже в первой главе, в целях логичного построения работы, мы коснулись вопроса о стадиях шахматной партии.
Теперь мы хотим вновь вернуться к теме дебюта, отметив некоторые тонкости, находящиеся в прямой связи с миттельшпилем. Начнем с нескольких несистематизированных мыслей:
Шаблон? Порой состоит лишь в том, чтобы его избежать.
Постановка партии? Сплошь и рядом превращается в «подстановку партии», заключающуюся в преднамеренной прививке стратегических идей одного дебюта
другому или даже — переносе оправдавших себя — дебютных схем от белых к черным и наоборот.
Борьба за центр? В наше негероическое время можно сказать скорее «страх за центр!»
Фианкеттирование слонов? Похоже на то, что большие диагонали часто преодолевают тесные рамки шахматной доски и устремляются в бесконечность.
Ходы? Их, собственно, можно разделить лишь на две категории: те, ошибочность которых обнаружена, и те, которые пока еще не признаны ошибочными.
Первая стычка? «Лучше поздно, чем никогда», говорят старики. «Лучше никогда, чем слишком поздно», считают молодые и применяют уже в дебюте все тонкости, ловушки и навыки игры, характерные для миттельшпиля.
Преимущество первого хода? Если бы оно было доказано, то именно тогда оно стало бы невыгодным — (психологически), ибо означало бы необходимость для белых всегда играть «на выигрыш».
* * *
В связи с изложенным, возникает также вопрос:
Что такое ультрасовременный стиль?,
и мы хотим осветить его с помощью следующего практического примера.
Дебют Рети А13 КАПАБЛАНКА МАРШАЛЛ
Международный турнир Москва, 1925
1. К! К№6 2. с4 еб 3. #3.
Капабланка как последователь сецессионизма! (сецессионизм — модернистское движение берлинских художников в начале века.— В. М.). Однако верно подметил Нимцович: «Быть чемпионом мира и играть в классические шахматы — одно и то же!» Другими словами, перед нами на свет выплывает новая шахматная логика, новая красота.
3... @5.
«Современнее», т. е. более гибко, было бы 3... 56, но старый боец Маршалл здесь и на следующем ходу предпочитает прежний «централистский» способ развития.
4. 53.
Теперь оба слона белых вступили на путь, ведущий к блаженству.
4... сб 5. Св? Ксб 6. 0—0 Се7 7. 43.
Предпочитая выжидательную тактику снятию напряжения в центре (7. са). Решение особенно верное в психологическом плане, учитывая боевой характер соперника (см. 8-й и 9-й ходы черных).
7... 0—0 8. СЬ2.
Сыграно в лучшем ультрасовременном стиле, при котором, как известно, главную роль играют не реальные, а абстрактные темпы и потенциальное действие всех участков доски! Лишь спровоцировав следующий, такой сильный с виду ответ противника, белые начинают наконец раскрывать свои карты.
жа
Ги и Галия
аяаанаЕ Я
Ил, и
8... а4.
Аннексия пространства ценой эластичности пешечной структуры. Подобные старания неприятельских пешек в центре ультрамодернисты хладнокровно приветствуют, используя их как объекты для своих «вылазок».
9. е4! @е.
Это вскрытие обеих неприятельских диагоналей вскоре приведет к удручающим результатам, и посему следовало предпочесть стратегию — запирания (9... еб), хотя и тогда белые посредством 10. Ке! Ке8 11. 14! и т. д. достигали выгодной встряски на королевском фланге.
10. №.
Белые располагают «сдержанным» пешечным центром (43— е3), который служит прочной опорой их дальнейшим эластичным маневрам.
10... Ка4 11.’ Фе2 Сб.
Эта надежда уменьшить фигурное давление со стороны неприятеля быстро оказывается несостоятельной.
39
Страница 42
АРХИВ НН ООН
12. Кс3 Фа5.
Защита стоит черным немалых усилий. Например, если 12... Сат, то 13. Ка2! Квеб (13... К:е3!? 14. Л:16 К:е2 15. Л!2=-) 14. Кае4 (14. Ксе4 К!З) 14... Се7 15. Лай! с подавляющим — положением.
13. Лас! Л4а8.
Кто бы мог подумать, что это вскоре приведет к компрометированию пункта #7! Поначалу инсценированное черными на этом и тем более на следующем ходу нападение на пункт 3 выглядит многообещающе.
14. 63 В
ов ла жа
а и аблнея зе 15. Кей!
Комбинационный гений Капабланки пробуждается и серией элегантных жертв вынуждает победу, венчая, таким образом, неожиданными тактическими ударами свою стратегическую работу.
15... Ф:а2.
Красивый «главный вариант» заключался в 15... КИЗ 16. Ф:13 С:Ь2 17. Ф:17 с матом в два хода.
16. К!6 @Ё 17. К:еб К:е5 18. Се4!
Хладнокровно завершая все приготовления.
ВАШЕ МНЕНИЕ
Ответы, см. журнал № 1
С ЧЕГО НАЧАТЬ?
30... №6! (грозит 31... Л:!3 32. Ф:е5 Л:!2 и т. д., а в случае 31. Фа2 следует 31... С:13 32.
К:!3 К:!3 33. ЛИЗ ЛИЗ 34. Ф:е5 2:1 35. Л: Л: 36. Кр: Ве 37. Кре2 Кр!7 38. Кр!3 Креб 39. Кре4 Б5! и т. д.) 31. КрЫ! Л:!3. Белые сдались (Штальберг -— Алехин, Гамбург, 1930).
40
18... Са7. Или 18... 15 19. Ла! Ф:63 20. С:еб Те 21. Фр4 с матом в 2 хода.
19. Ла! Ф:53 20. Л'Ъ1.
Самое простое, так как теперь черные могут спасти свою заблудшую королеву лишь ценой фигуры. Для любителей кинодрам на шахматной доске приводим следующий весьма патетический способ закончить партию, показанный Капабланкой после ее окончания: 20. С:еб Те 21. Фр4 Кр!8 22. ЛИТ! Кр:!7 23. Фр5!! (спокойно приколачивая крышку гроба) 23... Л18 24. С:Ы7!! (грозит скорый мат, которого черные, однако, пока избегают благодаря следующему ответу) 24... Ссб 25. ЛИН или 25. Свб6!, и белые выигрывают. Однако им не удается достичь непосредственного мата. а также гарантировать себя от
коэффициента неопределенности, присущего утомительной игре, и поэтому Капабланка предпочел более практичный путь к выигрышу*.
20... ФЬ4.
В душе уже капитулируя. Еще последовало:
21. С:еб Те 22. Л:Ъ4 сЬ 23. С:Ь7 ЛаБ8 24. Л:а7 Ь3 25. ФЬ2 Са4 26. Ф:е5 Ссб 27. Феб Кр!8 28. С:сб Б2 29. Фет, и черные наконец сдались.
* Мне не удалось обнаружить неопределенности, о которой пишет Тартаковер. После 25. Саб Кра7 26. СЕ5 КрЁ7 27. Фаб Кре7 28. Ф:еб Кра8 29. Фа6 Кре8 30. Саб Ли 31. ЛН Са7 32. Л7 черные все-таки получают мат или остаются без «чистого» ферзя.— В. М.
КАКОМУ КОРОЛЮ ХУЖЕ?
Победа белых непроста: 839. 13! Ф:е3 40. КрЫ!! Са5 41. С:45 ей 42. Ле1! Фе4! 43. ФТ8 Кр\5 44. еб! Лс3! 45. Кр№2! Белые парируют 45... Л:НЗ3! и сами возобновляют угрозу: 46. в4 Кр!4 47. ФЬбх.
45... Фе2!
Замечательно чередование матовых угроз: белым надо защищаться от 46... Л:Н3 47. Кр:03 Фр4 48. КрЬ2 ФВАХ.
46. Ф!6! Черные сдались: на 46... №6 следует красивый удар 47. Ле!! {Константинопольский — Дубинин, Харьков, 1928).
«64», & сентября 1940
Приезд чемпиона Латвийской ССР В. ПЕТРОВА
Сегодня в Москву из Риги прилетел участник ХИ чемпионата СССР В. Петров. В аэропорту он был встречен шахматными мастерами, представителями Всесоюзного комитета по делам @Ффизкультуры и спорта и журналистами.
Предстоит серьезная и упорная борьба (беседа с В. Петровым)
Сбылась моя долгожданная мечта — и я в Москве, столице моей родины.
Шахматная общественность Латвии с большим интересом следит за подготовкой к чемпионату. У нас в стране все прошедшие тяжелые двадцать два года шахматный спорт был достоянием немногих избранных. Сейчас у нас в республике приступили к созданию шахматной организации.
Начинающийся завтра шахматный чемпионат СССР является выдающимся по своему составу. Он превосходит многие международные турниры, так как наряду с маститыми гроссмейстерами всегда было много слабых участников, так называемое «пушечное мясо». Этого нет в ХИ всесоюзном первенстве. Здесь собрались | исключительно сильные шахматисты. © большинстве участников я, правда, могу судить лишь по шахматной печати, которая до последнего времени из Советского Союза поступала очень редко — мешали цензурные рогатки.
За шахматной доской из участников нынешнего чемпионата я встречался с гроссмейстером Кересом, чемпионом Москвы Лилиенталем и мастерами Герстенфельдом, Микенасом и Рагозиным. По всему видно, что предстоит серьезная и упорная борьба.
Страница 43
АРХИВ
Комментирует Владимир ПЕТРОВ
Индийская защита А53 ПЕТРОВ ЛИСИЦЫН 12-й чемпионат СССР, 1940
1. 44 К 2. с4 6 3. в3 е5 4. Се? КБа7 5. КВ Се7 6. Б8 0—0 7. СЬ2 Ле8 8. 0—0 сб 9. Кс3 Фс7.
Очень подозрительна позиция черных после 9... е4? 10. Ке1 45 11. Кс2 Кб 12. Кез, и черные будут иметь много забот не только из-за необходимости защищать слабую пешку @5, но и
в связи © захватом белыми ЛИНИИ «Сс».
10. её К!8 11. Фа2 Кеб 12. Лаа1.
Шаблонный ход, который, как впоследствии это доказывают черные, оказывается потерей темпа. Следовало начать подготовку к штурму центра ходом 14, а именно: 12. 13, Кре!—-Б2, К!3— 1 — е2 и т. д.
2... Са7 13. 63 СЕ8 14. КрЫ2 аб!
Черные решили противопоставить плану белых вскрытие позиции на ферзевом фланге ходом Ь7—Ъ5.
15. Лс1.
Необходимая — профилактика. Белые пока препятствуют маневру Ь7— 65.
15... Лай8 16. Ка! Фа5?
Черные все-таки хотят провести 57—Ь5. План этот оказывается ошибочным и приводит к плохой для них позиции. Следовало придерживаться выжидательной тактики и сыграть, например, 16... Ссё8.
17. а3!
Опять препятствуя 17... Б5, на что последовало бы 18. 4 ФЬб 19. с5 с зажимом на ферзевом фланге.
17... её.
Трудно за черных придумать что-нибудь лучшее, чем прямолинейное выполнение задуманного плана, так как иначе белые ходом Ь3—Ь4 получили бы давление и на ферзевом фланге.
18. Ф:а4 с5 19. ФаЗ.
Хуже 19. Фе3 Ссб, и у белых трудности в связи с атакой пешки е4.
В. Петров, В. Смыслов и П. Керес на 12-м чемпионате СССР.
19... Б5.
Для того чтобы — добиться этого контрудара, черным пришлось пожертвовать опорным пунктом @5 и еще более оголить отсталую пешку @6.
20. Ка5!
Этим ходом белые создают противнику пешечный перевес на ферзевом фланге, обеспечивая себе зато значительную инициативу в центре и на королевском фланге.
0... К:45 21. са Кеб5 22. Фез с4 23. Ь4.
Запирая ферзевый фланг. Это положение имели в виду белые, делая свой 20-й ход. Черный конь не попадает на @3, так как у ферзя есть лишь одно отступление на с7. На 23... Фа4? последует 24. С:е5 Л:е5 25. С! с угрозой выиграть ферзя.
23... Фс7 24. 4! Кеб 25. Са4.
Преимущество белых несомненно благодаря доминирующей позиции слона @4.
5... ЛЬ8 26. К! Сс8 27. в4 СЬ7 28. 15 Кеб 29. К:еб @е 30. СЬб Фат. й
30... Фаб еще хуже из-за 31. Сс5! с последующим 32. 16.
31. 16! @!.
Вынужденно из-за угрозы 32. Ссб с разменом слона 18.
832. Л:6 Св7 33. Л!2 Сс8 34. Се5 ЛЬ7 35. ей 16 36. ФеЗ Кр\8 37. ФЬ4 Ле8 38. СВ! Фа8.
Освобождая дорогу слону с целью перевести его через поля 47 и её8 на сб.
39. Се2.
План белых выяснился — открыть линию — «а» ходами а3—а4:Ь5, но «по дороге» к его выполнению белые замечают тактическую возможность с жертвой качества на 16.
39... Са7.
40. Л:16!
Жертва возможна только благодаря неудачному положению черного слона на @7, отрезающего черную ладью Б7 от королевского фланга.
40... С:!6 41. Л:16 Се8 42. Саб Себ 48. С:еб ЛЬе7 44. СЗ её.
Дает возможность белым” эффектно закончить партию.
45. Л:@6!! Ф:Ы4 46. С:р7 Кра8 47. Сб Бе 48. С:Ъ4 с8 (последний шанс) 49. Се5 с2 50. Сс! Лс8 51. еб Лс4 (51... Лс3 52. Се4) 52. 46 Ла4 53. Ссб Кр!7 54. Са7. Черные сдались.
качества
Подготовил Леонид Верховский
41
Страница 44
ТЕОРИЯ — вии ООООАООНИ
Марк ТАЙМАНОВ, гроссмейстер
к теории сицилианской
защиты (В46]
В процессе долголетнего постижения многогранной стратегии системы Паульсена, углубления в сложный мир ее идей у меня нередко возникало желание уйти от проторенных путей в поисках оригинальных и вместе с тем органичных для этой схемы творческих вариаций. Тем более, что время от времени мои партнеры умело подбирали ключи к традиционным табиям, заставляя критически пересматривать сложившиеся оценки излюбленных позиций. Так, иногда давала о себе знать задержка с мобилизацией сил королевского фланга, порой доставляла «неудобства» угроза продвижения с темпом пешки е4 на еб, сковывала активные возможности мощная позиция белого коня на поле @4. Словом, теневые стороны «паульсеновской» системы требовали постоянной шлифовки и усовершенствований.
В этой бесконечной аналитической работе однажды родилась идея отказаться от трафаретного раннего — развития ферзя (все-таки это стоит времени!) и попутно выводить королевского коня не на поле {6, где он подвержен угрозе нападения, а более замысловато и эластично — на е7. Это нововведение оказалось весьма существенным и позволило обогатить
привычную — дебютную — схему оригинальным — стратегическим сражением.
В ходе практических испытаний и теоретических исследований новая идея нашла своих сторонников, постепенно завоевала авторитет и популярность и, в конце концов, «отпочковавшись» от системы Паульсена, превратилась в самостоятельную и весьма разветвленную дебютную схему, нареченную в теории «системой Тайманова».
42
Она возникает после вступительных ходов (встречающихся, кстати, в разном порядке) 1. е4 с5 2. КВ еб 3. 4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 аб. Здесь играют: 1) 6. Се2 Ксае7, 2) 6, Се3 Кде7 и 3). 6. 93 Кае7. (В этой статье мы рассмотрим первое продолжение.)
Основным дебютным — мотивом черных во всех трех исходных — позициях — становится идея вытеснения активных неприятельских фигур с форпоста на @4, что достигается разменом коней в центре с последующим — «темповым» переводом на сб коня-«дублера». Если же эта цель оказывается неосуществимой (нередко белые во избежание размена добровольно отводят коня из центра на фланг), то у королевского коня черных возникают оригинальные перспективы для маршрутов как оборонительного (Ке7 — с8 и Ке7 — сб — #8), так и наступательного (Ке7 — сб — а5 — с4 или Ке7 — дб — е5) характера.
Развитие коня на е7 имеет и тот положительный смысл, что в ряде случаев обесценивается один из активных ресурсов ‘белых — пешечный нажим е4 — еб, типичный и опасный для многих разветвлений сицилианской защиты, где черный конь расположен на поле {6. В данном же варианте поле {6 нередко с выгодой может быть использовано для активизации = чернопольного — слона (СВ — е7 — {6!).
Нельзя не заметить и теневых сторон построения черных. В первую очередь, это нарушение (пусть и временное!) классической расстановки сил на королевском фланге, затрудняющей гармоничное развитие. Существен и отказ черных от давления на пешку е4, лишающий их мотива контригры в центре.
Но с учетом соотношения негативных и позитивных сторон системы и опираясь на объективные практические показатели, можно сделать вывод о ее корректности и динамичности, что и определяет ее актуальность и популярность.
Основные — стратегические мотивы борьбы в этой схеме рельефно . выявляет — следующий поединок.
УНЦИКЕР ТАЙМАНОВ Вейк-ан-Зее, 1980 1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. а4
са 4. К:а4 еб 5. Кс3 аб 6. Се2 ‚Кве? 7. Се.
И и,
&ЖН ии 7 моя Гали
й, Дота, сту2од
‘Уред 7 2 6 пни ия В Дн ПВ
7777
Одно из надежных продолжений, смысл которого — обеспечить удобное отступление ферзя (поля Ьб и @2) на случай программного размена в центре.
7... К:а4.
Встречается и 7... Ь5 и только после 8. 0—0 — 8... К:44. Обычно это приводит к безобидной перестановке ходов, но немедленный размен все же практически целесообразнее, поскольку ограничивает выбор белых — в частности, исключает варианты, связанные с маневром 8. КБЗ.
8. Ф:4а4.
Разумеется, не имеет смысла 8. С:44. После 8... Ксб 9. Се3 (не отдавать же слона!) 9... Ь5 10. Фа2 Се7 белые по сравнению с основным вариантом теряют темп.
8... Б5.
Важная тонкость. Прежде чем отогнать ферзя, черные
Страница 45
ТЕОРИЯ
расширяют свои владения на ферзевом фланге. На немедленное 8... Ксб?! могло последовать 9. ФЬб!? с блокадными тенденциями.
9. 0—0.
Наиболее целесообразный план. Другие продолжения, встречавшиеся на практике, либо слабее, либо с перестановкой ходов ведут к главному варианту. Например:
9. ФЬб (здесь этот размен безобиден для черных) 9... Ф:Ьб 10. С:Ь6 СЬ7 11. 13 Лс8 12. 0—0—0 Квб 13. Са4 16 14. 64 Се7 15. в3 Кеб, и у черных полноправная иёра (Беллон Лопес — Крнич, Вейк-ан-Зее, 1977);
9. а3 Ксб 10. Фа2 Сет 11. 0—0 0—0 12. Лай! 46 13. СМ Кеб с примерно равными шансами (Арулайд — Тайманов, 1974);
9: 0—0—0 Ксб 10. Фа? (или 10. ФЬб Се7 11. Ф:08 К:48 12. М СЬ7 13. СВЗ Лсё8) 10... СЬ4!? 11. а3 Се7, и в связи с позиционной угрозой 19... Б4 у черных отличные перспективы на — ферзевом фланге;
9. М Ксб 10. Фа2 Се7 11. 0—0—0?! (лучше 11. 0—0, переходя к главному варианту) 11... Фа5! 12. еб (или 12. а3 Ы4) 12... 54 13. Ке4 Ф:а2 14. Ка6 С:46 15. Ф:@6 Фа! 16. Кра2 Ф:Ъ2. У белых нет достаточной компенсации за материальный урон (Мартин — Тайманов, Монтилья, 1977).
9... Ксб 10. Фа? Сет.
я НаВаНа зпайай ии ееарая:
и Ял Ё ДНО а
ВЛ одна из типичных табий, дающая начало
многочисленным — разветвлениям в миттельшпиле. Общая оценка позиции по объективным критериям бесспорно в пользу белых: у них почти завершено развитие, преимущество в центре, давление по вертикали «@» и довольно широкий выбор планов борьбы за инициативу. Черные же несколько стеснены (во всяком случае, в центре), и им еще нужно затратить несколько темпов на мобилизацию сил.
И тем не менее практика свидетельствует о полной жизнеспособности этого варианта! В чем же секрет? Прежде всего, построение черных пока неуязвимо, ибо их фигуры держат под контролем всю зону обороны и подступиться к этим укреплениям непросто (вызывать беспокойство может лишь ослабленный пункт 46). Кроме того, у них все подготовлено для гармоничного завершения развития, и если после рокировки им удастся расположить на ферзевом фланге фигуры по схеме Фс7, Ла8, СЬ7, Лас8, то в связи с активным ресурсом Ксб— а5—с4 они могут рассчитывать на многообещающую контригру на ферзевом фланге, а при случае и по диагонали а8—Ы!. Вот почему теоретический диспут вокруг варианта длится уже несколько десятилетий (!).
11. 4.
Один из естественных планов борьбы за инициативу — белые расширяют — сферу своего влияния в центре. Примерно равноценной альтернативой может служить идея фигурного давление на пункт 46 посредством 11. Лад! 0—0 (заслуживает внимания и стремительная контригра:
1... СЬ7 12. СМ Лс8 13. Ле! Ка5) 12. СМ Фа5!? (хуже 12... 6 из-за 13. Саб С:46 14. Ф:46) 13. а3 Б4!? 14. аБ
Ф:Ь4. У черных свои контршансы.
1... СЬ7.
Менее целесообразно 11... 46 12. Лай! Фс7. Задержка с рокировкой может быть использована белыми путем 13. 6! Ке5 14. Ге С:еб 15. Ка5. Напротив, вполне возможно 11... 0—0, что после 12. Лай! 46 13. СаЗ СЬ7 приводит к обычному развитию событий.
12. е5.
Обоюдоострая идея. Унцикер фиксирует отсталую пешку @7, рассчитывая организовать на нее давление тяжелыми фигурами. Однако при этом он заметно ослабляет диагональ Б1—-а8, что, как известно, во многих вариантах сицилианской защиты чревато опасностью. Впрочем, и менее обязывающие «солидные» продолжения не сулят белым особых выгод. Например:
12. Са3 0—0 13. Ф1 Лс8 14. Лай1 Ка5! 15. КрЫ!1 (если 15. СЬб, то возможно как 15... Ф:Ьб 16. Ф:Ьб Сс5 17. Ф:сб Л:с5, так и 15... Фе8!?, в обоих случаях с удобной игрой у черных) 15... Кс4 16. Се! Лс7 17. а4 Б4 18. Ке2 Фа8!? 19. Ке3 СЫ4, и черные добились полноправной позиции (Велимирович— Тайманов, Титоград, 1984);
12. Ла! Лс8!? 13. СЗ Ка5 14. Са4 Кс4 15. Фе! 0—0 16. еб Фс7,и шансы сторон примерно равны — (Прандштеттер — Романишин, Таско, 1985).
2... Ка5.
Сразу используя свои козыри: активизируется дальнобойный слон, а конь по программному маршруту устремляется на с4.
13. СаЗ?!
Потеря времени, поскольку белопольного слона рано или поздно придется менять на черного коня. Лучше было, не тратя темпа, продолжать
43
Страница 46
ТЕОРИЯ — ии ОООЛНО
мобилизацию сил путем 13. Лай!. В этом случае после 13... Лс8 14. Л!2 Кс4 15. С:с4 Л:с4 16. Фе! с последующим 17. Л!42 белые еще поддерживали равновесие.
8... Лс8 14. Ке? Кс4 15. С:е4 Л:с4 16. Лай! Фс8.
Если сравнить это положение с предыдущей диаграммой, бросается в глаза разительная метаморфоза — за короткое время черные фигуры обрели исключительный динамизм. Их белопольный слон после устранения «оппонента» стал хозяином ПОЛО- жения, а «тяжелая артиллерия» развила давление по вертикали «с». Белые же, кроме не слишком чувствительной осады пешки @7, ничем не проявили своей активности.
17. с3.
Снова поверхностное решение. Известное стратегическое правило гласит: «Не следует ослаблять пешечную структуру на участке, где противник сильнее». Лучше было 17. Ка4, намечая при
случае контригру — посредством 14—15 17... 54!
Вот и возмездие! Угроза 18... Бс 19. К:с3 СЬ4! заставляет белых полностью переключиться на защиту.
18. Лс!1 0—0 19. 53 Бс 20. К:с3 Лсб 21. Ка4 Са3!? 22. Л:сб Ф:сб 23. КЬб @а6!?
Новое достижение. Благодаря мощному диагональному «тандему» удается избавиться от единственной
44
слабости — пешки @7. Дело в том, что на заготовленный соперником маневр 24. Кс4 есть эффектное возражение 24... СЬ4!
24. ей С:46 25. Лс!1 Фе4 26. Лс4 ФЬЫ1 27. Лс!1 Фаб6б!? 28. Фс2 Се4 29. Ф!2 Ла8!?
Положение черных фигур превосходно, однако для того чтобы расшатать пока еще крепкую позицию — белых, нужно дополнительное усилие. Важно либо активизировать свою ладью по вертикали «@ (чему служит угроза 30... Са3), либо добиться размена ладей, что открыло бы для черного ферзя возможность вторжения в неприятельский лагерь по первой горизонтали.
30. ла1.
Унцикер как меньшее из зол выбирает размен, возлагая надежды на упрощения. Но, быть может, консолидация путем 30. Кс4 была перспективнее?
30... Се7 31. 32. Кс4 С4а5!?
Преимущество черных очевидно — белопольные диагонали а8—Б1 и 67—51! полностью в их власти, а взаимодействие ферзя и слона в точке в2 открывает перед ними и атакующие возможности. Прежде всего угрожает 33. ФЫ!.
83. Ка2 (на 33. 3 очень сильно 83...СЬ4!) 33... №6 34. №3 а5!?
При полном отсутствии у партнера контригры можно позволить себе усиливать позицию не спеша...
85. К!8 Сс7 36. Ка4.
На 836. Ке5 последовало бы 36... Фе4 с угрозой 37... в5. 6... ФЬ1 37. КрЫ2 в5!
Переход к решительным операциям. Диагональная атака весьма поучительна.
838. КЬ5 (ничего лучшего нет) 38... СИ4 89. СИА @! 40. Кс.
Л:48 С:48
Разумеется, 40. Ф:4 Ф:а2 бесперспективно для белых.
40... Ф!5 41. К:а5 ед 42. Фа4.
Белым наконец-то удалось избавиться от страшных неприятельских слонов, но возникшее ферзевое окончание, увы, тоже безрадостно.
42... Фе4 43. Ф16 @4!
Как известно, в ферзевых эндшпилях важно не столько количество пешек, сколько их качество!
44. Ф:№6 Феб! 45. ФЫ4.
(засада!)
чай "и
чи
Восото
я ааа ай ВАЮ м
5... 43! Надо быть внимательным даже в, казалось бы, легко
выигранных позициях. Заманчивое 45... 13 могло неожиданно привести... к проигрышу после 45. ФеЗ! Жертвуя проходную пешку, черные форсируют победу.
46. Фа8 Кра7 47. Ф:03 (у белых уже лишняя пешка, но...) 47... 18 48. Кре! (не годится 48. в3 ввиду 48... Фед) 48... Фе! 49. КрЬ2 (или 49. ФН 192) 49... 12
Пешка неудержима. Теперь осталось только уйти королем от шахов. Для этого есть маршрут до поля а!!
50. Фе3 Кр!8 51. ФЬ8 Кре7 52. Фс7 Креб 53. Фс4 Креб5.
«Выносливость» — черного короля Унцикер решил дальше не испытывать, а потому признал себя побежденным.
В этой партии «фирменный» план удался в полной мере.
Продолжение следует
Страница 47
ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ
|
«Только не останавливаитесь
Сергей АБРАМОВ
«Спасибо за доброе сердце», — такой благодарности от Советского Детского фонда имени В. И. Ленина удостоились 16 гроссмейстеров — — участники благотворительного шахматного матча в пользу детей всего мира (Мадрид, 14—18 декабря 1988 г.).
По законам журналистики в интервью обычно предполагаются только вопросы и ответы. Однако мы погрешим против правил, поскольку вопросы нашему собеседнику задавались при чрезвычайных обстоятельствах.
Знакомство с писателем Сергеем Александровичем Абрамовым — главным редактором еженедельника «Семья», членом президиума правления Советского Детского фонда имени В. И. Ленина, состоялось в конференц-зале — гостиницы «Юность», наполненном пакетами, коробками с теплой одеждой, одеялами, игрушками. Советский Детский фонд в дни трагических событий в Армении
Беседу с писателем ведет наш корреспондент Марина ДОЛМАТОВА
был одним из центров помощи. Благородная миссия шахматистов, задуманная многими месяцами раньше, обрела особую актуальность, совпав со страшной бедой.
Сергей Александрович Абрамов был руководителем советской делегации в Испании. Наша беседа началась с того, что он сам стал задавать мне вопросы и... сам же на них отвечал.
— Вы представляете себе, что за организация Советский Детский фонд? Не удивлюсь, если ответ будет отрицательным. Мы еще очень молоды, действуем всего год с небольшим. С 1917-го до начала тридцатых годов у нас в стране существовала специальная организация, помогавшая детям. Потом от нее остались только лозунги: «Все лучшее — детям», «Дети — самый привилегированный класс» ит. д.
Сейчас ситуация с нашими детьми поистине катастрофическая. В стране свыше миллиона сирот. Из них 95 процентов — сироты при живых родителях. Свыше 700 тысяч ежегодно лишаются одного из родителей. Из 5,5 млн. зарегистрированных психически ненормальных людей 1,8 млн.— дети. Эту страшную информацию можно продолжать и продолжать — о высокой детской смертности, о плохом медицинском обслуживании, © детских колониях и интернатах.
Свою задачу мы видим в том, чтобы повернуть сознание людей к детям.
— Что уже удалось сделать!
— На счет 707 идут деньги. Мы ни копейки не тратим с этого счета на содержание аппарата. Кстати, немногочисленного. В Москве, например, — всего 40 человек. Деньги на их деятельность приносит Детскому фонду еженедельник «Семья». Тираж его вырос с 500 ты- ‘сяч экземпляров в прошлом году до 2 млн. в нынешнем.
Поразительно, но счет 707 растет, главным образом, благодаря вкладам — малоимущих людей — за счет трешек, пятерок, рублей пенсионеров, рабочих, школьников.
При Советском Детском фонде создается Ассоциация деятелей литературы и искусства в защиту детства.
Теперь о благотворительном матче. Детский фонд специально подготовил для поездки в Мадрид выставку «Мир шахмат глазами детей». Члены делегации увидели ее первыми и, по-моему, были зачарованы рисунками юных художников Московского дворца пионеров, Художественного училища имени Сурикова, других детских художественных студий. Сто рисунков — сто по-детски — свежих взглядов на нашу, казалось бы, такую — изученную, знакомуюпрезнакомую игру. Тема борьбы довлела отнюдь не над всеми авторами — были неожиданные лирические произведения. Например, «Свидание черного короля и... белой королевы»: встречаются они под покровом ночи, втайне от враждующих кланов. Это, конечно, нарисовала девочка. Мальчишки же народ серьезный, даже удивительно до чего. Возьмите, например, такой рисунок: полукарикатурный портрет Сталина, а вокруг пешки стреляют в фигуры... и подпись «Пешковый король»... Постиг ли сам юный художник, насколько глубоко ему удалось копнуть?!
45
Страница 48
ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ
Основательно побеседовать с Сергеем Александровичем мне довелось уже в Мадриде. В тот день в Театре де Кампо царила — атмосфера — небывалой взволнованности. Достиг своего апогея спортивный накал. Наша команда три дня была в роли догоняющей. Можно сетовать: подустали в Белграде на отборочном турнире к Кубку мира, из-за всеобщей забастовки в Испании задержались в дороге и потеряли день отдыха. Сели играть прямо с поезда, но главная причина стартовых неудач, по-моему, очень сильная команда соперников.
Однако в конце концов все закончилось благополучно и наши шахматисты победили со счетом 32! /,:31!/,.
Кстати, остросюжетный финиш еще раз доказал: активные шахматы — конечно, «шоу», идеально подходящее для благотворительных — мероприятий. Они зрелищны, увлекательны, сродни показательным выступлениям — где еще можно увидеть, как гроссмейстер ставит мат ферзем или слоном и Конем одинокому королю... Конечно, неуважительно было бы усомниться в том, что гроссмейстеры умеют это делать, но в активных шахматах при дефиците времени на первый план выступает ловкость рук.
Определив — взволнованность атмосферы Театра де Кампо как небывалую, я имела в виду не только спортивные страсти. Возникает особая взволнованность, когда души людей ликуют, а сердца бьются в унисон. На сцене капитаны команд Любомир Любоевич и Гарри Каспаров обменялись призовыми чеками. Была объявлена минута молчания в память © Погибших в Армении: замерев стояли темпераментные испанские болельщики, — команды шахматистов, организаторы, судьи, делегация советского посольства в Испании во главе с нашим послом С. К. Романовским.
Вопрос, который я собиралась задать Абрамову, не давал мне покоя еще с первой нашей встречи. Дело в том, что сотрудники Детского фонда, обращаясь к шахматистам, называли Гарри
46
Каспарова не иначе как «ваш удивительный чемпион». Восторженный тон сотрудников фонда понятен — Советский Детский фонд переживает становление. И, поверьте, эти люди одинаково рады любому вкладу: и самому большому, и самому маленькому...
И я наконец: решилась задать свой вопрос:
— А каким, по-вашему, должен быть тон прессы, рассказывающей о благотворительных мероприятиях!
— Для меня, например, этот матч — открытие, шестнадцати интересных личностей, но одновременно просто нормальных людей. И прекрасно, что такие люди есть. Я подчеркиваю — нормальные. Благотворительностью нельзя восторгаться. Мы и не заметили, как стали умиляться норме. Пионер перевел старушку через дорогу...— уже чудо! Более того, что стало с людьми, если в доброте и от-
` зывчивости усматривают какуюто корысть? Парадокс, но те, кто начинают у нас благотворительную деятельность, должны помнить — на них могут начать падать шишки...
— Сергей Александрович, Каспаров сказал на церемонии закрытия, что этот 'матч подтвердил социальную и культурную сущность нашей древней игры. Вы того же мнения?
— В этом смысле, на мой взгляд, матч стоит пяти чемпионатов мира. О спортивных итогах пусть судят специалисты. Меня же удивляет, что наша шахматная федерация открестилась от своих же товарищей, прислав в посольство — телеграмму о том, что сборная команда — не сборная... В этом ли суть? Форма, довлеющая над содержанием — классическая бюрократическая игра!
— Как вы думаете, чем шахматы еще могут помочь Детскому фонду!
— Есть идея организовать при нашей Ассоциации — деятелей литературы и искусства секцию или отделение (суть не в названии) шахматистов для проведения благотворительных акций. Я думаю, эта идея осуществится; главное, есть обоюдное желание. Сейчас наши гроссмейстеры задумались над тем, как жить дальше. Ко мне несколько раз уже подходил Александр Белявский, расспрашивал про Львовский детский дом. Да не обязательно гроссмейстер, каждый шахматист может пойти в детский дом или интернат. На вашем месте я бы тоже там побывал. Знаете, когда я впервые посетил Дом ребенка для малышей до трех лет, было ощущение страха, ощущение, что я бессилен. Кто-то из детей крикнул «папа», и вот все малыши лепечут «папа, папа», тянутся к тебе, хотят просто дотронуться... Я приходил туда много раз, чувство бессилия исчезло, наоборот возникло страстное желание им — помочь.
К сожалению, спортсмены в своей массе к нам пока не пришли. За вами, за шахматистами, пойдут другие. Может быть, теннисисты, футболисты... Только не останавливайтесь на полдороге, хотя я верю, что этого не произойдет.
— Вы приглашаете, зовете к себе!
— Мы специально никого не приглашаем. Твердо знаем, что запасы милосердия в наших людях скопились огромные. Они находят выход в Детском фонде. Например, Эдита Пьеха. Она очень добрая женщина. Взяла шефство над Ленинградским детским домом, просто завсегдатай там, даже хор организовала. Каспаров пришел к нам сам, потому что человек. Вот и здесь, в Мадриде, посетовали мы, что у нас нет возможности купить что-то конкретное для армянских детей — так Гарри сам купил одноразовых шприцев на 3 тыс. долларов. Это его дополнительный личный взнос в помощь детям Армении.
— Сергей Александрович, большое спасибо за интервью, успехов вам и «Семье»... (Последнее я произнесла неуверенно, уловив двусмысленность...) В ответ же услышала:
— У меня официально три семьи!
— Н
— Семья обычная, родная, «Семья» — еженедельник и в этом году на телевидении ПОоявилась передача «Семья»! Приглашаю — смотрите!
Страница 49
БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
Юрий АВЕРБАХ, гроссмейстер
Так играли в Мадриде
Одним из самых интересных поединков в Мадриде оказался следующий:
Староиндийская защита Е92 СПИЛМЕН КАСПАРОВ
1. с4 в6б 2. е4 Се7 3. @4 &6 4. Кс3 К 5. К! 0—0 6. Се2 еб 7. Се.
Излюбленное продолжение английского гроссмейстера. Чемпион мира, конечно, это знал, и было любопытно, как он на него отреагирует.
7... Ке4.
В последнем чемпионате страны против Ваганяна Каспаров играл здесь 7... Фет.
8. Ср5 16 9. СЬ4 @5 10. СаЗ кн6.
Й
повар
№
“я д вон я ДНанаи ’”
и ин. изнс 4% лис на ЛАЙ
К
Взглянем в справочники и посмотрим, что говорит по поводу этого варианта теория. Е. Геллер в монографии «Староиндийская защита» (1980) приводит острое продолжение, будто бы случившееся в партии Горт — Глигорич (Сан-Антонио, 1972): 11. с5 в4 12. Кь4 дс 13. @е !е 14. Сс4 КрЫ8 15. Ф:а8 Л:48 16. Ла1, и у черных серьезные трудности.
Э. Гуфельд в «Малой дебютной энциклопедии» (1985), ссылаясь на ту же партию, дает совсем другие ходы — 11. 45 Кат 12. Ка2 15 13. еЁ Кб 14. Кае4 и оценивает возникающую позицию знаком ==. А в «Энциклопедии шахматных дебютов» 1978 года М. Эйве продлевает этот вариант — 14... К:е4 15. К:е4 Сб 16. С43 в4 17. Фед Фе8 18. 0—0—0 Феб и приходит к выводу, что стороны имеют равные шансы. Поэтому вместо 11. 5 он рекомендует ход 11. 13, сопровождая его восклицательным знаком, ссылаясь на партию Лендьел — Сэйди — (Малага, 1969), в которой после 11...
Ксб 12. 45 Ке7 13. К&а2 Квб 14. Св4 15 15. еЁ К:!5 16. 0—0 белые добились несколько лучшей игры.
Спилмен решил последовать этой солидной — рекомендации.
11. 63 Ксб 12. 5 Ка4!
с т Гас Г | ва й,, ии неа аа К НАНА АР ля
Для белых неприятная неожиданность. Как и обычно, чемпион мира оказался на шаг впереди современной теории. Эту естественную жертву пешки теоретики просто проглядели. Теперь перед Спилменом встала нелегкая задача — в условиях сильно ограниченного контроля времени найти лучшее возражение на замысел черных.
13. К:а4 ей 14. Ф:а4.
Белые решаются принять жертву, На 14. КЬ5 вполне хорошо было 14... Ле8.
14.. № 15. Фа2 М 16. СЬ2 К.
Нетрудно видеть, что, пожертвовав пешку, Каспаров получил отличное поле еб для коня, в то время как белые стоят перед проблемой, как ввести слона 12 в игру. Наиболее естественным путем было 17. Се! Ке5 18. 13, хотя за пешку черные имели вполне достаточную инициативу.
Спилмен пытается сразу же подорвать пешечную цепь.
17. 64 №6 18. Бе Бр 19. #3.
и Ш Пай й,, й 0 %№ И, ДАЙ В НАША Л вая мня
В ответ на этот ход чемпион мира находит остроумную воз- ` можность окончательно вывести слона противника из игры.
19... 13! 20. СИЗ Ке5 21. Се2 в4 22. Са1.
Строго говоря, позиция белых уже проиграна — черные играют как бы с лишней фигурой. И путь к цели, наверное, не один. Чемпион мира выбирает самый острый.
22... сб 23. 4с Бс 24. 0—0—0.
Похоронив своего слона, белые стремятся забрать за него хотя бы побольше пешек.
24... Себ! 25. Ф:@6 Фа5 26. КрЬ1 Феб 27. Кра! ЛаБ8 28. ЛЬ5.
Не видя других возможностей защиты, Спилмен предпринимает отчаянную попытку изменить неумолимый ход событий.
28... Ф:№5 29. Ф:еб КрЪ8 30. Фе7 К! 31. СЗ ЛЗ 32. Ка4.
47
Страница 50
БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
Начался блиц. Здесь белым трудно дать хороший совет. На 32. Ла7 сильно 32... Феб. Этот же ход последовал бы и на 32. Ф:а7.
32... Ле8 33. Ф:а7.
Не помогает и 33. Ла8 Л:48 34. Ф:48 Кр\7, и белые беззащитны.
33... Феб 34. ФЬб Ф:е4. . Самое простое. Не так ясно 34... Ла3 35. Ксб Леа8 36. Ла8.
35. ФЬ4 Фс2 36. ЛЬ! ЛаЗ 37. Фс5.
Характерная для блица ловушка. Грозит 37... ФБ5.
37... Ле? 38. ФЬ5 Кра8 39. Ф:@4 Ф:Ы!, и мат следующим ходом.
Многие жалуются, что в современных, классических, шахматах сейчас большую роль приобрели знания и дебютная подготовка. Но в быстрых шахматах значение этих факторов неизмеримо возрастает. К тому же, как известно, в условиях сильно ограниченного времени легче нападать, чем защищаться, поэтому в быстрых шахматах возникает много так называемых «одноворотных» партий, где, по существу, играет только одна сторона. А ведь основная прелесть шахмат, как я ее понимаю, состоит в столкновении и борьбе замыслов.
С этой точки зрения представляет интерес другая партия, где, правда, — равноправного столкновения замыслов не получилось: остроумная комбинация черных была опровергнута протИВНИКоМ.
Сицилианская защита В76 ПСАХИС ЛЮБОЕВИЧ
1. её с5 2. К!8 6 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 в6б 6. Се3 Се7 7. 8 0—0 8. Фа? Ксб 9. #4.
Белые отказываются вступать в дискуссию по варианту 9.
Сс4, поскольку Любоевич по праву считается его знатоком, и предпочитают другое, давно известное, но менее разработанное продолжение.
9... Себ 10. 0—0—0 (преждевременно 10. Б4 @5!) 10... Лс8.
Здесь можно было избрать 10...
К:44 11. С:@44 Фа5, переходя к схемам, популярным в 40-е годы.
11. №4 Ке5 12. №5 Фа5 13. Пе Ве 14. @5 К:13.
Конечно, следовало сыграть 14... КБ5. Черные начинают сложную комбинацию, но в условиях ограниченного времени про-
° считываются.
15. КИЗ К:е4.
ЖА
„ ии а,
На первый взгляд этот удар выглядит решающим: на 16. К:е4 следует мат в 3 хода — 16... С:Ь2! 17. Кр:Ь2 Ф:а2 и 18... Фа! Хх, но...
16. ФЬ2!
Этот грубый ход (грозит мат на Б7) опровергает замысел черных. Уводя с темпом ферзя от удара, белые ликвидируют главную угрозу противника. Здесь уже вполне можно было опустить занавес. ‚
16... Л!а8 17. Са4.
Теперь выясняется, что у белых и материальный перевес, и сильная атака. Грозит 18. ФЬ8 с матом в два хода.
7... 16 18. К:е4 Ф:а2 19. СаЗ_ Кр!7 20. в? е! 21. К:46. Черные сдались.
САЛОНИКИ-88 (окончания партий, см. журнал № 3)
№ 1. Де Кастро (Антильские острова) — Симанго (Замбия): 33... С:е4! 34. С:№6 СБ 35. С:е7 Л:@7 36. КЬб Себ 37. ФаЗ 45! 38. са Сс5 39. КрИ! СНЗ 40. Кре! СЬ4 41. Кре?2 Лс3 42. К Л:7 43. вЁ Ср4 44. Кр!2 Л:43 45. 1еФ Ф:е8 46. Л:43 ФЬ5. Белые сдались.
№ 2. И. Соколов (Югославия) — Цзе Цзонггуанг (КНР): 24... С:е4! 25. С:е4 К:е4 26. Ф:е4 Сс7 27. Кс8 С:а5 28. ВБ К!8 29. Ке2 КЫ7 30. Ь4 К!16 31. ФЗ Сс7 32. ЛЬ4 е4 33. ФЬЗ Фс4 34. в5 Ла1. Белые сдались.
№ 3. Маруган (Индия) — Местел (Англия): 28. Л:е5! @е 29. Ф:№б Кы16 30. Кеб Ле8 31. Се8 18 32. #3 Ка4 33. ФМ Ф!16 84. Ф!6 Ке:!6 35. Ка5 Кат 36. К:!3 Л!8 37. К:е5! Ка:еб 38. М, и белые выиграли.
№ 4. Торстейн (Исландия) — Куиф (Нидерланды): 17. С:с4! #@й 18. ФЬ5 Кеб 19. СЬ5 Са7 20. Ка5 ей 21. М 0—0 22. 1е Себ 23. К!6 Кр8 24. Ф:Ъ4 де 25. Фе4 С:!6 26. Л:6 Фа2 27. С43 Кре7 28. Л!2. Черные сдались.
№ 5. Шорт (Англия) —Ульман (ГДР): 17... Л:@5 18. С:д5 еб! 19. Ф:47 Ф:с8 20. КрИ Ф:а1 21. Кре? Ф:04 22. С:е7 К:е7 23. Ф:е7 Л!18 24. Феб ЛИ7 25. 4 Фе4 26. С8 Ф:с2 27. Криз е4. Ничья.
№ 6. Сю Цзунь (КНР) — Ионеску (Румыния): 43. Себ! С:еб 44. ЛЬ7, и белые выиграли.
№ 7. Аркелл (Англия) — Брустман (Польша): 21... Кез! 22. в ФЗ 23. Кра! Ф:93 24. Фр2 Ф:е3 25. КрЫ! Лсе8 26. Л!2 Ле5 27. Ле! Л:е5, и черные выиграли.
№ 8. Климова-Рихтрова (Чехословакия) — Ж. Полгар (Венгрия): 20... Сез! 21. С43 ФЬ4 22. 13 Фр5 23. Ксб КЬ4 24. КрЫ! К:#2! 25. Ф:р2 ФЬ4 26. Кра! С:13 27. ФЫ! Л16 28. Са8 Л:а8! 29. К:48 ЛЬб 30. Кеб Фе7. Белые сдались.
Сдано в набор 03.03.89. Подп. к печати 07.04.89. Печать офсетная. Формат 70 100 /\в. Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,76. Усл. кр.-отт. 16,9. Тираж 50 000. Заказ 609. Цена 50 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат
Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
48
Адрес редакции: 121019, г. Москва,
Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19,
абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Оформление художника
С. Сафронова
Рисунки Л. Сехон. Фото Б. Долматовского и М. Анфингера
Страница 51
В этом году отмечает свое двадцатилетие шахматный клуб Киселевска, сибирского города угольщиков. Недаром клуб носит имя М. И. Чигорина — он объединяет более 400 шахматистов. Это настоящий храм шахмат, с уникальной настенной росписью.
На фото — один из основателей клуба и его многолетний директор, заслуженный тренер РСФСР мастер А. Трофимов (первый наставник С. Долматова).
В ДАЛЕКОЙ СИБИРИ
Страница 52
ай % 4 %, % тии ии
вин
п" пивили
Ш
и и КА)
п
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
и п Маю
я чЕл Вов аВ Ва ионоаие д
Вй,,
№ 3
и. „вом
ния ини,
м бабе й М ини,
шо
“о
№ 6
Индекс 71086
но] Цена 50 коп.
Л
«Шахматы в СССР», 1989, №
й, | жил за ний „ин из ка ни, ини зи шоп в
№ 2
Автор — мастер пе композиции М. ЗИНАР (Одесская обл.).
Начинают белые.
В позициях № 1—4, 6—8 — выигрыш,
№ 5 — ничья. Решения будут опубликованы в следующем номере.
ИО
нии ль „в сан. Ж „и ним. вис и вон Кии
№ 4
—
Е нии =. сови п в „й яя „в, аа
Я
илала
№ 5
"ним
ааа а — кослания Й ки ии плач
№ 7
В БЛИЖАЙШИХ НОМЕРАХ ЧИТАЙТЕ:
„ии — В юЕщаЕ И МВА го пнии, и пси в ибн
4, 1—48
Л 2
№ 8
