Шахматы в СССР · 1990

№ 1 январь

52 стр. · PDF 6,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

155М 0132—0947
ШЯНИЯТЫ
Ежемесячный — научно-популярный
мллюстрированный — журнал

Страница 2

Чемпион СССР 1989 года Рафаэл ВАГАНЯН. Рассказ о чемпионате читайте на стр. 17.

Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия: Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
(зам. главного редактора] Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Январь @ 1990
Ведущие отделов:
Теория. Школа-90 мастер Г. ФРИДШТЕЙН
Пеартим мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧФ
В. П. ЗАГОРОВСКИЙ
Архив С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1990.
18 декабря минувшего года Ассоциация гроссмейстеров решила взять под свой контроль розыгрыш первенства мира.
22 декабря съезд Союза шахматистов СССР избрал руководство новой общественно-профессиональной организации. Президентом ‚стал Г. К. Каспаров, вицепрезидентами — Е. А. Бебчук и А. Г. Белявский. В правление избраны Ю. Л. Авербах, Ю. А. Васильчук, Н. Т. Гаприндашвили, С. Ю. Макарычев, В. И. Попов, С. Б. Смагин и Э. Э. Убилава.
27 декабря съезд Шахматной федерации СССР избрал президентом Федерации министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР В. И. Попова. В президиум избраны Л. И. Абалкин, Ю. Л. Авербах, М. Ю. Архангельский, Е. А. Васюков, А. Е. Карпов, Г. К. Каспаров, Б. А. Крапиль, Е. П. Линовицкий, С. Ю. Макарычев, Г. А. Надареишвили, Н. С. Попов, Е. Э. Свешников, Л. И. Спиридонов, М. Н. Таль, В. Н. Тихомирова, П. А. Чекрыжов и М. Г. Чибурданидзе.
"=== Орган Шахматной федерации СССР
Ордена Почета издательство «@ изкультура м спорт»
—
ШАХМАТЫ В СССР В НОМЕРЕ:
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
М. Дворецкий. «Он уважать себя заставил!» 2 Карпов — Юсупов. 4'/›:3!/». Комментирует М. Тайманов
ЧЕМПИОНАТ СССР В. Малкин, „‚ Без аутсайдеров 17
Ваганян — Гельфанд. КомментируютбБ. Гельфанд и А. Капенгут 19 Двойрис — — Долматов. Комментирует
С. Двойрис 22 Двойрис — Дреев. Комментирует А. Дреев 29 КОМПОЗИЦИЯ
Одесса-89 23
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Гроссмейстеры остались позади (мемориал
А. Котова) 27 Премьера в столице Урала («Урал-89») 30 ТЕОРИЯ
Э. Гуфельд. Фатальная ошибка 32 А. Баженов, А. Копнин. Смыслов мог выиграть 32 А. Хузман, И. Вайнерман. Большие трудности 33
ШКОЛА-90
Путь наверх. Каспаров — Палатник. Комментирует Г. Каспаров 35 ПАРТИИ
Нанн — Сейраван. Комментирует Г. Фридштейн 38 АРХИВ
С. Воронков, В. Поваров. Гасконец из Бреславля 40 ЗА РУБЕЖОМ
В. Мурахвери. Чемпионат Северных стран 46
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А15—21; А46—10,14.
в04—35, В09—38.
©с03—22,29; С08—19; С39—45; С42—21. р17—46; 37—19; 056—9,15; 057—12. Е01—30, Е15—4; Е28—7; Е3З2—5; Е97—19.

Страница 4

По окончании матча наставник Артура Юсупова заслуженный тренер РСФСР и Грузинской ССР Марк ДВОРЕЦКИЙ ответил на вопросы сотрудника журнала Дмитрия ПЛИСЕЦКОГО
«Он уважать себя заставил!»
— Как вы оцениваете прошедший матч}
— Качество игры в целом было довольно высоким (по оценкам специалистов, более высоким, чем в — «параллельном» полуфинале — Тимман — Спилмен). Шла напряженная, содержательная, хотя и небезошибочная борьба. Но в каком матче не бывает ошибок? Они неизбежны.
По всем прогнозам экс-чемпион мира должен был одержать убедительную победу. Однако этого не произошло. Почему? С моей точки зрения, разговоры о неважной спортивной форме Карпова не вполне основательны — он боролся в обычной манере. Юсупов же, играя жестко, агрессивно и совершенно безбоязненно, сумел поставить перед грозным соперником ряд проблем и доказал, что Карпову может успешно противостоять не только Каспаров. Это один из главных уроков лондонского поединка.
— А каков вкратце ход этого состязания}
— На столь короткой дистанции весьма высока цена лидерства, но еще важнее не уступать сопернику психологическую инициативу, подавлять в себе естественное разочарование при отдельных неудачах. Под этим знаком и прошло большинство партий матче.
Первая партия. Довольно тонкая, хотя и внешне скучноватая борьба. Карпов применил сильную новинку и получил чуть более приятную позицию. Юсупов аккуратно исправил некоторые дефекты своего положения, и уже черным пришлось добиваться ничьей, что прибавило нам оптимизма.
Вторая партия. Артур получил черными удобную игру, развил опасную атаку, мог довести ее до победы, но в решающий момент ошибся, и дело кончилось ничьей. Жаль: могла получиться превосходная — партия.
Третья партия. Может быть, самая боевая в матче. В остром
2
варианте защиты Нимцовича игравший белыми Юсупов, стремясь к атаке на короля, пошел на спорную жертву качества. Карпов играл очень сильно, перехватил инициативу, но... в дело вмешался цейтнот. Сначала черные прошли мимо комбинационного выигрыше, потом даже проигрывали в один ход... В итоге возникло нестандартное окончание, в котором белым удалось захватить инициативу. Во втором, также обоюдном, цейтноте, расплескав шансы на победу, Юсупов грубо ошибся и вынужден был сложить оружие.
Четвертая партия. Достигнув уравнения, а затем и ПОЗИЦИОН- ного перевеса, Юсупов играл неуверенно и не использовал всех своих возможностей. Ничья.
Пятая партия. Карпов неудачно разыграл дебют; Юсупов, получив перевес, действовал тяжело, пытался выжать из позиции максимум и, быть может, перемудриял. Черные почти уравняли шансы, но в обоюдном цейтноте Артур предпринял неожиданную и остроумную позиционную жертву слона и, несмотря на все неточности, одержал заслуженную победу, встреченную аплодисментами и возгласами «м!уа#!». Эта партия была отмечена как лучшая в обоих матчах, но, думается, Артур получил приз не за всю партию, а за свою смелую жертву.
Шестая партия. Наверное, самая трагическая для Юсупова. Применив черными новинку, он получил хорошую — контригру, затем — благоприятное — ладейное окончание. Незадолго до первого контроля Карпов допустил решающую ошибку, и положение черных стало совершенно выигранным. Однако Артур «нашел» чуть ли не единственный путь к ничьей...
Седьмая партия. На сей раз Карпов решил все проблемы и добился весьма перспективной позиции. Однако где-то сыграл неточно, и белые перехватили инициативу. В — традиционном взаимном цейтноте они выиграли пешку, но на доске возник «разноцвет». Ничья.
Восьмая партия. Исход этого поединка предопределил дебют. Юсупов неудачно отреагировал на вариант, избранный соперником, и получил безнадежную позицию. Упорное сопротивление, цейтнот, но... Карпов ставит победную точку в матче.
— Чем объяснить, что Юсупов не раз упускал, казалось, совсем уже близкий выигрыш}
— Подозрительный — человек отнес бы это .на счет «доктора Зухаря», роль которого исполнял на матче И. Акимов, психолог, а заодно и журналист, давний помощник Карпова. На протяжении всех партий Акимов сидел в первом ряду балкона и неотрывно смотрел на играющих. То есть вел себя как когда-то В. Зухарь в Багио.
Нормальное же объяснение проще: Юсупов тратит на партию слишком ‚много сил, устает и в решающий момент, случается, уже ничего не видит. Этот его недостаток сказывался и раньше. Я давно убеждаю Артура играть в более рациональном, размеренном ритме. Для его глубокой натуры свойственно стремление с самого начала решать самому и ставить перед соперником сложные стратегические проблемы. Но ведь потом-то проблем не меньше, а времени и сил уже нет! Но Артуру не по нутру рационализм.
Так что упущения Юсупова не случайность. Однако, выражаясь словами поэта, «он уважать себя заставил...»
— А что бы вы могли сказать о победителе}
— Я бы выделил три фактора, сочетание которых долгое время давало Карпову ощутимый перевес над ведущими гроссмейстерами мира.
Во-первых, Карпов всегда был блестящим интуитивным — шахматистом, великолепно чувствовал особенности позиции, играл легко, уверенно.

Страница 5

Во-вторых, Карпов — идеальный игрок, спортсмен. Раньше он почти никогда не терял голову, знал, что‘ и когда предпринять, где рискнуть; тонко улавливал состояние противника, находил продолжения, наиболее для него неприятные.
В-третьих, многолетний чемпион мира пользовался в свое время услугами чуть — ли не всех ведущих гроссмейстеров страны. Для помощников это был верный шанс попасть на хороший счет, вырваться за границу, получить приличный международный турнир. Короче, многие работали на Карпова— и это давало ему огромный допинг в освоении теории.
Ныне действие этих факторов, резко выделявших Карпова среди других шахматистов, несколько уменьшилось. Он уже не так доверяет своей уникальной интуиции, тратит много времени на обдумывание, попадает в цейтноты. Не всегда срабатывает и его, прежде безупречный, игровой механизм; теперь решения Карпова корректируются порой то ли какими-то опасениями, то ли усталостью, то ли чем-то еще. Наконец, тренерский корпус экс-чемпиона мира сегодня изрядно поредел.
Кстати, я считаю матчевым достижением Юсупова примерно равную борьбу в дебюте. У нас никогда не было бригад, подобных карповским, и, откровенно говоря, дебютная фаза вызывала у меня тревогу. Нам предлагали помощь, но Артур в принципе против «эксплуатации» коллег-шахматистов. Он всегда с удовольствием анализировал с друзьями (например, с Долматовым, Псахисом или Белявским) и считал, что плодами совместной работы могут пользоваться на равных все ее участники.
— Незадолго до матча Карпов со страниц «Советской России» упрекнул Белявского в помощи Юсупову...
— Потому что Белявский три года назад некоторое время «был в его команде». Насколько я знаю, на этот упрек Саша остроумно заметил: «Это не я был в его команде — это он был в моей команде». Поясню мысль Белявского: он любит заниматься аналитической работой совместно с ведущими шахметистами. Не раз работал он и с Юсуповым, причем еще до «знакомства» с Карповым. Это было творческое общение двух гросс-
1*
мейстеров,
и никому бы из них никогда не пришло в голову предъявлять права на другого, считать кого-то своим вечным вассалом.
— А каковы были делегации соперников на этом — матче}
— Кроме участников, организаторы принимали за свой счет еще по три сопровождающих лица. Юсупов пригласил С. Лпутяна и меня с женой. Последнее — обстоятельство, — помимо проявления добрых чувств Артура, имело и практический смысл: мы жили не в обычной гостинице, а в небольших домиках с кухнями, и можно было готовить привычную домашнюю пищу. Правда, на сей раз моей жене не довелось блеснуть кулинарным искусством: все продукты были такого качества и вида, что их оставалось лишь бросить в воду или на сковородку...
С Карповым приехали жена и два его постоянных тренера — И. Зайцев и М. Подгаец. Кроме того, в лагере экс-чемпиона мира оказался американский гроссмейстер Р. Хенли. Об И. Акимове я уже упоминал. Полноправным членом делегации Карпова можно было считать и А. Рошеаля — полномочного представителя советской прессы на матчах.
Тек что соотношение «команд» было 6:3 в пользу Карпова.
— А разве не мог увеличить число помощников и Юсупов!
— Артур — принципиальный противник «бригадного подряда» в шахматах. Он считает их все-таки индивидуальным видом спорта, и число помощников, по его мнению, должно быть минимальным.
— Каковы теперь ближайшие планы Артура}
— Выступление в Белграде и Гастингсе. Должен сказать, что он очень серьезно подумывает и о работе с юными шахматистами. Уже решено, что с января этого года под эгидой Шахматного союза начинает работать школа Юсупова — Дворецкого.
— Что ж, успехов вам в новых начинаниях.
Е)

Страница 6

Карпов — Юсупов 4'/::3'/
Лондон, 2— 18 октября
Комментирует гроссмейстер Марк ТАЙМАНОВ
Новоиндийская защита Е15
ЮСУПОВ КАРПОВ
О значении первой партии столь быстротечного матча говорить не приходится. Не просто преодолеть неизбежное стартовое волнение и желание провести своеобразную разведку боем. Во всяком случае, этот поединок сложился сравнительно спокойно, и самое интересное в нем — подтекст — дебютного спора.
1. 44 К6 2. К! Б6 4. #3.
Итак, новоиндийская защита, за которой ныне укрепилась репутация «сдержанно-агрессивного» начала, позволяющего белым без особого риска бороться за инициативу на длинной дистанции.
4... Саб.
Дань моде. Это продолжение заметно потеснило более консервативный план с 4... СЬ7.
5. Ь3 СЬ4 6. Са2 Се7 7. Св2.
Альтернатива — 7. Кс3 0—0 (или 7...45) 8. е4 @5 9. са С:1 10. Кр:И ей 11. еб Ке4 и т. д.
7.. сб 8. 0—0 &а5 9. Ке5 К!а7.
Все это — последнее слово теории. На заре исследования испытывалось и 9... 0—0 10. Се3 СЬ7 11. Ка2 Каб, что явно пассивнее.
4
с4 еб 8.
10. К:а7 К:а7.
В случае 10... Ф:47!? 11. Сс8 дс 12. @5!? са 13. С:в7 Ле8 14. СЬ2 Ксб 15. Бс С:се4 16. Ка2 Саб 17. Лс!1 у белых за отданную пешку активная фигурная игра (Панченко — Чернин, Набережные Челны, 1988).
11. Ссе3 0—0 12. Ка2.
Исходная табия варианта. Планы сторон очевидны: белые стремятся к е2— е4, черные «настроены» на подрыв Ь6— 5.
2... К16. Идея Портиша, испытанная им недавно против...
Карпова (Роттердам, 1989). В 6-й партии матча с Каспаровым — (Москва, 1984/85) Карпов играл 12... Лс8 и после 13. е4 Ь5 14. Ле! @с 15. Ьс КБ6?! мог в случае 16. с5! Ка4 17. Фс2 получить трудную позицию. В 21-й партии другого матча (Ленинград, 1986) бастионы черных отстаивал уже Каспаров: 15... Бс 16. Фс2 Фс7! 17. КН еб! 18. Ке3 ей 19. С:й4 Сс5б!
с уравнением. Наконец, во встрече — Карпов — Гуревич (55-й чемпионат СССР) было 16. Фа4!? (вместо 16. Фс2) 16... СЬ5 17. Фсе2 Са3 18. КЫ! (18. К:с4!?) 18... Саб 19. а4 Саб 20. Ка2 со сложной, несколько более благоприятной для белых игрой.
13. её Б5 14. Ле!.
Вариация на знакомую тему. Ничего не сулило 14. еб Кат, поскольку нельзя 15. с5 из-за 15... Ь4.
14... де 15. Лс!1 Лс8.
Менее убедительно 15... Бс 16. Бс сб 17. К:е4.
16. с5
пааслол Стой В’ и вил вая йа 7 ее ®
В упомянутой партии Карпов — Портиш —— венгерский гроссмейстер продолжал 16... Ка5 и после 17. Л:е4 К:с3 18. Л:с3 5 (если 18... 54, то 19. Лсе3) 19. Л:еб Ф:а4 20. Лес! С:еб 21. Фе2 СЬб 22. К! Фе4 23. Ла! М4 24. 13! столкнулся с серьезными трудностями. И хотя в анализе удалось установить, что при 21... Са83 (вместо 21... СЬб) черные могли бороться за уравнение, осталось ощущение, что вариант для них не так уж привлекателен...
16... Б4!
Эврика! Этот удар меняет оценку положения. Инициатива черных на ферзевом фланге обретает реальные очертания, и о поддержании
равновесия должны — заботиться уже белые. 17. СЬ2.
На 17. С:Ь4 могло последовать 17... Ка5 (но не 17... Ф:@4 18. Сс3) 18. Се3 (18. Са3?! Фаб) 18... К:с3 19. Л:с3 Ф:а4 20. К:е4 Л!а8 с отличной фигурной игрой у черных.
17... СаЗ.

Страница 7

На мой взгляд, заслуживает внимания и 17... СЬ5 18. К:е4 аб с хорошими перспективами.
18. К:е4 С:е4 19. С:е4 Фат.
Может быть, чуть последовательнее 19... К:е4 20. Л:е4 С16?
20. Лс4 а5 21. Сс1 Ка5 22. С:45.
Этим разменом Юсупов недвусмысленно выражает миролюбивые устремления. Видимо, объективность требовала такого решения: на рекомендованное многими комментаторами 22. Са2 приходилось считаться с маневром Ка5—с7—Ъ5.
22... ей 23. Лс2 С16 24. Лсе2 Л'е8.
ТЕ и волос ^ и: а ®# 0 й Ла ' | И,
Ж й и о са аая Ад Ван
ола 88
Очевидно, что рано или поздно ладьи будут разменены и при оставшемся ограниченном материале обеим сторонай трудно использовать незначительные слабости в стане противника. Словом, до ничьей уже недалеко...
25. Кра2 15 26. №3 Л:е2 27. Л:е2 Ле8.
На 27... Ф!5 возможно 28. {3 с дальнейшим оттеснением ферзя ходом 29. в4.
28. Л:е8 Ф:е8 29. ФаЗ Фе1.
Последняя попытка «0обозначить» активность, иначе просто 30. СеЗ3. Разумеется, не годилось 29... Фе4 ввиду 30. Ф:е4 йе 31. 5!
80. Се3 Фс3 31. Фаб С:а4 82. С:44 Ф:й4 833. Ф:сб.
Упростившись, ситуация на доске принципиально не изменилась. Вопрос лишь В том, кому выпадет давать вечный шах...
83...Фе4 84. Кр2 №4 35. Фаб в 36. Кр:е3 ФаЗ 37. Крв2 Фе4 38. КрЬ2 Фс2 39. Кре2 Фе4 40. КрЬ2 Фс2 41. Кре3 Фаза 42. 13 Фа1 43. Фа8.
При 43. сб миссию преследования неприятельского короля взял бы на себя черный ферзь (43... Фе! 44. КрЫ4 Ф!12) , теперь же ее выполняет белый.
43... КрЬ7 44. ФЬ4. Ничья.
Защита Нимцовича ЕЗ2 КАРПОВ ЮСУПОВ
В этом содержательном поединке черным удалось добиться значительного перевеса, но в критической ситуации они прошли мимо решающего продолжения...
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4.
У защиты Нимцовича сейчас столь высокая репутация, что, когда ее допускают, мало кто от нее уклоняется.
4. Фс2.
Веяние времени. Старинный метод развития неожиданно потеснил в наши дни даже солидную и досконально изученную систему Рубинштейна (4. е3 и т. д.). К возможному сдвоению пешек белые относятся теперь как к угрозе.
4... 0—0.
А черные не боятся уступок в центре и зачастую отказываются от 4... @5 или 4... сб ради быстрейшей мобилизации сил.
5. а3.
При ранней рокировке черных заманчиво 5. Св5, но это особая тема.
5... С:с3 6. Ф:с3 Бб.
Как расставить пешки по черным полям — Бб и с5, @6 и
еб или и то и другое в разных комбинациях — дело вкуса.
7. КВ.
Возможно, более принципиальным планом является 7. Св5 СБТ 8. 13, хотя и тогда после 8... №6 9. СЬ4 @а5 10. са (или 10. е3 КБа7 11. са К:а5!?, Олль — Дорфман, Москва, 1989) 10... ей 11. е3 Ле8 12. СЁ сб черным не на что жаловаться (Сейраван — Карпов, Роттердам, 1989).
7... СЬ7 8. ез @6.
Возможно и 8... 45, и если 9. 63, то 9... КБа7 10. Се? ас 11. Бс с5 12. 0—0 Лс8 13. СЬ2 са 14. ей Ь5!?, как было, например, в поединке Карпова с Каспаровым на 55-м чемпионате СССР.
9. Се2.
Белым нужно спешить с развитием и вряд ли оправданно 9. Ь4. Например: 9... а5 10. СЬ2 аЬ 11. аЪ Л:а! 12. С:а! Ке4 13. ФЬЗ Кат 14. Се2 Ке5!, и черные первыми начинают активные операции
(Кир. — Георгиев — Цебало, Сан-Бернардино, 1988).
9... КБа7 10. 0—0 Ке4 11. Фс2.
Продолжение 11. ФаЗ 15 12. Ь4 Ф16 13. СЬ2 Лае8 вполне благоприятно для черных (Гуревич — Салов, 55-й чемпионат СССР).
1... 5 12. Ке!.
Профилактика против грозящей атаки на королевском фланге. В случае 12. 4 Л16 13. СЬ2 Леб инициатива черных может обрести реальные очертания.
12...ФЫ4 13. 13 Ку5.
В
ин и я й я, М вбая
№
С
р
к ки
ий
0
\\
уд
ем я щ
яя
Й
ФА % | свнай Ця
К
ай
®
В

Страница 8

14. 14?!
Таким способом Карпов стремится выгадать время для консолидации позиции на королевском фланге. Но не слишком ли велика цена уступок? Ведь важная диагональ а8—Б1 и центральный форпост на е4 теперь отдаются черным «навечно»... Больше шансов сулило белым 0боюдоострое 14. @51? Лае8 (или 14... ей 15. са) 15. Ь4, хотя и здесь у черных нет поводов для беспокойства после 15... К!6 (Андрюэ — Дохоян, Вейк-ан-Зее, 1989).
14... Ке4 15. КЗ.
И при 15. СЁ3 Л1б инициатива на стороне черных.
15.. ФЬб 16. С4а3 Ка.
Уже очевидно, что итог дебюта неутешителен для белых: они поотстали в развитии, уступили позиции в центре, да и их королевский фланг не слишком надежен. И все это без видимых ошибок... Значит, причина — сама постановка дебюта?
17. Фе2?!
Присущее Карпову чувство опасности диктует ему необходимость переброски дополнительных сил на защиту короля. Но этот замысел, помимо новой задержки с мобилизацией сил, содержит и конкретный тактический просчет. На мой взгляд, меньшее из зол — 17. Са2.
17... Ке4! 18. Фе! Лае8.
Не соблазняясь осложнениями после 18... Кс5 19. @с С:!3 20. ПЗ, черные подтягивают боевые резервы.
19. Б4?!
С идеей подключить к защите ферзевую ладью (через а2), но теперь события приобретают форсированный и опасный для белых характер. Быть может, единственным шансом их предотвратить был выпад 19. ФЬ4 (при 19. Н8 Ке!6 вскоре могло сказаться ослабление пункта 23)
6
19... еб!
Разумеется! При заметном перевесе в развитии вскрытие игры — самая решительная акция. Карпов надолго задумался...
20. 1.
Белым дорог добрый совет. На 20. №3 последовало бы 20... её 21. Ве (21. е!? Ке!2) 21... Ге, и если 22. ФЫ4 (22. КЬ4? Ке3), то 22... Ф:14 23. К:14 в5. Но, может быть, шанс на сопротивление еще таился в 20. ФЫ4, хотя после 20... Ф:М4 21. К:Ы4 ей 22. ей еб у черных явный перевес. 20...йе 21. 63 Ке!2!
«Заманчиво выглядит и 21... ей 22. ей (22. Вр Гр 23. ей — 23... Фа6) 22... Ф4аб (22.. !14' - 23. ВВ Кв 24. Ф:е3!) 23. сб Фа5, после чего белым несладко. Однако эффектный удар Юсупова сильнее...» (С. Макарычев, «64», № 21, 1989). Поскольку на 22. Л:12 К:!2 23. Ф:12 решает 23... е4, а на 22. Ве просто 22... К:43, позиция белых рушится.
22. Се? С8 23. СИЗ е4?
Удивительно! Проведя партию с большим подъемом, Юсупов в критический момент теряет нить атаки. Путем 23...К43! он закреплял достигнутые выгоды положения. Например:
а)24. Фр3 К:е! 25. С:в4 КЗ 26. ЛаБ1 Ка2;
6) 24. Фсе3 К:с1 25. Пе Гр 26. С:е4 (или 26. Са5 КрВ8 27. Ла:с1 е3, или 26. Ла:с! в3 27. Ле! Л:!3!) 26... Л:11 27. Кр: ПП ФЫ 28. Кр!2 Л18 29. С1З (29. Кре3 в5!) 29... ФЬ4 30. Кр! (30. Кре! Л:13! 31. Л:с1 Ф!12 32. КрЫ2 Л!6) 30... е4 31. Л:е1 её;
в) 24. Са5 Кр\8 25. е4 14! 26.Фс3 (26. Фе2 К:с! 27. Ф:р4 КЬ3) 26... К:е! 27. ЛЕс1 (или 27. Ла:с! КеЗ с угрозами 28... К:П! и 28... сб) 27... 13! 28. Бе 12 29. Кр ФЫ! 30. Кре2 ПФ 31. Л: Ф:е2.
Итак, ход 23... Ка3! во всех вариантах обеспечивал Юсупову победу.
Теперь же все меняется...
24. Сан!
Единственный, но достаточный путь к нейтрализации всех угроз. При других продолжениях проблемы еще сохранялись. Например:
а) 24. Се2 К:ПЗ 25. вп Ф:13 26. С:е4 (или 26. ЛР К:!2 27. Ф:12 Леб 28. СН Леб 29. Св2 14! 30. еЁ е3!) 26... Ф:е4 27. Кр!2 14! 28. е! е3! 29. С:е3 Л:М 30. СИ!4 Ф:4 81. Кре2 Л:е!, и белые в опасности.
6) 24. Бе КаЗ!? 25. Фе2 (или 25. Фе3 е! 26. Л:13 14!) 25... {е!? (менее перспективно 25... К:е! 26. Ла:с! еЁ 27. Л:13 Те из-за 28. Л:!8 Л:18 29. ЛИН) 26. С:р4 (26. С:е4?? в3) 26... Л: 27. Ф:1 78 28. СБ (28. Фе2? К!2 29. СЬЗ К:ЫЗ 30. ей Л13! с решающей атакой) 28... Ф16 (28... еб?! 29. Себ Кре7 30. Фе2) 29. Са2 Ф:!5 30. Ф:!5 Л:!5, и, поскольку не годится 81. ЛН ввиду 31... Л: 32. Кр:! КЬ2!, окончание складывается к выгоде черных.
24... К:а1.
Здесь уже не проходит 24... К:13 25. ей Ф:13 ввиду 26. Ла2! Ничего не дает и 24... Ка3 из-за 25. Фе3.
25. Ф:а1.
Конечно, не 25. Пе ввиду 25... 1е!, и конь неуязвим (26. Ф:41?? в3), а угроза 26...Л:11 крайне неприятна.
25... К:ез.
Черным все-таки удалось добраться до пешки е3, но в данной ситуации радости это не приносит...
26. Фе? 14 27. С:е8 1е 28. Л:18 29. Ле1.
Мирный исход теперь очевиден.
29...Ла8 30. @5 сб 31. с Ф:сб 82. Ф:е83 Ф:с4 33. Ф:е4. Ничья.

Страница 9

Защита Нимцовича Е28 ЮСУПОВ КАРПОВ
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3. Благородный — реванш. «Рискнул» допустить защиту Нимцовича Карпов, такое же «бремя» принимает на себя и Юсупов.
8... СЬ4 4. е8 0—0 5. Са3 с5 6. а3.
Свидетельство боевого настроя. Из эластичного рубинштейновского построения Юсупов переводит игру в русло весьма обоюдоострой системы Земиша.
6... С:с3 7. Бс Ксб 8. Ке2 Ьб 9. е4 Кеё8.
Идея этого маневра принадлежит Капабланке, что уже само по себе — знак качества. Черные избавляются от неприятной угрозы 10. Св5, открывают дорогу пешке «?» для грядущей блокады центра и намечают перевод коня на 46 для атаки уязвимой пешки с4. Убедительного возражения на план великого кубинца за многие десятилетия не найдено...
10. 0—0.
Какие только пути не испытывали здесь белые. Кроме хладнокровной рокировки — и 10. Се, и 10. еб, и 10. 45, но бастионы черных выдерживали все натиски. План, избранный Юсуповым, признается, во всяком случае, наиболее органичным.
10... Саб.
Главный мотив контригры — осада пешки с4.
11. М.
Превосходство в центре определяет стремление белых к атаке. Встречалось также 11. Се3 и 11. Фа4.
11... #5. Блокада — стр тегическая основа дебютного построения черных. Пока неприятельские фигуры ограничены в подвижности, можно не опасаться некоторой стесненности положения. Впрочем, неплохо
и 11... Ка5 12. 15 16 (Тимман — Полугаевский, Тилбург, 1983).
12. Кв.
Этот маневр был в свое время рекомендован Д. Бронштейном. Вряд ли лучше вскрытие вертикалей путем
еЁ е! 13. 4с Бс 14. Се8 и 15. ЛЫ1, как это проделал Спасский в партии с Быковым 26 лет назад.
12... в6 13. Се3.
Трудно на что-либо рассчитавать при 13. дс Вс 14. Се3
6.
8... Каб.
Же или аз най
ба, на АНА
аби
В И
„ни
“
Казалось бы, полное торжество идей Нимцовича: и блокада, и фигурная атака пешечного центра противника, и осада сдвоенных пешек! Но не все так просто...
14. ей!?
Юсупов идет на рискованную жертву качества, отказываясь от 14. @с К:с4 15. С:с4 С:с4 16. Ле! с примерным равновесием.
14... К:с4!
М. Дворецкий: «Надо отдать должное экс-чемпиону мира. Он пошел на острую, не вполне ясную игру — и, наверное, правильно. Мы, в основном, ожидали 14... ей 15. ас К:с4 .
15. С:е4.
При 15. Те К:еЗ 16. ФЬ5 Фе7 преимущество у черных.
15... С:е4 16. {@ (после 16. Ле! са и 17... еЁ белым не на что надеяться) 16... С:Н1 17. ФЬ5 Фе7 18. Л: Бе?!
М. Д.: «Напрашивалось 18... са 19. са (при 19. С:а4 К:а4 20. са Фв7! сказывается уязвимость пешки @4) 19... Ав 20. Ф:@б Фр7, и после 21. Фа8 возникала сложная позиция, случившаяся и в партии. У белых пешка за качество и шансы. на атаку, у черных — хорошие перспективы и... открытый король. Мне кажется, что Карпов, потратив к тому моменту довольно много времени, не был уверен в своей позиции, побаивался атаки и ради перехода в эндшпиль решил соблазнить соперника выигрышем пешки: 18... й@ 19. Ф:рб Фе7 20. Ф:@7 Кр:е7 21. ас, после чего у белых нет никаких хлопот — но нет их и у черных».
19. Ф:р6 Фе7 20. ФаЗ!?
Юсупов, отказываясь от совершенно безопасного для него размена ферзей, рвется в открытый бой!
0... са 21. са?!
Напрасно уберегая слона, которому суждено стать «плохим». Правильно было, конечно, 21. С:д4! К:а4 22. са с намерением 14—15 (а при случае и 04—45) и полной компенсацией за качество.
21... ФА7!
Точный ход. Если сразу
1... Ке7, то 22. ЛЕ3 ФЬ7 23. Ке4!, и ладья включается в атаку по третьему ряду. Теперь же нельзя 22. Ке4? из-за 22... 05, плохо и 22. 15? Кет7!
22. ФЬ5 аб!
Оттесняя ферзя с пятой горизонтали. На 23. Ф:Ь6 очень неприятно 23... ФаЗ.
23. ФЬЗ Кет.
Как разительно изменилась картина сражения! Три великолепных хода — и превосходство позиции черных, контролирующих важнейшие
7

Страница 10

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
центральные поля, стало оче- ВИДНЫМ.
24. Л!3.
М. Д.: «Еще один характерный момент. Самым естественным продолжением мне казалось скромное 24. Са2 (24. Ф:Ь62? Ка5), намечая либо 25. Ф:Ь6, либо 25. СЬ4, либо, на 24... Ка5,— 25. [5; а в некоторых случаях возможно было и а4—@5. Одним словом, положение оставалось достаточно неясным.
Ход, сделанный Артуром, выглядит очень рискованным, потому что обнажает тылы. Думаю, это результат того же настроя: только атака, только мат...»
24... Лас8!
Теперь уже пешка жертвуется за инициативу.
25. Ф:Ь6 Лсб 26. Фа5 Ка5 27. КН Ф15.
Угроза 28... К:е3 заманчива, но заслуживало внимания и 27... ФЬ1!?
28. Фе! ЛЬ8 29. ФЬ4 Кр!7 80. №3 Лс3!
Эта связка по третьей горизонтали по виду решающая (теперь любой эндшпиль для белых неприемлем). Но вскоре в борьбу вмешивается цейтнот.
31. Крб2.
М. Д. «Не исключено, что лучше немедленное 831. Кеа8 с довольно сложными вариантами. Но это почти невозможно угадать — тем более, что времени у Юсупова оставалось маловато (хотя и немного больше, чем у Карпова)».
31... Ле8.
Аккуратный ход. При 81... ЛЬЬЗ 32. Фа8 дело могло кончиться вечным — шахом.
32. Ка3 Ф16 33. ФЬБ Фуб 34. Феб Фе7! 35. Фаб.
Или 35. ФЬ5 Кр!8, и если 36. 15 Л:е3 37. 16, то проще всего 37... Ф:в3 38. Л:ез Ле: в3.
35... Кре8 86. 151? что остается делать? Безысходно 36. С12 Л:!13.
Лучше умереть стоя..
ЛЕ иааСилыя А) атом
"и. Г ии и в ВВя ии
36... Фе7?
На флажке Карпов упускает красивый выигрыш: 36... Л:ез3! 37. #6 (37. Те Л:13, 37. ФЬ8 Кре7 38. 16 К:16 39. Л:е3 Ке4! 40. Ве ФБб и 41... Ф:е3 или 37. Л:е3 К:е3 38. ФЬ8 Кр!7 39. 1е Кре7 40. ФЫ4 Кр:еб) 37... Ф:е3! 38. Л:в3 Ле:в3 39. 7 Кр:17 40. Ф:47 Ке7. Поразительно, но это еще не все!
87. ФЬ8 Ф4а8 38. 39. Ф:с7?
М. Д.: «Почему-то комментаторы не отметили, что здесь уже мог выиграть Юсупов, причем просто, в один ход — 39. [6! (39... Л[8 40. [7 Кра8 41. Фа7, и можно сдаться) ».
89... Л:с7 40. Те @е (силь-
Феб Фс7
нее 40... Лс83) 41. Кей Лс2 42. Са2. В результате взаимных
упущений возникло сложное окончание и... началась игра во втором контроле.
Е и ия и ин ина ная вов, ба
в ® ЛА’ Шни!
На доске примерное материальное и позиционное равенство, и наиболее вероятен ничейный исход. Но впереди, оказывается, еще немало непредсказуемых — событий...
42... а5

Страница 11

Хитрый ход. Казалось бы, зачем ставить пешку под удар? Но, во-первых, она стремится на а4, а во-вторых, на естественное с виду 42... Кра7 (42... Л!8?! 43. Каб Кре7 44. Свбо) белые могли усиливать позицию путем 43. 24, Кри2— 23, 13—Н4 и т. д. Теперь же на 43. в4 последует 43... Л18!
43. ЛЬЗ Крат 44. ЛЬ5. Заслуживало внимания 44. в4 а4 45. ЛЗ.
44... Ла8?!
М. Д.: «Очень странный ход, сделанный после долгого обдумывания. Карпов недооценил свои практические шансы в вариантах 44... Крсб 45. Л:а5 Кез! 46. С:е8 Ле:е2 47. Кр! ЛА2 48. Кра! Лйе2 (здесь находится ничья после 49. Лс5 Л:сб 50. К:сб Л:ед 51. Кр! и 52. К:еб) и 44... Кез! (во время партии Юсупов считал это лучшей попыткой игры на выигрыш) 45. Кб (45. С:е3? Ле:в2 46:» Крй1 «ЛА? 47. Кре! Лие2) 45... Крсб 46. Лсб Л:сб 47. К:о8 КН 48. Кре! Лс2 49. СМ, и белые должны устоять».
Теперь инициатива переходит к Юсупову.
45. а4 Крсб.
Мне больше по вкусу 45... Лс4. Например: 46. Кс5 Крсб 47. Л:а5 Л:а5 48. С:а5 Краб (или 48... Л:44 49. К:еб Л:а4, или 48... еб 49. Каз Л:а4 50. К:еб Краб) 49. КБЗ Л:а4 50. Се! с ничьей.
46. №4 Лс4 (надежнее 46... Ла2) 47. Ле5 Л:с5 48. ас.
После размена пары ладей акции белых пешек на королевском фланге заметно повысилисьЬ...
48... КЬ4 49. №5.
М. Д.: «Точнее 49. в4! Краб 50. Кб, и если 50... Креб, то после 51. Кат у черного короля нет полей на линии «[», а на 51... Кре4 белые консолидируются ходом 52. Крез (52... Ла8 583. К6 Креб? 54. Сс3 с матом) и затем при-
? Шахматы в СССР № 1
водят в движение свои пешки. Поэтому черным пришлось бы играть 50... Кр:сб, сохраняя шансы на ничью».
49... Кра5 50. К!6.
Быть может, 50. Кв5 Кре5 51. е4 Ла8 (51... Кр!6 52. Кре3) 52. Кре3 ставило перед черными более сложные задачи.
50... Креб 51. Сс.
Но не 51. Ка7 Кр!5 52. КрАЗ ввиду 52... Ла8! 53. е4 Кре4 54. К!6 Кр!3!
51... Кр 52. в4.
К ничьей вело и 52. Кр!3, и 52. Ьб Креб 53. 17 Креб 54. Кре3 Ксб 55. Кр!4.
52... Ла8!
Долго дремавшая ладья обретает энергию.
53. №6 Кре5 54. п7 Краб 55. КреЗ3.
Не годилось 55. Ка5 Кр:П7 56. К:Ь4 аБ 57. С:Ь4 ввиду 57... Ла4; и после 55. Ке4 Кр:М7 56. Кеб Кре8!? 57. К:еб Ла3 положение белых незавидно...
55... Ксб 56. Кр 57. в5?!
Вероятно, надо было пойти 57. Кре4!, не пуская ладью на 93 (57... Ла! — 58. е5).
57... Ла3 58. Се5 Ла1?!
И вновь ухудшение в критической ситуации... Карпов сейчас мог выиграть чуть ли не форсированно посредством 58... Ла3! 59. еб (или 59. Саб Л:а4 60. Кре3 Ка4! 61. С18 КрН8 62. еб К15) 59... Л:а4 60. Ке4 К:еб 61. Кр:е5 Лс4 62. Каб Л:сб 63. Кр:еб ЛЬ5!
Но сюрпризы на этом не кончаются...
Кр?
59. в62? Последняя ошибка в этой многострадальной — схватке.
При обязательном 59. Саб ЛЫ! получалась ничья.
59... ЛИ! 60. Креа5 К:еб (записанный ход) 61. КВ5 (записанный ход). Белые сдались.
Карпов повел в счете.
Ферзевый гамбит 056
КАРПОВ ЮСУПОВ После треволнений бурных стартовых — поединков
партнерам нужна была хотя бы — кратковременная передышка. И четвертая партия проходила в сравнительно спокойной борьбе.
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КЗ а5.
Ультрасовременные индийские построения на сей раз сменил консервативный ферзевый гамбит...
4. Кс3 Се7 5. Се5 0—0 6. е3 №6 7. СЬ4 Ке4.
.‚..Й более того — наискромнейшая защита Ласкера.
8. С:е7 Ф:е7 9. Фс2.
Позднее, когда потребуются более радикальные средства, Карпов обратится к продолжениям 9. са и 9. Лс1.
9... К:е3 10. Ф:с8 ас 11. С:с4 Бб.
Классический способ разгрузки в центре. Черные намечают подрыв пешечного форпоста соперника посредством с7—с5.
12. 0—0 СЬБ7.
Позиционной угрозой 13... С:13 черные отыгрывают один темп.
13. Се2 с5.
«Аккуратнее», быть может, сначала 13... Лс8 и только на 14. Ла! — 14... сб, что, как гласит теория, ведет к полному уравнению.
14. @с Лс8 15. Ка4.
Попытаться использовать нестандартный порядок последних двух ходов черных можно было лишь путем 15. Б4 (с тем, чтобы на 15... Бс ответить 16. Ь5), но на это есть контрудар 15... а5.
15... Л:с5 16. Фа3 Ксб 17. К:сб С:се6б 18. Л!а1.
9

Страница 12

Может быть, точнее 18. Лас1, хотя после 18... Фр5 19. #3 Лаб у черных некоторая инициатива.
18... Лс8 19. СН С45.
ТА и Ш и. и я; и Ва а
я Ня 0 № ли Ж яя Л
Как-то незаметно белые уступили значительную часть территории, и, хотя ничего страшного нет, им уже приходится думать о четких оборонительных мерах. Ретроспективный обзор ставит под сомнение ход 15. Ка4...
20. ФаЗ. Консолидация сил — самый надежный метод.
20... Фе5.
Быть может, хитрее 20... Ф!6, что потребовало бы от белых предельной бдительности.
21. Ла2 Лс1 22. Л:с! Л:с1 23. Ла1.
Теперь белые могут вздох _ путь с облегчением: не опасно 23... Л:@41 24. Ф:а1 С:а2 ввиду 25. Фа4.
23... Сс4 24. Фа7.
Как это нередко случается после преодоления трудностей, осторожность отступает. Надежнее 24. Фа2.
24... С:Н 25. Л:1 Фс5!?
Неожиданно над позицией белых вновь сгустились Тучи — угроза 26... Фс4 весьма неприятна.
26. Фа8.
При 26. е3 Л:П 27. Кр:!1 Фс4 28. Кре2 Ф:а2 29. Фе8 КрЫ7 30. ФИ7 аб ферзевое окончание складывалось к выгоде черных.
26... КрП7 27. ФаЗ рб 28. #3 а5 29. а3.
10
алла
0% %% 3% пятое вп
я” ® й. /, еаерае к.
яой Даю
Как будто Карпову ВНОВЬ удалось наладить оборону, но до полного уравнения еще не дошло: активность черных по вертикали «с» определяет их инициативу.
29... Лс2.
Заслуживал внимания переход в ладейное, а то и В пешечное окончание посредством 29... Фс4!? После 30. Ф:с4 Л:с4 31. Ла! Лс2 32. Ь4 а\ 33. аб Лс4 как пассивное 34. ЛЬ, так и оптимистичное 34. Ла4 Л:@4 35. ей не избавляло белых от трудностей.
80. Б4 а 31. аЬ Фс4 32. Фаб ФЬ5 33. 141?
Контршансы белых могут быть связаны только с необеспеченностью — пешечного прикрытия черного короля. 3... Крат.
В цейтноте соперника Юсупов не находит способа поддержать давление. Ничего не сулило заманчивое 33... ЛЬ2 ввиду 34. ФЕ8 ФЕБ 35. Фаб, но предпочтительнее было 33... Лс4!
834. Фа4 еб 35. Фаб ЛЬ2?!
После этого естественного хода Карпову наконец удается окончательно «сбросить иго». Кое-какие проблемы сохранялись для него лишь в случае 35... Лсб 36. Фа7 Лс5! 37. Ф:Ь5 Л:Ь5 38. ЛЬ! е4.
и аи ил чан . № "и
нии,
я я ан
36. Лс1! Л:Ь4 37. Лсб.
Ценой пешки белые активизировали свои силы и нацелили их на неприятельского короля. Это вполне компенсирует материальный ущерб.
7... КрЫ7 38. №5! ЛЬ! 39. Крп2 ЛЫ!!
Око за ско! Не имея реальной возможности обезопасить своего короля, Юсупов обрушивается на — вражеского. Изящная жертва ладьи форсирует вечный шах.
40. Кр:Ы1 ФИ 41. Кр2 Ф:12 42. Кр№8 ФИ 43. Крб2. Ничья.
Несмотря на внешнюю простоту, борьба в миттельшпиле этой партии изобиловала стратегическими — нюансами, заметно обогатившими ес содержание.
Дебют ферзевой пешки А46 ЮСУПОВ КАРПОВ
Нетрудно — предположить, что перед этой партией недовольство собой испытывали оба соперника. Карпов, хотя и вел в счете, мог бы посетовать на несвойственную ему неуверенность, а порой и непоследовательность в проведении планов. Юсупов, бесспорно задавая «тон» игре, имел все основания упрекнуть себя за множество упущенных — возможностей.
Словом, каждый из партнеров должен был — по Кашпировскому! — «сделать установку» на предельную внутреннюю концентрацию и мобилизацию всех сил...
1. 44 К№6 2. К!З еб 3. Св5.
Смена репертуара! Девиз — подальше от исхоженных троп.
8... с5 4. е3 Б6?!
«На всякого мудреца довольно простоты». Поразительно, но широко эрудированный экс-чемпион — мира, столкнувшись с неожидан-

Страница 13

ным дебютным выбором соперника, реагирует самым неудачным образом. Метод развития, примененный Карповым, уже давно осужден теорией. Лучше здесь либо 4... са 5. ей Се7 6. СаЗ Ьб 7. Кьа2 СЬ7 8. 0—-0 0—0, либо сразу 4... Се7, как сыграет Карпов в седьмом поединке.
5. 45!
Изящное возражение. Таким способом белые захватывают пространство.
5... её.
И при других ответах, как показывает практика, черные сталкиваются с дебютными трудностями. Например:
5... №6 6. С:16 Ф:16 7. Кс3 СЬ7 (если 7... аб, то 8. Ка4!?) 8. е4 или 5... 46 6. С:16 Ф:16 7. Кс3 аб 8. Ка2 Ф4а8 9. а4 Се7 10. Се2 0--0 11. 0—0 Кат 12. Кс4 Кб 13. е4 (Барлов —
Андерссон, Ханинге, 1988). 6. Кс3 Сет. Альтернатива 6... СЬ7 7.
К:45 С:45 8. С:16 Ф:16 9. Ф:а5 Ксб (плохо 9... Ф:Ь2 ввиду 10. Ла! ФЬ4 11. с3! Ф:се3 12. л42) 10. 0—0—0 Ла8 11. СЬ5 ничуть не лучше для черных (Барлов — Гринфельд, Биль, 1985).
7. К:45 СЬ7 8. С:16 С:16 9. с3 0—0.
Встречалось и 9... Ксб, что не вносит корректив в общую оценку. После 10. Фс2 0—0 (слабо 10... Кеб ввиду 11. К:еб С:45 12. 0-—0—0 Себ 13. К:а7! С:47 М. Фе4, Барлов — Остермейер, Биль, 1985) 11. Ф!5 Се7 12. Ла! а6 13. ФМ у белых сильное давление.
10. Сс4.
Хорошо и 10. Се? 6 11. 0—0 Каб 12. а4 Кс7 13. Ссе4 (И. Пикет — Фараго, Вейкан-Зее, 1988).
0... аб 11. 0—0. Очевидно, что так белые тоже сохраняют выгоды своего положения, но неплохо выглядит и метод сдерживания путем 11. а4!? 46 12. 0—0 Кат
2*
13. Фе? с дальнейшим 14. Л!а1.
11... 65 12. СБЗ.
Заслуживало внимания 12. К:16 Ф:16 13. Са5 Ксб 14. а4, конкретизируя план захвата инициативы.
2... 46 13. Фа2 Кат 14. Ла! С:45!?
Решиться на такой размен нелегко, поскольку — белый слон обретает теперь несокрушимый форпост в центре, но, видимо, это меньшее из зол: иначе могла погибнуть пешка @6 (например, 14... Кеб 15. Ке!!?).
15. С: ыы ль.
п нанай. Ри АА Я йе ‘кала ая Ж % ин. АЙ "и Го
В ин У
Итоги дебюта не слишком утешительны для черных. Ситуация на вертикали «@» явно для них неблагоприятна. Ряд позиционных выгод позволяет белым наращивать давление по всей доске, черные же должны довольствоваться пассивным выжиданием.
16. Фс2 КБб 17. Ла2 в6 18. Лай! Фс7.
Осторожнее 18... Фе7, поскольку сейчас белые могли расширить сферу своих активных действий и распространить ее на королевский фланг путем 19. 64 Кре7 (19... №5? 20. Ф:е6) 20. 15 с дальнейшим переводом коня через Б2 на 24.
ДД
“
а
19. Фе4 Кра7 20. №4 Фе7!?
Таким маневром черные успевают подтянуть силы на защиту — это упрек белым за упущение на 19-м ходу.
21. ФМ Себ5!? 22. К:еб (приходится...) 22... @е 28. Фе3 Льва.
Картина борьбы заметно изменилась. Черным удалось избавиться от отсталой пешки и разменять пассивного слона, что, конечно, облегчает им защиту. Но определенные плюсы у белых еще сохранились -- центральная вертикаль «@» под их контролем.
24. №5 Лат.
Заслуживало внимания более энергичное 24... Лаб, чтобы в случае 25. Вв (?!) ответить 25... Л:рб.
25. ЬЗ Л!148 26. е4 в5.
И здесь Карпов не проявляет присущей решимости. Продолжение 26... 15 позволяло заявить о встречных шансах.
27. Фе3 №6 28. с4 Лс7 29. Ллаз3.
Вновь чаша весов склоняется на сторону белых. Их перевес в пространстве увеличился, а ладейный тандем под прикрытием слона накапливает динамический потенциал.
9... Кат?
Задуманный перевод коня на 6 сам по себе целесообразен, но осуществлен, что называется, — «в недобрый час». После предварительного 29... Ла6!? он мог бы оказаться к месту. Впрочем, соперники уже — испытывали здесь ощутимый недостаток времени.
И 3 70я
па
и ии " й: важ,
Ия
7 А. До ЖА
пилы ЙАЙШАЕ®М % ии ЖАЙ 2 Ж 0 25#
30. С:7!!
Великолепная позиционная жертва! Ценой слона Юсупов вскрывает мощь своей тяжелой артиллерии.
0... Кр:!7.
11

Страница 14

При 30... Ф:17 31. ФАЗ угроза 32. Лаб приобретала особую силу. 31. Фа2?! Упущение, говорящее ©
том, что смелое решение Юсупова опиралось не на конкретный учет обстоятельств, а на интуицию. Решительное вторжение 31. Л46! подчеркивало энергию белых фигур и ставило противника в беспомощное положение. Как защищаться от угрозы Фе3— 13—!5 или простого взятия на 6? Не помогает ни 31... Лсс8 ввиду 82. Л:Ьб К!8 33. Ла5!, ни 31... Лас8 из-за 32. Ф1 8 Кре8 33. ФБ, и в обоих случаях белые господствуют по всей доске. Такое развитие инициативы было бы логичным результатом красивой гамбитной идеи Юсупова. Теперь же наступательный порыв белых ослабевает.
1... Кре8 32. Фа5.
Здесь выпад 32. Лаб уже не достигает цели: после 32... Лсс8 33. Л:Ю6 (иначе 33... К!6) 33... К!8 черные отражают все угрозы.
32... Бс!?
Важный — промежуточный ход. В случае 32... Лсб белые, продолжая 33. сЬ а\ 34. Ф:Ь5 ЛЬб 35. Фаб, сохраняли достаточную компенсацию за материальный дефицит.
83. Бс.
Мнение о том, что здесь сильнее было 33. Лаб, высказанное некоторыми комментаторами, ошибочно. После 33... Лсс8 34. Ф:аб (или 34. Л:5б К!8 35. Фа4 Кр! 36. Ф:с4 Крет7) 34... К!8!. (на заманчивое 34... КТ6 возможно 35. Л:16!! Л:а1 36. КрЬ2 Кра8 37. Л:Ы6!) 35. Бс (35. ФЬ5 Кр!7 36. Ф:с4 Кеб; или 35. Л:а8 Л:а8 36. Л:а8 Ф:08 37. Ф:Бб с3!) 35... Кр!7 36. Л:48 Л:а8 37. Л:48 Ф:48 38. Ф:0б Фа2!, несмотря на материальное благополучие, дела белых ‚не слишком завидны.
12
33... Лсс8?
И вновь в нервной цейтнотной горячке картина боя меняется. Импульсивное стремление освободить от связки коня не достигает цели. А потому следовало поставить оборонительный редут по шестой горизонтали. Правда, и в этом случае после 33... Лсб 34. Ла5 Феб 35. Фа2 материальный перевес отнюдь не гарантировал черным успеха — неприятельская батарея по вертикали «@» исключительно мощна.
84. Фа4! Лс7?
Единственной возможностью оказать сопротивление было 34... ЛЬ8 и на 835. Ла6 — 35... ЛЬ!. Но и тогда после 36. Л:а7! Ф:а7! 37. Ф:а7 Л:4а7 38. Л:Ы1 Лаб (или 8... Ла4 39. ЛЬб Л:с4 40. Л:Ьб Л:е4 41. Леб) 39. ЛЬ7 ладейное окончание не сулило шансов на спасение.
835. Ф:аб (теперь позиция черных рушится) 35... ЛЬ8 36. Феб Кр!8?
Еще одно свидетельство жесточайшего цейтнота. Но и после 36... Кра8 37. Ф:1б Крс8 38. Лаб черные беспомощны.
87. Л!8. Черные сдались.
Ферзевый гамбит 057 КАРПОВ ЮСУПОВ
Матч вышел на финишную прямую -— осталось всего три партии. Как построит свою стратегию экс-чемпион мира после тяжелого потрясения в предыдущем поединке? Будет ли стремиться к немедленному реваншу или постарается использовать «преимущество выступки» лишь для внутренней консолидации и желанной передышки?
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Кс Се7 5. Св5 0—0 6. е3 № 7. СЬ4 Ке4 8. С:е7 Ф:е7.
У Юсупова приятные воспоминания о дебюте четвертой партии. А что подготовил Карпов?
9. са.
Разумеется, этот старинный план более перспективен для белых, чем 9. Фс2, поскольку сулит инициативу в центре. Но за долгие годы исследований и здесь найдены достаточно надежные пути к уравнению.
9... К:с8 10. Бс ей 11. ФБЗ Ла8 12. с4 ас 13. С:с4 Ксб.
Важный козырь черных: двойная угроза — Каб и К:а4 — позволяет выгадать
время для быстрой мобилизации сил.
14. Фс3.
Любопытный момент. Теория (например, ЭШД) отдает предпочтение продолжению 14. Се? с примерным вариантом 14... Лаб 15. 0—0 Себ 16. ФЬЫ2 Са5 17. Лес! Леб 18. Ке! Фе5 19. СаЗ Леб (19... С:р2? 20. М4) 20. Сс4, в котором шансы белых, благодаря давлению на ферзевом фланге, выглядят более предпочтительными. Тем не менее Карпов избирает иной план,
пользующийся — репутацией несколько рискованного. 14... Св4.
В этом все дело. Сдвоения пешек белым теперь не избежать (15. Се? С!!3 16. С:13? К:44), а это позволяет черным рассчитывать на контригру в радиусе ослабленной позиции рокировки неприятельского короля.
15. 0—0 С:!18 16. @! Ф16 17. Се? (на 17. 14 хорошо
7... Ке7 с угрозой 18... с5).
Е Во #:% ный ТАЙ № 0% и “
и нии, ВАЙ Вл
м ИЗй Ж а Ив

Страница 15

17... Лас8!?
Этот маневр — удачная находка Юсупова. Раньше играли либо 17... Ле8, либо 17... Ла7, либо 17... Лаб, что со ссылкой на старую партию Штальберг — — Пиаццини (Буэнос-Айрес, 1939!) — 18. КрА! Ле8 19. Ле! — и рекомендацию Белявского 19... ФЬ4! признавалось заманчивым для черных.
18. ЛаБ1 Б6 19. Ле! Кет.
Замысел Юсупова становится очевидным. Поручив защиту пешки с7 ферзевой ладье, черные освободили коня для переброски на королевский фланг, где в конфигурации белых пешек ощущаются изъяны.
20. Крыл?!
Этот «программный» для разыгранного варианта ход в данной ситуации неудачен и даже чреват опасностями. Полемизировать с новым планом Юсупова можно было, лишь активизируя силы: 20. Саб!? Ка5 21. Фсе2 (на 21. Фсб хорошо для черных 21... лаб 22. Ф:а6 Ф:46 23. С:с8 КЬ4) 21... ЛЬ8 22. 14. В этом случае у белых появлялись свои позиционные — козыри.
20... Ла5!
Вновь нешаблонное решение. Куда менее привлекательным было бы рекомендованное некоторыми комментаторами продолжение 20... сб 21. @с Ф:с3 22. Л:е3 Ла2 ввиду 23. Саб Л:сб (если 23... Лс7?, то 24. сЬ! Л:с3 25. Ба) 24. Л:с5 Бс 25. Л:Ь8 Крит 26. Кре2, и эндшпиль для черных опасен.
21. Фс2?!
По всей вероятности, Карпов недооценил коварный ответ соперника. Заслуживало предпочтения 21. 14, и если 21... сб, то 22. ФЬБ3!? (но не 22. СЗ ввиду 22... с! 23. Ф:с8 К:с8 24. Л:с8) с оживленной — обоюдоострой игрой.
21... ФЬ4.
® О иаслов
ионанд ии Л 0 Пу „и ия па
АВ ии Де
Ж
22. 14!
Совершив промах, экс-чемпион мира тут взял себя в руки и нашел лучший путь тактической — реабилитации. Справедливо отклонив вариант 22. СНП ЛЬ5 23. ЮЗ с5! 24. Фе4 Ф:!2 25. Лсе2 (25. Ф:е7?? Ле5) 25... ФЬ4 26. Ф:14 Л:Ъ4 27. ас Бс, где белым защищаться непросто, он избрал продолжение, форсированно ведущее к ладейному окончанию, с хорошими шансами на преодоление возникших трудностей.
22... Ф:12 23. Св4 Ф:с2 24. Л:с2 15 25. С18 Лат 26. ЛЬс1 ка5 (вынужденно; угрожало 27. СЬ7) 27. С:45 Л:45 28. Л:с7 Л:с7 29. Л:с7 Ла5.
Л
= воной ии с ай ина пои зи ина
ыы
В возникшем эндшпиле положение черных лишь несколько активнее. И если справедлива хрестоматийная истина, что «ладейные окончания не выигрываются», то это — тем более. Особенно против Карпова. Но, как ни удивительно. впереди еще немало драматических перипетий.
30. 45!
Вероятно, достаточен и спокойный, хотя и пассивный план обороны — 30. Лс2 Ла3 31. Ле? Кр!7 32. Кре2 Креб 33. Кр!3 и затем 34. Ле2, но экс-чемпиону больше по душе контригра.
0... Кр!8.
Никаких проблем не доставляло белым 30... Л:а2 ввиду 31. 46 Ла2 32. а7.
31. 46 Кре8 32. Л:@7 Л:а2 33. Кра1?
Непостижимый просчет. Совершенно очевидно, что прежде всего следовало парализовать проходные пешки черных простым ходом 33. ЛЬ7! Тогда ничья была бы неизбежна. Теперь же события приобретают совсем неожиданный оборот.
33... а5 34. Лет.
Не помогало уже и 34. ЛЬ7!? ЛЬ2 35. е4 {1е 36. 15 ввиду 36... е3! 37. Ле7 (если 37. 16, то 37... ЛЬ! 38. Кре2 ла! 39. Ле7 Кр!8 40. а7 е2 41. Кр!2 е1Ф 42. Л:е! Л:47; а на 37. Кр решает 37... Л:П2 38. Л:Ь6 ЛИ? 39. Кре! Л:15 40. Кре2 Леб5) 37... Кр!8! 38. Л:ез Ла2 39. Леб а4! 40. а7 (или 40. Л:5б Б5 41. ЛЬ8 Кр!7 42. ЛЬ8 а3!) 40... Л:а7 41. Л:Ь6 Ла7 42. ЛЬ2 а3 43. Ла2 Кр!7 44. Кр!2 Кр!6, хотя эти варианты значительно сложнее, чем продолжение, случившееся в партии.
34... Кра8 35. е4 1е 36. ЛЬТ. На 36. Л:е4 следует 36... ла2 37. Леб Кра7. По мнению М. Дворецкого, Карпов, сыграв 833. Кре!? и отняв тем самым у черной ладьи поле 12, быть может, имел в виду выигрывающий вариант 86. 15 Ла3? 37. 16 ЛЗ 38. 17, но здесь заметил простое
опровержение 36... Ла2.
36... е3! (грозит 37... Ла!) 87. КрИ! а4!
Заманчиво и 37... ЛЬ2, и 37... Л:52 38. Л:Ьб ЛЮ 39. Кре! Л:14 (хотя, скажем, при 40. Кре2 Ле4 41. ЛЬ5! а4 42.
13

Страница 16

ЛЬ5 белые спасаются). ход, сделанный Югсуповым, сильнее.
88. Л:Ь6.
“ая аня с
аи
аш сви д паланыя й и пом
38... а3?
Оказывается, Юсупов находился в плену ошибочного замысла. Сделанным ходом он упускает верную победу после 38... Л:12! 39. Лаб (или 39. 15 Л!2 40. Кре! Л:!5 41. Лаб ЛМ 42. Кре2 Ле4) 39... ЛИ? 40. Кре! Л:14.
39. Лаб! (а теперь — удивительная ничья) 39... Л!2 40. Кре! а2 41. 15 Крат.
Момент прозрения: на 41... ЛЬ? следует 42. 161, и не годится 42... ЛЬ! 43. Кре2 а1Ф ввиду 44. Л:а!1 Л:а! 45. (7 с выигрышем белых! Приходится мириться с неизбежным...
42. 16 Креб 43. Кр:46 44. 7 ЛИ7 45. Л:а2 Креб5 46. Лаб. Ничья.
Многострадальное окончание!
Дебют ферзевой пешки А46 ЮСУПОВ КАРПОВ
1. 04 К№6 2. КЗ еб 3. Саб с5 4. е3 Сет.
«Эффект неожиданности» может сработать лишь 0однажды. Урок пятого поединка заставил Карпова уделить этой дебютной схеме серьезное внимание, и на сей раз он вступил в бой во всеоружии подготовки.
5. ас.
14
Ла8!
Альтернативные продолжения — 5. КБа2, 5. СаЗ и 5. с3.
5... С:е5 6. с4 СЬ4!?
Вероятно, заготовленный сюрприз. Карпову не жаль темпа ради заманивания неприятельского коня на «дискомфортное» поле (2, что, впрочем, стало ныне модным приемом, встречающимся в разных дебютах (например, в новоиндийской защите).
7. Кьа2 6 8. С4а3 Ксб.
Более заманчивым представляется другой план мобилизации сил — 8... СЬ7 9. 0—0 Се7 и затем 0—0, 6 и КЪа7, поскольку сейчас белые могли проявить инициативу ходом 9. е4!?
9. 0—0.
Теперь игра переходит в русло незатейливой мобилизации сил и медлительного лавирования.
9... Се7 10. Лс1.
Здесь уже продвижение 10. е4 нецелесообразно из-за 10... а6.
10... СЬ7 11. Фе? 0—0 12. Л'а1 Фс7.
Не в духе позиции было бы шаблонное 12... 45, ибо к вскрытию игры черные подготовлены хуже противника.
18. СМ?!
Стоило ли затевать медлительный перевод слона с в5 на 2? Естественнее выглядит перегруппировка сил путем 13. Ка4 Лас8 14. К213.
18... 46 14. №3 Лас8 15. а3 Л168 16. СЬ2 ФЬ8 17. Кы1.
Действия Юсупова в этой части поединка проходят под знаком профилактики. Заслуживала внимания идея активизации сил путем 17. е4 и 18.
КН.
7... Ка7!? В избранной Карповым ультрасовременной схеме
«ёж» черные фигуры успели занять все намеченные рубежи и полностью подготоВились к началу активных операций в центре.
18. Кс3 Ксеб (сигнал к конфронтации!) 19. К:еб К:е5 20. БЗ.
Одного из слонов Юсупову так или иначе уже приходится разменять, очевидно, что лучше расстаться с белопольнЫм.
20... Фа8!? 21. Ф:а3.
е4 К:а3 22.
а от абонаси 0% % % ааа,
У ЖА %, % и О ВИ №
Л
Критический момент сражения. Пружина черных го това распрямиться, и весь ‘вопрос только в том, как это произойдет.
22... Б5.
Заманчивая идея. Предлагая жертву пешки, черные рассчитывают после 23. сЬ (или 23. К:55?! С:е4 24. ФП 45!) 23... @5! обрушиться всеми силами на позицию противника. Но эти варианты необязательны для белых, а потому заслуживало внимания немедленное 22...45!2 и на 23. ей — 23... С:а3. В этом
случае после 24. ЛЬ! (если 24. Лс2?!, то 24... ей 25. са С:45!) 24... ей (или 24...
СЬ4!?) 25. К:45 СЕ8 у черных отличные перспективы.
23. СМ!
Меньшее из зол! Юсупов готов примириться с ухудшением пешечной структуры, только бы не допустить активизацию — неприятельских сил.
23... Бс 24. Бс С162?!
Вступление к труднообъяснимому решению. Естественное 24... Леб с идеей сдвоения ладей и нажимом на пешку с4 еще позволяло рассчитывать на инициативу.
25. 13 С:с3?!

Страница 17

ВОЗ- стано-
Теперь — предельной можностью — черных ВИТСЯ Ничья...
26. Л:с3 еб 27. Се3 Саб.
Надежнее к мирной гавани вело 27... №6 и на 28. Фс2 — 28... Ссб.
28. Фс2!?
Выясняется, что позиция не так проста, как на первый взгляд. Намечаемый белыми прорыв с4—с5 сулит им инициативу.
28... №6` 29. с5 Фсб.
И в случае 29... ас 30. Л:48 Л:48 31. Л:е5 Лс8!? 32. Л:с8 Ф:с8 33. Ф:с8 С:е8 34. С:а7 черные остаются без пешки, хотя, как и в партии, при всех шансах на ничью.
80. Ла5 дс.
С пешкой лучше расстаться сразу. Иначе может быть неприятен ход 31. Фа2.
81. Ла:с5 Фе8 32. Л:с8 Л:с8 33. С:а7 Л:с8 34. Ф:с3 16.
В результате белым удалось выиграть пешку, но при разноцветных слонах это достижение — незначительное.
35. ФЬЗ Ф!7 36. Ф:17.
Юсупов предпочитает «разноцвет» в чистом виде. Ясно, что и наличие ферзей не меняло оценки перспектив.
36... Кр:!7 837. а4 Креб 838. Себ №5 39. Кр!2 в6.
Расставляя пешки по белым полям, черные гарантируют себя от всяких случайностей.
40. а5 Кра7 41. №4 1512 42. е? @! 43. в3 Крсб 44. СЬ4 Кра5.
Здесь уже можно было бы опустить занавес. Еще последовало:
45. Кре3 Сс4 46. Се1 Крс6б 47. Сс8 Краб 48. СЬ2 Кра5 49. Са3 Крсб 50. Се7 Крат 51. С16 Креб 52. Са8 Крат 53. СЬб Крсб 54. Кра2 Са5 55. Кре2 ©Сс4 56. Крез3 Краб 57. Са7 Крс7 58. Сс5 Крс6б 59. С!8 Крс7 60. Се7 Краб 61. Кра2. Ничья.
Ферзевый гамбит 056 КАРПОВ ЮСУПОВ
Итак, восьмая партия. Но заключительная ли? Быть может, партнеры, издерганные драматическим ходом событий, не захотят ставить все «на ков» и предпочтут отнести «выяснение отношений» на дополнительные встречи?
Конечно, у Карпова — белые, и это несомненный козырь, но до сих пор преимущество выступки не давало ему каких-либо выгод. Да и Юсупов держался черными очень уверенно. И всетаки был психологический мотив, приглушенно звучавший против Юсупова. В футболе известно, что если одна из команд упускает, да еще неоднократно, голевые ситуации, мяч влетает в ее ворота. Так и здесь: не слишком ли долго благоволила к Юсупову фортуна, чтобы оставить безнаказанной его, пусть и невольную, расточительность? Хотя, может быть, эта мысль и продиктована уже известным результатом...
1. 44 К 2. с4 еб 3. КВ 45 4. Кс3 Се7 5. Се5 0—0 6. е3 №6 7. СЬ4 Ке4 8. С:е7 Ф:е7.
Выбор партнерами дебюта неудивителен: риск в этой встрече должен был быть исключен! Вместе с тем после разочарований в 4-м и 6-м поединках — Карпову — предстояло — продемонстрировать какой-то иной, более опасный для соперника план.
9. Лс1!? сб 10. С43 К:с8 11. Л:с3 ас 12. С:с4 Кат 13. 0—0 е5.
Из защиты Ласкера игра перешла на рельсы разгрузочной системы Капабланки, причем разница в положении крайней черной пешки (16, вместо В7) скорее к выгоде белых.
14. СБЗ.
Многократно — испытывались и 14. ФЫ!, и 14. Фе2, и 14. 4е. Отдавая предпочтение одному из всех этих продолжений, нужно просто почувствовать или, вернее, угадать -— какое менее всего приятно партнеру или менее им исследовано. Судя по дальнейшему, Карпов на этот раз угадал...
14... её.
Ответы 14... Ла8 и 14... е4 по вполне объективным мотивам встречаются реже.
15. ей К 16. Ле! Фаб 17. Кеб.
Этот выпад, во всяком случае, более «ядовит», чем тривиальное 17. Лсе3. Ферзевой ладье отводится роль на королевском фланге.
"аа й я ё и ин м ай , я анали
Ай Ш МАН
№
7... Ка5?
Начало не совсем удачной попытки уклониться от георетических исследований. Авторитеты рекомендуют 17... Себ с примерным продолжением 18. С:еб Ге 19. ФЬЗ Ф:44 20. Ф:еб Крит.
18. Ле3.
Внезапно над позицией рокировки черных — начинают сгущаться тучи.
18... С15?!
Затеянный Юсуповым перевод слона на 7 для дополнительного прикрытия короля — чистейшая импровизация. Теперь инициатива белых развивается стремительно и форсированно. Но, пожалуй. критические выпады комментаторов в адрес Юсупова на этот счет были уж слишком суровы и одно-
15

Страница 18

значны. Можно найти доводы и в защиту нешаблонной оборонительной идеи гроссмейстера.
Прежде всего, положение черных уже трудное: скажем, продолжение 18... Себ 19. Фа2 Кр8 не так уж привлекательно ввиду возможной переброски белой ладьи через е4 на 14. А вовторых, последствия — хода 18... С15?! могли оказаться и не столь драматичными, как случилось в партии, найди в дальнейшем Юсупов правильный метод защиты.
19. ФЬ5 СЬ7.
Любопытный момент. Этот ход Юсупов сделал, видимо, без всяких колебаний. Между тем в его распоряжении был и парадоксальный ответ 19... Феб!?
20. Фе4!
Атака белых развивается сама собой, и кажется, что от матовых угроз защититься невозможно. Но впечатление это поверхностное.
20... @5.
Конечно, идти на материальные уступки после 20... Ф!6 21. Ка7 или 20... Свб 21. К:еб Ге 22. Ф:еб пока нет оснований.
21. №4 #6 (на 21... 15 очень сильно 22. Ф!4) 22. Бе Бе.
В случае 22... Ге ответ 23. {4 еще более неприятен для черных.
23. 14.
ой
® . ль й,, аа а г
я: зи, и в чи М шит:
От обрушившихся на позицию черных прямых ударов Юсупов дрогнул. Между тем (и это было бы логичным следствием его оборонитель-
16
ного плана) еще можно было поставить перед соперником непростые задачи неброским ходом 23... Кр№8! И действительно, в этом случае после очевидного и чуть ли не форсированного продолжения 24. С:45 с@ (слабо 24... Ф:45 ввиду 25. {р !е 26. веб) 25. Ге!? (ничего не сулит 25. ФЬб из-за 25... Ге 26. ЛЬЗ Фа7 27. Ге Л!5! 28. Л:е5 Ла!8 29. ФЬб ЛИН 30. Крь2 Ле8 31. вб Л:веб 32. Ф:рб Ф:13!) 25... Ге 26. вб Ф:рб 27. Ф:еб С:вб 28. Л:рб ей (на 28... е4 сильно 29. Ле ЛЕ 30. Лаб) 29. Ле5 ЛИТ 30. Лл:а5 Лс8 31. Л:а4 Лс1!? 32. Кр№2 Лс2 33. ЛЬ4 возникало четырехладейное окончание, в котором дела черных, конечно, не так уж завидны, но на пути к победе белым еще нужно преодолеть немало рифов. Во всяком случае, вместо эффектных атак пришлось бы довольствоваться
прозаической — реализацией небольшого — материального перевеса.
24. Те 1е.
Заманчиво выглядел
контрудар 24... СЁБ. Но тогда Карпову удалось бы не только форсированно добиться победы, но и стать автором шахматного шедевра. Возникающие варианты очень эффектны: 25. в!!! С:р4 26. Л:е4 КрЫ8 (или 26... КрЬ7 27. Сс? Кр8 28. ЛЬ4 Кре8 29. СЬ7 КрЫ8 30. Квбх) 27. К7! ЛИ7 28. Л:е8 ЛИ8 (если 28... КрЫ7, то 29. Сс2 Кр\б 30. ЛЬ8 ЛЬ7 31. Л:Ь7 Хх) 29. 17! К!6 30. ЛИ8 ФИЗ 31. Ле8 К:е8 32. 1еФ Ф:е8 33. С:в8 Кр:е8 34. Кр!2, и белые выигрывают.
Теперь же победа достигается не столь красивым, но не менее радикальным способом.
25. в6 С:еб 26. йе! Феб (или 26... Фс5 27. КрЫ2 и т. д.) 27. С:45 с 28. Ф:еб Ф:об 29. Л:@6 КрЬ7 30. Лаб.
пала али алаи % _й й,, и ти нт, 0
В возникшем окончании новые материальные потери для черных неизбежны (30...
Лла8 31. Ла!!), и дальнейшее — дело несложной техники.
80... Лс8 31. Ле8! Лс2 82. Ла7 Креб 33. Л:Ь7 Ле8.
Ничего не меняло и 33... ЛН2 ввиду 34. Ле3 КрПб 35. ЛЬ8 КрЫ7 36. ЛЬ4!
834. а3 @4 85. ЛаЗ Л:еб5 36. Л:а4 Ле5 37. Ла6 Кр5 38. ЛЬ7 Кре4 39. Ла4 Кр!5 40. Ла5 Краб 41. Ле7 Кр:е7 42. Л:е5 Кр!6 43. ЛЬ5 аб 44. ЛЬб Кре7 45. Кр№2 Крат 46. Криз Крс7 47. ЛЬЗ Краб 48. в4 Креб 49. КрЫ4 Кр!6 50. ЛЬб
Кре7 51. Кр5 аб 52. ЛЬ7 Кр!8 53. а4. Черные сдались.
Финал матча подстать всему драматическому единоборству, но шанс, который в решающий момент выпал Карпову, был реализован им с предельной энергией и настойчивостью.

Страница 19

Виктор МАЛКИН, доктор медицинских наук, [Дмитрий ВОЛОВИК], слушатель Высшей школы тренеров,
кандидаты в мастера
БЕЗ АУТСАЙДЕРОВ
В финале 56-го всесоюзного чемпионата (Одесса, 23 сентября — 15 октября 1989 г.) по разным причинам не играли несколько выдающихся гроссмейстеров, но ровный и сильный состав участников, их творчески богатая и бескомпромиссная игра сделали турнир достаточно значимым и интересным. Его средний рейтинг — 2552 — соответствовал ХИ! категории ФИДЕ.
Условия борьбы были оглашены на предстартовом собрании
участников. Многих удивило,
что призы,
установленные Госкомспортом СССР для «урезанного» турнира 16-ти, по-прежнему весьма скромны: первый — 400 рублей {на 18 человек полагалось бы 800), второй — 300 рублей, третий — 250 и т. д. А те, кто не попадает в призеры, получают «пособие» из расчета 8 рублей за каждое набранное очко... Да, недорого ценится в Госкомспорте труд лучших шахматистов страны. Но с помощью местных спонсоров удалось выправить положение и увеличить первый приз до 2000 рублей, второй — до 1200, третий — до 800. Кроме того, спонсоры установили и несколько весомых специальных призов, напомнив нам, что речь идет о чемпионате ведущей шахматной державы мира...
Первые аплодисменты зрителей и приз «За первую победу в турнире» завоевал будущий чемпион.
ВАГАНЯН ДВОЙРИС
: Л ^, Вай сдана ши” ка и ноя ааа и "анк, А ип АЖ @ в бам
73
№
Белые просто и элегантно реализуют свое преимущество.
14. Са2! Ла8 (необходимо было 14... 45) 15. а4! &5 16. Л!с1 Б6 17. Ь4 Саб 18. К:а6 Кр:@6 19. Ь5 СЬ7 20. СМ! еб 21. Са2!
Угрожает 22. СЬ4. Слоны открыли перекрестный огонь по королю, и черные вынуждены уступить ключевой пункт с7.
21... её 22. СМ Кре7 28. Лс7 (но не 23. Сс7? Лас8 24. С:Ьб Л:а4!) 28... Лат 24.
СЗ Л:с7 25. С:с7 Кат 26. С:а47 Кр:@7 27. С:Ь6, и на 38-м ходу черные сдались.
Следующую свою — «белую» партию Рафаэл Ваганян также провел в присущей ему элегантной манере, основанной на глубоком понимании позиции и ювелирной технике. Получился еще один учебный пример.
ВАГАНЯН ЛЕРНЕР
0 а-я а я
и я ли и Вейля, И Иа аи Я
18. 54! ЛЬ7 19. КраЗ!
План белых — провести 13—14; для этого надо поставить короля на е3.
19... а5 20. а83.
Слон должен остаться на стратегически важной диагонали а2— р8.
0... Ка7 21. Кре8 Кс5 22. Са2 Кре7 23. М еЁ 24. Кр:!4 ЛЬБ8.
На 24... Кеб главное не зевнуть мат (25. Креб?? #6 Хх) — вполне возможно 25. С:еб Кр:еб 26. Ла4 и ЛЬ1—@1 с вторжением по линии «@».
25. Ла4! ЛЬа8 26. ЛЬа1 (вынуждая размен ладей) 26... Л:44 27. са Ла8 28. Кре3 ка7 29. Лс1 Ла8 30. 14 а4 31. 45! Лаб 32. еб са 83. С:@5 ЛЬб 34. Лс7 Л:Ь2 35. С:Ы7 (с угрозой 36. Сс6б) 35... Кра8 36. Лс8 Кре7 37. Ссб ЛЬЗ 38. Кра4 ЛЬ2 39. Лс7 Ла2 40. Кре3 Кра8 41. Ла7 Ла! 42. С:а4! Черные сдались. Великолепное полотно на тему «слон сильнее коня».
После этой победы у многих сложилось мнение, что Ваганян — один из вероятных победителей турнира. Тем более, что в 5-м туре Рафаэлу еще и улыбнулась фортуна.
ВАГАНЯН АСЕЕВ = ИВИ ны
Ж о д к“. я аа я
па ша н Нав
В нии
У черных явный позиционный перевес, но как его реализовать? В первую очередь надо подобраться к пешке е3.
35... СБ5.
В случае 35... ФЬ4 белые защищались путем 36. КН С: 37. Кр:!! Фе3 38. Фе2, и если 38... Ла3, то 39. Л:а7 Л:е3 40. Ф2 Ф:2 41. Кр:!2 Л:ЬЗ 42. Лс7 с ничьей.
86. Кр№2 Ла3 37. ФЬ2 Л:е3 38. Феб Ф18?!
17

Страница 20

Цейтнот! После 38... Фа4! у белых трудности: 39. Ф:@4 са 40. Л:а7 Ле2 и 41... СВЗ или 39. Л:а7 Ф:еб 40. Те Лед 41. КН СВ с выигрышем. Возможность сопротивления оставляло лишь 39. Ф:15.
39. КН Ле1?
После партии Асеев доказывал, что побеждал и путем 39... Лед, и при помощи простого 39... Л:5З. Ваганян же утверждал, что его позиция ни в один момент не была проигранной.
40. Ке3 Св6б 41. Л:а7 Ла! 42. Лс7 Ла3 43. Л:е5 Л:БЗ 44. Лс7 ЛЬ8 45. Ле7 Ле8 46. К:!5! Черные сдались.
Захватив лидерство (4! /› из 6), Ваганян как-то забуксовал, набрал в следующих восьми турах всего 3'/, очка, потерпев два чувствительных поражения от основных конкурентов. Рафаэл сетовал, что никак не привыкнет заново к «домашнему» контролю (2 часа 30 минут на 40 ходов) после целой серии турниров с новым контролем (2 часа на 40 ходов и 1 час на 20 ходов). По его мнению, во всех соревнованиях должен быть единый, стандартный регламент, и лучше бы — шестичасовой, исключающий перебор с отложенными партиями и резко понижающий роль совместного анализа. Правда, у нового регламента есть и очевидный недостаток: два контроля за один вечер — это два возможных цейтнота, две стрессовые, изматывающие шахматиста ситуации. Не лучше ли давать просто по 3 часа на 60 ходов?..
Счастливый финиш — (напомним, что Ваганян обогнал шедших на пол-очка впереди Белявского и Долматова) привел одного из ярчайших наших шахматистов, неоднократного призера чемпионатов страны к его первой золотой вершине.
На пол-очка от чемпиона отстали Белявский, Гельфанд, Долматов и Эйнгорн. Первый из них получил серебряную — медаль, остальные, по решению Госкомспорта СССР, «бронзу».
Трехкратный чемпион страны, обладатель самого — высокого
18
рейтинга (2644) Александр Белявский и очень успешно выступающий в последнее время Сергей Долматов были бесспорными фаворитами турнира. Жребий свел их уже в первом туре. Долматов добился явного перевеса, но перед самым контролем прошел мимо выигрывающего продолжения; преимущество сохранилось, однако его реализация требовала большого искусства, которое Сергей и продемонстрировал при доигрывании.
ДОЛМАТОВ БЕЛЯВСКИЙ
^, 0) и ина, ого
А
” милан 0)
” 2 ”
иван
т
№ “ ба»
“о
51. Фе3!
Вынуждая размен ферзей, белые добиваются перехода в выгодное окончание.
51... Ф:@3 52. К:е8 К:а4.
Безнадежно 52... К:с5? 53. @с Са7 ввиду 54. Кре3 Кр!6 55. Кр!4! с дальнейшим Ке3—е2—@4.
53. КИ5 @!.
Если 53... КБ 54. К:аб Кре7 (54... Креб? 55. Кс5 Краб 56. аб), то 55. Кс5 (с угрозой аб5—аб) 55... Ка4 56. Крс3 Ксб 57. КЬЗ! Кр!6 (или 57... Краб 58. Ка4 Ка7 59. Кра3 Креб 60. Кре3 Кр!6 61. Кр!4 и т. д.) 58. Ка4! Ка7 59. Кра3 е5 60. пе Кр:в5 61. К!8! Кр!4 (не спасает и 61... Кр!5 62. Кра4 Креб 63. Кре5 Крат 64. Ка4) 62. Кра4 Кр:!3 63. Кр:45 КреЗ 64. Крсб Кра3 65. КрЬб Кс8 66. КрЬ7 с выигрышем.
54. К:аб Ксб 55. Кс7 К:Ь4 56. К:Б5.
М. Ботвинник «Каков пешечный
говорил: ЭНдшпиль — таков и коневой». Кроме того, известно, что самые опасные проходные пешки в коневых окончаниях — крайние. С ними коню бороться труднее всего. Поэтому оценка возникшей позиции однозначна: у белых явный перевес.
56... Краб 57. Ка4 Каб.
На 57... Кр5 Долматов намечал 58. Крс3 Каб 59. КИ5 Кре4 60. КеЗ3 Кр:Ы4 61. К:45 с тем же исходом.
58. Кре3 Кс5 59. КрМ4 Каз 60. Кре3 КЫ4 61. Кр!4 Каз 62. Кр!8 КЫ4 63. Ке?! Кр!6 64. КМ а4.
Вынужденно, ибо на 64... Креб следует 65. Ка3!! К:а3 66. аб, и пешка проскакивает в ферзи.
65. Кре2 Кр!7 66. Кра!! Кр!6 67. Кра2 (цугцванг) 67... Кр!7 68. Ке2.
Теперь пешка 4 теряется, и вскоре борьба заканчивается.
68... Краб 69. К:а4 4 70. Кре?2 КрЬ5 71. Кр! Кр:\4 72. Кр: Кр№5 73. Креб Краб 74. Краб Кр!7 75. Крс5 Каб 76. КрЬб КЬ4 (или 6... КЬ8 77. КрЫ7 Кат 78. КЬ3) 77. Ксб Ка5 78. КрЬ7 Креб 79. аб Кра7 80. а7 Кс7 81. Ке5 Кра8 82. Кс4 Ка8 83. КЬб Кс7 84. Крсб. Черные сдались.
К сожалению, затем Долматову пришлось мужественно преодолевать последствия непредвиденных сбоев. И Белявский, несмотря на неудачный старт и дальнейшие невзгоды, продемонстрировал — исключительное самообладание, выиграл шесть партий, и лишь поражение в последнем туре закрыло ему (как и Долмеатову) дорогу к высшей награде. Но в целом турнир подтвердил, что Александр — шахматный профессионал экстракласса. По стилю игры, по способности настраиваться на борьбу и по высоким волевым качествам он напоминает М. Ботвинника (хотя, пожалуй, уступает ему в психологической подготовке к партии).

Страница 21

ЧЕМПИОНАТ СССР
Некоторым — утешением — для львовского гроссмейстера послужили победы над чемпионом и одним из медалистов.
Французская защита С08 БЕЛЯВСКИЙ — ЭЙНГОРН
1. е4 еб 2. а4 а5 3. Ка2 аб 4. Кв!3 с5 5. ей ей 6. Се с4 7. 0—0 Саб 8. БЗ сЬ 9. аЬ К162 (лучше 9... Ке7).
«за Но,
й Ул #8
10. СЬ5! Ксб 11. Ле1 Себ 12. С:с6 Бе 13. Ке5 Фат 14. К:еб № 15. Фе? СЬ4 (не проходит 15... Кр!7 из-за 16. К! 6 17. Са3) 16. Ф:еб Ф:еб 17. Л:еб Кра7 18. ЛезЗ, и белые реализовали лишнюю пешку.
Место в компании именитых шахматистов занял — молодой, стремительно прогрессирующий гроссмейстер из Минска Борис Гельфанд. Он хорошо чувствует позицию, быстро и точно рассчитывает варианты, охотно идет на тактические осложнения, проявляя недюжинную изобретательность. А в случаях, когда доля риска, с его точки зрения, слишком велика, Борис выказывает осмотрительность. Так было, например, в поединке с одним из опаснейших конкурентов.
Ферзевый гамбит ОЗ7 ГЕЛЬФАНД БЕЛЯВСКИЙ
1. 04 К№ 2. с4 еб 3. КВ @5 4. Кс3 Се7 5. СМ 0—0 6. е3 с5 7. с С:с5 8. Фс2 Ксб 9. а3 Фа5 10. 0—0—0!?
Острый вариант, популярный с легкой руки Г. Кайданова и М. Гуревича.
10... @с (другой план — 10... Се7 11. #4! Ла8) 11. С:е4 Се7 12. в4! аб.
Недостаточно 12... Ь5?! 13. С:Ь05 СЬ7 из-за 14. Ка2! (Гуревич — Соколов, 55-й
чемпионат СССР — см. журнал № 10, 1988). Крайне опасно 12... К:в4 13. Лбе! ФЬ5б (13... еб 14. Св5!) 14.
13 К 15. Се2 (Георгадзе —
Харитонов, 56-й чемпионат СССР, 1-я лига, Симферополь).
18. в5 КЬ5 14. Саб С:46 15. Л:46 Ке5 16. Се? К:!3 17. С48 Ф:ш5 18. Кей Ф!15 19. С:15 Ф:15 20. Ле1.
И,
анты ща
[8-м пы влиначие
снвасн
мя
ва
По предложению белых — ничья.
\ №
После 19-го хода черных один из нас вышел в фойе, где встретил тренера минчанина мастера Альберта Капенгута. На вопрос «есть ли у белых компенсация
за пожертвованную — пешку?» Капенгут без промедления ответил: «Конечно, есть. Позиция Бори очень перспективна». А вот сам Гельфанд после партии сказал, что считал свое положение недостаточно перспективным для того, чтобы играть на выигрыш...
Шахматисты нередко спрашивают: надо ли овладевать методом гутотренинга для психологической подготовки к партии? Иногда жалуются, что никак не удается научиться этому методу. На самом же деле многие гроссмейстеры и мастера пользуются им неосознанно.
Один лишь пример. В 7-м туре Гельфанду предстояло играть с идущим на первом месте Ваганяном. Беседуя утром с одним из авторов, Борис дважды неожиданно уклонялся от темы разговора и сообщал (в первую очередь себе!): «Очень желательно было бы выиграть сегодня у лидера». И что же? Победил, да еще черными! Вот эта интересная партия.
Комментируют
Борис | ГЕЛЬФАНД Альберт КАПЕНГУТ Староиндийская защита Е97
ВАГАНЯН ГЕЛЬФАНД
1. 44 К№6 2. с4 сб 8. Кс3 Св7 4. е4 6 5. К!3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксб 8. @5 Ке7 9. ка2.
Будущий чемпион страны, получив приз за лучший старт, тем не менее настроен агрессивно и выбирает модную систему, вытесняющую сейчас традиционное 9. Ке!
9... а5 10. а3 Са7!?
В партии 83-го тура Лернер — Смирин испытывался план, известный по партии Карпов — Каспаров (Шеллефтео, 1989): 10... Кат 11. ЛЬ! 15 12. 64 КрЫ8 13. В Ке8 14. Фс2 (Карпов предпочел 14. КЬЫЗ) 14... Кв!6 15. КЬ5 66 16. её вЁ 17. 14 с инициативой.
11. 53.
Встречалось и 11. Ла2 Ке8 12. Ь4 15 (Салов — Халифман, 55-й чемпионат СССР).
19

Страница 22

11... сб.
Чаще играют 11... Кс8 12. ЛЬ! КБб. Ход 11... с5 впервые встретился в партии М. Гуревич — Иванчук ( Реджо-нель- Эмилия, 1988/89), но здесь он связан с иным планом.
12. ЛЬ! Ке8 13. Ь4 аб.
В упомянутой выше партии Иванчук пытался организовать блокаду путем 13... Ьб 14. Бс @с!?, и после 15. КВ Каб 16. Св5 ЛЬ8 17. Ка2 16 18. СЬ4 у черных обороноспособная, но пассивная по- Зиция.
14. а\ 6 15. Бс Бс 16. КБЗ 15.
По сравнению с вариантом 10... сб 11. ЛЬ! Ке8 12. Ь4 аЪ 13. аЬ Ь6 14. Бс Бс 15. КБЗ 5 черные выиграли темп (слон уже на @7), что позволяет на 17. Се5 ответить 17... КГб, не опасаясь 18. К:сб ас 19. 46 из-за 19... Ксб, и конь оказывается защищенным.
17. 13 К№6 18. Са2.
И в случае 18. Се3 14 19. СЁ2 в5 жертва на сб не опасна для черных. Теперь начинается форсированная «староиндийская» игра на разных флангах.
18... 4 19. КЬ5 Кс8 20. Ла! Л:а1 21. Ф:а1 в5 22. Фаб Фе7 23. Ка5 в4 24. Ксб ФИ.
Спорно 24... Фе8 25. Кс7 ФЬ5б?! (точнее 25... ФГ7) 26. Кеб, и еще одна фигура внедряется в лагерь соперника. Все это напоминает игру в «уголки».
25. КБ8.
я "пани Ой и д & А ао в й, АИ „ВАЛА К 2 Й свй
25... #3! Казалось, что белые уже близки к успеху, но, как ча-
20
сто бывает в этом дебюте, прямая атака на короля создает реальную — контригру. Соблазнительно выглядел вариант 25... @!!? 26. С:13 Св4 27. К:46?! К:а6 28. Ф:а6 С:13 29. е@! Феб 30. КрЫ! К:е4 31. Ф:еб Бе 32. Ге Л:Ь8, однако проще и сильнее здесь 27. С:в4!? К:р4 28. К:46, отбивая натиск.
26. К:а7!
«Надежное» 26. 13? позволяло создать матовые угрозы: 26... С:18! 27. еЪ ФПБ 28. Кре2 К:е4! 29. Се1 Ке5 30. ЛЬ! е4 31. Фа3 Ле8.
26... ей 27. КрЫ12?
Решающая ошибка. Ваганян, наверное, переоценил возникающую позицию. Возможно было 27. Кр!2 Ф:@а7 28. ЛЬ! с обоюдоострой игрой. Однако наиболее принципиально 27. Кр:Ъ2! Ф:а7 (слабее 27... К:а7 28. Кс7 С16 29. Кеб СЫ4 из-за 30. в4!) 28. Фсб Фе7 29. Фс7 Фе8!? (плохо 29... Кат? 30. Ла! СЕ6 31. Ла8, и белые прочно владеют инициативой) 30. К:46 К:а6 31. Ф:46 КБ5 32. ЛЬ1!? КеЗ 33. Са3 ФБ 34. Кре! ФЫ! 35. Кр!2 ФЬ4 36. Феб КрВ8 37. Се!!? Ла8! с неясной игрой.
27... Ф:а7 28. Ла!.
Сомнительно 29. Фс7 ввиду 29... КАБ 30. Ф:48 Ке3З 31. Кр:П2 К:!1 32. С:Н Л:4д8, и черные должны реализовать лишнее качество. После партии мой соперник заметил, что в случае 29. ЛЬ! КА5 30. Се! Ке3 31. С:е3 Ге 32. Кс7 Ке7 33. ФЬ7 Фа7 34. Фа7!? у белых достаточная контригра. Однако эту идею опровергает 34... Кеб 35. ЛЬ7 ЛП 36. ФЬ8 С18 37. Ла7 К!4! 38. КЬ5 КЫЗ!!
9... КЬ5 30. Се! Ке3 31. С:93 1е 32. Кс7.
32. Ла8? позволяет использовать матовую сеть после 32... Фа5!
Фсб Фа8 29.
вю Ж ии М ЖА "а ной — Айа в” |, НА # я, ап
д
82... Ке7 33. ФЬ7 ФБ8!
Самое простое. Эндшпиль с лишней пешкой и королем (!) легко выигран для черных.
34. ЛЬ! Ф:Ь7 35. Л:Ь7 Ке6б 36. Са! (если 36. Кеб, то 36... Ла8!) 36... С#6 37. Ссе2 КМ 38. Ла7 ЛЬ8 39. КЬ5 №5 40. к:а6 ЛЬ2 41. КБ Л:с2?
Непростительная небрежность, к тому же записанным ходом. Легкий выигрыш давала игра «на мат»: 41... Ы4 42. КЬб (42. Ке3 Л:с2 43. К:е2 Ка3) 42... Кр!8 43. ЛП Кре8 44. Са4 Кра8 45. Л Крс7 46. 6 Крь7.
42. К:е3 №4 43. К!5 ПЗ 44. еЪ?
Губит партию белых окончательно. Много времени в нашем анализе заняло продолжение 44. е3 КаЗ 45. Кьб (плохо 45. 46 из-за 45... КТ2 46. Кр:П2 Лс1 47. е4 ЛЬ! 48. Кре3 Ле! 49. Кр:!2 12) 45... Кр!8 46. Ке4 (или 46. ЛГ Кре8 47. Л:162 К!2 48. Кр:52 К:е4) 46... КР? 47. К!9 Л:12 48. Лс7 Ле2 49. 46 Кре8 50. Л:сб Л:е3 51. 14 её 52. Л15 Са4 53. Л!4 Себ 54. ЛИН С:46. Теперь белые, отдав «ненужные» пешки «с» и «ё», будут стараться, используя патовые возможности, «заразить» ладью бешенством. Однако, прикрываясь слоном по диагонали 8—2, король проникает на 24, а ладья тем временем, используя задачные мотивы, перекрывает слона, после чего позиция легко выиграна. При анализе мы были удивлены, что, несмотря на лишнего слона и две пешки (!), придется преодолеть массу технических трудностей.

Страница 23

ЧЕМПИОНАТ СССР
4... К:НЗ.45. 46 Ла2 46. КЬб Кр!8 47. Л!7 Кре8 48. 47 Кра8 49. Кв4 Се7 50. К:п2 Ла! 51. Кра2 КМ 52. Кр!2 СЬ4. Белые сдались ввиду неизбежного 53. Крез Лазх.
Вячеслав — Эйнгорн — шахматист тонкого позиционного стиля. Его выступления в последних чемпионатах страны на редкость стабильны. В Одессе, помимо «бронзы», он завоевал еще и два специальных приза: за лучший результат в микротурнире «хозяев поля» — одесских гроссмейстеров и за самую быструю победу.
Английское начало А15 ЭЙНГОРН БАЛАШОВ
1. с4 К!6 2. К!З еб 3. Кс3 Ьб 4. #3 СЬ7 5. Св? СЬБ4?!
После 5... сб возникает система «ёж», имеющая достаточно солидную репутацию.
6. Фс2 0—0 7. 0—0 @5 8. са ей 9. 44! КЬа7 10. СМА.
В результате белые получили по дебюту весьма перспективную позицию.
ай ны ааа
иСния - вв
Ж
О ДАЖ ВА чо № зие Дн
10... Ле82 11. КЬ5! КБ5 12. С:с7 Фе7 13. а3 аб 14. ФБЬЗ а 15. Ф:Ы4 Ф:е2 16. Лас! КЫ6 17. Л!е1 ФаЗ 18. Л:е8 Л:е8 19. Кеб К:е5 20. де Ке4 21. С:56 Ка2 22. СеЗ. Черные сдались.
6—7-е места резделили Константин Лернер и Лембит Олль. Успех молодого эстонского шахматиста примечателен. Дорожа традициями великого Пауля Кереса, в Эстонии серьезно относятся к подготовке шахматной смены. Не так давно в республике появился гроссмейстер экстра-класса Яан Эльвест — и вот теперь по его пути идет очень способный и, что немаловажно, трудолюбивый Лембит Олль.
Для Олля характерны смелая, инициативная игра, глубокое знание дебютов, постоянный и успешный поиск новых идей.
Русская партия С42
СОКОЛОВ Оль
1. е4 еб 2. К!8 К16 3. К:е5 @6 4. К! К:е4 5. @4 а5 6. саз саб 7. 0—0 0—0 8. с4 сб 9. Кс3.
Регулярно проверяется и 9. Ле1, и 9. са са 10. Кс3.
9... К:с8 10. Бс @с 11. С:се4 Се4 12. ФаЗ.
На 12. ЛЬ! хорошо 12... Ь5! 13. СаЗ Кат 14. Ле! КЬб 15. Сс? Ле8! с уравнением (Шорт — Макарычев, Роттердам, 1988).
2... Ка7 13. Ке5 К16 14. 13 СБ5 15. №4 16 16. с4 Вр 17. {@ Ь5 18. СЬЗ К:@4 19. Бе Фа7! 20. в№ Фе4 21. Кр!2 Лае8 22. Ле1.
Единственная приемлемая защита от Ле8—е2.
22... ФЬ4 23. они
е аа
„® ой тя о В ист
и
В партии Шорт — Хюбнер (Тилбург, 1988) было 23... сб? 24. ЛЫ1, и черные сдались (из-за 24... Фе4 25. Кри с4 26. Са! Ле! 27. Кр:е! Фе2 28. Фе? Ф:Ы1 29. Кра2 — Н. Шорт). Недостаточно и 23... Ле4 24. Ф1 3! СЫ2! (Псахис — — Михальчишин, 56-й чемпионат СССР, 1-я лига, Клайпеда) из-за 25. Са2! Ле4 26. Ф:в4 Ф:е4 27. Кр:П2 ФЬ4 (27... ФЬ5 28. Кре3) 28. Кре2 Фе4 (28... Ле8 29. Са!) 29. Кр!2 Ф!15 (29... Ле8 30. Ле2!) 30. Кре2 Ле8 31. Кра! с выигрышем.
23... ФЬ2!
Существенное — усиление, которое ставит под сомнение перспективность всего варианта с 12. ФаЗ.
24. Кр СМ!
В этом суть нового продолжения. Грозит Ле8—е!. Несмотря на продолжительное раздумье, Соколову не удалось найти ничего лучшего, как вынудить соперника форсировать — ничью.
25. Ф!8 Ле! 26. Кр:е! Ф:@1 27. Кре?2 Ле8 28. Кра С:с1 29. Л:се! Ф:с1 30. вб ФЬЫ1 31. Кра2 (конечно, не 31. Сс2?? Ф:а2, и пункт {7 защищен) 31... Фе! 32. Кра3 ФЫ! 33. Кра2. Ничья.
Время белых — 1 час 55 минут, черных — 13 минут!
Много добрых слов сказано в последнее время об одном из сильнейших наших юных шахматистов Алексее Дрееве. Дебютируя в чемпионате, он играл надежно и осмотрительно, порой демонстрируя завидное упорст-
21

Страница 24

во, изобретательность в защите трудных позиций.
ДРЕЕВ БЕЛЯВСКИЙ
ОВЛ и “нада „й
ча
ни,
ЖЖ и
За два хода до контроля флажок на часах Дресва угрожающе завис. Интуитивно Алексей обнаружил лучший шанс.
55. №4! Л:Ъ4?
Сразу же после партии Белявский показал выигрыш ходом 55... Ле! Например: 56. Кре2 43! 57. Кра2 Ле2 58. Кра! в4 59. №5 Крс3 60. 21с8 Кра4 61. 6 ЛЬ2 62. ЛЬ8 Кре3 63. Ле8 Кр!3 64. ЛЬ8 Кре3 65. 57 ЛА4 или 56. Кра2 Ле2 57. Кре! ве4 58. Кр! ЛЬ2! 59. Л:е4 Крс3 60. Кре! Ла2 и 14—03.
56. Л:е5 Крес8.
На эго черные и возлагали свои надежды, считая, что невозможность защиты «по Филидору» (то есть ладьей по третьей горизонтали) обезоруживает белых. Однако находился другой способ защиты, ускользнувший от внимания опытного гроссмейстера.
57. Ла5!
Выясняется, что подвинуть пешку на @3 не удается: 57... 43 58. Лсб! с легкой ничьей.
57... ЛЬ! 58. Кре? ЛЬ2 59. Кра!1 Кра3 60. Крс! ЛЬ 61. КрЬ2 Ле!.
Если 61... Крез, то 62. Крс2! ЛЬ? 63. Кра!, и ничего не дает 63... 43 из-за 64. Ле5!
62. Ла8 Ле4 63. Крс! Кре2 64. Крс2. Ничья.
22
Интересно, что — возникшее окончание «ладья и пешка против ладьи», известное в 0бщем-то еще со времен Филидора, присутствовавшие в зале шахматисты оценивали по-разному: кое-кто предрекал выигрыш черных, а И. Ней и А. Капенгут настаивали на ничьей. Что и говорить, полезно знать шахматную классику...
По обыкновению бескомпромиссно сражался челябинец Семен Двойрис. Его иногда называют чемпионом по игре белыми: он мастерски использует малейшую инициативу; правда, случается, действует чересчур прямолинейно. Сказанное раскрывают следующие две партии, в которых возник жаркий спор «на французскую тему».
Комментирует Семен ДВОЙРИС
Французская защита СОЗ ДВОЙРИС ДОЛМАТОВ
1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка2 аб 4. е5 с5.
Заслуживает внимания и 4... Са7, как позднее играл со мной Дреев.
5. с8 Ксб 6. Ка! 8 Ксет.
Новинка. Энциклопедия рассматривает только 6... Фаб5 и 6... Сат.
7. С43 са 8. са К15 9. Ке2 Се7 10. 0—0 ФЬб 11. а3 Са7 12. Се? Лс8 13. Б4 а5.
Черные должны проявить активность немедленно, иначе после 14. ЛЬ! на аб последует Б5 с блокадой ферзевого фланга.
14. Ба К:а5 15. СБ её 16. КМ Фсб.
Недостаточно для полноправной игры было 16... Себ, на что могло последовать 17. Фа4 Ксб 18. К:еб 1е 19. Св5 0—0 (19... С:е5 20. К:е5 Ф:а4 21. ФЬ5) 20. С:е7 К:е7 21. Лаб1.
п: зНажаь и яой ® йа ия аа н о ая оная
ся
17. еб!
После спокойного 17. Са2 Кс4 18. СЬ4 С:Ь4 19. аЬ 0—0 черные защищались.
17... С:еб 18. Ке5 Фаб.
В случае 18... Фс3 последует 19. К:еб !е 20. Св5 с большим преимуществом, так как невозможно 20... С:в5 21. ФЬ5б вб 22. Ф:е5 0—0 из-за 23. К:еб Бе 24. Ф:вб Кри8 25. ФЬб Кре8 26. Лас! Ф:д4 27. Л:с8 Л:с8 28. Ф:еб с выигрышем; значительно преимущество белых и в случае 18... Фс2 19. К:еб Ф:а1 20. К:е7 Кр!8 21. Л:41 Кр:е7 22. ЛаЗ.
19. К:е6б Ф:еб 20. С42! Фаб 21. СЬ4.
Используя тактический прием (невозможно 21... С:Ь4 из-за связки коня), белые удерживают неприятельского короля в центре. В случае 21. Фа4 Ксб 22. Ф:аб Ба 23. Лес! черных — выручает... отсутствие пешки а7.
21... Ксб 22. К:сб Л:себ 23. Ле! Леб 24. Лс1! Кра7?
Следовало играть 24... Л:е! 25. Ф:е] Феб, хотя после 26. ФП С:Ь4 27. ФЬ5 Кре7 28. Ф:Ь7 Кр!6 29. аЬ большое преимущество у белых. Выигрыш качества путем 26. Ф:еб Те 27. Лс7 С:Ь4 (совершенно безнадежно 27... С16 28. Л:Ь7) 28. Лс8 Кр!7 29. Л:А8 С:а3 30. ЛЬ8 Кр!6 31. Л:Ь7 менее удачен.
25. Л:еб Те 26. С:е7 Кр:е7 27. Лс7 Кра8.
В случае 27... Краб заканчивает, как и в партии, 28. Фс1, а если 27... Кр!6б, то 28 ФЬ5 веб 29. ФЫ4.
28. Фс!1. Черные сдались.
Окончание на стр. 29

Страница 25

к ===
№ Ф> Ф> Ф> +> Ф> ©> <> >> ФФ
КОМПОЗИЦИ
1—1990
ПОДГОТОВКА и само проведение фестивалей по композиции весьма отличны от фестивалей — шахматистов-практиков, требуют от организаторов куда больше времени и усилий. Тем не менее задуманное реализовать обычно удается! — с помощью самих участников,
особенно таких фестивальных энтузиастов, как К. Сухарев, А. Иванов, А. Дмитренко и
многих-многих других.
Незыблема удачно найденная, отшлифованная годами соревновательная программа. Это —
Заочная «ДОМАШНЯЯ КОМПОЗИЦИЯ»...
Двухходовки, — заготовленные дома, присуждал В. Сизоненко. Много споров вызвала следующая интересная задача, претендовавшая на высокое отличие, но, увы, имелась «лишняя» белая фигура, не нужная для действительной игры...
В. ТИХАНКОВ «Одесса-89», 3-й поч. отзыв
шУтая на
йо 0
аииаи ше
Л Я я
в 8 ив
° аи ЖЕЙ
Мат в 2 хода
1. Са4!? — 2. Фе2х, 1... кре, Фе4 2. Л:!4, ФИ Х, но Фаб! 1. ФН! — 2. Л:4Х, ти Кре4, Фе4 2. Фе2, Са4х. Заметили? Первый ход и угроза иллюзорной игры становятся матами в игре действительной и наоборот! Говоря современными терминами, синтез эффектов Са-
ИТАК, позади большой сбор любителей композиции в Черноморке под Одессой на базе «Восход». Отметим прямо некоторый спад — собралось около 80 участников, что меньше обычного. Маловато было этюдистов (понимаем, матч СССР — Остальной мир!), ведущих проблемистов-мастеров, по серьезной причине отсутствовал В. Руденко, а к его ярким докладам все так привыкли...
Похоже, настало время модернизации программы, чем и намерены заняться организаторы фестиваля. Задумки есть! Сделан, кажется, первый важный шаг: все, кто побывал в 1989 году, получили на руки спецброшюру с итогами фестиваля предыдущего. Готовим книгу
обо всех наших фестивалях...
лазара и братьев ле Грандов. А где же «лишняя» фигура? Ее нет! Автор воспринял критику и сумел устранить недостаток. После окончательного судейского вердикта, к сожалению... И все-таки, к счастью!
В конкурсе трехходовок ощущалось отсутствие ведущих проблемистов, обычно бывавших на фестивале. ‘Судивший С. Цирулик считает, однако, что задача-победительница — высокого класса:
В. ГЕБЕЛЬТ, В. СЫЧЕВ «Одесса-89», 1-й приз
еж " А №%А А № & Л
Мет в 3 хода
1. Св8!, угр. 2. Ла7 Кр:е5 3. Ла5х — 1... Ке3 2. ФаЗ3! С:Ь4 83. Ф:е8х, 1... Ка!4 2. Фа2! Кеб 3. Фа5х, 1... е3 2. Ф:а6! Ба 3. Ксбх и 1... №4 2. Фа5! С:Ь4 3. Ф:Ь4х . Белый ферзь четыре раза развязывает черного слона. Мощно!
Раздел многоходовок присудил В. Сычев.
И. СОРОКА «Одесса-89», 1-й приз
и нонаа, я би и
Вазася
ЙА | | Вана
Мат в 4 хода
1. #6 — 1... со 2. Ла5! ей 3. Кай! Кр:ей 4. Кс5х, 1... Л:65 2. Ка!! Кр:ей 3. 13! #1 4. КР2Х, 1.. Ке83 2. КЫ! Кр:е4 3. а3! С:43 4. Ка2х, 1... Ке7 2. Ка5!
и
Кр:е4 3. Л4! С:14 4. КТ6Х . Свежая игра так называемой «батареи Зирса» с промежуточными «освобождающими — жертвами».
Среди этюдистов (судья В. Р азуменко, выбранный участниками фестиваля) подтвердил свой высокий класс автор такого этюда:
В. КОЗЫРЕВ «Одесса-89» 1-й приз
би ия / иналая я в
зая ча ланея
1. Ке4! С:е4 2. ФЬ6б КрЫ!! (2... Кра! 3. с8Ф БЫ1Ф 4. Фр4 Кре! 5. Ф:е4! Ф:е4 6. Фс!1Хх) 3. с8Ф Кра! 4. Фсаб! Б1Ф 5. Ф:а5, и разветвление: 5... ФТа2 6. Фсе3 ФЬЬ2 7. ФЬс! СЫ! 8. Кс2Х и 5... ФБа2 6. Фс1 СЫ! 7. Фссе3 Ф1Ь2 8. КЬЗХ — всякий раз при двух связках. «Некомплект» — — малоисследованная область шахматного этюда (и задачи тоже!).
Раздел задач на кооперативный мат присуждался самими участниками, что имеет определенные недостатки...
И. СОРОКА, А. ПАНКРАТЬЕВ рений 1-й приз
шин веод иди „воин
чаи Л а в В
Коопмат в 2 хода
Два решения: 1. ФЮ6! С:12! 2. Кр:!2 44% и 1. Фа4! Л:12! 2. Кр:!2 43. Оригинальные перекрытия и самосвязывания с
23

Страница 26

жертвами белых фигур и батарейными матами.
.„.и одесская «БЫСТРАЯ
КОМПОЗИЦИЯ»! Опять интересные результаты дали тематические блицконкурсы, объявленные непосредственно на фестивале и там же присужденные. В. Мельниченко в двухходовках предложил задание: «Черный король имеет не менее двух свободных полей, уходя на которые получает маты со связкой. Другая пара (или тройка...) матов — изза блокирования этих полей или
включения белых фигур».
В. ШАНЬШИН «Одесса-89», блиц, 1-й приз
Л ы йе и Ж,, "Иа
ан, й пав и
ДАТА волну,
Мат в 2 хода
Иллюзорная игра — 1... Кре3 2. Кве4х, 1... Ка:е5 Кв:е5 2. Ла2, Фе4 Хх. 1. Феб! (предоставляя еще поле е4), угр. 2. КИЗХх — 1... Кре3, Кре4 2. К:@6, К:43Х (маты со связкой), 1... Ка:е5, Кр:е5 2. Фа5, Кс2х, (с включением белых фигур на е3 и е4). Как видите, с переменой трех готовых вначале матов!
Е. РЕЙЦЕН «Одесса-89», блиц, 3-й приз
Л
шават,
& В), ЕаеЖ: А
аня
ОЛ нанонои
Мат в 2 хода
1. Ле5!, угр. 2. Л:45Хх — 1... Кр:с5, Кр:е5 2. Фе3, Св7 Хх (маты со связкой), 1... Ка2, Ф— 2. Фе3, Ксбх (с включением белых фигур на еб и сб), 1... Ф:с5, Ф:е5 2. Л:е4, КЫЗХ, (с блокированием на сб и еб). Автор долго и исключительно упорно работал над этим максимальным выражением задания в добром «старом стиле»!
24
Последние фестивальные эксперименты показали, что дает неплохие творческие результаты и блицсоставление этюдов. На этот раз Н. Мансарлийский потребовал: «В финале этюда
на пат — взаимный цугцванг».
В. КОЗЫРЕВ, С. РУМЯНЦЕВ блиц, 1-й
«Одесса-89», приз
и” д ай й,, „я в. ЖА
Ж, иЗалийие ин ла а ” аа ааня дя Ж „АМ
№
Ход черных, ничья
1... @6 2. Кр!6 а1Ф 8. еб С4а5! (отвлекая белого ферзя от контроля над полем аб) 4. Ф:45 Фаб 5. е6 Фа! 6. Феб! (размен при лишней ладье!?) 6... Ф:е5 7. Те! Кре8 8. е7 Ля8 9. Ы4! в@5 10. №5 #4 11. #3! №6 12. её, и взаимный цугцванг при ходе черных — 12... Ле5, пат!
А. Иванов, по традиции судивший двухходовые кооперативные задачи, задал: «В каждой фазе решения белые матуют с различных полей, на которые поочередно становится одна и та же тематическая черная фигура». Конкурс был самым представительным, собрав 38 задач 36 авторов.
В. СИЗОНЕНКО блиц, 1-й
приз
«Одесса-89», Л, и. я _в ‘пак пн
|8 ИВ кали
яж. ини ки нон
Коопмат в 2 хода
Три решения: 1. ФаЗ Сс4 2. ка4 Сса5х, 1. Фа5 Л15 2. Кез 4х, 1. ФМ Ке! 2. Ка4 С43 Хх — «цикл» полей
43—45, 45—14, 14—43.
ТВОРЧЕСКИЙ САМООТЧЕТ
Еще одна отличная, на 0бщий взгляд, фестивальная традиция. Выступил с ним Иван Сорока из Львова. Его одесский дебют был вообще удачным — он победил в двух
конкурсах составления. Вот еще примеры его интересного, яркого стиля:
И. СОРОКА «Магаданский комсомолец» 1989, 2-й я
Л, Л % »/ № илалала Ж, ай Ж ® №0) % и | аи
Мат в 3 хода
1. Фа3!? — 1... 42 2. Фа2! К:а2 3. Сс? и 1... е3 2. Са?! К:а2 3. Ф:43Х, но 1... а4! 1. Сс4!, цугцванг — 1... @2 2. Са2! К:а2 3. Фс2 Хх и 1... е3 2. Фа2! К:а2 3. С:43 Хх. Экономное и остроумное чередование!
И. СОРОКА «Молодой ленинец» 1988, 2-й приз
р и” ви о “Ван Ж ВА ВАЙ
Ваша м Ш ВАЙ ии и
Ж
_й в и и
Мат в 4 хода
1. ФМ, угр. 2. Фе3 Крс3 3. Фа2 Кра4 4. Се3х -— 1.. Ф:е4! 2. Ксб Кра5 и 3. С:е4! Ф:с4, Кр:сб 4. К:е7 асФХ, 1 Л:е4! 2. К:еб Кра5 и 3. ас! Л:с4, Кр:еб 4. Кс7, &8КХ. С острой игрой: защитой Нитвельта за черных в надежде на прямое развязывание и разветвлением на 3-м ходу с открытием линий или превращением то в ферзя, то в коня. Сложный, объемный механизм.
Доброго дальнейшего пути!
ПОЗДРАВЛЯЯ ЗЕМЛЯКА
На фестивале были торжественно оглашены итоги конкурса двух- и трехходовок, посвященного 50-летию мастера комиозиции Владимира Мельниченко. Он редактор газеты в городе Котовске Одесской области, старый, известный всем «фестивальный волк»!

Страница 27

В. ЧЕПИЖНЫЙ Юбилей-50 В. Мельниченко 1989, 3-й приз
ДА
„и в я ния и п иещ и
и
Ж Га
ил ми: ХВ ной а авиби 0 %
Мат в 2 хода
восемь фигур! 1. Ле4! — 1... Л:е4, С:е4 2. Фр2, Фев4х и 1... Лд2, СП 2. Л:Ъ4, Ле3х. Мал золотник, да дорог!
М. КУЗНЕЦОВ, С. ФЕДЯКОВ
Юбилей-50 В. Мельниченко 1989, 1-й ылаы
Всего-то
й,, ЖАЙ, Л, Зе: и а » ГЕ В в 1. ФЬ5!?) — 2. 14 Кре4 3. СЬ7х, 1... Л:45 2. Каз! (2.
Ка4? Л:а3!) Кр!5 3. Ка4х и 1... С:45 2. К!3! (2. е4? Л:а3!)
Кр!5 83. е4х, но 1... с®! 1. ФБЗ!, угр. 2. 4 Кр!5 3. СЬ7Х — 1.. Л:45 2. Ка4!
(2. К43? Кр!5 3. Ка4 Л:а4) и 83. Ка3Х или 2... Л:44 3. Феб, 1... С:05 2. е4! (2. К!3? Кр!5 3. е4 С:е4) и 3. КЖ или 2... С:е4 8. Феб.
ЕЩЕ НЕМНОГО
По традиции прошел очередной фестивальный конкурс решателей. Его судья А. Дмитренко применил новую, гибкую систему оценок до 5 очков за точное и полное решение заданий. После первых туров лидировал чемпион России Н. Белик, но затем уверенно финишировал С. Румянцев с 73 очками из 90, далее: А. Семененко — 70'/», Г. Ибулаев — 67, Р. Залитис и Н. Белик — по 63.
В блицтурнире (по обычным шахматам!) тоже уверенно победил Румянцев, 2— 3-е места разделили М. Басистый и Ю. Селявкин.
До встречи осенью 1990 года!
Ю. ГОРДИАН Одесса
ЖУРНАЛ 6
Этюды № 21—24
№ 21. Ю. Соловьев. 1. КЬЗ! Недостаточно 1. КЬ7? Кра4 2. Са7 Кра3! 3 С:е8 с2 4. Кс3 с!Ф 5. КЫ! КрЫ4 6. Ка8 Фсё8 7. в7 Фа8 8. КрЬ2 Фв2. 1... Кра4 (1... Краб, КрЬ5 2. Кс7) 2. Сат7! Ф:47 (2... Кр:53 3. С:е8 с2 4. Са4!) 3. Кс5! Краз3 4. Кез! Вдруг грозит 5. Кс2х. 4... Фа1! 5. К:а! с2, но в ответ 6. Кс3! с1Ф 7. КЬЫ1 КрЪ4 и вилка 8. КаЗ, 9. К:с1.
№ 22. В. Желтухов (без черной п. №5). Согласно автору: 1. Ка7! @5 2. К16 в4 (грозило 8. Се!х) 83. СМ 5 (играя на пат) 4. КрЫ2 #3 5. Кр? е3! 6. С:ез ММ! 7. С!4 @2! (надеясь на 8. С:@22, пат), но 8. С:@#3 Краб и вилка 9. Ке4, 10. К:@2. К сожалению, с 3-го хода игра белых неоднозначна. ‚
№ 23. В. Виниченко. 1. КЬб КрЬ3! 2. К:с4! (но не 2. К:!3? К13 3. Л!8 НФ 4. Л:!3 ФИЗ 5. в! с3!) 2... Кр:е4 8. К:!3! (снова играя на вилку 4. Ка2) 3... К:!3 4. Краб! Нужна осторожность — 4. Л!8? НФ 5. ЛМ Ка4, шах! 4... КрЫ4 5. ЛЬ8 Кра4 (нет 5... Кра5 6. Крсб5 и 6... Краб 7. ЛЬ! Ке! 8. ЛЬб Кр— 9. Л, 6... Кра4 7. Ла8 Крыв 8. 18!) 6. Ла8 КрЬ5 7. ЛЬ8 Кре4 (7... Краб 8. ЛЬ! Ке! 9. Крсб Краб 10. ЛЬ5 и 11. Л5) 8. Лс8! Кра4. А теперь поле @4 занято — 9. 18! НФ 10. ЛМ Кре3 11.
.Л:!3, ничья.
№ 24. Р. Рети. «Часопис чехословенски шахисту», 1924. 1. Кре!!! Но не 1. Ка2? Кре!! 2. Ке4 12 3. К!2 Б1Ф 4. К:Ы1 е3 5. Себ КрЬ2 6. Кр! 13, и выигрыш утерян. 1... @3! Тонкость первого хода проясняет 1... Кре! 2. Кс3! 12 3. Ке2х.. 2. Ка2 в2 3. К!3 Креа3 4. Кв! 12 5. Ке2 КрЫ3 и вдруг 6. Се8х.
Задачи № 41—48
№ 41. Ю. Горбатенко. Вначале — 1... Кра3, Краб 2. К:с5, К:е3х и 1... Ка3. Ка5 2. Себ, ед. После 1. С13!? — 2. К2Х., .‚ Кра3, Кра5 2. К:сб, Ка5х и Г Ка3, Ка5 2. Ка2, Се2ж, но 1... К! 1. СЮ, угр. 2. К!6х — 1... КраЗ, Кра5 3. К:#3, К:с8Х и 1... Ка3, Ка5 2. Себ, ка2х. № 42. И. Стороженко. 1. Кв5? — Кс2х, 1... Ке3 2. КВХ, но 1... с; 1. К:с3!) — 2. КБ5, Ке2х, 1... К:с3, Кр:с3 2. Кс2, Ф:е5х, но 1... с@; 1. Каб!? — 2. КЬ5х, 1... Л:с5, Кр:сб 2. Кс2, Ф:ебх и 1... с@ 2. Кабжх, но 1... Ла5. 1. Кв3!, угр. 2.
Решения-89
Ке?х — 1... Са, Кре3 2. Кс2, Ф:ебх и 1... СЬ5 2. КИ5Х.
№ 43. В. Александров. 1. Се4, угр. 2. Са аня Кс 2. 53 аЬ 3. сЬ8х, 1... Кс! 2. ка2 Кр:а4 3. се3х, 1.. ”к:@4 2. Ка? КрЬ5 3. е4хи 1... К:М 2. Бс КаЗ 3. саЗх.
№ 44. А. Хачатуров. 1. Ле8, угр. 2. Ф:в3 Кре4, Кр:16 3. Фе3, Са4х — 1.. ^ ён 2. ей Ке7 8. К:сбХ и 1... @е 2. Сс6б! и 8. Кс4х, 1... Саб! 2. её Ке7 3. К:@6х, и 1... № 2. Ле6! и 3. "К. Увы, побочное решение 1. Ф12.
№ 45. В. Лизунов. 1. Фр7— 1..со 2. Ка3! Кра5 и 3. Ле4! Кр:е4 4. ФЫ7Хх, 1... Кр 2. Ка6! Кре5 и 3. ЛМ! Кри4 4. Ф:№6х, еще 1... Сс3 2. КЗ! Кр:!3 3. Ке3! С!6 4. Ф:16Х.
№ 46. В. Ануфриев, А. Степочкин. Согласно авторам: 1. с8К! Са5! 2. КБЬ6! С:Ь6 3. с7 СаЗ 4. с8К! (снова нет 4. с8Ф? 13! 5. Фа8 Ф:Ы4!) 4... Са5 5. КЬ6! С:Ь6 6. Лс8! (открылась вертикаль «с») 6... 13 7. Ла8! Ф:Ь4 8. Кс5Х (двойным шахом). Увы, решается всего за 4 хода после 1. с8К.
® 47. В. Бартолович. «Мадьяр шаккелет», 1969, 1-й приз.
1. Кей7!? — 2. К:с5х, 1... Кра3, Кр:!15 2. К:сб, е4х, но |1... Каб; 1. 1) — 2. КЮХх, 1...
Кр@3, Кр!3 2. К!2, К6Х, но 1... ЛН. 1. КБа7!, угр. 2. К!6х — 1... Кр:а5, Кр:!5 2. К16, Себх. № 48. М. Хавель. «Часопис чехословенски шахисту», 1920, 1-й приз. 1. Фе8! — 1...со 2. Фа4! Кр:е2 3. Ке!х, 1... Сс7 2. Феб! Кр:е2 3. КМХ и 1... Ка7 2. Фе6! Кр:е2 3. КЫАХ. Редкие жанры, 7—1 7. А. Фролкин. Белые пешки 2, в2, 12, е2, @2 превращались, и балансы закрыты. Был ход белых — Фаб—а7Ж.
Предыдущая ретроигра: 1... Крс7—68 (с7—с6б? — белый Кре8!) 2. а7—а8К (шах)
Кра6—с7 3. с7—с8К (шах), и ретроузел на полях а4, а5, аб, а7, Ь2, 3, Ь5, Ьб, сб, с7 развязывается предварительными маневрами белый — К->!6, Ке8—!6, е7—е8К, 16:е7 (встречается трижды!), затем е7— еб (а предварительно черная Л—>18 и черный С->!8), белый К->08, 47—48К (дважды!), — черный С--с8 и а7:сб.
25

Страница 28

8. А. Фролкин. Последний ход черных — #4—#3х. — Предыдушая ретроигра: 1. с2:Ка3 с7:Каб 2. Ке8—@6 Кс5—43 3. Ке7—е8 Ке4—с5 4. Кеб—в7 Кс5—е4 5. К!4—еб Ке4—с5 6. Кв2—!4 Ксб—е4 7. К!4:Ле2! Ле3—в2 (шах!) 8. Ке2—1!4 Ке4—с5 9. КМ4—е2 Ле1-е3 10. Кв2—М4 Кре3—12 К!2—е4 и т. д.
9. А. Фролкин. Предваряющая позиция:
^, № 0
7, АЙ, в й,, 02
После 17:Кеб
Далее 1. 7 С@3 2. 18Ф Сс4 3. Ф15 Ф17 4. ФЫ! ФЮ2 5. Кр№б С43 6. Фс2 С15 7. @! Фр2 8. 16 Ф12 9. 17 Фр2 10. 18С Ф!2 1. Св7 Фе2 12. Са4 ФЮ 13. Себ Фр2 14. СЬ4 ФФ 15. Кре7 Фа4 16. Кр!8 Феб 17. №6 Фе7 (шах), и возникает критическая позиция — 18. Бе а5 19. #8Ф аЪ 20. ФН 3 21. ФН Бс 22. Фа! с@К! 23. Кре8 К! 24. Кре7 Ке4 25. Кр!7 Кс5 26. Се8 (шах) Кат и 27. Л:а7
10. А. Фролкин. По автору ренает 1. с8Ф Ла8 2. Ф:18 Л:8, `Кр:!8 3. Л:е7 Ф:48х. Балансы — сторон: — белых — 14 (на диаграмме) + 1 (взято а:Ь) --1 (СН) = 16, черных — 11 (на диаграмме) + 5 (взято с:Б:а, 96:с7, 5:96 и В:р—в8С!) = == 16. Последний ход черных — Л7—Н. Предыдущая ретроигра: 1. Феб—е7 Ле7—!7 (шах), и узел на королевском фланге развязывается — предварительными маневрами Л!1-а1, 12—НЛ, п. 6—2 и 15:Св7, еще Ла1—-17, 42—41Л, черный Сс8—вб, п. 97—42 и @6:с7. Нашлось побочное решение 1. Ф:18
11. А. Фролкин. Вот легко достижимая критическая позиция:
Даже
дй %
После Кр!7— 6
26
Далее 1. Кре8 Ь5 2. Кр!8 Ь4 3. Кре8 53 4. С!В Са? 5. аБ СВ8 6. Ы Свт 7. Ь5 СЬ8 8. Ь4 Свт 9. Ьб СВ8 10. Ь5 Сет 11. Ь7 СБ8 12. Ьб Се7 13. Са3 СЬ8 14. Се5 Се7 15. ЛЫ! СЬ8 16. Ь8К! Се7 17. Ь7 СЬ8 18. Ксб Се7 19. Ка4 СЬ8 20, К!8 Се7 21. Кв! СН8 22. Ь8Ф! Св7 23. ФЫ СЬ8 24. Фа! Се7 25. СЬб СЬ8 26. Св7 аЬ и 27. К!8Х.
ЖУРНАЛ 7
Этюды № 25—28
№ 25. П. Сысолятин. 1. 17 Кра5 2. Кр!8 Креб! (2... Ф:!3 3. Кре7, с известной ничьей) 3. Лс3! Центральный ход, нет 3. Ла3? ФИН! 3. ЛЬЗ? Фа2!, 3. ЛЬЗ? Ф12! 4. ЛЬ7 Кр!6 и т. д. 3... Фе4! 4. Ла3! ФЬ4 5. Кра8 Фр4 6. Кр!8 Фе2. Тут фиксирует ничью 7. Ла6! Ф:аб 8. Крр8, но ведь возможно повторное 8. Ле...
№ 26. Д. Гургенидзе, В. Каландадзе. 1. Ле7 Кр!2 2. Л#7 Кра2! Подниматься королем лучше всего по диагонали Б1—а8. 3. Ле7 Кр!3 4. Л7! (4. Ле1? Кре3!) 4... Кре4 5. Ле7 Кра5 6. Л:47 Креб 7. Ла8! Крс7 8. Лаб5! И нет 8... с!Ф 9. Лс5! Ф:сб с патом, а превращение 8... с1Л!? «а-ля Сааведра» встречается ходом 9. Кра7! 8... КрЬ6! 9. Лаб КрЬ5, а тут «по Королькову» — 10. КрЬ7! с1Ф 11. ЛЬб Кра5 12. Л:аб КрЬ5 13. ЛЬб, с вечным шахом по полям аб и Ъ6.
5 27. Б. Сидоров. 1. Л2! (1. #7? 1Ф 2. #8Ф Л42, и мат) 1... ЛЬ! 2. Кре3 Лс1 3. Кра4! Куда идет король? Ложно 3. Кра2? Ла! 4. Кре2 Ле! 5. Кр!2 ЛП 6. Кра3 11Ф — перекрыта ладья е2, 3. КрЬ4? ЛЬ! 4. Кре5 Лс! 5. Крьб ЛЬ! 6.Крс7 В1Ф — а теперь перекрыта ладья а7... 3... Лат 4. Креб Ле! 5. Кр!6 ЛИ 6. Крат! Снова перекрыта ладья а7, но 6... Б1Ф 7. Лаа2!, выигрывая,
№ 28. В. Корольков. Бюллетень «Матч-турнир в Будапеште», 1950. 1. Кра8!! Именно сюда и сразу, ложно 1. Ле7? Кр! 2. Кре8 3! 3. ЛЬ7 Кре2 4. Ле7 КрЫ!! 5. ЛЮ п2 6. ЛЗ Кре2 7. Л7 В1Ф 8. Ле7 Кр! и т. д. 1... #2 (1... 63 2. ЛЬ7!) 2. Ле7 Кр!3 3. Л7 Кр? 4. Ле7 Кри! 5. ЛЬ7 3! 6. Л:#3 Кра? 7. ЛЬ7! НФ 8. Лет.
Задачи № 49—56
№ 49. А. Максимовских. 1. Свез? — 1... Л® (шах) 2. Кр!2Х, но 1... Л— (по горизонтали); 1. Ф8!? — 1... Л!2 (шах) 2. СИ2Х, но 1... Ле2! 1. Фа8! — 1... Л!2 (шах) 2. ЛИ2х, 1... Л— 2. ЛЬзХ.
№ 50. Л. Грольман. Вначале — 1... Фаб, Ф:е4 2. Л:абх 1. Фе7!, угр. 2. Ф:57 Хх, — 1... Фабв, Ф:е4 2. Ла4, С:е4х, еще 1... Ф:@ 7, Ф:Ь6 2. Ла4, Ле8х.
№ 51. В. Зиновьев. 1. КЬ7! — 1.. К! 2. Фс8! (угроза) Кр:с8 3. СЮХх, 1... Кре 62. Фе8 Кр:@5 3. Фе4х и 1... Каб 2. С:@6 (увы, есть дуаль 2. Ф:@б) Крсб 3. Се8х. Есть и предшественники...
№ 52. В. Иванов. По автору 1. Фс8!, цугцванг — 1... Кре? 2. Фе!!! и 2... ПФ, ПК 3. Фс2, Фе!х, 1... Кра! 2. ФНЗ! и 2... ПФ, НК 3. ФЬ2, Фе2х. Побочное решение 1. Фе8 (е7) и 1... Кре! 2. Фед.
№ 53. А. Калинин. 1. КрЫ! 2. Ла? Крс! 3. Кра! 4. Лс2 Кре1 5. Кр! 6. Лс1х.
№ 54. О. Захаров. 1. @8Л! (1. е8Ф? ЛЬ5! 2. Кре3 ЛЬЗ!, и «бешеная ладья») 1... Л:@8 2. 1@Л! (2. !еФ?, пат) 2... Крт7 3. Ле5 Кр\6! Теперь, будь ход черных, возможно 4... КрЬ7 5. КрЬ5 КрЫ8 6. Краб! Кре8 7. 15 КрЫ8 8. Л8Х, но у белых нет выжидательного хода... 4. 15 КрЫ7 5. #6! КрЫ6 6. 27 КрЫ7 7. 18! (7. 18Ф?, пат) 7... Кр№6 8. ЛЬ8Х. Увы, В. Шпекман (ФРГ) сообщил, что такая задача («в зеркале», 1. Ь8 Л!) опубликована им в «Проблемисте», 1973.
№ 55. Ф. Рихтер. «Праце»,
Сев! С15! Св4!
1950, 1-й приз. 1. Фа4, цугцванг — 1... е1Ф 2. КЫ4! Кр:с1 3. Ка?2х, 1... е1К 2.
Ф:#4 КВ 3. ФИЗХ и 1... ПФ 2. К!2! Кр:е!1 3. Фе8 Хх, 1... ПК 2. КМ! Кр:с! 3. К:е2х.
№ 56. Ан. Кузнецов. «Шахматы в СССР», 1955 (исправление). 1. Ся5! Кр!8 2. СЪ6 (первая батарея...) 2... Кре8 3. ЛЬ7 Кра8 4. С!8 Кре8 5. С:46 Кра8 6. Ле7 Кре8 7. Себ! Кра8 8. С6 (... вторая) 8... Крс8 9. ЛЬ7 (е7, #7) КрЬ8 10. Са8! Кра7! 11. ЛЬ8! (... и третья, с изменением функций фигур!) 11... КрЬ8 12. С:Ь6х.

Страница 29

ИНЕТ ОЧАСТНИКАМ ШАХМАТНОГО ТУРНИ
ДКА *
СТРАН
№ : ржа я ‚ Сами линия” { = к.
23
ОДЕССА +989
7 Дей 4 ике®
ИРА ПАМЯТИ:
Л
ГРОССМЕЙСТЕРЫ ОСТАЛИСЬ ПОЗАДИ
Очередной, уже восьмой по
счету, международный турнир памяти А. А. Котова состоялся в Одессе. 1Х категория ФИДЕ предопределила очень высокую норму гроссмейстера — 9! /› очков из 13. И все же один участник взял эту высоту. Это победитель турнира, 25-летний международный мастер из Харькова Валерий Неверов, выполнивший таким образом первый гроссмейстерский балл. Неожиданность? Безусловно. Ведь в соревновании участвовали и гораздо более ‚именитые шахматисты. И все же успех молодого харьковчанина отнюдь не случаен.
Говорит тренер победителя мастер Александр Вайсман:
— Валерий как спортсмен интересен тем, что признает только первое место. Не второе, не третье, а именно первое. Судите сами: он трижды был чемпионом Украины, трижды — победителем турнира молодых мастеров Украины; из шести международных турниров, в которых участвовал, в трех занял первое место; наконец, в 1989 году стал чемпионом СССР среди молодых мастеров...
Любопытно, что сам Неверов не очень-то любит отвечать на вопросы. Провести с ним даже
небольшую беседу стоило мне некоторых трудов.
— Валерий, минувший год был для тебя чрезвычайно удачным. А ведь предыдущие два года не принесли тебе особых достижений.
— Это были годы военной службы. К сожалению, лишь на второй год я смог полностью адаптироваться к трудностям армейской жизни. Так что причины здесь совсем не шахматные.
— В мемориале Котова ты играл не впервые...
— В прошлый раз — в 1985 году, в Тбилиси. Там я выполнил балл международного мастера. В том турнире я тоже удачно стартовал (2 из 2), но еще не верил, что могу добиться большего.
— А в этом турнире ты надеялся на успех! Когда поверил в возможность выполнить гроссмейстерский балл!
— Конечно, надеялся, но задачи перед собой такой не ставил. Хотелось потренироваться перед предстоящим первенством Украины в сильном круговом турнире. Ну, а после хорошего старта (3 из 3) понял, что есть шансы...
— Доволен ли ты турниром в творческом плане}
— Впечатление такое, что в большинстве выигранных мною партий соперники не оказали. большого сопротивления. Исключение — партия первого тура с В. Желниным, где черные не нашли этюдную ничью, и напряженная встреча с В. Москаленко, где я чуть не «перегнул палку», пытаясь добиться перевеса. К счастью, соперник попал в цейтнот и не смог разобраться в сложной позиции.
Вот эти два фрагмента:
НЕВЕРОВ ЖЕЛНИН
Й т
чая 2о®
эт”
| с влна ата
зи’ Ва ааа тая
Ходом 42. Ф12 белые создали «страшную» угрозу 43. Ф:Ъ4 Ф:Ь4 44. Леб КрА7 45. Ле4 с выигрышем фигуры.
27

Страница 30

Международный мастер Валерий Неверов
Поверив сопернику, горьковский мастер ответил 42... К:!5, и после 48. её Кр\7 44. Фе2 Ф17 45. ФЬЗ Л:45 46. 16! Кр№б 47. Ф15 Ла2 48. Ле7 позиция черных оказалась действительно безнадежной.
А ведь «угроза» была всего лишь блефом: после 42... Ла5 43. Ф:М4 Ф:14 44. Леб КрЫ7 45. Ле4 КрЬб 46. Л:14 Кре5 47. ЛОЗ Л:а4 белые, несмотря на лишнюю фигуру, должны заботиться о ничьей (путем 48. Са7 и т. д.).
28
НЕВЕРОВ МОСКАЛЕНКО
0 йзпа) #& ЖА # кисло * пан ) А, / ШАЙАЮ Ж
Ги НА
й "И в
Черные отражают нападение на пешку 5 косвенным путем, резко обостряя игру: 18... СЬ4! 19. Фа! Лае8! 20. с5 (грозит 21. а3, но...) 20... 14! 21. Л:И4 ей 22. ЛА! Ке4 23. Кс4! Л:13 24. ФИЗ ФЬ5?? ‚ Ход, равносильный самоубийству. Сильнейшим продолжением было, вероятно, 24... Себ, и белым дорог хороший совет. Например, 25. Каб Са5 26. Ф:а5 са 27. С:45 Леб или 25. КЫб Са? с явным преимуществом черных. Проигрывает и 25. №3 С:с4 26. Ф:в4 Ф:р4 27. Бе Саб! 28. С:й5 са 29. а3 д2.
25. №3 К16 26. в4 Феб (или 26... С:р4 27. пе К:е4 28. СНЗ) 27. а3.
Черные просрочили время, но в связи с 27... Се! 28. Ке5 уже могли бы и сдаться.
— Тебе удалось пока сыграть лишь в шести международных турнирах, из них четыре — в СССР. Не чувствуешь ли ты себя ущемленным в этом плане!
— Вообще-то чувствую. Но понимаю, что пока я служил в армии, попасть в международные турниры было чрезвычайно трудно.
— Как, по-твоему, если бы ты имел раньше больше возможностей бороться за гроссмейстерскую норму, мог бы ты ее выполнить! Или «усилился» только в этом году!
— Конечно, я имел бы тогда ольше шансов выполнить баллы. Что касается этого года, то я не считаю, что значительно усилил свою игру. Ведь были и неудачи (например, на отборочном турнире в Подольске). Просто, может быть, в этом году мне больше повезло, а в мемориале Котова еще и хороший старт придал — уверенность.
— Расскажи немного о себе.
— Я начал заниматься в харьковской ДЮСШ № 4 под руководством Михаила Григорьевичё Ханукова. С 1982 года мой тренер — Александр Наумович Вайсман. В 1983 году стал мастером, через три года — международным мастером.
— Есть ли у тебя увлечения, хобби!
— Кому это интересно? Не надо об этом писать...
— Ну, тогда традиционный вопрос о ближайших планах.
— Ближайшие планы — первенство Украины. Постараюсь
попасть в высшую лигу чемпионата СССР.
— А в перспективе!
— Зачем загадывать?
В разговор снова вступает А. Вайсман:
— Валерий очень скромен, но не за доской. Партии он ведет на высоком накале. А по отношению к шахматам напоминает Фишера и Корчного.
— Не слишком ли лестное сравнение?
— А почему бы и нет? Пусть его боятся!
— К сожалению, — продолжжает Александр Наумович,— несмотря на свои успехи, Валерий до сих пор не получил ни одного международного турнира по линии Госкомспорта СССР или УССР. Зато с тех пор, как в начале июня демобилизовался из армии, сыграл уже в двух турнирах по линии профсоюзов.
— Может быть, вы сможете оценить перспективы своего ученика?
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ПАМЯТИ А. А. КОТОВА Одесса, 16—26 октября 1989 г. 1. В. Неверов — 9! /› очков из 13; 2. И. Новиков — 8! /›; 3—4. Э. Розенталис и И. Глек-—-по 8; 5—6. М. Красенков и В. Москаленко — по 7'/›;
7. С. Смагин — 7; 8. П. Секей (Венгрия) —
6!/э; 9. Л. Добровольский (ЧССР) — 5'/»; 10—12. В. Желнин, У. Кемински (ГДР) и В. Савон — по 5; 13. А. Колев (Болгария) — 4'/»; 14. А. Пюхеля (Финляндия) — 3'/, очка.

Страница 31

— Отвечать на этот вопрос я пока воздержусь.
А теперь об остальных итогах турнира. Общая тенденция: талантливые молодые мастера в очередной раз оттеснили на второй план гроссмейстеров, в том числе и вышедших недавно из их же среды. Второй призер, харьковчанин Игорь Новиков уже ожидает присвоения гроссмейстерского звания. Думаю, что и остальные мастера, вошедшие в первую шестерку, в скором времени повысят свой титул, благо, возможностей для этого сейчас несравнимо больше, чем ‚раньше.
В заключение еще один
фрагмент из партии, сыгранной в этом турнире.
САВОН ГЛЕК
№, ви к | ал, аЗаав Аве
ЛА
И
<
"=
2220
К
я
В цейтноте белые сделали «крепкий» ход 34. ЛЬ4, на что вдруг последовало 34... Лс4!?
Смелая жертва качества связана с идеей выключения крупных сил соперника (ферзя и ладьи) из игры.
835. С:с4 с 86. а4?!
Столкнувшись с неожиданностью на висячем флажке, белые растерялись. Ходом 36. ЬЗ! замысел черных мог быть поставлен под сомнение.
86... ФЬ7 (точнее 36... Фа8! с идеей 37... Ла8) 87. аБ?
Думаю, и здесь не поздно было 37. Б3! Теперь партия белых катится под откос.
37... аЬ (грозит 38... Ла8) 88. Фа! Л4а8! 39. Фе! Фа5 40. 53 Ссб 41. ФИ Ла8. Белые сдались: их король обречен на гибель.
Интересный, хотя, может быть, и не совсем корректный замысел.
Михаил КРАСЕНКОВ, гроссмейстер
Начало на стр. 17
Комментирует Алексей ДРЕЕВ
Французская защита — С03
ДВОЙРИС ДРЕЕВ
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 аб 4. еб Са7!
Именно так можно поставить под сомнение продвижение ©4—е5. Ход а7— аб, который белые пытаются сделать бесполезным, теперь приобретает смысл: черные хотят разменять «плохого» слона. Если воспрепятствовать этому путем 5. а4, то тогда уже просто 5... сб — и ход Се8—й7 полезен, в то время как а2—а4 не соответствует духу позиции.
Кроме того, выбор варианта имел еще и психологический подтекст. Двойрис опасен в позициях, насыщенных тактическими мотивами, где есть возможность — прямой атаки (его партия с Долматовым — лучшее тому подтверждение). А после размена белопольных — слонов атакующие возможности белых резко снижаются.
5. с4?! (более осмотрительно и естественно 5. с3)
5... @с 6. С:с4 СЬ5 7. Ке? Кс6! 8. ФЬЗ С:с4 9. К:е4 СЬА 10. КрИ.
Приходится: после 10. Са2
С:42 11. К:42 К:44 12. К:а44 Ф:44 13. Ф:Ь7 Ф:е5 белые — теряли пешку.
10... Б5 11. Ке3 Квет.
Можно подвести итоги дебюта. Черные решили все проблемы, чего нельзя ска: зать о белых, которым не так-то просто удобно развить свои фигуры.
12. Кс? Саб 13. Св5! (этого слона необходимо разменять) 13... №6 14. С:е7 К:е7 15. №4!
Двойрис проявляет присущую ему изобретательность.
15... 0—0 16. №5 СБб?!
Энергичнее было сразу 16... сб! 17. @с Лс8 18. Фа3 Фа? 19. Кез Л!68.
17. ЛЬ4 с5 18. ас С:с5.
ЕП Ш Ванда "пни
В
шеи и я АВОШен Аи
19. Ке!1! Фа5?!
В стремлении лишить соперника атакующих возможностей, черные — перегнули палку. Пора было перейти к атаке, но я не заметил сильного маневра 19... Са7! — после 20... ФЬб у белых проблемы с защитой слабого пункта 2.
Эндшпиль же хотя и более приятный для черных, но ничейный.
20. Ф:45 К:@5 21. а4 Л!148 22. Ле4 Кр!8 23. аБ аЬ 24. Л:а8 Л:а8 25. КМ К:М (25... Ла! 26. КаЗ) 26. Л:14 Ла4 27. Каз Са4 (с угрозой 28... С:Ь2, но белые начеку) 28. @3 Кре7 29. Кре2 СБб. Ничья.
Окончание следует
29

Страница 32

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Рустем ДАУТОВ, международный мастер
Премьера
в столице Урала
«УРАЛ-89» {ИХ категория)
1. А. Мачульский — 10 очков
из 13, 2, Р. Даутов — 9'/»,
3—4. Т. Лютер (ГДР) и Н. Рашковский -— по 7'/,, 5—6. Ч. Хорват (Венгрия) и С. Яновский — по 7, 7—8. В. Маланюк и В. Цешковский — по 6' /:
‚ 9. т Фогараши (Венгрия) — 6, 10—11. А. Лысенко и
Б. Фрадкин — `по 5! /г, 12. И. Иванов (Болгария) — 4! /», 13—14. Д.Бокан (Югославия) и В. Жидков — по 4 очка.
С 16 по 30 октября в Свердловске прошел 1 международный турнир «Урал-89», который по замыслу организаторов должен стать традиционным. Отрадно отметить, что проведение этого турнира с начала и до конца -— местная инициатива, претворенная в жизнь без всякой помощи — «сверху».
Организатором — турнира выступила фирма «Гамбит» объединения КЭНПО Свердловского обкома ВЛКСМ. Финансирование турнира удалось обеспечить с помощью спонсоров: облспорткомитета, каменск-уральского ПО «Октябрь» и уфимского кооперативного — предприятия «Спектр».
О последнем спонсоре хочется сказать особо. За короткое время своего существования это предприятие организовало — Всесоюзный благотворительный фонд «Каисса», о котором уже немало написано, широко развернуло пропаганду шахмат в Башкирии и начало прово- ‹ лить завоевавшие большую популярность у шахматистов воскресные турниры с 15-минутным контролем (с расска-
30
зом об этих турнирах на страницах нашего журнала выступал гроссмейстер Е. Свешников, см. № 10, 1989.— Прим. ред.). Одной из задач на 1990 год «Спектр» считает организацию международного турнира в Уфе, а пока кооператив поддержал хорошее начинание свердловчан.
Благодаря приезду трех известных гроссмейстеров — Виталия Цешковского, Владимира Маланюка и Наума Рашковского — в турнире была установлена норма балла международного гроссмейстера — 9'/, очков из 13.
Победа в турнире досталась международному мастеру из Москвы Анатолию Мачульскому, показавшему отличный результат — семь выигрышей при шести ничьих. На пол-очка от него отстал автор этих строк. Для меня этот гроссмейстерский балл -— уже третий.
Набрать заветные «-|-б» удалось, одержав наибольшее число побед — 8, поскольку на турнирной дистанции я получил и два «прокола». Самой запомнившейся стала для меня следующая партия:
Каталонское начало Е01 РАШКОВСКИЙ —ДАУТОВ
1. 04 К№6 2. с4 еб 3. в3 с5 4. КВ с4 5. К:а4 а5 6. Се? еб 7. К!8 а4 8. 0—0 Ксб 9. е3 31?
Идейное продолжение, в последнее время вытесненное более надежными — 9... Се7 и 9... Сс5.
10. Кс8 СБ4 11. Са2 0—0 12. Ка5?!
Белые не желают вести теоретическую дискуссию путем 12. а3 С:се3 13. С:е3. Однако теперь пешка @3 обретает грозную силу.
12... К:45 18. са Ф:45 14. Ка4 Ф4аб 15. К:сб С:д?.
ЖА я вт вом мае й
пи
ба пи, в ЛАЙ,
16. К:еб?!
После — продолжительного раздумья Рашковский отказался от повторения своей

Страница 33

партии с Панченко (Сочи, 1980), где он играл 16. Ф:д2 Ьс 17. Лас! ЛЬ8 18. Л:сб ФЬ4 19. Ф:43 Ф:Ь2 с быстрой ничьей. Вместо 17... ЛЬ8 значительно сильнее 17... Св4!, и неожиданно белые стоят хуже. Например, 18. Л:сб Фа7 19. Лс5 Се2! (19... Фе7 20. Лс4 Себ 21. Лс3! Лай8 22. Ла! с равенством) 20. С:а8 (20. ЛКс! Лас8 21. Ь4 15 с ясным перевесом у черных) 20... Л:а8! 21. Л!с1 СЗ (21... №б 22. е4!) 22. Фс3 Л18 23. Лс8 д2 24. ЛИ8 Кр:!8 25. ФЬ4 Кре8 26. ФЬ8 Фа8! 27. Ф:еб Кр!8, и
черные побеждают. И все же,
как показывает дальнейшее течение партии, слона @2 бить следовало.
16... Ф:е5 17. Ф:42 Ла8 (17... СТБ 18. е4!) 18. Л!с1 СБ 19. Лс8 Лас8!
Нельзя отдавать сопернику линию «с». Теперь малоудачно 20. Лас! Л:с3 21. Л:с3 Ь5!, поэтому приходится брать пешку.
20. С:Ь7 Л:с3 21. Бс ФЬ5 22. С13 Себ.
После перевода слона на с4 и вторжения по линии «Б» перевес черных станет ощути- МЫМ.
23. а4! ФЬЗ 24. Са1 ФЬ7 (точнее 24... ФЬб 25. аб Фс5) 25. а5 №6 26. Ла4 ФЬ5!
Белая ладья обрела свободу, но дорогой ценой — очень слаба пешка а5. В плане черных Себ—с4, а7— аб и Ла8— с8, а что делать белым? Самый естественный ход неожиданно оказывается решающей ошибкой.
27. Ла4? Л:44 28. сд.
В случае 28. ей очень сильно 28... Са5! (с дальнейшим 29... ФЫ1 и 30... С13) 29. 13 Сс4, забирая пешку а5.
28... ФЫ1 29. Кра2 (изящный цугцванг получался при 29. Кр! Се4 30. Кре! Се2) 29... СЬЗ 30. СЗ Фс2 31. ФЬ4 42 32. ФЬ8 КрЫ7 33. Ф:а7 Ф15 34. Фс5.
С прозрачной ловушкой 34... Ф:с5?? 35. @с Са5 36. е4, и белые выигрывают; упорнее было 34. ФЬ7.
34... С45 35. е4 Ф:е4 (к цели вело и 35... Ф:13 36. Кр:!3 41Ф 37. КрМ Фа2) 36. С:е4 С:е4 37. 18 С43 38. в4 а1Ф 89. 45 ФИ 40. Кра3 Фе!. Белые сдались.
Из иностранных участников лучший результат показал Томас Лютер (ГДР), игра которого оставила хорошее впечатление.
МАЛАНЮК ЛЮТЕР
я, Я В: Енан, Дай зи и ая, ‘вне
За пожертвованную пешку черные развивают сильную инициативу.
16... КЬ4! 17. ФЬ7 КаЗ 18. Кра! Кс5 19. Фе2 Фа7 20. Ф!8 Фа4 21. Кра2 ФЬ5!
Белому королю приходится отправиться в путешествие, которое оказывается для него роковым.
22. 4с Ф:Ь2 23. Кра3 Бс 24. Крс4 Фс2 25. а4 ЛЬб 26. ЛаЗ ЛЬ4 27. Кра5 Ла8 28. Крсб Феб. Белые сдались.
В заключение хочется 0отметить хорошую организацию турнира, что особенно ценно при отсутствии опыта проведения международных соревнований у свердловчан.
к м Ш Вз0тв
лыж — в ЖИ
31

Страница 34

КОЖУЛЬ ГУФЕЛЬД
Мемориал В. Гоглидзе Тбилиси, 1988
Л Л воновов, я’, ки, 0 % %:% в бб 0% %
Ход черных
Белый король пока «под арестом», но его подчиненные — два связанных проходных пехотинца при под-,
держке коня — полны оптимизма. Не так-то просто оценить ситуацию на доске! Есть ли выигрыш у белых?
1... Кр!6.
Черный король в основном поглядывает на поле в3. Ну, к примеру, если белые начнут прямолинейно надвигать в ферзи пешку «е», то после 2. еб Кре5 3. еб Кр!4 4. е7 Крв3 5. е8Ф 12 они даже проигрывают.
Ю. Авербах в статье «По страницам шахматных окончаний» («Шахматы в СССР» № 9 за 1986 г.) сделал обзор писем, поступивших от читателей с замечаниями по поводу отдельных позиций из пятитомника.
В частности, гроссмейстер опроверг анализ А. Баженова окончания партии Смыслов — Авербах (Ленинград, 1959). В дальнейшем А. Баженов пересмотрел свой анализ и совместно с А. Копниным нашел усиление игры за белых, доказывающее возможность выигрыша Смыслова.
32
Попробуем сделать ставку на пешку «д»: 2. @6 Креб 3. е5. Теперь проигрывает 3... Кра7? — 4. КБ8 Кре8 5. @7 Кра8 6. еб (самоходка!) 6... Кеб 7. Ь3 Кре7 8. Кр!®, и освободившийся белый узник спокойно сделает свое черное дело. Вместо ошибочного движения черного короля есть единственная, но достойная реплика — 3... {2!1, и после 4. Кре2 Ке3 5. Кр:!12 К:с4 в зависимости от хода белых возникают три варианта:
1) 6. 63 К:4б 7. ей Кр:аб 8. Кат с4! 9. Бс Крс5 10. Кс8 Кр:с4 11.К:Бб Крсб — ничья.
2) 6. Кр!3. Теперь непросто найти правильный ответ. Казалось бы, черные спасаются после 6... К:@6 7. ей Кр:а6 8. Ка7 с4 9. Кре3 Крс5 10. КЬ5 КрЬ4 11. Кра4 Кр:а4 12. Кр:с4 — пат! Но, играя 10. Кра2! (вместо ошибочного 10. КЪ5?), белые форсируют победу: 10... КрЬ4 1. Крс? Кр:а4 19. Крс3 Б5 13. Ксб Ь4 14. Кр:с4 63 15. Кре3. Верный путь — 6... К:52! 7. Кре4 (7. КЬ8 Кс4!)
СМЫСЛОВ АВЕРБАХ
Ленинград, 1959
0 00 ИО “очи аа ини зла. Ш Жен и и нии.
Ход белых
7... К:а4, и белые не в состоянии усилить свою позицию. '
3) 6. Кре2 Крат! 7. ЬЗ К:аб 8. КЫ8 Креб (но не 8... Крс8? — 9. е@ Кр:68 10. Кра3, и черные проигрывают) 9. её Кр:а6 10. Краз Крс7 с элементарной ничьей.
Но вернемся к партии. Отказавшись от немедленного движения проходных, белые сначала укрепили пешку с4, имея в дальнейшем за пазухой довольно хитрую ловушку.
Итак, 2. Ь3 Кра5 3. 46 Кр 4. Ке7!
Сейчас не годится 5... Кре3 или 5... Кре3 ввиду 6. КГБ, ивто же время грозит движение вперед пешки «д».
4... Кеб?? 5. Ка6!
И черным пришлось капитулировать. А ничья ведь достигалась: 4... 12! 5. Кре2 Кеб, и теперь попытка 6.
Кеб?? могла даже привести к печальному для белых итогу — 6... Кре3 7. Кр! (или 7. К:еб Кре2) 7... Ке4!, и от шаха на П2 нет удовлетворительной защиты.
Э. ГУФЕЛЬД, гроссмейстер
1. ЛЬ5! (важный ход, определяющий дальнейший план) 1... Кр:с4 2. Кре2 Са4.
Король черных скован — 2... Кра5? 3. аб Крсб 4. аб; ходом 2... Са4 черные подготавливают продвижение пешки, тогда как на 2... СЬ4 последует 3. Кр!! КрБ3 4. аб Кра4 5. аб. Или 4... с4 5.
аб с3 6. Кре2 с2 7. Л:Ь4! Во всех приведенных вариантах белые легко выигрывают.
3. Кр! (предлагая черным избрать либо метод активной защиты 3... Кра3, либо пассивной — 3... Сс3).
1) 3... КраЗ.

Страница 35

Л "ивы ‘ши ни, сои в в
че ила иния ии
4. Кре! с4 (4... Крс4 5. Кре2! — см. вариант 2) 5. Кра1! (5. аб? с3! 6. ЛЬЗ Крс4! 7. Ла3 КрБ5 8. аб Са7 9. Кра! КрЬб 10. Крс2 СЬБ8 И. Кр:с83 Кра7! приводило к ничьей) 5... с3 6. ЛЬЗ Сез! 7. а5! (еще рано 7. Ла3? Сс5! 8. Ла2 СБб! 9. аб с2 10. Л:с2 С:аб5 с равенством) 7... С!2 8. ав! Сс5! (черные как будто поставили белых в цугцванг, но...) 9. Кре!!
Сейчас у черных два лучших продолжения — 9... Са7 и 9... Се.
а) 9... Са7 10. Ла3 Крс4 (к тому же ведет и 10... Крс2 11. Лаб! и т. д.) 11. Ла5! КрЬ4 12. ЛЬ5 Се3 (12... КрЫ3 13. ЛЬ5 и 14. ЛЬ7) 13. Кра!! КрЬЗ 14. ЛЬ5 Крс4 15. ЛЬ7 с выигрышем.
6) 9... Се3 10. Ла3 Са7 (10... Кре4!? 11. Кра1 Сат 12. Лаб и т. д.) 11. Кра1! Сс5 12. Ла2 (12. а7? С:а3!) 12... Се! (или 12... Са7) 13. Ле2 Се 14. ЛЬ2 Са7 15. ЛЬЗ Крс4 16. ЛЬ7, и черным впору сдаваться).
2) 3... Сс8.
Л
в нни и нии,
ДВЕ Й й, Ван нов й_® ии ижни. 0 АЗ
инея
4. Кре? С44 5. Кра?! (5. Кр!3? Кр@3!) 5... Ссе8 (если 5... Св1, то 6. ЛЬ7 Са4 7. Кре2 Сс3 8. Кре3) 6. Крез!
‚ Милов
(задача белых — пройти королем на сб) 6... СЬ4 7. Кре4 Ссе83 (7... КрО3 8. аб с4 9. аб с3 10. Кра3 с2 11. Л:Ь4 или 7... Се! 8. Креб Св3З 9. Креб Се! 10. Краб Кра4 11. ЛЬ! СВ 12. Креб с4 13. Ла!!! Кре3 14. Ле! Кра3 15. КрЬ5 с3 16. КрЬ4 с выигрышем) 8. ЛЬ.
Теперь у черных два возможных продолжения: 8... Саб и 8... С42, так как на 8... СЬ4 следует 9. Кре5 Крс3 10. Кра5 Крс2 11. Ла! Крь2 12. а5!
0 сини ‘лини пани дижисн в
Л, 0 % щ 7 шов ини
ии
а) 8... Са5 9. Креб Сс7! (этот ход ставит перед черными наибольшие трудности и ловушку) 10. Креб Кра3! 11. ЛЬ7! (нужно определить
Следующая позиция возникла в партии Хузман — (Ворошиловград, 1989).
Л 0 % Жж%А% оизнейая
7 И 29
0 А, % ИЗ Вннняя вип,
Ход белых
Лейтмотив эндшпиля — использование слабости фиксированных пешек 66 и а5, при этом проходная пешка
положение слона; ловушка черных срабатывала в случае 11. Кра7? С! или 11. Кра5? с4 12. Ла! Кре2 13. Ле! с3 14. Крс4 КрЪ2 15. Ле? Кра3! — ничья) 11... Саб (11... СМ 12. Кра5 с4 13. ЛЬ4 или 11... СЬ2 12. Краб с4 13. ЛЬ7 Се! 14. ЛЬЗ Се3 15. Л:е3) 12. ЛЬ5 СЬ4 13. Кра5, и белые выигрывают.
6) 8... Са2 9. Креб Краз! (если 9... Се3, то 10. а5 Крс3 11. Кре4! С12 12. аб с4 13. Кр! Кре2 14. ЛЬ7 Се! 15 Кре2!) 10. ЛЬЗ! Кре4 (10... Ссе3 11. Кра5 с4 12. ЛаЗ!; 10... Кре2 11. ЛЬ5 с4 12. Кра4 с3 13. а5 Кра! 14. Лс5 с2 15. аб Се! 16. Кра3) 11. ЛЬ5 Се! (11... СЬ4 12. ЛЬ7! КрЬ3 13. а5!) 12. ЛЬ! СвЗ (на другие ходы слона выигрывает 13. Краб) 13. Креб Сс7 14. Кра7 Са5 15. Крсб, и белые, осуществив свой план перевода короля с Н на сб, легко выигрывают. Например, 15... СЬ4 16. Лс! и 17. КрЪ5.
А. БАЖЕНОВ, А. КОПНИН Челябинск
«п» сковывает силы черных.
1. №4.
В план белых входит усиление позиции всех фигур путем 2. 15, 3. Се5, 4. Кр!5, подготавливая продвижение е5—еб, после чего пешки Ьб и аб станут легкой добычей белых.
1... Сад.
Прежде чем рассмотреть дальнейший ход окончания, надо отметить и другие возможности:
1... @04 2. №5 КрА7 (потерей времени было бы 2... КрЬб ввиду 3. Себ Кре7 4. Кр!5) 3. Св5 43 4. Кр!3 Са4 5. СМ Сс3 6. Кре3 @2 7. Кре2 Кре7 8. Се3 С:еб 9. С:Ьб
33

Страница 36

Ссе3 (совсем плохо 9... КрЬб 10. С:а5 с последующим Са5—Ь6 и а4—аб) 10. Се3 Себ (в случае 10... 5 11. С:02 С:42 12. Кр:а2 Кр\б 13. Ь4! аЬ 14. а5 белая пешка проходит в ферзи на темп
раньше) 11. С:й2 Сс7.
0 и & тн инки пани йзи Ш в Васин
План выигрыша изложим поэтапно:
1) Устанавливаем короля на 13 и слона на 14, затем белый король направится к черным пешкам.
2) Если черные не двигают пешку Г, то белые вызывают это движение, направляясь королем на 5 и создавая угрозу выигрыша пешки а5.
3) Король приближается к пешке 15.
4) Белые — осуществляют обмен своей пешки «НП» на черную пешку 15.
5) Белые выигрывают пешку аб.
2. №5 КрЫ7 3. Кр!5 Кр№6б 4. Са8 Кр:Ъ5?
Упрощает задачу белых. Черные идут по пути наименьшего сопротивления.
5. еб!
На этом маневре держится весь план белых. Расчищая путь к пешкам Бб и а5, белые по дороге прихватывают еще и пешку 45, после чего все ясно.
Еще последовало: 5... Те 6. Кр:еб Краб 7. Кр:45 Сс8 8. ©С:Ь6 Кр!7 9. Крс4 С#6 10. С:аб Креб 11. КрЬ5 Крат 12. Краб Крс&8 13. Ь4 КрБ8 14. Ь5 Сса4 15. Са2 Себ 16. Се3 ©Сс7 17. а5. Черные сдались.
Но черные могли защищаться упорнее. Вернемся к позиции после 4. Са8.
34
| № о наз ував В в муасие дн Л ии ия. ООО
4... Ссб.
Сильнейшее продолжение. Этюдно выигрывают белые после 4... Се 5. С:Ьб Кр:\5 6. С!!! (цугцванг: черные вынуждены отступить королем на 16, так как плохо 6... Са2 7. Са4 и от 8. еб защиты нет) 6... КрЬб 7. Кр!6 44 (иначе 8. Кр:!7 С:еб 9. Креб и 10. Кр:а5) 8. Кр: 43 9. Се3 (вот зачем белые заманили короля черных на 16) 9... КрП5 10. еб, и белые выигрывают.
5. Кре4 (с идеей 6. Св5 и 7. Кр!5) 5... Се8.
2 й, и кого иги г 8. ыы ин бы ин
Возникла ключевая позиция, на которой мы должны остановиться подробнее.
Прежде всего отметим, что при своем ходе черные проигрывают из-за цугцванга: слон не может двигаться, так как он должен защищать пешку «Б» и сторожить диагональ с!--16. Остается ход королем. Но тогда после Кре4—!5 и еб—еб белые получают выигрышную позИциюЮ.
Труднее задача белых, если в положении последней диаграммы их ход. После 6. Се7 в распоряжении черных три пути, но все они ведут к поражению:
1) 6... 44 7. СВ КрЫ7 8.
Кр!3 (готовя 9. Кре4 и Се7—@8) 8... СЬб 9. С:Ьб Кр:Ъб 10. Кре4 Кр:Ы5 11. Кр:44 Креб (11... Кре5 12. еб Ге 13. Креб) 12. Кре4 Кре7 13. Кра5, и белые побеждают;
2) 6... Са2 (6... Сс! 7. Стб Са2 ведет к рассматриваемому варианту, а в случае 7... Се3 8. Са8! возникает позиция последней диаграммы при ходе черных) 7. СЫ4! (угрожает 8. С!2) 7... @4 8. Са8 43 9. С:56 СМ 10.
С:а5 @2 11. С:42 С:49 19. Кр!5 Кре7 13. 66 Кр:6 14. Кр6 Се8 15. аб С:а5 16.
Кр:!7, и пешки оказываются сильнее слона;
8) 6... КрЬ7 7. СЬ4 (снова цугцванг!) 7... @4 (после 7... Кр№б 8. Са8! вновь возникает позиция последней диаграммы) 8. Кр!3 Крб 9. Са8, и пешки ферзевого фланга гибнут.
Таким образом, мы видим, что черные могли оказать более упорное сопротивление, хотя на результате партии это не должно было сказаться.
В заключение хочется отметить, что, приступая к анализу этого эндшпиля, мы не представляли всего богатства содержания, которое открылось перед нами. Проанализировав этот эндшпиль, мы как бы соприкоснулись с душой шахмат, их глубинным содержанием, поэтому мы сочли необходимым поделиться своей находкой с читателями журнала.
Александр ХУЗМАН, международный мастер Игорь ВАЙНЕРМАН, мастер

Страница 37

вшк вдФСО ПРОФСОЮЗ
Школу-90 мы открываем партией чемпиона мира, сыгранной им тогда, когда он только начинал свой путь к Олимпу. Партия эта поучительна не только своим творческим содержапием,
но и комментариями Г. Каспарова,
взятыми из книги
«Испытание временем» (Баку, 1985}.
Эти комментарии показывают, как самокритично относится выдающийся шахматист к своему творчеству.
Мы специально акцентируем на этом внимание слушателей школы. Объективный разбор своих партий как выигранных, так и проигранных, выявление промахов и ошибок — лучший путь к
мастерству.
Защита Алехина В04 КАСПАРОВ ПАЛАТНИК Даугавпилс, 1978
1. её К16 2. еб Ка5 3. а4 а6 4. К! сб 5. Сс4 КБ6 6. СЬЗ а5.
Система игры, часто применяемая одесскими шахматистами. Хотя теория обещает белым после 7. еб С:еб 8. С:еб 1е 9. Кв5 Ксб 10. К:еб Фа7 11. Фе? устойчивый перевес, моему противнику удавалось доказывать — жизнеспособность позиции черных. Поэтому я решил избрать другое, на мой взгляд, весьма неплохое продолжение.
7. а4 Св7 8. Ка5.
Теперь после 8... 45 возникает известная позиция с включением ходов а2—а4 и а7— аб. В главном варианте, связанном с 9. 14 и последующим использованием перевеса в пространстве, ослабление поля Б4 (после возможного размена пешек «с») может дать черным контригру. Однако я собирался продолжать иначе: 9. 0—0 0—0 10.
Ле! Ксб 11. с3 16 12. её е! 13. Кеб, сохраняя небольшой перевес.
8... еб!?
Этот, до сих пор не встречавшийся,ход Палатник сделал без особых размышлений, чем поверг меня в некоторое смятение. Убедившись, что сразу опровергнуть замысел черных не удается (9. ФЗ Фе7 10. Ке4 йе 11. Св5 ФЬ4! — включение ходов а2—а4 и а7— аб лишило белых возможности 12. с3”), я начал искать разумный план действий. Выбирать оказалось, по существу, не из чего, поэтому последовало:
9. М а 10. 1 с5 11. 0—0?! 0—0?!
Что может быть естественнее рокировки? Но тем не менее белые допустили неточность, а черные ею не воспользовались. После 11... Ф:44! 12. Ф:а4 са 13. ЛИ7 (13. КИ7 0—0 14. Ка6 Л:11 15.
—* Кажется, 12. КЬа2 еа 13. с3 или 12... Ф:@4 13. 0—0—0 все же давало белым опасную инициативу.
Пастер Сорта 1 КАСПАРОВ
Кр:!1 Сат 16. К:Ь7 Каб!) 13... С:еб 14. ЛИ Ксб черные избавлялись от всех затруднений. Белые же могли избежать всего этого простым 11. с3 са 12. 0—0! и т. д.
12. с8 Ксб?
Грубая ошибка, после которой инициатива белых становится угрожающей. Необходимо было 12... с@ 13. са и лишь теперь Ксб. Белые могли бы продолжать 14. КТЗ #6 15. Кс3!? Ге 16. Се5 с хорошей компенсацией за пешку после примерного 16... Фе8 17. йе К:еб 18. К:еб Л:Н! 19. Ф:П С:еб 20. Ле! Са4 21. Крыл.
18. Ке4! Кат.
Увы! Взятие на @4 приводит к быстрой гибели: 13... са 14. Се5 Фат (14... Фс7 15. са) 15. К16 С:16 16. С:16 ас 17. Фе!.
14. Сез!
Крахом могла бы окончиться попытка взять черных «на ура» — 14. Св5 ФЬб 15. К16 Кри8 16. Л14 са 17. ЛЬ4 С:16 18. еЁ ас 19. КрЫ! сЬ 20. Ла3 Феб. Поэтому белые укреп-
35

Страница 38

ляют центр и подготавливают развитие остальных фигур. На 14... ФЬб неплохо как 15. С12, так и 15. Ка3 са 16 Кс4.
4... Ке7.
Черные надеются преодолеть возникшие затруднения, прикрыв конем ослабленный королевский фланг и фианкеттировав белопольного слона.
15. Са5!
Эта неожиданная реплика нарушает планы черных. Для того чтобы прогнать слона, им приходится идти на дальнейшее ослабление королевского фланга.
5... са. Беда никогда не приходит одна! Оказывается, нельзя
отогнать слона, не освободив предварительно для белого коня поле с3. Дело в том, что после 15... №6 16. СЬ4 в5 решает 17. С:@5! Ве 18. ФБ5, размен в центре ликвидирует эту опасность: 15... са 16. са №6 17. СЬ4 в5 18. С:е5? Бе 19. ФЬ5 К:еб!
16. са №6 17. СЬ4 в5 18. С2 Кв6 19. КЫс3 Фет.
Пытаясь освободиться путем 17—{5. Понятно, что белые препятствуют этому.
20. Сс? Бб 21. Се3. Благодаря трудам этого
слона позиция черных имеет.
неприглядный вид, и чувствуется, что решающий удар не за горами.
21... Саб 22. Л!2 КЫ8.
Последняя попытка высвободиться — черные вновь готовят 17—15 и потому уводят коня из-под тяжелого взгляда слона с2. Но у белых уже все готово...
Да % иилили
а ла иои
ый
Й, и : _ващое ВА В Он 36
23. С:е5! Вр 24. ФБ5 15. Выдержать натиск ' после 24... 16 25. К:е5 Лс8 26. СЬ7 Кр!8 27. Ксе4 невозможно.
25. К:@5 Л7!
Наиболее упорная защита. Сразу проигрывает как 25... Л4а8 26. Л:!5!, так и 25... Лс8 26. ФЬ7 Кр!8 27. К:еб Ф:еб 28. С:15. Но последовавшее вслед за 25... ЛЕ7 предложение ничьей меня удивило. Невооруженным взглядом видно, насколько сильна атака белых.
РЗ)
пи чан) ми ит
№ И Ка И, и ОД СА
А, снов ааа
26. С:15!!
Гвоздь комбинации. Жертва второго слона окончательно разрушает прикрытие черного короля.
26... Л:15.
После 26... еЁ решал маршбросок пешки еб, поддержанный всеми фигурами: 27. Ка5 Фе8 28. еб ЛЕ6 29. ФЬ7 Кр!8 30. е7.
27. Л:15 её 28. Ка5.
Неожиданно тесно становится черному ферзю. Осталась лишь одна клетка, где он ненадолго находит спасение.
28... Фе8 29. ФЬ7 Кр!8 30. ФБ Крв8.
Или 30... КГ7 31. Кеб Кре8 32. Фрб.
31. ФЬ7 Кр!8 32. Лаз!
Выигрывало и 32. Кс7, но мне хотелось завершить партию прямой атакой.
32... Лс8.
Или 32... Феб 33. ЛИЗ Кре8 34. Фе8 С!8 (34... К!8 35. Л:!8! С:!8 36. К!6) 35. Кс7 Кра8 (35... Кре7 36. ЛГ7!) 36. Ксеб Кре7 (36... Крс8 37.
Л:!8) 37. Ф:еб К:еб 38. ЛЕ Кре8 39. Кс7 Кра8 40. Квеб Крс8 41. К:а8 и т. д.
38. Л8 К!6.
Жест отчаяния, но и 34... КТ 35. ЛИ7 Ф17 36. К:17 Лс1 87. Кр2 ЛН 38. Крез Л:17 приводило к материальным потерям после 38. ФН4!
34. №3!
Самое четкое, хотя выигрывало и 34. Л:16 С:16 35. К:16 Лес! 36. Кр!2 Феб 37. Ф:Н8 Кре7 38. Ка5 Крат 39. еб.
34... Феб 35. Л:16 С:16 36. Кеб Кре8 37. К:!6.
Здесь Палатник остановился на мгновение (последние несколько ходов он делал в цейтнотной спешке), развел руками, как бы показывая, что дальше идти некуда, и остановил часы.
Впечатляющий — разгром! Долгое время, находясь под его впечатлением, я считал 23. С:@5! кратчайшим путем к цели. Действительно, дальнейшие события разворачиваются форсированно, жертвы во всех вариантах корректны. Но меня не оставляла мысль, что можно было обойтись без «красот». И вот однажды я обнаружил еще одно решение позиции после 22... КЬ8, не связанное с жертвами: 23. 14 ей 24. Фр4! 15 (24... Кеб ФЬ5) 25. еЁ К:!6 26. К!6 Л:16 27. Л:16 Ф:16 28. Фе4! Ла8 29. ФЬ7 Кр!8 30. КЬ5! с решающей атакой. Безусловно, этот путь проще, но ведь тогда не было бы фейерверка с жертвами двух слонов и атакой, в которой приняли участие все (!) фигуры белых. Сейчас приобретенный опыт турнирных сражений подсказал бы мне именно этот путь (23. Ь4). Но во всяком случае в бурном «эмоциональном» исполнении эта партия доставила мне очень много радости. И не только мне...

Страница 39

ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 10
№№ 37. Капабланка — Нимцович (Киссинген, 1928): 1. Феб! (грозя 2. Л:еб пе 3. Фе7 Хх ; после 1... Ле2 2. Кр:е2 Фе5 3. Кр!2 с1Ф 4. Фа5 получается ничья вечным шахом) 1... Л:15, и ничья ввиду 2. Л:еб Ве 3. Фе8 Л{8 4. Ф:вб и т. д.
№ 38. Капабланка — Эд. Ласкер (Лейк-Хопатконг, 1926): 1 е5! (отрезая черного слона от ферзевого фланга) 1... !е 2. @е ЛЬа8 (сравнительно лучше 2... Лс7, на что возможно 3. 23 СЬб 4. Ка4, и если 4... Ле8, то 5. К:сб) 3. Ф:с6! КрЬ8 (не 3... Бс ввиду мата в 2 хода) 4. в3 Ла! 5. Кра2 Л:Ы! 6. Л:Ы1 Ла5 (с робкой надеждой — 7. @?? Феб и Ф:Ы1) 7. Фс3! Ф15 8. ФЫ4! Б5 9. КЫ4 а5 10. Ф:Ъ5. Черные сдались.
№ 39. Вариант из партии Рубинштейн — Капабланка (Карлсбад, 1929). Нет! После 1. Л:14 К:43 2. Л:16 черные ответили бы 2... Фе7! 3. ЛИ8 Л:!8, и белым плохо: 4. Ла2 КМ 5. Фе4 (или 5. Феб) 5... КНЗ 6. КрЫ! К:!2 7. ЛИ2 ЛИ2, и черные побеждают; 4. ЛЬ! КМ 5. Феб КНЗ 6. КрЫ! К:?2 7. Кр! Фа4! 8. 93 Ка!! 9. Кра2 ФЮ2 и 10... Ф:П.
Рубинштейн обошел хитрую ловушку, ответил 1. Саб, и партия закончилась вничью.
№№ 40. Капабланка — Мароци (Карлсбад, 1929): 1. СЬ4! (с угрозой Ке4, усиливая нажим на 16 и атакуя слона @7) 1... @5 2. Св3 Кра7 3. Се2 (намечая перевод слона на с4) 3... Б5 4. №4! Лс7 5. Бе Вр 6. К! СИ5 7. Ф:!5. Черные сдались.
Напоминаем читателям, что в 1990 году заочная шахматная школа продолжит свою работу. Всех, кто любит шахматы, а кроме того, хочет
№ 1
Й
Л шжни,
ванбин и
ЖАЙ № ини ичинаие
Ход черных
№ 3
жи ОКН зв ий В й,
жа АИ Вай
Шан Й й Ша ий „я - ая ии „я
ее!
ПАЙ ов
Л
продолжение (4 очка).
щие вашу оценку (5 очков). Отправляя свои — решения,
адресом.
ЗАДАНИЯ
на конверте пишите: Москва, Г-19, а/я 10, «Школа-90», журнал №.... фамилию (разборчиво). Если вы захотите узнать, сколько набрали очков за решение заданий, вложите в конверт открытку с обратным
№ 2
й,, ия ни мн: ©
„и ини,
Ход белых
№ 1. Белые пешки очень опасны. Как их задержать? (3 очка). № 2. Позиция белых выглядит совершенно проигранной. И все же они могут спастись. Каким образом? (4 очка).
№ 3. Белые фигуры очень активны.
Найдите решающее
№ 4. Оцените позицию и приведите варианты, подтверждаю-
121019,
Ответы на задания, пожалуйста, посылайте не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
Смотрите стр. 39
повысить квалификацию, мы приглашаем в нашу
школу.
Занятия будут вести гроссмейстеры, мастера, По-прежнему в каждом номере журнала будет публиковаться интересная лекция по дебюту, миттельшпилю или эндшпилю и домашнее задание.
заслуженные тренеры — СССР.
Чтобы вас зачислили в школу, достаточно прислать в адрес редакции простую почтовую открытку, на которой указать:
1. Фамилию (крупно, разборчиво), имя,
пл > о
За решение заданий начисляются очки. В конце
учебного года учащимся будут присваиваться разряды от 4-го до 1-го. Первый разряд — за 80 процентов очков от максимального количества, второй — за 60, третий — за 40 и четвертый —
за 20 процентов.
отчество. . Год рождения.
‚ Домашний адрес (с индексом). .‚ Род занятий.
‚ Спортивный разряд.
Открытку-заявление посылать в адрес редакции не отдельно, а вместе с решениями заданий первого номера. Все приславшие заявления будут зачислены в школу.
Желаем вам успехов!
37

Страница 40

Комментирует мастер Герман
Джон Нанн. Защита Пирца — Уфимцева В09 НАНН СЕЙРАВАН Кубок мира
Шеллефтео, 1989
1. е4 6 2. 44 К\6 3. Кс3 #6 4. М Се7 5. К! с5 6. СЬ5 Са7 7. еб Кв4 8. еб.
В этой известной уже более . тридцати лет позиции неизменно продолжали 8... С:Б5 9. еЁ Кра7. Сыграно было множество партий (последняя, которую я знаю, — это Белявский — Таль, Брюссель, 1988), причем усиления игры следовали поочередно как со стороны белых, так и черных. Вариант усиленно разрабатывался, и теория его сейчас перевалила за 20 ходов.
8... Те!!
аван, Эа я В М ДА
38
ФРИДШТЕЙН
Любопытно, что ВвозмоЖ- ность этого хода никому не приходила в голову. Почему? Очевидно, действовал гипноз угрозы вторжения коня на еб.
9. Кв5 С:Ь5 10. Ф:р4.
В — партии-первоисточнике Сакс — Сейраван (Брюссель, 1988) белые осуществили основную угрозу — 10. К:еб и... попали на заготовку американского гроссмейстера 10... С:а4!! Выяснилось, что после взятия ферзя (11. К:а8) черные форсируют ничью путем
1... СВ 12. Кра2 Се3. Встретившись с неожиданностью, Д. Сакс решил не искушать судьбу и — примирился с ничьей.
А что будет, если белые не возьмут ферзя? Ответ на этот вопрос дают варианты,
Читая книгу Г. Левенфиша и В. Смыслова «Теория ладейных окончаний» (М., ФиС, 1986), я обратил внимание на две неточности.
/, — % % %& Йа илаласи илалуи
0 Од Ж, _й ии Г „яя новой и"
Ход черных
Это позиция из партии Глигорич — Эйве (Цюрих, 1953). Черные сыграли 1... №2 и после 2. Кре3 Ле! 3. Кр:Ъ2 Ле4 4. Л6 в упорной борьбе проиграли.
Авторы считают ход 1... 12 решающей ошибкой и предлагают вместо него 1... Ле! 2. Кр:183 ЛЫ! 3. Кра4 Л:№б 4. @Ъ 16! с ничьей. Однако, отвечая 2. Кр!3! ЛИ (2... ЛЫ 3. ЛЬ4) 3. Креа3З Ле1 4. Кр!2 ЛЬ! 5. ЛЬ4, беуказанные Я. Сейраваном:
11. К:а4 Сат; 11. Ф:р4 Сат; 11. К:Ь5 Фа5 12. с3 (12. Фа2 СР 13. Кра! КеЗ3 14. Кре2 Ф:55 15. Кр:!2 Кв4 16. КрезЗ Фа7 с большим преимуществом у черных) 12... С12 13. Кра2 Се3 14. Крсе2 Фа4 15. КрЫ! (15. 63 Фе4 16. КрЬ2 К!2 17. ФН КаЗ 18. Кра3 аб 19. КЫс7 Кра7 20. К:а8 Б5, и черные выигрывают) 15... Фе4! 16. Фс2 Ф:с2 17. Кр:с2 Кра7 18. Кес7 С:с!1 19. Кр:с! аб 20. К:а8 а 21. с4 (плохо 21. а4? ввиду 21... Ба 22. КЫб Крсб 23. К:а4 5) 21... Бс!? 22. КБЬб Крсб 23. К:с4 Ь5 24. Ка2 Л18 25. 23 в5 26. Ге Л!9, и активность фигур компенсирует черным материальный урон. Партия была отмечена призом «Информатора» № 46 за лучшую новинку.
Интересно, что уже в следующем этапе Кубка мира
лые все-таки выигрывают пешку, не предоставляя противнику ничейных Возможно - стей.
Л® 0 и пнай знало ш & ША Й МАТАЙ сини ник вн дна
Ход белых
А эта позиция возникла в партии Корчной — Антошин (Москва, 1955). Далее было: 1. 18 Ла5 2. Лс8 КрЫ7 3. 4 Ла2 4. Кр!3 Ла3 5. Кр2 Ла2 6. Кре3 Ла3 7. Кра4, и после
7... 8! (вместо 7... Ле3) черные сводили — окончание вничью.
А к победе вело 1. е5!, например, 1... КрЫ7 2. М Кре8 3. Лс8 КрЬ7 4. Л!8 Лат 5. Кр!З, имея в виду Кр!3—е4—-15 с последующим в4— 65.
П. КУЗЬМИН Красноуфимск

Страница 41

(Бельфор, 1988) идею Сейравана успешно использовал Я. Тимман в партии с А. Белявским (белые): 10. К:55 Фаб 11. с3 Ф:Ь5 12. К:еб Каб! 13. Ф:е4 Сб 14. 45 ФаЗ 15. Фа! Ф:41 16. Кр:а1 Б5 с примерно равными — шансами. 10... Сс4! Необходимо — «прикрыть»
пункт еб, одновременно оставив свободным поле @7 для отступления короля. В случае 0... Са7? могли возникнуть неприятности после 11. К:Б7!
11. Б3!?
Теперь 11. К:Ы7 С:@4 12. Ф:еб Кра7 13. Кв5 (13. Са2 Ле8 14. Фе4 С:с3 15. С:се8 Саб в пользу черных) 13... Ф!8 вело к очень сложной позиции, вероятно, более перспективной для черных. Хорошую игру получают черные и в варианте 11. ас Фа5 12. Са? Ф:с5 13. К:еб С:еб 14. Ф:еб Ф!5 15. ФЬЗ Кат!
1... С:44 12. Са? С4а5 13. К:а5 ей.
Брать ладью, конечно, нельзя: 13... С:а!| 14. Ф:еб Ксб (14... Фа7? 15. ФИ Кра8 16. Кеб Крс8 17. К:е7 с выигрышем ферзя) 15. с3! (не так _ясно 15. К!7 Ка4! 16. К:48 К:еб 17. К:еб Кра7) 15... Фе8 16. ФП Крат 17. 0—0 СЬ2 (забавный вариант получается в случае 17... Л18: 18. К!6 Крест 19. Кеб КрЪб 20. Ка5 Краб 21. Кес7 Краб 22. с4 КЬЫ4 23. а3!, и черные могут
избежать мата, только отдав ферзя) 18. Ле! с решающей атакой.
14. 0—0—0(.
” ДА, ” ва вн ДАТ Г. АЛАМ,, Ж, ЗА
4... Ксб.
Естественно желание черных скорее закончить развитие. И все же мне кажется, что после 14... Фа7 белым было бы труднее доказать, что у них есть компенсация за две пешки. Возможно такое развитие событий: 15. Кеб Ксб 16. 15 (16. Лпе! Ка8 17. {5 К:еб) 16... Сб 17. Ге (17. Ле! Ка4) 17... Кеб с преимуществом у черных. Вместо 17. Ге, может быть, сильнее 17. Св5, но и в этом случае, ответив 17... Кеб 18. ФЬ4 Кр!7!, черные должны отразить атаку.
15. Феб.
Пора отыгрывать — материал. В случае 15. Кеб Фат дело сводилось к положению, указанному в предыдущем примечании.
15... Фс8.
Сильнее, чем 15... Фат 16.°
ФГ Кра8 17. Ф:45. Черные готовы вернуть обе пешки,
ШКОЛА-89. Среди успешно справившихся с заданиями № 37 —40 Л. Азарх (Москва), В. Горбунов (с. Солодушино Волгоградской обл.), В. Виноградов (Ленинград), М. Данилов (Новосибирск), В. Егоров (Коломна Московской обл.), М. Жупиманов (п. Макат Гурьевской обл.), А. Зеленский (Омутнинск Кировской обл.), В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.), А. Клаус (Рязань), П. Кливер (п/о Токское Оренбургской обл.), Н. Клюшкин (п. Палех Ивановской обл.), Г. Косолапов (с-з им. 50-летия СССР Омской обл.), А. Крылов (Москва), В. Летягин (Новосибирск), М. Лудянский (с. Ильинское-Усово Московской обл.), В. Медведев (Москва), М. Мильшин (п/о Ивановка Московской обл.), А. Михайлов (Пенза), ©. Йак (с. Сокулук Киргизской ССР), ©. Пантелеев (Москва), В. Парпура (Хилок Читинской обл.), А. Певцов (Москва), А. Радкевич (Челябинск), Р. Солодкин (Кустанай), А. Трошин (Ртищево Саратовской обл.), А. Филатов (Москва), У. Флёрова (Москва), А. Харенко (Москва), В. Штейнле (Камышин), В. Шумский (Мытищи Московской обл.), А. Якушин (Арзамас) и другие.
с тем чтобы выбить клин с поля еб и перейти в эндшпиль.
16. ФП7 Кра7 17. Ф:45 Фа8! (вот почему черные отступили ферзем на с8) 18. Ф:98 Лб:28 19. К:Ъ7.
Партия перешла в сложное окончание, в котором шансы черных отнюдь не хуже. Можно сделать вывод, что идея Сейравана выдержала испытание.
19... Б5! 20. Ка5 Ь4 21. Лбе! а5 22. Кеб.
Белые вновь — завладели пунктом еб. Однако сейчас это черным не опасно: во-первых, нет ферзей, во-вторых, они успели развить инициативу на ферзевом фланге.
22... а4 23. К:а4 к:а4.
Теперь партия форсированно переходит в примерно равное четырехладейное окончание. Более сложный характер игра приобретала после 23... са, имея в виду как сдвоение ладей по вертикали «а», так и продвижение е7-—еб5.
24. С:Ь4 аЬ 25. а К:БЗ 26. сЬ сЬ 27. КрЬ2 в5 28. 15! Ла5 29. Ла1.
В случае 29. в4 ЛЬ8 30. Ле2 ЛЬ4 31. Ла4 Л:15 32. Л:Ь4 ЛЕ7 у белых появлялись трудности.
29... Л:15 30. Ла7 Крсб 31. Ла:е7 ЛЮ 32. Л1е2 Ле!8 33. Крс2 Л:е2 34. Л:е2 @5 35. Кра3 Краб 36. Ла2 Кре5 37. Ле2 Краб 38. Ла2 ЛИ 39. Лаб Креб 40. Леб Кр!5 41. Лаб Креб 42. Леб Кр!5. Ничья.
39

Страница 42

АРХИВ
ГАРРВИЦ КИЗЕРИЦКИЙ
Париж, 3 декабря 1845 0 № №7 1!
3 ° 20 Г
ы и ОЙ,
№ 2): %
В а
Но
И т №
Пытаясь сбить белого коня с атакующей позиции, черные неосмотрительно (в прямом смысле, ибо партия игралась вслепую) ослабляют позицию своего короля: 16... 16? 17. ФЬЗ Ла5 (17... Кр!8 18. КГ7, и качество все равно не спасти) 18. Ка7 Фа5 19. К:!8, и белые выиграли. Первая опубликованная в печати партия Гаррвица.
В двух следующих партиях черные давали вперед пешку 17.
\
ав
ГАРРВИЦ — СТАУНТОН
Лондон, август 1846 4-я партия матча Примечания П. Сент-А мана
ай №
ил НЫ к.
15. о ный настоящая игра!) 15... Фс7 16. С:16 Ф:сб 17. С:45 С:45 18. Фе4 (!/ — Стаунтон).
В этой атаке Гаррвиц демонстрирует великолепный замысел. Если бы он чаще достигал такой высоты, то, несомненно, принадлежал бы к первому рангу современных игроков.
8... Лс7 19. Се5 С:е5 20. &е Сс4 21. Ла! Лс!7 22. Ла2 Себ 23. Фе Л15 24. Ле! Фс5 25. Ь4 Фе7 26. Ке4 Кр№8 27. Лей!
40
©, Париж! Скольким кумирам ты поклонялся, скольким заезжим знаменитостям рукоплескал, но... проходило время, и новые герои заполняли твои кафе и салоны. Прежним оставалось уповать на благодарную память потомков и искусство своих биографов. Кому-то повезло меньше, кому-то больше. Но едва ли не самую счастливую карту в колоде судьбы вытащил небезызвестный д’Артаньян: кто знал бы сейчас это имя, не попадись оно однажды на глаза великому Дюма! Поистине случай ненадежен, но щедр. То, что не смогла сделать шпага мушкетера, сделало два века спустя перо романиста: в 1844 году Париж оказался у ботфорт тщеславного гасконца!
Наверно, в те дни популярней д’Артаньяна был в Париже только... сам автор «Трех мушкетеров», а прослыть гасконцем считалось почетнее, чем стать обладателем ордена «Почетного легиона». Короче, обстановка как нельзя лучше подхо-
Сергей ВОРОНКОВ, Владислав ПОВАРОВ
лила для появления на сцене Даниеля Гаррвица. И хотя фехтованием и верховой ездой он не увлекался, а зеленым лужайкам за рынком Пре-о-Клерк, этому излюбленному месту дуэлянтов, предпочитал черно-белые поля шахматной доски в кафе «Режанс», парижская публика была очарована самоуверенным, остроумным и дерзким на язык юношей. Надо ли удивляться, что вскоре он удостоился звонкого титула «гасконец»!
Почему же тогда, спросите вы, он не стяжал лавров своего литературпого крестника! Кто знает. А вдруг ему просто не повезло на биографа! В конце концов, не каждому же гасконцу судьба посылает своего Дюма, а если и посылает, то, Видно, не раньше, чем через пару столетий.
Что ж, пока Гаррвиц будет дожидаться своего романиста, попытаемся вкратце рассказать о его богатой событиями жизни.
Итак...
«Итак, д'Артаньян вступил в Париж пешком, неся под мышкой свой узелок, и бродил по улицам до тех пор, пока ему не удалось снять комнату...»
Увы, похвастать столь романтичным началом своей карьеры Гаррвиц не может. Он вступил в Париж уже двадцатидвухлетним выпускником университета и, чем бесцельно слоняться по улицам с котомкой за плечами, скорее всего прямиком направился в гостиницу. Если же он снял квартиру, то она, можно не сомневаться, еще меньше напоминала комнатку в доме галантерейщика, где отдыхал от подвигов
храбрый мушкетер. Что там д’Артаньян, сам герцог Бекингэм помянул бы тысячу чертей, прочти он следующие — строки: «Парижские квартиры чрезвычайно удобны, в какую цену ни возьмите — от 1000 фр. в месяц до 500 в год. Везде зеркала, занавески, мебель, посуда, мраморный камин, столовые часы, кровати с пологом, ковры, туалеты... Утром, прежде нежели вы проснулись... платье ваше готово, вода принесена; стоит одеться и идти в сайё, которое в двух шагах, читать журналы».
Но Гаррвиц приехал в Париж вовсе не для того, чтобы иметь удо-

Страница 43

АРХИВ
вольствие по утрам читать журналы. Проспав по обыкновению до полудня, он спешил в кафе «Режанс» и проводил там весь день, играя на ставку с кем угодно. В полночь шел домой спать. И так изо дня в день... Гаррвиц фанатично любил шахматы — качество, впрочем, не редкое для тогдашних — игроков. Вспомним Андерсена, который, вырываясь ненадолго в Берлин, играл там по 12—13 часов в сутки...
Кафе «Режанс» располагалось на улице Сент-Оноре, той самой, по которой когда-то проезжал д'’Артаньян, направляясь к кардинальскому дворцу. Правда, в ХУ!! веке нашего кафе еще не было, да и сама улица сильно переменилась с тех пор: «Огромные омнибусы разъезжают в узкой, грязной улице с узенькими тротуарами; высокие-высокие дома завешены вывесками, и одни только окошечки на самой крыше свободны от золотых, голубых и фиолетовых надписей...»
Уже в ноябре 1845 года знаменитый Сент-Аман отзывался о Гаррвице в своем журнале «Ра!атёфе», как о «подающем большие надежды и обладающем прекрасным талантом». Но настоящее признание принесла ему партия с Лионелем Кизерицким, тогдашним кумиром кафе «Режанс». «Старинное учреждение никогда не было лишено представителя из игроков первой силы, — свидетельствует - французский журналист Т. Тильтон,— на небосклоне «Са!ё @е а Кёдепсе» всегда сверкали звезды первой величины. Это может показаться феноменальным, но в сущности объясняется легко, так как где же во Франции, за исключением этого кафе, мог первоклассный игрок в течение последних пяти поколений найти себе зрителей и арену?»
Поединок с Кизерицким, может, и не привлек бы к себе такое внимание, не играй оба соперника вслепую,— зрелище по тем временам небывалое!
«Более шестидесяти зрителей, замерших в мистическом экстазе, с волнением следили за всеми перипетиями борьбы в этой партии, которая действительно была великолепной, и победил в ней молодой Гаррвиц. Г-н Кизерицкий проявил благородство и доброжелательность, подойдя к своему сопернику и протянув ему руку в знак признания его победы. Объявлено © том, что состоится реванш, который, конечно, вызовет большой интерес...» («Ра!атёйе», декабрь 1845).
Реванш был жестоким. Из 15 партий, сыгранных между ними в ближайшие месяцы, Гаррвиц сумел победить только в трех при одной ничьей. Недаром французская пресса писала, что «в этом виде упражнений г-н Кизерицкий — исключительно силен как скоростью ответов, так и верностью и точностью своих ходов». Однако на самого Кизерицкого игра соперника произвела сильное впечатление: «Должен сказать, что никогда прежде не встречал шахматиста, способного играть по памяти с такой легкостью и элегантностью, и уверен, учитывая его молодой возраст, что Гаррвиц должен стать величайшей знаменитостью среди современников в игре такого рода».
Видимо, поняв, что с Кизерицким ему не совладать, или решив, что с такой рекомендацией ему сам черт не брат, Гаррвиц пускается на завоевание второй шахматной Мекки — Лондона и в мае 1846 года пересекает Ла-Манш.
«В половине одиннадцатого д’Артаньян ступил ногой на английскую землю и закричал;
— Наконец у цели!»
Заметим, что, в отличие от д’Артеньяна, визит нашего «гасконца» носил вполне официальный характер, и его освещала не только континентальная, но и островная пресса.
На берегах Темзы Гаррвиц ведет тот же образ жизни, что и на берегах Сены: с утра до ночи играет в шахматы, тем более что мест для игры в Лондоне предостаточно. Это и почтенный Лондонский шахматный клуб, основанный еще в 1807 году, и знаменитый «Сигар-Диван», и недавно, всего шесть лет назад, открытый Сент-Джорджский клуб...
Вслед за Гаррвицем в английскую столицу прибывает Кизерицкий, чтобы помериться силами с Говардом Стаунтоном, неофициально носившим титул первого шахматиста мира. Но его надеждам не суждено было сбыться. Камнем преткновения стали финансовые условия: по требованию англичанина каждый из участников матча должен был внести 100 фунтов стерлингов (в нашем веке более популярным станет «золотой вал» из долларов).
Еще до того как Кизерицкий покинул Лондон, между ним, Стаунтоном и Гаррвицем было устроено забавное состязание: они играли одновременно три партии, причем Гаррвиц и Кизерицкий вслепую, а Стаунтон глядя на доску, но давая
Св8 28. Ла7 Ф:е5 29. Л:а7 (коня брать нельзя из-за мата) 29... Ф:е3 30. 1е 6 31. КрЫ2 Леб 32. Ла4 Са5 33. Кс3 Са8 34. Лаат Лее8 35. Л:е7. Конечно, без трех пешек черные неизбежно должны проиграть..
Г-н Гаррвиц — хорошо провел всю эту партию Она принадлежит к числу лучших, сыгранных им.
ГАРРВИЦ — СТАУНТОН
Лондон, сентябрь 1846 10-я партия матча Примечания
П. Сент-Амана
оао В
Ж ® 7 о и
№
я „я
® ®
э\\
№ №®®
№№
38 ко её ® № в
\ №
№&
№ м
®
25. Ке3 К:14 (2 — Стаунтон) 26. С:14 Л:14 27. Ф:!4 С:р5 28. ФР С:02.
Взяв коня, черные остались бы без качества, но этого они не хотят. Однако теперь их игра, без сомнения, не становится выгод-
№
ия
У №
®
ин я ик]
29. Ке4 тон).
Прекрасно Этот ход кладет
(!! — Стаунсыграно. конец иллюзиям, которые, очевидно, еще оставались у соперника.
29... Л7 (29... Сиб 30. К[6 Кр о 31. К:а7 — Стаунтон) 30. К16 Л:16 31. её Фс7 32. КрЫ! СМ 33. С:рб Кр!8 34. С:№5 еб 35. Фу2. Черные сдались
41

Страница 44

АРХИВ
ГАРРВИЦ ГОРВИЦ,
Лондон, ноябрь 1846 9-я партия матча
а № №
Черные: только нто. сы- № №
гради — Фе7-=14, „создав двойную „угрозу: 18... ® Фе х.и 18: 6.
18. Св5! 19. К
Кре8 20. К:е5 Свт 21. Ф!2 С:е5 22. СМ Сат 23. С:еб Ф:е5 24. ЛИ! Фе7 25; Ф!4 Ле8 26. сё сб 27. КсЭ са 28.-ей СЁ 29. Ле! Ф17. 30. Л:е8-Ф:е8 31. Ке3. Фе 82. Ф:е4. С:е4 33. Б4Ъб 34. Кр!2 Кр!7 35. Кре2 Кр!6 36. Кра2 Креб 37. Крес8
15.38; 23 СЫ! 89. КН.Б5
(если 39:.7С:ад, то 40.Ка2) 40. а8 (40. сЬ. С:а2) 40... Ьс 41. Ка2 Са2 42: К:са Кр:45 43. Ка5 Кре4 44. Ь5, и белые выиграли. ГАРРВИЦ УИЛЬЯМС ‚ “Лондон; 1846 8-я партия ‘матча
Белые проводят энергичный план разрушения` королевского фланга про-.
тивника: 19. ©3! 1@ 20. Ле? КЫ5. 21. Ке3 К!4 22.
Л:#3 К:43 23: К15 (за’та-:
кую позицию: для коня ‘не жаль и пешки): 23.: Ф16
+94. Л:43 Ъ5 25. аБ аЪ 26.)
Фа! Кр\т 27: Фе4-Ы4 28. К:Ъ6. СЬ2 29: -Кр:\2. Кеб5. 80. ФБ Ф:Ъ6 31.:. Ф:№6 Кр:№6 32. Лез 16 33. №4 КрЬ5 34. Ба р 35. Л:и5 КрА4 36. ЛЬН ЛНП (если 36... К!3, то 37. Крв2)
42
ы
2
Ч бел зимней МНО О ЬСУТ В у За у ой
а от жи = |
аа
8)
каждому из них вперед по ладье! Гаррвиц победил обоих и в августе удостоился чести, в которой было отказано Кизерицкому,— скрестить шпагу со Стаунтоном. Такому ПОВО- роту сюжета позавидовал бы и Дюма!..
К сожалению, в действительности все обстояло гораздо прозаичнее. По приезде в Лондон Гаррвиц сыграл матч с Джорджем Уокером, а надо сказать, что после смерти Мак-Доннеля тот какое-то время считался сильнейшим шахматистом Англии. Счет оказался весьма почетным для новичка: --5—-7! Вот Стаунтон и решил, по-видимому, утереть нос своему извечному конкуренту, а заодно лишний раз показать публике, кто есть кто. В том, что он, не в пример Уокеру, разделает Гаррвица под орех, Стаунтон не сомневался.
©Об этом говорят условия поединка, довольно необычные даже для того времени. Гаррвицу предлагалось испытать себя в своеобразном троеборье: в игре на равных, с форой в пешку и ход и с форой в пешку и два хода (до семи результативных партий в каждом виде программы). В этот масштабный замысел органично вписался бы уже — апробированный — вариант — Гаррвиц с завязанными глазами, а Стаунтон без шпаги... то бишь без ладьи,— но фору в семь очков британская сторона, вероятно, сочла чрезмерной.
Интерес к матчу был настолько
* В переводе на язык современных шахмат означает, что в первом случае Стаунтон играл без пешки #7, а во втором — то же самое, но еще позволяя сопернику сделать лишний ход.
Кафе «Сигар-Диван», Лондон.
велик, что в лондонских газетах «Нега!\4» и «апйага» печатались даже тексты партий. Итог полуторамесячной борьбы подтвердил, что Стаунтон по праву носит свой Титул: он выиграл все семь встреч на равных! Больше удавалась Гаррвицу игра с форой, хотя только он, наверно, мог бы объяснить, почему играл лучше, получая пецшку и ход (--6—1==1), чем пешку и два хода (--3—4). Хорошо еще, что ему не предложили пешку и три хода...
Партии игрались в Лондонском клубе, однако, как потом стало известно, не все, а только первые четыре и последние шесть. Остальные, по словам Стаунтона, были проведены «т #е соип!ту» — точнее говоря, на курорте в Брайтоне. О причине этого Стаунтон умолчал, но вот что любопытно: он подметил, оказывается, что Гаррвиц лучше играет на публике, вдохновляемый обстановкой зрительного зала, и даже заявил, что, играй они в отдельной комнате, он бы разнес Гаррвица под ноль! Верность наблюдения подтверждает счет: перед отъездом из Лондона он был 3:1 отнюдь не в пользу британского чемпиона. А вот само заявление наводит на мысль, что предки Стаунтона тоже имели какое-то отношение к гасконцам.
«— Гасконское хвастовство! — пробормотал — незнакомец.— Клянусь — честью, эти гасконцы неисправимы!»
Стаунтон и по ходу матча позволял себе пренебрежительно отзываться о сопернике, что мало способствовало добрым — отношениям. Известный английский мастер Генри Берд рассказывает в своей

Страница 45

АРХИВ
книге «Спез5 Н!зЮгу ап@ Кети! 5сепсес»:
«Гаррвицу не нравилось, когда Стаунтон называл его немчиком, так как от этого слишком явно отдавало «колбасником», и заявлял: «Если Стаунтон собирается сделать из меня колбасный фарш, то я из него сделаю начинку для ихнего пирога!»
Стаунтон иногда делал вид, что не замечает Гаррвица, демонстративно осматривал комнату и даже заглядывал под: стулья, когда тот сидел у него под носом, что тоже сильно раздражало маленького Гаррвица. Случалось, однако, он пёрехватывал инициативу и брал реванш».
дин из таких случаев «контратаки» красочно описал Фредерик Эдж, секретарь Морфи:
«Гаррвиц сделал ход, повергший Стаунтона в долгое раздумье; тот стал вертеться в кресле и энергично похлопывать себя по лбу, как только г-н Стаунтон умел это делать. На присутствующих это производило впечатление, будто его мозг на грани разрушения от перегрузки. Он вновь и вновь изучал позицию, но чем дольше смотрел на нее, тем все меньше она ему нравилась. Наконец он в ярости воскликнул: «Я потерял ход!» — и передвинул фигуру. Гаррвиц невозмутимо поднялся, манерно позвонил в колокольчик и отдал такое распоряжение: «Официант, посмотрите, куда подевался ход, потерянный г-ном Стаунтоном».
Видимо, после матча отношения между противниками нормализовались, так как в дальнейшем Стаунтон регулярно публиковал партии Гаррвица на страницах своего журнала «СЛез5 Р1ауег'5 СЪгоп!с!е». Поиному осмыслил он и сам матч, вспоминая о нем впоследствии как о труднейшем в своей жизни...
Борьба закончилась в первых числах октября, а уже через неделю
Кафе «Режанс», Париж.
Ч
Гаррвиц бросил вызов очередному сопернику — на этот раз Бернгарду Горвицу, известному в будущем проблемисту, годом раньше переселившемуся из Германии в Англию. По сути, речь шла об обладетеле «второй шпаги» королевства, так как, победив весной Горвица, Стаунтон объявил, что считает его сильнейшим после себя шахматистом Альбиона. Гаррвицу удалось поколебать это авторитетное мнение: --6—5==1. Затем состоялся его первый матч с Элией Уильямсом, только входившим тогда в большие шахматы. Гаррвиц победил без особого труда: --3==2, как, впрочем, и в двух последующих поединках (а вот для Стаунтона Уильямс оказался типичным «трудным соперником», и в начале 50-х годов он дважды уступил ему в матчах).
Первую половину 1847 года Гаррвиц проводит в основном в Лондоне, играет с лучшими английскими игроками — Боклем, Перигалем, Слоусом, Уэйвиллом, но в серьезные баталии не вступает.
«Молодой Гаррвиц из Бреславля все еще находится в Лондоне, где совершенствуется в игре вслепую. Он несомненно сильнейший из тех, кто играет повернувшись спиной к шахматной доске. В настоящий момент он играет серию партий с г-ном Перигалем и г-ном Горвицем, играющими по консультации, которым он дает ладью вперед. На некоторое время болезнь Гаррвица прервала эти любопытные упражнения...» («Ра!атёйе», март 1847).
А в мае в городе Гулле Гаррвиц провел сеанс одновременной игры вслепую на двух досках, что, видимо, и дало основание Стаунтону назвать его осенью «первым игроком мира в игре не глядя на доску»!
Ё =
ВЖВЕ
той
еее с Ф:Ы7 Кр:!6 17.
эй) ни о к "ОО рф Сел МОКь
87. Л: Н Бс 38. Бс ЛЬ2 39. Ле2 Ке4 40. Кре! КрАЗ 41. 83 КрЬ4 42. Се! КрЬ5 43. Л:Ь2. Черные сдались.
Следующая партия посвоему уникальна: Гаррвиц в ней давал противнику 8(!) ходов форы.
ЛЮБИТЕЛЬ ГАРРВИЦ Лондон, 1847
1. е4 2. 44 3. КНЗ 4. 4 5. Ссе4 6. Кс3 7. 0—0 8. ФЗ Ьб 9. еб Ксб 10. Ка5 КЬ6 11. 45 (11. Се3!?) 11... Ка4 12. ФЮ2.
12... е6! 13. @6 (13. Ф:442? Ссе5) 18... Ксб 14. КЬ5 сё 15. ей К15 16. Кс7 (16. Ке4!) 16... Ф:е7 17. дс Сс5 18. Ке4 С? 19. Л2 45 20. СЬ5 Са7 21. С:еб С:сб 22. Кс3 Лес8, и черные выиграли.
ГАРРВИЦ | АНДЕРСЕН
Бреславль 1 февраля 1848 2-я партия матча
Гаррвиц завершает ата-
№ ку в стиле самого Андерсена: 13. Ке5! 0—0 14. Ф:№5 1@ 15. К!6 Крат 16. Кв4х.
- Задачный мат в центре - доски!
43

Страница 46

АРХИВ
ГАРРВИЦ АНДЕРСЕН Бреславль, февраль 1848 8-я партия матча
ииии, на ки пав Из лю
маса г их
на аиН Г
Решающим образом ослабив позицию черных, Гаррвиц наносит теперь целую «гасконаду» ударов: 20. К:с7! Кр:с7 21. 6 Кр:46 22. СМ Креб 23. Лае! Се2 24. Л!2 КЕ 25. Ле:е2 Кр!6 26. Се5 Краб 27. е4 Ф:@4 28. Ле2, и вскоре черные сдались.
ГАРРВИЦ УИЛЬЯМС
Лондон, & марта 1853 10-я партия матча
=
‘ва
Примечания Д. Гаррвица
но ао ла
0
\ = |
и изн ай к.
ай
Ой
„№
Я
ж Мет,
77 ТН,
<
/ ‘я ®
27... @5 (угрожая 28... 24 29. Крп4 ЛЬ?) 28. №! Кр:еб 29. Лае! Кра5 30. Л Кр:а4 31. НА Лс2 32, #7 Лс8 33. Ле:е4 К:е4 84. 18 Лс8 35. Крб2.
Если 35. Кр!4, то 35... Лс1 36. е8Ф ЛЬ! 37. Кра4 Кб 38. Л:16 Ле! 39. Косо Л:28, и у черных большой перевес.
35... ЛяЗ 36. #в8Ф Л:@8 837. Л:@8 Каб 38. Ла8 Кра5 89. Кре3 Креб 40. Кр Крс7 41. ЛЬ8 Кс4 42. а4 КЬб 43. ЛЬ7 Крес8 -44. Кре5! (решающий ход) 4... К:а4 45. Краб ЪБ5 46. Креб Кра8 47. Кр:Ъ5 КеЗ
44
РУ
№ №
в
Кх<еч
ТЯ лай га НККГ ЛЫоВЕЗЗВУ.
«Г-н Гаррвиц вышел победителем в матче, сыгранном в текущем месяце в Лондонском клубе с г-ном Медли, который получал пешку и два хода вперед. В первые две трети матча г-н Медли шел впереди и побеждал со счетом 7:6. Но тут его успехам и пришел конец. Его противник с необычайной силой выиграл подряд пять последних партий.
Нам стало известно, что после матча г-н Гаррвиц возвратился на континент. Теперь он находится в Валансьене, где с г-ном Леглем пытается оживить интерес к шахматам на севере Франции. Через несколько дней он вернется в Париж» («Ра!атёйе», август 1847).
Пробыв несколько месяцев в Париже, Гаррвиц в конце года отправляется на родину. И пока он едет, самое время рассказать о юных годах нашего «гасконца».
«Сын мой!.. Вы молоды и обязаны быть — храбрым... Не опасайтесь случайностей
и ищите приключений». «Город Бреславль выгодно отличаетсЯя от многих других своей преданностью шахматам. Правда, этому городу редкостно повезло: именно здесь родились двое из сильнейших игроков эпохи — Андерсен и Гаррвиц»,—— писал в 1851 году Кизерицкий в издаваемом им журнале «Кёдепсе». Можно только гадать, какой эпитет подобрал бы он к слову «повезло», если бы мог предвидеть, что уроженцем Бреславля будет и «учитель Германии» Зигберт Тарраш. Да еще бы узнал при этом, что все трое закончат одну и ту же Елизаветинскую гимназию! Даниель Гаррвиц родился в еврейской семье, видимо, не бедной,
М. ЗАТМТ АМАМТ,
НИШЕ НАКВМ ТГ.
так как ему удалось получить классическое образование. На это указываёт, между прочим, и подпись «д-р Гаррвиц» под его статьями в журналах — свидетельство того, что он прошел полный университетский курс. Кстати, не обязательно в Бреславле. Вполне возможно, что и в Лейпциге, ибо Стаунтон представил его английской публике так: «Г-н Гаррвиц родом из Германии и жил, насколько нам известно, в Лейпциге»... О, эти милые сердцу патриархальные немецкие университеты! «Любо мне было видеть в Берлине студентскую серенаду,— записывал в дневник русский путешественник в начале 40-х годов.— Студенты, восхищенные лекциями профессора, нанимают музыкантов, приходят под окна учителя и после увертюры поют песни в честь науки, университета и преподавателя».
Несмотря на то, что Гаррвиц появился на свет пятью годами позже Андерсена — 29 апреля 1823 года, практических успехов он добился раньше и вернулся на родину уже признанным маэстро. Андерсен же к концу 1847 года был все еще больше известен как проблемист, хотя слухи о его удивительном комбинационном даре уже начали проникать за пределы Германии. Познакомились они еще в Бреславле; правда, учитывая разницу в возрасте, скорее всего не в гимназии, а в кафе Хойзлера, где, по свидетельству Андерсена, собирались лучшие местные шахматисты.
‚И вот новая встреча. К радости земляков, она приводит к органи-

Страница 47

АРХИВ
зации матча. Он начался в феврале 1848 года с традиционной для того времени предварительной партии, после которой обычно уточнялись условия поединка. Оба соперника играли не глядя на доску, последним ошибся Гаррвиц... Было решено играть на большинство из 11 партий, но при счете 5:5 стороны согласились считать матч ничейным, дабы не ставить результат в зависимость от одной-единственной встречи. (Уже в этом матче проявился тревожный симптом, показывающий, насколько деморализующе действовали неудачи на самолюбивого Гаррвица: после первого поражения ему потребовалось целых пять дней, чтобы прийти в себя!)
Перед этим Гаррвиц разбил в Берлине Карла Майета (--5—2— 2), который через три года будет вместе с Андерсеном представлять Германию на первом международном турнире в Лондоне.
Но 1848 год мало подходит для игры в шахматы: по всей Европе бушуют — революционные страсти. В конце февраля восстает Париж. Многое повидало в те дни кафе «Режанс». «В улице $!. Нопогё уже возникли баррикады,— заносит в свой дневник очевидец.— Но все это уничтожено было почти в ту же минуту, как образовалось, и когда я пришел на место — свежие камни, только что вынутые из мостовой, лежали в одной стороне, фуры и омнибусы отодвинуты были к другой, а вдоль улицы разъезжали эскадроны драгун...» В довершение ко всему разразилась датскопрусская война.
Будь на месте Гаррвица д’Артаньян, он бы, памятуя наказ отца, наверняка ввязался бы в какуюнибудь заварушку, но наш герой предпочел переждать смутное время в доброй, тихой Англии, куда в июле благополучно и прибыл.
«Когда судно и сопровождавший его катер вошли в гавань, было уже темно. Ночной мрак казался еще более густым от тумана...»
Прежде всего надо было напомнить о себе британской публике, и осенью Гаррвиц предпринимает первую гастрольную поездку. Его сеансы вслепую повсеместно вызывают восхищение, но... споры о том, какой же из двух «виц’ев» — Гаррвиц или Горвиц — имеет больше прав на титул вице-чемпиона Англии, не утихают. Все должна решить личная встреча.
Матч начался в феврале 1849 года в уже знакомом нам Брайтоне. Складывался он для Гаррвица трудно, хотя в чем-то и традиционно: две победы на старте, затем несколько поражений подряд... Обычно в таких ситуациях Гаррвиц шел на крайнее средство — брал «тайм-аут» и куда-нибудь уезжал, что давало потрясающий эффект: после перерыва он начинал играть со страшным напором, прямо-таки в бисову силу, а у соперника, наоборот, опускались руки... Вплоть до матча с Морфи подобная тактика действовала безотказно! Но именно это-то и наводит на размышления. Всегда ли причиной перерывов было болезненное состояние Гаррвица? Не были ли они своеобразным средством психологического воздействия на противника, вынужденного в течение неопределенного времени «ждать у моря погоды»?
На этот раз, однако, Гаррвиц нашел в себе силы переломить ход борьбы без спасительного перерыва, и его мужество было вознаграждено: —--7—6==2! Наконец-то можно передохнуть. Следующий матч он сыграет только через три года...
Все свободное время Гаррвиц проводит в лондонских клубах, занятый по преимуществу игрой на ставку. Современники утверждали, что «нет на свете человека, который бы так много играл в шахматы, как герр Гаррвиц». Дело тут не только в какой-то особой азартности натуры, но и в том, что, в отличие от большинства коллег-шахматистов, для него игра в шахматы была практически единственным источником существования. Это у д'Артаньяна был добрый король, который под настроение мог отсыпать ему сорок пистолей. Гаррвицу приходилось всецело полагаться на самого себя. В сущности, он был первым профессионалом среди шахматистов, так как вряд ли можно воспринимать всерьез сведения типа «по профессии купец» или «числился младшим компаньоном книгоиздательской фирмы, но делами ее почти никогда не занимался». Зато доподлинно известно, что с осени 1848 года он начал давать шахматные уроки за весьма умеренную, по свидетельству Стаунтона, плату. `
Окончание следует
48. Крсб а6 49. Л:№6 Кре7 50. ЛЬ7 Креб 51. Ла7 Ка5 52. Крсб5, и белые выиграли.
Королевский гамбит ©С39 ГАРРВИЦ СЕН Лондон, 1853
1. её еб 2. 14 её 3. КВ 95 4. №4 &4 5. Ке5 К16 6. К:#4 (чаще — играют 6. 44) 6... К:е4 7. Фе2 &5 (лучше 7... Фе7) 8. 43 С:в4 9. Ф:@4 Каз 10. ЛЬЗ Саб 1. С24 Фе7 12. Кр СИМ 13. ФИА К! 14. КсЗ 0—0 15. Кр! (или 15. К:45 Феб 16. Кр: Ф:05 7. ЛеЗ с матом) 15... сб 16. Ле! Фа&8.
Белые объявили мат в пять ходов: 17. ЛеЗ КрЫ8 18. ФЬб Ле8 19. Ле8! Ф:е8 20. Ф16 Ле7 21. Ф:@7 Хх.
ГАРРВИЦ ЛЁВЕНТАЛЬ Лондон, ноябрь 1853 18-я партия матча
ТА УД р % "я чи
А Е
ия
®
Ч к №
Каждый, кто — помнит драматическую — развязку 11-й партии матча Каспаров — Карпов — (Москва, 1985), без труда найдет комбинацию, осущестленную Гаррвицем: 27. Ф:а4! К:ай 28. Л:с8 КрЫ7 29. К:ев !е 30. Сей #6 81. Лес!. Черные сдались.
45

Страница 48

ЗА РУБЕЖОМ
В зональном турнире 14-й зоны ФИДЕ выступили только носители международных — званий — 9 гроссмейстеров и 5 мастеров. Первое место занял Симен Огдештейн, который вместе с путевкой в межзональный турнир получил звание чемпиона Северных стран. Турнир проходил в здании правления сберегательного банка в Эспо (Финляндия).
Технические результаты: 1. С. Огдештейн (Норвегия) — 9'/, из 13, 2—4. М. Петурссон (Исландия), Б. Ларсен (Дания) и И. Ирьола (Финляндия) — по 8!/,‚ 5—6. К. Хансен (Дания) и Х. Олафссон (Исландия) — по 8, 7. Л. Карлссон (Швеция) — 7, 8. Дж. Тиздалл (Норвегия) — 6'/», 9. Т. Ведберг (Швеция) — 6, 10—11. Э. Мортенсен (Дания) и Х. Шюсслер (Швеция) — по 5, 12. Х. Вестеринен | (Финляндия) — 4, 13. Й. Арнасон (Исландия) — 3!/; и 14. Б. Остенстад (Норвегия) — 3 очка.
После первых пяти — туров Ирьола имел 4!/, очка. Как потом выяснилось, жребий свел его на старте с участниками, занявшими в итоге места во второй половине таблицы. В дальнейшем финский шахматист сделал восемь ничьих и выполнил гроссмейстерскую норму. Он не утратил шанс выступить в межзональном турнире, поскольку
46
ЧЕМПИОНАТ СЕВЕРНЫХ СТРАН
14-я зона имеет три выходящих места. Судьба двух оставшихся вакансий будет определена в матч-турнире, который состоится в Дании.
В интервью после турнира Симен Огдештейн сказал, что результатом он доволен, а игрой — нет: «Я играл плохо, а остальные — еще хуже». При жесткой борьбе за результат качество партий страдает. Однако своей победой над Хансеном Огдештейн остался доволен. Поражение от чемпиона Дании Мортенсена, завоевавшего этот титул выигрышем матча у Ларсена, Огдештейн объяснил бессонной ночью перед утренним доигрыванием партии с Ведбергом. Анализ пошел на пользу — у Ведберга норвежец выиграл, но вечером сам был побежден.
Огдештейн ведет очень напряженную жизнь: учеба в университете (английский язык и социология), участие в национальном футбольном чемпионате. На вопрос, собирается ли он отказаться от какого-либо из этих занятий, последовал твердый ответ: «Нет».
Мастер Джонатан — Тиздалл, секундант полуфиналиста претендентских матчей Джонатана Спилмена, комментирует свою партию с Берье Остенстадом.
Славянская защита 017 ОСТЕНСТАД ТИЗДАЛЛ Эспо, 1989
1. 44 К№6 2. КВ 45.
В первенстве Норвегии этого же года я играл с Берье в последнем туре — тоже черными. В отчаянной попытке завязать осложнения я избрал староиндийскую защиту. Получилось сравнительно неплохо, но на сей раз такой выбор дебюта едва ли стал бы неожиданностью. Поэтому я приготовил нечто иное.
3. с4 с 4. Кс3 сб 5. а4.
Мы пришли к славянской защите, обойдя разменный вариант 1. 44 @5 2. с4 сб 3. са. Однако последний ход белых был для меня сюрпризом. Раньше Берье предпочитал гамбит Геллера 5. е4!?, и я немало потрудился, чтобы найти в нем подходящий вариант. Главные пути славянской защиты я знаю не очень хорошо.
5... СЁ5 6. Кеб.
Но это было подлинным шоком. Остенстад избирает острейший теоретический вариант. Я ожидал более консервативное 6. е3, ведущее к нормальной игре. Теперь же получается дикий, но в то же

Страница 49

ЗА РУБЕЖОМ
время популярный сейчас вариант.
6... еб 7. 13 СЬ4 8. е4!? С:е4! 9. Те К:е4 10. Са2 Ф:а4 11. К:е4 Ф:е4 12. Фе2 С:а2 13. Кр:а2 Фа5 14. Крс2 Каб 15. К:с4 0—0 (!).
Хотя я не особенно в курсе этого варианта, но кое-какую домашнюю работу все же проделал и потому знал, что старый ход 15... 0—0—0 более рискован. Об этом я уже писал в «Мог$К $]аККЫай» Чтобы освежить ту довольно большую статью, приведу последние новости.
Жан паша э:шай В
анон нон а ан
йе Де НАЯ в О ПАрЕ Ход 15...
0—0! введен в практику Белявским в турнире Кубка мира в Рейкьявике (1988). После 16. Феб Л!а8! 17. Се? 16 18. Ф:45 с@ 19. Каб Лас8 20. КрЬ3 Ксб 21. Кра3 Ь6б 22. КЬЗ Белявский утверждает, что у белых лучше, хотя в данной партии черные выиграли, систематически надвигая свои проходные пешки (П. Николич — Белявский).
Позже Белявский предложил в качестве усиления 18. Фе3!, утверждая, что у белых явное преимущество. Обе оценки я воспринимал скептически.
Следующая известная мне партия сыграна в московском «опене». Там было 18. Фе3 (по Белявскому) 18... ФЕ5! 19. Крс3 Кс7 20. Ф!8 Фс5 21. КрЬ83 65 22. аБ К:Ь5! 23. Кра? Ка4 24. Ф!2 Лаб8 25. Лас! ЛЬ4 26. ЛЬа!1 еб 27. Ла? Ла4, и черные победили (А. Кузьмин — Халифман). После 28. КрЫ! Ла!! 29. Кр:а! КБЫЗ они с шахом
отыгрывают ладью, а затем следует Ф:12.
Есть еще две партии, которые я не знал во время турнира в Эспо, имеющие непосредственное отношение к нашей теме.
18. Ф:45!? са 19. Ка2!? (видимо, и этих двух бойцов партия Николич — Белявский не очень — убедила) 19... Лас8 20. КрЬЗ Ксб 21. КрЬ4 Кр!7 22. ЛЬс! Ке4 23. К:е4 @е 24. Л:с8 Л:с8 25. КрЬЗ 15 26. Ла! Кре7 27. СЬ5 Лс7 28. Ла4 Кр!6 29. лат Л:а7 30. С:47 Кре5 31. Крс4 14, и этот эЭндшпиль закончился вничью Черные проходные пешки е4 и 14 эффективно препятствуют попыткам выигрыша со стороны белых (Ваганян — Рибли, Вейк-ан-Зее, 1989).
18. Фе3 Ф!5! 19.Крс3 Кс7 20. Фе3 Ка5. 21. КрЬЗ К!4 22. Ке3 Фе4 23. Ке4 Ф:ед 24 Ф!4 ФаЗ, и белые сдались (Бирнбойм — Чернин, Лугано, 1989).
Можно сделать такой вывод: размен ферзей на 18-м ходу надежнее, но, поскольку он дает черным Ввозможность создать три связанные проходные пешки, бояться им особенно нечего. При ферзях на доске атака черных опасна, но один вопрос остается открытым: почему не 18. Фе3 Ф!5 19. КрЬ3, с темпом — препятствуя — маневру Кс7?
Я чувствовал себя неуверенно, но решил «положиться» на Халифмана и на то, что играет бон, ибо известно, что он хороший аналитик.
Между прочим, интересно, что Курт Хансен и Хейкки Вестеринен, игравшие в Москве, пришли к совершенно противоположным выводам о ходе борьбы. Датчанин, шахматист позиционный, считал, что весь вариант хорош для черных, а Вестеринен, атакующий игрок, был убежден, что у белых лучше. Том
Ведберг сказал, что раз вариант не исчерпывается теоретически, черные всегда могут жертвовать фигуру: три пешки и открытый король у
белых служат прекрасной компенсацией. 16. Феб Л!148 17. Се2 {16
18. Фе3 Ф15 19. КрБ3!?
Ну, конечно, я считал, что 19. Крс3 играют для того, чтобы избежать неприятностей по линии «5». Последующес очень интересно и очень трудно. Черные «жертвуют» своим пешечным расположением, ставя все на инициативу, чтобы компенсировать недостаток материала. Фтачник — рекомендует 19... Ксб 20. Кра3 БЬ5! с идеей 21. ЛЬ Фс2, но 20. Кра2, должно быть, все же сильнее: 20... К:а4 21. ЛЬН, хотя черные расстаются с пешками ради атаки, продолжая 21... ФЬ5! 22. Ф:еб Кр\8. К сожалению, анализы Фтачника в «СНез$ Вазе Мавах!пе» пришли в Осло через несколько недель после этой партии, и мне пришлось положиться лишь на свое «серое вещество».
9... Б5!? 20. аЬ Ф:Ь5 21.
Крс3!2 Или 21. Крс?2 КЫ4 22. Крс! Ф!65 23. Фс3 (23.
Ка3 Каз!? 24. С:43 Л:д3 25. Фе? Лай8 с атакой) 23... сб! с опасной атакой. У белых не видно хороших ходов. Берье решает построить королю убежище на Б2.
1... ЛаБ8 22. ЛаЗ3.
Очень опасно 22. Ф:еб? — вскрывается линия «е» и Кс5 последует с темпом.
2... КЬ4!
Несмотря на долгую игру «по теории», оба противника уже начали ощущать недостаток времени. Вполне понятное дело в таком остром положении. Последний ход черных, несомненно, сильнейший — он мешает королю укрыться.
47

Страница 50

ЗА РУБЕЖОМ
23. Ф:еб?
Решающая ошибка. После 23. Фе4! е5 24. Ла! Фс5 позиция оставалась неясной. Белые выигрывают пешку и темп, но линия «е» все же важнее.
23... КрП8 24. 53.
Продолжая строительство убежища. Черные маневрируют, стараясь поймать короля в перекрестье прицела. Следующий ход грозит матом.
24... Фс5! 25. Ла! Лев 26. Фр4 15 27. ФЗ.
был в высшей степени интуитивным, можно подумать, что он хорошо рассчитан...
28. СН?! Ф6 29. Кра2 ЛьЬа8!? 30. Кре1 Л:@41 31. Кр:@1. (или 31. Ф:а1 Фс3 и 32... Ле!) 31... Фа4.
Белые сдались. После 32. Ка2 ФБ? ввиду угрозы мата теряется ладья.
Из журнала «Мог5К $аккКЫ ад»
Перевод с норвежского В. МУРАХВЕРИ
27... Фе7!
Отлично. Слон е2 атакован, и грозит Ф!6 с решающим контролем над черными полями. Хотя 24-й ход черных
Публикуем календарь крупнейших всесоюзных соревнований и план издательства «Физкультура и спорт» на 1990 год по выпуску шахматной литературы.
Крупнейшие соревнования года
Первенство СССР. Юноши, январь, Симферополь.
Первенство СССР. Девушки, январь, Калининград.
Первенство СССР среди молодых мастеров,
январь — февраль, Минск.
Чемпионат ВДФСО профсоюзов. Женщины, сентябрь, Пярну.
Чемпионат ВДФСО профсоюзов. Мужчины, сентябрь, Клайпеда.
Зональный турнир к чемпионату мира. Мужчины, сентябрь, Львов.
Выйдет в 1990 году
Зональный турнир к первенству мира. Девушки, апрель, Евпатория.
Кубок СССР «Быстрые шахматы». Мужчины,
апрель, Минск.
Всесоюзные соревнования ВДФСО профсоюзов. Мужчины и женщины, апрель — май, Смоленск.
Чемпионат СССР (финал). Мужчины, май,
Ереван.
Всесоюзные соревнования ВДФСО профсоюзов. Женщины, май, Ленинград. Всесоюзные соревнования по композиции.
Мужчины, май, Калинин.
Турнир памяти П. Дубинина. Мужчины и женшины, июнь, г. Горький.
Всесоюзные соревнования на приз ладья». Юноши и девушки, июнь, Краматорск.
Всесоюзная летняя универсиада-90. Мужчины и женщины, июль — август, Волгоград.
Чемпионат СССР (финал). Женщины, август,
Москва.
Всесоюзная летняя
спартакиада учащихся. Юноши и девушки, август, Ленинград.
Ласкер Эм. Учебник шахматной игры (7-е издание).
Владимир Макогонов. Авт.-сост. Асриян В. А.
Туров Б. И. Жемчужины шахматного творчества (3-е издание).
Тишков А. А., Чепижный В. И. Шахматные задачи-миниатюры (2-е издание).
Шерешевский М. И., Слуцкий Л. М. Контуры эндшпиля.
Эйве М., Принс Л. Баловень Каиссы.
Вайнштейн Б. С. Ловушки Ферзьбери.
Серия «Библиотечка шахматиста»
Дамский Я. В. Последний шанс.
Лысенко А. В. Оценка позиции. Е. Я: Гик. Компьютерные шахматы.
Несис Г. Е., Шульман Л. Е. эндшпиле.
«Белая
Размен в
Серия «Теория дебютов» Оснос В. В. Дебют Рети.
Сдано в набор 30.11.89. Подп. к печати 05.01.90. Печать офсетная. Формат 70 100 1/16. Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,78. Усл. кр.-отт. 16,9. Тираж 50 000. Заказ 2843. Цена 50 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат
Государственного комитета СССР по печати.
142300, г. Чехов Московской области.
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова
Фото Б. Долматовского, В. Николаева, М. Рабкина и Н. Кудрявцева

Страница 51

№ 1
Да шан, п йе
а
ой й Щ_
ты пи иода
чииНнЬ
щаШая и” нони ши: яна
Предлагаем — фрагменты
из партий
56-го чемпионата СССР.
В позициях № 1—4, 6—8 начинают белые,
в № 5 — черные. Окончания будут опубликованы в следующем номере.
ЖА ана
и
Л, ша ^, пои, Ай, яв ‚, в. в
ти. я в я аи м ды * В и
‘а’ М
№
чая
№
с. К
д
№ 7
Л
С Мала
Ж А бай
АЛ, нова
“ва 8 а
а
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
№ 3 | ® Ой
"и , и Вов „в вн ВАи
7 б, ит
®
вл Ш
нРРВа, ван
_й а еде у, И а
ДА
№ 8
ая чи
паза аиВе или.
ты
Напоминаем, что в розничную продажу журнал поступает в очень ограниченном количестве. Подписка принимается без ограничения во всех отделениях связи.
Цена подписки на год — 6 руб., стоимость одного
номера — 50 коп.

Страница 52

Советско-Итальянский сборник «Шахматы в СССР» — это самые последние шахматные события в нашей стране, — это классные комментарии гроссмейстеров и мастеров, — это высокий полиграфический уровень, и вообще, это просто здорово! Сборник распространяется Центральным шахматным клубом СССР.
«Шахматы в СССР», 1990, № 1, 1—48
Индекс 71086 Цена 50 коп.