Шахматы в СССР · 1990

№ 11 ноябрь

52 стр. · PDF 6,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 2

„„„и в зале
50-й
чемпионат
СССР
среди
женщин
Подольск, август 1990 года
На 1-й странице обложки: чемпионка страны Кетеван Арахамия

ГЕжке месячный научно-популярный трир ий журнал
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия: Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
В. ХФ. ЛЕПЕШКИН
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ {зам. главного редактора} В. и. ПОПОВ
Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Ведущие отделов:
Теория. Школа-90 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Заочные соревнования мастер С. Я. ГРОДЗЕНСКИЙ
Архив С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
СУПЕРФИНАЛ ПО БЛИЦУ
22 сентября в Центральном шахматном клубе СССР состоялся блицтурнир, какого не видели у нас в стране с начала 70-х годов, — открытый суперфинал чемпионата Москвы с участием 12 гроссмейстеров!
Вот его результаты: 1. Г. Кузьмин (Луганск) — 16 очков из 21, 2. Р. Ваганян (Москва) — 14'/,, 3—6. А. Выжманавин, М. Гуревич, С. Шипов (все — Москва) и Е. Свешников (Челябинск) — по 14, 7—9. М. Таль (Рига], Ю. Балашов и Ю. Разуваев (оба — Москва] — по 13 очков и т. д.
Главный арбитр состязания — судья республиканской категории Е. П. Линовицкий, возглавляющий ныне Шахматную федерацию Москвы.
Спонсором выступила Ассоциация развития шахмат (об этой организации читайте на 3-й стр. обложки). Призовой фонд составил 10 000 рублей (1 приз — 2000, 1 — 1500 и т. д.).
Ноябрь @ 1990
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1990
=== Орган Шахматной федерации СССР
Ордена Почета издательство «Физкультура и спорт»
—
ШАХМАТЫ В СССР
В НОМЕРЕ:
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Старт в Нью-Йорке 1-ю и 2-ю партии матча комментируют Ю. Разуваев и В. Лепешкин
ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕРА
В. Федоров. Знаки судьбы (о Леониде Юдасине) Юдасин — Кир. Георгиев, Юдасин — Роджерс, Дреев — Юдасин. Комментирует Л. Юдасин
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
В. Лепешкин. 9 из 9, 10'/› из 11... С. Прудникова. Неробкие дебютантки
ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
Е. Бебчук. Кто хочет, тот добьется! Ю. Аникаев. Встречи в «Космосе»
БЕЗ КУПЮР И. Куперман. Судьба чемпиона
ПАРТИИ
Дж. Нанн. Необычное окончание На приз Ассоциации. Луков — Длуги Комментирует М. Длуги
РЕКЛАМА! РЕКЛАМА! РЕКЛАМА!
КОМПОЗИЦИЯ А. Фигнер. Новый кодекс (12-е издание)
ЮБИЛЕЙ
И. Линдер. «Все было — и тернии, и победы!» ШКОЛА-90
М. Юдович. Старинный дебют
АРХИВ
А. Алехин. Евг. А. Зноско-Боровский
С. Воронков. Осколок «разбитого вдребезги» ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
С. Гродзенский. «Ферншах-90»
Новый виток развития
ПАМЯТНЫЙ ПОЕДИНОК
Е. Гуфельд. Корчной есть Корчной
ЗА РУБЕЖОМ Обзор иностранной прессы
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А08—43; А25—46; А49—14; А81— 46. в03—39; В14— 42.
©с07—44; С21—43; С67—8; С91—11; С92—3. 029—28.
Е72—31; Е81—2.
©о -ч ох
10 12
15 16
20 28
22 23 25
30
36 41
42 48
44
46

Страница 4

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Кто есть кто
По сообщению корреспондентов ТАСС, с чемпионом мира в Нью-Йорк прибыли пятеро тренеров: гроссмейстеры 3. Азмейпарашвили, С. Долматов (официальные — секунданты) и М. Гуревич, — международный мастер Г. Георгадзе и мастер
А. Шёакаров. Руководитель делегации — Клара Шагеновна Каспарова.
Делегацию претендента возглавил Николай Владимирович Крогиус. Он подчеркнул, что, за исключением официальных секундантов гроссмейстеров Л. Портише (Венгрия) и Р. Хенли (США), приехавшие с Карповым на матч тренеры сотрудничают с ним уже давно. Это гроссмейстер И. Зайцев и международные мастера М. Подгаец, А. Харитонов и А. Кузьмин.
Главный судья — известный арбитр из Голландии Г. Гейссен, судивший и матч в Севилье (1987).
Добавим, что призовой фонд состязания составил около трех миллионов долларов.
История такого не знает
На предматчевой пресс-конференции участников А. Карпов предложил «в случае ничьей продолжить матч до первой победы, чтобы определить чемпиона мира». И пояснил: «Я думаю, будет несправедливым, если из-за победы в 1986 году Каспаров останется чемпионом мира еще на три года».
Чемпион отверг предложение, как он выразился, «всегонавсего пре-тен-дента». Он заметил, что его соперник на протяжении многих лет имел массу преимуществ и льгот, вплоть до права на матч-реванш в случае поражения. Да и выиграл Каспаров не только этот матч-реванш-86 (12'/,:11'/,), но и матч-85 (13:11), причем, будь счет 12:12, Карпов сохранил бы чемпионское звание (тогда он почему-то не предлагал «продолжить матч...»).
Кстати сказать, история матчей на первенство мира вообще не знает дополнительных состязаний «до первой победы».
2
Каспаров — Карпов
(Нью-Йорк —
Лион, 1990)
Первые две партии матча за мировую корону комментируют гроссмейстер Юрий РАЗУВАЕВ и мастер Владимир
ЛЕПЕШКИН ПЕРВАЯ ПАРТИЯ 8 октября
Староиндийская защита Е81 КАРПОВ КАСПАРОВ
Первая партия такого матча — это всегда разведка. И для участников, и для шахматистов - любителей (здесь мы все прежде всего зрители, невзирая на разряд). Интересно, каковы форма и настрой двух сильнейших гроссмейстеров? Обращает на себя любопытная закономерность: первые партии матчей Каспаров — Карпов обычно развивались сравнительно спокойно, зато во вторых борьба складывалась остро.
1. 44 К№ 2. с4 сб 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. 18.
Против Каспарова экс-чемпион играл 5. К!3, хотя система Земиша входила в репертуар молодого Карпова. Возможно, возвращению к привычке молодости способствовало появление в группе тренеров Карпова Лайоша Портиша — признанного знатока системы Земиша.
5... 0—0 6. Се3 сб.
Вновь сюрприз. Обычно Каспаров продолжал здесь 6... Ксб (а иногда 6... КЬа7).
Ход в партии намного спокойнее.
7. С4З аб 8. Кве2 5 9. 0—0 Кьат7 10. Лс1.
Чаще встречалось 10. Б3, и если 10... еб, то 11. @5 с небольшим — преимуществом.
10... еб 11. а3 ей 12. К:а4 СЬ7 13. сЬ сь.
Партия идет подчеркнуто академично. Карпов стремится прежде всего к сдерживанию возможностей соперника, и напряжение в центре быстро разряжается.
14. Ле! Ке5 15. СН Ле8 16. С!2 45.
В турнире уже здесь бы могла быть зафиксирована ничья, но... на сцене только двое — и они должны бороться до конца.
17. ей К:45 18. К:45 Ф:45.
С точки зрения равенства неплохо смотрится 18... С:45.
19. а4 СПб?!
Спорное решение, напоминающие ход С:12?! из первой партии матча Спасский — Фишер (Рейкьявик, 1972) — тогда черным тоже была не по душе пресная ничья. Неплохо было 19... Ба, а вот 19... Ь4 рискованно из-за 20. КБ.
20. Ла! Кс4 (реализация
сомнительного замысла) 21. аЬ аЪ 22. Л:а8 Л:а8.
® 0 вая и чо “дав саня
и ия илов он ВАЙ
А №
Ж
23. ФЬЗ?!
Здесь, на Взгляд, Карпов упустил свой шанс. В прессе на следующий день после партии комментаторы единодушно рекомендовали естественное 23. ‹Ь3 с позиционным преимуществом белых. Действительно, странно, что такой мастер «испанской пытки» прошел мимо вознаш

Страница 5

можности фиксации слабой пешки Б5.
Но, кажется, у белых была и тактическая возможность — 23. К:5Ь5!? Например: 23... Ф:41 24. Л:4а1 К:Ь2 25. ЛЬ! Ка4 26. Кст; 23... К:Ь2 24. Ф:45 С:45 25. Кс7 Ла8 26. Са4 Ка4 (26... Се7 27. С:Ь2 С:Ь2 28. Ла!) 27. С!6 с решающим пере- ‚ весом или 23... Ф:Ь5 24. БЗ Са5 25. Леб5, оставаясь с лишней пешкой.
23... Ссб 24. СаЗ каб!
Остроумное спасение. Взаимный «перебой» заканчивается миром.
25. Ф:45 С:45 26. К:55 К:Ь5 27. С:Ь5 Се7! 28. Ы4 Ссе3 29. Ла1 СЬЗ 30. ЛЬ! Са2.
Отыгрывая пешку «Б». Ничья, по предложению Карпова.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ 10 октября
Испанская партия С92 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. её еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 53 СЬ7 10. а4 Ле8
.‚ КБа2 С#8 12. а4 №6 18. Сс? ей 14. са КЬ4 15. СЫ.
За последние десять лет этот вариант системы И. Зайцева встречался в большой практике бесчисленное множество раз. Верой и правдой служил он и Карпову — например, в недавнем финальном матче претендентов с Тимманом. Так что дебютный выбор соперников придает партии принципиальный характер.
15... Ба.
В следующей испанской — 4-й партии Карпов перешел к продолжению 15... сб 16. 45 Ка7 17. Ла3 15.
16. Л:а4 а5 17. ЛаЗ3 Лаб
. КБ2.
В первой встрече упомянутого матча с Карповым Тимман допустил здесь любопытный промах — 18. КБ4? и после 18... К:е4 19. К:е4 С:е4 20. С:е4 5! столкнулся
| *
с трудностями. В пятой партии голландский гроссмейстер усилил игру белых: 18. Лае3 а4 19. КЫ4 сб 20. ас дс 21. К!5 Сс8 22. еб с преимуществом. Можно предположить, что при домашнем анализе Карпов нашел возможность усилить игру черных в этом варианте.
Однако у Каспарова, как выяснилось, другие планы.
18... ыы
® 0 вая, и ‘и 7 „® И
са ии
19. 13!
Интереснейшая — новинка. Из старых примеров отметим два: 19. Ке4 К:е4 20. Ф:в4 сб 21. йс ас 22. еб Фа4 23. Фе3 Лаеб 24. Лае3 с4 (Хьяртарсон — Карпов, 5-я партия матча, Сиэтл, 1989) и 19. 14 45! 20. еб Ке4 21. Кв4 сб 22. К:е4 @е 23. @йс С:с5 24. Се3 С!8 (Иванчук — Карпов, Линарес, 1989) — в обоих случаях с уравнением.
Ходом 19. 13 белые максимально укрепили центральную пешку е4, и три черных фигуры (ладья е8, конь 16 и слон Ь7) остались без работы. Кажется, что позиция стабилизировалась и начинается маневренная борьба.
19... Фа7?!
Как видно из дальнейшего течения партии, при спокойной игре у белых заметное преимущество. Поэтому ценность идеи Каспарова надо бы проверить путем 19... 451? В оценке этого хода мнения специалистов — разделились. На наш взгляд, и здесь шансы белых выше, но, как говорится, будущее покажет. Примерный вариант — 20. е5 Ка7 (20... Ксб!?) 21. 14 с5 22. Ка! сд 23. К:а4 и т. д.
20. Кс4 ФЬ5 21. Лс3 Сс8 22. Се3 КрЫ7 23. Фс1.
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Лимит на рукопожатия!!
А вот какую новость сообщил в «Комсомольской правде» международный арбитр В. Дворкович: «От имени претендента Крогиус предложил установить своеобразный лимит на традиционные рукопожатия соперников перед партией и после ее окончания. Карпов выразил пожелание сделать это перед первой и после последней партии в Нью-Йорке и в Лионе, всего — четыре раза. Воздержусь от комментариев этого хода Карпова по «девятой вертикали». Конец цитаты.
А почему бы не прокомментировать? Налицо явный прогресс: в свое время, в матче с Корчным, Карпов отказался пожать протянутую соперником руку безо всякого предупреждения — прямо перед началом очередной партии; заряд попал в цель: Корчной проиграл ту партию почти без борьбы. На сей же раз Анатолий Евгеньевич пожелал изменить традиционное правило заранее...
Флаги на столике и на сцене
За неделю до старта Г. Каспаров заявил, что намерен играть под трехцветным флагом России. Предвидя возможное противодействие, чемпион, по свидетельству нью-йоркской газеты «Новое русское слово», уточнил: «Я же не прошу, чтобы вывесили большой российский флаг, я просто поставлю нё стол маленький».
Своеобразно отреагировал на это заявление А. Карпов: «Я считаю себя более российским, чем Каспаров. Но лично мне все равно, под каким флагом он будет играть». Оказалось, однако, что руководителю делегации Карпова, шахматному обозревателю «Советской России» Н. Крогиусу это отнюдь не «все равно». В репортаже о первой партии он сообщил:
«... Есть четкие правила ФИДЕ, которые предусматривают участие шахматиста под флагом того государства, жителем которого он является. (Правда, прежнему сопернику Карпова, жителю Швейцарии В. Корчному в свое время не дали сыграть под флагом этой страны.— Ред.)
Е)

Страница 6

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Ни один оргкомитет никакого соревнования не вправе менять правила ФИДЕ, это прерогатива конгрессов Международной шахматной федерации.
К тому же Каспаров ставил вопрос не о флагах РСФСР или Азербайджанской ССР, а о флаге, который возник как флаг русского торгового флота... Указанный флаг установлен не был. Но на небольшой компромисс организаторы все же пошли — на табличке у шахмеатного столика рядом с фамилией Каспарова были вычерчены (размером три сантиметра на пять) полосы красного, белого и синего цветов».
В то же время коллеге Крогиуса, первый заместитель Карпова по редакции «64—-ШО» А. Рошаль успокоил читателей «Известий»:
«Как-то незаметно отошла в сторону и «история с флагами», под которыми играть шеахматистам. На табличках рядом с фамилиями А. Карпова и Г. Каспарова нарисованы соответственно красный квадратик с серпом и молотом и поперечные полоски — красная, синяя, белая (именно в таком порядке). А на сцене, по бокам громадного экрана с шахматной доской и над обоими — телемониторами с изображениями общего плана, симметрично вывешено по три флага — американский, советский и... французский, который кое-кто «по ошибке» спутал с российским».
Казалось бы, вопрос исчерпан? Не тут-то было!..
Без Кампоманеса не обойтись
Как сообщил «Советский
спорт», во время второй партии «начальник «команды» А. Карпова — гроссмейстер
Н. Крогиус обратился к корреспондентам ТАСС с полуофициельным заявлением для печати. Он выразил недоумение по поводу того, что возникшие в последние дни «принципиальные вопросы» остаются без решения. В частности — предложения Г. Каспарова выступать под трехцветным российским флеагом и А. Карпова — о пересмотре правила, позволяющего чемпиону мира сохранить свое звание при ничейном исходе
4
Можно лишь удивляться, сколь гармонично расставил Каспаров свои фигуры. Располагаясь на довольно обычных стоянках, они умудряются контролировать всю доску. Не исключено, что игру черных на отрезке с 21-го по 23-й ход можно усилить (например, ходом 16—15), но оценку позиции это кардинально не изменит.
23... сб 24. Кв4 Кв8.
Здесь рекомендовали 24... К:в4, однако Карпов категорически избегает решений, усиливающих положение соперника — после 25. Пе пришлось бы считаться с я И Ен
а и и и зи ва и За, АА аще
Того, и
ии.
# © 2
Второй — РИ момент в партии. Белые прочно захватили инициативу, и
Овен
Приходилось чаться с чрезвычайно приветли вам встреливым, напористым человеком с твердым рукопожатием и Постоянной улыбкой на лице!.. Ваш новый знакомец яростно борется за правое дело и страстно защищает обиженных? Это Овен. Вне зависимости от пола Овен тотчас бросается в бой с несправедливостью, частенько не задумываясь о ПО-
следствиях. Он попытается выяснить отношения Сс любым, кто посмеет ему помешать,
будь то полицейский или вооруженный бандит...
черным предстоит борьба в «окопах». Есть прекрасные возможности для постепенного усиления позиции, например 25. С14. Но чемпион мира совершенно неожиданно резко меняет характер борьбы.
25. С:№6!!
Вот уж действительно гром, но небо для черных ясным не назовешь.
25... С:№6 26. К:Ъб К:Ъб 27. К:46 ФЬб 28. К:е8 Ф:а4
` (при 28... Фа8 у белых «бесплатный» перевес) 29. Крыл Фа8 30. Ла! Ф:е8.
Форсированная игра завершилась. — Материальное равновесие нарушено: черные получили двух коней за ладью и пешку. Такое соотношение, казалось, должно быть выгодно владельцу коней, но в данном случае резвость скакунов никуда не годится.
831. Фе5! Лат.
Плохо 31... Ке8 с идеей 32... Фе7 из-за 32. ФЫ4 Кре7 33. Ла8 Феб 34. 14, и не видно защиты от форси-
АСТРОЛОГИЯ С УЛЫБКОЙ
В Овне нет и следа хитрости, и таким он останется на всю жизнь — доверчивым, ошибающимся и верящим вновь... Овен может строить воздушные замки, но вовсе не для того, чтобы — кого-нибудь — обмануть. Он сам свято во все верит.
Овен будет всеми силами добиваться лидерства в избранной им — карьере... Он искренне верит в то, что может сделать любое дело лучше — других...
Овен очень вспыльчив, но вспышки гнева обычно молниеносны... Зато он не злопамятен и всегда удивляется тем, кто не может долго забыть о нанесенной обиде... Всех людей Овен делит на хороших и плохих; в его палитре всего две краски — черная и белая, никаких полутонов...
Будучи очень способными игроками, Овны в игре всегда рассчитывают только на себя. Они не из тех, кто будет ждать,. пока успех свалится им на голову, предпочитают завоевать его сами...

Страница 7

рованного марша пешки 14— 15—16. Черному ферзю недоступны поля е7 и 16 из-за Л:е8.
Заслуживало внимания 31.. ЛЬб. Теперь на 32. Ла8 Феб 33. Ф:аб находится интересная возможность 0сложнить борьбу ходом 33... Ка5. Но после простого 33. 14 защищаться черным крайне сложно, например: 33...
ЛЬ5 34. 5 в! 35. ЛеЗ с решающими угрозами; или 34... К!5 35. е? ФеГ 36.
Кр? С:!15 37. ЛеЗз Ф!12 38. Лее8.
32. Ла8 Феб 33. М Саб?!
Сильный цейтнот, тяжелая позиция, причем сразу после дебюта, резкая смена ситуации на доске — всех сложностей черных не перечислишь. Поэтому их ошибку легко понять и объяснить. Упорнее
было 33... !6!, получая столь нужную передышку. 34. 15 Фе7 35. Фа2 Феб.
Плохо, конечно, 35... Ка5 из-за 36. ЛЬ8; или 35... сб 36. е5!
АСТРОЛОГИЯ С УЛЫБКОЙ
Если вам, при взгляде на человека, покажется, что у вас двоится в глазах, не спешите надеть очки; скорее всего перед вами Близнец, один из самых неуловимых и изменчивых знаков Зодиака...
Близнецов трудно поймать на месте. Они находятся в ПОСТО- янном движении, меняя одежду, работу, друзей и место жительства... Близнецы предпочитают такой род работы, который связан с беспрерывной сменой впе-- чатлений и деятельности...
Хотя Близнецы не любят идти неперекор своим желаниям, ради поставленной цели они способны — притвориться, чтобы скрыть истинные мотивы своего поведения... Речевые — способности Близнецов настолько велики и разнообразны, что они могут убедить кого угодно и в чем угодно. В устах Близнеца самые абсурдные идеи звучат разумно, а ложь кажется правдой...
Область, в которой с Близнецами трудно соперничать —
” % я ЖА к. ну
ЯМ 0 ан и Вы
36. Ф12!
Атакующий порыв белых неудержим! Мало того, что под боем ладья, угрожает еще и 37. Лсб с дальнейшим е4—еб, после чего черных буквально смоет с доски.
36... Фе7 37. Фа4 Кв8 (печальная необходимость) 838. е5! (решающий удар) 38... Ка5 39. Те 1е 40. Л:сб.
Неожиданная проза. Можно было ожидать 40. С:вб, что вполне соответствовало духу партии.
40... Ф:48 41. Ф:а7 Кадет 42. Л:а6 Фа! 43. Фе! Фа2 44. ФН.
Цейтнотный дым — рассеялся, и черные сдались.
Большая игра. Настоящий цунами на испанском берегу. Близнецы й
В
сли, |
Даже вездесущие Овны по сравнению с ними сильно проигрывают...
Напряженная умственная работа Близнецов требует длипредпринимательство.
тельного отдыха... Беспокойные, неутомимые Близнецы находятся в постоянном поиске; ни одна из целей — будь то деньги, любовь, власть, слава или успех, не в состоянии их удовлетворить. Стоит им достичь одного, они тут же устремляются за чем-то другим...
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
матча. Беда в том, считает Крогиус, что решать эти проблемы некому — в Нью-Йорке
отсутствуют и президент ФИДЕ ©Ф. Кампоманес, и уполномоченные им для организации поединка лица...»
И впрямь беда: бывший начальник Управления шахмат Госкомспорта, вице-президент ФИДЕ (правая рука ©@. Кампоманеса «по общим вопросам») и, разумеется, международный арбитр... говорит о пересмотре регламента прямо в ходе соревнования! Впрочем, тут Н. Крогиусу опыта не занимать — вспомним хотя бы, к чему привело изменение регламента 55-го чемпионата страны (1988). Но в мировом чемпионате, верно, без Кампоманеса не обойтись...
Мнение
«Очень эффектный — поединок,— сказал о второй партии емериканский гроссмейстер Дж. Бенджамин.— Каспаров играл блестяще. Насколько можно судить, он пробил брешь в основной защите Карпове. Теперь тому придется придумывать чтото новое. Психологически это сильный удар для экс-чемпиона».
Первая передышка
В полдень 12 октября стало известно, что А. Карпов взял тайм-аут (первый из трех положенных каждому участнику меатча). Почему? Об этом у эксчемпиона мира поинтересовался А. Рошель.
«— Можете написать, сказел Анатолий, что мы дали организаторам время официеально решить некоторые поставленные вопросы: о нарушении правила с флажками для учеастников матче, о рукопожатии до и после партии, о моем предложении рассмотреть ситуацию в случае равного счета 12:12 и, наконец, относительно общего руководства соревнования.
„Карпов, улыбаясь, добавил:
— Сказывают, какой-то южный ураган краем задел Нью- Йорк и сейчас меняется давление. Потому отложу-кеа я свои марки и шахматы и поеду лучше играть в теннис» («Известия», 13 октября).

Страница 8

ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕРА
Владимир ФЕДОРОВ, мастер
ЗНАКИ СУДЬБЫ
Новоиспеченный — претендент на шахматную корону гроссмейстер Леонид Юдасин представил мне высокого, худощавого, голубоглазого мужчину лет сорока пяти:
— Знакомься: мастер Михаил Михайлович Некрасов — мой тренер.
Леонид Юдасин с сыном Борей
6
Мы пожали друг другу руки, и я спросил:
— Можно я буду вас называть просто Мишей!
— Ради бога, можете и любым другим именем, которое вам по душе, на «ты», на «вы» — как угодно. Для меня это не имеет никакого значения!..
Гм?! Признаться, его ответ несколько смутил меня — ведь согласно высказываниям знаменитого психолога Дейла Карнеги «всякий средний человек гораздо больше интересуется своим собственным именем, чем всеми другими именами на земле, вместе взятыми» и «имя человека является для него лучшим словом из всего лексического зеапеаса». Но тут меня осенило: я имею дело не с каким-то «средним», а с совершенно необычным человеком. Пробую подойти с другой стороны — сказать ему приятное:
— Миша, можно ли уже говорить о шахматной школе Некрасова! Ведь ты воспитал Василия Иванчука, прошлогоднюю чемпионку страны Ирину Чёлушкину, а теперь помог Леониду Юдасину стать претендентом на мировое первенство.
— Кое-какое участие в их воспитании я действительно принимал, а вот есть школа Некрасова или нет — право же, меня это совершенно не волнует.
Снова «осечка»; намеченное интервью явно не клеится...
— Ты, Миша, для меня загадка: не поймешь, что же все-таки тебя интересует!!
Неожиданно я «попал в десятку»: мой доселе немногословный собеседник мгновенно преобразился и заговорил ярко, вдохновенно:
— Сила духа! Для нас, магов, именно она имеет решающее значение. Мы с Леней постоянно занимаемся психотренингом, стараемся контролировать каждый свой шеёг. Негативные состояния (особенно апатия, депрессия) не допускаются вовсе, ибо они приводят к потере большого количества энергии! Для мага каждая жизненная неудача — это знак судьбы, удача, дающея возможность проверить свою выносливость, улучшить самоуправление...
Во время нашей беседы Леонид и Михаил успевали весьма энергично выполнять упражнения, судя по их словам, из китайской борьбы тай-чи.
— Все это, Миша, очень интересно, но какое имеет отношение к шахматам?
Михаил взглянул на меня с нескрываемым — изумлением —

Страница 9

ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕРА
как можно не понимать столь элементарных вещей? — и не задумываясь ответил:
— Самое прямое! Шахматы для нас — инструмент достижения новых духовных высот, для познания мира и самого себя через интеллектуальную — деятельность. При таком подходе они превращаются в своего рода «интеллектуальную йогу». Нас практически не волнуют набранные очки, занятые места. Приведу свежий пример: на Филиппинах, в последних двух партиях межзонального турнира, Юдасину, чтобы выйти в матчи претендентов, достаточно было сделать две спокойные ничьи. Несмотря на это, мы решили, что ему необходимо испытать умение управлять собой в напряженной ситуации. Обе партии все же закончились вничью, но в Острейшей, бескомпромиссной борьбе.
Замечу,— продолжил Некрасов,— что последние три года в силу различных обстоятельств Юдасин очень мало занимался чисто шахматной тренировкой, а его результаты, за счет непрерывного психотренинга, резко возросли... С удовольствием и, думаю, с заметно большей пользой занимался бы с Леонидом психотренингом в пещере, но, увы, пока это еще трудно осуществить. Чтобы ты лучше понял мои особенности, добавлю, что не интересуюсь деньгами, а жить в принципе мог бы и в мусорном бачке...
Тут уж Леонид, с философски бесстрастным видом слушавший слегка затянувшийся МОНОЛОГ любимого тренера, не выдержал и сострил:
— Не исключено, что именно там тебе и придется жить, когда во Львове узнают, что ты готовишь меня к матчу с Васей Иванчуком.
— Да, не скрою, для меня это был достаточно тяжелый удар, когда утром 16 июля в Маниле я узнал, что в результате компьютерной жеребьевки твоим соперником в первом же матче претендентов стал именно Василий Иванчук. Я изо всех сил старался убедить себя, что прихотливая судьба в который раз испытывает меня на прочность, и надо, не сетуя на очередной каприз, благодарить ее за новую
возможность проверить свои силы. Однако сделать это мне почему-то было трудно...
Но тут, вечером того же дня,
пришлось пережить поистине страшное — испытание — знак судьбы, полностью затмивший
предыдущий. Когда советские шеахмеатисты уже собирались в холле гостиницы, чтобы ехать в аэропорт и лететь домой, произошло мощное землетрясение — силой свыше семи баллов! Почувствовав неладное, мы выскочили на улицу. Асфальт под ногами ходил ходуном, машины клаксонили и катались по земле как игрушечные, трещали электропровода — стоял дикий, невообразимый шум. Верхние этажи нашего отеля раскачивались, но, к счастью, здание не рухнуло — в отличие от гостиницы в городе Багио, где первоначально планировалось проведение межзонального турнира. Судьба оказалась благосклонной к сильнейшим шахматистам планеты. Честно говоря, я выдержал это тяжелейшее испытание значительно хуже Леонида, который, как истинный йог, оставался абсолютно спокойным. Я же поддался всеобщей панике, забыв, что от судьбы не уйдешь, произойдет то, чему — суждено быть,— и не стоит боятЁся за собственную жизнь.
— Леня, а что ты чувствовал во время землетрясения! — тут же поинтересовался я у Юдасина.
— Было неожиданное, приятное состояние душевного покоя. Я практически не слышал шума, то есть просто его не воспринимеал. Земля дышела, онёа стала мягкой и начала меня катать. Психологически мне это даже понравилось!
Не правда ли, удивительное признание? Впрочем, в искренности Юдасинеа, человека весьма неординарного, можно не сомневаться.
— Ну хорошо,-— вновь обратился я к Леониду, — землетрясению оказалось не под силу вывести тебя из равновесия. Но, может быть, это удалось сделать кому-то из соперников по межзональному — за — шахматной доской?
— У меня было два явных срыва — в поединках с юным
французом Жоэлем —Лотье и американцем Ником Де Фирмианом. Да и вообще-то турнир я провел неровно — и в шахматном, и в психологическом плане. Хотя сыграл несколько интересных партий.
Незадолго до поездки на турнир я с удовольствием рецензировал рукопись — твоей с Л. А. Митрофановым книги по композиции «Обманчивая простота». И в Маниле мне удалось самому создать три этюда — вполне возможно, под влиянием замечательных идей Леопольда Адамовича. — Впрочем, — лучше просто показать эти партии.
Комментирует гроссмейстер Леонид ЮДАСИН
ЮДАСИН Кир. ГЕОРГИЕВ
“и л
ии Ё
Ж а 0 Й
После цейтнотных ошибок я попал в тяжелую позицию. Сыграй сейчас болгарский гроссмейстер 1... а5 (нумерация, как и положено в этюдах,— с первого хода), и у меня возникали бы серьезные проблемы. Однако последовало вроде бы выигрывающее еще быстрее 1... 562, и ходом 2. с6!! белые вынудили вечный шах после 2... К:сб (нельзя 2... Кр:сб из-за 3. С:Ь4, а после 2... Л:46 3. с7 Лсб 4. Лс3 Л:с7 5. Л:с7 у белых выигрышный эндшпиль) 38. ЛЬЗ Крс4 4. Лс3, и черному королю не скрыться от вечного шаха!
Другой этюд получился в партии, которую я хочу продемонстрировать полностью.
7

Страница 10

ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕРА
Испанская партия С67 ЮДАСИН РОДЖЕРС 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5
К!6 4. 0—0 К:е4 5. 44 Каб 6. С:себ ас 7. йе К!5 8. Ф:48
Кр:а8 9. Лат. Чаще играют сразу 9. Кс3, оставляя черным — возможность увести короля на ферзевый фланг, где он стоит уютнее, чем в центре. 9... Кре8 10. Кс3 №6 11. НЗ! Белые борются против 11... Себ, на что последует 12. в4 и 13. Ка4.
1... Се7 12. Ке2 (на 12... Себ я собирался играть 13. КМ) 12... в5 13. Б3!
Борьба за центр продолжается. В случае 13. в4 Кв7 конь переходил на удобное поле еб.
13... Себ.
Включение ходов 13... а4, видимо, в пользу белых.
14. е4 Ке7 15. Ке3З! (прицеливаясь к слабым полям 15, 15, е4) 15... с5.
После 15... №5 16. К:в5 С:е5 17. С:е5 Бе 18. 4 черный король оказывался в «коробочке» и защита очень трудна.
16. Ке4 Ла8 17. Са3! Са5?
Конечно, и в случае 17... Ьб 18. КТб Кр!8 19. Л:а8 С:48 20. Ла! или 20. Ка4 у белых большой перевес, но все же это было лучше.
18. К!6! С:16 19. её Кеб.
Если 19... С:13, то 20. Ге Ле8 21. Ле! Крат 22. СЬЭ, и пешка в7 парализует игру черных и их позиция незащитима.
20. Кеб Ь6 21. с4 СЬ7 22. Л:48 К:а8 23. Ла! (с угрозой 24. Л:48) 23... Ксб 24. СБ2! КБ8.
На 24... Ка4 легко выигрывает 25. С:44, а 24... К:еб 25. С:еб Ссеб приводило к позиции из партии, также совершенно выигранной за белых. Не помогало и 24... В5 из-за 25. Ла7! К:еб 26. Ле7 Кра8 27. С:еб Бр 28. С:с7 Крс8 99.
8
а5 14.
Себ с легкой победой.
3 ©, вв, к Ай ии К
Именно в этой позиции и начинается этюдная — игра.
25. Кв6! Ле8.
Главный вариант этюда был таков: 25... ЛЬ7 26. К18!! ЛЬ8 27. Кеб! Конь с поля еб всего за три хода переходит по битым полям на еб, и после 27... Ка7 28. К:с7 Кра8 29. КЬ5 черным нечем ходить.
26. Ке7 ЛН8.
В случае 26... Л!8 выигрывает как 27. К!6, так и 27. Се5. 27. Се5 Ксб 28. К:сб.
Трудности с реализацией преимущества возникали при 28. С:с7 из-за 28... Ка4.
28... С:сб 29. С:се7 Сат 30. 13.
Дальше получается комическая ситуация из детективного рассказа «У двоих связаны руки, а третий в клетке».
30... Н5 31. Кра2 Бе 32. Бр ЛЬб 33. Лаб.
Последующие ходы черных не блещут разнообразием, впрочем, других просто нет...
33... Леб 34. Кре3з ЛЬб 35. а3 Леб6б 36. Ь4 ЛНб.
Если 36... сЬ, то 37. аБ с последующей прогулкой пешки до сб.
37. Ь5 Леб 38. а4 ЛЬб 39. СЬ8 Себ.
При 39... Кра8 40. С:а7 Крс7 41. Л:Ь6 возникает ощущение, что на доске вскоре останутся только одни белые пешки.
40. С:а7 Л:16 41. а5!
Прощальный нюанс! На 41... Кре7 последовало бы 42. Л:еб и 43. аб. Черные предпочли — сдаться — сразу.
И наконец третий этюд из последнего тура, из партии, имевшей решающее значение в борьбе за выход в претенденты.
После цейтнотной свалки в ней возникла тонкая эЭндшпильная позиция.
ДРЕЕВ ЮДАСИН
си сея й
Дни давно уже защищались единственными ходами, и все же кажется, что их ресурсы исчерпаны — белые должны победить. На 1... Сс4 последует 2. Л:с4! Л:с4 3. 7 Кре7 4. СЬ6б! с победой. Не спасает и 1... Саб? 2. Ле7! Л:е7 3. Ге, и пешка «е» стОит, как минимум, фигуры. В случае 1... С 2. Ле4 КрЫ8 (или 2... Кр!8 3. Са4, и после вынужденного отступления слона Г, продолжая 4. Сб Кр!7 5. Ле7, белые остаются с лишней ладьей) 3. Лет с2 4. ЛИ7 ЛП 5. СИ7 с1Ф 6. С:е! К:с! 7. Сс4 а5 8. 14 а4 9. №5 КЫЗ 10. 7 Кре7 11. 66 пешки соперника, пользуясь беспомощностью коня, прорываются в ферзи. Что же делать?!
1... Кс5!!
Принять жертву фигуры Дреев вынужден. Поля Б4, 14, еб минированы для ладьи, а после 1. Ла4 с2 2. Ла8 Кей и 3... К:16 шансы побороться за победу остаются только у черных.
2. С:с5 Л:се5 83. Л:еб с2 4. Се6б Л!5!!
Другого спасения нет, ибо после 4... Лс8 5. Ле8! Л:е8 6. 17 Кре7 7. еФ с1Ф 8. ФГ Крб 9. ФЬ7 Кре5 10. 14

Страница 11

ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕРА
Кр!6 (либо 10... Кре4 11. С!5 Кр!4 12. ФПб, забирая ферзя) 11. Ф17 Креб 12. Фе7 Краб (или 12... Кра4 13.
Фаб Кре3 14. Феб, разменивая черного ферзя и проводя нового белого) 13. Фр5 «неправильная» пешка «П» переходит па линию «2».
5. Кре2.
В случае 5. Кре2 Ле5 теряется слон белых, и ход 6. КрАЗ — уже единственное их спасение. А при 5. С:15 с1Ф 6. Себ ФМ 7. Кре! ФА4 они вынуждены будут расстаться с одной из «матующих» фигур после следующего шаха.
5... Л:6 6. Ле8 Л!8! 7. ЛИ8 Кр:!8 8. С:с2, и черные достигли ничьей и выхода в матчи претендентов постукиванием ногтя по полю П8.
Любопытно, что вскоре после возвращения Юдасина из Манилы Л. Митрофанов составил этюд по мотивам его партии Сс Дреевым.
@ очи и % » %&% ИВЛ,
=
0 % = ба, и Л и
Посвящается Л. Юдасину
и сам
Сразу — ничья!
1. 67 Ле4! (слабее 1... ЛИ 2. Л: Ле4 из-за 3. Кр:2) 2. Л:в4 Сс83! (точнее,
чем 2... Се3; сейчас грозит 3. ЛИ) 83. Ла4!! Жертва «по — Юдасину».
Нельзя было 3. Ле!? ввиду 3... Лаб! с неизбежным матом.
3... Кре7! (уклоняясь от 3... С:44 4. в8Ф) 4. в8К!!
Очень эффектно! После бесцветного 4. 1:43 С:в7 черные побеждали. Теперь все просто.
2 Шахматы в СССР № 11
4... Креб 5. Л:43 Се7, и для ничьей достаточно хотя бы 6 Лез
Но вернемёя к нашей беседе.
— Леонид, ты стал претендентом, и в первом же матче твоим соперником оказался выдающийся львовский гроссмейстер Василий Иванчук. Интересно, как ты сам оцениваешь свои шансы в предстоящем поединке!
— Василий значительно сильнее меня играет в шахматы. Зато уступает мне в искусстве самоуправления. Я лучше умею выдерживать неудачи, сохранять рабочее состояние. Для меня был бы выгоднее не короткий матч, а длительный марефон, в котором я смог бы гораздо лучше проявить свою общую выносливость и устойчивость. В целом, по-моему, наши шансы примерно равны. Добавлю, что мы сохраняем с Васей Иванчуком дружеские отношения...
Мне подумалось, что лучше всех Иванчуке знает, наверное, Михаил Некрасов, и я попросил его рассказать о Василии.
— Я занимался с Васей около шести лет. Начали мы, когда ему было десять и был у него тогда первый разряд, и так до международного мастера. Он с детства очень много занимался шехматами. Правда, для Васи слова «заниматься» или «работать» совершенно не подходят: он «дышит» шахматами по 15— 20 часов в сутки! В его голове постоянно крутятся различные позиции — идет — непрерывный анализ. Шахматы для него своеобразный наркотик, без которого он просто не может существовать. Иванчук — шахматист колоссальный, каких единицы в мире.
Мы с ним связаны до сих пор — рядом живем во Львове, я работаю старшим преподавеателем шахматной специализации института физкультуры, и Василий мой студент. Но прежней духовной близости у нас с ним сейчас уже нет. Он вообще-то отличается весьма своеобразной психикой, совершенно не похож на других людей, его восприятие внешнего мира необычно. К примеру, Вася бывает настолько углублен в себя, что может не заметить находящегося рядом человека. Да, он поразительно талантлив, даже гениален в шахматах, но помимо этого его мало что интересует, и какие-то человеческие ценности не имеют для него значения.
— Твои прогнозы на матч Иванчук — Юдасин.
— Леонид уступает Василию в чисто шахматном отношении, но сильнее как личность. У Иванчука слабее нервная система, он меньше внимания уделяет психофизической подготовке. Так что шёенсы у Юдасина есть, — подытожил Михаил Некрасов.— Думаю, предстоит увлекательный поединок двух ярких, противоположных по характеру и отношению к шахматам гроссмейстеров.
СПРАШИВАЙТЕ — ОТВЕЧАЕМ
Москвич В. Бушин спрашивает: как возникло правило, гласящее, что если матч на первенство мира заканчивается вничью, то чемпион сохраняет свое звание? Разве справедливо,— земечает т. Бушин,— когда один остается чемпионом, а другой вынужден делать новую попытку получить право на метч; не логичнее ли считать претендентами обоих?
В своих рассуждениях т. Бушин исходит из неверной предпосылки, будто спортивные права чемпиона и претендента в их единоборстве равны. На самом деле это совсем не так. Чемпион защищает свое ранее завоеванное звание — претендент стремится это звание у него отвоевать. А отвоевать звание можно, лишь победив чемпиона,—- как сделал это реньше
и он сам, одолев своего предшественника.
Итак, в случае ничьей чемпион остается чемпионом потому, что он уже доказал свое право им быть. Претенденту же надо обязательно доказать, что он играет сильнее. Сыграно уже добрых три десятка матчей на первенство мира, и никто еще не высказывал сомнений в праве чемпиона на сохранение своего титула при ничейном исходе матча.
9

Страница 12

ЧЕМПИОНАТ СССР
Подольск-90 1 |2 |3 14 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 117 | 18 | Очки | Места 1. К. Арахамия ® |1 |6 | | М Е | |0 Е || ТЕ | Е | ЕО | 13 | 2. 3. Попова 0 | Ф |6 |6 и Е | | Е Е | тя 1 Е | 12% 2 3. И. Эрнесте 2 |2 1 ФФ | 6 |1 | М | 11 |0 |1 |0 |0 | Е | М | | 1 | 10% | 3—4 4. Т. Шумякина У“ 1 | | @ |6 АЕ | | | |6 Е ЕО | |1 | 10% | 3—4 5. Ю. Дёмина У |4 10 | 6 | Фи |1 | ЕО | |0 |6 |1 | ЕЕ 5 6. И. Чёлушкина 00 |4 | |2 ре | 1 О | Тб р О | | 1 ЕЕ |1 9% 6 7. С. Фурина 2 101 10 0 | | Ф |1 |0 |6 | Е |1 0 |1 | | Е | 9 7—9 8. С. Матвеева трое р0 [6 |4 010 | | 6 |0 |1 | Ри | |0 |1 |1 | 9 7—9 9. Т. Степовая 00 |0 | |0 | Е | Е | | Ф | |0 |0 | 1 |1 | |1 |1 |1 9 7—9 10. И. Уманская О |2 |1 | 00 | К | Тр | @ | |0 | | | 6 | 1 | 1 | 8% 10—11 11. С. Прудникова 0 |0 |0 | | 1 | | 10 | 1 | | Ф |! 0 1: | 1 ОГ! 1 8% |10—11 12. Л. Семёнова о |6 Е |6 Ти |0 10 |1 |1 |0 | Ф | 1 |0 |5 |) | | | 8 12—13 18. Е. Боруля 0 |0 |119 |1 |1 |9 |4 |0 | М | 1 |0 | е |1 |0 | | |1 8 12—13 14. Л. Тажиева о 0 0 |0 |6 | | т ро 6 | | ТО | Ф | 6 |1 1О |1 7 14—15 15. М. Цыганова оо 10 |0 |0 |109 10 |1 |6 1 |0 | | 1 | | е | 1 |1 |1 7 14—15 16. А. Борсук 0 |0 |4 |1 |) |0 | |010 |0 |1 |6 | |0 |0 | Ф | 6 |6 | 5 16 17. Т. Пудкова о |0 |7 |7 о |0 |0 |0 |0 |0 |0 | | |1 |0 | | |1 4% 17 18. Н. Джанджгава то |9 |0 |0 101% 10 |0 | 10 |1 |0 |0 ту | 0 | е | 3 18
Владимир ЛЕПЕШКИН, мастер
Я из 9, 10
|
О предстоящем в августе чемпионате страны Кетеван Арахамия узнала в Азове, сразу после окончания межзонального турнира. И обрадовалась: она очень хотела сыграть за нашу команду на Олимпиаде — и вот, после неудачи в межзональном, у бывшей претендентки вновь появился луч надежды.
До турнира оставалось чуть больше месяца, и выезд по линии Госкомспорта Грузии на традиционный фестивель в Биль
10
® из 1 ||
В. Лепешкин и К. Арахамия.
оказался как нельзя кстати. Сначала М. Чибурданидзе, Н. Иоселиани и К. Арахамия сыграли матч с мужской сборной Биля в два круга и победили 4 '/,:1 '/, (Кетеван уверенно выиграла обе партии). Затем состоялась женская «швейцарка» в 9 туров, где также выступали наши И. Чёлушкина и С. Прудниковеа. Результат 7\/, из 9 (ничья в последнем туре) обеспечил Арахимии первое место, впереди многих недавних соперниц по Азову (в частности, Э. Климовой и А. Брустман). Она уверенно выиграла у Брустман и в драматической борьбе -— у Прудниковой. Сутки в Москве — и вот уже подольская гостиница «Подмосковье» — принимает — участниц юбилейного, 50-го чемпионата страны.
Нужно прямо сказать, что не только Арахамия, но и многие другие участницы турнира ожидали большего, и начало турнира было воспринято как переход к суровым будням. С честью выдержать все испытания Кетеван помогла ее старшая сестра Лили, которая находилась рядом с ней на протяжении всего чемпионата.
На открытии турнира снова было подтверждено, что первое место гарантирует участие в олимпийской команде. Женщины и вообще сражаются бескомпромиссно, а это стало сильным дополнительным — раздражителем и для опытных, и для МОЛО- дых, честолюбивых участниц.
На старте все опасны. И, как и в Азове, Арахамия стартовала неудачно — 1! очко из 3. Вначале игра не шла. В поражении от С. Матвеевой есть доля и моей вины. Замысел был в общем неплохой, но на его доводку не было времени, в результате партия протекала сумбурно (подобные эксперименты стоили Араха-

Страница 13

ЧЕМПИОНАТ СССР
мии в Азове нескольких важней-`
ших очков). Но никакая работа не проходит даром, и количество по закону должно было перейти в качество. Сделав соответствующие выводы, мы свели подготовку к каждой очередной партии к минимуму. Эрудиции и навыков Арахамии не занимать, и особых проблем в дебюте она не испытывала (за исключением трудных партий с Дёминой и Барулей, где в конечном счете находчивость, более точный и конкретный — расчет вариантов позволили Кетеван набрать 1 !/» очка).
Борьба за первое место вылилесь в острейшее единоборство между Арахамией и Зоей Поповой (бывшая Лельчук). Многое определил поединок между ними в 11-м туре. В этот момент Арахамия отставала на пол-очка. И хотя в конце партии ей сильно повезло, победу она вполне заслужила, уверенно переиграв соперницу уже в середине партии...
Комментирует гроссмейстер
Кетеван АРАХАМИЯ
Испанская партия С91 АРАХАМИЯ ПОПОВА
1. е4 еб. :
Неожиданность. Обычно в последнее время Попова играет защиту Алехина, и при подготовке к партии я, естественно, освежила в памяти варианты этого дебюта.
2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб.
Прим. ред.: Возможно, читателям будет интересно посмотреть уже давнюю партию, в которой 14-летняя дебютантка чемпионата СССР с блеском победила
свою более опытную сопер-.
ницу. Итак, Арахамия — Лельчук, 42-й СССР (Таллинн, 1982): 8... 15 4. 3 Те 5. йе Кб 6. 0—0 46 7. Фа3 Се4 8. КБа2 аб 9. Са4 Ь5 10. СЬЗ Ка5 11. а4 Ь4 12. Са? Фа7т7 13. Кв5 №6 14. К!7 ЛЬ7 15. 14 Себ 16. {е С:а2 17. Л:а2 ФТ 18.
е! Ф:а2. 9*
чемпионат,
® 2 2 в Ви Г #й ® ® аш, я “ # -Ша т . явля 0 жа
19. еб веб 20. Ь3 0—0—0 21. Ф:аб КрЬ8 22. Ф:а5 де 23. ФЬ5 Крс8 24. Фсб Фа! 25. Кс4 КрБ8 26. СЬ2 Фа2 27. Ла! Ф:а!1 28. С:а1 Ла! 29. Кр!2 Л:а!1 30. Ка5, и черные сдались.
4. Са4 К!16 5. 0—0 Сет 6. Ле1.Б5 7. СЬЗ 0—0.
Еще один сюрприз — Попова готова пойти на атаку Маршалла. Невольно подумалось: когда только она успела подготовить такую «махину»? В любой другой ситуации я приняла бы вызов, но сейчас ставка была слишком велика...
8. 44 6 9. с3 Св4 10. Се3. Обычно я играю здесь 10. 45. Продолжение в партии ведет к более сложной борьбе и требует солидной предварительной подготовки.
10... СЬ5!?
,
‘в
Я была готова к спору в`
принципиальных вариантах,
этот же ход оказался для’
меня неожиданным. Пришлось надолго задуматься.
11. кБа2.
Точнее 11. 3 Себ6 12. КЪа2 с несколько лучшими шансами.
1... 451?
Обоюдоострое — продолжение. Надежнее 11... Ке4 с равной игрой.
12. Св5 @е (заслуживало внимания 12... ей) 13. К:е4 ей 14. Кез! Свб (опасно 14... СЗ 15. ФИЗ Фа7 из-за 16. К!5) 15. са КБ5.
Перспективы белых чуть лучше. Поэтому черные стремятся упростить положение.
16. Кеб!?
Меньше обещало 16. С:е7 К:е7 17. Кеб К:в3 18. Бе сб.
16... С:@5 17. К:сб: Фаб 18. К:Н5 Ф:сб 19. Фр4.
Несмотря на некоторые упрощения, белые сохраняют инициативу.
19... С16 (единственный ход) 20. КМ.
К равной игре вело 20. Лас! С:Ю5 или 20. К:16 Ф:46 21. Лас! сб.
20... Лад8.
На 20... Фа6 неприятно
21. 54. Но ход в партии допускает — комбинационное решение.
ани ТЕТ &№® 7
роб
ии "и ия Шан в бое 7 АК Й 0. К (АН
# й й
21. Кеб! Фат 22. №3 С:а4 23. К!8.
Сильнее было 23. `К:48 Ф:р4 24. пе Л:48 25. Лай! сб 26. Ла2 с идеей 27. Сс2. После размена белопольных слонов реализация преимущества не представляла бы особых трудностей.
23... Ф:@4 24. Пе Кр:!8 25. Ле2?!
И здесь предпочтительнее план с 25. Лай1, 26. Ла2 и 27. Сс2.
25... Са3?! (лучше 25... с5) 26. Ла2 Се4 27. а4?!
Импульсивный ход в цейтноте. Сохраняло преимущество 27. Ле!.
27... с5 28. аБ а 29. Ла5 Ссб 30. Лаб С@а7 31. Ла7 Се8 32. Лс7 Лаб.
Хуже 32... Ла8 из-за 33. #23 с дальнейшим С4а5 и БЗ.
833. Лед Са7 34. ЛЬТ с4??
Непостижимый промах в цейтноте. К неясной игре вело 34... еб.
35. ЛЬ8. Черные сдались. 11

Страница 14

ЧЕМПИОНАТ СССР
Отмечу еще и партию с Прудниковой. Арахамия в третий раз подряд сражалась с ней черными. Был разыгран примерно тот же спокойный вариант защиты Грюнфельда, что и в Азове. Белые долго имели чуть лучшую позицию, а когда под цейтнот началась конкретная игра, Арахамия получила преимущество и четко довела его, уже после первого контроля, до победы. Эта партия фактически обеспечила
Кетеван первое место. За три тура до финиша разрыв от Поповой достиг полутора очков. Удивительно, но факт: на отрезке с 4-го по 14-й тур Арахамия набрала в 11 партиях 10 '/, очков! Откровением для тренера стал ее финиш. Проявив не свойственный ей ранее практицизм, Кетеван в трех последних партиях сделала короткие ничьи. В игре 22-летней чемпионки СССР еще есть недостатки, но
Светлана ПРУДНИКОВА, международный мастер
Неробкие дебютантки
Визитной карточкой чемпионата стало рекордное количество (сразу — восемь!) дебютанток высшей лиги: Борсук (Херсон), Боруля (Львов), Джанджгава (Тбилиси), Тажиева (Чимкент), Фурина (Ленинград), Цыганова (Таллинн), Шумякина (Челябинск) и Эрнесте (Рига). По-разному в итоге расположились они в турнирной таблице, но не взирая на лица и авторитеты бескомпромиссно сражались в каждой партии, нередко демонстрируя совсем не робкие
планы на будущее. Судите сами. БОРСУК ШУМЯКИНА
бы в
ааа В “анеио й МАЛА АК & дли # Ц ДАН
К серьезным затруднениям привело черных импульсивное 13... К!6? (надежнее 13... 15!) 14. ФЫ4 с5 15. 45!? (теперь пешечный клин
12
выключает из игры — слона Б7) 15... ей 16. Св5 №5 (в случае 16... №6 17. ЛГе!
Фа8 решает 18. С:Ы6) 17. Ле! Фа8 18. са Лс8.
Если 18... С:45, то 19. Ла4!, и рентген по линии «&» приносит белым материальные приобретения.
19. Ка2!? (пора «почтить вниманием» и слабость на 15) 19... С:45 20. Лай! Се7 21. СБ Лс7 22. КН Лс6б 23. Квз3.
Путешествие коня заканчивается, и королевский фланг черных трещит по швам.
23... Ле8 (не помогает 23... еб из-за 24. К:Ы5! ей 25. Л:е7) 24. К:Ъ5 К:Ъ5 25. С:е7 Л:е7 26. Ф:е7 Ф:е7 27. Л:е7 Кр!8 28. Л:а7, и белые выиграли.
Эффектно завершился поединок - Боруля — Джанджгава.
уже сейчас видно, как сильна она в ситуациях, где требуется нестандартное решение, длинный и точный расчет вариантов. Фантастические победные серии в чемпионатах Грузии (9 из 9!) и СССР говорят о ее больших потенциальных возможностях. Вполне вероятно, что скоро мы станем свидетелями нового рекорда.
20. Кв6! (на 20. СБ! последовало бы 20... К14!, и черные держатся) 20... Ле8 21. СЫ! Са4 22. Л:а4! са 23. К:45 Ф:а5 24. К!8! Л8 25. 16 С 26. С:15. Черные сдались.
Светлана Фурина одолела с первой же попытки норму балла международного мастера.
БОРУЛЯ ФУРИНА
я итШ ай ва, й вов аи
АЙ 0 ®
АВК и Де ОЗВАЙ Ж % “в ®
15... С:45! 16. са Фе4 17. Кр! 15! (ограничение, пивелирующее — преимущество двух слонов белых) 18. 4 СЬ4!?
В этом все дело, теперь разрушается опасная батарея «ферзь--слон».
19. Фа4 Ф:а4 20. С:а4
к
ТА
Ка7 21. в@4 Сс5! 22. С:с5 К:с5 23. Б4 (если 23. ф!, то 23... Лсе8) 23... Ке4 24.

Страница 15

ЧЕМПИОНАТ СССР
©! Кс8 25. Сс4 Лсе8!? 26. Л'!е!1 Ле4 27. СЬЗ Л1е8 28. Кре2 Л:е3 29. Л:е3 Л:е3 30. Лс!1 Б5.
Пешки по линии «Г» защитить невозможно, и черные легко выиграли.
После трех туров лидировала гроссмейстер Светлана Матвеева (3 из 3), но в четвертом, имея перспективную
позицию, угодила в жесточайший цейтнот. МАТВЕЕВА ЭРНЕСТЕ
ти и 3,
Зо 0 "о. ‘Ча
Слон из заточения на 07 вырвется не скоро. На висящем флажке последовало 87. Фс8 Крат 38. Ф:с4 КрЫ8 39. КМ ЛЬ2 40. ЛЬ1?!
Досадный зевок, ведь в случае 40. Фс8! Кре7 41. ка7 Л:а7 42. Ф:а7 К:еЗ 43. Кре! Лс2 44. Л:е2 К:с2 45. Кр? белые добивались решающего перевеса.
40... К:еЗ. Белые сдались.
После этого поражения «прийти в себя» .Светлане так и не удалось, и лишь отдельные фрагменты напоминали о ее прежнем оптимизме.
СЕМЕНОВА МАТВЕЕВА
а аВЕ! °
18... еб! 19. 15 Фа8 (конь на 5 теперь не попадет,
так как диагональ а8—Н1 под надежным контролем) 20. ЛИ?!
Существенная неточность, сильнее 20. Сс3! Лс7 21. а4 Лес8 22. аб Ь5 ввиду 23. сЬ! Л:с3 24. Ба С:е4 25. К:е4 Л:53 26. Б5 с компенсацией у белых за пожертвованную фигуру.
20... а5 21. Сс3 а 22. аЬ Б5!2 23. сЬ &5.
Комок белых фигур не в состоянии противопоставить что-либо прорыву в центре.
24. Ка5 Л:с8! (последний штрих) 25. Л:с3 С:Ь4 26. К:57 С:е3 27. Каб Ла8 28. ей С:02 29. Ф:@42 Ф:45 (в довершение всех бед белых коню не выбраться с 46) 30. К:#7 Кр: 31. Фс2 Фс5, и черные реализовали материальный перевес.
После шестого тура лидерство захватила луганский гроссмейстер Зоя Попова.
Решающее значение для нее имела встреча с Арахамией. Проиграв, Попова уступила лидерство, но продолжала бороться в каждой партии до конца — и наградой ей стала серебряная медаль.
ПОПОВА ЧЕЛУШКИНА
й али АЙ М я Си ин М 0 ®
на а ии сов ии
А Ж
17. Ка5?! ей (если 17... Фа7?!, то 18. СвЗ ей 19. Ф:45 Ка7 20. е5! с компенсацией за пожертвованный — материал) 18. Ф:45 Кс6б 19. СвЗ Се3?
Решающий промах, после 19... К!М! 20. С:4 С:12 21. КрЫ! Себ позиция черных была бы предпочтительней.
3. Попова.
20. !е Ф:е3 21. С12 Ф:е2 22. Ф:а8 КМ 23. еб Фр4 24. Крыл Са 25. Ф!3! Ф:13 26. ©Ё, и белые выиграли.
Выступление рижанки Ингуны Эрнесте превзошло все ожидания. Бронзовая медаль дебютантки (дележ 3—4-го мест и право персонального участия в следующем финале) — одна из сенсаций юбилейного чемпионата.
ЭРНЕСТЕ ПРУДНИКОВА
Й п, о ЖАЙ :% № % „ба Ж ша в, АЖХАЙ АЖ № Ла
80
В случае 18... С:е4 шансы сторон полностью уравнивались. В борьбе за инициативу черные немедленно занимают линию «й», но на свою беду не той ладьей.
18... Лай8?! (значительно надежнее 18... Л!48!?) 19. К!6!2 в©!? (просчитав вариант 19... Кр8 20. ЛЬЗ №6? 21. Фе3, я решила, что от 22. Л:Юб спасения нет,
13

Страница 16

ЧЕМПИОНАТ СССР
и поспешила убрать с доски «виновника») 20. ФЬ4, и черные сдались.
Остановив часы, с ужасом обнаружила защиту в забракованном варианте после 19... Кр№8 20. ЛЗ. И теперь не 20... №6?, а 20... в!! 21. ФА Се4!? 22. Ф:е4 15.
Может быть, излишний запас прочности помешал еще одной дебютантке — Татьяне Шумякиной добиться большего -— семь ничьих в Пп0- следних турах при отнюдь не бескровной игре. Правда, несложно было разглядеть и установку на удержание результата («--3»).
ШУМЯКИНА ЦЫГАНОВА
Последним — ходом 15... Ксе8? черные нарушили взаимодействие ладей.
16. ей са 17. са ей 18. КБ5! (несложно, но красиво) 18... Л:с1!?
Попытка ценойжферзя получить шансы на спасение. Но после 19. К:46 Л:а1 20.
Ф:@1 С:46 (если 20... К:аб, то 21. Ксб!) 21. Фс!1 Кс7 22. СЬЗ Ке4 23. Са3 наладить
скоординированные действия фигур Цыгановой не удалось:
8... КЬ5 24. С:46 Ке:а6 25. Фсб Л4а8 26. а4 СЬ7 27. Фс! К:а4 28. Фс7 Ле8 29. Ф:а6 Саб 30. Св4, и черные сдались.
Второй отличительной чертой чемпионата стало обилие заболевших — участниц. Жертвой этой — «турнирной эпидемии» стала и я. После 7 туров входила в группу лидеров, имея «--З», а затем,
14
подхватив «эстафетную палочку», все растеряла.
Чемпионка СССР прошлого года Ирина Чёлушкина стартовала на редкость неудачно, но сумела в итоге несколько поправить свой результат. Лишь слабым утешением ей может служить ряд неплохих партий. Вот одна из них:
Комментирует международный мастер Ирина ЧЕЛУШКИНА
Дебют ферзевой пешки А49 ЧЕЛУШКИНА МАТВЕЕВА
1. е3 в6б 2. Св2 Св7 383. 44 а6 4. КВ К#6 5. 0—0 0—0 6. КЬа2 Ксб?!
Надежнее 6... КБа7 с дальнейшим е7— еб, сохраняя подвижность пешек на ферзевом фланге.
7. с3! еб 8. йе &е (после 8... К:еб 9. К:еб @е 10. а4! черным непросто решить проблему развития слона с8) 9. Фс2 Фе7 10. е4 аб 11. а4
кКа7 12. Ь3 Ксб 13. Саз Ла8! (если 13... Себ?, то 14. Ь4!?) 14. Кс4.
Пункт @5 «манит» коня. Теперь на 14. Ь4 последовало бы 14... аБ 15. сЬ Каз 16. Ь5 КсЬ4 17. ФЫ! сб! с инициативой у черных.
14... Себ 15. К142 СЬ6б 16. 14!? (лучший практический способ поддержать инициативу) 16... #6 17. Л!2!? Лат 18. КеЗ! еЁ 19. в Кеб5.
ЖАК ас Н № Обе соперницы шли на эту
позицию, но оценивали ее по-разному.
к
С. Прудникова
20. Ка5! С:45 21. № СЕ 22. её Феб (единственный, но достаточно сильный ход) 23. К!8 ФЬ5 24. е5!
Проясняя оценку — позиции — пара связанных пешек очень опасна.
24... Се8 25. КрЫ! К:Б3?
Конь должен держать под контролем поле еб, хотя и в случае 25... С12 26. ФИ2 Себ 27. Ле! сб 28. Ка4 шансы белых предпочтительнее.
‚26. Ле! С:12 27. Ф:12 Себ.
Теперь конь оказывается «вне игры», а слон, как известно, плохой блокёр.
28. Фе3 Лай8 29. Сет! (от многочисленных угроз не спастись) 29... ЛаЗ 30. ФМ #25 31. Ф:@5 Ф:р5 32. К:р5 Лат! 33. Ле! (последняя тонкость, если 33. Л11?, то 33... Сс4!) 33... Л:е! 34. Кр:в! Ла! 35. Кр!2 Ла2 36. Кре3
Ле2 37. К:еб Л:е5 38. Ка8. Черные сдались. В заключение приведу
свою партию, имеющую теоретическое значение.
Славянская защита 048
ПРУДНИКОВА СТЕПОВАЯ
1. 44 @а5 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. е3 еб 5. К!8 КБат 6.

Страница 17

ЧЕМПИОНАТ СССР
Са3 ас 7. С:с4 Б5 8. СаЗ СЬ7 9. 0—0 аб 10. е4 с5 11. @5 с4.
На 11... еб очень сильно 12. Ь3!? ©6б 13. а4 Б4 14.
КЫ!. Нет полного равенства и при 11... ей 12. ей Сет 13. С:Ь5! а 14. 46 Кеб 15. К:е5 Ф:46 16. Ф:а6 С:46 17. Ле! 0-0 18. К:Б5 С:е5 19. И:е5.
12. Сс? Фс7 13. йе 1е 14. Фе2 (альтернативой является 14. Ке5!?) 14... Саб 15. Ке5 Кс5 16. М №6!?
После 16... еб 17. а4 4 18. Ка5 К:45 19. ей 0—0—0 20. Ф:е4 перспективы белых лучше.
17. КБЗ!? еб 18. а4 Кеб!? В партиях — Бутнорюс — Свешников (1980) черные не смогли уравнять игру после 18... КЗ 19. аБ К:с!1 20. Да:е! аЪ 21. КрЫ! Фс5 22. Ка5 0-0 из-за 23. 4! Фа7 24. 1е С:е5 25. Ке7.
19. Ка5 С:45 20. ей Ка4 21. Свб Кра8 22. Ф!2! (трудный ход в борьбе за инициативу) 22... Сс5.
Черные переоценивают свои угрозы по диагонали а7—рв1, но в случае 22...
е4? здесь происходила «смена власти» — 23. Се3 Сс5 24. ла!
23. Кр! К? (головоломные осложнения после 23... КЫЗ3! 24. ФЬ4 К:а! 25. Ке5 были лучшим шансом) 24. Фе2 Ка4 25. Ф:еб КБЗ 26. ЛЬ! Са6 27. Фе? Крс8 28. Се3 КрЬ7 29. Св1!? Лаа8 30. аБ аб.
Л ®®,
2 ® & ол в.ве ва и | шей и Да
Ж АМ Ай М в% Ма
31. Л#8! (с недвусмысленной угрозой уничтожить 0сновного защитника) 31... Кат (упорнее было 31... Фа5, на что я намечала 32. Л:БЗ сЬ 33. Фе3) 32. Л:ЬЗ сЬ 33. Ф:Ь5 КЬб 34. Лс! Ф:с1 35. Ф:Ьб Крс8 36. С!5 Ла7т7 37. Ф:@6
ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
Евгений БЕБЧУК, мастер
Фс7 38. Фаб КрЬ8 39. ФБ5. Черные сдались.
Какие же выводы можно сделать по итогам юбилейного чемпионата? Подольские организаторы, работавшие в пожарном порядке (после отказа Дубны и Москвы), повидимому, сделали все возможное для его успешного проведения. Но домашний театр старинной усадьбы, где мы играли, посещало мало зрителей. Не было эмблемы, не слишком радовали глаз афиши...
Неудачными, по мнению многих участниц, стали сроки проведения турнира. Эксперимент с включением чемпионки СССР в состав олимпийской сборной привел к переносу соревнования на август-- и в итоге от участия отказались многие именитые шахматистки.
Правда, дебютантки показали себя с самой лучшей стороны, и турнир получился на редкость боевым.
Кто хочет, тот добьется!
Сейчас у нас часто спрашивают:
«Как слу-
И где-то к началу лета была четкая картичилось, что из трех крупных запланированных фестивалей — в Москве, Юрмале и Сочи — состоялся лишь один? Хотя условия Сочинского и прибалтийского были гораздо привлекательнее...»
Я почти не осведомлен о механизме организации юрмальского фестиваля, поэтому со знанием дела расскажу о двух других.
Свой фестиваль, московский, где я выполнял обязанности зампреда оргкомитета, мы действительно готовили тщательно, загодя. Уже в
феврале во многие шахматные федерации Европы ушел подробный проспект на двух языках, дважды в поисках спонсоров и надежных партнеров выезжал, пусть и «с кратким визитом», энергичный директор Московского областного шахматного клуба Е. Проценко.
на по организаторам и спонсорам фестиваля. В первую очередь здесь ведущую роль, кроме указанного руководителя Московского областного шахматного клуба и, естественно, Московского облспорткомитета (председатель — В. Пантелеев), сыграли Московский шахматный союз (председатель — гроссмейстер А. Юсупов), международная ассоциация «Интеллектуальная инициатива» (президент — М. Швец) и, конечно же, западногерманский шахматный клуб «Санкт Ингберт» и один из его руководителей г-н Э. Радке, обеспечивший призовой фонд в 20 тысяч марок ФРГ.
Вступили мы в переговоры и с известной английской фирмой Рэнк Ксерокс (глава представительства в СССР — г-н Г. Сатерланд), и их совместное советско-британское пред-
15

Страница 18

приятие «Репроцентр» обеспечило оперативное издание экспресс-бюллетеня. Можно похвастаться, что к началу каждого тура выходил очеред- ‘ной, красочно оформленный номер, а уже через два часа после окончания последнего тура вышел 10-й, заключительный номер бюллетеня фестиваля. Здесь за большую помощь стоит сказать спасибо и НПК «Шахинформ», который возглавляет мастер О. Лопетине.
Так и сложился Московский международный шехмеатный фестиваль, проходивший в отеле «Космос»,— уникальный хотя бы по составу участников — 54 иностранца и 44 советских шахматиста. Из наших представителей мы дали ‚ возможнось сыграть практически всем московским и подмосковным мастерам, в том числе и не имевшим международного рейтинга. Конечно, турнир был хозрасчетным и многим пришлось платить за свое участие (от платы освобождались лишь шахматисты, имевшие рейтинг выше 2550!), но тут уж ничего не попишешь...
В мою задачу не входит анализ творчества победителей. Но обращаю внимание на очень сильный состав советских участников: экс-чемпион мира Михаил Таль, прошлогодний чемпион СССР Рафаэл Ваганян, гроссмейстеры Андрей Соколов, Михаил Красенков, Евгений Свешников, Владимир Багиров, Ирина Левитина, Владимир Савон, такие сильные мастера, как Игорь Новиков, Семен Двойрис, Илья Смирин, Юрий Якович, Андрей Лукин, Григорий Серпер...
Естественно, представители других шахматных держав сильно уступали нашим, и потому особенно хочется отметить успех непрофессионалов — голлендского шехматиста Г.-Й. Баллонеа и немецкого — Г. Файберта, разделивших 20— 31-е места.
В швейцарской системе успех всегда несет какой-то отпечаток определенной случайности: кто-то с кем-то не сыграл, кто-то не выдержал трудных условий борьбы (играли шесть часов подряд плюс двухчасовое доигрывание после небольшого перерыва). И все же в игре победителей — Андрея Соколова и ленинградского мастера Сергея Ионова — с первых туров была какая-то надежность. Думается, вровень с ними должны были встать лишь Таль и Ваганян, но
Юрий АНИКАЕВ,
международный мастер
им, как часто бывает, немного не повезло: «дернулись» по разу, вот вам и нет лишних пол-очка. Особенно обидно экс-чемпиону мира: в предпоследнем туре он полностью переиграл черными международного мастера Сергея Юферова, но, проводя заключительную комбинацию, начал ее со второго хода...
А теперь несколько слов о том, почему же впервые за последние 29 лет сорвался известный сочинский фестиваль. Собственно, мы шли к этому` несколько лет, но в последний момент спасало чудо да энергия и авторитет председателя Всероссийской шахматной федерации гакадемика Л. Абалкина. Сейчас ему, как мы понимаем, «не совсем до шеахмат», и Вот срыв...
Мало утешает, что я был среди тех, кто девно предсказывал такой исход. Наше республиканская федерация (а я в ней — один из заместителей председателя) должна честно взять на себя ответственность за давнее пассивное отношение к сочинскому фестивалю штатных работников Всероссийского шахматного клуба. Достаточно сказать, что основной работник Спорткомитета РСФСР К. Оганджанян уже не первый год уходит в отпуск... в канун сочинского фестиваля! Все знают об этом, и все деликатно молчат?!
Мне остается добавить, что московский фестиваль получил полную поддержку при формировении состава и решении проблем с визами со стороны исполнительного директора Шахматной федерации СССР А. Баха, и это сняло многие вопросы.
Сегодня можно уже говорить, что, несмотря на ряд объективных трудностей (известны в нашей стране проблемы, например, с питанием и размещением участников), подобные мероприятия проводить можно и нужно. Мы, во всяком случае, предварительно договорились с г-ном Э. Радке о проведении весеннего теэкого фестиваля на немецкой земле, а двумя месяцами позже (в мае — июне 1991 года) сразу двух фестивалей у нас -—— в Москве и Ленинграде. Сейчас подумалось и о другом: быть может, в это фестивальное кольцо включить еще два города — Калининград и Сочи?
Встречи в «Космосе»
Москва, 9—20 сентября 1990 г..
Швейцарская система, 98 участников: 1—2. А. Соколов и С. Ионов — по 7 очков из 9, 3—8. М. Красенков, А. Выжманавин, Р. Ваганян, И. Смирин, М. Таль и И. Новиков — по 6/, 9—19. Ю. Якович, Ю. Аникаев, С. Галдунц, Е. Драгомарецкий, А. Захаров, О. Корнеев, К. Лернер, В. Савон, А. Лукин, В. Неверов и Г. Серпер — по 6, 20—31. В. Багиров, С. Двойрис, И. Наумкин, Е. Свешников, Г. Файберт (ФРГ), Г.-Й. Баллон (Нидерланды), А. Бердичевский, В. Зильберштейн, А. Ковалев, И. Левитина, С. Юферов и В. Утёмов — по 5!/» очков и т. д.

Страница 19

На старте турнира, как обычно в — международных швейцарках, сильные шахматисты играли со значительно более слабыми соперниками, а отсюда обилие коротких партий и просмотров очевидных ударов. Вот несколько примеров:
ВУНДЕР НАУМКИН 7, 0, ии я УД
спе нене м 0 ЖАКАЛЙЕ
— в ДАК № шлю и | Л АРА А Ай
25. ФЬ7? (после 25. Са4 белые сохраняли шансы к сопротивлению, теперь же все
кончается сразу) 25... КвЗ. Белые сдались. МЮЛЛЕР СЭЙДИ
Е Чиа и Ой
0% % Л
аД®Й Ж
Ис УЗИ ео леса дед лкра
В тесноте, да не в обиде...
Белые неудачно разыграли дебют, и Сэйди приступает к решающему натиску.
14... Лс8 15. Фа2 (практически единственное) 15... е3! (весь ферзевый фланг теперь парализован) 16. 1е КБЗ.
В случае 17. Ф:48 ЛРа8 18. ЛЬ! С:е2 19. Ле! СаЗ теряется запатованная ладья, поэтому белые сдались.
В простой эндшпильной позиции будущий победитель турнира малыми силами соорудил матовую сеть.
ШЛЕНКЕР СОКОЛОВ
Л ибн или сне оя ОДО
29... Ле8! (ничего не давало вторжение 29... ЛЬ2 из-за 30. Ле7) 30. ЛЬб Крс5 81. ЛЬ7 Ле3 32. Кр!2 Се8 33. Лет?! (упорнее 33. ЛЬ8, с тем чтобы на 33... е4? ответить 34. в3, хотя и здесь после 33... Са4 34. Лс8 Кра4 35. С!3 в4 36. Се2 Леб 37. Ла8 Крс3 38. Ла3 Крс2 дела белых плохи) 33... 94 34. Ле5
Са7 35. Ле7 Са4 36. Лат в3 37. Кр! Сс2 38. Л:аб Кра4.
Фигуры не могут прийти на помощь одинокому королю, и белые сдались.
Одним из героев турнира стал московский кандидат в мастера Олег Корнеев, одержавший три победы над гроссмейстерами. Вот одна из них, над специалистом по защите Алехина:
КОРНЕЕВ БАГИРОВ
4... С:сб?
Поспешное решение. После блокадного 14... Г5 шансы белых на атаку были бы невелики.
15. #6! (теперь силы белых распрямляются словно сжатая пружина) 15... Се7 16. 16 С:16.
Если 16... вЁ, то 17. СЬб Ле8 18. Л:е8 Ф:р8 19. Фа2, и спастись от матовых угроз по линии «ев» можно лишь ценой ферзя.
17. её Ф:16 18. Ле4!
Белые ведут атаку очень точно, ладья нужна именно на четвертой горизонтали.
18... Фе7 19. СаЗ Каб? (обязательно было 19... 15) 20. Ф!3 15 (сейчас это запаздывает) 21. ФЬЗ ЛИ7 22. ЛЬс1 Ке8 23. Ке2 К№6 24. КМ! Кра8 (взятие на в4 НерозможнО из-за 25. Кеб) 25. ЛЬ4 Фаб.
Больше сов на защиту оставляло пассивное — 25... Ка8, и не проходит 26. К:еб ввиду 26... К:еб 27. С:15 КТВ.
26. К:е6! Ф:еб 27. С:15 Фа6б 28. С:Ы7 Кр!8 29. Свб Кре7 30. СМ (белые не довольствуются качеством и наращивают атаку на короля) 30... Феб 31. С!5 Фе2 32. Фа3 Кра8 33. ЛЬ8 Ке8 34. Св6б Ке7 35. Се5! Черные сдались.
17

Страница 20

БЕЗ КУПЮР
Имя шестикратного чемпиона мира, многократного чемпиона страны по русским и международным шашкам, заслуженного мастера спорта СССР киевского гроссмейстера Исера Купермана в конце 70-х годов было вычеркнуто из официальной советской истории. Знаменитый шашист вынужден был покинуть родину и с тех пор живет в США. В начале 80-х он издал за границей книгу воспоминаний «Судьба чемпиона», в которой есть немало эпизодов, имеющих отношение и к шахматам. Не будем забывать, что управление шахматами к шашками долгое время было единым, а кроме того, Куперман имел много знакомых и друзей в шахматном мире. Поэтому мы решили
предложить читателям отрывки из его воспоминаний. Публикация согласована с автором. Разумеется, те, кто хорошо знакомы с ©описываемыми событиями, могут высказать свою
точку зрения на страницах нашего журнала.
Исер КУПЕРМАН
СУДЬБА ЧЕМПИОНА
Признаться, я очень любил бывать в Москве. Мне всегда нравился этот большой, шумный, вечно оживленный город. Там у меня было огромное количество друзей и жила семья старшего брата. Особенно я полюбил гостеприимный, радушный и по-особенному уютный дом чемпиона мира по шехматам гроссмейстера Тиграна Петросяна, где — я интуитивно чувствовал — мне были всегда искренне рады.
С семьей Петросянов я познакомился и Пподружился на тренировочном сборе в Алуште, на учебно-спортивной базе «Спартака» в 1965 году. На этой базе тогда отдыхала жена Петросяна Рона с двумя сыновьями — Мишей (от первого брака) и Вартанчиком. Я всегда тянулся к детям, и естественно, что живые, смышленые мальчики привлекли мое внимание. А так как дети всегда умеют отличить искренний интерес от наигранного, они с удовольствием говорили со мной, откликались на шутки, плавали вместе, следили за моей игрой. Их мать с улыбкой наблюдала за нами, принимала живое участие в шутливых беседах и непритязательном пляжном времяпрепровождении, много рассказывала о себе, о муже, о шахматистах.
Рона была немного старше Тиграна. Я не рискнул бы назвать ее красивой, но что-то приятное, эффектное, неординарное в ней чувствовалось. Невысокого роста, с отлично развитой фигурой, всегда элегантно и со вкусом одетая, она выглядела привлекательно и притягивала взгляды мужчин, но мало обращала на это вни-
18
мания. Узкие, серые, проницательные глаза, каштановые, с проседью, гладкие, коротко постриженные волосы, острый практический ум, образованность, отличное знание английского языка, доброжелательность, стремление делать добрые дела — такой мне запомнилась она.
Рона Яковлевна Петросян — уникальная фигура в околошахматном мире. Она была для Тиграна Петросяна верной женой, тренером, матерью, любовницей, главным советчиком, психологически и организационно руководила его игрой. В шахматной федерации в то время она была диктатором. Начальник шахматно-шашечного отдела спорткомитета Лев Яковлевич Абрамов, перед тем как поставить какой-нибудь важный вопрос на заседании федерации, советовался с Роной.
Я был свидетелем телефонного разговора, когда Рона из Алушты давала Абрамову указания, как следует решать на очередном заседании президиума ряд международных вопросов — кого из шахматистов направить на турниры в этом году, кто куда должен ехать. Ряд вопросов Абрамов не в силах был решить. Роне пробивала их саме. Связалась по телефону с заместителем председателя спорткомитета Ивониным, с инструктором сектора физкультуры ЦК КПСС Муликовым, и все было сделано, как она наметила. Только благодаря усилиям и влиянию Роны Петросяны получили отличную пятикомнатную квартиру в центре Москвы, на Пятницкой улице — несбыточная мечта в совет-

Страница 21

БЕЗ КУПЮР
ских условиях, персональную автомашину с оплачиваемым за счет общества «Спартак» шофером.
Для Роны, казалось, не было ничего трудного. Снабжение продуктами шло из закрытого распределителя ЦК партии, обеспечение дефицитными товарами — из так называемой «сотой» секции ГУМа, где отоваривались члены правительства и их семьи. Рону знали и боялись все крупные шахматисты мира, она могла любому из них организовать выезд за границу, въезд в СССР, лишить выезда, пригласить либо отклонить приглашение на какой-либо престижный турнир. У нее были самые широкие и разнообразные связи, огромное количество друзей и приятелей. Она, как рыба в воде, купелась в этом. мире знакомств, интриг, связей.
Через несколько дней после нашего знакомства с Роной в Алушту приехал из Ливана Тигран Петросян. Мы очень быстро сблизились. Не было ни одного вечера, когда бы мы не гуляли вместе, разговаривали и делились впечатлениями. Ведь столько важного и интересного накопилось у каждого, и хотелось поделиться ин- Формацией с человеком, по достоинству ее воспринимающим.
Во ‘время одной из прогулок произошел забавный и смешной инцидент. Дело в том, что я лучше слышу левым ухом, и поэтому при прогулках всегда становился справа от Роны и Тиграна, чтобы не сконфузиться ненароком.
И вдруг я стал замечать, что Тигран старается как бы случайно оттеснить меня влево либо стать между мной и Роной. Пару дней я не обращал на это внимания, а потом рассвирепел:
— Чего ты ломаешь мои привычки, Тигран, и стараешься оттеснить меня влево. Я всю жизнь не любил левый уклон.
— Не сердись, Исер, я сам боюсь и левого, и правого уклона. Беда в том, что я немного тугоух и плохо слышу на правое ухо, поэтому и стараюсь идти справа, чтобы лучше понимать собеседника.
— Тигранчик, миленький, посмотри на мое правое ухо. Видишь, насколько оно меньше левого. Я тоже этим ухом хуже слышу.
Посмеялись все вместе и в дальнейшем при прогулках мы с ним чередовались местами справа от Роны:
Я тогда узнал от них много интересного. Меня, например, потряс факт, как встречали Петросяна в Ереване после его победы над Ботвинником и присвоения ему звания чемпиона мира. Армения восприняла это событие как национальный праздник. Люди обнимались, целовались. Квартира Петросяна в Москве была завалена цветами, поздравлениями, вином и фруктами. Когда Тигран с Роной приехал в Ереван, в честь его приезда на одной из крупнейших центральных площадей города был созван торжественный митинг, на котором присутствовало свыше ста тысяч человек. На митинге выступали с приветствиями руководители республики, знатные люди, сам Петросян, которого встретили бурей оваций. Потом они с Роной заметили какоето странное оживление в людском море перед ними. Очень скоро поняли причину этого оживления. Стихийно, а может быть, по инициативе кого-то из доброжелателей, начался сбор денег в пользу нового чемпиона. Каждый из присутствовавших на митинге дал десять рублей. Никто не давал больше, никто меньше. Но давал каждый. Охотно, весело, с шуточками. За какие-то полчаса добровольные сборщики положили перед онемевшим Петросяном свыше одного миллиона рублей.
Тиграну досталось трудное детство. Отец его был дворником, семью имел большую, они всю жизнь нуждались. И даже позднее, когда талантливый шахматист стал известен и приобрел международное признание, они поначалу жили очень скромно, несмотря на то, что Тигран щедро помогал своим родителям. И вдруг в течение одного часа, совершенно неожиданно Петросян стал миллионером, превратился в очень богатого человека. Это было как в сказочном сне: трибуна, внизу море ликующих, смеющихся людей. Со всех сторон подходят сборщики и подносят мешочки, сумочки, пачки с купюрами. Петросяны расплакались, низко поклонились чудным людям чудесной столицы Армении, с трудом впихнули деньги в автомашину и тут же отвезли их в сберегательную кассу, где в течение нескольких часов сдавали свалившееся на их головы богатство.
Потом у них начались незабываемые дни: поездки по Армении, знакомство с ее достопримечательностями, банкеты, пиры, подарки. Так, Каталикос армянской церкви подарил Тиграну специально отлитую медаль, Художественный фонд -— замечательный пейзаж «Севан», ювелиры — лерламутровые наборные шахматы. Перечислить все невозможно.
Правда, на одной из первых встреч Тиграна мягко упрекнули:
— Как ты мог жениться не на чернооксй? Мало прекрасных армянок?-—- Но упрекавший сразу получил такой возмущенный отпор со стороны Петросяна, что это стало достоянием публики. Больше с ним на столь опасную тему не заговаривали.
Любопытно было наблюдать, как Рона с Тиграном ходили на базар за продуктами. Она была довольно прижимистая и любила отчаянно торговаться. Тигран молча стоял и слушал. Когда Рона столковывалась о цене и шла к очередному продавцу, оставляя мужа расплачиваться, он невозмутимо, но постоянно платил первоначально запрешенную сумму.
Тигран Петросян был широкой души человек. В Алуште он делился со мной различными планами. Он стремился тогда возобновить выход еженедельной шахматно-шашечной газеты «64» и действительно добился ее издания. Предложил мне переехать в Москву. Много рассказывал о Ботвиннике, жаловался на него, считая большим эгоистом...
Я уже упоминал о том, что Петросяны доброжелательно относились к людям и любили делать одолжения, чем иногда отдельные люди злоупотребляли. Совсем недавно, когда мы слу-
19

Страница 22

чайно встретились в Бостоне, где Петросян давал сеанс одновременной игры, Рона рассказала, что к ней однажды обратился мастер Игорь Иванов с просьбой помочь ему в устройстве поездки за границу. Так как он был хорошим, способным шахматистом и Тигрен о нем неплохо отзывался, Рона обещала свое содействие, но какая-то зацепка помешала ей выполнить обещание.
А вскоре Иванов без помощи Петросянов сумел поехать в Канаду, где и остался, откеазавшись вернуться в Россию.
— Ты представляешь, как бы это отразилось на нас, если бы мне тогда удалось помочь Иванову?— огорченно говорила Рона.— Ведь он уже тогде задумал свой побег, а обо мне и Тигране, о последствиях ничего и знать не хотел!
Рона и Тигран очень тепло относились друг к другу, что не мешало им слегка ревновать один другого. Ездили за рубеж они почти всегда вместе. Когда Рону не посылали вместе с ним, Тигран очень переживал. Мне было всегда приятно с четой Петросянов.
Будучи в Москве, я зачастил в их ПОСТОЯННО открытый для друзей, хлебосольный дом, где можно было встретить известных всей стране людей от академиков Вишневского и Амбарцумяна, композитора — Бабаджаняна, многих шахматных гроссмейстеров до детей руководителей правительства... И всегда здесь было весело и шумно.
Как-то я встретил у Петросянов молодого человека, которого все называли Аликом. Он был чрезвычайно услужлив, всем старался угодить и был у Роны чем-то вроде мальчика на
побегушках. Она его часто посылала на спецсклад за продуктами либо на. вокзал, если надо было встретить нужных людей из Армении, либо друзей, скажем, Кереса из Эстонии. Однажды он даже встречал меня, когда я ехал из Киева. Это был Алик Рошель.
Он получил доступ в дом Петросянов и втерся к ним в доверие, когда чемпион мира после победы над Ботвинником был поглощен идеей восстановления газеты «64». Дело это было непростое, Алик непрерывно курсировал между домом Петросяна, отделом печати ЦК партии и Комитетом по делам полиграфии.
Кстати, меня планировали назначить шефом
‘отдела шашек новой газеты, если бы я переехал в Москву.
Выхода этой газеты удалось добиться, и Тигран Петросян, назначенный главным редактором, сделал Алика Рошаля своим заместителем (точнее, ответственным секретарем.-— Ред.). Пока все было хорошо, Алик верно служил Петросяну и Роне. Потом, когда Спасский победил Петросяна и влияние Роны в шахматном мире неизбежно уменьшилось, Рошаль к ним охладел. С появлением на подмостках шахматной сцены многообещающего Карпова, Алик сошелся с ним и за спиной Тиграна нанес совместно с Карповым решающий удар: Петросяну предложили оставить пост главного редактора. На эту должность был назначен Карпов (правда, не сразу, а через пару лет после ухода Петросяна.— Ред.). В шахматных кругах тогда едко шутили, что чемпионы приходят и уходят, а Алик Рошель остается и служит только сильным.
Продолжение следует
ПАРТИИ
Необычное окончание
В партии Й. Пикет — Нанн (Вейк-ан-Зее, 1990), помещенной в прошлом номере журнала, после 33-го хода черных мог Возникнуть весьма оригинальный эндшпиль.
Комментирует гроссмейстер Джон НАНН случае 34... Ка4
СЬЗ (в
Пешка в2 сковывает силы белых: нельзя ходить ферзем по первой — горизонтали — иначе черные переведут слона на 13. Остается лишь выжидать и наблюдать, как
В цейтноте Пикет допустил решающую ошибку: 34. сБ?
С:Ь5 35. Фе! СП — после падения белой пешки «В» крайняя проходная черных
беспрепятственно идет в фер- ЗИ. Правильно было 34. Феа1!
20
35. Ф:е2 Кр трудно бороться за инициативу, не допуская некоторой контригры соперника типа 36. 15! Ке2 37. Кре2 КМ 38. Ф13) 35. с, и возникает нестандартное и сложное окончание.
в №. ® 0» К:
соперник будет усиливать свою позицию. Главная же проблема черны ние слона на №3, где он мешает маршу собственной пешки (после выигрыша пешки 14).
Даже сейчас, после длительного анализа, я не вполне уверен, что мне удалось проникнуть во все секреты этой непростой позиции. Ведь в распоряжении белых есть несколько планов защиты.
Постепенно выяснилось, что правильный метод — провести а3—а4 и Ь2--ЪЗ, а пеш-

Страница 23

ку «!» оставить на 12. Все другое проигрывает!
Блокада этих пешек ходом 35... а4 после 36. №5 Св5 87. Кре?2 С!4 38. БЗ аЪ 39. Кр:Б3 дает белым контригру, связанную с прорывом а4— а5 и далее 045—406, что ограничит подвижность черного короля.
Поэтому начнем с немедленного 35... С:14. Продемонстрируем план выигрыша за черных в случае 12—13: 36. а4 Св5 37. Кре? СМ (тенерь любой ход ферзем проигрывает из-за С!4--12) 38. ЬЗ 65 39. 13 Н4 40. Кре3 Кр!7 41. Кра3 Кре7 42. Кре3 Кра8 43. Кра3 Кре8 44. Кре3 КрЫ7 45. Кра83 Св5.
3” и” и
еверке,
0 % ВВ ^^ Ж
Даже если белые теперь переведут короля на 12, то и это не освободит ферзя, а лишь облегчит проведение плана со Све5—е7, с5—с4 и Се7-—-сб. Несмотря на большой выбор ходов, спасения не видно, например:
46. ФП2 (46. Ф12 — 46... с4 и Св5—е7-——с5) 46... Сс!! 47. 46 (или 47. Кре2 СБ2 48. 6 с 49. Ф:1З в1К ит. д., а при 47. Фе! решает 47... СЬ2 с
Л
последующим Са4) 47... СММ 48. Фе! с4;
46. Кре4 Са?! 47. Ф12 (если 47. Кра3, то 47... СЬ4
с угрозой с5—с4 вынуждает 48. Кре4 с переходом в рассматриваемый вариант) 47... СЬ4 48. Фе! (или 48. Фе3 Са7) 48... Са3 (с угрозой СЬ2—44) 49. Кре3 с4 и Са3—с5;
46. Крс3 (лучший шанс ввиду ограничения слона) 6... СЬб! (не так ясно 46... с4 47. 46! или 46... Се7 47. Крс4), и белые в цугцванге — 47. Ф12 (47. КраЗ с4
ит. д.) 47... Се! 48. Фр1 Саз.
Если белые играют 12—13, оставляя пешки на Б2 и а3, то следует придерживаться иного плана: 36. 13 Се5 37. Крс2 СМ 38. Кре3 5 39. Краз в4 40. Кре3 Кр!8 41. Кра3 Кре7 42. Крс3 Кра8 43. Кра3 Крс8 44. Крс3 КрЬ7 45. Кра3 а4 46. Крс8 Сео (вновь угрожая сб—с4 и Св5--е7й—сб) 47. Крс4 (тонкость в том, что теперь уже нет Св5-—02—Ъ4) 47... СЬб (снова цугцванг) и далее 48. Крс3 (на 48. Криз решает 48... сё и СЬ6—18) 48... с4 49. 6 са 50. Ф!2 (50. Кр:с4 Себ и т. д; 50. Крс? 45) 50... С18 и 46—45 с выигрышем; или 48. Ф!2 Се! (с угрозой С:52) 49. Крс3 с4 50. Фе! (нельзя 50. 6 из-за 50... са 51. Фе! С!4 52. Фа! Крс7) 0... СМ 51. Фе! СВб, и далее, как в только что рассмотренном варианте.
Можно сделать вывод: открытая диагональ с5— в! дает черным — возможность провести с5—с4 и Сс5, поэтому лучше воздержаться от 12—13, даже при условии, что ферзь застрянет на @1 навсегда.
При пешке на 12 ничего не дает простая переброска короля с в8 на ©4, ибо этот маневр (при слоне на 14) опровергает Фе!—-@1,
вынуждая отступление. Единственная возможность проникнуть на королевский фланг — закрепить слона на диагонали сб-—в!1 (при необходимости, даже — жертвуя пешку) и затем перевести на 64 короля. Если белые успевают сыграть а4 и 3, то они успешно защищаются: 36. а4 Све5 37. Крс2 СМ 38. Кра3 №5 39. 63 (нужно избегать 39. Кре2, так как 39... Се4 вынуждает 40. 13) 39... Б4 40. Кре2 Кр!7 41. Кра3 Кре7 42. Крс3 Кра8 43. Кра3 Крс8 44. Крс3 КрЬ7 45. Кра3 Св5 46. Крс3 с4 47. Кр:с4 Се7 48. Крс3 Ссб 49. Кра3 Крс8 50. Крс3 Кра8 51. Кра3 Кре7 52. Крс3 Кр!6 53. Краз Са4.
ин и # би д ЖАЙ Вл 0 №
Нате Ц& „й 0 ЖАЙ 0 0
Сразу проигрывает 54. Кре2? из-за 54... Се4. Не стоит играть и 54. Крс2?! или 54. Кре4?! по причинам, которые вскоре станут ясны. К ничьей ведет лишь 54. Кра2!? Кре5 55. ФЬ2! (слабо 55. Кра3 ввиду 55... Кре4 и 56... Кр!4), и взятие на {2 приводит к вечному шаху — 55... СИ? 56. Ф:еб Крв4 57. Ф15 Крв3 58. Феб Кр!3 59. Ф!16. А на 55... Кре4 следует 56. Кре2, и черные вынуждены отступать королем. Наконец, при 55... КрЬ5 56. Кра3 Крб (или 56... С:19 57. Ф:еб и т. д.) 57. Фе! все начинается сначала.
Теперь рассмотрим, почему было бы ошибкой держать пешки на Б2 и а3. В этом случае возникала такая по- ЗИЦия:
Рапатитя
% В И оворее: я АЛ & АЙ, № К и ЖА 0&. К2% КА
т И Л т К внимание,
Обратите что сходная позиция получалась в предыдущем варианте после ошибочного 54. Крс2?! (или 54. Кре4?!). Разница лишь в положении короля, который на одну — клетку ближе к ферзевому флангу, а это позволяет избежать вечного шаха в случае взятия белыми на еб: 54... Кра5 55. ФЬ2 С:12 56. Ф:еб Кре4 57. Ф!15 Кре3 58. Феб Кр!3 59. Ф!6 (если 59. ФН5, то 59... Св4 60. ФГ Кре2) 59... Кре2 60. Фе3 (с угрозой мата в два хода) 60... Се3! 61. ФаЗ Кр!2 и т. д.
Необычное окончание!
21

Страница 24

Совместное советско-американское Предприятие «ПараГраф» По соглашению с западногерманской фирмой «СНЕ55ВА5бЕ»
Предлагает владельцам персональных компьютеров |ВМ РС совместимых и АТАК! 57 самую популярную систему управления шахматными базами данных «СНЕ55ВА5Е», сборники шахматных партий и классифицирующие дебютные ключи на магнитных носителях.
СНЕ55ВА5Е — это:
— удобный и дружелюбный интерфейс ввода, редактирования и просмотра партий, комментариев, нотаций и различных вариантов;
— автоматическая дебютная классификация партий, вводимых пользователем или поставляемых фирмами;
— гибкое пополнение дебютной классификации или создание своей собственной;
— удобный и быстрый поиск необходимой информации в базе;
— возможность создания дополнительной — неавтоматической классификации партий;
— использование полной шахматной нотации для комментирования пертий;
— возможность хранения эндшпилей;
— преобразование в текстовой вид любых интересующих вас партий для дальнейшего использования в текстовом редакторе.
В комплект поставки системы СНЕ55ВА5Е входит программа, 500 демонстрационных партий, включающих партии из мирового шахматного наследия.
Став владельцем СНЕ55ВА5Е, вы сможете пополнить ее шахматными партиями, введенными вами лично, или сборниками партий, приобретенными в СП «ПареГраф».
Библиотека шахматных партий, распространяемых нами, насчитывает:
свыше 20 000 партий за 1900—1985 гг.;
свыше 35 000 партий за 1986—1989 гг.
и постоянно пополняется!
СОВМЕСТНОЕ советско-американское ПРЕДПРИЯТИЕ «ПараГраф»
предлагает владельцам |ВМ-совместимых персональных компьютеров программу «КАИС» для решения шахматных задач на мат в заданное число ходов. Программой — могут — пользоваться:
— шахматные композиторы и судьи — программа находит дуали и другие ошибки в задачах, избавляя профессионалов от утомительной и тяжелой проверки правильности задачи;
— любители решать задачи и проверять свои — решения —— программа может показать варианты правильного решения и указать ошибку в вашем решении;
— все любители шахмат — программа имеет приятный вид, легка и удобна в пользовании, позволяет формировать и использовать библиотеку любимых задач.
«КАИС» использует идеи и методы, применявшиеся в программе «Каисса», которая в прошлом добилась звания чемпиона мира среди шахматных программ.
«ПараГраф» программы для
чемпионов
и | ` ра бегстве ВВ раб о кре | Намет за 9, Кай м. Ба В росе | & Назратом - АцбиаТейл 5 Т\164пя (19) 1999 не № ЕЗ
В формате СНЕ$5ВА5Е поставляют сборники своих партий такие известные шахматные издания, как «МЕУУ /М СНЕ$5» «!МЕОКМАТОК» и специальный шахматный журнал «СНЕ55ВА5Е МАСА7!МЕ».
Стоимость системы управления шахматными базами данных СНЕ55ВА5Е 2700—3700 руб. в зависимости от комплекта поставки.
Стоимость одного сборника, состоящего из 500 партий, 200 руб.
Система СНЕ55ВАЗ5Е и сборники партий продаются также за конвертируемую валюту.
СП «ПараГраф» проводит консультации по вопросам освоения СНЕ55ВА5Е (возможно обучение групп пользователей), а также оказывает информационные услуги для профессиональных шахматистов: осуществляет подборку партий по соперникам и по дебютам.
22
Мы уверены, что время, потраченное вами на работу с программой, будет для вас приятным и полезным!
Желаем вам новых шахматных успехов!
Цена программы 370 рублей.
«КАИС»
Наш адрес: 103051, г. Москва Петровский бульвар, 23. Телефоны: 200-25-66, 924-17-81.

Страница 25

ь_“ — у
© > <> ©®> ©» <» <> <» © ©» ©› ©» © +
КОМПОЗИЦИИ
‚А. КОРНИЛОВ Москва
’ 0, и Л я Ши „ я ий
Ничья
Саркофаг из черных фигур навис на Припятью... 1. СР? Кр:№2 (1... ©! 2. Ле2, и мат) 2. Св1! Два взрыва жертв, и 2... Кр:е! 3. Св? Кр!! 4. ЛИ Кре2 5. Ле!.
0 Л и ши
Ж
7 ий —й Й ,, ДЕЖЕЛ
Й И К
ро ини
Ясно, 5... Кра2 6. Ла! Кре2 7. Ле! Кр!2 8. ЛН Кре2 9. Ле! — с вечным шахом, как бы несмолкающим звоном колокола Чернобыля.
ЖУРНАЛ 5 Этюды № 13—16 № 13. В. Прыгунов. 1. Кре7!! 1. е7?2 ЛЬ4! (но не 1... ЛЬ4?
2. Кр!17 ЛЬ8 3. а4! е4 4. а5 е3 5. аб е2 6. а7, нападением на ладью выигрывая нужный темп) 2. Кра8 ЛЬ8 3. е8Ф Л:е8 4. Кр:е8 е4 5. Ь4 е3 6. Ь5 е3 7. Ьб Кра2 8. Ь7 е!1Ф, с шахом. Решение разветвляется: 1... ЛЬ4 2. Кра6! (влево) е4 8. Крс5! ЛБ8 4. Кра4, 1... ЛЬ4 2. Кр!6! (вправо) е4 3. Кре5! ЛЬ8 4. Кр4 и 4... Ле8 5. Кр:е4 Л:е7 6. Крс5 — с ничьей.
№ 14. В. Тарасюк. 1. Ь7 Л:а6! 2. Ба Лс6в! (играя на мат) 3. Ь8К! (3. а8Ф? К:еб 4. Кра3 Л:аб 5. КрЬ2 ЛЬб и 6... Л:Б7) 3... К:Ь8 4. аЬК! Кр:с5 5. а7 Лаб! (играя на пат) 6. К:аб КрЬ6! 7. а8Л! (7. а8Ф?, пат), выигрыш. Не решается после . К:сб и 2. К:с5 Ле2! 3. Кра5 Е КраЗ? ЛЬ8! и 4.. ‚ ЛьЗ) 3... Л:е5 4. Ь8Ф Ла? 5. Крьб И:Ь5 6. Крс7 Лаб, с ничьей. № 15. М. Зинар. 1. с8К! (выигрывая темп) Крс7 2. Крс2 Кр:с8 3. Кр:Ы2 Кра7 4. Крс8 Креб 5. Кра4 Кр!5 6. Кра5! (не 6. Кре3? Кр:еб 7. Кр!4 Кр!6 8. 44 Креб 9. Кре4 #5) 6... Кр 7. Креб Кре3 8. Кр! 7! Кр!2! 9. Кр:с7 Кр:с2 10. КрЪ6! Кр:083 11. в7 #2 12. #68! Снова слабое превращение, не 12. е8Ф? в1Ф 13. Ф:р1 — пат. 12... Кр№2 13. Кр№5 63 14. КрЫ4 в1Ф 15. Л:в!1 Кр:в! 16. Кр:03 Кр!2 17. 44 Кре3 18. 45 Кра4 19. 46 Кра5 20. @7 Крс6! Еще раз сыграв на пат после 21. 48Ф?, но третье слабое превращение 21. 48Л!, и выигрыш.
№ 16. А. Сочнев. Мемориал И. Чавчавадзе, 1989, специальный почетный отзыв. 1. а8К! С:а8 2. 17! СЬ7! Пат после 2... Себ 3. е8Ф С:е8 4. Крс8! С:с7. 3. ТеК! СМ 4. Каб С:аб 5. е8К! Св3 6. е7 СМ 7. Каб С:46 8. е8К! Се3 9. каб ©С13! 10. с8К! (10. 1еФ? С:46), ничья. С пятью коневыми превращениями всех белых пешек, «коэффициент превращения» равен 5/10 (число превращений на число присутствующих на доске фигур).
Задачи № 25—32
№ 25. Л. Грольман. 1. Ле5!, цугцванг — 1... Л:е5, С:еб 2. ФЫ1, ФВбх и 1... Л4аЗ (42), С18 2. Фе4, Ф!6Х, с четырьмя матами ферзем из засады.
Решения-90
№ 26. Г. Мосиашвили. 1.
Лс4? -- 2. Кс7х, но 1... Кь5!, и 1. 4? — 2. К!М4Х, но 1... [е! 1. Феб? — 1... е 2. Кс7х, но 1... Кб5!, и 1. ФЬБ22--
1... КЬ5 2. КМХх, но 1... Ге! 1. Фр 8!, цугцванг — 1... КЬ5, Те 2. Кс7, КМХ, еще 1... С—, Са5 2. К:с8, Лс5х.
№ 27. В. Зиновьев. 1. ФЫ!!, угр. 2. ИЗ — 1... Кр!4 2. Се5 Кр:е4 3. в4х, 1... Са4 2. Се! Кр:!4 8. в3Х (с батарейными матами), 1... С7 2. ФБ8 Кр:М4 3. ФЫ4 Хх.
№ 28. А. Панкратьев. 1. с4 — 1... со 2. Ка44! С:й4, К:а4 8. ФБ, КМх, 1... Сс1 2. КМ! С:М, К:М 8. Фа5, Ка4х и 1... Фа2 2. К:7! Л:@7, К:@7 8. ФБ, Кс7х, 1... ЛЬ4 2. Кс7! Ф:с7, К:с7 3. Фа5, К:в7х. Три (!) побочных решения: 1. КТа4 (с шахом), 1. К!е83 и 1. К!ет.
№ 29. Е. Орлов. 1. Краб?, угр. 2. Лад8 — 1... Ла2!; 1. КрЬ5?, угр. 2. Лай8 — 1... Са! 1. Ке2! — 1... Л:е2 2. КрЬ5!, 3 Лай8 и 4. Л5а7х , 1... С:е2 2. Краб6!, 3. Лад8 и 4. Лас8х еще 1.. Крсб 2. Ка4 Кр:45 8. Ла8 Кре5 4. аБх. Не решается после 1... Л:е2 и 2. КрЬ5 Ба! 3. Лай8 ЛЬ2, шах. Автор предлагает исправление: белая п. а3->а4, белая п. в5->16 (1... Крсб 2. Ка4 Кр:а5 3. КрЬ6!).
№ 30. М. Марандюк, В. Руденко. 1. Ле3? Кра4 2. С:еб Л:е5 3. ЛИЗ С:43, 1. С13» Кр!5 2. Ф:еб С:еб 3. Се4 Л:в4. 1. Кс4!, угр. 2. Ка2х — 1... Л:с4 2. Лез! Кра4 3. С:е5! Л:е5 4. ЛаЗ Кре4 5. С8 Кр!5 6. Фа5х и 1... С:е4 2. С3! Кр!5 3. Ф:е5! С:е5 4. Св4 Кре4 5. Ле Кра4 6. с8х.
№ 31. В. Мельниченко. «Бюллетень ЦШК ссср», 1966, 1-й приз. 1. 24? — 1... Л:4, С14 2. ЛЬ2, Себх, но 1... Фа2! 1. 14! — 1... Л:М, СИА 2. Ле3З, ЛЬ4Х, еще 1... Кр:е4, Не 2. Сев, ЛЬ2х.
№ 32. Ю. Брабец. «Люд», 1963, 1-й почетный отзыв. 1. Крс3, цугцванг — 1... Ка — 2. Ква5! Ге, К:в5 3. Л:еб, Ксбх , 1... Ке— 2. Л:е5! К:еб, Ге 3. Кс5, Кв5х и 1... #5 2. Кс5! Ке:с5, Ка:с5 3. Кв5, Л:е5х.
23

Страница 26

УБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
ЭТЮДЫ ЗАДАЧИ Этюды. Юный автор
№ 37, с известной блока- № 37. В. ТАРАСЮК № 73. В. ДЯЧУК № 74. А. ЛЕБЕДЕВ дой черного короля, натя Воваые ий шел новый нюанс в старой
® 2 ЗЫ Ъ хдее. № 38 после острого 5, го и | ня ‘нии, оригинальной «ееетум» " ы и я До ДА си пи 3 ” 2 ЖЖ кой» белого короля, когда
ис и ° и Ё° пон
ЖА р „М, нон & К тез
й,, „А, од МА д | черная ладья никак не мо- Л К ие К жет уйти от вилок. № 39 и
и параллельный № 40 — острокомбинационные, с
0,
3 ” Ж ии & и АДА Ай, ШЕЕ двумя патами после полу-
О ОД 0 О Ж 0 5 0 ДАЙ в связки белых фигур. Задачи. Авторы ре- Ничья Мат в 2 хода версивных № 73 и 74 — № 38. Н. РЯБИНИН, № 75. Е. ЛЕБЕДКИН, № 76. С. ХАЧАТУРОВ наши дебютанты! Перал- С. ТКАЧЕНКО В. УДАРЦЕВ, Веди дельно к № 73 дается Р. ХАТЯМОВ старинная № 79, где с учетом иллюзорной игры и т ” Пе бо Л 2® В тематических попыток Ж Ж #% я Ж 2 ЖА проведен тот же синтез и | № о «полного Рухлиса» и «темы Банного». № 75 — с четверным «циклом» ходов тяжелых белых фигур #2 по пятой — горизонтали.
| „, ,, Л а анан Л » 7 ®, и ии в ‚ /, Лай = Ж М о “о саваов В стратегической № 76 —
Ничья Мат в 3 хода ного ферзя на 2-м и 3-м ходах. № 77 и ана-
” воан Аа Иа, й Л
ЕДА ДЮ
в: о К
№ 39. В. ШАНЬШИН № 77. № 78. Н. РЕЗВОВ Ош Л. ЛЮБАШЕВСКИЙ, Одесса вот анса то наворУ белок С. ТКАЧЕНКО УР ^-
правильными матами. Два сильных и два слабых превращения белой пешки найдете, решая № 78.
Л 0 ин ии ой % ЖАН и
Л ини
п онни’ в кн Ой
я ви,
в,
и ею ии ‚ Ж пи а” т Втосой # о Е © К кво, т Е 1 АЙ дб ДИ И М
Ничья Мат в 4 хода Мат в 7 ходов КОНКУРСЫ
Мемориал-150 Акакия Церетели
Юбилейный — комитет,
БЫЛО |) ПЕЧАТИ редакция газеты «Дело».
Международный конкурс этюдов. Два раз-
№ 40. А. ГЕРБСТМАН № 79. Б. ХАРЛИ № 80. В. РУДЕНКО дела: этюды на В 1952 1925 1956 этюды на ничью. Судьи — М. Ботвинник
И /, ОЙ # 0 | Л & Л (скай А сы ща и, ой к ”,, и я и, на в ра & 2 пи селе по й основных Вы & “и 2 в. а, а Да а и эж За "НЕЕ РТО, 80,
“о А. ав Жа 2 О Ж ии и” 70 руб.). Адрес (этюды
\\ Ё
не диаграммах в 2-х экз.):
ю и
"ии,
380000, Тбилиси, ул. Косхава, 14, редакция «Леии ия ” ® й к К бай лАЙ И пзЕ п : пн) ии о», < пометкой «Цере-
Ничья Мат в 2 хода Мат в 4 хода ки — до 1 января 1991 г.
24

Страница 27

НОВЫЙ КОДЕКС (12-е издание)
2 марта 1989 года президиум Шахматной федерации СССР утвердил текст нового, двенадцатого по счету издания Шахмеатного кодекса СССР
Маленькую книжечку Кодекса предыдущего (11-го) издания (ставшую редкостью уже вскоре после выхода в свет) хорошо знают все, даже самые юные шеахматисты, судьи и организаторы соревнований. Трудно представить себе сейчас, как можно проводить шахматные соревнования, если их участники и судьи не будут при этом руководствоваться едиными правилеми, единым подходом к разрешению спорных ситуаций.
А ведь сравнительно недавно — еще в первой декаде нашего века в России не было официальной регламентации правил игры в шахматы. Лишь начиная с 1911 года правила, разработанные Германским шахматным союзом, были приняты как обязательные во всех турнирах Санкт-Петербургского шахматного собрания. А двумя годами позднее, в 1913 году была сделана первая попытка создания в России Кодекса шахматной — игры, — объединяющего правила игры и проведения соревнования. Это попытка успеха не имела.
Лишь спустя двадцать лет увидел свет наш первый Кодекс. Решение о его создании принял в 1931 году Шахматно-шашечный съезд. И через два года, в 1933 году появился документ, называвшийся тогда «Единым шахматным кодексом СССР».
Намного ли мы отстали от ФИДЕ? Не очень, на 4 года. ФИДЕ была образована, как известно, в 1924 году, а в 1929-м на Конгрессе ФИДЕ в Вене была утверждена первая редакция Правил игры. Эти Правила, как и наш кодекс, имели в своей основе общий прототип — упомянутые выше правила Германского шахматного союза.
В предисловии к первому изданию Кодекса один из его авторов мастер Н. М. Зубарев писал, в частности: «Теперь мы имеем тот «свод шахматных законов», который должен дать ответ на любой недоуменный вопрос». Сегодня эти слова нельзя читать без улыбки — и шахматисты и судьи хброшо знают: сколько раз в последующих изданиях Кодекс исправлялся, дополнялся и уточнялся, а недоуменные вопросы возникают и по сей день. Видимо, это неизбежно — ни один самый детализированный закон не в состоянии предусмотреть всего многообразия возникающих на практике обстоятельств.
В связи с этим напрашивается естественный вопрос: следует ли и в дальнейшем стремиться к тому, чтобы Кодекс охватывал как можно более широкий круг правил, чтобы он действительно мог «дать ответ на любой недоуменный вопрос»? ФИДЕ на это не так давно дала отрицательный ответ.
Вначале ФИДЕ также шла на усложнение и детализацию Правил игры, и почти на каждом конгрессе ФИДЕ комиссия по правилам вносила на утверждение ряд дополнений к правилам и их толкованию. Однако в 4-м издании
Правил игры (утвержденном в Салониках в 1984 году) ФИДЕ продемонстрировала существенно иной подход к принципу построения Правил игры в шахматы.
Впервые реально соблюден принцип, провозглашенный ФИДЕ еще в 1959 году: «Правила игры в шахматы не могут и не должны ни учитывать все ситуации, которые могут возникнуть во время игры, ни регламентировать все вопросы организации соревнований». И далее: «Слишком детализированные Правила лишили бы судью свободы суждения и могли бы помешать ему найти решение, соответствующее конкретным обстоятельствам рассматриваемого случая».
Правила ФИДЕ 1984 года стали лаконичными, из их текста исчезли почти все толкования (после конгресса ФИДЕ в Сан-Хуане 1979 года их число достигло 95!). Наиболее важные толкования вошли в статьи Правил 1984 года.
Следует отметить, что составители Правил ФИДЕ 1984 года пошли на ряд серьезных сближений с 11-м изданием Шахматного кодекса СССР, изданного в 1981 году
И вот новое, 12-е издание Кодекса. При его составлении Шахматная федерация исходила из своего полного согласия с мнением ФИДЕ о том, что «Правила должны быть по возможности краткими и ясными, а мелкие детали должны быть оставлены на усмотрение судьи» Было решено также последовать призыву ФИДЕ: при составлении национальных Правил не вступать в противоречия с Правилами ФИДЕ. Этот принцип был последовательно выдержан, и теперь наши Правила игры полностью совпадают с международными. В Кодекс, правда, введен ряд примечаний, однако они лишь поясняют некоторые правила, но не противоречат им
Почему же наш документ называется Кодексом, а не Правилами, как это принято в ФИДЕ? Дело в том, что Кодекс является более обширным, сводным документом, настоящим «сводом — шахматных — законов», по — словам Н. М. Зубарева. Помимо собственно Правил игры в него входит ряд других регламентирующих документов.
Структура Кодекса-12 не претерпела изменений по сравнению с Кодексом-11. В его состав входят Правила игры в шахматы, Правила соревнований, Правила игры по переписке, Правила шахматной композиции, а также ряд приложений.
Правила соревнований дополнены важной Статьей — Правилами проведения разновидности швейцарской системы, так называемой системы, регулируемой по рейтингам. Применение этой системы обязательно во всех международных турнирах, а также в национальных турнирах, результаты которых посылаются в ФИДЕ для обсчета рейтингов Основная особенность этой системы — возможность компьютеризации процесса образования пар перед каждым туром (что уже нашло широкое распространение в практике проведения «швейцарок» за рубежом).
Ряд изменений внесен в Правила игры по
25

Страница 28

переписке. Правила шахматной композиции по сравнению с 11-м изданием Кодекса изменений не претерпели.
Как указывалось выше, Правила игры в новом Кодексе составлены в полном соответствии с правилами международными (Правилами ФИДЕ игры в шахматы) При этом в Правила игры вошли и те изменения международных правил, которые были приняты на последнем Кочгрессе ФИДЕ (Салоники, 1988).
Ниже будет рассмотрен лишь первый раздел нового Кодекса — Правила игры в шахматы. Изменения, внесенные в другие разделы, -— тема отдельных публикаций.
Итак, чем же отличаются Правила игры в Кодексе-12 от Правил, изложенных в Кодексе-112
Четко определено: рокировка — это ход короля. Поэтому начинать рокировку надо только перемещением короля по горизонтали на два поля вправо или влево, а лишь после этого перемещать ладью, перенося ее через короля на соседнее с ним поле. Если шахматист начинает рокировку перемещением ладьи, то рокировка невозможна, а возможен лишь ход ладьей (ст. 5.1. а, 6). Это правило у нас уже применялось в соревнованиях, проводившихся по международным правилам. Практика показывает, что многие шахматисты «по привычке» начинают рокировку, взявшись за ладью, что нередко приводит к конфликтам (например, при проведении чемпионата СССР высшей лиги, Рига, 1985)
Если судья не проявит достаточной — внимагепьности, то партия между двумя участниками может быть начата с ненадлежащим цвегом фигур у каждого из участников. В этом случае, если ошибка обнаружена не ранее того, как истекла четвертая часть общего времени до первого контроля (например, 1 час при четырехчасовом контроле), то партия продолжается Если ошибка обнаружена ранее, то судья может (не обязан, а именно может по своему усмотрению) прервать партию и вновь поставить ее на игру «правильным цветом», если только при этом не будет существенно нарушено утвержденное ранее расписание соревнования (ст 8 6)
Партнер, у противника которого остался один король, не может проиграть из-за просрочки времени на обдумывание. В этом случае партия признается ничьей. Это правило было нам известно из толкования к статье 17 прежнего (11-го) издания Кодекса Сейчас это правило стало международным и включено в текст основной статьи нового Кодекса. Ничейный регультат в рассматриваемом случае фиксируется и при записи при откладывании невозможного хода тем участником, у противника которого остался один король (ст. 10.7.).
Как известно, остановка часов во время игры одним из участников свидетельствует о том, что этот участник сдает партию. Однако теперь участник в ряде случаев может остановить часы и по другим мотивам Это может произойти, если участник нуждается в помощи судьи, а того нет рядом. Вот эти случаи: у участника чет под руками нужной фигуры для превращения пешки (ст. 5.6. г), участник намерен сделать заявление о троекратном возникновении позиции: участник требует признания партии ничьей
26
на основании правила 50 ходов (ст. 10.11.); необходима замена дефектных часов; необходимо устранить последствия ранее сделанного невозможного хода (ст. 12.5.). Во всех этих случаях участник может остановить часы и поставить судью в известность о возникшей ситуации, в которой требуется его помощь.
Если участник заявляет, что при его ходе позиция возникнет в третий раз, то он обязан не только заявить об этом ходе судье, но и записать этот ход на своем бланке (ст. 10.5). Любопытно, что полноты записи остальных сделанных в партии ходов при этом заявлении Кодекс теперь не требует. Другими словами, судья обязан принять это заявление и проверить его также и в том случае, когда у заявившего участника нет полной записи (например, когда он находится в сильном цейтноте). В Кодекс этот подход перешел из международных правил, а там он существует с 1984 года. Вот как объясняет его председатель комиссии по Правилам игры ФИДЕ Б. Кажич: «В предыдущих Правилах шахматист не имел права требовать ничью (в связи с троекратным возникновением одной и той же позиции), если на его бланке не были записаны все ходы. Сейчас это условие снято. Члены комиссии по Правилам считали нелогичным, что шахматисту, у которого не были записаны все ходы, записывается выигрыш в результате падения флажка на часах его соперника, но этим же правом не пользуется шахматист, требующий ничью» («Шахматы в СССР», № 4, 1985, стр. 22). Непросто оценить, логично ли это рассуждение, однако ясно одно — судьям теперь работы прибавится!
Теперь о правиле 50 ходов. Никаких исключений с продлением этого правила до 100 ходов! Исключения устанавливаются лишь продлением до 75 ходов при следующих соотношениях сил (ст. 10.9):
а) король, ладья и слон против короля и ладьи;
6) король и два коня против короля и пешки (обратите внимание — независимо от места нахождения пешки!);
в) король, ферзь и пешка на поле перед полем превращения против короля и ферзя;
г) король и ферзь против короля и двух коней;
д) король и ферзь против короля и двух слонов;
е) король и два слона против короля и коня
Не все эти случаи одинаковы в смысле сложности достижения выигрыша. В случае «в» при пешках «а» или «ГБ» действительно, как показывает анализ, не позже чем за 75 ходов можно добиться либо продвижения пешки, либо размена ферзей, а вот пешки «с» и «Р» оказываются намного «слабее» — при одной из них для выигрыша требуется на целых 20 ходов меньше. И в случае «е», не более чем за 60 (а не 75) ходов, можно либо объявить мат, либо выиграть коня. В соответствии с этим Международная — ассоциация — гроссмейстеров в 1987 году предложила установить для каждого из приведенных выше случаев свое количество ходов, до которого продлевается правило 50 ходов. Представляется разумным решение (и ФИДЕ и составителей нового Кодекса) ради единообразия и простоты руководствоваться об-

Страница 29

щим принципом — для всех случаев, для которых аналитически (в частности, с помощью компьютера) доказывается, что для выигрыша требуется свыше 50 ходов, правило 50 ходов заменяется на правило 75 ходов.
Чтобы закончить с правилом 50 ходов, следует сказать, что это правило не начинает действовать автоматически: судья не может прервать партию и признать ее ничейной, после того как каждый из участников сделал 50 (и более) ходов без продвижения пешки и без взятия фигуры или пешки. Здесь процедура признания партии ничейной точно такая же, как и при троекратном возникновении позиции. Участник должен сделать заявление судье с том, что он требует признать ничью на основании правила 50 ходов (ст. 10.8.). Судья останавливает часы и проверяет справедливость этого заявления. Если заявление ошибочно, то на часах заявителя судья переводит минутную стрелку на 5 минут вперед, после чего партия продолжается. Заявитель при этом обязан сделать на доске тот ход, который он объявил судье при заявлении (ст. 10.11.).
Общеизвестно, что большинство сложных и даже конфликтных ситуаций возникает при наступлении цейтнота у одного из участников (или у обоих). Неудивительно, что ряд положе-
`ний и правил в новом Кодексе призван регулировать цейтнотную обстановку.
Прежде всего отметим, что в случае, когда оба партнера перестали записывать ходы, Кодекс обязывает судью быть около этих участников и записывать их ходы (ст. 11.3.). Но каждый участник обязан сам вести запись во всяком случае до тех пор, пока на его часах до контроля остается не менее 5 минут (ст. 11.1.). Как и прежде, участник обязан тотчас же по окончании контроля (после падения флажка) восстановить запись.
Но вот контроль прошел, а восстановить запись партии при всем старании учестников и судьи оказалось невозможным. Что же делать? Продолжать партию. И первый ход при продолжении партии считается первым ходом следующего контрольного срока (ст. 11.9.).
Точно так же следует поступать и в том крайне неприятном случае, когда обнаруживается, что уже оба флажка упали и судья не может установить, какой из них упал первым (ст. 12.8.).
Судье запрещено не только сообщать участникам о том, что контрольное число ходов сделано, но вообще каким-либо способом извещеать их о количестве сделанных ходов (или о том, сколько ходов осталось до контроля). Судья также должен воздерживаться от информирования участника © том, что он забыл переключить часы или что его партнер сделал ход и теперь его очередь хода (ст. 12.9.).
И шахматисты и судьи должны внимательно отнестись к следующему нововведению. Мы все привыкли к тому, что заявление о дефекте часов участник должен сделать до падения флажка. Теперь же в Кодексе записано, что такое заявление участник должен сделать «не позднее, чем немедленно после падения флажка» (ст. 12.4.).
На практике бывают случаи, когда судье приходится вносить коррективы в показания часов. Это происходит, например, после того, как часы какое-то время не ходили (например,
из-за неисправности) и отстали; или нужно устранить последствия ранее сделанного (и своевременно не замеченного) невозможного хода. В этих случаях корректировку показаний часов (или установку показаний на других часах) следует проводить таким образом, чтобы каждый участник получил не менее 5 минут до контроля или не менее, чем по одной минуте на каждый ход до контроля (ст. 12.4., 12.6.).
Если участники согласились на ничью, то это соглашение остается в силе, даже если потом обнаружится, что у одного из участников упал флежок и он просрочил время. Также остается в силе сдача партии одним из участников, если потом будет установлено, что у его партнера упал флажок (ст. 12.7.).
Сдача партии или соглашение на ничью в отложенной позиции остается в силе, даже если при доигрывании по вскрытии конверта будет установлено, что записан невозможный ход (ст. 14.2.). Это правило остается, пожалуй, предметом единственного оставшегося неразрешенным разногласия между позициями Шахматной федерации СССР и ФИДЕ. Подход Шахматной федерации всегда состоял в том, что, записав невозможный ход, участник уже проиграл партию и она на этом закончилась, поэтому последующие события (соглашение на ничью или сдача партии противником) не могут иметь значения. Такого же мнения придерживается Международная ассоциация гроссмейстеров, обратившаяся в ФИДЕ в 1987 году с предложением о внесении соответствующего изменения в Правила. Комиссия по правилам ФИДЕ, однако, своего отношения к этому правилу не изменила. Составители Кодекса уступили здесь ФИДЕ только для того, чтобы устранить все противоречия между Кодексом и Правилами ФИДЕ.
И еще на один момент следует обратить внимание (в первую очередь судей). Согласно Кодексу, при откладывании партии на конверте записывается, в частности, «время, затраченное каждым из участников» (ст. 13.2.). Мы же привыкли записывать показания часов. Видимо, следует это делать и впредь. Тем более что, как показал недавний опыт проведения в Москве международных отборочных турниров к Кубку мира 1991—92 гг., ФИДЕ на практике также придерживается правила — записывать на конверте фактические показания часов обоих пеартнеров. °
Что можно сказать о новом Кодексе?
Шахматистам он должен понравиться. Почти все нововведения в нем представляются логичными и справедливыми.
А вот судьям... Судей, без сомнения, ожидает теперь более сложная и напряженная работа.
Что здесь может помочь? Максимум внимания и собранности, отличное знание Кодекса. А главное — не забывать о профилактике конфликтов как о важнейшей судейской обязанности.
А. И. ФИГНЕР, судья всесоюзной категории
27

Страница 30

ПАРТИИ
На приз Ассоциации
Продолжаем публикацию партий, претендующих на творческие призы Ассоциации гроссмейстеров (по итогам отборочных турниров 1 Кубка мира}.
Максим Длугк родился 29 января 1966 года в Москве. Играет в шахматы с 7 лет. В конце 1976 года вместе с родителями эмигрировал в США и с тех пор живет в Нью-Йорке. С 1978 года Занимался у мзвестного педагога Джека Коллинза — в доме, где когда-то начинали свой путь братья Бирны, Ломбарди, Фишер... К концу 1920 года Максим достиг уровня американского нациснального мастера. С того времени ему помогал международный мастер Виталий Зальцман. В 1982 году Длуги стал международным мастером, в 1985-м — чемпионом мира среди юношей (10 из 13, на полтора очка отстали совсем юные В. Ананд н В. Иванчук). Тогда же разделил 6— 8-е места на межзональном турнире в Тунисе и добился успехов на турнирах в Нью-Йорке, Филадельфии и Монпелье. В следующем году ему было присвоено звание международного гроссмейстера. Выступая за команду США на ХХУМИ Олимпиаде в Дубае, Длугм показал результат «--4» на 2-й резервной доске. В 1988 году выиграл крупный опен-турнир в Филадельфии (8'/. из 11].
Максим Длуги привержен новому мышлению. Он активный деятель международной Ассоциации гроссмейстеров, в 1989—-90 гг. входил в Совет директоров АГ, а недавно избран... президентом Шахматной федерации США!
28
Комментирует гроссмейстер Максим ДЛУГИ
Принятый ферзевый гамбит 029
ЛУКОВ ДЛУГИ Пальма-де-Мальорка, — 1989
1. 44 &5 2. с4 ас 3. е3 еб 4. С:с4 с5 5. К!З аб 6. 0—0 К!6 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. Ла! Сет.
Необычный порядок ходов, чаще продолжают 9... Кьат.
10. а4 КБа7!?
Идея защиты черных основана на варианте 11. аБ а 12. Л:а8 Ф:а8 13. Ф:Ь5 С 14. в! Ф:13, и у них лучшая ПОЗИЦИЯ.
1. @с С:с5 12. Ке5.
Столкнувшись с неожиданностью в дебюте, белые стремятся к упрощениям. Заслуживало внимания 12. а). 2... Ь4!? (после 12... ФЬб 13. К:а7 К:47 14. аБ а 15.
«На8 С:а8 16. Кс3 отчетливо вырисовывались —— ничейные контуры) 13. аб?!
Начало неправильного плана. Необходимо было завершить развитие путем 13. К:7 К:а7 14. Ка2. `
18... Фс7 14. К:а7 К:а7 15. Са4.
Е 7 % ‚, &Я, нон
А
Мы оба стремились к этой позиции. Белые надеялись использовать связку коня, а черные...
15... 0—0—0!
Крайне редко в принятом ферзевом гамбите черные рокируют в длинную сторону. Оправданием этому может служить то, что белые по-

Страница 31

ПАРТИИ
теряли много времени, препятствуя короткой рокировке
(К!3—е5:47, а4—а5, СЬ3— а4).
16. Ка2.
Приблизительно после получасового обдумывания
мой шокированный партнер делает (наконец-то!) этот разумный ход.
16... Кеб (намечая 17... пб и
18... Кв4 или 17... КрЫ8 и 8... Ка3) 17. КН.
К трудностям приводило 17. КБЗ из-за 17... Л:@1 18.
Ф:41 Л4а8 19. Фе2 Саб 20. Са? Каз! 7... Л:@а1 18. С:а1.
В случае 18. Ф:41 Ла8 19. Фе2 неприятно 19... К@3, не помогает и 19. ФЬ5 ввиду 19... 66.
18... Феб! 19. 13 Л4а8 20. Сс? (на время препятствуя Кеб—@3) 20... Фа5!
Ослабив позицию рокировки соперника, черные создали ряд опасных угроз: 21... ЬЗ, 21... Фе4 и 21... КаЗ.
21. Б3 (после 21. Се4? Фа! в возникающем эндшпиле у белых проблемы с пешкой аб) 21... КаЗ 22. Са2.
пес” Дай ЖА 40, кл, 0 К В®, Ж Ж д й Ж ААА База сн
я О о
22... КМ!? 23. Ф12 (если 23. Фе1?, то 23... К:в2 и 24... Ф:!3) 23... Феб 24. КрЫ! (проигрывает и 24. Кв3 из-за 24... Л:42 25. Ф:42 С:е3! 26. Ф:е3 КЫЗ, и 24. Б4 ввиду 24... КЗ 25. Кр? Феб) 4... К:в2! 25. Ф:р2!
Другие продолжения слабее, например: 25. Лс! (на 25. е4? решает 25... Феб) 25... КМ! (если 25... КН4?, то 26. е4!, и почти все фигуры черных оказываются под ударами), и за белых не видно приемлемого хода — 26. Се4 (к мату приводит 26. е? С:13 27. Ф:13 Фе! или 26. СЫ! КЫЗ!, 27... СИЗ и т. д.) 26... С:е4 27. 1е КаЗ и т. д.
5... Ф16 26. Лс1 С:18 27. Се4 С:р2 28. С:р2 КрБ8 29. Л:с5 Ф!12.
Жертва ферзя позволила белым держаться. Издалека я считал, что этот ход заканчивает борьбу, так как на 30. Лс2 последовало бы 30... Ла5 и 31... Ле5 с сильнейшей атакой, но...
30. Лс4!
Блестящая идея защиты. Теперь на 30... Л:42 есть ответ 31. Л:Ь4, и после 31... Кре8 (31... Кра7? даже проигрывает из-за 32. ЛЬ7 и 33. К:42) 32. Лс4 Кра8 33. К:42 худшее для белых позади.
30... Ла7 31. Л:Ь4 Крс8 (если 31... Кра7?, то 32. Сс3!) 32. Л4 Л:@2 33. Лс4!? (в случае 33. Л:!2 ЛИ2 незащитимы пешки на ферзевом фланге) 33... Кра8!? 34.
К:а2 Ф:е3 (конечно же, брать коня на 2 нельзя, и черные пешки)
собирают 35. Лс2
Фа4.
п” ДЕНЬ пил ай ой ыл алина”
шаШ Е, ‚| @ В® 10а
0 0 № 1®
36. КН?
Испытывая недостаток времени, мой соперник допускает решающую ошибку. Но и сильнейшее 36. Ла2 не избавляло от проблем после 36... еб 37. СЬ7 Ф4З.
6... ФЬ4!? Теперь одна из пешек неизбежно теряется, и белые
не в силах противостоять маршу неприятельских пешек на королевском фланге.
37. Лсб Ф:а5 38. 13 в5 39. Ке3 Фе! 40. КрЬ2 (если 40. КП, то 40... аб и далее Н7— 5 и в5-—-р4) 40... Феб 41. Лс4 15 (лишь затягивало игру 41... 5 из-за 42. |4) 42. СН ФЬ2 43. Ке2 М (после 43... Ф:53?! 44. Ка4
фигуры белых только активизировались бы) 44. Ле4.
В случае 44. Кре! проще всего 44... ©Ф:ЬЗ3 45. Ле4 Фа5 46. Се? еб 47. Ла4 Ф:04 48. К:(4 ей с выигранным эндшпилем.
4... 13 45. Л:еб Ф:Б3 (черные не торопятся забирать
коня, так как при 45... Ге?! 46. С:е2 Ф:Ь3 47. Л:аб или 46... а5 47. ЛеЗ у белых
появляются шансы на ничью) 46. Л:аб Фез3!
Белые сдались, не дожидаясь 47. Ке3 Ф12 48. Кр! Ф:е3.
ШКОЛА-90. Среди успешно справившихся с заданиями № 29—32 Н. Бабушкин ( Москва}, А. Борисенко (Киев), А. Быцин (Караганда), С. Витюгов (Смоленск), Э. Габбасов (Ульяновск), В. Ганенко (п. Федоровка Кустанайской обл.), С. Головкин (Москва), П. Гришин (Олене-` горск), ©. Гунеев (Зеленоград), А. Ескендиров (Алексеевка Целиноградской обл.), В. Жуков (Софрино), И. Кац (Киев), В. Киликейкин (с. Павлово Томской обл.), Н. Кондратенко (с. Плешены Молдавской ССР), В. Коршук (Москве), В. Кравченко (Тобольск), К. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.), ©. Матвеев (Кемерово), В. Медведев (Москва), ©. Московчук {Киев), А. ©льнов (Ярославль), Ю. Парамонов (Москва), В. Пегов (с. Б.-Нагаткино Ульяновской обл.), В. Пономарев (Тверь), В. Попов (с. Плеханово Липецкой — обл.), С. Попов (Зеленоград), И. Репников (Воронеж), В. Савчук (с. Троянов Житомирской обл.), А. Семешко (п. Удельная Московской ©бл.), Ю. Сергиенко (Лозовая), Б. Токабаев (Беруни}, А. Трошин (Р:ищево}, ©. Ханов (Нальчик), В. Шумский (Мытищи), А. Якутенко (Москва), И. Яфизов (с. Ст. Дрожжаное ТАССР) и многие другие.
29

Страница 32

ЮБИЛЕЙ
Исполнилось 70 лет историку шахмат, кандидату исторических наук Исааку Максовичу Линдеру, автору более 400 публикаций, в том числе около двух десятков книг, часть из которых переведена и издана за рубежом. Свою первую статью по истории нзахмат, о А. Д. Петрове, Линдер опубликовал на страницах нашего журнала в 1947 году. Напечатал он у нас в дальнейшем и немало других своих работ. Мы поздравляем Исаака Максовича с юбилеем и желаем ему новых успехов.
Наш: корреспондент попросил юбиляра рассказать о своем творческом пути.
Под конец я остался с экс-чемпионом мира один на один. Рядом его жена Марта, вокруг корреспонденты, участники. Неравная борьба, конечно, закончилась в пользу сеансера. Но во время поединка Ласкер, качая головой, дважды повторил «зер гут», а после окончения партии протянул мне руку. Можно
— Начнем с начала — с ваших первых шагов в шахматах.
— Я увлекся ими еще в раннем детстве. Желание научиться лучше играть привело меня в середине 30-х годов на Стадион юных пионеров, где была шахматная секция. Занятия там проводили опытные наставники. Устраивались сеансы и турниры, тренировочные матчи, конкурсы решений задач и этюдов, консультационные встречи. На СЮПе, как кратко называли этот стадион, я встретил будущих — гроссмейстеров — Василия
30
‘Отечественной
Исаак ЛИНДЕР:
«Все было — и тернии, и победы!»
Смыслова, Владимира Симагина, Юрия Авербаха, будущих мастеров Юрия Гусева, Андрея Хачатурова, Михаила Бейлина, Виктора Люблинского, Михаила Бонч- Осмоловского. Здесь занима- ‘лись талантливые юноши, погибшие впоследствии на фронтах войны, — Александр Ельцов, Борис Ваксберг, Михаил Кролюницкий, Георгий Дзагуров, Владимир Зеленцов; Веньямин Левин и многие другие.
Как-то после войны мы со Смысловым вспоминали наши юные годы. Он сказал мне: «Ты здорово тогда играл, но теории не знал...» Да, я любил шахматы и участвовал в соревнованиях. А на занятия теорией у меня, к сожалению, не хватало времени. Будучи старшим в семье (нас было трое детей, и после развода с отцом матери приходилось с нами очень трудно), я подрабатывал на жизнь, то рисуя плакаты, то давая уроки. Тут уж было не до теории! В дебюте, как правило, я чувствовал себя неуютно. Если же удавалось благополучно миновать дебютную стадию и организовать атаку, то играл с вдохновением.
В 1935 году я часто играл в сеансах. Выиграл красивой комбинацией у гроссмейстера Андрэ Лилиенталя. Участвовал и в сеансе Эмануила Ласкера против московских школьников.
представить, сколько радости я тогда испытал: сам Ласкер пожал мне руку и похвалил мою игру!
Как не сказать здесь о скрещеньи судеб! Кто бы мог подумать, что спустя полвека мне выпадет случай консультировать кубино-советский фильм — «Капабланка». В этом фильме, исполняя роль гроссмейстера Шпильмана, я снова сел за доску против Ласкера. Более того, по замыслу главного режиссера фильма Мануэля Эрреры, мне пришлось в одном из эпизодов приветствовать чету Ласкер, поцеловать руку Марте и пожать руку экс-чемпиону... А сейчас я вместе с сыном Владимиром работаю над книгой о жизни и творчестве второго чемпиона мира. Неисповедимы пути господни!
Расскажу об одном интересном соревновании на СЮПе. На рубеже 1936—37 годов там проводились конкурсы сеансеров с часами. В одном из них играли мастера против шести школьников первой категории, в другом — сильнейшие первокатегорники против восьми третьекатегорников. В первом лучший результат был у Смыслова (5 из 6), во втором — у меня (4'/, из 6). Среди этих первокатегорников были — будущие гроссмейстеры Котов и Толуш. Кстати, когда более десяти лет спустя я показал Котову вы-

Страница 33

игранную у него партию, он воскликнул: «Я бы и сейчас так играл!»
Вот эта партия:
Староиндийская защита Е 72 КОТОВ ЛИНДЕР 2 января 1937 г.
1. а4 К 2. с4 аб 3. Кс3 Са7 4. е4 @а6 5. 93 0—0 6. Сд2 е5 7. Кде2 Ксб 8. а5 Ке7 9. Саб №6 10. С6 С#6 11. 0—0 Са 12. Ь4 а5 13. а3 Ь6 14. Лес! 15 15. с5 а 16. аЪ 14 17. #3 Бс 18. Ьс Саб 19. са с@ 20. ЛЮ {а 21. Ба.
кн ин т и А ореВА
Эва Кра2 ь5° 24. Себ КрЬ8 25. ФЫ! 64 26. еб 94 27. С:94 СЬб 28. ЛЫЬ1 Фа7 29. Фа! Каб СИ4 33. Фе! Ла5 34. ЛЮ2 Лад8 35. ФЬ4 Фа4 36. Фе! Л:Ь5 37. 2 ЛЫ2 38. Кра! Л:!2
Ж 21... 5 22. р: ФБб 23. 30. ФЫ1 Ла8 31. Б5 КМ 32. К 14 39. Ф:12 Се3. Белые сдались.
Вспоминается, что закрытие этих соревнований проходило в торжественной — обстановке. Смыслов получил в качестве приза костюм, я — роскошные полуботинки. Они мне, к счастью, оказались велики, мама продала их — и мы месяц жили на вырученную сумму!
— После школы вы поступили на истфак МГУ. Наверное, пришлось на время забыть о шахматах!
— Что вы! Играл и в командных соревнованиях, и в личных чемпионатах университета. В одном из них, в 1939/40 г., я выступил весьма удачно: занял 2-е место и получил первую категорию.
После войны сыграл еще в нескольких турнирах, удовлетворяя свою страсть к игре. Из партий тех лет приведу игранную в турнире Центрального Дома работников — искусств — с самим Давидом Ойстрахом!
Староиндийская защита Е61 ОЙСТРАХ ЛИНДЕР 21 июля 1946 г.
1. @4 К№6 2. с4 аб 3. Кс3 КБа7
4. е3 е5 5. д3 д6 6. Сад2 Са7 7. Кде2 0—0 8. 0—0 Ле8 9. БЗ сб 10. СЬ2 Ка4 11. Б3 КЪ6 12. фФа2 15 13. Лас! е4 14. В е 15. Л:#3 КП 16. Ле! КК 17. Кр\2 СЬбё 18. Сс1 Фе7 19. КМ д5 20. КаЗ с4 21. ЛЮ2 а\ 22. С:ЫЗ Ка4 23. С:о94 Юю 24. Лее2 Ка5 25. Ке! Са7 26. ©Фаз КьЗ 27. Ла2 Л8 28. Са2 ЛЮ 29. Фе4 ФР 30. КЗ а? 31. Ла!2 ФЬ5 32. Ф!3 Са4 33. ФЮ6 К:!2 34. ФА Ф:М4. Белые сдались.
— А как же все-таки зы пришли к истории шахмат!
— Это было в начале 1947 года. Я работал тогда во Всесоюзном радиокомитете, Однажды главный редактор «Радиокалендаря» Глеб Сергеевич Бердяев, пушкинист, спросил меня:
— Не слышали о таком шахматисте, как Петров? В личной библиотеке Пушкина было два экземпляра книги Петрова, причем один — с дарственной надписью!
— Петров? Слышал, конечно,— ответил я.— Это первый русский мастер.
— Посмотрите, может быть, есть подходящая дата, связанная с его жизнью и деятельностью.
На следующий день я сообщил ему, что 22 апреля исполняется 80 лет со дня смерти Петрова. Глеб Сергеевич только пожал плечами: мол, надо же было так неудачно умереть — в день рождения Ленина! «Ну да ладно, пишите,— сказал он.— Дадим заметку в конце передачи».
Работая над той небольшой корреспонденцией, я настолько заинтересовался личностью Петрова, что вскоре предложил главному редактору журнала «Шахматы в СССР» Вячеславу Васильевичу Рагозину куда более пространную статью. Ознакомившись с ее содержанием, он воскликнул: «Да это же целая диссертация! Мы ее вдвое сократим и дадим». А рецензировавший статью историк Н. И. Греков не только одобрил ее, но и рекомендовал мне заняться историей шахмат.
Так что, как видите, мой интерес к истории шахмат был «инспирирован» самим Пушкиным...
После появления статьи © Петрове я начал собирать о нем самые разные материалы — партии, задачи, рассказы, биографические факты. Думал: может, наступит время, когда все это удастся опубликовать. И такое время «наступило»... два года спустя, в конце 49-го, когда меня в связи с «реорганизацией» Радиокомитета уволили из него. Я туда-сюда... Нигде не нужен. Но нет худа без добра: сел писать книгу о Петрове. С утра до вечера — в Ленинской библиотеке. Каждую главу приносил на суд своему старшему другу Петру Арсеньевичу Романовскому. К нему обращались тогда за советом не только мастера и гроссмейстеры. Нити дружбы соединяли его с журналистами, историками шахмат, да и со многими рядовыми шахматистами. Книгу о Петрове он принял благожелательно. Написал к ней предисловие. Его вывод был для меня вдохновляющим: «Монография о первом русском мастере заполняет существенный пробел в литературе по истории русской шахматной культуры».
Но потребовалось еще более двух лет борьбы и мытарств, прежде чем книга увидела свет. Три года спустя, в 1955 году, вышло ее второе издание, значительно дополненное и переработанное.
— Результаты этих изысканий вы, кажется, решили представить в качестве диссертации в Институт физкультуры на соискание ученой степени кандидата педагогических наук!
— Было и такое! По ходатайству Всесоюзной шахматной секции в 1953/54 году в ЦНИИФКе была впервые учреждена аспирантура по шахматам. Ранее я уже сдал кандидатский минимум в учебном институте (тогда он назывался Государственным — центральным — ордена Ленина институтом физической культуры имени И. В. Сталина) и не хотел оставлять работу в журнале «Наука и жизнь». Поэтому предпочел заочную аспирантуру. Но защищаться предстояло не в научно-исследовательском, а в учебном институте. Директор же его (он же председатель ученого совета) Г. И. Кукушкин был откровенным шахматоненавистеком. Мне он прямо заявил: «Я вам устрою защиту!» Правда, тогдашнему председателю Всесоюзной — шахматной секции В. А. Алаторцеву он все же не рискнул «подставить ножку». Зато для других был зажжен «красный свет». И первым на него вышел я.
Тема — диссертации была — «Творчество первого русского
31

Страница 34

шахматного мастера А. Д. Петрова (зарождение отечественной теории и методики)». Защита состоялась в марте 1958 года. В числе оппонентов выступал член-корреспондент — Академии педагогических наук, профессор Б. П. Орлов. Был зачитан отзыв М. М. Ботвинника. Взял слово и Петр Арсеньевич. Защита прошла, что незывается, «на ура». Не было ни одного отрицательного выступления. Во время перерыва ко мне подошел Рагозин и поздравил с успехом. На что я ему сказал: «Цыплят по осени считают!»
Перерыв для подсчета голосов явно затянулся. Затем было объявлено: диссертация большинством в один голос забаллотироване! Шахматисты, и я в их числе, вышли как оплеванные. Позднее выяснилось, что во время перерыва спешно разыскивались члены ученого совета, которые отсутствовали на защите, — чтобы бросить «черные шары». Тогда «Московская правда» опубликовала письмо ряда известных шахматистов, выразивших возмущение столь неприкрытым актом несправедливости. Но председатель Высшей аттестационной комиссии (он же министр высшего образования) Елютин взял сторону ученого совета института, как «некомпетентного в вопросах истории шахмат». Не помог и положительный — отзыв академика С. Г. Струмилина, который, в частности, писал: «Разве такая славная своими достижениями отрасль нашей народной культуры, как шахматы, со своим тысячелетним опытом не заслуживает иметь свою историю и своих историков?»
Но, как говорится, плетью обуха не перешибешь. И я решил положить диссертацию в архив.
— Однако вы не прекратили своих исследований творчества первых русских мастеров...
— Да. Но целую книгу я посвятил лишь ученику Петрова, Илье Степановичу Шумову. Мне же хотелось опубликовать новые, архивные материалы и показать роль первых мастеров в развитии отечественной и мировой шахматной культуры. Удалось это сделать не скоро. Одна из книг, «У истоков шахмеатной — культуры», вышла в 1967 году. Другая, «Первые русские мастера», увидела свет еще через 12 лет в фисовской «черной» серии.
32
— В промежутке между ними появился еще один ваш труд — «Шахматы на Руси».
— Эта книга получила признание у историков, археологов, этнографов. Не случайно она дважды выходила в издательстве «Наука» и открыла собой в 1964 году новую серию «Из истории мировой культуры». Именно за эти исследования, представленные в виде диссертации, Институт археологии Академии наук СССР присудил мне в 1973 году степень кандидата исторических наук.
— В чем же значение этой работы!
— Мне довелось проанализировать целый комплекс материалов, показывающий, что шахматы пришли на Русь не позже |Х—Х веков и стали частью древнерусской культуры. Я пришел к выводу, что в шахматных эпизодах былинного эпоса нашли отражение исторические реалии Киевской Руси. Что отличавшиеся от западных терминов наименования «ладья», «ферзь», как и само название игры «шахматы», возникли в результате проникновения этой игры на Русь с Востока.
Но главным в этой работе явились исследования археологических материалов. Анализируя находки, сделанные во время советских археологических экспедиций 40—70-х годов, я показал эволюцию шахматных фигур от абстрактных форм средневековой арабской символики к современному виду. Открытие имело значение не только для отечественной истории шеахмат; книга была переведена на английский язык и издана в Швейцарии. Эти исследования получили широкий отклик в мире, в чем я убедился в последние годы, выступая с доклеадами в Будапеште и Дрездене, Мюнхене и Нью-Йорке.
— Кроме того, вы написали немало работ о роли шахмат в жизни и творчестве выдающихся людей, книгу «Эстетика шахмат», обратились к творчеству Капабланки и Ласкера...
— Что касается книги «Эстетика шахмат», то я мечтал о ее создании еще в конце 60-х годов, но замысел этот был осуществлен лишь многие годы спустя благодаря издательству
«Советская Россия», выпустившему ее в известной серии «Шахматное — искусство» (впоследствии она была издана и за рубежом). А в последнее время я много работал над статьями для недавно вышедшей энциклопедии «Шехмеаты» и, вместе с сыном, над книгами о Капаблеанке и Ласкере.
На мой взгляд, именно многолетняя работа по исследованию творчества первых русских мастеров послужила для меня той школой, которая позволиле достаточно эффективно перейти как к изучению древности, так и к осмыслению современности.
и 6. К!5 Хх. Ф:94 6. ЛЕХ. Кб 2
Кр:46 42 3. Ь7
местами.
МИНИАТЮРЫ 3. ПОГОСЯНЦА (1989—1990) (решения, см. журнал № 190, 3-я стр, обл.)
№ 1. 1. Себ! (1. СВ5з Кре7 9. Себ — лат; 1. КрЫб2 Сет!
ничья) 1..2 Край (проигрывает и 1... Кр:еб 2. Крыб!) 2. СЁ! 12. Се®? — пат. 2. Се32 Кр? 8. СБ Крр8 4. Себ КрВг о начья) 2... Кр!7 3. Срб!
№ 2. 1. Ка? Кра3 2. Сс! Кре? 8. Кей! Кр: 4. КЫ8Х
№ 3. 1. Лет! Кр:№6 2. Ляб КрЫ7 83. Леы! и 4. ЛЬБХ. Себ 2. Кра8 ©С!5 3. СМ. а!Ф 4. Себ Ф:еб.
КрЬ&8 2. Ла8! Кр:а8 3. Кс7 С:е7 (3... КрЫ8?
№ 4. 1. К!15 Наг
№ 5. 1. КЪ5 + Кабо Кра8 5: Бт ой т: 4.) (258) Нал |
№ 6. 1. Кат Кеб 2. Кро4 Кат 3.66 Краб 4. КТ8! Кр:б 5. Кез № 7. 1. #7 СП7 2. КраЗ Кра! 3. ЛИТ в? 4. @8Ф в1Ф 5. Фи4!
№ &. 1. Кре4! (1. Б7? Ка6 2. КрЫ4 К:Ы7 3. Крез Кс5; 1. Креб? 4|Ф. ничья) 1... 42 2. Б7 41Ф! (2... Каб 3. Крез!) 3. Б8® Фе? 4. Кра5 Ке7 5. Краб! ФН2 6. Крат Ф:Ъ8. Пат.
ИСПРАВЛЕНИЕ: в журнале № 10 диаграммы № 7 и № 8 поменять
8. Б7 Кра7 5. Ь8Ф Кр:Ы8
но не 1... Кс7 2. Кре5! —

Страница 35

ШКОЛА-90
Михаил ЮДОВИЧ,
заслуженный тренер РСФСР, мастер
СТАРИННЫЙ
ВШК ВДФСО профсоюзов Д Е Б ЮТ
(История развития одного варианта) Дебют четырех коней редко встречается в современной турнирной практике, хотя содержит много интересных идей, с которыми полезно познакомиться шахматистам средней квалификации. Нередко для иллюстрации недостатков симметричного развития для черных приводится вариант 1. е% еб 2. К! Ксб 3. Кс3 К!6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. 43 &@6 7. Сво5 Св4.
Теперь хрестоматийное продолжение 8. Ка45 Ка4 9. К:Ь4 К:Ь5 10. Ка5 Ка4 11. Фа2! сб 12. К:!6 в! 13. СЬ4 или 11... КЗ 12. в? С:13 13. 63 обеспечивает белым большой перевес согласно рекомендациям — теоретических руководств, но к этому выВоду пришли не сразу. Так, журнал «Шахматный вестник» (№ 10, чал, что «ход 7... исследован Б. Ласкером, Эд. Ласкером, Таррашем, Алапиным и Краузе, которые вступили между собою в оживленную и интересную полемику. — Окончательного
1913) отме- Се4 был
же суждения об этом провсе же
должении высказать».
нельзя
ла ПИ жа
т Ж ая Ва
Несколько интересных партий предшествовали приведенному выше анализу. Например: 8. Ка5 Ка4 9. Сс4 Са5 10. Кр! сб 11. К:16 е! 12. СЬб 45 13. с3 (после 13. С:!8 Кр:!8 14. ей са 15. СБЗ Сс7 неприятна угроза 16... Фаб) 13... Ле8 14. сд. айс 15. 4с 16 с обоюдными шансами (Рига — Берлин, по переписке, 1911—1913).
Встречалось и 9. К:Ь4 К:Ь5 10. Ка5 (Алапин рекомендовал 10. с3) 10... Ка4 11. КрЫ! КрА8 12. с3 К:13 13. в! СЬ5 14. Фе? сб 15. К:16 в! 16. СЬ4 Ле8 17. Ле! Фе7 18. Л:е8 Л:е8 19. Ле1. Здесь Форгач (белые) и Тейхман согласились на ничью (Сан- Себастьян, 1912).
Иногда белые отказывались от осложнений, , избирая спокойные пути: 8. С:сб С:с8? (правильно 8... Бс) 9. С:57 ЛЬ8 (9... С:52 10. лы!) 10. Бе Л:Ь7 11. 63 С:1З 12. Ф:13 ЛЬ2 13. Л! Л:с2 14. ЛЬЗ с явным преимуществом (Рети — Леви, Вена, 1913). Или 8. С:!6 в! 9. Ка5 Ссеб5 10. Фа? Кре7 11. Кр! Ке7 12. Ке3 Фс8 13. КБ4 Ле8 14. Сс4, и шансы белых лучше — (Шлехтер — Леонгардт, Гамбург, 1910).
Окончательный вывод 0 варианте 7... Св4 был сделан вскоре после указанных партий и на протяжении многих лет не подвергался сомнениям, ‘переходя из одного справочника в другой. Для полноты картины можно привести еще одну партию: 8. Ка5 Кка4 9. К:Ь4 К:Б5 10. каб ка4 11. Фа2 К:!8 (плохо 11... С:!3 ввиду 192. С:16 Фа? 13. Ке7 Кр8 14. С:в7! Кр:е7 15. Фе5) 12. ©Ё Себ? (лучше 12... С:13 13. 13 К:е4 14. йе 16 15. СЬ4 С:е4, хотя и в этом случае позиция белых, согласно анализу Краузе, предпочтительнее. Интересно, что здесь не проходит 13. С:16 е!! 14. ФЬб Кр8 15. К:!6? Ле8, и
черные выигрывают) 13. С:#6 е! 14. ФЬб С:45 15. Крыл Кр№8 16. Ле! Ле8 17.
Л:е8 Ф:р8 18. Ле! Ф:о1 19. Кр:о1 Себ 20. Ф:16 Кра8 21. 14. Черные сдались (Докелин — Верещагин, по переписке, 1914—1915).
Эти варианты убедительно показывают, насколько опасно черным длительное время копировать ходы белых.
Поэтому В. Стейниц, играя черными против Э. Шифферса (7-я партия матча, Ростовна-Дону, 1896), вместо обычного 6... (6 или 6... С:се3 применил ход 6... Ке7.
и чая, и а,
После 7. К:еб сб 8. Сс4 С:с3 9. Бс Фа5 10. С: Л:7 1. К7 Кр: 12. с4 а6 13. 63 Квб 14. 14 белые добились перевеса, хотя сам Шифферс считал, что «было бы, однако, осторожнее 10. К!3 Ф:е3 11. Са? с равной игрой». Ссылку на партию Шифферс — Стейниц с оценкой «+» можно встретить и в «Напабисп» П. Бильгера под редакцией К. Шлехтера, и в современной «Энциклопедии шахматных дебютов». Но не все так просто. Шифферс в своем знаменитом «Самоучителе шахматной игры» писал в
33

Страница 36

ШКОЛ А-90
примечаниях после 7. К:е5: «Здесь можно было также играть 7... 45 с примерным продолжением 8. 13 (или 8. Св5) 8... С:е3 9. Бс сб 10. Са4 Фаб 11. СЬЗ Ф:е3 12. С14 — игра равна; по мнению Стейница, у черных партия даже лучше».
А вот мнение С. Тартаковера об этом варианте: «Интересна следующая мысль, нашедшая применение в одной партии по переписке Вольфа: 7... 45! 8. Са4 (не 8. ей из-за 8... С:с3 9. Бс Ф:45) 8... С:се3 9. Бс 4е, отыгрывая пешку и располагая двумя подвижными конями. Например: 10. 44 КТа5 11. Фа2 16 12. Кс4 сб 13. Кез 15. Черные стоят отлично» («Ультра-современная шахматная партия»).
Безусловно, ход 7... @5 значительно сильнее, чем 7... сб. Однако уточнения приведенных вариантов необходимы. Во-первых, продолжение 8. 13? вполне заслуживает вопросительного знака ввиду 8... сб 9. Са4 де! (но не 9... 44 10. Ке2 Фа5 11. с3!), и на 10. йе? следует 0... ФЬб 11. КрА! С:се3 12. Ьс Фаб, выигрывая фигуру.
К интересной борьбе ведет 8. Св5.
т Фа
У
обнане
пои
7
д Аа она ня
С:е8 (8... Са4 4 10. Ке2 Фа5 11. с3! к выгоде белых) 9. Бс сб 10.
После 8... сб 9.
Са4 Фаб 11. СЬЗ Ф:с3 следует рассмотреть 12. С:16 в! 13. Ке4 15 14. КЬб Кре7 15. КИБ КИ5 16. е! С:15, и черные стоят хорошо. Или 13. КЗ де 14. йе Се4 15. Фа2 Ф:@2 16. К:42 Лай8 с благо-
34
приятным для черных окончанием. Вместо 12. С:16 предпочтительнее 12. КТЗ Св4 13. Фа2 или 12... 4 13. 4е Св4 14. Фа2, сохраняя двух слонов.
Вполне возможно после 11. СЬЗ и 11... @е 12. С:16 в! 13. Кс4 Ф:е3 14. @ Себ 15. Ке3 Лай8 с обоюдными шансами.
Напрашивается вывод, что жертва пешки, видимо, корректна, да и вообще является временной.
Поэтому П. Керес рекомендовал 7. Св5 Квб 8. К45 Се7 9. К:е7 Ф:е7 10. КЫ4 с несколько лучшей игрой у белых. Однако заслуживает внимания 7... сб (вместо 7... Кеб) 8. Сс4 Кв6_ (можно и 7... С:с3 8. Бс Квб), и черные имеют вполне удовлетворительную позицию.
Маневр Ксб-—е7 — один из методов борьбы со связкой коня 16, известный больше по варианту 6. 43 (6 7. Св5 Ке7 8. К4 сб 9. Сс4, и
теперь 9... 45, 9... Ке8 или 9... Кр8. Эти продолжения отмечены в теоретических
справочниках и ведут к сложной игре. При 6... Ке7 в некоторых ситуациях черные могут сэкономить темп и провести продвижение 47—05 в один прием.
Другой метод ликвидации
связки — оттеснение слона белых после соответствующей ПОДГОТОВКИ путем
Н7— 6 и в7— 5. Вот, например, как развивалась партия Капабланка —
Ласкер (Петербург, 1914): 6. 43 6 7. Св5 С:с8 8. Бс 6 9. СЬ4 Све4 10. 63
С!8 11. Ф:!3 #5 12. Св3.
Теперь чернопольный слон белых оттеснен и ограничен пешками. Однако королевский фланг черных ослаблен, так же как и комплекс белых полей.
2... Ка7 13. д4 16 14. Фр4 (как указывал Х. Р. Капабланка, заслуживало внимания 14. Ф!15) 14... КрЪ8 15. 54 7 16. Бе Бе 17. 88 К!8 18. Кр!2 ЛЬ7 19. ЛЫ! Фе7 20. Ф15 с преимуществом у белых.
После 20... Ла8 (по мнению Капабланки, следовало играть 20... аб) белые могли закрепить перевес путем 21. Лай!! Ка7 22. С:сб Бс 23. йе йе 24. Л:Ы7 Ф:Ы7 25. Феб! (анализ Капабланки).
В партии Эйве — Спейер (Голландия, 1920/21) было 2... КН7 13. ЛаБ1 Ф!16.
14. Ф:16.
Альтернативой было отступление ферзя, ведущее к сложной борьбе в миттельшпиле. Однако возможность вторжения на седьмую горизонталь выглядит весьма привлекательно.
4... К:!#6 15. С:сб.
После 15. 13 не просто
доказать, что два слона сильнее коней, но это продолжение имело свои плюсы.
5... Бс 16. ЛЬ7 Л1с8 17. Л! Кат 18. а4 16 19. Л7ЬЗ с5 20. 18 с@ 21. са ей 22. Ла3 ЛаБ8 23. Л:Ь8 Л:Ь8 24. Л:а4 Кс5, и черные удержали равновесие.
Интересен также план, при котором черные сохраняют одного из своих — СЛОНОВ: 6. 43 а6 7. Се5 С:се3 8. Бс Ьб 9. СЬ4 Кр\8.

Страница 37

паза ии 2ЗЛй
и и 0 ® Ж АОИ
АА ЖЖ АЖ В Д®Да®
Конечно, преждевременно 9... в5? ввиду 10. К:е5 Ве 11. С:е5, и нет защиты от угрозы 19. 14.
10. Ле! в5 11. Се3 Кв8 12. а4 16.
Пешечный частокол воздвигнут, а белые поля контролируются слоном. Черные получают довольно прочную оборонительную — позицию.
13. 63 Са7 14. КЬ2 Феё8 15. Се2 Фрб 16. СП5 Фе7 17. С8 Лае8 18. Фа2 Квет. В этом сложном положении шансы сторон обоюдны (Зноско-Боровский — Дурас, Петербург, 1913).
В партии Болланд — Эйве (Вестон, 1924) черные провели продвижение в7— 5 значительно позже:
10. Ле! Ле8 11. а4 Фет 12. ФаЗ Св4 13. Ка2 в5 14. Се3 Кб 15. С:сб Бс 16. Фс4 Са7 17. йе @е 18. Лай! Леб 19. К!3 #16 со сложной игрой.
Аналогичную идею в некоторых ситуациях могут провести и белые. Например: 6. 43 &6 7. Св5 С:с8 8. Бс Фе7 9. Ле! Се4 10. 3 СЬ5 11. #4 Свб.
& АА Ве — иЧ Ж %
После 12. КЬ2 Ка8 13. М е! 14. С:14 Кеб 15. СвЗ сб 16. Са4 Кс5 17. СЬЗ а5 18. еб йе 19. Л:е5 Фс7 20. ФЗ белые добились очевидного преимущества во встрече Эйве — Рюб (Голландия, 1920).
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 8
№ 29. Белые выигрывают,
поскольку черные ничего не
могут противопоставить маневру 2. ЛЬ6, 3. Б7, 4. Лсб и 5. Лс8.
Ошибочно 2. ЛЬ7 (после 1... /!8) 2... Кра8 3. Ла7 КрБ8 4. Б7? ЛГб 5. Ьб Л:Ьб 6. Кр:Бб — пат.
№ 30. Б. Горвиц И И. Клинг (1854). Выигрыш.
№ 41
Е 0 ОВ ®
й | д, яи ааа 3
| _й ее о Ж Ш
0 й ий са Г
Вы й НА Ж
дя Ша
№ 43 ВОВЕ, & ЖА, ЖА № ой в А ЛЖ & 7 и И ТАЙ А № КАЛ й 2 1
Во всех
у, :
=. к ъ
а аль чи
ал
получения журнала.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Вниманию учащихся «Школы-90» и всех читателей! При оформлении ответов на задания, при составлении реазличных картотек, в учебном деле нужны специальные штампы фигур. Всем желающим
шахматной диаграммы и рести текие штампы,
штампов).
ЗАДАНИЯ
примерах № 41 и 42. Найдите форсированный выигрыш (по 3 очка).
№ 43. У черных две легкие фигуры за ладью, но король застрял в центре. Как это использовать? (5 очков).
№ 44. Белые могли перевести игру в лучший эндшпиль путем 1. Феб, но они нашли более энергичный план. Какой? (5 очков). Решения надо посылать не позднее, чем через месяц со дня
ее также гадресные штампы и экслибрисы следует написать по адресу: 222120, г. Борисов-8 Минской обл., абонементный ящик 5. Заказы надо посылать простым письмом, вкладывая в него конверт с обратным адресом (для высылки условий, образцов печати, инструкций по применению
1... Лаб 2. ЛЬ8! (не годится 2. 47? ввиду 2... Леб 3. Кр7 16 4. Кре7 Креб -- ничья), и пешка неудержима.
№ 31. По Т. Горгиеву (1930): 1... Крс8! (иначе белые сыграют 2. Лс!1) 2. Ла8 КрЬ7 3. Л:П8 -— пат.
№ 32. Г. Зейбот (1899): 1... Крс5! 2. Крат КрЬб 3. ЛЬ! Крс5! 4. ЛЬ7 ЛЫ8 5. Крс7 — Ла8 — ничья. Плохо 1... КрЬ52 2. Краб! КрЬб 3. ЛЬ! и т. д.
ноерете 22 ® ванна пои
и т па я да ая, пивнй
ход белых
приоб-
35

Страница 38

АРХИВ
В субботу исполнилось 25-летие шахматной деятельности маэстро и сотрудника «Последних Новостей» Евг. А. Зноско-Боровского. По этому случаю многочисленные шахматисты и друзья юбиляра встретились на банкете, организованном в ресторане на плас де ла Бурс.
Юбиляр с супругой, встреченные шумными аплодисментами всех присутствующих, заняли места за почетным столом, рядом с чемпионом мира А. А. Алехиным и маэстро Бернштейном.
Первую речь произнес А. А. Алехин, отметивший заслугм Е. А. Зноско-Боровского перед шахматистами всего мира. Он — не только блестящий игрок и теоретик, но и популяризатор шахматного искусства, показывающий в шахматисте человека, его своеобразную личность.
Остроумную речь произнес г. Лазар, председатель шахматного клуба — «Пале- Рояль», долголетним членом которого является юбиляр. Мэтр Бернштейн поднес Е. А. Зноско-Боровскому подарок шахматистов и в своей речи напомнил собравшимся, как юбиляр помешал ему взять
первый приз на турнире еще в... 1903 году. Были у него и другие замечательные победы. Е. А. Зноско-Боровский может гордиться партиями, выигранными у Чигорина и Капабланки,
В взволнованной и очень интересной речи Е. А. Зноско-Боровский горячо благодарил всех, приветствовавших его в дни юбилея, и поделился с присутствующими своими богатыми воспоминаниями; за четверть века сотрудничества в лучших русских газетах и журналах, непрерывных поездок по турнирам, встреч с лучшими шахматистами мира -— у него есть что вспомнить... Тут и встречи с Чигориным, с которым Е. А. Зноско- Боровский играл незадолго до кончины великого русского чемпиона, и игра против Капабланки, и долголетняя дружба < А. А. Алехиным...
По окончании банкета присутствовавшие шахматисты немедленно расселись по столикам, на которых появились — шахматные доски. И блиц-турнир с участием мастеров и любителей затянулся до поздней ночи.
«Последние Новости», Париж, 16 ноября 193+
Александр АЛЕХИН
Евг. А. Зноско-Боровский
(Несколько воспоминаний по поводу юбилея)
36
Первое мое воспоминание о Евг. А. Зноско- Боровском связано с 11 Всероссийским турниром в Киеве в 1903 году. Момент в: истории развития русских шахмат тогда был интересный и важный: даже для малопосвященных результаты международных турниров рубеже столетия ясно указывали на медленный, правда, но неудержимый упадок творческой силы первого шахматного титана — М. И. Чигорина, и не было видно еще молодой смены. Из мастеров же чигоринского поколения — Шифферс и Алапин, в смысле международном, являлись лишь весьма средними силами, а Винавер к тому времени почти отстал от практических шахмат, да и помимо того, живя постоянно в Варшаве, на русскую шахматную жизнь влияния почти не оказывал. Первые два Всероссийских турнира (1899 и 1901 гг.), кончившиеся легкой победой Чигорина, ничего яркого в смысле молодых дарований не дали; интересен был разве москвич Гончаров,— но как в те времена, так и после он так и не дошел до настоящего международного класса. Неудивительно поэтому, что в семье русских шахматистов — тогда уже, благодаря чигоринской эпопее, достаточно многочисленной — понемногу начинала назревать тревога за ближайшее будущее, что после Чигорина станет с шахматами у нас? Кто с достоинством сможет через несколько лет представить нас на международной арене?
Публикация И. П. Хабарова

Страница 39

АРХИВ
И киевский турнир 1903 года тем и был, главным образом, важен, что он на эти вопросы дал исчерпывающий ответ. Благодаря ему дальнейший путь резвития русских шахмат оказался как-то сам собой не ближейшие годы намеченным: он совершенно неожиданно выявил ряд новых людей, некоторым из коих суждено было сыграть в будущем не только русского шахматного искусства, но и шахмат вообще незабываемую роль. Люди эти — поразительный в своем роде самородок, лодзинский купец и до этого лишь КайееПаиз5рте!ег! Сальве; нелепобурный и интуитивно-глубокий, с проблесками подлинной гениальности киевлянин Дуз-Хотимирский; блестящий техник А. Рабинович; два «больших человека» в шахматах — молитвенноуглубленный Рубинштейн и полный неисчерпаемой энергии и молодого честолюбия Бернштейн. Наконец — представитель С.-Петербурга и предвозвестник короткого — слишком короткого «петербургского» периоде русских шахмет — лицеист Зноско-Боровский.
Странна судьба Евгения Александровича в большинстве тех ответственных русских Состязаний, в которых ему пришлось участвовать; редко будучи на первых местах (скажу далее свое мнение — почему), он почти неизменно своим вмешательством в решающую гонку между первыми призерами фактически решал судьбу состязания. Случайность? Не думается. Дело в том, что с первых же своих выступлений Зноско-Боровский выказал себя прежде всего влюбленным в шахматы художникомтворцом; дух же борьбы в нем чувствовался значительно менее — в сравнении хотя бы с Бернштейном или Нимцовичем, не говоря уже о Боголюбове. Но тем более, в противовес этому, по существу эгоистическому, боевому началу, у него развито чувство истинной спортивности — желание, воля к тому, чтобы в борьбе победителем оказался действительно сильнейший, более достойный. И под влиянием этогото внеличного чувства Евгению Александровичу удавалось, на мой взгляд, сплошь и рядом то, к чему его не могла побудить жежда личного достижения. Так впервые случилось и в Киеве, где спортивные симпатии участников и вообще русских шахматистов были разделены надвое: с одной стороны — обаяние большого имени, благодарность за прошлый блеск и сочувствующая жалость к «умирающему льву» Чигорину; с другой — желание успеха наиболее блестящему в тот момент представителю молодых русских шахматистов О. С. Бернштейну. Чаяния и той и другой стороны, в общем, оправдались: Чигорин был первым, Бернштейн «только» вторым, но... выигравшим свою индивидуальную партию у Чигорина. Решающим же моментом в турнире явился проигрыш Бернштейне Зноско- Боровскому, быть может, даже подсознательно стремившегося к тому, чтобы первый вдохновитель русских шахмет на конце своей карьеры не был лишен одной из последних своих радостей...
В ближайшие годы после Киева у Зноско- Боровского был большой шахматный взлет: завоевание международного мастерства в Нюрнберге в 1906 году; прекрасные как спортивные, так и качественные успехи в Остендских турнирах 1906—1907 гг. Мне этот взлет тем более памятен, что он совпал с моим приобщением к практическим шахматам, началом посещения Московского шахматного кружка. В этот период успехи Евгения Александровича, его отдельные блестящие партии (как, например, с Шпильманом в Нюрнберге, с Тейхманом, Блэкберном и ван- Флитом в Остенде) постоянно заставляли меня вспоминать о полудетском лице 19-летнего лицеиста на групповом фото киевского турнира 1903 года. В 1908 году умер Чигорин. Приблизительно год {спустя} после этого С.-Петербургское шахматное собрание (одним из деятельнейших руководителей которого был Евгений Александрович) решило организовать большой конгресс, посвященный его памяти. В программу этого конгресса входили международный турнир и турнир сильнейших любителей (не имевших звания мастера). Перед устроителями, среди многих других, встал вопрос: в какой из двух этих турниров записать меня — 16-летнего гимназиста, не имевшего еще формального звания? Большинство членов комитета, как я узнал потом, стояло за мое участие в международном турнире, и только один — или почти один — Зноско-Боровский понял, какую опеасность в смысле дальнейшего развития дарования такого совсем малоопытного игрока, каким я был, представляют последствия почти неизбежного неуспеха в международном турнире мастеров. Вследствие настояний Евгения Александровича я был принят лишь в турнир любителей, из которого мне и удалось выйти победителем — с новой верой в себя, с новым честолюбием, с новой жаждой самоусовершенствования. Это был первый раз, когда Зноскс- Боровский, с которым я тогда еще не был знаком лично, сделал мне большое шахматное добро.
Был ли петербургский конгресс для него самого добром или злом? На этот вопрос только он сам может ответить, но, во всяком случае, 1909 год знаменует в шахматной жизни Зноско-Боровского начало того, что трудно назвать иначе, как его подвигом; из того факта, что он крайне неудачно сыграл в международном турнире, Евгений — Александрович, сделав соответствующие выводы, нашел для себя необходимым — любя шахметы, находя в них радость, отвести их с первого плана своей жизни. Правда, многие, очень многие игроки бросают шахматы; но в большинстве случаев это люди слабо одаренные. Те же редкие мастера, которым это удается, бросают их совсем и навсегда. Отойти же от шахмат как самоцели в жизни, не порывая с ними и давая им столько, сколько нужно для себя, стать — при полной возможности внешних успехов и внутреннего удовлетворения — господином этой наркотической игры-искусства и избежать хотя бы частичного пленения своей мысли 64-мя клетками доски — это дано очень немногим. И в этом искусе — подвиг Зноско-Боровского.
Последствия нового «свободного» подхода к
37

Страница 40

АРХИВ
шахматам быстро стали сказываться: с 1910— 1911 гг. начинается шахматная литературная деятельность Евгения Александровича. Помимо специального исследования о гамбите Муцио’, свидетельствующего о незаурядном аналитическом таланте, он выпускает свои «Пути развития шахматной игры», в которых дает блестящую характеристику выдающихся — мастеров-современников. Затем он, почти один из первых, открывает Капабланку в специальной монографии', посвященной начинавшему тогда свою победоносную карьеру кубинцу. В этой монографии поразительнее всего, пожалуй, контраст между незначительностью практического материала, имевшегося под рукою у Зноско- Боровского (так как партий Капабланки в это время известно было лишь очень мало), и почти пророческою точностью его обобщающих выводов на основании этого материала. Уже по этим немногим трудам шахматисты — и не только русские — поняли, что от Зноско-Боровского как педагога и мыслителя можно ожидать очень многого: надежды их не обманули.
Настали 1913—1914 гг., последние годы нормальной русской шахматной жизни, наиболее яркого, пожалуй, ее расцвета. В противоположность 1903 году Россия уже имела своими представителями на международных шахматных состязаниях более десятка признанных мастеров. Крупнейшие столичные газеты: «Речь», «Новое время» и другие и ряд московских и провинциальных изданий открыли на своих столбцах постоянные, — обстоятельные — шахматные отделы; близилось время оформления идеи Всероссийского шахматного союза. Словом, все данные для осуществления зимой — 1913— 1914 гг.— юбилейных годов Петербургского шахматного собрания — еще более значительных шахматных празднеств, чем в 1909 году, были ° налицо.
Начались эти празднества в конце 1913 года сенсационными гастролями Капабленки. Как известно, единственным, кому удалось победить кубинца в этот его приезд, был Зноско-Боровский. Победа эта, вероятно, придала ему новую веру в свою практическую силу, новый «вкус» к игре за доской, так как он в тотчас же последовавшем Всероссийском турнире мастеров дал ряд ценных партий и получил хороший приз. И, кроме того, в этом турнире ярче, чем когда бы то ни было, сказалась его «судьба» — решающим образом влиять на исход борьбы за первый приз. Дело было так: с момента начала турнира фаворитами были Нимцович и я. До предпоследнего тура мне удалось удержать лидерство, и оставалось сыграть две партии: с совсем новичком тогда, худеньким, скромненьким киевским студентом Боголюбовым, и с метерым аналитиком, но, по существу, безыдейным и уставшим от шахмат Алапиным. Первую из этих партий я, уже имея лишнюю фигуру (всякий шахматист поймет, что это значит в борьбе мастеров), нашел возможность проиграть моему будущему противнику в матче на чемпионат мира. После этой невероятной партии оказалось следующее: Нимцович нагнал меня,
38
что не было бы еще особой бедой, но больше того — нас обоих перегнал варшавский игрок Флямберг, спокойный, опытный мастер, класс которого был, однеко, по существу, определенно ниже нашего. И вот этому-то тоёте |вггоп° пришлось в последний день турнира встретиться именно с Зноско-Боровским. Конечно, каждый игрок борется прежде всего за себя — но в данном случае, так же как и в Киеве в 1903 году, основательным импульсом Евгения Александровича, позволившим ему дать свой максимум, побить Флямберга и тем сделать возможным участие Нимцовича и мое в интереснейшем Сгоззте!5!ег-турнире, несомненно, было чисто спортивное желание видеть победу лучших. В итоге турнир окончился так, как все ожидали, и как это, по существу, следовало: я выиграл у Алапина, Нимцович у Левенфиша — а Флямберг, благодаря своему проигрышу Зноско-Боровскому, отпал на третье место. Этим днем начался новый вежный этеп моей шахматной карьеры.
В военные и тем более революционные годы мне редко приходилось встречаться с Евгением Александровичем — было не до шеахмат, жизнь шахматная в России, как и многое другое, сделала «стойку». Встретились мы в эмиграции в Париже — и с первого же разговора я увидел в Зноско-Боровском все то же отношение к шахматам: любовь — и вместе с тем полная внутренняя от них свободе. Он докенчивал в то время замечательную по замыслу книгу «Средина игры в шахматы». Говорю — по замыслу, потому что методы развития темы и некоторые выводы несколько рознятся с моими взглядами. Но самый факт провозглашения и обоснования необходимости отведения аналитическому способу подхода к структуре шахматной борьбы второстепенного места, принятие за основную ценность известные обобщающие законы, которым должна подчиниться вся прежняя полусхоластическая «наука»,—— одна эта идея является уже ценным вкладом в сокровищницу шахматной истории. К тому же очень легко практиковать, нетрудно улучшать, идя по уже намеченному другими пути. Трудно лишь творить. А Зноско-Боровский, несомненно, является одним из наиболее крупных — современных — шахматных — творцовмыслителей.
Хочется поделиться еще одной встречей с Евгением Александровичем вне Париже, во вре-
Примечания редакции
1. КаНеебаи55р1е!ег (нем.) — кафейный игрок.
2. «Мих!о-СатЬН» (Кейрг1а, 1911).
3. «Пути развития шахматной игры» (Петербург, 1910).
4. «Х. Р. Капабланка. Опыт характеристики» (Петербург, 1911).
5. Тгоия!ёте Гаггоп (фр.) — досл. третий разбойник. Так говорят о человеке, который извлекает выгоду из конфликта между двумя другими людьми.
6. На русском языке книга вышла под названием «Теория середины игры в шахматах» (Москва, 1925).

Страница 41

АРХИВ
мя небольшого турнира в Бирмингеме. Это было в 1926 году, перед моим отъездом в Буэнос-Айрес, где на следующий год намечался мой матч с Капабланкой. За предшествовавший период я много работал над своим стилем, стремясь к предельной легкости и внешней простоте, являвшимися всегда отличительными качествами моего будущего противника. Мне казалось, что в этом стремлении я к тому моменту достиг вполне удовлетворительных результатов. И вот в Бирмингеме, разговорившись с Евгением Александровичем на тему о подготовке к матчу, я вызвал его возражение-вопрос: «А не боитесь ли вы того, что, искусственно иссушая свой стиль, вы утратите вместе с тем то, что до сих пор являлось его сущностью — темперамент, боевое начало? И не явится ли потеря гораздо большей, чем то приобретение, к которому вы стремитесь?» Трудно проследить, каковы — внутренние пути творчестве шахматного, как и всякого другого. Я знаю лишь, что этот разговор в Бирмингеме долго оставался у меня в памяти и что он породил во мне некоторый страх за
оценка ценностей, приведшая к тому, что в период, непосредственно — предшествовавший матчу в Буэнос-Айресе, партии мои стали опять ярче, цельнее и что вера моя в блеагополучный исход матча к началу его сделалась сильнее, чем когда-либо.
Вспомнился мне этот маленький факт как показатель той неизменной ценности, которую представляет для всякого шахматиста, от малого до великого, общение — лично или через посредство его книг — с Зноско-Боровским — пламенным жрецом и хладнокровным любовником шахматной богини Каиссы. В день его юбилея мне — уже и еще — не суждено поздравить его от имени шахматной России: там есть много шахматистов, приученных ненавидеть нес обоих, и которым я (и, уверен, Евгений Александрович тоже) искренне желаю, несмотря ни неа кого и ни на что, развития и укрепления их дарования. Но зато я убежден, что вся большая, не зараженная большевистским дурманом часть шахматного мира от души присоединится к моему сегодняшнему пожеланию Е. А. Зноско-Боровскому еще многие,
свою фантазию и опасения хотя бы частично- Следствием этого опасения явилась, вероятно, новая подсознательная перего ее ослабления.
Из обширного творческого наследия Е. А. Зноско-Боровского мы выбрали партию, которая наверняка была одной из памятных — для Евгения Александровича, — в ней ему удалось добиться почетной ничьей против самого Алехина. Разобраться во всех хитросплетениях этого увлекательного поединка вам помогут примечания Алехина, взятые из его книги «На пути к высшим шахматным достижениям».
Защита Алехина В03
ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ АЛЕХИН
Париж, 1925
1. е4 К 2. е5 Ка5 3. с4 КЬ6 4. 44 46 5. М &е 6. 1е Ксб 7. Се3 С15 8. КЗ еб 9. Кс3.
Правильно здесь 9. а3, препятствуя атаке черных на центр. Ход в тексте позволяет черным с легкостью уравнять игру.
9... КЫ4 10. Лс!1 с5 11. а3 са. )
Здесь белым — следовало искать уравнения посредстмногие годы
продолжать его многогранную деятельность на пользу нашего искусства. »Последние Новости», Париж, 14 ноября 1931
вом 12. К:44 Ксб 13. К:сб Ф:@1 14. Л:41 Бс. Избранный ими ответ вызывает
естественную жертву ферзя, которая должна была привести к победе.
12. Св5.
ов. же Ж
0.6 йа ДЕ
ЭДЁ ии 0 АЕ
Д ВННАЛЫ
12... ас!
На всякий другой ответ (7-16, Се7, Фа7 или Фсё) последовало бы 13. аБ или 18. КЪ5, что в пользу белых. Между тем — предпринятая черными комбинация должна была дать их фигурам решающую атаку на позицию короля.
. С:48 Л:48.
Оплошность, — которая в дальнейшем сильно подорвала у меня вкус к борьбе
и в конце концов привела к тому, что я выпустил из рук победу. Правильно было — первоначально задуманное мною взятие 13... сЬ. Борьба после этого могла бы — развернуться примерно так: 1) 14. С:Б6 (если 14. аЪ, то 14... Л:48, и черные выигрывают) 14... Бе®Ф 15. Ф:с!1 Кс2 16. Кр!2 ав и затем Ссб или Л:а3; 2) 14. Се5! БсФ 15. С:е1 Кс? 16. Кр! Ла8 17. Фе2 Ссе5 18. Кре3 0—0 с угрозами С@3 или хотя бы просто К:а3.
В обоих случаях черные при материальном перевесе сохраняли сильные угрозы и без сомнения выиграли бы —- результат, который достигался и после слишком «простого» хода в тексте, но ценой несравненно больших усилий.
14. ФЬЗ! сЬ 15. Ф:Ь2 Ка4 16. Фа1.
Силу этого ответа я нсдооценил, делая свой 13-й ход. Всякий другой ход белых проигрывал.
16... Кс2.
39

Страница 42

А. Алехин, Е. Зноско-Боровский и ©. Бернштейн. Париж, 1928.
Гораздо важнее, чем этот немедленный выигрыш качества, было бы уничтожение белопольного слона противника. После 16... Ка3 17. С:43 Л:43 белые не могли ‚рокировать из-за потери ферзя — 18... Л:а3, и самое лучшее, что для них оставалось, это самим жертвовать качество, да еще пешку вдобавок: 18. с5! С:е5 19. Л:сб К:с5 20. 0—0. Но тогда черные, продолжая 20... 0—0 21. Ка4 Свб и т. д., сохраняли решающий материальный перевес.
17. Л:с? С:с2 18. Ка4 Свб.
Этот ход сильнее, чем соблазнительное с виду 18...Се4, так как им черные избегают размена своего королевского слона в варианте 19. КЬ5 Сс5 20. Каб Крет7!, который в пользу черных (нельзя 21. К:Ь7 из-за 21... ЛЬ8!, и черные выигрывают). Но теперь белые другим способом достигают интересной контригры.
19. сб! К:с5.
Здесь я затратил немало времени на обдумывание комбинации с жертвой фигуры посредством 19... С:сб (не годится 19... аб ввиду 20. с6б!). После 20. СЬ5 Кре7 21. КБЗ СЬ6б! 22. С:а4 Ла3 с угрозами Ле3 и ЛЬ48 положение белых выглядело крайне незавидным. Однако у них находилась единственная, но достаточная защита 23. Кс!! Ле3 24. Ке2 СЬ5 25. Са! с
- постепенным освобождением,
40
например: 25... Ла8 26. ФЬ2 Ла4 27. 3 и т. д.
Поэтому скромный ход в тексте является единственным правильным продолжением.
20. СЬ5 Кат 21. Фс3 (все это разыграно белыми с большим ман
5% и © В: а, и
" #0, 0 изн Ж И д В ба
21... аб.
В третий раз черным представлялась победы, но, разочаровавшись и упав духом после своих предыдущих промахов, они остаются слепы. Решающим выигрышем темпа было 21... Се7, так как ответа 22. Фс7, кажущегося очень грозным, на самом деле нечего было бояться, например: 22... аб 23. Са4 Се4! 24. 0—0 Ь5 25. Сс? Сс5, легко освобождаясь.
Теперь же белые остроумной жертвой фигуры избавляются от всяких опасностей и, располагая верной ничьей, некоторое время пытаются даже играть на выигрыш.
22. С:47 Л:@7 23. Фс8 Ла8 24. Ф:Ь7! Л:44 25. Фс6б Ла7 26. 0—0! СаЗ.
Самой простой защитой против грозящего выигрыша
возможность °
ладьи было 26... Кре7. на что белым лучше всего было сразу делать ничью при помощи вечного шаха, ибо 27. Лс1 опровергается — посредством 27... 16! Однако я хотел спровоцировать своего противника на дальнейшие 0осложнения, и этим объясняется мой последний ход.
27. Л:7.
Черные достигли своей цели! Путем 27. Фс8 сразу выпуждаласе НИЧЬЯ.
‚ Ссб! 28. Крыл.
бе син ии К ДЕ Ю
к
„, 0 ЖА 0 % % %® 28... СЬ5!
Черные избежали серьезного соблазна 28... Се7 29. Ф:еб Св6!? 30. Л:е7 Л:е7 31. Фс8 Кр!7 32. Ф:Ы8 Л:е5! 33. Кре! Ле8, выигрывая ферзя. Дело, однако, в том, что белые могли сыграть просто 30. ЛИ! (вместо 30. Л:е7?), получая в связи с угрозами 31. Ф:аб и 31. Лс1 лучшую партию.
29. Ф:еб Лет.
Конечно, не 29... Се7 ввиду 30. Л:е7 и т. д. Плохо было и соблазнительное 29... Кра8, так как после 30. Л:а7 С:а7 31. Фа5! ЛН8 32. в4! терялась фигура.
30. Л:е7 С:е7 31. Фс8 Са8 32. Феб Сет.
Проще всего. На 32... Кр!8 последовало бы 33. а4! С:а4 34. Ф!5, и.если 34... Кре7?, то 35. Фе4! Л!8 36. ФЬ4, и белые. выигрывают, между тем как правильный ответ 34... Кре8 после 35. Феб опять приводил к ничьей.
33. Фс8 Са8 34. Феб. Ничья.
После своей неудачной попытки на 12-м ходу мой противник безупречно — использовал все шансы на спасение и проявил выдающееся тактическое искусство.

Страница 43

ОСКОЛОК «РАЗБИТОГО ВДРЕБЕЗГИ»
К шёхматному портрету Зноско-Боровского, — выписанному Алехиным с тщанием и любовью, трудно что-то добавить. В целом же личность Евгения Александровича настолько масштабна и многогранна, что, право, не знаешь с чего начать. Памятуя, однако, что нельзя объять необъятное, начну просто с биографии, благо под рукой есть текой — надежный источник, как... автобиография. Превда, не от первого лице: ведь взята она из турнирного сборника, редактором которого был сам Зноско-Боровский.
«Родился 16(28) августа 1884 г. в Павловске Петербургской губернии. Познакомился и нечал ‚ увлекаться игрой очень рано, приблизительно с 1895 г. Сперва играл дома, а с 1898 г.—— в Императорском — Александровском лицее, куда он в том году поступил. Здесь Евг. А. скоро занял первое место... Бывая иногда в клубах, которые в то время существовали в Петербурге, он не принимал, однако, участия в — состязаниях, которые там устраивались; серьезная игра Евг. А. начинается со времени возникновения кружке, из которого развилось впоследствии СПБ шехматное собрание, так что вся его шахмеатная деятельность неразрывно связана с этим Собранием».
Добавлю, что у истоков С.- Петербургского шахматного собрания стояли и два его старших брата — Николай и Сергей, причем второй, судя по всему, оказал наибольшее влияние на шахматное формировеание «Евг. А.». К сожалению, он рено умер, в возрасте всего 32 лет.
Но вернемся к биографии: «В начале 1904 г. Собрание намеревалось устроить четверной — меатч-турнир — сильнейших петербургских игроков (Шифферс, Левин, Чигорин и Евг. А.), но он расстроился, т. к. Чигорин отказался учествоветь... В том же году Евг. А. отправился на войну, и она, лишив его необходимой практики, надолго затормозила — развитие его шахматных способностей».
Как говорится, нет худа без добра. Помешав шахматному становлению — Зноско-Боровского, русско-японская война зато деле толчок развитию его... драматургического таланта! Не
знаю, пользовалась ли успехом у зрителей его пьеса «Крейсер «Алмаз» (Цусимеа)», но в 1910 году она вышла отдельным изданием. Между прочим, о шехмеатех в пьесе ни слова: как уже, наверное, догадался читатель, они были вовсе не единственным увлечением Зноско-Боровского. * * *
Тот мощный всплеск русской культуры, который пришелся на начало нынешнего столетия и получил название — «серебряный век», имеет одну парадоксеальную на первый взгляд особенность: все его виднейшие представители, несмотря на подчеркнутый внешний индивидуеализм, в действительности тесно связаны между собой, существуют в пространстве не каждый сам по себе, а как бы дополняя друг друга, составляя единое целое. Задев одну струну, неизбежно вызываешь звучание всего оркестра... В чем тут причина? Может быть, в том, что классическое образование объединяло людей прежде всего духовно, не зависимо от профессий, интересов, пеартийных различий, а по одному родовому признаку — принадлежности к мировой культуре...
Один из самых известных тогдёешних кружков собирался на квартире поэта Вячеслава Иванова. В течение трех лет его бессменным — председателем был Николай Бердяев. Да-да, тот самый! «Так называемые «среды» Вяч. Иванова — характерное явление русского ренессанса начала века,— вспоминал он в книге «Самопознание». На «башне» — так называлась квартира Ивановых на 7-м этаже против Таврического сада — каждую среду собирались все неиболее одаренные и примечательные люди той эпохи, Ппоэты, философы, ученые, художники, актеры, иногда и политики».
Так вот, по свидетельству Андрея Белого, не этих «средёх» бывал и Зноско-Боровский, приглешаемый, правда, не за свои шахматные заслуги, а как секретарь знаменитого журнала «Аполлон»! Оказывается, Евгений Александрович был не только известным шеахматистом, но и талантливым критиком — театральным, музыкальным, литературным. Его перу принадлежет статьи о Блоке, Ахматовой, Андрее Белом, Гумилеве... С именем последнего, кстати, связана одна из «исторических страниц» жизни Зноско-Боровского. р
Дело было поздней осенью 1909 годе. В результате ссоры Гумилев вызвал Волошина на дуэль. Эта едва ли не последняя в русской литературе дуэль состоялась 22 ноября на Черной речке, неподалеку от места, где был смертельно ранен Пушкин. Секундантами Волошина были Алексей Толстой и князь Шервашидзе, а у Гумилева — поэт Михаил Кузмин и... Зноско-Боровский!
.‚..Узнавание «Евг. А.» только начинается, его наследие огромно. Конечно, рано еще делать какие-то выводы, но сдается мне, что певцам нашего «шеахмеатного соцреализма» придется потесниться. Сошлюсь на мнение человека, который, как никто другой, понимал толк в русском языке. И в шахматах, между прочим, тоже разбирался. «Зноско-Боровский, сам талантливейший игрок, пишет о шехмеатах мастерски, это из рецензии Владимира Набокова на книгу
‚ «Капаблеанка и Алехин» (1927).—
‚..Отмечаю необыкновенную живописность некоторых выражений автора и бодрый, крепкий темп всего изложения. Зноско-Боровский пишет о шехмеатах со смеаком, сочно и ладно, как и должен писать дока о своем искусстве». А в 1931 году, по случаю юбилея Евгения Александровича, Набоков посвятил ему этюд — свидетельство уважения, которого удостаивеались немногие!
Неа смерть русского шеахметисте в декабре 1954 года откликнулись газеты и журналы всего мира. Вот сообщение из ньюйоркского «Нового Русского Слова»: «В санатории под Парижем скончался после продолжительной болезни известный шехматный мастер и теоретик Евг. А. Зноско-Боровский. Недавно Французская шехметная федерация чествовала его по случаю 70-летия».
Стоит ли уточнять, что советская пресса «не — заметила» кончины Зноско-Боровского, впрочем, так же как в начале 30-х — его юбилея.
Сергей ВОРОНКОВ 4я

Страница 44

ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
«Ферншах»-90
(Обзор журнала за первое полугодие)
Орган ИКЧФ «Ферншах» вступил в 51-й год своего существования. На обложке журналов в первом полугодии красуются портреты эксчемпиона мира Тыну Ыйма (Таллинн), призеров прошлых мировых — первенств Кейта Ричардсона (Великобритания) и Хуана Моргадо (Аргентина), гроссмейстера ИКЧФ Георге Ротариу (Румыния), неоднократного призера европейских первенств Виктора Чарушина (Горький) и ветерана заочных шахмат 85-летнего международного мастера Вальтера Майера (США).
Среди соревнований, итоги которых опубликованы в первом полугодии, выделим 27-й и 28-й чемпионаты Европы. Оба принесли успех представителям СССР. Причем в 27-м чемпионате континента советские шахматисты заняли четыре первых места. Сильнейшим оказался А. Сычев (Новосибирск) — 11 0чков из 13, за ним мастер Ю. Горняк — (Кишинев) — 10, далее А. Сумкин (Гудермес) — 9'/, и международный мастер ИКЧФ В. Мильвидас (Вильнюс) — 9.
К званию — сильнейшего шахматиста-заочника Европы Анатолий Сычев шел долго и упорно. Трижды (!) — в 9, 14 и 20-м первенствах Анатолий — Викторович делил 3—4-е места. По итогам 27-го чемпионата А. Сычев вышел в турнир «3/4 финала» чемпионата мира и получил балл международного мастера ИКЧФ. Шахматы — главное увлечение старшего научного сотрудника одного из академи-
42
ческих институтов А. Сычева — доктора — физико-математических наук, профессора.
Защита Каро-Канн В14 БАКМАН СЫЧЕВ (Швеция) (СССР)
27-й чемпионат Европы
по переписке 1984—1989
1. её сб 2. й4 @5 3. ей са 5. с4 К!16 5. Кс3 еб 6. К!З Се7 7. с5.
Сильнейшим в атаке Панова признается продолжение Алехина 7. са, примененное им в партии с Элисказесом на Олимпиаде в Буэнос- Айресе (1939). После 7. с5, как указывают теоретические руководства, черные получают достаточные контршансы.
7... 0—0 8. Ы4.
А здесь — рекомендуется 8. Са3, чтобы предупредить 8... Ке4.
8... Ке4 9. Фс2 15 10. СаЗ С#6 11. ЛЬ! Ксб 12. Ке2 аб 13. 0—0.
Когда-то Я. Эстрин, еще до того как стал известным переписочником, играл 13. а4, правда, без особого успеха. В партии Эстрин — Замиховский (Ленинград, 1949) черные добились перевеса после 13... еб 14. @е К:е5 15. К:е5 С:е5 16. С!4 Фс7.
13... сб (начало активного плана черных) 14. Ь3 №5 15. Ла! в4 16. Бе Бе 17. С:е4 !е 18. КЫ2 еб 19. Се3 Себ 20. а4 Л17 21. КИ.
Белые никак не могут найти план игры. Сейчас «последовательное» 21. Ь5? вело к перевесу черных — 21... аЪ 22. аЬ К:а4. 21... е@ 22. К:44 К:а4
23. С:д4 С:а4 24. Л:44 ФЫ4 25. Кв3 Ла! 26. Ла? ЛЬ7. Черные не шутят — грозит
27... ФЬ2 и 28... Ф:в3! Найти удовлетворительную защиту белым нелегко.
27. Фс3 а4 28. Л:а4.
#7 ша, ия "в & 0) %8» % Вай 2 ®% Г
| /,, КАЛ Жв% %® 28... Л!3!
После этого эффектного хода белые немедленно сдались. В неотвратимости пора- - жения их убедили следующие варианты, — приведенные в «Ферншахе».
29. в! е! 30. Ла8 Кр! со смертельной — угрозой — 31... ФЬ2 и матом в несколько ходов.
29. Ла8 Кр! 30. Фа4 ФЬ2 31. Кр! Ф:е3 32. Ла7 С:а7 33. Ф:а7 Креб 34. Фе8 77 35. Ф:е4 Кре7 36. Фа4 Крб 37. Фа2 ФИ.
Плотной группой из шести человек финишировали участники 28-го чемпионата Европы. Набрав 10'/, очков в 14 партиях, первым финишировал Я. Витомскис (Рига) — главный библиотекарь республиканской — Академии наук. Среди пятерки преследователей, отставших на полочка, известный мастер-очник и — международный — мастер ИКЧФ А. Хермлин (Тарту), датчане Х. Лассен и И. Нильсен, немцы В. Штерн и Б. Радекер.
В приводимой ниже партии чемпион Европы Ян Витомскис выиграл принципиальную теоретическую дуэль у шахматиста из — Будапешта — изобретателя оригинальной гамбитной системы.

Страница 45

Гамбит Халаса С21
ХАЛАС ВИТОМСКИС (Венгрия) (СССР) 28-й чемпионат Европы по переписке, 1985—1990
1. ей еб 2. @4 ей 3. 14!?
В зарубежной периодике вариант, явившийся альтернативой центральному дебюту (3. Ф:44) и северному гамбиту (3. с3), часто именуют «гамбитом Халаса». Думается, выносить — вердикт этому началу преждевременно, и оригинальный ход 3. 14 следует считать заслуживающим внимания.
3... Сс5!?
Наиболее естественное. 3... СЬ4 в результате 4. Ка2 Ксб 5. а3 Ссб 6. Ь4 СЬб 7. Ке!3 оказывается потерей темпа (Халас — Николич, по переписке). Неубедительна и попытка удержать лишнюю пешку путем 3... сб. Зато заслуживает внимания 3... Ксб, как было в партии по переписке Бланк — Хинтикка, в которой черные решили дебютные проблемы после 4. КВ а5! 5. еб Ссб5 6. а3 СЬб 7. С43 Кб 8. 0—0 К!5 9. Фед 5!
4. К!8 Ксб 5. а3 а5 6. СаЗ К!6.
К неясным позициям ведет 6... 46 7. 0—0 К!6 8. 13 (или 8. КЬа2 Кев4 9. Фе! Ке3 10. Л!2 0—0 11. КЬЗ СЬб 12. 3 Ф!16 13. с3!, Халас — Тучек, по переписке) 8... 0—0 9. КБа2 Ле8 10. Ле! а4 (Халас — Мейер, по переписке).
7. 0—0 45!
Ответная рокировка в данный момент — оказывается слишком пассивной и ПоЗВоляет белым развить сильнейшую атаку: 7... 0—0? 8. еб Ка5 9. С:07! Крб8 (если 9... Кр:57 10. Кв5
Кр\б, то 11. Фр4! с выигрышем, Халас — Грищук, по переписке) 10. Ке5 еб 11. Ф!8 Ке3 12. С:р6! с решающим перевесом (Халас — Танин, по переписке).
8. еб Ке4 9. КБа2 15 10. её К:!6 11. Фе1.
В партии по переписке с Витманом Халас продолжал 11. Ле!!? и получил хорошие атакующие возможности после 11... Се7 12. 03 0—0 13. в4!? К:е4 14. бе С:е4 15. КИ СЬ4 16. К:б2 СИЗ 17. КЗ С:е! 18. Ф:е! ФБ 19. 15! и т. д.
11... Фе7 12. ФЬ4 0—0 13. Ле! Фаб 14. Кеб Ле8 15. Каз Сса7 16. Ке5 №6 17. Свб?
Не желая — примириться с утратой инициативы, белые пытаются нападать, но пропускают контрудар.
РА ини, 0 % анна
Дт
17... Л:е5! 18. 1е 19. С43 Пе 20. Ф:р5
К:е5! К
`(у черных решающий перевес) 21. ФЬ4 Ке4 22. СМ ФЬб 23. ЛН Ле8 24. ФЬ5 Кб 25. ФЬ4 Саб 26. Свб К:о5 27. Ф:р5 Леб 28. Фа2 Ке4 29. №3 Ке3. Белые сдались. Привлекают внимание успехи в турнирах по переписке известных мастеровочников. А. Бангиев (Симферополь) уверенно выиграл европейский турнир класса мастеров, отдав лишь трем партнерам из 13 по пол-очка, и вышел в финал чемпионата Европы. Отличился и московский мастер Г. Богданович, первенствовавший в небольшом турнире класса мастеров с результатом 5!/› из 6. Обнародованы итоги командного чемпионата Америки. Репутацию сильнейших на своем континенте подтвердили аргентинцы, финишировавшие с 42'/, очками из 54. Далее места распределились так: 2. Канада — 39'/», 3. Куба — 38, 4. США — 34, 5. Бразилия. — 31, 6. Никарагуа — 27'/›, 7. 'Доминиканская Республика — 22'/,, 8. Чили — 18, 9. Мексика — 10'/», 10. Парагвай — 6!/».
В «Ферншахе» мы обнаружили и интересную партию из продолжающегося турнира, организованного советской шахматной федерацией и посвященного памяти выдающегося русского ученого.
Дебют Рети А08
ДЕМИАН КЛАИЧ (Румыния) (Югославия) Мемориал академика Маркова 1987—1989
1. К!8 45 2. в3 с5 3. Св2 в6 4. 0—0 Св7 5. с4 а4 6. а3 Ксб 7. Ка3 еб 8. Кс? Кве7 9. а3 ЛЬ8 10. Ь4 с?! (10... Б6!?) 11. аЪ Ь5.
12. Ка2! Бс 13. К:с4 15? 14. Ь5! Л:Ь5 15. Са3 0—0 16. каб ЛЬ8 17. С:сб К:сб 18. К:с8 Ф:с8 19. С!8 С:18 20. Ка3 а5 21. Кс4 СЬ4 22. ЛЬ! 5 23. Фа4 Фс7 24. Ле1. Черные сдались.
Событием в жизни «заочного» шахматного мира стал старт 13-го чемпионата мира. Жребий расположил участников в таком порядке: 1. М. Уманский (СССР, Пятигорск), 2. М. Сальм (Австралия), 3. Х. Зиевиц (Германия), 4. Томкович (СССР, Московская обл.), 5. У. Свенсон (Швеция), 6. Д. Лапенис (СССР, Вильнюс), 7. В. Пальчяускас (США), 8. Дж. Пенроуз (Великобритания), 9. Ф. Баумбах (Германия), 10. И. Копылов (СССР, Уфа), 11. Э. Банг (Дания), 12. Л. Сантуш — (Португалия), 13. Р. Гольденберг | (Франция, 14. Дж. Берри (Канада), 15. А. Зильберберг (США),
43

Страница 46

16. А. Перейра (Португа- |
лия), 17. А. Корелов (СССР, Ленинград)
Высокий средний рейтинг турнира позволил отнести его к 14-й категории, что определило» норму .гроссмейстера — 8'/, очков из 16; а международного мастера — 5'/». ‚ Двое среди соискателей шахматной короны — Витас Пальчяускас и Фриц Баумбах уже владели титулом чемпиона мира. Широко известны успехи гроссмейстеров ИКЧФ Джонатана Пенроуза и Эрика Банга. Но мне думается, что основная борьба за первенство развернется между нынешним чемпионом СССР Игорем Копыловым, экс-чемпионом страны Михаилом Уманским и обладателем самого высокого в мире заочных шахмат индивидуального коэффициента Донатасом Лапенисом
Впрочем, заниматься прогнозированием в спорте дело неблагодарное. Тем более, что даже контуры итогов турнира начнут вырисовываться не раньше, чем через три Года. Проще предсказать итоги завершающегося пионата. Скорее всего им станет советский шахматист Григорий Санакоев (Воронеж), закончивший турнир с 10!/, очками из 14. Опередить гроссмейстера ИКЧФ из Воронежа не может никто из конкурентов; а догнать — разве что экс-чемпион мира Т. Ыйм (Таллинн). Но для этого ему нужно победить во всех трех продолжающихся поединках..
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ, мастер
От редакции. Когда верстался номер, мы получили сообщение о том, что 55-летний инженерхимик из Воронежа Г. Санакоев обеспечил себе победу в 12-м чемпионате мира. Мы поздравляем Григория Константиновича с завоеванием титула «короля заочных шахмат»! Предполагаем в одном из ближайших номеров рассказать о его творчестве.
44
12-го чем-.
МНАМЯТНЫЙ ПОЕДИНОК
Эдуард ГУФЕЛЬД, гроссмейстер
Корчной есть Корчной
Мне никогда не доводилось играть в межзональных турнирах, но в Маниле я ощущал. себя почти участником: отчаянно болел за своих сверстников, переживал вместе с ними многие моменты
борьбы. В который раз меня поразили 6
й дух. ргия и
высочайший профессионализм Корчного. Виктор Львович оказался единственным представителем старшего поколения, одолевшим филиппинский барьер,-— и сделал это сравнительно легко, с запасом.
Размышляя о его нелегкой судьбе, о нашей вине перед ним, о молодых годах, я вспомнил давний матч Грузия — Ленинград,
поединок на первой доске...
Французская защита С07 ГУФЕЛЬД КОРЧНОЙ
Всесоюзная Олимпиада Москва, 1972
1. е4 еб 2. @4 а5 3. Ка2 с5 4. Кв! К!6 5. ей К:45 6. Ке4 кат.
После 6.. с@й 7. К:44 позиция белых поприятнее.
7. а3!1?
Новая идея, смысл которой выяснится чуть позже.
7... К5!6 8. К:16 К:16 9. СаЗ са 10. 0—0 Сет.
В случае 10... Се5?! 11. 54! СЬб 12. СЬ2 белые отыгрывали пешку при ощутимом перевесе в развитии.
11. К:а4 0—0 12. Ле! Сат7 18. Фе? ФЬб 14. К!8 Л!48 15. с4 а5 16. Св5 №6 17. СЫ Са4.
Как-то не поднимается рука снабдить этот интересный Ход вопросительным знаком. Черные фиксируют пбле 1 И собираются внедрить слона на Ь3, подкрепив, его путем
‚а5— а4, Заманчиво? Но при
Всем при том их король лишается важного защитника, а это ведь что-нибудь да зна- Чит.
18. Лас! Кр!8 19. Лс3 Лас8 20. СЫ.
Выясняется план белых: водрузить коня на идеальное центральное поле еб и построить грозную батарею из «тяжелой артиллерии» по вертикали ‘«е».
20... СЬЗ?!
Еще не поздно было откомандировать слона в свой тыл — 20... Се8, но не таков Корчной!
21. Кеб! а4.
Заметим, что не годилось 21... Лд4?! 22. Фе3 а4? из-за 23. С:16 С:16 24. Ка7. Сделав последний ход, мой соперник неожиданно предложил ничью, но я отказался. Виктор Львович слегка побледнел и произнес: «Но у меня же лучше!» В жизни бывает и так, что одна фраза вызывает гипнотизирующий эффект.
22. Ле8 Фа4?
АЙ, №
ых
23. К:17!
В лагере черных разорвалась бомба.
23... Ф:Ъ4.
Лучший шанс: немедленно проигрывало 23... Кр:!7 ввиду 24. Л:53! а\ 25. Ф:еб Кр!8 26. Себ6! Ф:с4 27. Ф:е7 Кррв8 28. С:16 и т. д.
24. Кеб! С:с4!

Страница 47

`НАМеТНЫЙ ПОЕДИНОК
Корчной есть Корчной: в защите он умеет использовать все ресурсы. К примеру, плохо было 24... Фа4 из-за 25. Квб Кр!7 26. Л:Б3!
25. Каб Кр.
0 а ще! ии ава ава,
26. К:Ъ42?
А вот и результат «гипноза». К победе вело 26. Л:е6! Эндшпиль, возникавший после 26... С:е2 27. Л:е7 Кре8 28. К:Ы4, не оставлял черным надежд. Плохо также и 26... С:а3 из-за 27. ФЗ Фа4 28. Ф:а3. А для любителей прочувствовать все до конца можно еще продолжить этот вариант: 28... С:еб 29. Фе7 Кре8 30. Ф:еб КрЫ7 31. Кеб КрП8 32. К7 Кре8 33. К:Ьб КрП8 34. Фе8 Л:е8 35. К Х. Почему же я не сыграл 26. Л:еб, не могу объяснить и по сей день.
26... С:е2 27. ЛЗ:е2 Кат! 28. К!3?
Окончательно — выпускает перевес, еще сохранявшийся после 28. К15! Ксб 29. К:е7 Кр:е7 30. Лес! имея в виду маневр Лс!—с4—Б4.
28... Кс5 29. Ь4 С16 30. в4?
Под впечатлением упущенных возможностей я делаю «страшные» ходы, лишь создающие пешечные слабости на королевском фланге. Теперь преимущество переходит к черным.
30... Каз!.31. С:43 Л:43:32. кол,
ша чо панно о оВиоиан 0% ЖА
в иЕШел, и $27 дв
«Стой,— сказал я себе в этот момент, — возьми себя в руки: разве можно «сплавлять» такую партию?!»
33. Ле4.
Вероятно, проигрывало 33. ве ввиду 33... Ле4! 34. КрАЗ ЛА.
33... Л:е4 34. Л:е4 Б5 35. Ке5! (черный слон слишком опасен) 35... С:еб 36. Л:е5 ЛЬЗ 37. Ле2 Кр!6 38. 13 в5 39. №5! (чтобы можно было где-то «пристать» к пешке 16) 39... Кр!7 40. Кре3 Кре7
‚ 41. Ла2! еб 42. Кр!2 Креб 43.
Кре2 е4! 44. Те Креб 45. Ле2 Лаз 46. Кр!2 Ла4 47. Кр!3 Ь4 48. аЬ Л:Ь4 49. КразЗ! Л:е4 50. Л? (очевидно, переход в: пешечное окончание был бы равносилен самоубийству) 50... ЛЬ4 51. Л15 Кра4 (последний практический, шанс чёрных) 52. Л16 ЛЬЗ 53. Кре2 Л:Ь2 54. КреЗ ЛЬЗ 55. Кре2 а3 56. Л:Ю6 Крс3 57. Лаб. ‚Согласились на ничью: 57... КрЬ2 58. 16 а2 (или 58... ЛЬ7 59. Кр!3!, направляясь королем на 15) 59. 17 ЛЬ8 60. ЛЬб.
Памятная для меня партия!
ВИКТОР, ПОВЕРЬ...
В № 9 был опубликован (с некоторыми сокращениями) рассказ профессора Р. Загайнова о его июньской встрече с гросс- «За кадром» остался любопытный эпизод, который мы здесь и воспроизводим. Слово Рудольфу
мейстером В. Корчным..
ЗАГАЙНОВУ.
К нам подошел гроссмейстер Эдуард Гуфельд и обра; тился к Корчному: `
— Виктор, прислать тебе «Информатор»?
Лицо Корчного стело строгим. Он сухо ответил:
— Нет.
И демонстративно отвер- ‘нулся от него.
Гуфельд ‘вспыхнул: '
— Виктор Львович! Что ты так реагируешь? Я же просто хочу сделать — любезность.
— Господин Гуфельд, я вам отвечаю: мне от вас ничего не нужно. Здесь у меня
‚ Вы предложите что-нибудь
' фельд обратился ко мне,—-
все есть. Понятно вам это? Яше Мурею ‘или еще комунибудь.
— Слушей, Виктор, что ты ищешь везде врагов? ‘Пора бы уже измениться. Вы, — Гухоть вы объясните ему!
И уже непоследок сказал „Корчному: .
— Ледно, Виктор, будь здоров. Поверь, не там ищешь врагов!
Мы молча продолжили наш путь...
45°

Страница 48

ЗА РУБЕЖОМ
ОБЗОР ИНОСТРАННОЙ ПРЕССЫ
«Во всякой позиции»
Победа 59-летнего Виктора Корчного на 4-м мемориале Макса Эйве в Роттердаме подробно комментируется во многих шахматных журналах. Напомним результаты турнира: 1. В. Корчной (2625) — 4 очка из 6, 2.
М. Гуревич (2645) — 3'/», 83. Я. Тимман (2680) — 3, 4. Н. Шорт (2635) — Н/: очка.
Превосходство победителя турнира над остальными участниками могло стать еще более ощутимым, если бы в первом туре он сумел реализовать перевес в партии со вторым призером. В третьем туре Корчной открыл счет победам.
Английское начало А25 КОРЧНОЙ ШОРТ
1. с4 еб 2. в3 Ксб 3. Кс3 в6 4. Св2 Св7 5. ез 6 6. Кве2 5.
Это продолжение встречалось в партиях Петросяна, Сейравана, Нанна. После 7. 4 Се4. 43 Кве7 белым трудно рассчитывать на дебютное преимущество (Шуба — Нанн, Люцерн, 1985, и Суние Него — Нанн, Амстердам, 1985).
В качестве курьеза укажем, что в одном старинном турнирном сборнике, перевод которого — готовится сейчас к печати в издательстве «Физкультура и спорт», З. Тарраш дает к ходу 7. 12— №4 в партии Маршалл — Берн такое примечание: «Любимый ход Маршалла во всяком дебюте и во всякой Позиции». Но там начало партии было совсем другим, и параллели напрашиваются как раз к ходу Шорта 6... 5.
Корчной избирает самое энергичное возражение.
7. &4 Ы4 8. 5 Ксет 9. е4 15 10. Ка! (!) К!6 11. Ср5.
46
В партии Горт — Сейраван (Вейк-ан-Зее, 1983) было сыграно 11. КБЗ {Те 12. Кв5 СЬ6! 13. Кв:е4 К:е4 14. К:е4 С:е1 15. Л:с! 63! 16. СЗ К15 17. Се4 Ка4 18. 14 СЫ с равными шансами.
11... Бе 12. Бе Л:Ы1 13. С: Кр!7 14. Фе? ФЬ8 15. Св2
Са7 (если 15... ФЬ2, то 16. ФИ и 12—14) 16. 0—0—0 ФЬ5.
После 16... СЬ6 17. КГ
ощущается наличие слабостей в позиции черных — в5, еб.
17. Ф:Ъ5 К:Б5 18. 19. ЛЬ! С16.
Здесь размен чернопольных слонов мог быть своевременным: 19... СЬб 20. С:Бб Л:бб 21. КЬ5 ЛЫ8!
20. Са?! Кре7 21. КЬ5 №е.
КЗ ЛЬ8
Ва
но этих ходах в закладывает фундамент своего поражения. Он рассмотрел вариант 21... аб 22. К:с7 Лс8 23. Саб! Кв8 24. КрЫ! Са8 25. Кеб С:еб 26. С:д8, увидел, что на в7 его король занял неудачную позицию, и отдал поле е4...
22. Кс3! Кв8 23. К:е4 Се7 24. КЪв5 Кв!6 25. Кеб С:еб 26. йе сб? (следовало меняться конями, хотя и тогда белые сохраняли большой перевес) 27. Кв5! Ле8 28. С13 С8 29. С:Ъ5 ей?
Теперь у белых образуются связанные проходные пешки. После 29... К:15 можно было оказать более упорное сопротивление.
30. 14 её 31. в! Краб 32. К!З Ке4 (32... Л:еб 33. 15 Кр:
15 34. Ка4) 33. Се3 с5 834. КА Кр!6 35. 15 Се7 36. Л! Кра7 37. Ле! Кр!6 38. СМ Са8 39. Крс2 аб 40. Ле2. Черные сдались. От 41. Кра3 нет удовлетворительной защиты.
Столь же острый и конкретный подход продемонстрировал Корчной в партии следующего, 4-го тура. Его противник сказал в интервью голландскому — журналисту: «Корчной играл гениально. Я проиграл партию, не сделав ни одной ошибки, что случается со мной не часто. За последние годы я проиграл подобным образом всего лишь одну или две партии. Мне придется тщательно проанализировать партию после возвращения домой, чтобы понять, где я сыграл неправильно. Может быть, я приду к выводу, что ленинградский вариант вообще нельзя играть. Но, с другой стороны, я применял эту систему часто, причем против сильнейших шахматистов мира — Андерссона, Карпова, и редко проигрывал».
Голландская защита А81 КОРЧНОЙ ГУРЕВИЧ 1. 44 15 2. в3 КЕ6 3. Со2 рб 4. КЗ &а6 5. Кс3 (!) Сей 6. К14!? сб. Белые пренебрегли — возможностью ответа 6... е5, но черные сделали то же самое.
Вероятным было такое продолжение: 6... еб 7. йе де 8. Ф:а8 Кр:48 9. К!45 сб 10. К:!6 С:16 11. е4 Себ 12. 0—0 Кре7 13. Се3 с лучшей игрой у белых.
7. @5 е5.
Может быть, ошибочен этот ход? Вместо него черные могли выбирать между 7... са с последующим 8... Ксб и 7... 0—0 8. п4 Фе8 9. |5.

Страница 49

ЗА РУБЕЖОМ
Оба продолжения выглядят не очень — привлекательно.
8. ыы т Ч
Черные. осуществили свой план, теперь белые начинают его опровержение. На немедленное 8... Фе7 неприятно 9. е4 с захватом открывающейся линии «©».
9. №4! (опять этот ход! Здесь он как нельзя более уместен) 9... Фет.
Опасно 9... 0—0 10. Б5 е5 11. №6 СЬ8 12. КЫЗ! (сильнее, чем КБ5) 12... 24 13. Фда2! Ке4 14. К:е4 @4е (или 14... Ге 15. К!4 и 16. с4) 15. Ф:48 Л:4а8 16. КМ Себ 17. 13.
10. 5 в5 11. №6! СВ.
После 11... @! 12. Бе Ф:е7 18. С!4 черные сохраняли материальное равенство, но
позиционно стояли на проигрыш. 12. КЬ5 Ле8 (или 19...
К:05 13. Л:Ь5 Ле8 14. С:45 с теми же последствиями, что сч
и в ыы К: Ф:16.
"и и : „^. Гитяе ва
0 & й Ж А ЖА ДАК А Ж Во ЖЕ
14. С:45! С:еб.
Теперь белые выигрывают пешку при значительном позиционном — перевесе. Рассмотрим и последствия принятия жертвы — 14... са 15. К:45 Фа8 (15... Феб 16. 4) 16. Фа4, и далее:
16... Се7 17. Феб Каб 18. ° Се3 и 19. 0--0—0 с решающей атакой;
16... Леб 17. С:в5!? Л:е5 18. 0—0—0 с сильнейшей атакой или 17. е7 С:е7 18. ФЬ8 С18 19. Ф:17 Леб 20. Фе8;
16... С:еб 17. К!6 Кр!7 18. Ф:а8 СЬ4 19. с3 Л:48 20. К:Б7 Се7 21. К:в5 С:в5 22. С:в5 — у белых четыре пешки за фигуру в очень выгодной ситуации.
15. С:еб Ф:еб 16. е4! С:Ъб.
Временно восстанавливая материальное равенство. Если 16... Ге, то 17. ФЬ5 Феб 18. К:е4. `
17. ФЗ !е 18. Ф:е4 Леб.
После 18... Ф:е4 19. К:е4 Леб 20. Сез Кат 21. 0—0—0 угрозы белых слишком опасны.
19. Се3 Ка7 (предыдущее
‚ примечание остается в силе)
20. 0—0—0 0—0—0 21. Фа4.
Можно было вновь выиграть пешку: 21. Ф:еб Л:еб 22. Л:6б Л:6б 23. С:е5, но Корчной решает сохранить ферзей, видя, что эта пешка никуда не уйдет.
1... аб 22. Л:Ъ6 Л:Ь6б 23. С:в5 Ле8 24. С:Ъб Ф:Ъб 25. КрЫ! Феб 26. Фа4! (ферзь контролирует всю доску) 26... К!6 27. а3 5 28. Ка4 Феб 29. ФаЗ3 Крс7 30. Кс3 Крс8 31. М Фе7 32. Фа4 Ле8 33. Лаз Ле8 34. Ь4 Феб 35. КрЬ2 Крс7 36. Ка4. Цейтнотные маневры позволили белым увеличить свой перевес.
2 ел
в. Вне АЛ Ж и И
36... Ка5.
Если 36... Крб8, то 37. Кс5 Фе7 38. К:аб! Ба 39. ФЬб Кра8 (39... ФЬ7 40. Ла8) 40. Ф:аб КрЬ8 41. ФЬЫб Кра8 42. Ф:сб и 43. Лаб.
т
®№
37. с4 К16 38. ФЬб Крс8 39. Кс5 Фе7 40. Фа7 Фс7 41. Ка4? (41. К:аб!) 41... Фи7 42. Фа4 14?
Черные упускают представившийся шанс оказать упорное сопротивление путем 42... Фет.
43. Фаб Ле2 (43... Кат 44. Ф:а7) 44. КрЬЗ Ка5 45. КБб. Черные сдались.
(Использованы анализы из журналов «Ладие» и «$сйПа- Кепа Мейег!апа».)
Как сообщает журнал «5спасй Мавахт 64», организаторы всемирно известного открытого турнира «Берлинское лето» столкнулись в этом году с большими трудностями, истоки которых лежат в сфере политики. Вопрос о столице объединенной Германии еще только решался, но в берлинских отелях рассчитывали на исключительный по масштабам наплыв политиков, коммерсантов и туристов. А без обычных скидок для шахматистов, о которых при повышенном спросе на гостиничные места не может идти речь, организаторы не в состоянии свести концы с концами.
Когда этот номер выйдет из печати, будет уже известно, чем кончились аналогичные хлопоты у организаторов Шахматной олимпиады-90 в Нови-Саде (Югославия). И здесь возникли значительные финансовые трудности, связанные с размещением большого числа приезжающих. В окрестностях Нови-Сада гостиничные места сейчас стоят в среднем почти 100 долларов в сутки. В ФРГ было заранее объявлено, что шахматные тургруппы впервые за много лет не будут направляться на Олимпиаду. Более того, высказывались сомнения в том, что Олимпиада вообще состоится...
47

Страница 50

Новый виток развития
На «переписочной» шахматной карте страны нетрудно увидеть несколько авторитетных центров. Это Воронеж, Ленинград, Пятигорск и, несомненно, Уфа. Последняя привлекает к себе внимание достижениями и спортсменов-заочников, и организаторов. С одной стороны, уфимцы за последние годы собрали уникальную коллекцию титулов — в городе живут чемпион СССР И. Копылов, обладатель личного Кубка мира Н. Рабинович, чемпион ЦИК СССР В. Шемагонов (выступавший, кстати, на 1-й доске за сборную РСФСР). Сборная, возглавляемая = этим трио, недавно победила в профсоюзном командном чемпионате СССР.
С другой стороны, меры по преобразованию заочного шахматного «хозяйства» (прежде всего в экономической области), предпринг:-
маемые — уфимцами в последнее время, иначе как революционными не назовещь. Массовый турнир «Кубок Башкирии», собравший 680 участников (как отдельных шахматистов, так и команд), впервые объединил в рамках одного соревнования и носителей высших шахматных званий, и рядовых любителей. В Кубке Башкирии (и опять «впервые») установлены довольно
высокие денежные — призы (1 — 5000 руб., Х — 500 руб.), выплачиваются гонорары
сильнейшим участникам. Все это — и призы, и гонорары — давно стало — нормой в очных шахматах. Что ж, теперь и заочная игра пустилась — вдогонку.
Еще ‘одним свидетельством того является назначение Ассоциацией развития шахмат стипендий трём сильнейшим уфимским переписочникам. А коммерческие соревнования с высокими призами стали появляться едва ли не как грибы после дождя: в турнире «Милосердие-90», организуемом москвичами, объявлен первый приз 6000 руб., новосибирцы проводят турнир с выплатой первому призеру 5000 руб. Что же дальше? Крупные шаги по развитию системы заочных соревнований делает ныне Ассоциация развития шахмат. В декабре этого года стартует высшая лига Г личного первенства АРШ. Турнир проводится по круговой системе при 15 участниках; в нем будет установлена норма мастера спорта, а также денежные призы — 1500 руб., 1200, 1000, 800, 600, 400 и 200 руб. Призовой фонд установлен Ассоциацией, — при этом турнирных взносов участники не делают. Можно с уверенностью сказать, что это состязание — привлечет многих маститых профессионалов (участники будут приглашаться — организаторами индивидуально). Параллельно стартует первая лига И розыгрыша личного первенства АРШ. В основу проведения будет положена московская система. К участию приглашаются все желающие. Ассоциацией установлены призы: 1000 руб.,
700, 500, 300, 200, два по 150, пять по 100 руб. Заявки принимаются до 31 марта 1991 года по адресу: 450077, г. Уфа, а/я 7606, «Г лига». Не забудьте указать свои фамилию, имя и отчество, адрес для корреспонденции, а также приложить справку о наличии разряда и квитанцию о перечислении Ассоциации развития шахмат турнирного взноса в размере 26 руб. на р/с 606502 в коммерческом — Социнвестбанке, г. Уфа, МФО 105013.
Три победителя ] лиги будут допущены в турнир высшей лиги ИП первенства АРШ, который также будет проведен с мастерской нормой и высокими призами.
И наконец, все желающие могут принять участие в 1 открытом чемпионате АРШ. Система проведения турнира несколько отличается от принятой для Кубка Башкирии. Первое отличие — играть будут только отдельные шахматисты (а не команды), что позволит установить квалификационные нормативы. Второе — установленный Ассоциацией призовой фонд еще более внушителен, чем в Кубке Башкирии: 10 000 руб., 5000, 3000, 2000, 1000 и десять призов по 500 руб. Участники (все, кроме международных мастеров и гроссмейстеров) делают турнирные взносы от 200 руб. (что дает право на получение 100 % призовой суммы) до 25 руб. (12,5 % ), возможны также взносы 100 (50 %) и 50 руб. (25 %). Адрес для заявок и реквизиты для перечисления турнирного взноса — те же. Срок приема заявок (с пометкой «Открытый чемпионат») — до 830 апреля 1991 года.
Сдано в набор 27.09.90. Подп. к печати 29.10.90. Печать офсетная. Формат 70 100 1/16.
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,86. Усл. кр.-отт. 16,9. Тираж 42 000. Заказ 2006. Цена 50 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат
Государственного комитета СССР по печати.
142300, г. Чехов Московской области.
| 48
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова Фото Б. Долматовского, В. Левитина

Страница 51

Несомненно, любителей шахмат заинтересует информация и © самой организации, проводящей такие соревнования. Ассоциация развития шахмат создана, как ранее шахматное КП «Спектр» и благотворительный фонд «Каисса», в Уфе, в начале 1990 года. Ее возглавили «отцы города» — председатель городского Совета народных депутатов М. Зайцев (ставший президентом АРШ) и председатель исполкома горсовета К. Борисов, министр БАССР М. Булгаков, председатель городской шахматной федерации Э. Мирваизов. Член правления АРШ — международный мастер ИКЧФ И. Копылов. Ассоциация активно взялась за формирование «на уровне мировых стандертов» календаря очных соревнований для земляков, включая проведение уже в этом году мастерского и международного турниров. Огромное внимание уделено развитию детских шахмат. Установлены премии для юных уфимских шахматистов и их тренеров за «высшие титулы» — 1-е место в чемпионате мира среди мальчиков или девочек (в любой возрастной категории) — 20 тыс. руб.,
чемпиону Союза — 10 тыс., чемпиону России — 5 тыс. И наконец, победители детских чемпионатов Уфы получают 500 руб. (при этом будут проводиться сразу 16 турниров: в 8 возрастных категориях, раздельно для мальчиков и девочек!)
Ассоциация готова установить тесное сотрудничество с любой шахматной организацией страны, оказать помощь в становлении юного талантливого шахматиста, где бы он ни жил — в Калининграде или во Владивостоке. Рассчитывая на активное использование в своем регионе лучших методических разработок, уфимцы готовы установить ряд стипендий для особо одаренных ребят, а для их тренеров могут быть выделены средства, позволяющие отдавать работе с детьми максимум времени.
За непродолжительное время весьма продуктивное сотрудничество сложилось у АРШ с Московской городской шахматной федерацией. Итогом совместных усилий стало проведение на высоком уровне Московского международного женского турнира и суперфинала открытого первенства Москвы по блицу. Спонсором этих соревнований выступил учредитель АРШ — Башкирский филиал СП «Диаг интернешнл». В сентябре уфимские тренеры и занимающиеся с детьми родители стали участниками семинаров, проведенных тренером высшей квалификации московским мастером А. Бодиско.
Есть ли у уфимцев еще какие-то планы! Сколько угодно. Используя свою более чем солидную организационнофинансовую базу, они могут замахнуться и на проведение такого крупного действа, как Съезд шахматистов-заочников всей страны. И в самом деле, на декабрь этого года в Уфе запланирован учредительный Съезд заочной шахматной федерации, подготовка к которому идет полным ходом. И организаторы, и многие гранды советских заочных шахмат считают, что этот вид спорта (именно так: настала пора рассматривать заочные шахматы как самостоятельный вид спорта) имеет все шансы в ближеайшее время стать одним из самых престижных.
Пожелаем же Ассоциации развития шахмат успеха!

Страница 52

№ 1 № 2
0 И® 0) ®№ % # ЖА |0*\ ЛА й® ^ пав ЖАЙ 0 » №: % За # 0 И,
Л
ЙАЙПАЙ И ЖА КО и, лИ и М ЛАЙ И
“
К Х®
же
°
Я 7,
я —й вой _й о Вх Ао К К ВАК ‚МД в, цй ДВАНОЙА ‚ И Нав № ДН в Е 0 ВА ® ДЕ #
МАНИЛА-90
№ 4 № 5 № 6
0 ®№ & 0) Л®7, и Шан и. в д д й. АЙ МОЖ В м # ” °
| жАНАН | |н:аспов
7 ПЕ % "ий и ал поло и жал и ВА, „Нав он Л
лы
"о.
0 МАТ и ШаШАЙ %
ИО МЮ В 0 В ® » | ван А А ИО р
ие шАВ ыыы.
И
Л
начинают белые, Й и ша чо в № 2м ы черные. й 2 =} в б:ю Начинающий выигрывает, Ж, Ж Ж Ж 3 А в позиции № 6 Ш ОЛАЙ К Окончания о ЖА „й 0 вн
будут опубликованы А И ии йе 0 ® "
в следующем номере.
ал,
пав ан
рой ША за жи И сипа я ‚А ДОМ и АЯ АЕ № К ВН 9
№ 7 № 8 а В позициях № 1, 3—6, 8
_пе
"о
\
В КИОСКЕ — 1 РУБЛЬ, ПО ПОДПИСКЕ — 80 КОПЕЕК
Дорогие читатели!
К сожалению, повышение цен на бумагу, типографские расходы и рассылку журнала заставляет нас поднять цену на журнал. Предполагается, что в 1991 году один номер в розничной продаже будет стоить 1 рубль, а по подписке — 80 копеек. Таким образом, цёна подписки на год составит 9 руб. 60 коп., на полгода — 4 руб. 80 коп.
В виде некоторой компенсации мы постараемся в будущем году улучшить качество журнала. В нем вы найдете «Страницу чемпиона мира», портреты и интервью ведущих гроссмейстеров, лучшие партии последних соревнований и новинки дебютной теории.
Регулярно будет выходить отдел, посвященный заочным шахматам. Продолжат работу «Шахматная школа», позволяющая повышать квалификацию сотням наших читателей. Мы будем также продолжать знакомить вас с интересными людьми, фактоми, событиями из нашей богатой шахматной истории.
Если вас устраивает наша программа, если вы хотите быть в курсе последних событий и лучше играть в шахматы, — не забудьте подписаться на наш журнал! Тем более, что в розничную продажу ‘он поступает в весьма ограниченном количестве.
Индекс 71086 Цена 50 коп.
«Шахматы в СССР», 1990, № 11, 1—48.