№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР 11 КУБКА МИРА Пальма-де-Мальорка (Испания) 6—15 декабря 1989 г.
184 участника из 27 стран: 1. Б. Гельфанд (СССР) — 7'!/, очков из 9; 2—3. Г. Камский и Э. Майлс (оба — США) — по 7; 4—8. С. Макарычев (СССР), Д. Кинг (Англия), М. Гуревич (СССР), Й. Арнасон (Исландия), В. Маланюк (СССР); 9—15. Ю. Балашов, А. Дреев (оба — СССР), В. Ананд (Индия), А. Гольдин (СССР), Ж. Милос (Бразилия), К. Хансен (Дания), Д. Велимирович (Югославия) — по 6!/»; 16—26. М. Гомес, А. Кочиев (СССР), 3. Кларич (Югославия), С. Лпутян (СССР), М. Тодорчевич (Югославия), С. Палатник, О. Романишин, М. Красенков (все трое — СССР), Ж. Лотье (Франция), Л. Фтачник (ЧССР) и Ю. Разуваев (СССР) — по 6; 27—47. В. Гавриков (СССР), Б. Дамлянович (Югославия), А. Выжманавин, В. Тукмаков (оба — СССР), К. Кулак, П. Попович (оба — Югославия), К. Спраггетт (Канада), В. Эйнгорн (СССР), О. Цвитан, И. Соколов (оба — Югославия), В. Цешковский (СССР), А. Гроспетер (Венгрия), А. Панченко, Мих. Цейтлин, Г. Тимощенко (все трое — СССР), М. Шуба (Англия), М. Чибурданидзе (СССР), Й. Клингер (Австрия), А. Войткевич (Польша), А. Родригес (Куба) и М. Адамс (Англия) — по 5'/»; 48—73. Дж. ван дер Виль (Нидерланды), Дж. Бенджамин, М. Длуги, У. Браун (все трое — США), И. Рантанен (Финляндия), И. Чом (Венгрия), Й. Грюнфельд (Израиль), Э. Убилава, В. Акопян, Е. Владимиров (все трое — СССР), Ф. Георгиу (Румыния), В. Рубан (СССР), М. Ильескас, Н. Рашковский, Л. Псахис, Г. Кайданов (все трое — СССР), Б. Лалич (Югославия), Х. Барберо (Аргентина), Кр. Георгиев (Болгария), Е. Свешников (СССР), Э. Меднис (США), А. Чернин (СССР), П. Сан Сегундо, Р. Кнаак (ГДР), Х. Рей (Нидерланды), С. Смагин (СССР) — по 5; 74—106. К. Лернер (СССР), В. Ковачевич (Югославия), Б. Ларсен (Дания), Э. Солтис (США), А. Вайсер, С. Долматов (оба — СССР), Д. Барлов (Югославия), Й. Пикет (Нидерланды), В. Смыслов (СССР), Я. Мурей (Израиль), Р. Лау (ФРГ), Э. Магеррамов, 3. Азмайпарашвили (оба —
СССР), Х. Олафссон (Исландия), М. Вукич (Югославия), Р. Бирн (США), В. Багиров (СССР), М. Петурссон (Исландия), С. Киндерман (ФРГ), В. Купрейчик (СССР), Дж. Ходжсон (Англия), Л. Полугаевский (СССР), Кир. Георгиев (Болгария), У. Уотсон (Англия), Э. Гуфельд (СССР), Д. Гуревич (США), Ю. Якович, А. Петросян (оба — СССР), Д. Кампора (Аргентина), Г. Кузьмин (СССР), М. Чандлер (Англия), И. Дорфман (СССР), Р. Эрнандес (Куба) — по 4'/»; 107—131. А. Лейн (США), Э. Диздаревич (Югославия), В. Чехов (СССР), О. Рене (Франция), Е. Геллер (СССР), П. Вольфф (США), А. Салата (Колумбия), Й. Хектор (Швеция), С. Конкуэст (Англия), В. Инкёв (Болгария), Г. Зайчик, А. Михальчишин (оба — СССР), Е. Ерменков (Болгария), Х. Шюсслер (Швеция), М. Цебало, С. Глигорич (оба — Югославия), М. Тайманов (СССР), Х. Вестеринен (Финляндия), Ф. Очоа, К. Арахамия (СССР), Л. Комас, В. Луков (Болгария), Н. Гуриели, Б. Гургенидзе, В. Савон (все трое — СССР) — по 4; 132— 156. Н. Киров, П. Великов, И. Радулов (все трое — Болгария), В. Либерзон (Израиль), С. Мор (ФРГ), Р. Холмов (СССР), Х. Эреньска-Радзевска (Польша), Н. Гаприндашвили (СССР), А. Брустман (Польша), Т. Затуловская (СССР), Э. Костен (Англия), О. Панно (Аргентина), И. Мадл (Венгрия), М. Войска (Болгария), Е. Ахмыловская (США), А. Ромеро, Л. Шамкович (США), А. Марич (Югославия), М. Сорокин, Е. Васюков (оба — СССР), Б. Абрамович (Югославия), Н. Спиридонов (Болгария), И. Наумкин (СССР), 3. Кожул (Югославия), Л. Спасов (Болгария) — по 3!/»; 157—166. Т. Гицеску (Румыния), Ж. Суние (Бразилия), Ю. Авербах (СССР), Р. Даувен (Нидерланды), Х. Мельядо, С. Николич (Югославия), М. Мурешан (Румыния), В. Мигель, Ж. Вереци-Петронич (Венгрия), Ф. Исета, С. Кудрин (США) — по 3 очка и т. д.
Первые восемь участников вышли в финальный открытый турнир Кубка мира.

Страница 3

Ежемесячный научно-популярный трир ий журнал
Журнал основан в 1921 г
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
{зам. главного редактора) Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Февраль @ 1990
Ведущие отделов:
Теория. Школа-90 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕНОВ Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧФ
В. П. ЗАГОРОВСКИЙ Архив
С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
©С` Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1990
р ВА!ЕАНЕ5 * ОРЕМ
АНОПОНММ
Представляем творчество победителей (стр. 12, 22).
На 1-й стр. обложки Борис Гельфанд
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А3З3—11, А91—9
в00—14, В33—31, В58—16; В63—15; В87—15. ©с39—35; С41—38; С63—10; С82—8,10 035—236, 052—47, 058—4
Е20—6,17, Е77—45; Е81—7,22
== Орган Шахматной федерации СССР — Ордена Почета издательство «Физкультура м спорт» В НОМЕРЕ: Г) НА АССАМБЛЕЕ АГ Г. Каспаров. «Шаг к независимости» 2 МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ Все решил третий раунд (Тимман — Спилмен 4'/,.3'/,) Комментирует А. Злочевский 4 КУБОК МИРА Э. Майлс: «Надеюсь вернуться» 12 Георгиу — Гельфанд. Комментирует Б. Гельфанд 22 ЧЕМПИОНАТ СССР В. Малкин, Д. Воловик. Без аутсайдеров (окончание) 15 Смирин — Тукмаков Комментирует И. Смирин 16 СЛОВО ТРЕНЕРУ Д. Воловик. Здравый смысл и педагогика 18 ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ М. Красенков. Необычный чемпионат 19 КОМПОЗИЦИЯ Ан. Кузнецов. Об этюдной экспансии 23 ТЕОРИЯ В. Оснос. Дебют Рети классика и современность 27 Г. Фридштейн. Пешки на разных флангах 41 ШКОЛА-90 Б. Злотник. Спасение трудных позиций 30 АРХИВ С. Воронков, В. Поваров. Гасконец из Бреславля (окончание) 34 ПАРТИИ Багатуров — Широв Комментирует А. Широв 45 ИЗ ПРОШЛОГО А. Чистяков. Встречи с Левенфишем 46

Страница 4

НА АССАМБЛЕЕ АГ
18 декабря минувшего года, по окончании отборочного турнира Кубка мира, в Пальма-де- Мальорке состоялась Генеральная ассамблея Ассоциации гроссмейстеров. Участникам предстояло обсудить, а затем ратифицировать либо отклонить соглашение между АГ и ФИДЕ, одобренное руководителями ФИДЕ 8 ноября в Люцерне и руководителями АГ 26 ноября в Белграде.
Напомним, что соглашение включает в себя следующие пункты:
1. АГ признает ФИДЕ в качестве руководящего органа шахматных федераций мира и организатора соревнований ФИДЕ.
2. ФИДЕ признает АГ в качестве представительного органа международных шахматных гроссмейстеров.
3. ФИДЕ признает, что АГ должна получить роль в отношении шахматных правил и постановлений, которые прямо касаются членов АГ и т. д.
Гарри КАСПАРОВ:
(Полный текст соглашения опубликован в «64», № 24, 1989).
Как сообщил ТАСС, «соглашение с ФИДЕ... практически устраняет все проблемы в отношениях между этими шахматными организациями. В частности, АГ получила право на равноправной основе участвовать в решении вопросов развития мировых шахмат, в том числе установлении цикла соревнований за звание чемпиона мира, распределении финансовых средств из наградного фонда матча на первенство мира: по 8,5 процента будут получать ФИДЕ и АГ, 3 процента пойдут в фонд новой организации по развитию шахмат в мире».
За день до ассамблеи совет директоров Ассоциации выработал предложение, с которым обратился к гроссмейстерам президент АГ Гарри КАСПАРОВ.
Публикуем основные тезисы его выступления в изложении нашего корреспондента.
«ШАГ К НЕЗАВИСИМОСТИ»
Когда мы создавали Ассоциацию, нашей задачей было обуздать властолюбие руководителей ФИДЕ, поставить на пути их диктата и произвола своего рода профессиональный барьер. И этой цели мы добились. Но развитие нашей организации оказалось слишком стремительным. Нам удалось сделать гораздо больше, чем мы предполагали. Сегодня Ассоциация объединяет почти всех гроссмейстеров мира, около 280 человек. И цели этой мощной организации, на мой взгляд, должны отличаться от целей той, что начинала борьбу и переговоры с ФИДЕ. Тогда нас было 30, 40, потом 50 человек, и такое соглашение вполне удовлетворило бы ту небольшую организацию.
Однако надо думать о будущем. Хотя соглашение и признает Ассоциацию, оно оставляет за ФИДЕ непомерное влияние в шахматном мире. Сохранить это влияние — значит остановить тот процесс обновления, который сейчас происходит в шахматах. Сохранить за ФИДЕ возможность проводить наши соревнования, включая всю систему розыгрыша первенства мира,— означает оставить ей ту же самую власть.
Мы можем защитить ведущих гроссмейстеров, можем гарантировать права тех, кто играет в Кубке мира или находится на подступах к нему, но если соглашение будет ратифицировано в том виде, в каком оно подписано 26 ноября, мы задержимся, по крайней мере, на два или три года. Более того, мы серьезно рискуем потерять мощных потенциальных спонсоров, готовых поддержать Ассоциацию (в первую очередь, американских спонсоров), они не смогут сделать это при том влиянии, которое сохраняет за ФИДЕ нынешнее соглашение.
Повторюсь: это соглашение отвечало нашим
целям в момент создания АГ, и даже год назад мы сочли бы его победой. Но сейчас декабрь 89-го года, и ратификация подобного соглашения отбросит нас назад. Ибо мы должны думать (и я, как президент Ассоциации, считаю себя за это ответственным) об интересах всех гроссмейстеров, всего профессионального шахматного мира, а не только элиты.
Многие гроссмейстеры высказывали пожелание, чтобы АГ забрала у ФИДЕ розыгрыш первенства мира. Сделать это не так просто. В первую очередь, нам необходима мощная финансовая поддержка; для этого Ассоциация должна стать абсолютно независимой. Сегодня мы решаем вопрос: чего мы хотим в будущем? Большего влияния внутри ФИДЕ или независимой гроссмейстерской организации? Я — за второе. Только такая организация способна поднять шахматы на новый уровень.
Контроль внутри ФИДЕ — это уже прошлое, это то, о чем в 86-м году мы могли лишь мечтать. А в 90-е годы мы должны войти с совершенно другими целями, и перспективы, открывающиеся перед нами сейчас, означают резкое улучшение финансового обеспечения тех турниров, в которых примут участие члены Ассоциации. Для этого нам нужно сделать самый последний и решительный шаг — к подлинной независимости. Этот шаг, к которому Ассоциация в принципе готова, принесет ей независимость не только политическую, но и финансовую.
Мы существовать без ФИДЕ можем, ФИДЕ без гроссмейстеров — не может. Нам, безусловно, нужно стремиться к соглашению с ФИДЕ, потому что мы не сможем управлять всеми шахматами: гроссмейстеры — только часть шахматистов. Поэтому должно быть заключено со-

Страница 5

НА АССАМБЛЕЕ АГ
глашение между двумя равноправными организациями.
Кубок мира дал убедительное доказательство того, что строить в шахматах надо сверху. Улучшение финансовых условий в матчах за мировое первенство и в Кубке мира приводит к появлению таких турниров, как Белград, Москва и Пальма-де-Мальорка. Для того чтобы сделать шахматы престижным видом спорта, нам необходимо забрать в свои руки весь розыгрыш первенства мира и превратить его полностью в профессиональное соревнование.
При голосовании на совете Ассоциации 26 ноября я воздержался, но в принципе я против такого соглашения. Его нельзя объяснить доброй волей Кампоманеса или исполкома ФИДЕ, для них это вынужденный шаг. ФИДЕ проиграла сражение, проиграла, потому что ее руководители взяли курс, который был исторически обречен. И единственное, что они смогли сделать,— это подписать соглашение, чтобы сохранить хотя бы ту власть, которая позволит им держать контроль над профессиональным шахматным миром.
Я долго думал, перед тем как предложить вам какую-то определенную позицию, которой, на мой взгляд, мы должны бы следовать. В первую очередь, я хотел бы высказаться против конкретного голосования по соглашению. «Да» или «нет» — мы, конечно, можем решить. Убежден, что ответ большинства будет «нет». Тем не менее мы находимся в столь важной точке развития шахмат и Ассоциации, что голосование по этому вопросу не выявит победителя. Мы рискуем потерять то единство, которое на протяжении трех лет служило надежной защитой в столкновениях с ФИДЕ, единство, благодаря которому наша организация снискала огромный авторитет. Именно поэтому я хотел бы сделать немного неожиданное предложение: заменить голосование по соглашению голосованием по резолюции, проект которой я намерен предложить. Это тот компромисс, который позволил бы нам, с одной стороны, ратифицировать соглашение, не поставив под угрозу решение совета Ассоциации от 26 ноября, а с другой — продолжить движение вперед.
Речь идет об изъятии из соглашения всего цикла розыгрыша первенства мира, начиная с межзонального этапа. Должен сказать, что в переговорах о будущем матче за мировое первенство, кроме представителей назначенного ФИДЕ города Лиона, приняла участие еще и американская сторона, которая желала бы провести матч и которая согласна разделить этот матч с Лионом. Попутно от американцев поступило предложение о финансировании всего следующего цикла розыгрыша первенства мира, включая межзональные турниры 1990 года. Главным условием, безусловно, является передача этих соревнований в руки Ассоциации. Именно поэтому я и подготовил проект резолюции, которая и подтвердила бы позицию совета, сохранив единство Ассоциации, и помогла бы приобрести ту необходимую спонсорскую поддержку, в которой все мы так нуждаемся.
1*
Проект резолюции выглядит так:
«Генеральная ассамблея рассмотрела предложенное соглашение между Ассоциацией и ФИДЕ, датированное 26 ноября 1989 года. Ассамблея считает, что статья первая этого соглашения, в которой ФИДЕ названа «организатором соревнований ФИДЕ», исключает циклы чемпионата мира.
Ассамблея также считает, что циклы чемпионата мира, как самые важные профессиональные соревнования, должны с настоящего момента проводиться под эгидой Ассоциации.
Генеральная ассамблея просит совет директоров Ассоциации действовать в соответствии с этой позицией и в наилучших интересах всех членов Ассоциации.
На этой основе Генеральная ассамблея ратифицирует упомянутое соглашение и делегирует Гарри Каспарова и Бессела Кока совместно решить проблемы, которые могут в связи с этим возникнуть».
Принятие подобной резолюции помогло бы нам избежать столь ненужного на сегодняшний день конфликта и, главное, взять под контроль те соревнования, с которых начнется настоящая история профессиональных шахмат.
Межзональные турниры уже не за горами, они начнутся в июне — июле. И мы должны думать об этом уже сейчас. Подписав соглашение без резолюции, мы втянемся в очень длительные переговоры с ФИДЕ, и энергия совета уйдет на переговоры, а не на организацию соревнований.
Изымая розыгрыш первенства мира из ФИДЕ, мы, конечно, попытаемся достичь какого-то финансового соглашения. Мы выплатим ФИДЕ компенсацию за следующий цикл розыгрыша первенства мира — это вопрос переговоров.
Напомню, что решение нашей ассамблеи в Москве предусматривает, при наличии достаточного количества денег, немедленное создание социального фонда, пенсионного фонда. Если предстоящий матч на первенство мира будет проведен в Америке или разделен между Францией и Америкой, то призовой фонд составит 3 миллиона долларов и, скажем, около 300 тысяч вполне могут быть перечислены в тот самый фонд, создания которого так ждет вся Ассоциация.
Затем состоялся оживленный обмен мнениями. Г. Каспаров и другие члены совета директоров — Б. Кок, Л. Любоевич, Б. Ларсен и М. Длуги — ответили на вопросы участников ассамблеи. По предложению Х. Рея, голосование (тайное) было проведено в два этапа: по резолюции Каспарова, а затем по соглашению с учетом этой резолюции.
Итоги голосования: за резолюцию — 89 голосов, против — 22, воздержались трое; за соглашение с учетом резолюции — 96 голосов, против — 14, воздержались двое (несколько бюллетеней оказались недействительными).
Таким образом, Ассоциация гроссмейстеров решила взять под свой контроль розыгрыш первенства мира. Когда этот номер подписывался в печать, еще не было никаких известий о реакции руководства ФИДЕ...
ВН 2

Страница 6

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ ТИММАН — СПИЛМЕН 4'/»:3! /›
Дж. Спилмен
Из всех последних претендентских матчей матч Тимман — Спилмен представлял особый интерес. Ян Тимман в течение долгого времени неофициально считался лидером — западного шахматного мира, хотя и не мог похвастаться в истекший год большими турнирными успехами.
Результаты Джонатана Спилмена, чрезвычайно универсального и активного шахматиста, в последние годы неуклонно росли. И не случайно, что он попал в Кубок мира и вошел в число претендентов на мировую корону, в 1/8 финала разгромил американца Сейравана, в четвертьфинале обыграл своего соотечественника Шорта, которому большинство специалистов прочили победу.
Прогнозы в отношении этого матча были очень осторожными. Голландский и английский гроссмейстеры имели в играх последних лет между собой равный счет результативных партий — 2:2. Небольшое предпочтение все же отдавалось Тимману, пожалуй, из-за большего опыта матчевых встреч.
Борьба протекала очень напряженно и отнюдь не безошибочно. Условно матч можно разбить на три раунда. Первый раунд включает в себя две первые партии. В них четко про-
4
Александр ЗЛОЧЕВСКИЙ, мастер
ВСЕ РЕШИЛ ТРЕТИЙ РАУНД
слеживается преимущество Тиммана. Спилмен в дебюте обеих встреч действовал неудачно, получал проигрышные позиции, с трудом спас первую партию и проиграл вторую белым цветом. Второй раунд длился с третьей по седьмую партию. Англичанин резко изменил характер борьбы, навязал сопернику сложнейшую игру с необозримыми осложнениями, в которых стал вырисовываться его перевес, и после рукопашной схватки в седьмой партии Спилмену все-таки удалось сравнять счет.
И наконец, последний, третий микрораунд — восьмая партия, решившая исход борьбы в пользу Тиммана.
В день первого поединка Спилмену исполнилось 33 года. Но голландский гроссмейстер отнюдь не собирался делать своему сопернику подарок ко дню рождения, тем более что в стартовом поединке ему достался белый цвет.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 058 ТИММАН СПИЛМЕН 1. 04 К!16 2. с4 еб 3. К!З
45 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 6 8. Лс1
Ян Тимман
СЬ7 9. С:16 С:16 10. са ей 11. СаЗ.
Чаще играют 11. Се2. Продолжение 11. Са3 дважды встретилось на пятом этапе Кубка мира в Роттердаме в партиях Портиш — Шорт и Юсупов — Шорт. Шорт в обеих встречах реагировал активно, пытаясь — связать контригру с подрывом центра путем с7—с5. Портиш — Шорт: 11... Ка7 12. 0—0 с5 13. СЫ! Лс8 14. КБ5!, са 15. Л:се8 Ф:е8 16. КНа4 ФБ8 17. Фс2 вб 18. Ксб с явным преимуществом у белых. В поединке с Юсуповым Шорт сыграл сразу 11... с5 12. 0—0 Ле8 13. Ле! Ка7 14. СЬ5 Ле7 15. айс К:сб5 16. Ка4 Лс8 17. Се? Ф!8 18. КсЬ5 Са8 19. Св4 Ла8 20. Ь4, и белые также получили перевес, хотя затем ошиблись и проиграли.
Спилмен избирает другой план, который в дальнейшем вряд ли найдет последователей.
11... Ле8 12. 0—0 сб 13. Ь4 Фаб?
Серьезная ошибка. Ферзевый гамбит за черных никогда не входил в дебютный

Страница 7

репертуар Спилмена, поэтому он не сумел разобраться в тонкостях варианта. Стандартный план с сб, Фаб, Кат, приемлемый в позиции, когда слон белых стоит на е2, в данной ситуации оказывается плох.
После 13... Б5 у белых приятный выбор между активным 14. е4 @е 15. К:е4, и нельзя 15... С:@44 (15... а5 16. а3 с преимуществом) 16. К:а4 Ф:44 17. Кс5 с выигрышем, или позиционным 14. а4 аб 15. а5!, не давая коню пробраться на с4 через Ьб. Относительно лучше 13... Ка7 и на 14. ФЬЗ — 14 .. КЕ8 15. Ла! Кеб со сложной игрой. На 13... Ка7 заслуживает внимания 14. СЫ! К!8 15. Фс2 с идеей Ке2— 14.
14. Ь5 сб 15. дс Бс 16. Ка4 Кат.
Этот ход сразу проигрывает пешку, но и в случае 16.. Лс8 17. С Лс7 черные отстают в развитии, и после простого 18. Фа2 не видно, как развиваться.
чо Жана, й и * я
АЖ А вх зв, и к ия ав &
Ж
17. С15!
В этом все дело. Стой слон на е2, белые не имели бы возможности напасть на коня @7.
17... Ссё8.
Возможно, когда Спилмен шел на эту позицию, он имел в виду 17... @4 18. С:47 С:!3 19. Ф!3 Ф:а7 20. К:с5 Ф:55, но издали, видимо, просмотрел 21. Ке4!, и нет 21... Себ из-за 22... ей, а ладейное окончание при 21.. ФЬб 22. К:16 Ф:16 23. Ф:16 @! 24. ей черным вряд ли удастся спасти. Эндшпиль после 17... Лас8 18. С:а7 Ф:а7 19. К:с5 Ф:Ь5 20. Кая ФЬб 21. Кат Фаб 22. К:6 Ф:16 23. Фа4
также безрадостен для черных, хотя в этом случае они играют при равном материале.
18. С:47 С:47 19. Л:с5 @4.
Вынужденная жертва второй пешки. После 19... Себ 20. Ка4 черные не имеют за пешку ни малейшей компенсации.
20. К:44 (в случае 20. ей Св4 21. 45 Ле4 черные заметно активизировались) 20... аб.
Единственный шанс Спилмена — уничтожить все пешки ферзевого фланга белых.
21. КБЗ.
Возможно было 21. Ксб Ф:а1 22. Л:а1 а 23. Л:а7 Л:а4 24. Лс? Леа8 25. Л4аа2, и, несмотря на то, что ладьи временно отступают на защиту пешку а2, белые имеют отличные шансы на выигрыш.
21... Феб?
Странное решение. После
1... Ф:@1 22. Л:41 С:Ь5 23. Кс3 Л!с8 24. Ка5 С4а8 черные сохраняли двух слонов и практические шансы на спасение.
22. КБ6! (теперь черные теряют одного из своих слонов) 22... Ф:Ь6 23. Ф:а7 аЪ 24. Л:Ь5 Фа8.
Совсем плохо 24... Феб из-за 25. Ф:еб Л:еб 26. а4!, и нельзя 26... Л:а4 из-за 27. Кс5.
25. Ф:48 Ле:й8 26. Кс1!.
Хотя у белых пока две лишние пешки, ясно, что пешка а2 вскоре потеряется. Но Тимман пытается отдать ее в максимально выгодной ситуации.
26... Ла2 27. @3 Се7 28. ЛЬ7 СаЗ3 29. КЬЗ Л:а2 30. лат.
Кажется, что вторжение на седьмую горизонталь белых ладей должно быстро решить партию, но Спилмен находит единственную защиту.
30... С!8 31. Лаа7 16 32. кая ла2!
Теперь белые не успевают «навалиться» на пункт в7 в связи со слабостью пешки 12.
Например, 33. Л Ла! 34. Кре2 Лаа2 35. Кеб Л:!2 36. Кр03 Л:5Ы2 37. Кре4 15! 38. Л:15 ЛЬ, и черные защищаются.
83. Кеб Л:а7 34. Л:а7.
ыы кои ао ия ии “и а” я, ии А и “ы
бо
Возник эндшпиль, который
белые должны — выиграть. Конь при игре на одном фланге сильнее «плохого» слона — черных, активна
ладья на седьмой горизонтали. Однако достичь победы в этом окончании не так просто, впрочем, так же сложно защищаться и черным. Надо отдать должное Спилмену, который проявил большую стойкость. Если бы Тимман успел сыграть 23—64 или 14—15, то выигрыш достигался бы очень просто. Английский гроссмейстер препятствует захвату белых полей.
4... Лаб 35. КМ (на 35. Ка4 черные отвечали 35... 15) 35... 15! 36. Кра2?
Белые начинают неудачную перегруппировку. Необдимо было создать защищенную проходную пешку по линии «©», поэтому сильно выглядело 36. 13 Саб 37. Ка5 (лучшая стоянка коня белых — на поле @5) 37... 15 38. Кре? с идеей 14 р4, Кре3 с хорошими шансами на выигрыш.
36... Са6 37. Ке6 СЫ4 (нельзя 37... КрЬ7 из-за 38. КА4) 38. Кеб Сс3 39. Каз Кр7 40. №4 5 (допускать Н4— пб черные не могут) 41. К!4 КрПб 42. Ка5.
Конь все же пришел на 45, но черные успели консолидировать позицию.
2... С16 43. Кр!3 Лсб.

Страница 8

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Защита черных держится на ничейных возможностях ладейного эндшпиля. Интересно, что даже в случае сдвоения черных пешек по линии «1» при размене легких фигур белые не могут выиграть.
44. ЛЬ7 Лаб 45. ЛЬ5 в6 46. К:!6?
Черные могут с облегчением вздохнуть. Практичнее было не изменять коренным 0бразом ситуацию на доске, отложить партию и поискать шансы на выигрыш в легкофигурном окончании.
46... Л:!16 47. КрМ Леб 48. 13 Лаб 49. е4 1е 50. Те Л16
51. Кре3 Лаб 52. Ла5 Крат 58.
Кр!М4 Ла3 (подчеркивая слабость пешки е3) 54. Ла7 Кр!6 55. Ла6 Кра7 56. Лсб ЛЬЗ 57. Лс7 Кр!6 58. Ла7 Лс3 59. е5 Креб 60. Лаб Кр!7 61. л6.
Здесь партия была отложена, но без — доигрывания последовало соглашение на ничью.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича Е20 СПИЛМЕН ТИММАН
1. К!8 К 2. с4 сб 3. @4 са 4. К:а4 еб 5. в3 СЬ4 6. Кс3 0—0 7. Св2 45.
Этот — вариант — получил большую популярность после матчей Каспаров — Карпов. Каспаров в четвертой партии лондонского матча продолжал 8. ФЬЗ. В последнее время чаще встречалось 8. 0--0.
8. 0—0 ас.
й и и зе,
Основным ходом в этой позиции считается 9. Фа4. Применялось также 9. Кс2. Впрочем, последнее слово теории благоприятно для черных. Например: 9. Фа4 Каб! 10. Каб5 (10. Ла Сат 11. Фс2 Фс7 12. КаБ5 С:Ь5 13. К:Ь5 ФЬб 14. Ка3 С:а3 15. Ба Лай8! 16. Све5 Фсб 17. Сб ©! 18. Фе3 Кре7 19. С:Ь7 Кс7, и проблемы только у белых, Петурссон — Тольнаи, Сент-Джон, 1988) 10... Ка5 11. Ла! С:е3! 12. К:с3 (12. Бс Сат7 13. Ф:с4 Лс8 14. ФЬЗ Кс5! 15. ФЫ С:Ь5 16. Ф:Ь5 К:е3 17. Ла8
К:Ь5, и у черных лучше) 12... К:е3 13. Бс Кс5 14. Фс2 Фс7 15. Ла4 еб 16.
Л:с4 Себ, и черные получили перевес (Шондорфф — Смагин, Нествед, 1988). Спилмен применяет новый ход.
9. Се5?! №6 10. СИ6 Ф:16 11. Каб5.
Может быть, лучше 11. Фа4, препятствуя 11... Ксб. Теперь на 11... Каб возможно 12. /На!1 Фе7 13. КаБ5 с инициативой, а 11... Ф:44 12. Ф:Ь4 Каб 13. ФЬ5 ЛЬ8 14. Ла! Феб 15. Лас! в пользу белых. На 11. Фа4 заслуживает внимания 11... С:е3 12. Бе еб 13. КЬ5 Ксб.
1... Ксб 12. Фа4 Феб!
Очень конкретный и многоплановый ход. Черный ферзь защищает слабый пункт с7, уходит от вероятного нападения после Ке4, при случае может защитить ладью а8 путем ФЬ8 или пешку с4 путем Фс5.
13. Лай! (на 13. а3 возможно 13... С:с3 14. К:се3 Фс5 с идеей ЛЬ8 и 65) 13... аб 14. е3?
Спилмен, видимо, просмотрел следующую реплику черных. Хотя о перевесе белых говорить уже не приходится, но после 14. С:сб Бс 15. Ка4 вся борьба была еще впереди.
®
й, г Даа В знай, Де и ‘а, и,
ВВ ви % ЖА.
4... Са7! 15. Л:а7.
Плохо 15. Ка4 С:е3 16. С:сб (16. К:себ С:еб 17. С:сб С:Ь2) 16... С:04! 17. ей С:сб 18. Ф:сб Фа5, и черные должны выиграть.
5... аЬ 16. Ф:Ь5?
А это решающий просмотр. После 16. Фс2 Л!68 17. Л:Ь7! Л:Ь7 18. С:еб ЛЬат 19. С:а8 Л:а8 20. ЛЬ!!! у белых хорошие шансы на ничью. На 16. Фс2 заслуживает внимания 16... Ла\8, сохраняя лишнюю — пешку, которую, впрочем, — очень — нелегко реализовать.
16... С:се8 17. Л:Ь7 Ф:Ь5 18. Л:Ь5 Кат!
Возможно, что именно этого хода не заметил английский шахматист. Теперь белые остаются без фигуры.
19. Лс5 (не проходит 19. ЛЬб из-за 19... Кс8 20. ЛЬ5 Ла5!) 19... СЬ4 20. Л:с4 Лаб8.
Остальное — дело несложной техники. Черным остается заблокировать пешки белых на ферзевом фланге. С этой задачей Тимман легко справляется.
21. Ла! Кс8 22. а3 Се7 23. Ь4 КЬб 24. Лс7 Л!48 25. Л:48 С:48 26. Ла7 Кр!8 27. Ссб Кс4 28. Кр! СЬб 29. Лаб Кре7 30. СЬ5 Каб 31. Ссаз Ке8.
Теперь белые могут высвободить свою ладью только с помощью Б4—Б5, что непоправимо ослабит пешки. Дальнейшая игра бессмысленна, поэтому белые сдались.

Страница 9

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита Е81 ТИММАН СПИЛМЕН
1. 44 К 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 с5 7. @5.
В варианте с принятием жертвы пешки 7. @с @с 8. Ф:48 Л:48 9. С:с5 последние партии показывают, что у черных богатая компенсация.
7... еб 8. Фа2 ей 9. сай аб 10. а4 Ле8.
Соперники разыграли очень острый вариант староиндийской защиты, переходящий в систему Бенони. Надо отметить, что в обычной трактовке варианта белые ставят слона на вб. Сейчас можно было использовать это 0бстоятельство, сыграв вместо 10... Ле8 — 10... Кьа7. При слоне на в5 это считается нехорошо, так как допускает Ке1-—-13—12 с выгодой для белых. При слоне на е3 черные имеют возможность на 11. КЗ сыграть 11... КЬ5 с идеей сразу провести 17—15.
11. Кве2 КБа7 12. Кез Б5.
Типичный прием. Черные планируют надвижением пешки «Ъ» потревожить коня 3, который не успевает перейти на 19 через поле 1, так как черные играют 15—14 до рокировки белых.
13. Се? 4 14. КН Ке5 15. Се5 63.
Белые не угрожали взять пешку на 14 из-за типового удара К:е4, однако черные тоже не могут наладить свою игру, связанную с 15... Фс7 или 15... Фаб, поэтому Спилмен определяет пешечную структуру на королевском фланге.
16. в4 Фа5 17. Кез.
Тимман не может воспрепятствовать игре черных на ферзевом фланге. На 17. Ла3 следовало 17... ФЬ4 и затем с4, Б5, или Кс4.
17... Ь5 18. 0—0 4 19. Кат с4!
Если бы белые успели заблокировать поле с4, черные лишились бы контригры.
20. Сез.
Белые хотят перевести слона на @4, а коня @1 на е3. Черные препятствуют этому маневру, начиная длинный кавалерийский рейд.
0... Кта7 21. 4 (Тимман вынужден пуститься в необозримые осложнения) 21... Кс5?!
Заслуживало внимания 21... Ка3!? 22. С:43 (угрожало К:Ь2 и с3) 22... са с отличной компенсацией за пожертвованную пешку. Например, 23. Ф:43 Кс 24. Фс4 С:в4 25. С:е5 Лас8! с преимуществом или 23. КТ2 Кс5 24. Лае! Са7 25. еб5!? @е 26. 16 е4 27. К:Ю3 К:а4 с интересной игрой.
22. 1е КБЬЗ 23. Фе! К:а1 24. ФР Л18.
#7
св я я ДЬ й
Рано ЖА
каааао
25. С:с4?! Вместо сделанного хода белые имели сильную реплику
25. К!5!, и если 25... в! то 26. в! 16 (26... С:еб? 27. 16!) 27. еб!, и белые за ладью
имеют колоссальный пешечный центр и сильнейшую атаку. Например, 27... Кс2 28. СЬ5 К:е3 29. К:е3 Фс7 30. ФЬ4 с3 31. Бс Бс 32. Свб Ла8 (32... СЬ8 33. КМ с2 34. Ле!) 33. ФП7 Кр!8 34. СП с2 35. Фе8 Кре7 36. Ф:в7, и черные бессильны перед угрозой мата. Атакующие возможности белых демонстрируют также следующие варианты:
25... С!5 26. в? С:е5 27. {16 Кс2 28. ФЬ4 К:е3 29. К:е3 Са4 30. ЛИЗ Фа8 31. Л:6З С:е3 32. Крыл с выигрышем;
25... С:15 26. в? С:еб (26... йе 27. С:с4 Ф:а4 28. Ге) 27. 16 Л!с8 28. ФЬ4 Фа8 29. Св5 с8 30. Л!3 с выигрышем,
25... С:е5 26. КЬб Кре7 (26... КрЫ7 27. ФЬ4 Кре7 28. КИ7 ЛИ7 29. ЛИ7 Кр: 30. ФЬ7) 27. К7 Са7т 28. Сб Кре8 29. С18 Л:!8 30. Кб, и белые побеждают.
Так что, сделай Тимман ход 25. К!5, черные могли оказаться перед серьезными проблемами, и результат матча был бы предрешен.
25... Ф:а4.
Не проходит 25... С:еб 26. СЬб Св7 27. С:е7 Кр:а7 28. Ке3 Ф:а4 29. Ф16 Кре8 30. КБ5! ей 31. ей Фе8 (грозило 65—16, на 31... КрЫ7 белые играют 32. еб!) 32. ЛЗ Феб 33. ЛеЗ3 КрЫ7 34. Ле7 КрЫ8 35. ФЬбХ.
26. ей 53.
Черные имели еще несколько возможностей. Заманчиво выглядело 26... Фс2!?, пытаясь разменять атакующие фигуры белых. Правда, после 27. Ф:с? К:с2 28. Сс5 Са4 29. С:44 К:а4 30. Кр!2 Са7 31. Кре3 КЬ5 32. С:Ь5 С:Ь5 33. еб белые имеют некоторую компенсацию за качество.
Другой путь приводит к ничьей: 26... С:в4 27. Са4 С:41 28. С:в7 Кр:в7 29. Ф!6 Кре8 30. К!5 в! 31. Л:!5 СЬ5! 32. Лео Свб 33. Л:е6, и ничья вечным шахом.
27. Са4! С:а4.
После 27... Ф:с4?! 28. С:в7 Кр:е7 29. Ке3! (29. Ф!16 ведет лишь к ничьей после 29... КрА7 30. Кь5! ев 31. Л15 СБ 832. Ф:!5 с вечным шахом) 29... ФЬ5 30. Л:а! 16 (угрожало 31. еб) 31. Лс! И7 32. в5! Ге 33. Фа2 ФЬб 34. Лсб Фа7 35. Фс3 КрЫ7 36. еб белые выигрывают.
7

Страница 10

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
28. Ф:44 Кс2 29. Фс3 са7?
Серьезная ошибка. Следовало играть 29... ФЬ4!? 30. Ф:Ь4 (нельзя 30. Ф!б из-за 30... Ф:с4 с угрозой 31... Фа4) 30... К:Ь4 31. С:ЬЗ С:в4, и черные не должны проиграть.
30. КВ5! (белые разрушают прикрытие черного короля) 30... ей 31. Ф16 Ф:с4 32. Феб КрН8 33. Ф:Ъ5 Крат 34. Феб Кр\8 35. ФНб.
Белые в условиях недостатка времени — повторениями приближают контрольный ход, чтобы затем в спокойной обстановке выбрать лучший путь.
35... Кра8 36. Феб КрП8 37. Л!6 Ф:е4 38. ЛЬб ФТ 39. Ф16 Креа8 40. Л:Ь7 Кр:Ъ7 41. К!2 Лае8.
Черные защищают пункт е4. На 41... Ле8 следовало 42. ФЬ4 Кр!7 43. Ке4 с выигрышем.
42. К:Ю83 Ле! 43. Кр!? СЬ5.
0 пон изие ЙЗтА, |н
а пла азы, зе 44. КМ?
Тимман не находит простого пути к победе. Видимо, предыдущая — напряженная борьба отняла у него много сил. Выигрывало 44. Кв5 Кре8 45. ФЬб Саз 46. @7! Ла8 (если 46... Ла8, то 47. Фсб) 47. Кеб! Те 48. Фе5 КрА7 49. Ф:48, и у черных есть только несколько шахов, которые ничего не могут изменить.
44... ЛИ 45. Кре3 Ке! 46. Ф!5 Кра8 47. Фр5.
Белые вынуждены форсировать вечный шах, так как
у черных множество угроз. Ничья.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С82 СПИЛМЕН ТИММАН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. 44 55 7. СЬ3 а5 8. де Себ 9. с3 Сс5 10. КБа2 0—0 11. Сс? СЕ5 12. КБЬЗ Себ 13. к1а4 С:44 14. сай а5 15. Се3 а4 16. Кс! а3 17. Б3 16 18. е? Ф:16 19. Ке2 Фе7?!
я авар а ЖА % ,, АОЗнОнан №
Весь этот вариант проходил проверку еще в матче Карпов — Корчной (Мерано, 1981). Последний ход Тиммана — серьезная неточность. Правильно было сначала 19... КЬ4 и уже на 20. СЬ! — 20... Фе7 или 20... Лае8! В партии Либерзон — Стин (Беэр-Шева, 1982) на 20... Лае8 белые сыграли 21. Ке3 Леб 22. С:е4, но после 22... йе 23. Фа2 КаЗ у черных перевес.
Видимо, сработал эффект неожиданности — избранного Спилменом варианта, ведь ход 1. е2—е4 встречался в его творчестве в последние годы крайне редко. Не мудрено, что Тимман подзабыл порядок ходов и сразу попал в тяжелую ситуацию.
20. Лс! (ладья успевает выйти на активную позицию) 20... КЬ4.
Возможно, лучше было 20... Л!6 с идеей сдвоения
по линии «!». Нельзя 21. 18 из-за 21.. Кс3. Плохо также 21. С:е4 С:е4 22.
Св5 из-за 22... Леб. Но Спилмен мог продолжать 21.
СЫ! с дальнейшим 22. Кс3.
21. СЫ! Лае8.
На 21... Каб белые, играя 22. Са2! Каз 23. С:43 С:а3 24. Ле!, имеют бесспорный перевес.
22. Кс3?!
Не проходило сейчас 22. К!М из-за сильного ответа 2... К!2! Хорошо выглядело 22. С4 сб 23. @с К:с5 24. Се3, и белые получают объект для атаки в виде изолированной пешки @5, а у черных образуется комплекс ослабленных черных полей. Заслуживало внимания также 21. Фе!!?
22... К:с3 23. Л:с3 С:Ы1 24. Ф:Ы1 сб 25. Сс1?
Белые, видимо, не учли следующий ответ противника, который вынуждает переход в окончание, где их перевес испаряется. Лучше было 25. Лсб с угрозой 26. са2.
25... Фе1! 26. ЛеЗ3 (угрожало 26... Ф:12 и 27... Ле!) 26... Л:е3 27. С:е3 Ф:Ы! 28. Л:Ы1 Ле8.
После 28 . К.а2 29. Ла! КЬ4 30. Л:а3 Кс? 31. Ла7 К:е3 32. !1е Л!6 могло получиться ничейное ладейное окончание Тимман решает играть на выигрыш.
29. Са2.
Теперь плохо было 29. Лс! из-за 29... К:а2 30. Ла! КБЫ4 31 Л:а3 Кс2 32. Лаб К:а4! или 29. Кр!!1 Кс2 30. Лс! К:е8 31. !е Л:е3 32. Л:сб ЛаЗ 33 Лс5 Ь4, и в обоих случаях у черных большие шансы на выигрыш.
9... Кс2 30. Лс!1 К:а4 31. Кр! Ле4?
Не проходило 31. Ле2 из-за 32. Се3 Лс2 33. Л:се2 К:с2 34. Сс5, и конь черных в капкане. Необходимо было 31... Лс8, и плохо 32. СЬ4 Кеб с идеей 33... сб. Белые все же держали равновесие путем 32. Ь4 Кеб 33 Лс3 с5 34 Бс Л:с5 35. Л:а3

Страница 11

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
32. Ь4! Кр!7 33. Лс3 Креб 34. 13 ЛЬ4 35. 63 ЛЬБ5.
После 35... Краб 36. Св5 ЛЬ5 37. 4 в капкане оказывалась уже ладья черных.
36. Л:а3 (белые не в состоянии выиграть эндшпиль после 36. в4 Л:ЮЗ 37. Кре2 ЛИЗ 38. ЛИЗ КИЗ 39. Кр:!3 Креб) 36... Л!5 37. ЛаЗ с5!
Черные жертвуют две пешки, а взамен максимально активизируют все свои фигуры. Особенно активен становится их король.
38. Бс Ксб 39. ЛЬЗ а4 40. Л:Ь5Б Л!17 41. а4 Ла7 42. а5 Кра5 43. Кре2 Крс4 44. ЛЬ! Кр:с5 45. Ла! Кра5 46. Ла4 Лаб 47. 14 Кре4 48. Лс4 Кра5 49. Кра3 5.
С каждым разменом пешек шансы белых на выигрыш резко уменьшаются. Ничего не дает сейчас 50 Л:сб Л:сб 51. 1е Лс4! 52. Б4 Ла4 53. 15 Креб, и у черных все в порядке.
50. в3 #1 51. @Ё Ла7 52. Ла4 Ле7 (активность превыше всего) 53. Се! ЛИ7 54. аб Л:14 55. а7 ЛЗ 56. Кре2 Ле3 57. Кра2 К:а7 58. Л:а7 Л:НЗ 59. Ла7 Кре4 60. СР? ЛЬ2 61. Кре! Кр!3 62. С:а4 Ле2 63. Кр! Ле4.
Л и язя п. аяаЗала аопойен, инии,
в»
В этом положении партия была отложена, и хотя в последнее время с помощью ЭВМ было определено, что перед слабейшей стороной стоят в подобных эндшпилях серьезные задачи, но все же в практической игре доказать это крайне сложно.
64. С12 №5 65. ЛЬ7 Ла4 66. Л:Ь5 Ла! 67. Се! Ла2 68.
9 Шахматы в СССР № 2
ЛЬЗ Кре4 69. С Лс2 70. Кре2 Лс4 71. ЛЬ8 Лс3 72. Ле8 Кр!4 73. Ле? ЛЬЗ 74. Се! Ла3 75. Са? Кр!5 76. Се3 Кре4 77. Кр!2 ЛЬЗ 78. Ла2 ЛЬ4 79. Кре2 Лс4 80. Ла8 Лс2 81. Ле8 Кра5 83. Се3 Ла4 84. ЛЬ8 Ла2 85. Кр!3 Ла4 86. ЛЬб Креб 87. Сс5 Лс4 88. Кре3 Ле4 89. Са4 Лез 90. Кр!4 Ле2 91. Се3 Ла2 92. Кре4 Ле2 93. ЛЬб Кре7 94. Лаб Ле! 95. Кра4 Кр!7 96. СМ Леб 97. Саб Кр!6 98. Себ Кр!7 99. Ла7 Ле7 100. Ла! Ла7 101. Кре4 Креб 102. Лаб Кр!7 103. Кр!5 Кре8 104. Леб Ле7 105. ЛЬ6 Лат 106. ЛЬб Л 107. Креб Ле7 108. Кра5 Лат 109. Саб Лет 110. ЛЬ8 Кр!7 111. Л!8 Краб 112. Креб Кра5 113. ЛИ! Леб 114. Креб Креа4 115. Ле! Крб5 116. Ла! Ле5. Ничья.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Голландская защита А91 ТИММАН СПИЛМЕН 1. 44 151?
В каждой партии матча англичанин старается удивить своего соперника выбором дебюта.
2. @3 К!16 3. Св2 веб 4. КЗ Се7 5. 0—0 0—0 6. с4 Ксб 7. Кс3 е6!?
Спилмен трактует ленинградскую систему голландской защиты по-своему. После обычного продолжения 7... 47—46 ослабляется пункт еб, а конь с 13 готов начать его осаду.
8. 45 Кеб 9. ЬЗ (заслуживает внимания 9. ФЗ) 9... К 10. Са3 Ле8 11. Лс!1 еб 12. @6 с6!?
Чи зШабая ЖА А Ж мо Ж Л к: ии _й р АЙ 0) Ва
Й АЙ НАВАЫ пои ий 5
й
са2 Лс4 82.-
Смелое решение, характер: ное для игры Спилмена. Стой черный конь {7 на Б8, и позицию можно было бы оценить — однозначно — черным вряд ли удалось бы развиться. Сейчас же им нужно вывести только слона с с8, и с этой задачей они справляются.
13. Ь4 6 14. е4?!
После этого хода Спилмен получает хорошую игру. Заслуживало внимания 14. КЬ5!? В случае 14... а5 15. Кс7 аЬ 16. К:а8 Ба 17. Кс7 или 14... ЛЬ8 15. Кс7 К:4б 16. К:е8 у черных некоторая компенсация за — качество. Возможно также 14... ЛЬ8 15. Кс7 Л!8 16. с5 Ке8 с неясной игрой.
14... Те 15. К:е4 К:е4 16. С:е4 Ф16!
Теперь после 17. сб слон черных с темпом может выйти на аб. Белый конь на ПЗ остался не у дел.
17. Ь5 СЬ7 18. ФаЗ Феб 19. Кра2 ЛаБ8 20. 13 сб (ясно, что пешка @6 рано или поздно погибнет) 21. Л!а1 С:е4 22. Те аб 23. Ба Ла8 24. Лс2 Л:аб 25. Сс! Леа8 26. а3 162?!
Не проходило прямолинейное 26... СПб из-за 27. С:Ъб К:5б 28. Кв5 Ф!16 29. Ы4, и белые занимают линию «1» ладьями. Лучше было 26... Ла4, 27... Л!8, сначала усиливая позицию своих фигур, и лишь затем 28... Сб.
Спилмен прикрывает поле е5, намечая рейд коня КГ — й8—с6—@4, но уже на следующем ходу отказывается от своей идеи. Лучше все
же плохой план, чем игра без плана. 27. К!2 Лс8? 28. Фе2 Лсб
29. Ла5 Л:аб 30. Кат.
Еще буквально несколько ходов назад черные стояли лучше. И вот разительная метаморфоза. Ситуация на доске резко изменилась к выгоде белых. Все же для вы-
9

Страница 12

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
игрыша их атакующего потенциада оказывается мало.
80... 5 831. Кс3 С№6 32. С:п6 К:Ъ6 33. Л:а6 Ф:46 34. Ла2 Фсб 35. Ка5 Креа7 36. Ф13 Ла8 37. Л!2 ЛЬ8 38. 13 Феб 39. Фе3 Ке8 40. Фо5 Фаб 41. а4 Ла8 42. К:Ьб Лаб (нельзя 42... Ф:56? из-за 43. Ф:еб КрВб 44. ЛГ7, и черные получают мат) 43. Ка5 Л:а4.
Теперь на 44. КеЗ3 следует 4... Кб (44... Ке7? 45. с4! Ве 46. К:е4) 45. в4 Ве 46. п4 ЛаЗ3, и если 47. 15, то 47... 23!, а 44. Фа8 также не дает ничего реального, так как после 44... Л:с4 45. Фе8 Л:е4 46. ЛИ7 Кр\8 47. Л:а7 черные имеют ход 47... Фаб. Ничья.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С82 СПИЛМЕН ТИММАН
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СБЗ 45 8. йе Себ 9. с3 Ссб 10. КБа2 0—0 11. Сс2 СБ 12. КЬЗ Себ 13. КТа4 С:44 14. К:а4.
Спилмен идет другим путем по сравнению с четвертой партией матча. Там он играл 14. са. Считается, что ход 14. К:а4 не опасен для черных.
14... Фа7 15. К:сб Ф:сб 16. Се3 Л!е8 17. 13?
Да й я поч
ЖЖ № а „Вай йа ГУС м аи пои, ито
Белые просчитываются. Лучше было 17. Са4. Впрочем, после 17... Ксб у черных нет проблем. Сходная ошибка была допущена в партии Корчной — Карл — (Швейцария, 1982). Корчной сыграл в этой позиции 17. 14? Последовало 17... К:с3! 18. Бс Ф:с3 19. 15 Ф:е3 20. КрЫ! Л:е5
21. !е Пе, и армада центральных черных пешек явно сильнее слона.
17... К:е3! 18. Фа2 С:с2!
После 18... Ке2 19. Ф:е2 Ф:с2 20. Ф:с2 С:се2 21. Лас, с блокадой черных полей, белым нечего опасаться.
19. Ф:с2 Л:е5 20. Лае!.
Видимо, на этой позиции остановился в своих расчетах Спилмен, когда сыграл 17. 13. Но Тимман посчитал дальше.
20... Ке2! 21. Л:е2 Ф:с2 22. Л:с2 Л:е3 23. Л:с7.
Говорят, что все ладейные эндшпили ничейны. Эту шутку можно отнести и к данной позиции. Хотя у черных лишняя пешка, реализовать ее очень сложно.
23... 6 24. Кр!2 Лае8 25. КрезЗ.
Белые переводят короля ближе к центру, где он не может быть отрезан по второй горизонтали.
25... 04 26. Ла! Ле2 27. Лл:а4 Л8е5.
На 27... Л:Ь2 белые играли 28. Л!М4, и если 28... 15, то снова 29. Ла4, и, вторгаясь на седьмую горизонталь второй ладьей, белые не рискуют проиграть. Если же на 28. Л!4 черные играют 28... Л!8, то 29. а4, и Тимману не удержать лишнюю пешку на ферзевом фланге.
28. Ы4 Л:Ь2 29. ЛМ Л 30. Л:15 @Ё 31. а3 14.
На 31... ЛЬЗ белые играют 32. а4, а на 31... Ла? возможно 32.15! Л:а3 (32... Кре7 33. 06 Кр:0б 34. Лсб и Л:аб) 33. пб Кр!8 34. Кр!4, и белым нечего опасаться.
32. Кр:!4 Л:@2 33. №5 Ле2.
На 33... Ла2 неплохо 34. Креб Кр!8 35. КрЬб Л:а3 36. Кр:П7, и белая пешка «П» не менее сильна, чем пара черных на ферзевом фланге. Теперь же ничейный исход партии предрешен.
34. Ла? Леб 35. Кр!5 Кре7
36. 14 Л!6 37. Кре5 Лсб 38. Кр!5 Лс5 39. Кре4 Лсб 40. Кр!5 №6 41. Ла8 Лс5 42. Кре4 Л:Ь5 43. Л:аб ЛЬЗ 44. Кр!5 Ле3 45. Лаб ЛЬЗ 46. а4 Ба 47. Л:а4 Лез 48. Ла! Ле2 49. ЛЬ! Леб 50. ЛЬ! Л6 51. Креб Лаб 52. Ле! Кр!8 53. Кр!5. Ничья.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ Испанская партия С63
ТИММАН СПИЛМЕН
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 15.
Снова дебютный сюрприз. На этот — раз — обычное разыгрывание дебюта не подходит. Ведь Спилмен проигрывает в матче, а осталось всего две встречи. Ставка лишь на последнюю партию — рискованна.
4. Кс3 !е 5. К:е4 @5 6. К:еб йе 7. К:сб Фур5.
Весь этот вариант носит репутацию сомнительного для черных. Чаще играют 7... Фа5. Видимо, при подготовке Спилмен разыскал партию своего соперника против Бёма в 1980 году, итогами и ходом которой Тимман, несомненно, мог быть доволен, но у английского гроссмейстера свое мнение...
8. Фе2 К!16 9. 4 Ф:14 10. Ке5 сб 11. 44 ФЫ4 12. в3 ФЗ 13. Сс4 Себ 14. Св5 0—0—0 15. 0—0—0 Саб 16. КТ.
Заслуживало внимания 16. ФН!? Лбе8 17. Ф:1З С:ВЗ 18. КП лат 19. К:а6 Л:46 20. ЛПе! с некоторым преимуществом у белых.
16... С:17 17. СИ7 ЛЫВ 18. Сс4 Лае8 19. а52!
Не лучшее решение. Пешка @5 будет ограничивать радиус действия белопольного слона. Лучше было 19. ЛЬй, предотвращая — 19... Ке4? 20. Л:!8 С:18 21. СП с выигрышем.

Страница 13

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
19... сб 20. ЛЬ КрЪ8 21. СМ Ла8 22. Се5.
По ситуации в матче белых устраивает ничья, но черные — настроены — решительно.
22... аб 23. С:16 @Ё 24. Ф:е4 Ф:П2 25. ЛЬ1?
Серьезная ошибка. После 25. Л!83 позиция примерно равна, так как на 25... С:р3 есть 26. С:аб, а доказать преимущество — «хорошего» слона над «плохим» черным непросто
25... Ф:93 26. Л:Ы7 Л'е8!
Выясняется, что позиция белых неожиданно становится проигранной.
ЛД али Сино
"пабнис в алии паи,
а
27. Ф15.
Не помогают и другие отступления ферзя. Так, рекомендованное С. Макарычевым в № 22 (1989) «64— Шахматное обозрение» 27. ФЬ4 проигрывает после 27... Ф!3! с двойной угрозой — 28... СМ и 28... Ле4. Например: 28. ЛИ (28. Ле! Св 29. Л:е8 Л:е8) 28... Фе3 29. КрЫ! Ле4 с выигрышем. После 27. ФаЗ очень сильно 27... Ле3 28. ФП (28. Фа2 Ле4) 28... Л4е8! 29. С:аб (29. ЛЬ! Л!3) 29... Ле! 30. Л:Ь7 Кра8 с выигрышем.
27... Ь5! 28. СН (на 28. Са3 следовало 28... с4 29. Се4 ФМ) 28... Ле! 29.
ФЬ5 ФМ 30. Крыл Белые сдались.
И вот наконец решающая партия, в которой оба противника стремились уходить от ничейных вариантов, максимально обостряя ситуацию.
Ф:11.
2*
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Английское начало АЗЗ СПИЛМЕН ТИММАН
1. К!8 К 2. с4 сб 3. Кс3 Ксб 4. 4 са 5. К:а4 еб 6. 3 ФЬб 7. КаБ5 Кеб 8. Св? аб.
Соперники разыграли острый вариант английского начала. Сейчас принимать жертву пешки очень опасно: 8... К:с4 9. Фа4! с дальнейшим СММ, и черные попадают под сильнейшую атаку.
9. Фа4 ЛБ8.
Альтернатива — 9... Сс5 10. 0—0 ЛБ8, сохраняя чернопольных слонов.
10. Се3 Сс5. Хуже 10... аБ 11. С:Ьб Ба 12. Сс7 с явным преимуществом.
11. С:еб Ф:сб 12. Фа3.
После 12. Ь4 а 13. К:Ь5 Фе7 14. Фа7 Ф:Ь4 15. Кр 0—0 16. Ф:Ь8 К:с4 у черных хорошая компенсация за качество.
12... Ф:а3.
Возможно, лучше было 12... Ь6 13. Каб Кре7 14. Ф:с5 Бс’ 15. 0—0—0 Керв4
16. К:с8 Л:с8 17. Б3, и у белых едва заметное преимущество. Но Тимман стремится к более сложной игре.
13. К:а3 6 14. 14 Ксб 15. 0—0—0 Кре7 16. Ла2 КЫ4 17. С18 Ссат 18. ЛЬа! а5.
После 18... Себ 19. С:еб К:сб 20. Л:46 К45 21. сб К:с3 22. Бс у белых перевес.
лот
чат &_@
тали АЙ
я я, ая
2^
Ги в
пои.
19. тт
Спилмен осложняет борьбу, ослабляя конфигурацию собственных пешек. После 19. са ей 20. С:45 К:45 21. К:45 К:45 22. Л:45 Себ 23.
Леб Кр!6 24. ЪЬЗ черные должны были вести непростую борьбу за ничью.
19... Себ 20. в5 Ке4 21. ла4 ЛЬс8! 22. КаБ12!
Лучше было 22. сб а5 23. С:е4 4е 24. Кс4 С45 95. а3 Л:с5 26. аЬ Л:с4 27. Л:с4 С:с4 98. Ба, вновь с небольшим преимуществом у белых.
22... Кс5! (Тимман находит интересную тактическую возможность) 23. с (23. а3?? КЬЗх!) 23... К:а?! 24. Крс2 (нельзя 24. К:а?2 КЗ 25. Крс2 Са4 26. Кс3 К:а4 и 27... С:41) 24... К:се8 25. К:с8 ей 26. К:45?! (лучше было 26. С:45) 26... С:45 27. Л:45 №6 28. Ь4?
Здесь Спилмен уже по-настоящему попадает в тяже-
* лую позицию. После всех
предыдущих недочетов, сыграв 28. 14 ВВ 29. вв ЛЬ4 30. е3, белые все еще не проигрывали. Теперь же рассыпается здоровая пешечная цепь белых на королевском фланге.
28... Кеб 29. КрЬЗ Лс7 30. пе Л:Ь6.
Наконец Тимман почувствовал близость победы в матче! Концовку он проводит на одном дыхании, демонстрируя прекрасную технику.
31. Ле5 Л:Ы2 32. Лаа5 #6 33. Лс5 Лат 34. Лса5 Лс7 35. Лс5 Лат 36. Лса5 Л:45 37. С:45 Ь6 38. СБТ Краб 39. Ла5 Крс7 40. С:аб КИА 41. Ла2 ЛЬ5 42. Сс4 16 43. Ла4 Л 44. Кра4 е5 45. е3 Ке2 46. СЬ5 К:е3 47. Ла7 Крс8 48. Л ЛЮ 49. саз Ка5 50. КрЬ5 Кра8 51. СЬ7 Ке7 52. Л!8 Крс7 53. Краб Ка5 54. Л!7 Краб. Белые сдались.
Таким образом, выиграв матч со счетом 4'/»:3'/› (+-2==5— 1), Тимман вышел в финал претендентского цикла, где ему предстоит встретиться с Анатолием Карповым.

Страница 14

КУБОК МИРА
Энтони Майлс: «Надеюсь вернуться»
С гроссмейстером беседует Валерий МУРАХВЕРИ
Несколько лет назад английский гроссмейстер — Энтони Майлс был одним из пяти-шести сильнейших шахматистов — мира. Однако в последнее время его результаты снизились, что отразилось и на рейтинге, опустившемся за отметку 2600 — негласную границу экстра-клас-
12
са. Лишь в самых недавних соревнованиях Майлс вновь начал обретать форму. На последнем отборочном турнире Кубка мира гроссмейстер, выступающий теперь за США, разделил второе место. На закрытии турнира я поздравил его с заслуженным успехом и
договорился о беседе, которая состоялась на следующий день в холле отеля «Коста Асуль» на набережной Пальма-де-Мальорки, столицы Балеарских островов — автономной территории, входящей в состав Испании.
Энтони повсюду появлялся в сопровождении миловидной молодой женщины с азиатскими чертами лица. Это его супруга Дженни; родом она из Австралии, но по происхождению малайзийка. Они женаты три месяца. Во время партий Дженни располагается неподалеку от мужа, держа в руках начальный учебник шахмат на английском языке. Она — очень переживает за Энтони, что было заметно и в ходе нашей беседы...
— Энтони, наши читатели уже давно почти ничего не знают о вас. С тех пор как ваше имя стало редко появляться в таблицах супертурниров, упоминаний о вас практически не встретишь в советских журналах. Кое-что я читал в американской прессе в связи с вашим переездом за океан, но четкой картины не получил. Итак, чем был вызван переезд?
— Причин много, я назову две главные. Во-первых, с 1984 года меня перестали приглашать на большие турниры, проводившиеся в Англии. За три с лишним года таких турниров набралось более десяти, и ни в одном я не играл. Нельзя сказать, что ко мне ни разу не обращались, но дальше происходили удивительные вещи. Например, меня спрашивают, на каких условиях я буду играть. Я называю условия, и на этом процедура заканчивается: в турнир меня не зовут. Обычно, если хотят, чтобы гроссмейстер играл, ему предлагают
встречные условия и приходят к соглашению, которое устраивает обе стороны. Это нормальная практика, и отход от нее означает, что я стал «нежелательной персоной».
Вторая причина (конечно, она как-то связана с первой) — общее отношение ко мне со стороны Британской шахматной федерации и отдельных влиятельных лиц. Дошло до действий, которые, на мой взгляд, носили криминальный характер. В знак

Страница 15

КУБОК МИРА
протеста я даже отказался играть за национальную сборную.
— Что могло лежать в основе всех этих явлений!
— Насколько я могу судить, ничего, кроме личных антипатий. Плохо, когда власть над шахматистами попадает в руки людей, употребляющих ее бесконтрольно. Вот еще пример: турниры в Гастингсе формально не имеют отношения к Британской шахматной федерации, их комплектует общественный совет. Но в совете все прислушиваются к Ройбену и Кину, которые состоят в нем как частные лица. И они же входят в руководство федерации. Поэтому мне были фактически закрыты все пути, и переезд стал необходимостью.
— Вы готовились к нему!
— Нет, ничего подготовлено не было. Хотя должен сказать, что в образе жизни у меня практически мало что изменилось. Те же странствия с одного турнира на другой.
— А постоянные доходы! Скажем, связанные с литературной деятельностью!
— Но я’ведь очень мало пишу, причем только комментарии к партиям и только для таких международных по своему характеру изданий, как «Нью ин чесе». О своих проблемах или взглядах на шахматную жизнь я могу только рассказывать. Не знаю, кто станет печатать подобные материалы, исходящие от меня. Разве что «Нью ин чесе», журнал Сейравана «Инсайд чесе»... Больше, вероятно, никто. Может быть, «Шахматы в СССР»?
— Почему же нет!
— Акаквы поступаете во времена гласности с теми, чьи взгляды вам не нравятся?
— Ну, тут есть разные способы. Вот один из них: напечатать, а в конце дать редакционный комментарий. В нем объяснить, что автор такой-сякой, несет полную чушь, но во имя плюрализма и гласности приходится публиковать то, что он наплел. Выигрыш двойной: и плюрализм налицо, и читателям указана «правильная линия».
— И к моему интервью будет дан такой редакционный комментарий?
— Нет. Этот прием в нашем журнале не практикуется, как и злоупотребление парадными словами «перестройка», «гласность». В религиозном учении сказано: «Не поминай имя Господне...» Как — по-английски «всуе»!
— п уат.
— Я обратил внимание на ваше интервью в «Чесе лайф», напечатанное сразу после переезда в США. То, в котором вы сказали, что Карпов и Кампоманес — «славные ребята», а Каспаров — «безнадежно гнилой человек»...
— Я не давал интервью! Это был частный телефонный разговор, полностью перевранный журналистом. Он приписал мне и чужие мнения, и выражения, которых я никогда не употребляю. Этот случай сыграл роль в том, что я очень плохо чувствовал себя в первые год-два жизни в Америке. Нервы были совершенно расшатаны, несколько месяцев я провел в больнице, турнирные результаты были такими, что лучше не вспоминать.
— Сейчас все пришло в норму!
— Более или менее. По крайней мере, результаты снова начали расти, и я надеюсь вернуться в ряды сильнейших. Сюда, на Мальорку, я вылетел прямо с чемпионата США в Лос- Анджелесе, где разделил пятое место. После Пальмы мой рейтинг, вероятно, вновь превысит 2600.
— А как складываются взаимоотношения с американскими деятелями!
— Не идеально, особенно после того, как начали улучшаться результаты. Вначале, когда я выяснял, МОЖНО ли Оостаться в США, от меня потребовали минимум: не играть за другую страну и иметь американский почтовый адрес. Это совсем просто: нужно лишь абонировать ящик в отделении связи. Но сейчас чувствуется стремление затруднить условия. Меня даже не хотели пускать в чемпионат США, хотя именно за меня дается дополнительное место в межзональном турнире. Пришлось повоевать еще перед турниром, отсюда, возможно, и плохой старт — три из семи. Всего я набрал 8'/› из 15.
— Эти новые условия придуманы для того, чтобы затруднить жизнь лично вам}
— Нет, это желание поставить барьеры на пути шахматистов, решивших обосноваться в США. Цель выбрана широко, но страдаю лично я.
— И Камский!
— С Камским все обстоит совершенно иначе. Ему предоставлен статус беженца. Это дает ему целый ряд преимуществ. Мой случай трактуется как частный, а не политический, поэтому у меня нет привилегий. Одни ограничения.
— Ваше мнение о деятельности Ассоциации гроссмейстеров и ее взаимоотношениях с ФИДЕ!
— Об АГ — очень хорошее. Хочу подчеркнуть, что главная заслуга здесь чемпиона мира,
и Бессел Кок удачно ему ассистирует. О взаимоотношениях... Пока для шахмат выгодно, что Каспаров и Кампоманес не согласны по целому ряду вопросов. Кампоманес делает много хорошего, причем на тех направлениях, где АГ не проявляет активности. Конкуренция не всегда носит внешне привлекательный характер, но служит стимулом для обеих сторон.
Однако в одном ключевом вопросе я не согласен ни с АГ, ни с ФИДЕ. Речь идет о составе комитета, который должен от имени обеих сторон решать вопросы, связанные с розыгрышем первенства мира. Считаю неправильным, что трое участников борьбы за шахматную корону — Каспаров, Карпов и Тимман — входят в этот комитет. С учетом двух очевидных тандемов (Кок — Тимман и Кампоманес — Карпов) ситуация становится еще хуже. Ботвинник независим, но не любит компромиссов. Наиболее удачна, на мой взгляд, кандидатура Шмида. Если бы собрать побольше таких шахматистов, — пользующихся авторитетом в мире,— скажем, Олафссон, Глигорич... Думаю, что составленный из подобных людей комитет был
13

Страница 16

КУБОК МИРА
бы наилучшим решением. Отсутствие личной заинтересованности и авторитет каждого члена комитета гарантировали бы те же качества у органа в целом.
— Что вы можете сказать о турнире на Мальорке!
— Вы уже знаете, что я попал сюда прямо с чемпионата США. Чувствовал сильную усталость, но в двух первых турах выиграл без особых проблем. В третьем туре, с Адамсом, имел совершенно выигранную позицию, но сделал подряд целую серию плохих ходов и проиграл. За этим поражением последовало новое — от Чибурданидзе. Чемпионка заслужила выигрыш, она играла лучше, чем я. После этого у меня игра «пошла»: пять побед подряд, причем сами партии достаточно качественные. Доволен я, в частности, следующей победой:
Дебют Нимцовича В00 А. РОДРИГЕС МАЙЛС
1. е4 Ксб 2. К а6 3. 44 К16 4. Кс3 Св4 5. Се3 еб 6. Се? Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле! 45 9. 63 СЬ5 10. е5 ка7 11. Фа2 КЬб 12. Ь3 Св6б 13. СаЗ Фат 14. Ке2 КЫ4 15. С:р6 19 16. с3 Каб 17. Се5 Са3 18. Фс2 Лас8.
Последний ход — «чистый Нимцович», как, впрочем, и вся предыдущая игра. Теперь начинаются интересные события.
щайнн В 5, А, зай й т:й ии
Ж и 0 нии ая я ана ^
19. Ь4 Л:!8 (конь на с4 будет сильнее ладьи!) 20. #в! Л18 21. Кра2 ФП 22. ФаЗ Кс4 23. Сс! С:е!1 24. Ла:с1.
Здесь я мог форсировать ничью (24... КЬ2). Хорошо и 24... в5 с последующим
14
переводом коня Каб—Ь8— сб—е7—15 (или веб) — 14. Я же решил сразу отправиться в путь конем. 24... КЬ8 25. Ь4 (!) Принимая меры — против еб6— 5. Белые хотят сыграть 13—14, но сразу это не проходило из-за ответа 25... в5. 25... Ксб 26. 4 Ке7 27. ЛЬ! КЕ 28. ЛЬЗ Фет. Может быть, имело смысл уже сейчас пойти 28... а5.
29. Лей! а5 30. Ба Ла8 31. Кез3.
а лов Мова, ат вай
т # ”
в] поавно ра зо й в ;) Де
Й нмити позиция. Белые готовы сыграть 14—Н5, после чего их ладьи сразу станут «хорошими».
31... Л:а5 32. №5 Ф7!!
Единственный ход. Теперь на 33. Ве черные ответят 33... Ф:еб с серьезными угрозами, а после 33. КИ5 у них отличная компенсация за качество.
33. ФЫ1. Белые с темпом отводят ферзя на защищенное поле.
33... Б6 34. Бе Ф:@б 35. Л:Ы7 Кр! (!!).
Этот ход было не так просто найти. Его тактический смысл в том, чтобы во многих вариантах белые не могли сыграть ЛЬ8 с шахом.
ня нешя кп # ай: за м ибили АЛ) 0 ‘ии нон но
После 36. ЛЬ8 (!) Кре7 (!) выявляется главная угроза черных: 37... Ксе3 38. Кре! КЫ4!!, и если 39. Ф:об, то 39... К!8Х. На 37. ФЬ4 черные продолжают поход королем — 37... Крат. Не отражает угрозу ход 37. Лс8 — тогда 37... Ксе3 38. Кре! КЫ4 (но не 38... К:а4) 39. Л:с7 Кра8!!; при коне на 44 белые здесь выигрывают путем 40. ЛЬ8 и 41. Ф:рб.
36. Л7Ь5 (это уже не так интересно) 36... Ксе3 37. Кра! Фе4 38. Л102.
Заслуживает внимания 38. 153, и на 38... К:е3 — 39. Л:е3! (39. 1 Ф13 в пользу черных) 39... Ф:№5 40. {е! В цейтноте я считал эту позицию выигрышной для черных, но сейчас могу с уверенностью сказать лишь, что у них лучше.
8... К:#3 39. @ Ф:е3 40. КрЫ! Ф13 41. Кре! Фр4.
Чтобы дать белым возможность пойти Кр!9, что они и сделали... Однако красиво заканчивалась партия после
1... Фе3 42. КрЫ! ЛЬ5 43. Фс! Ке4 44. Лед Ф!3 45. Кре! Фе3!!
42. Кр!2.
В случае 42. Крыл черным нужно было играть 42... ФЗ и 43... Фе3 с переходом к указанному выше варианту.
2... Ка! 43. Кри ФЗ 44. Крез! Фе3 45. Кр! (45. Кре2 Ф12) 45... Ф13 46. Кре! Фез 47. КрИ! К:с3 48. Фе! ФаЗ 49. Кре! ЛЬ5 50. Л5НЗ.
Или 50. Ла2 Феб 51. Ле5 ЛЬ! 52. Л:еб Л:е! 53. Кр!2 Ла! 54. Ле2 Ке4 55. Кре3 К:42 56. Л:42 ЛЫ!! с легким выигрышем.
50... Ф:44 51. Кра2 ЛЬ2 52. Кр!3 ФаЗ 53. Кра4 Ф15 54. Кр!3 Ке2! Белые сдались.

Страница 17

ЧЕМПИОНАТ СССР
Виктор МАЛКИН, доктор медицинских наук, [Дмитрий ВОЛОВИК] , слушатель Высшей школы тренеров,
кандидаты в мастера
БЕЗ АУТСАЙДЕРОВ
Динамика творческого и спортивного роста молодых шахматистов различна. Одни проявляют незаурядный талант уже в юные годы, у других успехи растут не столь быстро, но неуклонно. К последним можно отнести ленинградца Константина Асеева. В 18 лет, будучи кандидатом в мастера, он поступил на шахматную — специализацию ГЦОЛИФКа. Закончил — учебу мастером. В 1984 году пробился в высшую лигу, да и затем показывал неплохие результаты, стал международным мастером. Константин беззаветно предан шахматам, самокритичен, очень много работает и в каждой партии борется с полной отдачей всех сил. Эти качества, вызывающие симпатию у любителей шахмат, дают основание предположить, что Асеев вскоре покорит гроссмейстерский рубеж.
Вот одна из его побед в Одессе:
Сицилианская защита В63 ОЛлЛЬ АСЕЕВ
1. е4 с5 2. К13 а6 3. @4 са 4. К:44 КФ 5. Кс3 Ксб 6. Се5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. КЫЗ аб 10. С:!6 @! 11. ФЬб КрВ8 12. ФЬ5 Фе8 13. 4 Ле8 14. в4 55 15. С43 Ле7 16. Ь4 Б4 17. Ке2 е5!
Черные пешки максимально ограничили неприятельские фигуры. Если 18. в5, то 18... ей!
18. 15 а5 19. Крыл?! а4 20. Кс! СЬ7 21. Лбе1.
Если 21. Ссе4, то 21... Ка5
Окончание. Начало в № 1
22. Са5 С:45 23. Л:45 Кс4 с перспективной игрой.
21... КБЫ8! (любопытно и 1... Фа8!?) 22. в5 Кат 23. СЬ5Б Фа8 24. С:а47 Ф:а7 25. Ка3?!
К выгоде черных и 25. ФЬб Лав8 26. в! Л:в1 27. Л:в!1 СЕ8 28. Л:е8 Кр:р8 29. Фе5 Кр8 30. Ке3 45, но заслуживало внимания 25. Ле4!? (варианты указаны К. Асеевым).
25... 10 26. ФНб6.
Вхжжень а, алии, ® кли, в а = Вов 28 ина м, ара
й 7 И:
и Ъ
^^
Ро
2
26... Лас 8!
Черные жертвуют качество, получая за него более чем достаточную компенсацию.
27. КБ5 С:е4 28. К:о7 Л:е7 29. 16 Леб 30. ФЬ5 С:16 31. Пе Се7 32. Ла! Фсб 33. Каз Фс4 (с угрозой 44—53) 34. Ь3 аЬ 35. аЬ Феб 36. КрЬ2 (36. К:Ь4 Ф:Ь3) 36... @а5 37. Ле3 Ле7! 38. ФЫЗ (проигрывает сразу, но положение белых все равно безнадежно) 38... Ф:ПЗ 39. Л:6З Св2. Белые сдались.
Психологически непростым был этот турнир для Андрея Соколова. После — проигрыша матча Анатолию Карпову кривая успехов молодого гроссмейстера пошла вниз; его яркая атакующая игра утратила свой блеск. Естественно, что Андрею хотелось бы реабилитировать себя как шахматиста экстракласса, чему в какой-то мере способствовало 11-е место в |! Кубке мира и в неменьшей степени помог бы успех в чемпионате страны. Эта трудная задача осталась нерешенной, но в отдельных поединках (особенно, сицилианских) мы увидели прежнего Соколова. Последовательно и сильно провел он партию с Долматовым (признанную лучшей в турнире), в хорошем стиле победил и Гельфанда.
Сицилианская защита В 87 СОКОЛОВ ГЕЛЬФАНД
1. е4 с5 2. К13 6 3. а4 са 4. К:44 К№6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Сет 9. Ф!3 Фс7 10. ФеЗ 0—0.
План с 10... 64 11. Ка4 Ксб 12. К:себ Ф:сб 13. 13 0—0 14. СЬб Ке8 15. Се3 ЛЬ8 проверялся в партии Эльвест — Тимман (Рейкьявик, 1988).
11. Сб Кеё8 12. Лай! Сат.
Новый ход. Встречалось
2... Ксб, а также 12... С16 13. Св5 С:р5 14. Ф:е5 Фс5 15. Фа2 (Эльвест — Гавриков, 55-й чемпионат СССР).
Соколов, продумав более 30 минут, нашел сильное продолжение, которое, похоже, оказалось для Гельфанда неожиданным.
13. М! Ксб.
В случае 13... Кр8 14 Св5 {6 возможна очень перспективная жертва фигуры: 15 С:еб! 1в 16. Ка5 Фа8 17. Те с
15

Страница 18

ЧЕМПИОНАТ СССР
опаснейшей атакой. Или 14. . С:в5о (вместо 14... 16) 15. Ф:в5 Ксб 16. К:сб С:еб 17. {5!, и перед черными нелегкие проблемы.
14. К:сб С:себ 15. 15 Кр8 16. Се3 Ь4 17. Ка4 ЛБ8.
Заслуживало внимания 17... С:е4!? 18. {е !1е 19. ЛИ8 С:8, хотя после 20. С:еб (20... С:е2 21. ЛИ и 22. КБ6) фигуры белых весьма активны.
18. Те 1е 19. Л:18 С:18 20. ЛИ Фе7 (20 .. Се7 21. ЛИТ).
ся Г Шу ии ого Ж й Ж Ду Л ла и &% Зван НА Й 0 ВЫ!
21. еб! С:а4 (единственная защита) 22. Се5 Фа7 23. Се3.
Испытывая недостаток времени на обдумывание, Соколов повторяет ходы.
23... Фе7 24. С:а4 &5 25. Св5 Фсе5 26. Се83 Фе7 27. Се5 Феб 28. КрЫ! Кс7 29. Л КБ5?
Решающая ошибка. Плохо и 29... Фа4? 30. НЗ КБ5 31. Се7. Однако и при лучшем 29... Кре8 30. ФМ бу белых явный перевес — 31. СА4 с угрозой 32. Лат.
30. Се7! (выигрывая ферзя за ладью и слона) 30... Ф:е7 31. Л:е7 С:е7 32. Фе4 Л!8 33. в3 Л!15 34. С:Ь5 аЬ 35. Фе2 Кре8 36. Ф:Ь5 Кр! 37. с3! Бс 38. Бс Л:е5 39. а4 Ле3 40. Фсб С!16 41. с4!, и белые довели свой перевес до победы.
56-й чемпионат страны запомнится отсутствием аутсайдеров: участники расположились плотной группой с интервалом в полочка — от «+ З» до «— 3».
16
Не- `
удивительно, что весомые достижения есть и у тех, кто остался в нижней части таблицы.
Комментирует международный мастер
Илья СМИРИН
Сицилианская защита В 58 СМИРИН ТУКМАКОВ
56-й чемпионат СССР Одесса, 1989
1. её с5 2. КЗ 6 3. а4 са 4. К:44 К% 5. Кс3 Ксб 6. Се? е5 7. К!3 №6 8. 0—0 Се7 9. Ле! 0—0 10. 63.
Большой вклад в разработку этого интересного плана, оживившего игру в системе Болеславского, внес Сергей Смагин. Основа действий белых — профилактика.
0... Себ 11. СН Фа5 12. са2 Фав8!
Явно хуже 12... ФЬб? 13. Ка4 Фс7 14. с4 с дальнейшим Ка4—с3—@5 (Смирин — Ронин, Евпатория, 1987).
13. Ссе1.
Слон на 2 расположен неудачно, а на 13. Се3 следует 13.. 45 с равенством.
13... Фа5.
При желании можно теперь форсировать ничью (так закончились, например, партии И. Ббтвинник — Смирин, Минск-1985, и Якович — Халифман, 53-й — чемпионат СССР).
14. а3 (без борьбы отдавать белый цвет не хотелось...) 14... Лас8 15. ЛЬ1!?
Новая идея. Несколько раз встречалось 15. Се3, что особенных выгод белым не приносило.
15... аб?
Этот ход был сделан после продолжительного раздумья, однако он не препятствует осуществлению (Те +0) 3+ (0) Ко) плана белых — вторжению коня на @5 с последующим наступлением на ферзевом фланге.
16. Ь4 Фс7 17. Ка5 С:45 18. ей Ка7 19. с4 Ь5.
Черные вынуждены искать контригру на ферзевом фланге, где сильнее соперник — тревожный симптом для них.
20. Ка2! (на поле с4 конь будет расположен идеально) 20... ФЬ7 21. СЬ2 Бс 22. К:с4 КЬ5.
Пешка 45 была практически — неприкосновенна: 22... Ф:45 23. Ф:45 К:45 24. Лей1 или 22... К:45 23. Ф18! (не так ясно 23. Ка5 Фа8 24. С:аб Кс3). Теперь кажется, что давление на пешку @5 дает черным определенные контршансы.
23. а4 Кс7 24. Ка5! Ф:а5 25. Ь5 а\ 26. а5.
ПВ, ва авай а и НВ и,
и вдайи зав 6 и, ил ‚ 4 Ко а, зай
Несмотря на лишнюю пешку, позиция черных остается очень тяжелой.
26... Ка7 27. СазЗ.
После простого 27. Ксб С16 (27... Л!е8 28. К:е7 Л:е7 29. Са3) 28. Са3 Кс5 29. Ф:45 К:45 30. ЛЬа! белые получа-- ли подавляющий перевес Теперь же у черных возникают новые возможности для упорной защиты.
27... Л!е8! 28. Лс1!
Угроза 30. Ка7 не оставляет черным особого выбора.
29... Ла8 30. СЬ4 Лес8 31. Лс2! Ф:а12
В цейтноте Тукмаков решил разменять ферзей, но это ведет к безнадежному эндшпилю. Упорнее было 32... Феб, и прямого выигрыша не видно, например: 33. Саб?! К:Ь5! 34. С:Ь5 Л:себ 35. С:еб Л:а5 с хорошими шансами на НИЧЬЮ.
Ксб С18 29.

Страница 19

ЧЕМПИОНАТ СССР
32. Л:а41 5 33. Кет! Быстрее всего ведет к цели. Остальное несложно.
83... С:е7 34. С:е7 Кеб (34... Ле8 35. Л:с7 Л:е7 36. Ьб) 35. Л:с8 Л:с8 36. Л:45 КБб 37. Л:е5 Лс! 38. е3 Ка4 (38... Кс4 39. Ла5) 39. Кре2 К1З 40. Кр:!3 Л: 41. Са8 Кс4 42. Лс5 Каб 43. Се7 КЬ7 44. Лс7 Ка5 45. СЬ4 КБЗ 46. Ь6 ЛЬЫ1 47. Лс4. Черные сдались.
Смирин играл часть турнира простуженным. Ему, как и ряду других участников, была оказана оперативная и успешная помощь турнирным врачом В. В. Швецовой.
Любопытную информацию о характере, работоспособности и особенностях мышления шахматистов дают наблюдения за их поведением во время игры. Очень много работали за доской, почти не вставая из-за столика, Белявский, Тукмаков, Двойрис, Дреев, Маланюк, Лернер, Эйнгорн. Периодически покидали рабочее место и неспешно, солидно прохаживались по сцене Ваганян, Соколов, Георгадзе, Олль... Чаще «гуляли» Смирин и Гельфанд (если, конечно, позволяла позиция). Первый из них мерил сцену широкими шагами; стремительность движений и яркий румянец выдавали эмоциональное состояние молодого шахматиста. Второй иногда останавливался у какого-либо столика и включался в обдумывание положения на доске. А возвращаясь к своей позиции, Гельфанд периодически переходил на «игру вслепую»: рассчитывая варианты, он «рассматривал» то пол сцены, то зрителей в зале. Созерцание доски и фигур, видимо, утомляло и Маланюка: во время напряженного поиска хода он изредка медленно — поднимал — голову, устремляя взор куда-то в пространство...
На досуге мы не раз беседовали с участниками на различные шахматные темы. Долматов как-то заметил, что времена романтики отошли в прошлое; нынешние жесткие спортивные шахматы изменили содержание игры, сделали ее прагматичной и потому менее яркой. Риск стал слишком дорог, даже
в прямом смысле этого слова. Доминирование спортивного направления способствовало и внедрению «быстрых» шахмат, снижающих творческое начало в игре. Овладение теоретическими знаниями и техникой, увеличение числа — соревнований привели к лавинообразному росту количества гроссмейстеров и заметной инфляции этого высокого звания. Сергей пошутил, что не мешало бы ввести новое звание «ореп-гроссмейстер» — для тех, кто завоевывает высший шахматный титул в столь популярных ныне «швейцарках».
А может быть, стоит как-то выделить группу гроссмейстеров экстра-класса (скажем, с рейтингом 2600 и выше)? Или ввести в рейтинг некий коэффициент эстетики? Но можно ли найти четкие критерии для оценки красоты? Как шутили участники, одна надежда на Эдуарда Гуфельда...
Маленький пример «теневой» романтики:
Защита Нимцовича Е20 ГРОРРАННЕ ВАГАНЯН
04 К6 2. с4 еб 3. Кс3 сы © 18 с5 5. 45 0—0 6. е4 46 7. Ке2 КЬ5 8. #4 С:с3 9. Бс ФЫ4 10. Кра2.
Ни о пноея ой сна АЙ ар м Л
НО МАЕ
Здесь Ваганян надолго задумался. А в зале шло 0обсуждение: пожертвует ли он коня, сыграв 10... 15, или уведет его из-под боя? Увел...
10... К!6 11. Фе!! Ф:е1 12. Кр:е! КБат 13. Ке3 Кб 14. СМ Лав 15. Кра2 Ке8 16.
№
са3 Сса7 17. №4 Ка4 18. ЛаЫ! ЛаБ8 19. ЛЬЗ аб. Ничья.
Нужно ли современному молодому шахматисту, вступившему на путь профессионала, высшее образование?
Неторопливый, спокойный и серьезный Георгий Георгадзе рассказал, что, стараясь не огорчать своих родителей, поступил в технический вуз и в итоге стал инженером. Но за пять лет учебы он несколько отошел от шахмат и поотстал от сверстников, так что теперь приходится наверстывать упущенное... Борис Гельфанд — студент-заочник 11| курса Минского института физкультуры (специализация — шахматы). Борис признался, что учится скорее «для родителей» и учеба не доставляет ему больших трудностей. По его мнению, звание гроссмейстера равноценно званию доктора наук. Правда, сейчас эти звания заметно девальвированы, особенно докторское. К счастью, нет еще гроссмейстеров, играющих в силу второго или третьего разряда, а вот среди докторов появились «ученые», фактически не имеющие отношения к науке...
Присутствовавший на турнире международный мастер Юрий Писков высказывал мысль, что игровой век шахматистапрофессионала постепенно сократится до 35—40 лет. Причина — непрерывно нарастающие информационные, эмоциональные и интеллектуальные нагрузки. О том, что делать после окончания активных выступлений, молодежь задумывается мало. Но об этом, вероятно, задумается недавно созданный Союз шахматистов.
17

Страница 20

Памяти Дмитрия ВОЛОВИКА
(1958—1989)
Не верится, что больше нет этого скромного, обаятельного человека, одного из лучших тренеров России. Внезапная смерть вырвала из наших рядов истинного труженика, отдававшего все силы тренерской работе, щедро дарившего бескорыстную любовь своего сердца окружавшим его людям.
Дмитрий Воловик родился в Одессе в 1958 году, однако весь его дальнейший жизненный путь связан со Свердловском, куда он переехал в возрасте одиннадцати лет. Здесь он окончил среднюю школу, получил высшее образование, нашел свое семейное счастье. Еще в школе увлекся шахматами. Дмитрий быстро достиг успехов — в 1976 году стал кандидатом в мастера, не раз успешно защищал спортивную честь области. Однако отсутствие спортивного честолюбия помогло ему блеснуть другой гранью своего таланта.
В 1981 году происходит счастливая встреча Дмитрия Воловика с десятилетним Мишей Улыбиным, которому он решает помочь овладеть секретами древней игры. И позже, работая тренером специализированной шахматной школы, он продолжает тренировать Мишу. Результаты не замедлили сказаться. Миша Улыбин становится трехкратным чемпионом СССР среди юношей, призером юношеского первенства мира 1989 года, выполняет норму международного мастера. Так, в тренерской деятельности Дмитрий Воловик нашел свое призвание.
В 1987 году Дмитрия Воловика назначают тренером сборной юношеской команды РСФСР, которая с большим преимуществом выигрывает Всесоюзные юношеские игры (1988), а затем и Молодежные игры (1989). В 1988 году он награждается Чигоринской медалью как лучший тренер года. Критическое отношение к своей работе заставляет Воловика в этом же году поступить в Высшую школу тренеров. В первые месяцы учебы он выступал с содержательными докладами перед слушателями и преподавателями ВШТ.
Трагический случай оборвал жизнь Дмитрия Воловика в самом расцвете, не дав ему полностью раскрыть свой творческий потенциал, но память о нем всегда останется в благодарных сердцах его учеников и всех, кто близко знал его.
Группа товарищей
В лекции, прочитанной Дмитрием Воловиком перед слушателями
Высшей школы тренеров, ярко педагога.
проявился его самобытный талант
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ПЕДАГОГИКА
(Из опыта работ
Шахматы — индивидуальный вид спорта, и шахматисты привыкли жить своими интересами и играть за себя. Поэтому основная задача тренера — объединить ребят, поскольку в условиях командных соревнований они очень влияют друг на друга.
Отношения между спортсменами в команде играют колоссальную роль.
Как же построить воспитательную работу, если мы хотим объединить конкурентов? Ведь члены одной команды борются в личных — соревнованиях между собой. Главное — заинтересовать всех в достижении поставленной цели.
Команда создается из небольших блоков и связочек, которые объединяют игроков и тренеров в единый коллектив. Очень важно не позволить возникнуть
ы со сборной молодежной командой России)
лючить возможность появления любых конфликтных ситуаций в команде. По этой причине мы — избегали проведения на
искусственным преградам между тренером и подопечными. Шахматисты, — как правило, — эгоисты. Приказов по отношению к ним вообще быть не может, а конфликты между тренером и игроками часто ведут к развалу команды.
Лучше всего объединяет людей совместная деятельность. Мы часто играли в различные спортивные игры, но особенно ребята любят футбол. При этом они должны выступать одной командой, не играть друг против друга.
В качестве разрядки многим шахматистам нравится играть в карты. И вред не в том, что они проводят время за картами, а в том, что играют они между собой. Игра должна объединять, а не сеять рознь. Поэтому задача тренера — исксборе блицтурниров и тренировочных партий (хотя такие партии с другими шахматистами вполне возможны). Даже при организации свободного времени (кино, дискотека и т. д.) максимально учитывались интересы каждого. И все эти вопросы команда решает сообща.
В отличие от других видов спорта, в шахматах главное — индивидуальные занятия. Общие занятия проводятся, если возможно на них всех заинтересовать. При индивидуальной работе тренер должен выяснить, что нужно спортсмену, чтобы он мог максимально проявить себя. Каждый шахматист имеет свои индивидуальные схемы. По-

Страница 21

этому наиболее эффективна самостоятельная работа или занятия парами при наличии общих интересов по конкретным проблемам дебюта, миттельшпиля или эндшпиля.
Особое внимание нужно уделять девушкам, поскольку конфликты и ссоры у них более вероятны. Кстати, юноши с удовольствием помогают девушкам, и это необходимо использовать.
Иногда в команде появляются люди, которые никак не могут найти общий язык с остальными. С ними нужно сначала постараться вести индивидуальную работу так, чтобы они не чувствовали себя отверженными. Ни к чему с ходу пытаться немедленно изменить ситуацию. На сборе и на соревнованиях все должны объединиться. Главное — не допускать конфликтов. Если кто-либо отделяется от коллектива, то тренер обязан разобраться: почему это происходит? Быть может, уединение одного из членов команды не так уж и плохо.
К отборочным турнирам во время сбора у меня двойственное отношение. Идеально — не проводить их. Но зачастую это вынужденная мера. Считаю обязательным перед началом отборочного турнира довести до людей, зачем и за что они играют. Глубоко не правы тренеры, которые говорят: «Вы играйте, а мы посмотрим». Отсутствие четкости и определенности может вызвать обиду. К тому же те, кто хорошо сыграл в отборочном турнире, как правило, хорошо выступают и на соревнованиях.
Как я отношусь к нарушению спортивного режима? Когда тренеры далеки от ребят, только тогда такое и возможно. Если подопечные не могут вовремя пойти спать, лучше погулять с ними, пусть даже до полуночи.
Во время сборов часто возникает необходимость отметить какой-нибудь праздник или день рождения. Быть на праздничном столе спиртному или нет, зависит от конкретных — условий, от людей. Если напрочь запретить — сделают — наоборот. Лучше, чтобы это происходило «легально», а не за углом. В идеале, инициатива должна исходить от тренера, но во всех случаях ответственность за возможные последствия он обязан взять на себя.
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ
Михаил КРАСЕНКОВ, гроссмейстер
НЕОБЫЧНЫЙ ЧЕМПИОНАТ
Да, такое, как верно заметил новый председатель Шахматной федерации Москвы гроссмейстер А. Суэтин, было, пожалуй, только в 1941 году, когда вражеские полчища подступали к столице. В нынешнем финале после целого ряда отказов осталось лишь 8 шахматистов, в том числе трое гроссмейстеров. А ведь этот чемпионат был отборочным к высшей лиге очередного первенства СССР! В чем же дело?
Надо признать, что по мере расширения международной практики советских шахматистов их интерес к внутрисоюзным соревнованиям падает на глазах. Ведь ни организация, ни финансовое обеспечение даже чемпионата страны, не говоря уже об отборочных соревнованиях, не идут ни в какое сравнение с условиями рядового международного турнира за рубежом (а чемпионат Москвы прошел вообще без призового фонда!). Единственное, что заставляет гроссмейстеров и мастеров штурмовать — вершину всесоюзной шахматной пирамиды — соображения — престижа, осознание того, что успех в первенстве страны куда более весом и почетен, чем в’ десятке зарубежных «швейцарок».
Понятно, что этот стимул недостаточен, и организации, взваливающей на себя нелегкое бремя проведения всесоюзного чемпионата, надо крепко подумать, как привлечь шахматных профессионалов для участия в
отборе. Годятся ли здесь старые методы? Вряд ли.
Московской шахматной организации предоставлено... одно место в финале первенства страны. Понятно, что шахматная дружина столицы, насчитывающая в своих рядах десятки гроссмейстеров и сотни мастеров, не восприняла приглашение в отборочные соревнования с энтузиазмом.
А участники первенств РСФСР и Украины до самого последнего момента не знали, сколько же им предоставят путевок в финал — по три или по две (вышло по две).
В сумме количество выходящих мест оказалось так малб, что, по всей видимости, как минимум, такое же число участников будет включено в состав высшей лиги из кандидатского списка. Между тем принципы формирования последнего скрыты за семью печатями. По крайней мере, попытка добиться от кого-либо формулирования этих принципов, уже в ходе чемпионата Москвы — предпринятая Г. Струтинской и автором этих строк, не увенчалась успехом.
Прежде чем перейти к рассказу о турнире, нельзя не упомянуть еще об одном событии, предшествовавшем ему. Речь идет о пленуме Шахматной федерации Москвы, который как раз и избрал председателем федерации А. Суэтина. До 1988 года Алексей Степанович был гостренером Спорткомитета Москвы. О «плодах»
19

Страница 22

ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ
его деятельности на этом посту я уже писал в № 7 (1989). Понятно, что ‚отношение ныне действующего поколения шахматистов к фигуре А. С. Суэтина весьма прохладное. Увы, из гроссмейстеров и — сильнейших мастеров столицы на пленуме во время выборов присутствовал один Е. Васюков. Остальмые делегаты были далеки от вопросов профессиональной шахматной жизни.
После окончания чемпионата Москвы подавляющее большинство участников выступили с заявлением, осуждающим решение пленума и требующим переизбрания председателя федерации. К сожалению, автор этих строк, зачитав на’ президиуме федерации это заявление, натолкнулся на глухую стену непонимания. Члены президиума говорили о ведущих шахматистах столицы, как о чем-то постороннем, инородном по отношению к федерации; новый председатель же обрушил на нынешнее поколение шахматистов шквал незаслуженных упреков.
Ну, а что же сам чемпионат? Он собрал достаточно сильный состав (Х! категория ФИДЕ!), прошел интересно, увлекательно, но главный вопрос — о чемпионе — решился задолго до финиша. Двадцатитрехлетний студент ГЦОЛИФКа гроссмейстер Евгений Бареев, уже со старта взяв головокружительный темп, пересек финишную черту далеко впереди основных соперников.
Я знаю Женю уже более десяти лет, и мне довелось наблюдать все стадии становления его незаурядного шахматного таланта. Пожалуй, не совсем обычное выражение «шахматист яркого — позиционного — стиля» как нельзя лучше применимо к Барееву. Уже в 15-летнем возрасте Евгений удивлял своих более искушенных соперников тонким чувством позиции, сВоего рода хорошим поЗиционным вкусом. А так как и тактическим зрением Женя не обижен, и работоспособность у него была гораздо выше, чем у большинства его сверстников, то успехи шли по нарастающей:
20
р) Ра ” рот
1982 год — чемпион мира среди «кадетов», 1984-й — уверенная победа в первенстве ЦШК СССР; 1985—86-й — стремительный взлет от «рядового» мастера до едва ли не призера чемпионата СССР; 1986— 88 годы — успехи в ряде международных турниров, увенчавшиеся выходом в полуфинал Кубка мира; наконец, в прошлом году Евгений «оформил» давно заслуженный им гроссмейстерский титул.
, И +
У
Евгений Бареев
На первый взгляд Барееву в чемпионате Москвы «везло, как первому призеру». Конечно, когда трое соперников по очереди «зевают» — это неплохое подспорье в борьбе за победу в турнире. А может быть, дело в другом? Может быть, держа соперников в постоянном напряжении, создавая им одну за другой труднейшие проблемы, загоняя их в цейтнот, Женя просто заставляет их ошибаться? Судите сами.

Страница 23

ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ
БАРЕЕВ
й ДНА
ва ии ии
Позиция белых после естественного 23... Кв7 предпочтительнее. Черные решают пожертвовать качество, надеясь построить неприступную крепость.
23... Ка6 24. С18 Ф:18.
Однако, несмотря на узость участка борьбы (только королевский фланг), белым удается прорвать оборону соперника. К успеху ведет концентрация давления на пункте 15!
25. Л Фе7 26. Лае! КрП8 27. ЬЗ Ле8 28. Са! Ксе8 (недостаточно 28... е4 29. Ке2 Са4 30. КрЫ!) 29. КрЫ Св5 30. Фе2 КП 31. Сс2 Кб 32. Ка!! (конечно, не 32. Ф:е5? С!6) 32... С16 33. Кае3 Каб 34. Л!2 Л!8 35. Лей Се7 36. ФБ5.
Прежде чем перейти к осуществлению главного плана, белые проводят серию маневров с целью пройти контроль времени.
36... Феб 37. Фа! (грозит 38. в4!) 37... Фр5 38.
Фе! С16 39. Л!8 Се7 40. Ф!2 Л7 41. Фе! Фе7 42. ФЬЫ1! Фе5.
Трудно решиться на такой ход, как 42... е4, хотя, возможно, это было лучшим шансом.
43. Ь4!
Теперь выбор у черных небогатый: проигрывает 43... Феб 44. в4! е4 (44... К:р4 45 К:!5) 45. КМ Ф!16 46. в5 или 43... ФЬ5 44. е4! Ге 45. ЛИ7 КБ:7 46. КБ и т. д. После же хода в партии белые возвращают качество, оставаясь с лишней пешкой.
43... Фе7 44. Л:15.
Слабее 44. С:15 е4! 45 С:е4 К:е4 46. Л:17 К:в3 47. КрЬ2 К7 48. Кр:в3 Са4 с некоторой компенсацией черных за недостающий материал.
44... СБ 45. С:15 е4 46. Себ Л 47. ЛИЗ её 48. км сад.
На 48... Себ белые отвечают просто 49. ФИ! С:14 50. Фа!! Фв7 51. Ф:е7 Кр:в7 52. в!, и черные должны проиграть эндшпиль из-за ужасного положения коня на В6 Надежды на спасение, как указал Бареев, могли быть в варианте 48... Ф!16 49. ФП Фа!!?
49. КН Ф{16. Здесь на 49... Себ заслуживает внимания 50. Кь2!? {2 51. Кре2 или 50... Фа7 51. КБ5.
50. ФаЗ 12 51. Кра2 Феб 52. Ф!3 Ке4?
Просмотр, но от решающей угрозы 53. Ка3 и 54. К:!2 удовлетворительной защиты уже нет.
53. Ка3. Черные сдались ввиду потери коня.
Из тех, кто занял места вслед за победителем, особо хочется отметить Валентина Арбакова. Думаю, что по таланту и по пониманию позиции этот мастер превосходит многих гроссмейстеров. К сожалению, недостаточно систематическая подготовка и определенные черты характера не позволили Арбакову добиться соответствующих успехов. К тому же он до последнего времени был «невыездным», что отнюдь не создавало стимулов к совершенствованию В итоге — крайне неровная игра, частые — грубые — просмотры... Все же надеюсь, что сейчас, когда путь — шахматиста к спортивным вершинам значительно меньше усеян бюрократическими рогатками, серьезным отношением к игре Валентин сможет
наверстать упущенное время.
АРБАКОВ
= 08) 08% й_. ны Вай каВ сара или ‚0 %
БАЛАШОВ
Иод
„я
0) ФАВОВ „й Швея
Превнущество белых здесь заключается в более активном положении фигур, а также в том, что их пешка Б3 защищена более надежно, чем черная а5. Пассивный ход 23... Ка8?! (сильнее, вероятно, 23... КЬ4) позволяет белым увеличить свой перевес.
24. Ла4 Ке8?! (лучше 24... КЬ7) 25. Лса! Кс7.
Черные защитились от 53 — 4, но...
26. Ке5!
Теперь возникает другая угроза — 27. Фа2. Черным приходится ослабить свою позицию...
6... 16 27. Кей3 Кр!7 28. КМ ФЪб 29. Ы4 в6?!
Ослабление пунктов {16 и 16 облегчает задачу белых.
30. Кта3! Ке8.
Ведет к потере пешки. Но грозило 31. ФБб, а на 30... Кре7 решало 31. ФМ (с сильнейшим 32. Ка7 или 32. Ф:16!) 31... Феб (31... Ке8 32. 4) 32. Л:аб и т. д.
31. Ь4 Каб? 32. Ба? (кажется, сразу решало 32. Ф1б) 32... Фа7 33. ав Фет 34. Ф!4, и белые постепенно (хотя и не без приключений) реализовали свой материальный перевес.
Результаты турнира: 1. Е. Бареев — 5 '/› очков из 7; 2—4. М. Красенков, И. Глек, В. Арбаков (по коэффициенту Бергера) — по 4; 5—6. А. Кузьмин, Ю. Балашов — по 3 '/» 7. Г. Тимошенко — 2 '/,; 8. С. Киселев — 1 очко.
21

Страница 24

КУБОК МИРА
Комментирует победитель отборочного турнира Кубка мира
в Пальма-де-Мальорке гроссмейстер
Борис ГЕЛЬФАНД
Староиндийская защита Е81 ГЕОРГИУ ГЕЛЬФАНД
1. 44 К№6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 с5!?
Известный, хотя и не так уж часто встречающийся вариант. В середине 70-х годов так играл В. Чехов, в 80-е — московский мастер И. Глек. Затем в разработке варианта приняли участие А. Халифман и автор этих строк, причем нам удалось добиться немалых практических успехов.
7. @с с 8. Ф:а8.
Через тур Длуги применил против меня новинку 8. С:с5, и после 8... Ксб 9. Се3 Кат! 10. Лес! Фа5 11. КЬЗ Ла8 возникла неясная позиция, в дальнейшем черным удалось захватить инициативу и одержать победу.
8... Л:48 9. С:е5 Ксб 10. Ка5 (другой план связан с 10 Са3) 10... Кат.
Ша Нана “или & 20 ЖА ЛАЙ Л ав ВАН "ой Е
А Й Й Я
11. С:е7. Новый ход. Раньше встречалось 11. Са3 и 11. К:е7?!
11... К:е7 12. К:е7 Кр!8 13. Ка5.
Сомнительно 13. К:сё8 ввиду 13... С:Ь2 14. ЛЬ) Сс 15. Кр! Са4! 16. Кре! Ла:с8 с преимуществом — черных.
13... ©С:52 14. ЛЬ: Св7 15. Ке2!?
Позднее я обнаружил анализ Л. Фэгта, в котором рас-
22
сматривается 15. 4 Кс5 16. №5 в5 с компенсацией за пешку.
15... Кс5.
В случае 15... Кеб?! 16. Кес3 Ь6 17. М и 18. еб или 15... КЬб 16. Ке!4 Са7 17. Се2 Лас8 18. 0—0 белые успешно решали проблему развития.
16. Кс.
Заслуживает внимания 16. Кес3, а при 16. Ке!4 Са7 17. Се? Лас8 у черных достаточная контригра.
16... Себ 17. КаЗ Лас8!
Неосторожное 17... Ка4 после 18. Л:Ь7 Лаб8 19. ЛЬЗ! меняло картину борьбы в пользу белых.
0 вай, кли ива В,
НАНА и и вв и “Ван
18. Се2?!
Безопаснее 18. К:с5 Л:с5 19. ЛЬЗ! Ь5 (19... Ла5 20. а3) 20. Л:Ь5 Л:Ь5 21. сЬ С:45 22. ей Л:45 с примерным равенством.
18... Ка4! 19. КЗ.
Теперь на 19. Л:Ь7 сильно 19... Л:с4 20. Л:а7 Кс3!
19... @5.
Продолжение 19... Кс3 позволяло белым поддержать равновесие путем 20. К:еб 1е 21. К:с3 С:е3 22. Кр!2 Ла2 23. ЛБа1.
20. КЬ5 Сс3 21. Кри Са4 (интересно и 21... Се5) 22. Ъ4!
Единственный способ активизировать свои силы.
И
же” ВЛ | А нана и’ рай 7 ий ЖА ай ЖА НАНА И Ж , И, ви дни, во
22... С:45.
В вариантах 22... Кс3 23. К:с3 С:с3 24. Бе и 22... 06 23. Ве в 24. КЬЮ белые сохраняли неплохие контршансы.
23. ей?
Возможно, решающий промах. Логичнее было 23. сф. хотя при этом и вскрывалась линия «с», но зато белые сохраняли мощный пешечный костяк в центре. Например,
23... Кс3 24. ЛЬ4! (но не 24. Л:Ь7 К:е4!) и далее: а) 24... СЬб 25. Л:Ьб аЬ 26. Кр!2 или 6) 24... Се5 25. Ве К:а2 26. ЛЬ! Кс3
27. Ле! К:е2 28. Л:е2 Лс1 29. Ле! Лас8 30. Кр! Л8с2 31. Кре3 Лс3 32. Кр!2 Л:е! 33. Л:е! а5 34 Ла!! — в обоих случаях с неясной игрой.
23... Кс8 24. Л:Ь7 ЛЬ8 (неточно 24... Ле8?! ввиду 25. Ке3) 25. ЛЬЗ (но не 25. Л:Ь8 Л:Ь8 26. СаЗ3 ЛЬ? и т. д.) 25... К:а2 26. ЛаЗ.
Другого нет: если 26. Л:Ь8 Л:58 27. е4, то 27... Кс3 и а7—а5—а4—а3—а2д с выигрышем. 26... ЛЬ! 27. Са! (на 27. Ла! решало 27... ЛаБ8!
с угрозой 28... Кс3) 27... СЬ6!
Последний штрих При 27... Кс3?! 28. Л:а4 К:а! 29. Кре2 Кс3 30. Кра3 Л:Ы! 31. Кр:е3 борьба вспыхивала с новой силой.
28. К!6 КЫ4 29. Кре?.
Или 29. Ла2 СеЗ 30. Кре? С:42 31. Кр:@2 а5 32. Бе а4 33. Л:Ь7 а3 с тем же исходом.
29... К:43 30. Кр:43 а5 31. Ве а4 32. Ке4 (или 32. Крс2 ЛЬ4) 32... а3 33. Кс3 Ла1 (сразу решало 33 . Са5!) 834. Крс2 Са4 35. КЬ5 а? 36. КрЬ3 Ла8. Белые просрочили время
Интервью с Борисом Гельфандом читайте в следующем номере журнала.

Страница 25

Же» $
оздой дни со срийадьй т
Об этюдной
НАВЕРНОЕ, все заметили, что на советских этюдных конкурсах, в нашем журнале тоже, нечасты позиции зарубежных авторов.
И наоборот, год от года растет как бы экспансия нашего этюда. Поразительны итоги журнала «Шах» (ГДР) 1985—86 годов: в опубликованном (посмертно) присуждении И. Крихели из двенадцати отмеченных только один этюд — немецкого, одиннадцать же — советских авторов!
1. 1. Себ Кр!8 2. Фе3! (не 2. Фс5? Фе7 3. Ф1Б Кре8 4. Феб из-за 4... Фа6! 5. Ф:06, пат) 2... Кре8! Под батарею С--Ф! 83. Фе5! ФЬ4! Вот на что уповают черные, но батарея безмолвствует, вместо нее после 4. ФЬ8! Ф18 (4... Кре7 5. Ф16 Краб 6. Ф18) 5. С7 Кре7 6. Ф16 Кра7 удар навскрышку 7. Себ и 7... Кре8 8. Са7, все-таки выигрывая ферзя. «Суперработа!» (из отчета).
Уверенно шагнул за пределы страны ее новый чемпион:
2. Посредством 1. @8К! Кр!6 2. Лаб Кре5 (2... Кре7 3. Кеб Кр7 4. Кв5 Кре 7 5. К!13! К:13 6. Леб) 8 К7! КрЫ4! 4. Ла4 белые создают грозную атаку. Но 4... 44! 5. Л:й4 Ка4 6. Л:р4! Гр!, и неосмотрительно 7. Ь8Ф? Б1Ф
8. Кр:В! е1Ф 9. Кре?2 Фе4 10. Кр2 ФМ! 11. Ф:14, пат. 3. Н. МИКУ «Шахи»
пе 1-й приз
ОГ и в ний |[вааня й ЙО | лЙ нана Л “точ
янан в 1 анонон) [зи
4. А. ЛЕВАНДОВСКИЙ Ринг-турнир
4. А. МАНЯХИН «Шах»
ки ни" ини.
Выигрыш
««экспансии»»
7. Ь8С! (еще слабое превращение!) 7... В1Ф 8. Кр:\1 е1Ф (занятно и 8... Кр3 9. Ке5 КрЫ4 10. Се3 Кр:в5 11. 14! в! 12. а4 Кр!5 13. аб Кре4 14. аб Кре3 15. Кре! Кра2 16. а7 е1Ф 17. С:е1 Кр:е! 18. а8Ф 12 19. КрЬ2 НФ 20. ФЫ!!) 9. Кр? Фе4 10. Кр№2 #3 11. С:р3 Крр4 12. 13! Кр:!3 (12... Ф:13 13. Кеб) 13. Ка5 Кре3 14. ©С12! (обязательно) 14... Кра3 15. К:е4 Кр:е4 16. а4 Кра5 17. а5 Креб 18. аб Крс7 19. Са7! Креб, и последнее слово за самой скромной пешкой — 20. а4!, выигрыш.
8. 1. Кс3 Се8! (а не 1... Са7? 2. СЬ7 ЛЬб 3. Са8! ЛЬ8 4. Краб) 2. СЬ7 ЛЬб 3. Сс8! (но не 3. Са8? ЛЬ8 4. Себ С:себ 5. Кр:сб Лс8) 3... Лсб. Двойной удар, однако 4. СЁ5!1 Кр:15 и 5. Ке4! Интересная позиция! Грозит 6. Ка6, нет 5... Краб (24) 6. Каб Са7 7. Кс4! Лс7 8. Кеб и 9. Краб. Остается 5... Са7 6. Кс5! Лс7 7. Краб Лсб 8. Кра5 Се8 9. Ке4!, и ничья. Имя румынского автора встречаешь все чаще.
Польскому этюдисту Левандовскому — 50 лет. Сперва его «визитная карточка»:
4.1. Кре3! Свб (лучшее) 2. Ф:еб Фа! 3. Са!! (3. Ка? Л:а1 4. С:41 ФсЗ и т. д.) 3... Фс3 4. Кре2 С:№5 5. Кв4 Ле7! Все?
2. О. ПЕРВАКОВ «Шахи» 1987, 1-й приз
и н:я
я а-я
5. Я. РУСИНЕК Юбилей
1986—1987
я Ф:е7 С:е4х. Да, все! — 6. Ксе5!, и после 6... Л:еб (6... Фс5 7. К!83 КрЫ 8. Кр!! Л:еб 9. К!2) — пат с замурованием и двумя связками!
5. 1. 48Ф! С:48 2. №7 Кат 3. Кр!7! Кеб 4. Кргев Ле7 5. Кра5! (не 5. Краб? Сс4 6. е8Ф КП 7. Ф:7 ЛИ7 8. В8Ф Сс7Ж!) 5... Сс4 6. Кра4 К!8! Отворяя диагональ 44—18. 7. КЗ Л:е7 8. Сс6! КрЫ4! (8... Кр:сб? 9. Ке5!) 9. 8Ф С#6, но тут вдруг 10. Ке5! Ле4 11. Се4! С:№8, и пат при двух связках.
6. Хорошее имя, но опять экспансия! 1. #7! Не торопясь с шахами: 1. Лсб? КрЬб 2. в7 Кр\7! 3. е8Ф Кр:е8 4. Лс8 Кр 5. ЛЬ7 Фе7. 1... ФВ! 2. Кре3 Фе! 83. Кр№2 ФЫ1(#1)! Казалось бы, спасаясь... 4... Кр:№1(#1) а1Ф 5. КрЫ2, и разветвление: 5... Ф:@7 6. Лс5! (6. ЛЬ5? Феа5!) 6... КрЫ4 7. ЛЬ4 Фр4 8. #3х, 5... Феб 6. Кр№8! Ф:97 (6... Ф1Б 7. в4) 7. Лс5 Фи5 8. рв4х — с двумя эхо-хамелеонными матами со связками. Ясно, что это «осколок» от последнего Ш Турнира ФИДЕ...
7. 1. Ла7. Черные идут на острую контригру — 1... Л:е6! 2. Кр:еб СЬЗ 3. Краб с2. Тут вдруг 4. Кре5! с1Ф (шах) 5. Кс3! (шах) Ф:с8 (шах) 6. Се4! (шах) Фа5 (шах) 7. СЬ5... Еще контршах, нет — — контрмат! Жаль, что эта двойка не украси-
6. Е. ДОБРЕСКУ Юбилей
1987, 2-й приз
Ш / М, снаная Ш: ис: я й,,
Ш Ж пи иннсв „и Ж
1986, 1-й приз
У № шва, и зи’ аки „нешан МВ, ка
Ничья
А. Левандовского 1987, 1-й приз
Е АЙ К. щй Ва ла й
пЕя ай, им ааая
ия
А. Левандовского 1987, 3-й ны
Л
Л Л, у = 3: и и
Выигрыш
23

Страница 26

7. А. КОПНИН «Ческословенский шах» 1985—86, 2-й приз
бб и ив а али ион "ии 8 вов об „ван ви
ен ла Турнир ФИДЕ.
8. 1. ФМ Ка6 2. Кра5! Фа5 3. Кроё! СЬ7 4. Кра7! Все глубже вгрызаясь в позицию черных! 4... Фс7 5. Креб Сс8 6. Кра5 КЬ5! Развязываясь? Но опять 7. Кре4! (не соблазняясь на 7. ФЬ4? или 7. Ф!8? — разберите сами) 7... каб 8. Кра5 СЬ7 9. Креб Ке8!, опять 10. Кр!5! Каб 11. Крез! Сс8 12. Кра5, и ничейная «вертушка». Что-то есть, конечно, но утомительно...
Ленинградец — Сочнев — один из самых удачливых наших «флибустьеров»:
9. 1. С:е6. Грозит 2. с7, и черные затевают причудливую ата-
1.. ©Се3 2. Кра5 Ла8! 3. Кр: е5 С!4 4. Кр!5 ЛЕ8 5. Краб Л16 6. Кре7 (6. КрЫ5? ЛЬбх) 6... СЬ6 7. Кр№8! (7. Кре8? Л!8х ) 7... Л!8 8. Св8 Кре4! 9. с7 Кр!5. Еще ход-другой и мат? Тут 10. с8Ф! Л:с8 11. Ка6! Краб! 12. Ке8!, с патами на выбор: 12... Л:е8 (со связкой слона), 12... еб 13. С7! Кр:!7 (со связкой коня) или 12... С#8! 13. С17! Кр:!7 14. Ка6! (вилка) ей (без связок).
10. 1. ЛЬ8! (не 1. Лс8? Кс3 2. Л:с3 Кр:с3 3. КМ! Кра2!) 1.. КЬб! 2. Л:Ь6 КраЗ! (не 2... Кра2? 3. ЛЬ2! Кр:Ь2 4. Ке!!, дальше 4... К!6 5. аб К45 6. а7 КЬб 7. Крр4 с1К 8. Кр!5 и т. д.)
11. М. МАТОУШ «Ческословенский
он
ил
шах» 1985—86, 1-й Мы
Л не и ини. и @ и вн ла, _й и опзн я п: и „ий и ин и
и
Ничья
24
8. Е. ДОБРЕСКУ «Италия скакхистика» 1986, 1-й приз
ов 4 " и я а мая я м, % ДМ % ай
12. М. МАТОУШ «Шахмат» 1985, 1-й приз
= . пни р ба, кн,
й,, дер ня
, - саж
мы
Ничья 3. Лсв! ас 4: 47 Ке5 5. Крб2! КТ 6. аб с1Ф 7. 48Ф! К:48 8. а7 ФН6 9. Кра 1! Фс1 10. Крб2, и пешку а7 нельзя остановить. Красиво! — в процессе борьбы перекрыты линия «а», большая белая диагональ и 8-я горизонталь.
Любопытна такая «пара»:
11. 1. Лев! 2! 2. Ле4 Крыв! В ответ игра на мат — 8. Се!!! Ссё! (3... 41Ф? 4. ЛЬ4Ж ) 4. Кре!! Се5 5. Кр! СЬ5 6. Ле2!, и после 6... 41Ф на сцене пат с двумя связками, причем все фигуры, белые и черные, пришли на свои места!
12.1. а7 (1. Св1? Ссб 2. ЛН 12) 1... Л:!2 2. Св1! ЛЬ2! 3. С:№2 Се4 4. а8Ф! (4. в8Ф? 12 5. Фе2 Кра!! 6. Ф:е4 ПФ 7. Се! ФЬЗ 8. СБ2 Ф:Б2х ) 4... С:а8. И тут по мотиву предыдущего этюда — 5. #8Л! 12 6. Ле2 Кр! 7. Ср1!, и нет 7... НФ из-за известного нам пата, но не минует сия чаша и после 7... Кре!! 8. С12 Кри! 9. Сез! С:#3. Какой этюд, 10 или 11, родился первым?
13. 1. СеЗ. Иного не дано. грозит 2. Лс!х. 1... Л:е3! (1... @2 2. С!Б Кре3 3. ЛЬ! Сс4 4. СазЗ! С:43 5. ЛЬЗ Кре2 6. ЛЬ2) 2. 1 42 3. СЁ5 С43!! Жертва за жертвой! 4. С:43 Кре3. Надеясь на
пат, скажем, после 5. ЛЬ! 41Ф
6. Л:41. 5. Ла1! Не сразу 5. ЛЬ1?
цугцванге белые!
13. Г. ГОСТЕФФ «Шахмат»
1986, 1-й приз
41Ф, и в
Й,, о
Выигрыш
9. А. СОЧНЕВ «Италия скакхистика» 1986, 2-й приз
итп мов и
гаи, ия Де
0 Же
зи КЗ во щ “ва ани) № я % 2 Д Г и”
й,, И № и и и ® и ло и
ДАК № | опий „о
10. А. СОЧНЕВ Шахсоюз Нидерландов 1986, 1-й приз
ВОД 0 %:% % я панова &, "наи Й 7 % % шем Ж и. бан ный
о
и
5... 41Ф 6. ЛЬ!!, и цугцванг у черных — 6... Фа? 7. ЛЬЗх.
14. 1. аб а2 2. аЬ СМ 3. Кв5! СЬ8! Но не 3... СЬ2? 4. Кеб! Кре8 (4... Кре8 5. Ссбж) и 5. Саб! а1Ф 6. К!4!, с отсечением слона. 4. КЬ7! Кре8 5. Себ Кра8 6. Кр5! Вдруг грозит 7. Кебх. 6... Крс7. А теперь 7. Ь5! Краб 8. Ке4! (не выпуская короля) 8... Крс7 9. Кв5 а1Ф и 10. КТ7!, фиксируя блокаду черного короля, без которого ферзь в поле не воин.
Небезынтересны традиции и парадоксы в конкурсах журналов, посвященных в основном задачной композиции, но не чурающихся и этюдов (увы, у нас журнала по композиции нет и нет...).
15. Грозит простое 1... Ла!... 1. ЛЬ5 Краб (1... Крсб? 2. ЛЬ4 Ла! 3. Лс4 и 4. Се2) 2. ЛЬб Крс5 3. Ла6! К! (3... Л:аб 4. 44 КрЫ4 5 С:аб Кобз 6. Крс! Крс3 7. Се2 и 8. Са1) 4. Крс1 Л:а6 5. 44 КрЫ4! 6. С:аб Крс3. Играя на мат, но тут 7. Се4! (не 7. Б6? Ка2 8. Сс4 К:с4 9. Б7 Ка2 10. В8Ф, без шаха
и 10... КЫ3Хх) 7... К:44 8. 16 Кр:с4 9. Кра2! (9. 7? Краз 10. 58Ф Ке2 11. КрЫ2 с1Ф
12. КрЬЗ Ка4, матуя) 9... КрЪ3 10. 67 КрЬ2 11. В8Ф с1Ф 12. Кра3 Фс3 13. Кре4 ФЗ 14. Кре5!, и наконец ничья.
16. Казалось, у белых одна надежда на пешки. Но 1. с4? ЛЕВ 14. М. ЕЛКИС
«Шахмат»
1986, 2-й приз
0 изя тои зи мал У #М 0% % и поти — ЖЖ *Ж %.&. _й
ба шин,
Ничья

Страница 27

15. М. ГЛИНКА «Шахматна складба» 1987, поч. отзыв
16. Д. ГУРГЕНИДЗЕ «Шахматна складба» 1987, похв. отзыв
17. Д. ГУРГЕНИДЗЕ «Швейц. шахцейтунг» 1985—86, 1-й ан,
18. Д. ГУРГЕНИДЗЕ «Проблемист» 1984—85, 1-й приз
ии ия ии ин
пов она Ж% я,
ой Я Дл АИ
Но в: 7 о № ВЛ
и
Ничья 2. Краб КрЬЗ 3. Л:Ь2 Кр:Ъ2 4. в4 Крс3! 5. в5 Кра4 6. КрЫ7 ЛП 7 Кр18!? Креб 8. вб Л18 9. Крб7 Кр!6 10 в7 ЛИТ, и губит как раз наличие пешки «с», иначе бы 11 Крб8! Л:е7. пат. Эврика! — 1. с3!! Л!8 2. Кррб КрЫ3 3. Л:Ь2 Кр:Ь2 4. в4 Кр:с8 и т. д., с указанным патом. Этюд-находка!
Странен низкий ранг отличий этих прекрасных этюдов, призов не присуждено вообще (судил Я. Поспишил)...
А вот два удачных «набега» Гургенидзе, из самых активных в этом отношении среди наших:
17. 1... Св6 2. Кра4 (2. Кре2? {3!) 2... Ся7 83. Кр:@5, и лишь теперь, защитив поле а1, 3... Ф:е7. Но в плюсах есть свой минусы — 4. Лс8 КрЫ7 5. Крс4! 13 6. Ф:13, и разветвление: 6... Кр:с8 7. Фа8 Крс7 8. Фа7 Краб (8... Кра8 9. ФЬ8Х ) 9. Ф:Ь6б Кре5 10. Фа4 Кр:еб 11. Фа5 Кр!6 12. р5х или 6... Се4 7. Ф:е4 Кр:с8 8. Фа8 Крс7 9. Фа7 Краб 10. Ф:Ь6 Кре5 11. Фа4 Кр:еб 12. Фа5 Кр!6 13. ФБ Хх
18. 1. 7 Ле4 2. Кра5! Лр5 3. Краб, и вдруг неожиданный шанс черных — 8... Кс7! 4. Бс Ле8!, в надежде на 5. ГеФ, пат В ответ 5. !@С! С:с7 и 6. Ка4! Король бежит, справедливо опа-
*ЙАЖВ жи зиси
ини ав 7 Эна н бабощеи я вай „® абаб и ип ии и" али: Снонаная
д Ж Ж аи, ии Из ин г ин „ин ела „В я, на
Ход черных, выигрыш
все-таки 7. Ксв Крс8 8. Себёх — с элегантным «треугольным» матом. Остро и кругло!
эЭтюдные «пираты» выходят на промысел и вдвоем:
19. 1. Кра4! Ле7 (грозило 2. СЬ7 Хх) 2. Са5 Лс7 (грозило 2. Се4х) 3. ЛЬ5! Лат. В случае 3... с1Ф 4. Ла5 КрЪб 5. ЛЬ5 Краб 6. Ла5 — вечный шах. 4. Се4 Лс7 5. Са5 ЛЕ 6. ЛЬ4! Лс7 7. ЛЬ5 Ла7 8. Сс4 Ла4! Последний ресурс — открыть линию «с» для будущего ферзя. Но просто 9. с@ с1Ф и 10. Ла5! (но не 10. Лс5? Ф:с4! 11. Л:е4 42) 10... КрЬ6 11. ЛЬ5 Крсб 12. Лс5 Краб 13. ла5 Кре7 14. Ле5 Кр!6 15. Л!5 Краб 16. Ле5 Кр№6 17. ЛЬ5, с вечным шахом ладьей.
Если английский журнал проводит конкурсы этюдов за два года, то во французском были подведены итоги за 10 лет!
20. Ясно, что надо дать мат, но неяснд, как... Вот решение: 1. Кс2! (не 1. КЬ3?) 1... Сс5 2. Ке!1 Се3 3. К!8 СМ 4. Ка4 Ссе7 5. Кс6б (продвигая коня все выше...) 5... Се 6. Ка5 СМ 7. КЬ7 Се8 8. Каб Сс5 9. Кс4 Са4 10. Ка2 (..и все правее) 10... Се5 11. КВ Се83 12. Кеб и 13. Ка7х. А ключом к пониманию этюда послужит такое
Выигрыш
44—48, а5—4@8, 13—16... 1 КБЗ? Се7!, и ничья. Вот первый приз конкурса норвежского журнала, посвященного, вообще говоря, шахматам по переписке. А почему бы нет? 21. 1. К! Кра7! 2. 47 Лсб 3. Ка6! (не 3. Креб? Ле2 4. Краб 92 5. ЛЬ! Ле!!!) 3... Ле2! 4. Кра5. А вот теперь самая пора для 4... Л:46! (не 4... 42? 5. Кр:сб 41Ф 6. Ла8!) 5. Кр:@6 2, ведь на 6. ЛЬ! заготовлено 6... Ле1. И начинаются чудеса: 6. Ла8! КрЬ7! 7. ЛЬ8! (но не 7. Ла1? Ле! 8. Ла! Л:41 9. 48Ф Лс!', и ничья) 7... Краб! 8. ЛЬ6! Крат, и только теперь 9. ЛЫ Ле! 10. Ла!! Л:а!1 11. 48Ф Ла! 12. Фс7, и пешка @2 таки гибнет. Нет, в подписях к последнему этюду ошибки нет: один из его авторов — Сергей Генрихович Каспарян, сын гроссмейстера! 22. 1. Кроё! (1. Ке2? Ь5 2. СЬ2 Кс2 3. аЪ КрЬб 4. Кс3 Ка4, 1. Са4? Краб 2 Крсб Кс2! 3. С:Ьб КЬ4 4. Крс5 КаЗ 5. Кра4 КБЫ2) 1... Кс2, и тут неожиданно 2. Ке2!! К:а! 3. Ка4! Краб. Черные спокойны, блокада их коня временная. Зато короля после 4. КЫ5! КЬ3 5. Крс7! Кс5 6. КрЬ8 Кеб 7. Кра8! мертвая - 7.. К— 8. Кс7х.
Ясно,
саясь 7. Ксб И
Себ—с8—Ъ7 х — 6... 19.
А. МАКСИМОВСКИХ, В. ШУПЛЕЦОВ «Проблемист»
1984—85, 2-й приз
аы И нп и я о Неее аяея изн:и В „ВашЕю “”
но
Ничья
8—10. КрЬ8, но на: Б3—е7, 20. П.-А. КАТИНЬОЛЬ «Диаграммес»
1975—84, 1-й приз
Л ИИ Ио иная а й,, о я’ ” о ия ЛА И
к
& и ий "ани кн —
«соответствие полей» коня и слос2—а5,
е!—с3,
21. А. ГИЛЛБЕРГ «Постяакк»
1986, 1-й приз
в пищи пя язв "ион нон нии, сити, „пав
аи“
Ан. КУЗНЕЦОВ
22. С. ВАРОВ, С. КАСПАРЯН «Ревиста романа де шах» 1986, 2-й ея
ди Л * и © № итенев ®. и яя я а, й "и
25

Страница 28

ЭТЮДЫ
№ 1. А. СЕЛИВАНОВ Краснотурьинск
2 %
ип, и ® %
%
=
Ш” "| "ие
0 0 % пин, мя Й
Ничья
№ 2. П. ШУЛЕЖКО г. аа
и я и 2 я Ч
Л
ая я
д в я ивы ино
оная
ЗАДАЧИ
м 1. В. ЧЕПИЖНЫЙ Москва
00 п „рай, Нов ионной, 0 ПАЙ ом Дай 0 т бон вю 0 ХХ
#2 ®№ „бу йе
Выигрыш
№ 3. А. МАСИМОВ Грузинская ССР
% » ” Ри 0 % % % й В, # „би % % 3 И ПОВ аи 0%) Ай
№ 3. А. СЕМЕНОВ Москва
Л — Им 0) № бя % яда № % %» % д % д ца И Пий 7 % %А% № 0 Й ПВ Мат..в
м 5. В. СОКОЛОВСКИЙ Воронеж
2 вп 7 ДА %
Й ии 7%, 0% №
ОХ
Выигрыш
АЙ и, ии р и ’# ил „ ЖА 0
Мат в 4 хода
м№ 2. А. СЛЕСАРЕНКО, В. ШАНЬШИН
0)
& И о Ра Вани
0 №: №:
а” и ий к. гл и
м 4. Л. ШИЛКОВ мо обл.
# % и каь & ё „и и Ч
вм: < 2 й_. И НСТ
А а 0 ® Ма МАМ
3 хода
м 6. А. ПАНКРАТЬЕВ
Караганда азией и И # й а
Даа АЙ №
Дж т
сооав и и
Мат в 6 ходов
БЫЛО В ПЕЧАТИ
№ 4. Мм. ЛИБУРКИН 1938
7 % № № % » и, бов "кии
вм вы ТАЙ
8 м „о выи, ^
Выигрыш
26
м 7. В. СМЫСЛОВ 1938
2 К. №, ил Ж р и А
ИА АЯ РАЮ 0 дл В 2
Л, Ш
77 Г
и, 7 % 2
ДАЙ
“№ я
Мат в 3 хода
№ 8. В. АРЧАКОВ, А. КОПНИН 1981
аа В * 0 кин Е, 7 Ж "а ЖА 0 АТ 0 ШАТЫРаЛМ
Ван ВА 0 % & %
Мат в 6 ходов
3
в
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. № 1 (дебютант!) — «малютка» (пять фигур) с патовым финалом. В № 2 надо выбрать точный марш белого коня, параллель — — классический № 4 с подобным маневром. Неутомимо плетутся матовые силки в миниатюре (семь — фигур} № 3 — автор тоже выступает впервые.
Задачи. Ультраминиатюра № 1 — с игрой ферзя по углам в ложном следе и решении, что видим и в № 7 экс-чемпиона мира. Острый сюжет в стратегической № 2. Чешская № 3 — к«мередит». В № 4 удались три варианта в — механизме Р. Кофмана (см. № 19 в журнале 3—1989). Задачи с тринадцатью @фи-= гурами — иронично — именуют «чёртовыми мередитами» — такова № 5 (еще дебютант!), кстати, с четырьмя тематически-+ ми попытками. Если параллельная № 8 — с четырехкратной двойной игрой белой батареи при связках, то № 6 — с подобным механизмом при чередовании.
РЕШЕНИЯ-90
Два полугодовых конкурса — совместно этюдов и задач из рубрик «Публикуется впервые» и «Было в печати». Решения должны присылаться не позднее, чем через два месяца после выхода — журнала (по № 2 -- в апреле и т. д.), с пометкой «Решения, журнал № ...» (обязательно номер журнала').
За верное решение засчитывается: этюда -— 3— 6. двух- — 1. трех- — 2—3. многоходовки — 2—4 очка {по трудности). За доказанные нерешаемость, побочное решение. дуали начисляются — дополнительные очки (за неверные такие указания -- снимаются!).
Победители награждаются дипломами. По итогам обоих полугодовых конкурсов определяются „Таурсаты-1 991

Страница 29

ТЕОРИЯ
Вячеслав ОСНОС, международный мастер, заслуженный
тренер РСФСР
Дебют Рети: классика и современность
Эта находка Р. Рети ведет свое начало от известной партии с А. Рубинштейном (Карлсбад, 1923), в которой после 1. КВ 45 2. в3 К!6 3. Се? @6 4. с4 &4 5. @3 Се7 6. Б4 0—0 7. КБа2 с5 8. КЫ3 сЬ 9. СЬ2 Ксб 10. КЫ:а4 К:а4 11. С:44 Ыб 12. а3 СЬБ7 13. СЬ2 Ба 14. Л:а3 Фс7 он сыграл 15. Фа!!, усиливая давление по диагонали а!|—-18. Этот ход является началом стройной стратегии белых.
Шан онаЕ: и ани и пии В аОЫНеВ в к ОВ НВ
Ре
Далее было: 15... Ке8 16. С:@7 К:а7 17. 0—0 Кеб 18. ЛЬ! Ссб 19. 44! Се4 20. Ла! а5 21. @5 Кс5 22. Ка4 с грозной инициативой.
Позднее идея перевода белого ферзя на а! встретилась в партии Рети — Ейтс (Нью- Йорк, 1924).
1. К8 45 2. с4 еб 3. е3 К!6 4. Св2 Саб 5. БЗ КБат 6. СЬ2 0—0 7. 0—0 сб 8. 43 Ле8 9. КБа2 е5 10. са са 11. Лс! К!8 12. Лс2 Са7 18. Фа! Кеб 14. Л{с1.
Это положение отличается
от партии Рети -— Рубинштейн. Вертикали «а» и «Б» закрыты, но белые захватили ладьями открытую линию «с» и сохраняют пажим на центр соперника.
: о
Ги й та аа! наеды: | Ея
К
14... Ссб.
Посредственный ход. Возможно было 14... Фе, укрепляя центр, или рекомендованное А. Нимцовичем 14... Ь5 15. КН ФЬБ8! 16. Ке3 а5 с активной защитой.
15. КН Фа7 16. Кез №6 17. а4!
Очень интересны комментарии С. Тартаковера: «Идеал Рети — после надлежащей подготовки прорваться в центре и взорвать «висячий центр» противника или же, как здесь, загромоздить его».
17... е4.
И после 17... ей 18. К:а4 белые господствуют над ситуацией.
18. Кеб С:е5 19. @е КЫ7 20. ММ с явным перевесом.
Перед черными встала задача нейтрализовать идею Рети, и в определенной мере ответ на этот вопрос был получен в следующей партии из этого же турнира.
Рети — Эм. Ласкер (Нью- Йорк, 1924): 1. К! @а5 2. с4 сб 3. БЗ СБ.
В этом заключается идея Ласкера. Выведя слона на активную позицию, черные строят затем прочный пешечный клин в центре, который гасит давление неприятельского слона в2 и одновременно является прикрытием для развития собственных фигур.
4. #3 К 5. Св? еб 6. 0—0 кБа7 7. СЬ2 Саб 8. а3 0—0.
Обычное продолжение, но рассмотрим также некоторые другие возможности черных:
8... еб? («это слабо и легко опровергается белыми» — П. Романовский) 9. е4 Себ (нельзя 9... @е 10. @е К:е4 11. КЬ4 с выигрышем фигуры; несколько лучше 9... Св4, но и он «не избавляет черных от затруднений после 10. ей с@ 11. Фе!! с интенсивно развивающейся атакой в центре» — Романовский) 10. ей са 11. 44 е4 12. Ке5 0—0 13. с@й СЕ (13... С:45 14. Кс3) 14. КеЗ Ле8 15. ФЬ1! Фет 16. Ле! К:а5 17. Кв:е4 К:с3 18. С:се8 СЬ4 19. ФЬ2, и белые выиграли пешку (Романовский — А. Рабинович, 3-й чемпионат СССР, 1924).
8... пб 9. Кьа2 (интересно 9. е4 де 10. йе К:е4 11. С:е7 Ле8 12. СЬ2 Фс7 со сложной позицией; рекомендация ЭШД 12. С:1б со ссылкой на М. Тайманова ошибочна изза 12... Ф!6! 13. КБа2 Кс3, и черные выигрывают) 9... СЬ7 10. е4 @е 11. @е еб 12. Фед Фе7 13. а3 0—0 (в случае 13... аб возможно 14. Ь4!?) 14. Ь4 БЬб 15. ЛНа! ЛИа8 16. КБ4 а5 17. сб Сс7 18. К!5, и белые достигли некоторого перевеса (Коларов — Падевский, София, 1964).
9. КБа2.
Эластичное продолжение. Реже встречается 9. Кс3, рассчитанное в основном на конкретную игру. Хотя отсюда конь активно воздействует на
27

Страница 30

центральные поля, но перекрывает диагональ слону Б2 и в некоторых случаях может попасть под удар черной пешки «@» при ее продвижении вперед.
9... е5.
Отметим 9... 16 10. а3 а5 11. Фс2 СЬ7 12. е4 йе 13. @е Фе7 14. Ле! Л!48 15. Ле? Ксб 16. Ь4 ав 17. а Л:а1 18. С:а!1 Каб 19. с5! СЬ8 20. Се3 со значительным пространственным перевесом у белых (Петросян — Мнацаканян, Ереван, 1965).
10. са с@ 11. Лс! Фет 12. Лс2 а5.
Пешка грозит продвинуться еще дальше, чтобы вскрыть линию «а», которую покинула белая ладья.
13. а4.
Практически вынужденный ответ, иначе белым не удастся осуществить задуманную перегруппировку сил.
13... 66 14. Фа! Л{е8 15. Ле! СБТ.
ин
ни ии а и Вунане и
Хотя белые последовательно осуществили свою основную дебютную идею — их слоны взяли под перекрестный огонь центр, тандем СЬ2 и Фа! усиливает давление по большой диагонали; сдвоенные ладьи захватили открытую линию «с», — перевеса у них нет.
За это время черные построили и достаточно укрепили свой пешечный центр и таким образом лишили белых ладей полей для вторжения. К тому же на стороне черных некоторый пространственный перевес.
На основании этой партии можно было сделать вывод,
что план защиты, примененный Ласкером, явился эффективным средством бор.
бы против построении Рети.
28
Вернемся, однако, к положению, возникшему в этой партии после 10... с@, и сыграем 11. ен.
ЖАНаИИ а и Ри Ж панви Ж А —й и ШАШАйо В
а” ИМЕ
Этот важный тактический ресурс позволяет белым нарушить стройность защитного построения черных.
1... Се4.
После 11... @е 12. К:е4 С:е4 13. йе Фе7 (рискованно принимать жертву пешки 13... К:е4 из-за 14. Кь4 Ка!6 15. Фе2 с сильными угрозами) 14. Фе2 Л!48 15. Ла! а5 16. Ка2 а4 17. Кс4 Сс5 18. Ке3 а3 19. Сс3 Лас8 20. Лас! белые достигли перевеса (Рибли — Лендьел, первенство Венгрии, 1975). В случае 11... Свб может последовать 12. ей С:43 13. Ле!1, и проигрывает 13... К:45 из-за 14. Кс4 С:е4 15. Ьс.
12. ей!? К:45 13. Кс4.
На стороне белых весомая инициатива. Итак, если белые действуют — энергично, защитное построение Ласкера в таком виде, как это было во встрече с Рети, осуществить сразу невыгодно.
Сейчас этот вариант встречается редко. Черные отдают предпочтение 7... Ссб или 7... Сет.
1) 7...
®7, ФаланАн Дай аа, аи г я А, вай, вм АвоираЕ,
Таким образом, черные контролируют диагональ 2 !1-а7, что в ряде случаев имеет значение. Но это положение слона не всегда устойчиво — он может Пподаи
Ш
вергнуться нападению пешек «Б» или «@».
8. 43 №6 9. КБа2 0—0.
Преждевременно 9... СЬ7?!, на что может последовать 10. е4 йе 11. @е Фе7 12. Фе2 еб 13. а3 0—0 14. Ь4 СЬб 15. Ке! а5 16. Каз Л!е8 17. сб Сс7 18. Кс4, и белые стоят явно лучше (Фудерер — Кортлевер, Амстердам, 1954).
10. а3 а5 11. Ла2.
Обусловлено особенностью позиции, иначе белым трудно перевести ферзя на а1, ибо после 11. Лс!1 Фе7 у них под ударом пешка а3.
11... Ле8 12. Фа! СВ8.
Заслуживает внимания 12... Фе7 13. Ке5 Ф8, оставляя слона на активной позиции (Чом — Перец, первенство Венгрии, 1975).
13. Ке5 К:е5 14. С:е5 Фе7 15. е4 @е 16. @е Свб 17. Сс3 еб 18. Ле! Фс7 19. Ь4 аБ 20. аЬ Л:а2 21.
Ф:а2 с инициативой на стороне белых (Г. Гарсия — Сьенфуэгос, Сет.
Сидор, 2) 7...
1975).
йо, № а %
и _Ва Ч 0 ДА ай, ив пай, по я
Кто
Ход Р. Шпильмана. Хотя положение слона здесь менее активно, чем в предыдущих случаях, зато более прочно, и за ним сохраняется свобода маневра.
8. 43 0—0 9. кБа2.
Отметим интересную идею белых, примененную в партии Пельц — Шведчиков (Тула, 1974), где путем 9. Фс! 16 10. Сс3 Саб 11. ФЬ2 они усилили давление по большой диагонали, оставив коня Ъ1 пока на месте. После 11... с5 (черные видоизменяют характер борьбы) 12. с ей 13. е4 йе 14. КЬ4 СЬ7 15. де Ле8 16. Ла! Фе7 17. Ка2 Ке5 18. К!15 С:!5 19. еЁ Фс7 20. Фс2 возникла сложная пози-

Страница 31

ция, в которой белые владеют некоторой инициативой.
9... №6 10. а3.
Сохраняя пока — возможность выбора. Встречается и 10. Ле! СЫ7 11. Лс2 Саб 12. Фа! Ле8 13. Лес! («соперники разыграли дебют по старинным образцам, здесь правильно было 13. Кеб. Пренебрежение центром, даже несмотря на захват открытой линии, вряд ли обоснованно» — С. Фурман) 13... еб 14. са са 15. Ке! Фе7 16. КН КЬ6 17. Кез @а4 18. Кс4 К:се4 19. Л:с4 С!5! Положение черных перспективнее (Джинджихашвили — Фурман, 40-й чемпионат СССР).
10... а5.
Как правило, черным целесообразно не допускать белую пешку на Б4. Лишь в редких случаях они не препятствуют этому продвижению, чтобы в дальнейшем атаковать пешечную цепь белых на ферзевом фланге посредством а7—а5. Например: 10... СЬ7 11. Б4 а5 12. ФЬЗ а 13. аБ ФЬб (или 18... Фс7 14. Се3 Л!е8 15. ФЬ2 Ке8 16. Кеб К:е5 17. С:еб С16 18. 44 ФЬБб 19. е4, и белые достигли ощутимого перевеса, Фёльди — Дрекслер, Венгрия, 1982) 14. Се3 Лс8 15. ФЬ2 С18 16. Ы8 Фа8. Позиция черных достаточно прочна (Панно — Карпов, аа 1973).
т Варва а Си
Ж Та О "ДАЙ 0, 4 Ч
вайан Аша В ня Зи
Н НАЫ "Ш
У белых выбор между 11. Лес! и 11. Фс2.
а) 11. Лс!.
Классическое — продолжение, хотя встречалось и другое оформление этого замысла путем 11. Ла2, при котором белые стремятся сэкономить темп для перевода ферзя на а!. Так, в партии Кочиев — Цешковский (Львов, 1978) было: 11... СЬ7 12. Фа! ФЬб 13. Кеб К:еб 14. С:е5 Л!а8 15. К! Ке8 16. Сс3 С!6 17. ЛЬ! С:е3 18. Ф:с3 с 19. Ф:с4 Каб. В итоге возникла сложная позиция с обоюдными ВвозможЖностТями.
1... СЬ7 12. Лс2.
Важная позиция для оценки варианта. Предвидя перегруппировку белых (Фа! и Л!с!), черные строят свою защиту по-разному.
2... Саб 13. Фа! Фет!
Построение Ласкера и сейчас является хорошим планом, хотя у черных есть и другие возможности. Например: 13... Ле8 14. Кеб С18 (при 14... К:еб 15. С:еб С:еб 16. Ф:еб Фе7 17. са ей 18. Ф:е7 Л:е7 19. К!3 С15 20. Ка4 у белых некоторый перевес в окончании) 15. К:а7 К:а7 16. СЬЗ Свб 17. КТЗ Ксо 18. ФЫ! СЬ5 19. Се2 Каб с обоюдными шансами (Лоброн — Карпов, командное первенство мира, 1985).
14. СЗ.
После 14. Ле! еб 15. са сд 16. КИ Л!Юе8 17. КеЗ3 Сс5 пренебрежение к неприятельскому центру позволило сопернику получить перспективное положение. Белые пошли на тактическую операцию 18. К:е5 С:е83 19. К:а7, которая натолкнулась на неожиданное 19... Ке4!, и черные вскоре одержали победу (Зигель — Шорт, Мехико, 1981).
14... еб 15. с@ с@ 16. КЬА Л®8 17. Л:с8 Л:с8 18. Лс! Л:с!1 19. Ф:с1.
После этого у белых незначительный перевес (Штейн —
Платонов, 39-й чемпионат СССР). 6) 11. Фсе2.
„я лом @ ВЫ 78 Г „ЙА Л й „0 ваавое Ж „8 АКАЙ
В
Более современное — продолжение. В планы белых входит осуществление построения Рети в модернизированном виде — Сс3—ФЬ2, когда, кроме давления по большой диагонали, поддерживается наступление на ферзевом фланге путем 4.
1... СБ7 12. Сс3.
При выжидательном 12. Лас! черные могут перестраивать фигуры по Ласкеру: 12... С46 13. ФЫ! Фе7 14. Фа! еб 15. сй са 16. Ке! Феб. Позиция черных заслуживает — предпочтения (Николаевский - — Полугаевский. 39-й чемпионат СССР).
‚‚ 55.
о неон, что другие продолжения, не позволяют избежать трудностей:
12... Саб?! 13. Б4 а} 14. аЪ Фе7 15. сб Сс7 16. е4! @е 17. де ЛГБ8 18. Ка4! Ка5 19. Кс4 К:е3 20. Ф:с3 с большим пространственным перевесом белых (Псахис — Убилава, Таллинн, 1983).
2... Ле8 13. ФЬ2 Саб 14. Кеб К:е5 15. С:еб С:еб 16. Ф:еб ФЬб 17. НЗ Лай8 18. Ла! Ка7 19. Фсе3 Ла8 20. Ь4 а6 21. аЬ Лес8 22. ЛаЗ! с преимуществом (Петросян — Фурман, 43-й чемпионат СССР).
18. сЬ сЬ.
В этой позиции, как показала практика, шансы сторон примерно равны. Заслуживает проверка рекомендация М. Ботвинника 14. Са4 Ке8 (14... 64 15. а4!) 15. СВЗ.
Маневр Рети изредка встречается и в системе Х. Р. Капабланки: 1. К!3 45 2. с4 сб 3. Б3 К!6 4. @в3 Св4 5. Св2 еб 6. СЬ2 КБат 7. 0—0 Се7 8. 43 0—0 9. КБа2 а5 10. а3 ФЬБб 11. Лс1 Ле8 12. Лс2 С:13 13. С:13 а4 14. Фа!.
После 14... Се5 15. ЛЬ1 Ла8 16. Сс! КБ8 17. Ла2 СЁ8 18. Се2 с5 19. К!8 Ксб 20. Ке! белые постепенно подготавливают Ь3—Ъ4, сохраняя инициативу в маневренной борьбе (Лоброн — Куартас. Дортмунд, 1982).
29

Страница 32

ШКОЛА-90
вшк вдФСО ПРОФСОЮЗ
Бороться и искать, найти и не сдаваться.
В. Каверин. «Два капитана»
Разнообразная и объемная шахматная литература во многом носит информационный характер, и это неудивительно, так как шахматы по своей внешней форме — информационный вид спорта. Вместе с тем наиболее притягательная, внутренняя сторона этой игры состоит в борьбе двух личностей, интеллектов, характеров... Однако эта сторона шахмат, затрагивающая ситуации борьбы за доской, отражена в литературе довольно скром- НО.
Думается, что создавшееся положение не случайно и объясняется прежде всего трудностью донесения в печатной форме такого необычного, эмоционально — окрашенного содержания, в котором, кстати говоря, и проявляется зрелищность шахмат. Другое, не менее важное обстоятельство, состоит в том, ЧТо В Ситуациях борьбы отчетливо проявляется, на мой взгляд, одна из наиболее интересных граней шахмат — соотношение рационального и иррационального.
Проиллюстрируем эти 0бщие соображения на конкретной теме борьбы в трудных позициях, которая вправе занять свое и, думается, далеко не последнее место в спортивном совершенствовании шахматиста.
В 1964 г. в журнале «Шахматы в СССР» появилась статья П. Кереса «Защита
30
Борис ЗЛОТНИК, мастер
СПАСЕНИЕ ТРУДНЫХ ПОЗИЦИЙ
трудных позиций». Вот что писал эстонский гроссмейстер о сути своей статьи: «Возможно, возникнет вопрос, зачем нужно рассматривать безнадежные — позиции? Ведь если противник играет правильно, то он реализует перевес. Но дело не обстоит так просто. Еще Эм. Ласкер сказал, что позиция никогда не бывает настолько плохой, чтобы ее нельзя было защищать. Всегда есть возможность упорного сопротивления (подчеркнуто мною.— Б. 3.).
Вот один из примеров успешной защиты трудной позиции из партии Эм. Ласкер — А. Нимцович (Петербург, 1914), приведенный в статье:
| л, И Е а ва ый
Г он н Й
Рав нае
„я 7
пои, ‘ни бса
«Достоинством ПОЗИЦИИ черных является не только лишняя пешка, но и прекрасно расположенный конь на е4. Поскольку белым трудно проявить активность, а любые размены будут в пользу черных, то Ласкер поначалу придерживается выжидательной тактики.
1. а3 аб 2. Сез ЛЬа8 83. Кра2 ЛЬ8 4. Кра! ЛЬа8 5. Кра2 Ле8.
Последним ходом черные намечают — активизацию в центре путем 7— {6 и еб—е5,
поэтому белые не могут дальше быть пассивными.
6. Ле8 Л:е8 7. Л:е8 Ла8 8. Ле7 Лат 9. Ле8 Ла8 10. Ле7 Л!8 11. с4 К!162 Нимцович, очевидно, растерялся, неожиданно встретив ожесточенное сопротивление, и снизил напряженность борьбы. Выигрывало . ФБ8! 12. Фр2 Са8 (или 2... К!6), если 12. Ле2, то 12... Кб (или 12... Ле8). Я не собираюсь утверждать, что белые могли бы спастись. Хочу только показать, как можно было затруднить задачу черных. При этом не нужно забывать, что шахматы — борьба характеров, а не только счет на передвижение деревянных — фигур. 12. Се5 КБ5? Сильнее было 12... Ке4. Теперь же следует кинжальный
удар.
® 0
у тай #° АЙ АА» № &* нося а наЕРивие АДМ ет и й, я У
13. Л7! и 14. к лат 15. Ке5 С:е5 16. Фе8. Ничья.
После 16... Крс7 17. Ф:е5 черный король не может уйти от шахов. Великолепный 0бразец защиты» (П. Керес)
Творчество Эм. Ласкера, пожалуй, больше, чем других чемпионов мира, содержит примеры спасения не только трудных, но и безнадежных позиций. Одним из наиболее ярких свидетельств этого яв-

Страница 33

ШКОЛА-90
ляется его окончание с Эд. Ласкером (черные) на турнире в Нью-Йорке (1924). Соглашаясь на ничью со своим знаменитым однофамильцем, Эдуард Ласкер воскликнул, что и не предполагал о том, что одинокий конь может сделать ничью против ладьи и пешки. Вот ключевая позиция этой партии, которая не только подвела итог ожесточенной борьбы, но и была включена во все солидные теоретические руководства по эндшпилю:
Л 0 ») % я ааа а, пожов аби
Ж
ия
Созданная Эм. Ласкером позиция представляет собой настоящее шахматное чудо, когда перевес в три боевые единицы оказывается недостаточным для победы. Поневоле здесь чувствуется какая-то магия, что-то необычное, иррациональное... Однако именно такие ощущения часто возникают, когда разбираешь случаи — спасения безвыходных на — первый Взгляд ыыы
— ия Жх АЙ, в тай та Й да Ж в ной ЙА Ай |6 и Ван Р аби и К
', $
К этой позиции пришла партия Романишин — Цешковский (Львов, 1978). Большой, по-видимому, решающий перевес у белых определяется не столько лишним качеством, сколько лучшим расположением фигур, что в
поединке равных по классу игры гроссмейстеров, казалось бы, однозначно определяет результат партии. Далее последовало
1... е3 2. КЬб ЛЬ8.
Конечно, не 2... е!?? из-за 3. Кр:!2 ЛЬ8 4. Кр:!3 Л:Ьб 5. Лсё.
3. С:е3 5 4. Ка7 (хорошо было и 4. Лс8) 4... Ла8 5. Кс5 д4 6. Се5 Ла5 7. Кеб?
Белые хотят выиграть наиболее естественным — способом, лишая черных их главного козыря — пары слонов. Однако «отклонение в сторону» ходом 7. К:аб оставляло черным меньше шансов на спасение.
7.. Лаб 8. К:е7 Кр: 9. Лс5 №6 10. Са2 Леб 11. Ле! Кр!6!
Имея качеством меньше, к тому же в эндшпиле, В. Цешковский, ради активизации своих фигур, жертвует еще и пешку.
12. С:Ъ6 Каб 13. Б4 Ке4 14. Лс8 Кр!5 15. Се7 Кре4 16. Л!8 Лет!
Игра черных отмечена печатью истинного вдохновения — им удается создать шахматную жемчужину. Очевидно: рациональное 16... 3 сразу проигрывало — ввиду 17. ЛИЗ Кр:!3 (или 17... 42 18. Л:е4 Кр:!3 19. Ле3 Крр4 20. Лаз) 18. Ле3.
17. С:еб Л:еб 18. Л!4 КрЬ3З 19. #4.
Конечно, не 19. Л:!8 ввиду 19... Ка2, и черный конь двумя прыжками уничтожает обе белые ладьи.
19... Св?! 20. 18 Криз 21. Ле4 Лс5 22. Л:44.
Л я ия и“ я
ия, ии кл аи
а пай пон
Несмотря на чрезвычайно изобретательную игру, в частности фантастический пробег короля от В8 до #в3, огромный материальный перевес в пять боевых единиц (!), казалось бы, определяет результат партии. Но на доске властвуют чудодейственные силы — материя (шахматная) уступает духу (человеческому).
22... Лс2! 23. Лаз СЗ 24. ЛИЗ Кр:!3 25. Леб Л:Ь2 26. Л:аб Кр:в4 27. Л:е6 Крыв 28. а4.
Или 28. Ь5 Л:а2 29. Б6 Ла8 30. Б7 ЛЬ8, и черный король, перемещаясь до 16, обезвреживает последнюю — белую пешку.
28... Ла? 29. Лаб Кр:Ъ4 30. а5 Кре3. Ничья.
Принципиальным является вопрос о том, как овладеть навыками борьбы за доской, в частности, навыками спасения трудных позиций.
Как показывает опыт, чтобы овладеть этими навыками, недостаточно изучить даже самые лучшие статьи и книги, посвященные соответствующей теме. Поворотным моментом здесь является возникновение (и в немалой степени положительное решение!) той или иной ситуации в своей партии. Так, для автора этих строк тема спасения тяжелых позиций стала «своей» начиная с 1977 года, когда впервые удалось сыграть запомнившуюся партию.
! Сицилианская защита ВЗЗ
ВЕСЕЛОВСКИЙ ЗЛОТНиИК
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 еб 6. КаЬ5 а6 7. Ка5 К:45 8. ей.
Это был мой первый опыт применения челябинского варианта, и поэтому перед партией я попросил проконсультировать меня по поводу этой актуальной в те годы позиции
31

Страница 34

ШКОЛА-90
своего товарища — специалиста по варианту. Он заверил меня в том, что как 8... КБ8, так и более перспективное, на его взгляд, 8... Ке7 с последующим 9... 15 дает черным хорошую игру. Итак:
8... Ке7 9. с8 15 10. Фа4 Кр!7 11. ФЬ4 Ке6?!
В ожидании «хорошей игры» черные играют самым естественным образом, в то время как позиция требовала уже неочевидного решения. Как показала практика этого варианта, сильнее было 11... Ке8.
12. №4 аб 13. Св5 Фа7?
Необходимо было 13... Сет, и после 14. С:е7 (или 14. 15 аЪ 15. ВВ Кр:еб) 14... Кр:е7 черные сохраняли обороноспособное положение. Однако треугольник короля опятьтаки вступал в противоречие с моим ожиданием «хорошей
игры» Теперь же позиция черных становится — критической.
14. 65! КА.
Единственное, ибо 14... аЪ 15. Ве Кр:еб 16. С:Ь5 Фс7 17. Се8 Кр:в5 18. ФЬ4 приводило к мату.
15. С:4 её 16. Ка4.
наи й НЕ
я Г абаза Ви а
ыы Ня
#й
Сказать, что позиция черных малопривлекательная — это не сказать ничего. Единственное ее достоинство — это материальное (пока!) равенство, но крайне неудачное расположение фигур и, главное, ослабленная пешечная структура наводят на мысль о нецелесообразности дальнейшего сопротивления. Сейчас ни 16... в6? 17. Юве, ни
32
16... Се7 17. С4З, ни 16... Фс7 17. К!8 Фсб 18. Ф:М4 (18... Ф:45?? 19. Сс4) не оставляет надежд на спасение. Для того, чтобы разбудить мысль в такой позиции, заставить ее действовать на повышенных оборотах — обычный режим тут недостаточен ввиду чрезвычайности ситуации, — необходим какой-то исходный толчок, стимул, запускающий механизм. В данном случае таким стимулом явилась для меня досада на свою доверчивость, любительский подход к постановке партии.
Несмотря на то, что на первые 15 ходов было затрачено более получаса, я отдал себе приказ: «Думай сколько хочешь, не обращая внимания на время, до тех пор пока не найдешь идею».
Ясно, что рисковал я немногим, ведь если не найти что-то необычное, не высечь из позиции искру, то борьба продлится недолго. Через 50 минут обдумывания удалось найти необычный перевод ферзя.
16... Б5! 17. 0—0—0 Фат! 18. Са3 Фс5! 19. С:15.
В случае 19. Ф:с5 (с 20. К:!5 у черных был выбор между 20... с4 21. Сс2 С:15 с переходом к «разноцвету» и 20... Кр!6, что было бы для черных меньшим злом.
19.. Ф:Ы4 20. сЬ С: 21. К:15.
Итак, черные упростили игру, чем исключили непосредственную опасность своему королю. Однако белые выиграли пешку, сохранив многие выгоды своей позиции. К тому же пешка {14 выглядит отнюдь не долгожителем. Однако, как и в предыдущем примере, иррациональное берет верх над рациональным.
21... Лс8 22. КрЫ! Лс4. Примечательно, что черные защищаются единственными ходами, и в этом смысле им играть значительно легче.
23. Ка4?
На первый взгляд кажется очень сильным, так как препятствует 23... Л:Ь4 из-за 24. БЗ с идеей 25. а3 и позволяет белым выиграть вторую пешку, но предоставляет черным скрытый шанс на спасение. Больше перспектив на победу давало 23. Лс1! Л:Ь4 (или 23... Кр!6 24. Л:с4 Бс 25. Ка4 Креб 26. Кеб Кр:45 27. Ле!!) 24. Лс8, и черным трудно защищаться.
23... Се7 24. 83 Лсс8 25. Кеб 18! 26. в3 Лс38.
Тонкая соломинка спасения незаметно стала мощным канатом. Выигрыша у белых, по-видимому, уже нет, но черным предстоит сделать еще несколько единственных ходов.
27. Лс1 ЛЬс8 28. Ка4 Св5! 29. Л:с3 Л:с3 30. Ла! С№ 31. КрЬ2 Лс7 32. КрЫ! С:а4 833. Л:й4 Кр!6 34. ЛМ Креб 35. Л:!13 Кр:45, и партия закончилась ничьей.
Успешный исход этой партии создал положительный эмоциональный потенциал на будущее. Это позволило мне спасти ряд тяжелейших позиций. Вот пример одной из них:
наи или
Й 6 ие в и с В па и ная
7, Де, АЙ у Ж% ЖИ 4 и ,, в
К этому положению пришла партия Чехов — Злотник (Варшава, 1989). У черных лишнее качество, и сейчас к победе проще всего приводило 1... Кеб с идеей 2.. Ксб (2. К!5 Л:41 3. К:е3 Лаз3). Однако в цейтноте последовало
1... Ка2?2 2. К15 Феб 3. 53 Лаз 4. С:42 Фа7 5. Фа1! Л:а2 6. Кра3.
АК \

Страница 35

ШКОЛ А-90
пан: лм я и а Ж
АЛ, % и” Вл ЙАЙ чб, , Й 8
Картина борьбы резко переменилась и искать спасение приходится теперь уже черным. Углубившись в позицию, я понял, что весьма вероятным является продолжение, при котором черные практически форсированно теряют все пять (!) своих пешек.
Самое трудное в такой позиции, возникшей к тому же из недавно выигранного положения, удержаться от капитуляции, заставить себя бороться. Не будь в моей шахматной судьбе предыдущего поединка, весьма вероятно, что борьба бы здесь прекратилась. Но как для человека, попавшего в критическую ситуацию, так и для шахматиста, оказавшегося в безнадежной позиции, характерно состояние, при котором в мозгу с лихорадочной скоростью прокручиваются наиболее значимые эпизоды его жизни и соответственно шахматной биографии. Поэтому неудивительно, что вскоре благодарная память вспышкой высветила чудесное спасение в партии с С. Веселовским.
Некоторое время ушло на то, чтобы окончательно успокоиться, после чего началась профессиональная, содержательная работа шахматиста — расчеты и оценки. И наконец в темных тоннелях рассчитываемых — вариантов замерцал огонек спасения.
6... 16 7. Ф:16 Ле? 8. Фр6б Кр№8 9. Ф:№6 Кра8 10. Фрб КрЫ8 11. ФЬб Кру8 12. Ф:р5 КрЫ8 13. Ф!6 Кра8 14. Фрб КрЫ8 15. Ф!6 Кра8 16. №4?
Перед разменом ферзей белые стремятся к выигрышу темпа, но упускают сильнейшее продолжение 16. Фс3, например: 16... Б6 17. 04 (если 17. Фс4, то 17... Феб 18. Фс7 Ф!6) 17... КрЫ7 18. Фс4, и черным — трудно защищаться.
16... Фс7! 17. КЬ6б КрЫ7 18. ФП Ф:7 19. К:17 Кра7 20. Каб 6! 21. Кс4 Л! 22. К:Ь6 Л:!3 23. Кс4 ЛМ 24. К:а5.
ТД Й, . ии ия Л, ’ # ия я п АЛ) ЖАЙ Ма, и я "ини Удивительная позиция! Несмотря на большое количество белых пешек, ни одна из них не успевает превратиться в ферзя. Суть дела заключается в важном для эндшпиля моменте — распределении обязанностей фигур. Здесь черный король отряжается на ферзевый фланг, а ладья справляется с пешками королевского фланга и затем идет на помощь своему королю.
4... Кр!8! 25. Кс4.
Записанный ход. Большие трудности перед черными ставил ход 25. Ксб, хотя и в этом случае черные добивались ничьей путем 25... Кре8! (25... Л:24? 26. аб, и белые выигрывают) 26. 05! (26. а5 Кра7 27. Кеб Креб с ничьей) 26... Л:в4 (после 26... Крат? 27. №6 черные беззащитны) 27. а5 Ле! `28. №6 Крат 29. Кеб Крс7 30. К7 ЛЬ! 31. 54
Л
в ии
№
Крсб 32. Кра4 Ла! (или 32. ЛЬ4) 33. КрЫ3 лы! 34. Крс4 ЛЬ4.
25... Л:94 26. а5 Кре8 27. КЫб Лсе6 28. КрЬ4 Кра8 29. Кре5 Крс7 30. Ь4 Лсб. Ничья.
Полностью партия опубликована в журнале № 9, 1989.
Подведем итог изложенному в форме практических советов.
1. Попав в тяжелую позицию, не спешите сдаваться — это никогда не поздно. Заставьте себя остановиться, оглядеться и переключиться на содержательную работу МЫСЛИ.
2. Не жалея времени, необходимо найти — какую-то идею спасения.
3. Боритесь изобретательно и напористо, используя любой, в том числе и случайный, шанс. Помните, что предвкушающий победу соперник сплошь и рядом расслабляется, и в этом ваше психологическое преимущество.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 11
№ 41. Манор — Хансен (Аделаида, 1988) 1. Л:17! Ф:17 2. СЫ7 Кр!8 3. ЛМ ФИ4 4. ФА Кре7 5. Свб, и белые постепенно выиграли
№ 42. Конквист — Темирбаев (Алма-Ата, 1989): 1. ФП! ЛИТ 2. ЛИ7 Кре8 3. ЛНА7 Кр!8 4. ЛП Кре8 5. ЛЬВ7 с матом
№ 43. Алехин — Опоченский (Париж, 1925): 1. Л:04! са 2. Лсб (2 Лс7 ЛЬ7 затягивало сопротивление) 2... КрЫ7 (2. Кре7 3 Л еб! Кр:вб 4. Ф16 КрП7 5. С:7 со скорым матом) 3. С17 Лс8 4. Л:е6. Черные сдались
№ 44. Лучшее продолжение для обеих сторон — 1. Кв5 8 2. М4 с преимуществом у белых
Быстро проигрывает 1 0—0 2. С:7 ЛП 3 Фс4 В партии Кристиансен — Андонов
(Сент-Джон, 1988) было 1 С 7 Кр:!7 2. Кв, но после 2 Кре8 (вместо 2. Креб?) 3 Фс4 ЛИ8 4. Кеб ФЬЫ7 5 К:в7 Кра8 6 Кеб Кре8 7 К:!8 К-!8! черные могли защищаться
Продолжение на стр. 44
33

Страница 36

АРХИВ
ГАРРВИЦ АРНУ ДЕ РИВЬЕР
Париж, 1856 1-я партия матча
Примечания Ж. ны де ю рвусера
12... М?(слишком прямолинейно) 13. Феб Крат.
Если 13... Кра8, то 14. Ф!6. Не спасало и 13... Кре7 ввиду 14. сб Ге (14... Фс7 15.са Ф:д6 16. Ф:06 Кр:@6 17. де или 14... Себ 15. сей Кр:а6 16. К:е5) 15. с@ с угрозой 16. К:е5.
14. Ф!16 Ф:а8 15. Лс2 Кре8 (лучше 15... Крс7) 16. её Фа! (16... её 17.
Ле?) 17. Кра2 Ле8 18. Са3! Ф:й1 19. Свб Л:рб
20. Ф:рб Кра8 21. ФП? (21. !е) 21... е! 22. Ф-8 Крс7 23. с5 @с 24. дс
КрЬ8? (лучше было 24... Ьб) 25. Кеб Ф:р2, и черные сдались, не дожидаясь ответного хода.
АНДЕРСЕН — ГАРРВИЦ
Манчестер, 1857 (с переменой цвета) Примечания В. Михайлова
а, д, ,
Жан ий анна а Новые ини. шв в в:
10... а5 11. 5 Ка8 12. 15 16 13. в4 Кв8.
Наблюдайте — искусные маневры черных — коней; они вполне выражают стиль гаррвицовой игры.
14. Ка2 КЬ6б 15. Саз
ЗИ
34
и; Вреславля
Чаще всего Гаррвица можно застать в Лондонском шахматном клубе, не забывает он и «Сигар-Диван». Благо, живет неподалеку, на Сарри-стрит, 14 — адрес, известный тогда в шахматном мире не меньше, чем адрес самого «Сигар-Дивана»: здесь — расположен отель, хозяин которого «взял на себя особую миссию давать приют всем — зарубежным — шахматистам» (делая им значительную скидку). Один из нашедших приют, Кизерицкий, сообщал своим друзьям в Париж:
«Г-н Лёве, один из самых сильных игроков Лондона, основал свой отель пять лет тому назад и благодаря своему уму и расторопности обеспечил ему из ряда вон выходящий успех... Г-н Гаррвиц обитает здесь уже три года; именно отсюда он совершил свои экскурсии на север Англии и в Шотландию для того, чтобы сразиться с лучшими местными игроками, проводя неизменно по две одновременных партии не глядя на доску» («Кёдепсе», июль 1851).
Кизерицкий забыл упомянуть о том, что 23 декабря 1850 года в Лондоне Гаррвиц довел количество партий до трех, тем самым повторив рекорд Филидора, остававшийся недосягаемым в течение целого столетия! Событие настолько сенсационное, что о нем сообщил в своем журнале даже Стаунтон, хотя их отношения с Гаррвицем к тому моменту уже основательно испортились (и это чувствуется по заметке, основной пафос которой направлен на то, чтобы доказать, что не Гаррвиц был первым, а Филидор!). Судя по всему, причиной размолвки послужили не какието личные мотивы (еще совсем недавно, в апреле 1848-го, Гаррвиц дружески писал Стаунтону из Бреславля, а тот в своем шахматном
Окончание. Начало в № 1.
Сергей ВОРОНКОВ, Владислав ПОВАРОВ
отделе в «Ии5!+та?е@ Гопфоп Меуу5» именовал его «превосходным шахматистом»), а конфликт между Сент-Джорджским клубом, руководимым Стаунтоном, и Лондонским, к которому традиционно тяготел Гаррвиц.
«Вызывающий вид, с которым де Тревиль проводил парадным — маршем — своих мушкетеров перед кардиналом Ришелье, заставлял в гневе щетиниться седые усы его высокопреосвященства».
А началось все еще в 1846 году с разлада между Стаунтоном и уже знакомым нам Джорджем Уокером, основателем Сент-Джорджского клуба (шутили даже, что он назвал его в свою честь), когда Стаунтон высокомерно предложил ему сыграть матч на тех же условиях, что и Гаррвицу. Уокер счел предложение форы оскорбительным для себя, ссора приняла серьезный оборот... В конце концов, Стаунтон выжил Уокера из родного клуба, и тот перешел в Лондонский, после чего отношения между клубами настолько обострились, что «лондонцы» отказались иметь что-либо общее с международным турниром, организованным в мае 1851 года Сент-Джорджским клубом. Более того: устроили в конце июля свой собственный — так сказать, альтернативный.
К сожалению, об этом турнире мало что известно — споры вызывает даже его состав. И уже давно возникает вопрос: почему никто, кроме победителя турнира Андерсена, не сыграл больше двухтрех партий, хотя соревнование проводилось по круговой системе?
Казалось бы, этот вопрос так и останется без ответа: Стаунтон о турнире не проронил ни слова, немцы ограничились публикацией партий Андерсена...
Но вот перед нами журнал «Кё-

Страница 37

депсе» за тот год. Из него узнаём, что в турнир были приглашены Андерсен, Лёвенталь, Гаррвиц, Горвиц, Клинг, Лёве, Дикон, Эрман, Майергофер, Сабо и Кизерицкий, который уже успел вернуться в Париж. В качестве приза был учрежден серебряный кубок в 100 гиней — и в нем-то, оказывается, и была вся загвоздка, точнее в том, что он был один! Кизерицкий, по его словам, с самого начала возражал против этого, требуя разделить приз пропорционально набранным очкам, но стесненные в средствах организаторы на это не согласились. В итоге, когда он приехал в Лондон, большинство участников уже вышли из турнира! В том числе и Гаррвиц, который, проиграв одну партию, понял, что за Андерсеном ему не угнаться, а больше делить было нечего...
В сентябре 1851 года Гаррвиц вновь отправляется в Германию, посещает, по-видимому, и Бреславль, все активнее претендующий на роль шахматного центра. В местном клубе сорок членов, президентское кресло занимает Андерсен, недавно вернувшийся в родной город... Но путешествует Гаррвиц недолго и уже к зиме возвращается в «свой» лондонский отель.
По мнению Берда, Гаррвиц был тогда сильнейшим — шахматистом Англии. В известной мере это подтверждают результаты двух его матчей с Уильямсом, проходивших с октября 1852 года по март 1853-го. Напомним, что на турнире в Лондоне тот опередил самого Стаунтона, выиграв у него матч за третий приз (--4—3=1). Горя желанием взять реванш, Стаунтон самонадеянно предложил Уильямсу три очка форы в состязании до семи побед. Но его ждало страшное разочарование: соперник сумел-таки набрать необходимые четыре очка! (Распространенная версия © том, что при счете --6—2(?)=3 Стаунтон сдал матч, якобы утомленный «невероятно медленной игрой» Уильямса, основана на какомто недоразумении: в известном сборнике «ОхЮог@ Епсус!юреса о! сбез5 дате» приведены все 13 партий этого соревнования.)
Тем поразительнее был счет матчей Гаррвица с Уильямсом: --7=3 и +-7—2==3!1 По сравнению с изнурительной «окопной» войной, Ккоторую вел Стаунтон, это выглядело прогулкой по Булонскому лесу...
Свое достижение Гаррвиц «увековечил» в журнале «ВиН#5Ь СПез5 Кем!ем/». К его изданию он приступил в январе 1853 года и начал как раз с комментирования партий обоих матчей. О достоинствах журнала судить трудно, не имея его под рукой, но, по отзывам британских историков, он был очень хорошим, если не считать антистаунтоновской направленности. Можно только догадываться, что стоит за этими словами: уж чего-чего, а желчи и ехидства Гаррвицу было не занимать! Известный английский мастер Август Монгредиен, лично его знавший, позже вспоминал: «Гаррвиц имел несчастье быть одновременно и задирой и острословом; первое впутывало его в постоянные споры, а второе делало их резкими и личными».
«Ах! Чертов я гасконец — буду острить даже в аду на сковороде...»
На успехи Гаррвица Стаунтон ответил «контргамбитом»: 14 мая опубликовал в «Шизта?е@ Гопаоп Меу/5» заявление, в котором вызывал на матч любого шахматиста, способного обеспечить ставку в 250 фунтов стерлингов. Однако в отношении Гаррвица была сделана специальная оговорка: он должен был предварительно доказать свое превосходство над Иоганном Лёвенталем, чья звезда на британском небосклоне разгоралась все ярче.
В качестве подготовки в матчу Гаррвиц сыграл серию партий с Йозефом Сеном, пятым призером Лондонского турнира, и уверенно победил: --3—1=1. А вот спарринг-партнером Лёвенталя был, как оказалось, сам Стаунтон! Он, понятно, этого не афишировал, и тренировочные партии игрались у него дома...
Матч начался 26 сентября в «Сигар-Диване» и протекал, как сегодня бы сказали, с переменным успехом. Одержав на старте две победы, Гаррвиц простудился и стал методично проигрывать партию за партией. Все шло к полному разгрому, надо было что-то срочно предпринимать... Но прежде чем что-то придумал Гаррвиц, за дело взялись его болельщики. Один из завсегдатаев кафе рассказывал спустя годы:
«Я смущенно молчал, попадая в горячую атмосферу «О1мап'а». Здесь кипели страсти, и у некоторых из присутствующих они выражались самым недостойным образом. Когда матч Гаррвица с Лёвенталем явно склонился в пользу последнего, я слышал, как кто-то сказал, что нанял шарманщика играть под окнами, чтобы тот отвлекал Лёвенталя, известного своей нервозностью. Он также не курил и заранее оговорил, что зрители не должны курить. Но многие посетители старались курить как можно ближе к Лёвенталю; я видел даже, как один из них прикурил от свечи Левенталя и выпустил дым ему в лицо» («Га5Кег'5 СЬез5 Мадаг!пе», сентябрь 1908).
АРХИВ
Ка!7 16. Себ Фет 17. №4 0—0 18. Кре2 КрЫ8 19. Кс4 Ка8 20. С:46 са 21. К:Ь6 К:еб 22. К:а8. Нехороший ход; черные кони, при спертом положении пешек, получают огромную силу; они-то и решают победу. Лучше было бы брать пешкою коня.
2... КМ 23. Кра2 Л:а8 24. Лав1.
Ферзевая ладья — не должна бы оставлять линию «а»... Поэтому-то 0сновательнее было сыграть 24: Лве!.
24... #5 25. #5 К! 26. ЛеЗ е 27. Ф:е4 Каб 28. Фе! К5 29. в! &@! 30. НЗ Фа3 31. Фа! Ф:а1 32. Л:а! К:М4, и черные выиграли.
Королевский гамбит ©С39 ГАРРВИЦ, МОРФИ
Париж, 4 сентября 1858 Предварительная партия
1. её еб. 2. М её 3. КВ в5 4. Б4 в4 5. Ке5 К16 (лучшее возражение на гамбит Кизерицкого) 6. Ссе4 45 7. ей Саб 8. @4 КЬ5 9. СЬ5 (ныне: сильнейшим — признается — 9. 0—0) 9... с6 10. с 0—0.
Лучше 10... Бе! 11. К:сб К:еб 12. С:себ Кр!8 13.
‚С:а8 Ке3 14. ЛЬ2 СТБ или
14... Фе7 15. Кр!2 Ке4!
11. сЬ ©С:Ь7 12. Ф:р4 Кат 13. СИА ФЬб 14. Кс (у черных нет компенсации за недостающие пешки, если сейчас 14... Ф:д4?, то: 15. Ла!) 14... С:еб 15. С:еб 16 16. Св3 Каб 17. 0—0 Лай8 18. Лай{ КрЫ8 19. С:а6 (19. ле?) 19... С:а6 20. Ле! Сё8 21. Ф18 СЬ7 22. Фа3 Лат 23. ФЬ5 Ф4а8 24. 45 КБ 25. С!2 Ле8 26. ФаЗ.
чет
гии *. и |6 "в: раю яве
| | 7 ны и | АЛ & на ан
35

Страница 38

26... Лавт.
Если 26... Ке7 27. Ф13 К:45, то 28. Са4 Леб 29. Ке4 КМ 30. С6 Л:16 (30... Ф:!6 31. Л:47) 81. Л:47 Ф:47 32. КА6б Фа4 33. Фе3 Ф:16 34. Фе8 Кре7 35. Ле7 Кр№6б 36. Л:ЬБ7 (Г. Мароци).
27. ФБ Л:е2 28. Кр! Саб 29. Ке2 (точнее сра- `зу 29. Ла3) 29... Фа6б 30. ЛЗ С:43 31. са ЛЮ2 32. КМ ЛЬ! 33. Кре2 ЛЬ2 34. Кеб Ле6 35. Лс1 ФБ8 36. Ь3 Лре? 37. Ф:6 Кра8 88. Крез ЛЗ 39. Кре2 ЛИ? 40. Ф:12 ЛЬ2 41. Ле! КрЬ8 42. Ле2 Феб 43. Кр!8 Ф:45 44. Кре3 Л:92 45. Ф:@2 Ф:еб 46. Фа8 Кре7 47. Ф:а7. Черные сдались.
Комментирует Даниель ГАРРВИЦ,
Присутствие в Париже знаменитого американского шахматиста г-на Пола Морфи так глубоко всех поразило, что мы не можем не начать с публикации наиболее выдающихся партий матча, в котором мы имели честь ему противостоять. Приводимая ниже партия вызвала особый интерес избранной публики, наблюдавшей за перипетиями — борьбы в «Са!ё де 1а Кёрепсе».
Ферзевый гамбит 085 ГАРРВИЦ МОРФИ*
Париж, 7 сентября 1858 1-я партия матча
1. а4 еб 2. с4 @5 8. Кс8 КЮ 4. СМ4.
Так называемая атака Гаррвица. Он с успехом применял ее еще в матче с Лёвенталем (1853). Черные в ответ избирали 4... сё, 4... СЬ4, а также путь,
по которому пошел и Морфи.
4... аб 5. е3 сб 6. КВ Ксб 7. а3 са.
* На самом деле Гаррвиц играл черными, но право первого хода было за ним. Дело в том, что в то время цвет фигур нередко определялся на весь матч, и игру попеременно начинали то белые, то черные. В оригинале запись партии выглядит так: 1. @5 е3 2. с5 @4 3. Ксб КВ и т. д.
36
МК. ЗТАОМТОХ.
Но ничего не помогало... И вот при счете --2—7==1 Гаррвиц решеается наконец на крайнюю меру — уезжает в Брайтон. Он бы уехал уже давно, но Лёвенталь загодя принял меры против склонности соперника к перерывам, включив в регламент соответствующий пункт (поводом, возможно, послужил недавний случай: во время второго матча с Уильямсом Гаррвиц отплыл по делам в Гамбург и... вернулся только через два месяца!). Коли уж речь зашла о регламенте, упомянем и о том, что матч Гаррвиц — Лёвенталь считается первым, проведенным с контролем времени. Звучит солидно, если не знать, что за этим скрывалось... десять минут на ход! То есть при желании партнеры могли за час обменяться аж тремя ходами...
Поездка на морской — курорт стоила Гаррвицу еще двух нулей, засчитанных ему за неявку на игру. Лёвенталю оставалось добыть всего два очка (борьба шла до 1! побед), когда отдохнувший и посвежевший соперник вернулся в Лондон. Кто бы мог подумать тогда, что все только начинается... То, что произошло затем, потрясло шахматный мир. Гаррвиц сумелтаки удержаться на самом краю пропасти и 21 декабря поставил победную точку в этом изнурительном трехмесячном марафоне: --11—10=12! «Невероятно!» — вырвалось даже у обычно невозмутимого Стаунтона. И, думается, именно в тот момент он решил под любым предлогом избежать матча с непредсказуемым «гасконцем»...
Кстати, поездка в Брайтон носила не только оздоровительный
МЕ ВОрЕХ.
^
О Зы „Аня МА
ЛЕЕВ ТОМ ЕХТНА!..
характер. Именно там, судя по всему, Гаррвиц разработал новое продолжение в ферзевом гамбите, впервые примененное им в 14-й партии: 1. @4 @5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. СМ! Оно вошло в теорию под названием «атака Гаррвица» (впоследствии она была взята на вооружение Рубинштейном, с чьим именем иногда и связывается). Лёвенталь не нашел противоядия против новинки и После нескольких безуспешных попыток стал в корне ее пресекать, играя 2...4с. Морфи тоже счел ее настолько опасной, что, проиграв Гаррвицу первую партию матча, вообще отказался от ферзевого гамбита и перешел на голландскую защиту.
Дебютный репертуар Гаррвица отличался разнообразием, но, в отличие от большинства современников, за белых он предпочитал ход 1.44. А за черных? Кое-какие свидетельства оставил редактор «Шахматного листка» Виктор Михайлов. Например, о ходе 2...Сс5 в королевском гамбите: «Этот способ отказывать гамбит довольно редко употребляется... Гаррвиц, со своей стороны, почитает выход слоном. едва ли не лучшим отказом гамбита; он сам говорил мне это...»
«— Эй, сударь, — сказал он, — вы, кажется, еще больший ветрогон, чем я: уж не забыли ли вы, что между нами завязалась небольшая ссора!»
После матча Гаррвиц возобновил переговоры со Стаунтоном. По словам английского историка @®. Серджента, события разворачивались следующим образом:
«Прежде всего Стаунтон, по-видимому, осведомился у Монгредиена, пре-

Страница 39

зидента Лондонского клуба, о финансовом обеспечении Гаррвица и узнал, что члены клуба подписались на требуемую сумму, а также то, что в дальнейших переговорах их интересы будет представлять капитан Эванс (находящийся дома в кратком отпуске). Тогда Стаунтон встретился с Эвансом. После некоторой дискуссии все, казалось, было согласовано. Но тут, как утверждает Стаунтон, Гаррвиц выдвинул дополнительные условия, и Эванс с раздражением отказался от продолжения своей миссии...»
Так ли было на самом деле? Трудно сказать, не имея доступа к журналу Гаррвица. Думается все же, что это далеко не вся правда. Вспомним: в разное время и по разным причинам, но так и не состоялись матчи Стаунтона с Кизерицким, Андерсеном, Морфи...
В проигрыше, как нередко бывает, оказались обе стороны. И, по странному совпадению, именно в 1854 году прекратил существование журнал Гаррвица «ВиН#5Ъ СЛез5 Кем!ем», а Стаунтон отказался от руководства «СЛез$ Р1ауег'5 СЬгопес1е».
Ко всем неприятностям добавились Крымская война и холера, от которой в сентябре умер Уильямс. Бедняга Уильямс, о котором только и знают-то все, что он был тугодумом... Когда в Лондоне разразилась холера, он вспомнил о своей профессии аптекаря, заброшенной когда-то ради любимых шахмат, . и стал помогать больным, изготовляя лекарства. Когда же болезнь настигла его самого, лекарств под рукой не оказалось. Уильямс был подобран на улице и скончался в госпитале...
На какое-то время Гаррвиц исчезает с шахматной сцены, и только в 1856 году Стаунтон, наконец, сообщает читателям своего шахматного отдела: «После двухлетнего перерыва вернулся к шахматам Гаррвиц». Что он делал это время, где был? Пока можно только гадать.
Еще в 1853 году после смерти Кизерицкого — освободилось — его место в кафе «Режанс». И вот спустя три года оттуда прибывает в Лондон эмиссар с предложением Гаррвицу занять место «шахматного короля» кафе «Режанс», в обязанности которого входило играть с посетителями, главным образом титулованными и иностранными...
Так наш «гасконец» снова оказывается в Париже. Сразу по приезде он утверждает себя в поединке с Жюлем Арну де Ривьером. Счет 5:2 в пользу Гаррвица не оставляет сомнений в том, кто из них
первый игрок Франции. Гаррвиц положительно в моде! В декабре он с блеском проводит два сеанса вслепую для высшей знати, играя одновременно по две партии. Среди — соперников — герцог — Брауншвейгский (будущий партнер Морфи), принц Бонапарт, граф Казабьянка...
В 1857 году в Париже побывал Михайлов, после чего поместил в своем журнале очень живое описание Гаррвица:
«Там, в «Са{ё йе Га Кёдепсе, в этом центре шахматной жизни Франции, царит молодой Гаррвиц. Пруссак по рождению, он с некоторого времени почти безвыездно живет в Париже и совершенно там акклиматизировался. Парижские шахматисты любят его, единогласно признают его над всеми ими превосходство, посылают его своим представителем на митинги и турниры и, всячески стараясь сделать его вполне своим, с радостью замечают: «@и'! п’'а мтеп @и сда5сол Бей!по!5»*. И действительно, смотря на подвижную фигурку Гаррвица, слушая его правильную французскую речь и вечно веселые, забавные рассказы, никто бы не узнал в нем бреславльского уроженца. Впрочем, я ошибся, сказав, что рассказы Гаррвица вечно веселы и забавны; есть предмет разговора, повергающий его в мрачное расположение духа, в ярость и бешенство, это — Стаунтон.
«Скажите,— спросил я его раз, вовсе не подозревая его ненависти к британскому Филидору,— какого вы мнения о таланте Стаунтона?» «Стаунтон?! — закричал он таким голосом, что я, право, испугался.— Да можно ли говорить о таланте такого ужасного человека, как Стаунтон! Да, видно, вы не знаете этого коварного, корыстного, трусливого англичанина», и пошел, и пошел, и, не переводя духу, рассказал мне всю историю распри Лондонского клуба с Сент-Джорджским, полемику Стаунтона с Сент- Аманом и множество закулисных тайн...
Что касается собственно до игры Гаррвица, то он, бесспорно, принадлежит к числу величайших шахматистов нашего времени. Замечательная оригинальность, чрезвычайная — тонкость соображений и быстрота — составляют отличительные черты его таланта» («Шахматный листок», январь 1859).
Но в турнирах Гаррвицу по-прежнему не везет. В августе 1857 года его приглашают в Манчестер на первый турнир Британской шахматной ассоциации. И что же? В первом же туре Гаррвиц проигрывает Андерсену и выбывает из дальнейшей борьбы. Зато в трех партиях, не носивших официального характера, трижды приходит-
*“«Он всего лишь берлинский гасконец» (фр.). Как видно, для французов все пруссаки были родом из Берлина.
В 18-й партии матча Лёвенталь предпочел здесь 7... Се7, и после 8. ас С:еб 9. 54 Саб 10. С:аб Ф:а6 11. с5 Фе7 12. Се2 0--д 13. 0-—0 Ла8 14. Лс! е5 15. Ле!! белые получили некоторый перевес.
8. ей @с 9. С:се4 Б5 10. саз СЬ7 11. 0—0 Се7 12. Се5 0—0 13. Фе? Ка5 14. Св3 КрЫ8 (лучше сразу 14... С[6) 15. Лте1!.
-
Л, ^^ ОПР
15... Сб.
На первый взгляд может показаться, что выгоднее было 15... Гб в надежде выиграть слона, но следующий вариант доказывает, что этот — ход скомпрометировал бы позицию: 16. Ф:еб К:е3 17. с 14 18. ФЬЗ 16 19. США #5 20. Л:е7 Ф:е7 21. С:в5 с выигрышем.
Однако ход в партии позволяет Гаррвици перевести игру в выгодный эндшпиль.
16. Фе в@6 17. К:45 Ф:45 18. Ф:45 ей 19. Кеб Лад8.
Нетрудно увидеть, что, забрав пешку 04, черные позволили бы сопернику выиграть качество ходом
Кат.
20. К:сеё С:себ 21. Лас! Лс8 22. С46 Ле8 23. Се5 Кра7 (по мнению И. Лёвенталя, лучше 23... С:е5) 24. 14 Са7 25. Кр!2 №6 26. Кре83 Л:с! 27. Л:с1 Лс8 28. Лс5! (поддерживая давление: размен на с5 черным — невыгоден) 28... С:еб 29. 1 Себ 30. а4!
Превосходный ход; белые до конца играют мастерски (В. Михайлов).
30... Ба 831. С:аб ЛЬ8 32. ЛЬБ Ла8 (Стаунтон замечает, «то лучше бы. 32... Лад; и точно, этим выцгралось бы время — Михайлов) 33. ЛЬб Ла8 34. Кра2 Сс8 35. С:с8 Л:с8 36. ЛЬ5 Ла8.
37

Страница 40

Черные отдают центральную пешку, надеясь в дальнейшем не допустить белого короля к своим пешкам.
87. Л:45 а3 38. Ба Л:а8 39. Лс5 Кр!8 40. Кре2 Кре7 41. 45 Крат 42. Лсб Ь5 43. ЛН6 Кре7 44. @6 Кре8.
р?
К
@
\®
№ №
\ № =
== й № № \\е-
Ъ №
< \\
7)
|
45. еб.
Внимательное изучение этой позиции показывает, что после жертвы центральных пешек две крайние пешки белых станут неодолимой силой. Только это средство позволяет выиграть партию.
45... 1 46. Л:еб Кр 47. @7 Ла8 48. Л46 Кре7 49. Л:@б Кр:@7 50. Лаб ЛЬ8 51. Кр!8% Креб 52. Кре3 №4 53. Кре4 №З 54. #3 Кр!6 55. ЛЬ5 (по другим источникам, Морфи сдался уже здесь) 55... Л:В5 56. Кр:№б Кр5 57. #4 Кр!4 58. КрЪ4. Черные сдались.
Время игры: 3.45.
«Мопде Шиз1гё», 23 октября 1858
Защита Филидора СА! МОРФИ ГАРРВИЦ
Париж, 8 сентября 1858 2-я партия матча
1. е4 еб 2. К! @6.
«Это любимая защита Гаррвица, и он почти всегда употребляет ее на практике» (В. Михайлов).
3. @4 ей 4. Ф:44 Кс6 5. СЬ5 Са7 6. С:еб С:еб 7. Се5 КЮ.
Уравнивает игру 7... Се7 8. Ф:@7 С!6, поэтому ныне играют 7. Кс3.
8. Кс3 Се7 9. 0—0—0 0—0 10. Лпе! 66 (10... Ле8) 11. СЬ4 Ке8 12. С:е7 Ф:е7 13. е5.
38
ся сдаться уже Андерсену! Быть может, не так уж преувеличивают английские историки Д. Купер и К. Уайльд, считая Гаррвица в тот момент сильнейшим в мире среди играющих шахматистов?
Но наступает 1858 год — год явления Пола Морфи изумленной Европе...
«— А что же это с вами случилось, любезный Портос! — спросил д’Артаньян.
— Да то, что, нападая на моего противника, которого я уже успел угостить тремя ударами шпагой... я споткнулся и вывихнул себе колено».
Нечто подобное приключилось и с Гаррвицем: выиграв у Морфи предварительную встречу и две первые партии матча, он начал затем пропускать удар за ударом. Видимо, тоже «споткнулся»... Но обо всем по порядку.
«Морфи в Париже! Прибытие этого исключительного игрока вызвало живейший интерес у любителей шахмат из «Са#ё йе Га Кёдепсе». Он приехал к нам, увенчанный лаврами, обретенными в Англии, где победил одного за другим гг. Лёвенталя, Бодена, Берда, Бернса и т. д. и — не глядя на доску — одновременно восемь очень сильных игроков*.
Он вызвал Гаррвица на матч до семи выигранных партий, проходящий сейчас в «Кёдепсе» при многочисленных зрителях» («!М’Ииз5НаНоп», 11 сентября 1858).
Вот портрет Гаррвица, набросанный в те дни Фредериком Эджем, секретарем Морфи: «Перед нами предстал человек маленького роста, около сорока лет, с прекрасно вылепленной головой и огромными пронзительными черными глазами. В разговоре он чрезвычайно остроумен и хладнокровен, и несть числа похвалам, расточаемым — ему». Кстати, благодаря Эджу мы знаем, где жил тогда Гаррвиц: в отеле «Бретейль», на углу улиц Риволи и Дофин, откуда открывается величественный вид на дворец и сады Тюильри и откуда он был, как говорится, на расстоянии броска камнем от кафе «Режанс».
Если Эдж издал свою книгу по горячим следам — уже в 1859 году, то записки американского мастера и журналиста Джеймса Мортимера были опубликованы в журнале «Ви#5Ь СЛез5 Масдахте» лишь через полвека: «Г-н Гаррвиц — нескладный человечек, манеры которого оставляли желать лучшего и который, выиграв первые две партии, не замедлил выразить свое
* Результат 6—1 =1.
сеанса в — Бирмингеме
пренебрежение к шахматным способностям Морфи. Однако эта оценка оказалась весьма преждевременной... Я наблюдал этот матч от начала до конца и никогда не забуду разительный контраст между Гаррвицем торжествующим и Гаррвицем поверженным».
Теперь откроем шахматную колонку в популярном французском издании, которую вел сам Гаррвиц:
«В матче сыграно восемь партий, из которых пять выиграл наш знаменитый соперник, две — мы и одна завершилась вничью. Ввиду состояния нашего здоровья и настоятельных предписаний многих врачей мы были вынуждены запросить длительный перерыв в игре, чтобы пройти курс лечения. Однако это не укладывалось в планы г-на Морфи, и посему мы объявили, что сдаем матч» («Мопае Шиз5+ге», 23 октября 1858).
Это было первое поражение Гаррвица в матчах за все 12 лет, прошедших после поединка со Стаунтоном. Да, стоило возвращаться в Париж, чтобы испытать такое унижение... И кой черт принес этого американца на его голову! Самолюбие страдало не только от проигрыша матча.
«Кроме этой победы, Морфи помрачил славу Гаррвица еще и +а другом поприще, на котором тот не знал себе соперника; мы говорим об игре по памяти,— пишет Михайлов.— Это искусство Гаррвиц довел до высшей степени; он свободно и никогда не сбиваясь играл три, четыре, даже пять партий за раз, не смотря на доску... Но что скажете вы, когда узнаете, что Морфи в «СаЁё де а Кёдепсе» играл таким же образом восемь партий одновременно против восьми сильнейших игроков парижского клуба и что из них он выиграл шесть, и две только были ничьи» («Шах матный листок», январь 1859).
Сеанс был устроен Морфи во время перерыва в матче и психологически, наверное, надломил Гаррвица. Но, должно быть, мысль о реванше не давала ему покоя. И вот подходящий момент настал.
14 декабря в Париж — прибыл Андерсен, но американец был нездоров, и исторический матч начался лишь через пять дней. За это время Гаррвиц успел сыграть со своим земляком серию партий — правда, неудачно (--1—3=2) — и провел-таки задуманный сеанс. Это был вопрос чести!
«Вечером 18 декабря в салоне шахматного клуба «Са#ё йе 1а Кёдепсе» вновь состоялась одна из тех демонстраций выдающейся памяти и счетных способностей, в которые верится с трудом даже тем, кто был свидетелем происходящего. Наш сотрудник, г-н Гаррвиц, сыграл одновременно и не глядя на доску восемь партий» («Мопйе |Шиз5!те», 25 декабря 1858).

Страница 41

«Помимо нашего Андерсена среди присутствующих были также герцог Брауншвейгский, князь Голицын, граф Казабьянка и др. Сеансер проиграл одну партию, сделал одну ничью и выиграл остальные шесть партий. Однако нужно отметить, что выбраны были очень слабые соперники, и сильнейший из них, г-н Прети, некогда был слабейшим из восьми противников Морфи» («5сбасЬгейипд», февраль 1859).
Пусть вас не удивляет сдержанность немецкого ‚журнала. Вскоре Макс Ланге, редактор — «5сЬас|- тейипд», издал книгу о Морфи, но если закономерность победы Морфи над Андерсеном подвергалась в ней сомнению, то примечания к партиям матча Гаррвиц — Морфи, наоборот, отличались подчеркнутой беспристрастностью.
«Такое беспристрастие со стороны
ревностного защитника германской шахматной славы было бы крайне удивительно,— иронически — замечает
Михайлов, — если 6 сам он тут же не обнаружил причины своего равнодушия к бреславльскому шахматисту. Дело в том, что, по мнению Ланге, победа Морфи над Гаррвицем не может служить основанием к сравнению искусства американского игрока с искусством немецких шахматистов как потому, что Гаррвиц уже несколько лет не живет в Германии, так и потому, что страна эта имеет двух гораздо более блестящих представителей, а именно Гейдебранда фон-дер- Лаза и Андерсена. Надо заметить, что до сих пор никому еще не приходило в голову определять национальность того или другого деятеля на основании его временного местопребывания... При этом невольно рождается вопрос: что, если 6 Гаррвиц победил Морфи, был ли бы г. Ланге так строг в признании прав его на немецкую национальность?
Что же касается до замечания, будто Гаррвиц играет гораздо слабее Андерсена и Гейдебранда фон-дер-Лаза, то и с этим мы никак не можем согласиться. Нет сомнения, что он не может равняться с ними и в особенности с г. фон-дер-Лаза в отношении теоретических знаний, но в практическом искусстве он едва ли им уступает. По крайней мере, состязания с Морфи никаким образом не приводят к такому заключению; Гаррвиц из восьми партий матча выиграл две, а Андерсен такое же число из одиннадцати партий. Мы, со своей стороны, ставим игру Гаррвица чрезвычайно высоко, убеждены, что он принадлежит к числу сильнейших — игроков всех времен и считаем победу, одержанную над ним Морфи, одним из лучших доказательств необыкновенного таланта сего последнего» («Шахматный листок», июнь 1859).
Примечательно, что французы тоже не считали Гаррвица вполне за своего: «Нужно сказать, что г-н Гаррвиц из Пруссии находится в Париже временно и не представляет французских шахматистов» («'!-
\и5{таНоп»). Да и для англичан он все-таки оставался чужаком... Горькая чаша скитальца, и сколько шахматистов испили ее в полной мере!
«Молчание — это последняя радость несчастных; не выдавайте никому — своей скорби. Любопытные пьют наши слезы, как мухи пьют кровь раненой лани».
И все же поражение Андерсена, да еще с крупным счетом, позволяло надеяться, что с отъездом Морфи все вернется на круги своя и Гаррвиц по-прежнему будет царить в кафе «Режанс». Но жизнь в очередной раз подкинула ему сюрприз: не успел американец уехать, как в Париж пожаловал Игнац Колиш, восходящая звезда венгерских шахмат.
«В мае 1859 года,— рассказывал впоследствии Колиш читателям «Шахматного листка»,— я приехал в Париж в надежде помериться силами с колоссами шахматного искусства, подвиги которых так сильно занимали в то время весь шахматный мир. Немедленно по приезде я, не теряя ни минуты, отправился в ''Са!ё йе Га Кёдепсе”... Но увы! Славный американец, несравненный Пол Морфи, уже оставил Париж, и я был встречен словами: «Слишком поздно, слишком поздно». Делать нечего, за отсутствием Морфи пришлось вступить в борьбу с сильнейшим после него игроком из всех, бывших в то время во Франции, знаменитым Гаррвицем. После четырех упорных партий, из которых мой соперник выиграл одну, я — две и одна была ничья, г. Гаррвиц уехал в Англию для поправления расстроенного здоровья. Стало быть, подумал я, климат туманного Альбиона особенно полезен шахматным игрокам, и тогда же предположил себе непременно посетить Англию при первой возможности».
В Лондоне Гаррвиц ведет привычную жизнь шахматного профессионала: дает сеансы, в том числе и вслепую, участвует в турнирах-гандикапах. Играет много, но в основном легкие партии. Единственное исключение он сделал для президента Лондонского — клуба Монгредиена, и вряд ли его выбор был случайным. Вспомним, что уже парижским — сеансом в декабре 1858 года Гаррвиц, по сути, начал заочную дуэль с Морфи, стремясь если не превзойти, то хотя бы повторить его достижения. На этот раз Гаррвиц поставил перед собой почти невыполнимую задачу, но тем сладостнее, наверно, был для него миг победы: -- 7 = 1! Этим результатом он как бы доказывал шахматному миру — и прежде всего самому себе! — что играет не слабее Морфи.
Матч с Монгредиеном состоялся в апреле 1860 года, но Гаррвицу
Инициатива у белых, и Гаррвиц — предпринимает опасную вылазку ферзем.
18... СЗ 14. @? Феб 15. КрЪ! @е 16. Л:еб Фа? 17. Ка5 Ф:Ы2 18. Лее!. °
Трудный ход: Морфи возвращает` ладью — «домой», намереваясь атаковать короля.
8... Фаб 19. Ле! КрЬ7 20. Фе3 15 21. КМ ФЪб
‚ Фе2 ЛИ7 23. Фс4 Ф16 24. К№5 (этот выпад не достигает цели) 24... Фе? 25. Л4е!1 Фа7 26. аз Каб 27. Фа4.
№ ли 5 т ао ло нь
вон итио нею эн
27... Лев.
Конечно, ве 27... Ла8? 28. Л:с7! и 29. К!6. Черные успешно закончили развитие, сохранив лиш-
<
бон, за кокс
„нюю пенку.
28. Ле2 Ке8! 29. Фс3 14!
Теперь конь на №5 «увяз».
80. ЛЬ! в6б 831. Ле! Фа5 32. Фе! Ф:Ъ5 33.
Ле5 ФИЗ 34. Феб 6 35. Фе7 Ле7 36. Ф:е8 Ве 37. Фе! Фс6. Белые сдались.
39

Страница 42

КАЗАБЬЯНКА — ГАРРВИЦ
Париж, 1860 Примечания Г. Стаунтона
0 Анне 0
24... К:е5!
Начало карьеры. слона!
26. сё 4с4 (быстрее вело
25. Те СЬ5. беспримерной
к цели 26... @с8 27. Ф:е3 Лс4 28. Бс Фр4 29. Кре2 Фе? 30. Кры! ФН 31. Крп2 Фе!) 27. Бс Ссб 28. Кр!2 Се4 29. ФЬЗ Сс2 80. Ф!8 (30... Ф:с2? @3) 30... Ф:е5 (с угрозой 31... 43) 31. Кр!! Се4 32. СМ Фр7 33. Ф12 Ь6 34. СПб ФЬ8 35. Фа2 14! 36. Фе2 18 87. Фа2 ФЫ7 38. Фе! Са3 39. Крр1 Се2 40. Кр? 43 41. Ка2 Ф15 42. а& Ле6б (положение белых безнадежно) 43. а5? Ф:Ы3 44. Кр:Н3 Л:Ь6 45. Кре4 #2. Белые сдались. Завершающий удар нанес все тот же слон!
ЛАРОШ ГАРРВИЦ Париж, 1860
й ой НЕ
22... Ла!8 23. С:а5 №4! (разрушая позицию рокировки) 24. К:Б4 К:Ы4 25. вЁ еб 26. 15 в6!` 27. Сей @! 28. Л:5 Лет 29. КрВ2 Ф:15! Белые сдались: 80. е! е4 31. Крыл! ей и т. д.
Глядя на два последних примера, поневоле задашься вопросом: да были ли «слоны Горвица»? Может быть, это все-таки «слоны — Гаррвица»?
40
недолго пришлось наслаждаться своим триумфом. Как на грех, именно тогда Колиш решил наконец испытать на себе климат туманного Альбиона и 29 мая пересек Ла-Манш. Уже вечером он появился в «Сигар-Диване», горя желанием немедля скрестить шпагу с кем-нибудь из местных корифеев. Надо ли говорить, что у Стаунтона с Лёвенталем визит Колиша не вызвал особого энтузиазма, зато они с охотой взялись похлопотать об устройстве его матча с Гаррвицем. «Однако,— пишет Колиш,— и эта надежда скоро разрушилась: Гаррвиц положительно отказался возобновить бой».
Не будем гадать о причинах отказа — это удел романистов, а не историков. Отметим лишь одно любопытное совпадение: матчем с Монгредиеном завершил свое европейское турне Морфи, и тот же Монгредиен оказался последним матчевым противником Гаррвица...
«— О, намерение — удалиться от мира возникло у меня давно...
— Но, признаться, я ду-
° мал, что вы шутите».
Прожив долгое время в Англии, Гаррвиц и из шахмат ушел по-английски — не попрощавшись. По дороге на родину он еще, видимо, заехал в Париж, но задерживаться не стал. В середине ноября следы нашего «гасконца» обнаруживаются уже в Вене, где он побеждает Карла Гампе, создателя венской партии (-}- 3 = 1). Событие на первый взгляд не ахти какое, если не знать, что за игрой наблюдал ученик Гампе — молодой Вильгельм Стейниц. Более того, спустя годы он прокомментировал все четыре партии в своем шахматном отделе в 'Не!а'.
Гаррвиц не сразу отходит от шахмат, какое-то время он еще разъезжает по южной Германии, избирается даже почетным членом шахматных клубов Нюрнберга и Мюнхена. Но вскоре умирает его отец, и Гаррвиц получает небольшое наследство. Шахматная карьера окончена. Напрасно будут ждать его организаторы |! международного турнира в Лондоне — Гаррвиц так и не приедет. Последние известные нам его партии датированы 1862 годом и напечатаны в одной венской газете. В том же году вышел и учебник Гаррвица — “ГебтБисЬ @е5 бсБасЬ5рте!$', интересный прежде всего дебютными воззрениями автора, а также коллекцией его лучших партий с Андерсеном, Кизерицким, Морфи, Горвицем, Лёвенталем, Сеном...
Увы, больше Гаррвиц ничего не напишет. Полностью отказавшись от практической игры, он поселяется в Тироле, на курорте Больцано, основанном еще римлянами...
Ну, чем не концовка романа?! Дюма со спокойной совестью поставил бы здесь точку и сам уехал на какой-нибудь — курорт. Хотя нет — он любил писать эпилоги. Не будем нарушать традицию и мы, тем более что название для эпилога готово:
«Пятнадцать лет спустя»
Итак, имя Гаррвица на долгие годы исчезло со страниц шахматных журналов. И только в июле 1877 года он неожиданно объявился в Лондоне, влекомый желанием «увидеть своих старых друзей и места былых триумфов еще раз перед смертью». Он посетил все шахматные клубы английской столицы, но играл только на фору.
«Пользуюсь случаем, чтобы выразить удовольствие от общения с г-ном Гаррвицем,— писал лондонский шахматист Уильям Поттер.— Нет никого, уверен, кто не был бы поражен скромным поведением и весьма учтивыми манерами прусского ветерана. Лично я особенно обратил внимание на его спокойный и — приветливый характер; он проявил себя миролюбцем, а также человеком, не склонным говорить что-либо против коголибо» (''\Ме5+т!п5?ег Рарег5'', 1 сентября 1877).
Тогда же с Гаррвицем познакомился английский журналист Леопольд Гоффер. Вот, каким он ему запомнился:
«Маленький, хрупкого телосложения, Гаррвиц казался весь — голова и мозг. Полный острот и блестящего юмора, великолепный собеседник, поражающий богатством интеллекта, он мог завораживать слушателей увлекательными историями из жизни великих мастеров» (''СЬез5 Моп!Ыу'', апрель 1892).
Больше шахматистам не суждено было увидеть Гаррвица. Он почти безвыездно жил в Больцано, где и скончался 9 января 1884 года. "Оеи!5сЬе бсБасЬхеНипа”' посвятил ему всего несколько церемониальных строк, как бы лишний раз подтвердив старую . истину, что шахматный мир забывает быстро...
Что можно добавить к этому? В 1932 году известный шахматный историк Ф. Серджент беседовал с Эмануилом Ласкером. Когда речь зашла о Гаррвице, Ласкер сказал: «Нынешнее поколение не может оценить его должным образом. Он был великим шахматистом».
Переводы Валерия Мурахвери

Страница 43

ТЕОРИЯ
Герман ФРИДШТЕЙН, мастер
Пешки на разных флангах
В книге «Шахматные окончания » (М., ФиС, 1984) Ю. Авербах так характеризует ладейный эндшпиль: «Нет нужды говорить о важности ладейного эндшпиля: он чаще других встречается на практике, поскольку в середине игры обычно легче размениваются легкие фигуры, а также ферзи. Существенно и то, что перевес в этом эндшпиле (как материальный, так и позиционный) удается реализовать только при активных фигурах, только при координации всех боевых сил.
Эти два момента приводят к выводу, что умение играть ладейный эндшпиль — важное качество шахматиста.
Ладейный эндшпиль характерен еще тем, что в нем наряду со стратегией всегда есть место тактике».
К этому следует добавить, что играть ладейный эндшпиль очень трудно, поскольку не всегда удается выискать все заложенные в нем тонкости и досчитать до конца всевозможные варианты.
Но особенные — трудности представляют ладейные окончания с проходными пешками на разных флангах. В этом случае приходится не только думать о продвижении — собственных пешек, но и о торможении пешек противника. Ведь исход партии часто зависит от одного темпа.
И наконец, следует помнить, что подобные окончания часто переходят в другие: ладья против пешек, ферзь против пешек, ферзь против ладьи с пешками.
Подобные метаморфозы нужно, конечно, заранее предвидеть и правильно оценивать их Ппоследствия.
Во всем этом мы можем убедиться, посмотрев следующие пять окончаний.
ПЕТРОСЯН ФИШЕР Порторож, 1958
Л % % % емайл и пан Ш, ви 0) Ве „ний Ви
№
чи
Очевидно, что в какой-то момент белым придется отдать ладью за пешку «с». Весь вопрос состоит в том, насколько за это время им
удастся — продвинуть — свои пешки. В партии было 1. ЛЫ!?
(как мы вскоре увидим, этот естественный ход неудачен) 1... с83 2. @5 с5 3. Лат.
После 3. вб Ле8 4. 15 Кре5! 5. Кре4 Кр!6 6. Лс! с4 7. Л:с3 Лс8! или 3. Кре4 Ле2! 4. вб Кре4 5. Кре5 Ле2 6. Кр!6 Кр:!4 черные легко достигают ничьей.
8... Крс4 4. @6 с2 5. Лс1.
«На 5. Ле1 следует 5... Ла8, и угроза 6... Ла! вынуждает 6. Лс! (нельзя 6. в7? из-за 6... Ле8 с последующим Л:в7)» — Р. Фишер.
5... Кра3 6. 5 Ле8 (необходимо притормозить пешки) 7. КрМ Кра2 8. Л:с2 Кр:с2 9. Краб с4 10. #6 с3 11. 17. Ничья.
После 11... Л:вб 12. Кр:вб КрЫ! 13. 18Ф с2 черные темп в темп успевают построить ничейную позицию.
А не могли ли белые где-то выиграть один темп? Оказывается, могли. Предоставим слово Фишеру («Мои 60 памятных партий», М., ФиС, 1972): «Как указывает Петросян в советских шахматных бюллетенях, — посвященных турниру, белые могли выиграть следующим образом: 1. ЛЬ7! сб 2. Ла7 Крс5 3. Ла! с3 4. в5 Крс4 5. вб с2 6. Лс1 Кре3 7. 15 Ле8 8. Кр!4 Кра2 9. Л:с? Кр:с?2 10. Кре5 с5 11. 6 с4 12. 17 Л:еб 13. Кр:еб с83 14. 18Ф. Белые выигрывают темп по сравнению с тем, что случилось в партии.
А что произойдет, если черные попытаются сыграть иначе?
Например, 1. ЛЬ7 с5 2. Ла7 Креб 3. Ла! ЛБ8.
ини в изн м еж ния @:н каИ илали и” И ЮВ у
Теперь возможны два варианта:
а) 4. в5? с3 5. Кре4 (если 5. Лс1, то 5... Кр!5 6. Л:с3 с4 7. Л:с4 ЛЬЗ с ничьей) 5... ЛЬ4! 6. Ле! Кр!7 7. Кр!5 с2 8. Лес! Лс4 9. веб Крв7 10. Кре5 Лс3. Ничья.
6) 4. 15! Креб 5. Ле! Кра4 (после 5... Кр!6 6. Кр!4 с3 7. 65 Крв7 8. еб с2 9. Кре5 ЛЬ! 10. 16 белые выигрывают) 6. в5 с3 7. 16 с2
41

Страница 44

ТЕОРИЯ
8. Лс! (8. 17? ЛЬ! — ничья) 8... Креб 9. Кре4!, и сопротивление черных сломлено».
В этом окончании наглядно видно, как один потерянный темп повлиял на результат партии. И лишь в анализе такому выдающемуся шахматисту, как Петросян, удалось обнаружить истину.
КЕРЕС АЛЕХИН ыы 1938
Л ами с из % »№ Ш нненыйя
си не па
Эту позицию легче оценить, чем предыдущую: пешка «с» продвинулась на два поля дальше, чем симметричная ей пешка «Г». К тому же ход за белыми. Таким образом, у них три лишних темпа, которые должны обеспечить успех. Но играть надо точно.
В партии было 1. сб Кре7 2. Ь5? (один неудачный ход, и все потеряно!) 2... ЛЬ2 3. Лс4 Кра8! 4. Лс5 в4 5. Кр ЛЬ4 6. Кре3 Крс7 7. КрЫ4 Крс8 8. ЛЬ5 Крс7 9. ЛЬ7 Крс8! 10. ЛЬ7 Лс4 11. Кре3 15 12. КрЪ4 Лс5. Ничья.
Вернемся к позиции после !-го хода черных и рассмотрим — вариант, — указанный Р. Файном: 2. Ла4! (отрезая короля от пешек!) 2... Лс2 3. Ь5 Лс5 4. ЛЬ4.
Наиболее простой путь, хотя выигрывало и 4. Лат и далее 4... Кре8 5. ЛЬ7 Кра8 6. Кра4 Лс! 7. Кра5 — Р. Файн или 4... Креб! (упорнее, чем 4... Кре8) 5. ЛЬ7 в4 6. Кр!4 15 7. с7 Лс4 8. Кре3 Лс3 9. КрЫ4 в3 10. КрАЗ 14 11. 66 и 12. ЛЬ8 — Ю. Авербах.
4... Кра8 5. Ь6! Кре8 6. Б7 КрЬ8 7. ЛЬб 15 8. Лаб с выигрышем.
42
Рассмотренные — примеры показывают, насколько сложны подобные окончания. Ведь ошибки были допущены не рядовыми шахматистами, а Петросяном и Кересом.
ДРЕЕВ МОСКАЛЕНКО Ленинград, 1985
ини
и оик, ичачия =
ид
‚ Е % пж нас в я
Конечно, все шансы на стороне белых, однако можно ли достичь победы?
1. Леб! Кра7?
Серьезная позиционная ошибка, после которой у белых нет больше проблем, поскольку их ладья располагается позади пешки «а», а пешки королевского фланга при поддержке короля и ладьи беспрепятственно продвигаются вперед. Даже не считая вариантов, следовало осуществить иную расстановку фигур: короля направить к пешке «а», а ладье поручить максимально затруднять продвижение пешек «бе» и «ГП».
К этому плану мы еще вернемся, а пока посмотрим партию.
2. Лав а2 3. @5 Кре7 4. Кре4 Кр 5. КрЬ5 ЛЬ2 6. Ла7 Креб 7. Краб ЛЬ2 (после 7... Л:14 8. Л:а2 возникала элементарно выигранная теоретическая позиция, поэтому можно было со спокойной совестью сдать партию) 8. №5 ЛЬ8 9. №6 Ле8 10. КрЬ5 Кр!5 11. Ла5. Черные сдались.
Теперь посмотрим, как черным следовало играть.
1... КрЬ5! 2. Леб КрЪ6!
Это сильнее, чем 2... КрЫ4, поскольку тогда затруднялся
перевод черной ладьи на вертикаль «а». Комментируя эту партию в — «Информаторе» № 39, А. Дреев указывал, что и после 2... КрЬб белые выигрывают. Вот его анализ: 3. Ле3! ЛЬ4 4. Кр!5 Ла4 5. 15 а2 6. Ле! а1Ф 7. Л:а| Л:а! 8. пб Крст7 9. в5! Здесь автор смотрит в качестве основного продолжения 9... Кра7, указывая в скобках побочный вариант, который в действительности является главным: 9... ЛЬ! (знак мой. — Г. Ф.) 10. вб Л:662? 11. в7, и белые выигрывают. Это, конечно, недоразумение. Вместо 10... Л:1б к ничьей ведет 10... ЛА5. Следует отметить, что ничего не дает и 10. Креб (вместо 10. еб), так как в этом случае черный король успевает вовремя подойти к пешкам. Выходит, черные — могли
спасти партию.
КОЗЛОВ КИРПИЧНИКОВ 1980
Л
” ай ь
Вов Я аи
АНИ О»
ии иов би
Перспектива белых явно благоприятнее. — Во-первых, очередь хода за ними, Вовторых, их король может поддержать продвижение пешек.
1. 64 М 2. Ь5 еб 3. ЛЫ!!
Необходимо поставить ладью позади пешки «РБ», иначе это сделают черные. Следует отметить, что 2... ЛЬЗ ничего не давало, так как белые сыграли бы 3. КрЬб и начали надвигать пешку «а».
3... Крат.
Черные стремятся попасть королем на Б8, что, впрочем, недостижимо.
4. Краб! Ле7 5. Лс1. Это продолжение должно
Л Й М
ош

Страница 45

ТЕОРИЯ
было привести к победе, но в распоряжении белых был еще один очень интересный план, который имеет смысл рассмотреть, поскольку он показывает, какие — глубокие идеи заложены в этой на первый взгляд не очень сложной позиции. Итак...
5. 66 Крс8 6. Ле!! (единственный ход, смныны к цели).
й. и ив нии
ще пов ” дааа ня ,, Ж Ж ЭТ Ж И
ия вне №
Возможны такие варианты:
а) 6... Ле7 7. Ле! 18 (7... Ле8 8. Кра7) 8. Ле8 Крат 9. Б7 #2 10. Л8
Ь) 6... 18 7. Л:е5 ЛП 8. Ле8 Кра7 9. Б7 12 (кажется, что у черных все в порядке, но...) 10. Ла8! Кр:48 (10... Креб 11. Ла!) 11. Б8Ф Кре7 12. ФЬ4, и затем белые переводят ферзя на 11;
в) 6... Крб8 7. Л:е5 Ле8 8. Л15 15 9. Л:14 ЛЬ8 10. ЛЬ4.
Во всех этих вариантах белые выигрывают.
5... 18 6. Б6 е4 7. Б7 Ле8 8. ЛИН! Крсб 9. а5 Крс5 10. Лс!!
Выпускало выигрыш — 10. Кра? Края 11. Ла! Крез!
10... Кра4 11. КрБб 12 12. аб е3 13. а7 е2 14. Б8Ф Л:Ь8 15. аЬФ е1Ф (на 15... НФ решало 16. Фаб Кре3 17. Лс3).
Здесь, как указал А. Гипслис, решало 16. Ла1!! Однако в партии ` последовал естественный кол 16. Ф14?
Л и „и и. жа
ндеизя,
СЕ и
Трудно поверить, что выигрыша теперь нет. Однако в анализе обнаружить его не удалось.
16... Кра3 17. Фс4 КреЗ 18. Лс3 Ф:с3 19. Ф:с3 Кре2 20. Фс2 Кр!! 21. Крс5? Кра1. Ничья.
Конечно, ход 21. Крсб ошибочен. Но и в случае 21. Фа! Крв2 22. Фе4 Кр!! 23. Крс5 15! белые ничего не достигали.
Следует отметить, что во всех многочисленных вариантах (мы привели лишь часть из них) черным для спасения не хватило одного темпа. А это значит, что если бы в исходной позиции был ход черных, они сумели бы добиться ничьей.
БЕЛЯВСКИЙ ЮСУПОВ
Бельфор, 1988
ввии, кис Рнаная: бий вой
В тии, белых бесспорно: у них более активная ладья, да и пешка продвинута на одно поле дальше. К тому же их ход. Далее последовало
1. Лат.
Естественный план: белые отрезают черного короля от ферзевого фланга и перево-
НА ЧЕМПИОНАТЕ СОЮЗА (окончание партий, см. журнал № 1)
№ 1. Маланюк — Гельфанд: 57. С#8! @4 (57... Ф:!3 58. ФН8 Кр!7 59. Кв5) 58. Феб #1 59. Ф:е8 Крут? 60. Феб Кр!8 61. Фаб Кра8 62. КЪб. Черные сдались.
№ 2. Дреев -— Балашов: 57. К:а5! Ба 58. Бб К18 59. Ь7 Кат 60. №7 Кре7 61. К:с6 Кр:Ы7 62. К!8! Черные сдались.
№ 3. Белявский — Ваганян: 22. Ь4! Ксе4 23. Те К:е4 24. ФЬ2 К!!22 (после 94... о? 25. её позиция черных не сулит им больших радостей, но сделанный ход проигрывает сразу) 25. КБ5! КВЗ 26. в 15 27. е4! @ (27... Те 28. ЛИ!) 28. Са7. Черные сдались.
№ 4. Долматов — Маланюк: 837. СЬ2! Л:45 38. Лс7 Лаб 39. М4 Ле4 40. Ф15! Лс4 (единственный ход; грозило 41. Лсё, не выручало 40... Фе! 41. Кр№2 Л:Ь4 42. Крр3) 41. Л:е4 Вс 42. Ь5 @5 43. 6 №6 (43... Саб 44. Кр! СЬ4 45. Феб) 44. Себ5. Черные сдались.
№ 5. Смирин — Белявский: 28... Л:!2! 29. Кр:!2 Каз 30. К:43 Ф:@? 31. Крез Кави 32. ЛИ! (32. ЪЗ Ф:рЗ 33. Кра? Ке4) 32... Кс4 83. КрМ ФБ 34. Кри4 Сс8 35. КрЫ4 Фа8 36. Крь5 Феё 37. КрЫ4 Фе7 38. КрЬ5 Ке3. Белые сдались.
№ 6. Маланюк — Георгадзе: 41. Б5!! Ка4 (41... Л:42? 42. Ф:02 Кс4 43. Лад) 42. Бе! К:е3 43. С:с3 ЛЬА (43... Лав 44. с ЛЬ8 45. Себ, и выигрывают) 44. Лс2! (44. С:54? Ф:Ь2 45. с7 Фе 46. Саб Ь5 с обоюдоострой позицией) 44... ФЫ! 45. С:Ь4 Бс (45... Ф:с2 46. сЬ Фс7 47. еб, и выигрывают) 46. Лс4 ФБЗ 47. Ла4 ФБ? 48. Ла8 КрЫ7 49. Се7 Фс2 50. Лс8 Фа2 51. Лс7. Черные сдались.
№ 7. Смирин — Маланюк: 21. е5! @е (21... С:еб? 22. К:еб Л:еб 23. аБ аЬ 24. Фа2 с атакой) 22. 6 ФЬ8 23. аЪ аЪ 24. Ка5 Кс4 (24... Ла7 25. Ке7 Кр!8 26. К:еб) 25. Л:а8 Ф:а8 26. Кс7 Фсё 27. К:е8 С:е8 28. ЬЗ К:46 29. К:еб Фс7 30. Ф13 С#8 31. Фа8 Крр7 32. Са!!, и белые выиграли.
№ 8. Гельфанд — Дреев: 22. К:е6! (белые вынуждены действовать энергично, иначе они рискуют получить худшую позицию)
.‚ № (22... Фа7? 23. С15! 05 24. ФЬЗ Кри8 25. Ка4 в! 26. Ф:Б5 Крез 27. К: 15) 23. С:#6! Кр№8 24, С:№7 Кр:А7 25. ФЬБ Крат 26. ФЬб Кр!7 27. ФЬБ Крат 28. СН6 КрЫ7 29. Св5 Кри? 30. ФЬ6 Кр! 31. ФЬ5 Кре7 32. С16 Кр!8 33. ФН8 Кр!7. Точной игрой все попытки белых нейтрализованы -— ничья,
43

Страница 46

ТЕОРИЯ
ШКОЛА-90
дят свою ладью в тыл, откуда она сможет помочь продвижению своих пешек.
Возможен был и другой илан, ведущий к победе:
1. Ле7 в4 2. а5!
Только так. Ошибочно было бы 2. Ьб2 ввиду 2... Крсб! Рассмотрим варианты:
а) 3. БЬ7 ЛЬ! 4. Кра5 ЛЬ! 5. Краб е3! 6. а5 14 7. Кра7? Л:Ь7! 8. Л:Ь7 в2, и выигрывают черные. Конечно, ход 7. Кра7 неудачен. К ничьей ведет 7. Леб;
6) 3. а5 ЛЬ! 4. Лс7 Краб 5. КрЪ5 е3 6. Ле7 ЛЬ! 7. Краб Ы4 8. Б7 Креб 9. Крат, и с перестановкой ходов возникла позиция первого варианта;
в) 3. Леб КрЫ7 4. Кра5 (или 4. а5 ЛЬ! — см. второй вариант) 4... ЛЬЗ 5. Ле7 Крсб 6. Лс7 Краб, и вновь возникла знакомая структура.
2... ЛЬ! (в случае 2... в3 3. аб ЛЬ4 4. Краб Ле4 черных губит положение короля на 45: 5. Л:в4 Ве 6. а7 е2 7. а8Ф) 83. аб ЛЬ! (если 3... Ла1, то 4. Ле5 Кре4 5. Л:15, и контригра черных запаздывает) 4. Краб Крс4 (4... Крс5 5. Ле5 Крс4 6. КрЬб) 5. Лс7 Кр@4 6. а7 е3 7. КрЬб Ла! 8. Ле7 с выигрышем.
1... Креб.
На 1... Кре4 А. Белявский приводит такой выигрывающий вариант: 2. Ьб ЛЬ! 3. Б7 е4 4. Крс5 ЛЬ! 5. а5 в3 6. аб е2 7. Ле7 Кр!3 8. а7 Л:Ы7 9. а8Ф.
2. Ла: ЛЬ2 3. Ь6 ЛЬ2.
Или 3... в4 4. ЛЬ! Крат 5. Кра5 Крс8 6. Краб Ла2 (6... Ле2 7. Кра7) 7. аб в3 8. Ь7 КрЬ8 9. Ле! (Белявский).
4. Кре5 Лс2 5. КрЬ5 ЛЬ2 6. Краб 4 7. ЛЫ1! (стопор!) 7... Кр!5 8. Ь7 Кре4 9. Кра7 Кр5 (9... Ла? 10. ЛЬ1! Л:а4 1. КрЫб) 10. Б8Ф Л:Ь8 11. Кр:Б8 е4 12. а5 е3 13. Ле1! Кре4 14. аб 63 15. а7 2 16. Л:е8. Черные сдались.
44
ЗАДАНИЯ № 6
№ 5
В Й ВЯ
ий ДВАЖЬ
„М ВА № М и 0 Влы
я
Ой ОП ив К И ® пл
№ ЖД ° М А 7
0%, % 28 ДИ 8
Ход белых Ход черных № 7 № 8 й ИЖ Ё: пит & 0 А МЯТАТ
МАДАМ А Да 0) МАХ К. 0, МАША, НЙ вю
ПАЙ В М в Ш Ев
Ход белых
А %
Ход черных
№ 5. У белых недостает пешки, да и положение их не совсем прочное. Как им уравнять шансы? (3 очка).
№ 6. Положение черных выглядит безнадежным. Найдите способ удержать позицию (4 очка).
№ 7. Позиция очень сложная. Белые сыграли 1. с4 с тем, чтобы после 1... айс ответить 2. Сс3, усиливая давление на пункт д7. Как должны продолжать черные? (5 очков).
№ 8. Черные не могут избежать потери пешки, так как на 1... аБ последует 2. К:с7 Ле7 3. Ка5. Найдите план, позволяющий резко переменить характер позиции (5 очков).
Решения отправляйте не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
ШКОЛА-89. Среди успешно справившихся с заданиями № 41—44 А. Антонов (Москва), И. Борисов (г. Курчатов Курской обл.), Ю. Братченко (с-з им. 50-летия СССР Омской обл.), И. Галиев (с. Покровка Иркутской обл.), С. Головкин (Москва), В. Горбунов (с. Солодушино Волгоградской обл.), А. Губинов (п. Ильиногорск Горьковской обл.), М. Данилов (Новосибирск), Е. Дубцов (Омск), В. Егоров (Коломна), Г. Егорочкин (Данков Липецкой обл.), В. Епишкин (Курск), Т. Ергалиев (с. Дамса Целиноградской обл.), А. Зеленский (Омутнинск Кировской обл.), В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.), В. Киликейкин (с. Павлово Томской обл.), П. Кливер (п/о Токское Оренбургской обл.), Ю. Марченко (Троицк Челябинской обл.), И. Мещеряков (с. Верхний Мамон Воронежской обл.), А. Михайлов (Пенза), Г. Наумов (п. Опытное Поле Кировской обл.), Е. Нестеров (Рошаль Московской обл.), С. Никольский (Валдай Новгородской обл.), Д. Никифоров (Серпухов), Д. Осипов (Алатырь Чувашской АССР), О. Пак (с. Сокулук Киргизской ССР), ©. Пантелеев (Москва), А. Радкевич (Челябинск), Н. Солкин (д. Бордуки Московской обл.), Р. Солодкин (Кустанай), М. Строков (г. Фрунзе), А. Федичкин (Москва), Д. Чибисов (Донецк), В. Штейнле (Камышин), В. Шумский (Мытищи Московской обл.), С. Щелкогонов (Красный Луч Ворошиловградской обл.), В. Ягнешко (Демидов Смоленской обл.) и многие другие.

Страница 47

ПАРТИИ
Поединок из отборочного турнира 57-го чемпионата СССР
комментирует международный мастер Алексей ШИРОВ
Староиндийская защита Е77 БАГАТУРОВ ШИРОВ Фрунзе, 1989
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 412
Неприятная неожиданность. Два года играю «староиндийку», но впервые — против варианта четырех пешек.
5... 0—0 6. КВ с5 7. @5 еб 8. Се2 ей 9. ей!?
А это уже совсем редкий, хотя и небезобидный вариант, ориентированный (в отличие от 9. са) на строго позиционную игру.
9... аб.
Первый пришедший в голову ход. Позже я вычитал, что «по теории» правильно 9... КЬ5 10. 0—0 С:се3!? 11. Бс 15, но не уверен, что после 12. Се3 у черных полноправная игра. Белые имеют перевес в пространстве, надежно контролируют пункт е5, а слабость поля е4 компенсируется слабостями черных полей в лагере черных.
10. 0—0!?
Я ожидал только 10. а4, на что собирался выбирать между 10... КЫ5, 10... 66 (с идеей Ла7—е7) или парадоксальным 10... а5!? 11. 0—0 Каб, хотя после 12. С4а3 КЬ4 13. СЫ! шансы белых несколько предпочтительней.
10... Б5!
Иначе трудно понять, зачем был сделан ход 9... аб.
11. сБ а5 12. С:Ь5 Каб.
я изв = алина ки
пиво дв Ш АН
Уд ИД
Очевидно, что у черных есть компенсация за пешку. Объект их атаки — пешка @5. Сейчас начинается борьба за линию «е».
13. Ле! Кс7 14. Ссе4 ЛЬ8 15. а3 Ле8! 16. Ла2!?
Багатуров хочет быстрее раскрутить фигуры на ферзевом фланге. За доской я считал более сильным 16. 13, на что намечал 16... СТ5!? с примерным (хотя и необязательным!) вариантом 17. в4!? Се4 18. в5 С:13 19. Л:е8 Ф:е8 20. ФИЗ Фе! 21. ФИ Фр3 22. Фр2 Фе! 23. ФИ с ничьей.
16... Л:е! 17. Ф:е!.
Ход 17. К:е! оправдывал себя лишь после 17... Кв4?! 18. К!3 Са4 19. К:а4 са 20. `Ке4! (но не 20. Ф:44? ФЬ4!) с перевесом белых. Вместо
7... Кв4 значительно сильнее 17... Ка7 18. Ка4 Ка&!, и черные захватывают пункт Ьб, получая несомненное преимущество, так как лишняя пешка белых никак не сказывается. Так, не проходит 19. Са2 КаЪб 20. Саб из-за 20... Ф!6 21. К:Ьб К:Ьб 22. С:Ьб Ф:!4!!, и нет 23. Сс7 Ф:с4 24. С:Ь8 ввиду 24... Са4.
7... СЬ7.
Сейчас на 17... Ка7 18. Ка4 Ка8 возможно 19. Са2 Каьб 20. Саб, и, разменявшись на Ьб, белые сохраняют достаточно прочную позицию с лишней пешкой.
18. Фа! Ка7 19. Ка4 К16 20. Кс3.
® #7 Дам Иа бе, пл
чаваер,
НЙ в а“ али Вон
Здесь я надолго задумался. Очень не хотелось заканчивать повторением — ходов столь интересную — борьбу. Но сейчас нет ничего лучшего, чем 20... Ка7, на что последовало 21. Ка4. Теперь я увидел, что ничего не дает 21... Ф!6 22. ФаЗ!, поэтому выбрал ход, ведущий к головоломным осложнениям. Сейчас мне ясно, что у черных перевес, который можно было удержать путем 21... Ка8! 22. ЬЗ (на 22. Са2 сильно 22... Ф16! с идеей 23... Ка6б — вот чего я не заметил) 22... КаБб 23. К:Ь6 К:Ьб 24. Ле? К:с4 25. Бс Сс8!, и активность фигур обеспечивает черным лучшие шансы, хотя еще не все ясно.
21... Фе82! 22. 53!
Мои надежды были связаны с ходом 22. ФаЗ; в ответ я заготовил 22... К:45! 23. С:45 С44! 24. К:44 Фе! 25. ФИ Ф:11 26. Кр:!! С:45, и белым плохо, например: 27. Ла! с4 28. Ь4 Лс8 29. Са2 Лс2 и 30... Себ или 27. ЬЗ са 28. Ла2 Лс8! 29. СЬ2 С:ЬЗ 30. Л:44 Лс2!
22... Фе4 23. Ле? Ф!165 24. Лет!
Этот ход я просмотрел. Пришлось отдавать ферзя.
24... К:45 25. СаЗ.
На 25. К4 также последовало бы 25... К:е7 26. К:15 К!5 с компенсацией за ферзя. Возможно было и 25. Л:а7!? Ф:а7 26. С:45 С:45 27. Ф:45 Феб! 28. Ф:еб {е. В эндшпиле у черных хорошие шансы на ничью, но не более того.
5... К:е7 26. СБ К:15 27. СЬ2 К№6.
Спорный ход, хотя не было точного равенства после 27... С:52 28. К:Б2 С!8 29. ФИЗ Ка4 30. Фа5.
45

Страница 48

ПАРТИИ ИЗ ПРОШЛОГО
Александр ЧИСТЯКОВ
ДЖ 0® ; из ава, лай
п’ пай
а 0 ® » Ванная Встречи ами 8 С 28. Кь6!
Отличный прыжок — «под цейтнот». Увидев, что плохо Л ЕВЕНФИ! | 1ЕМ 28... С13 29. Ф!3 Л:Ьб 30. Фа8 С18 31. С:16 Л:ЬЗ 32. р4, я принял азартное решение.
8... 15!? (аккуратнее было 28... 16) 29. Кс4 Са8! 30. Ке5!? (кажется очень неприятным; грозит 831. К:46) 30... 45! 31. Кеб а4!
Продумав почти все оставшееся время и оставив минуты две-три, я нашел способ до предела обострить борьбу. Сейчас после 32. Ке:!7 Са5 33. Кеб Кв4! возникает позиция, что называется, не для слабонервных. Примерный вариант — 34. К:е4 бе 35. Фе? Ке3!? 36. Фаб Л:ЬЗ 37. Ф:вб Л:Ь2 38. Фе8 С18 39. Феб с ничьей. Багатуров был обязан взять на 17, в партии он терпит быстрое фиаско.
32. Фе2? Са5 33. Фаб Л:ЬЗ 34. Фс8 С18 35. Фа8 Л:Ь2 36. Ф:!6 Се7 37. Фаб Л:в2 38. Кр! Ке3 39. Кре! Кс2 40. Кра! Ке3 41. Кре! с4!
Этот ход заканчивает борьбу, так как на 42. К:вб следует 42... С:а3!, и шахи вскоре кончаются: 43. Фс8 Крв7 44. ФЬ8 Кр:вб 45. ФЬ7 Кр!6 46. ФЬ8 Кре7 47. Феб Крат или 45. Фе8 Кр!5. Белые сдались.
46

Страница 49

ИЗ ПРОШЛОГО
Григория Яковлевича Левенфиша мне удалось наблюдать в самом расцвете его шахматной деятельности — в 30-е годы. В тот период он добился своих лучших спортивных успехов. Правда, еще до первой мировой войны Левенфиш выдвинулся в число сильнейших — отечественных мастеров, звание мастера он получил в 1911 году по результатам крупнейшего международного турнира в Карлсбаде (14—16-е места при 26 участниках) и некоторое время конкурировал с самим Алехиным.
Мне нравился четкий стиль комментариев Левенфиша в журналах и статьях, произвела впечатление книга 0 матче Алехин — Капабланка, написанная — совместно с П. Романовским. Однако лично я спим не был знаком. Мы жили в разных городах, я в Москве, он в Ленинграде.
Вскоре после 1 Международного турнира в 1935 году был проведен чемпионат Москвы. Перед началом турнира участники, среди — которых был и я, дебютант, собрались в Московском комитете физкультуры на — жеребьевку. К нам присоединился ВвЫысокий человек в кожаном пальто с портфелем. Я узнал Левенфиша. Посмотрев на меня, он неожиданно воскликнул: «Так вот он каков, новая московская звезда Чистяков!», чем привел меня, конечно, в явное смущение. Должен заметить, что известные основания для такого приветствия у него все-таки имелись. Я успешно играл в турнирах по переписке. Мои партии регулярно печатались в журнале «Шахматы в СССР», а что касается очной игры, то, получив под конец 1932 года 2-ю категорию, я вышел в финал чемпионата Москвы и вместе с А. Котовым стал лидером московской 1-й категории.
В последующие годы я иногда встречал Г. Левенфиша на квартире мастера А. Рабиновича, мы анализировали различные дебютные варианты, интересные позиции. Бывал там и В. Панов, с которым Григорий Яковлевич частенько играл легкие партии. Игра эта сопровождалась остротами и шутками.
Я внимательно следил за московской половиной матча Левенфиша с М. Ботвинником (1937). Матч проходил в Большой аудитории Политехнического музея. Левенфиш свел матч вничью (--5—5== ==3), сохранив завоеванное весной того же года в Х первенстве СССР звание чемпиона, и ему было присвоено звание гроссмейстера. В следующем году в киевском полуфинале Х1 первенства СССР мне удалось получить звание мастера.
За доской я впервые встретился с Левенфишем на Х1 первенстве СССР в Ленинграде весной 1959 года. В том турнире после 10 туров я имел приемлемый результат для
дебютанта — 4'!/, очка. Пе-`
реломной оказалась партия 11-го тура с П. Дубининым: я проиграл белыми в 25 ходов. Вторую половину турнира провел неудачно и в последнем туре встретился с Левенфишем.
Ферзевый гамбит 052 ЛЕВЕНФИШ — ЧИСТЯКОВ
1. 44 еб 2. К13 Кб 3. с4 а5 4. Кс3 КБат 5. Св5 сб 6. е3 Фа5 7. Фс2 СЬ4 8. Ка2 ас 9. С:16 К:16 10. К:с4 Фс7 11. а3 Се7 12. #3 с5!
В книге о матче Алехин —
Капабланка Левенфиш писал:
«Романовский указал этот ход, ведущий к уравнению игры, например: 13. КЬ5 ФЬ8 14. @с С:еб 15. Б4 Се7 16. Кса6 С:46 17. Ф:с8 Ф:сё8 18. К:46 Кре7 19. К:с8 Ла:с8». Я решил проверить, как Левенфиш будет бороться против собственной рекомендации.
13. Ся? Са7 14. Ке5 сё 15. ей 0—0 16. 0—0 СЬ5 17. Л!е1 Л'!4а8 18. ФЬЗ Саб.
Другой план — 18... Се8 19. Ф:Ь7 Ф:Ь7 20. С:Ь7 Лаб8 21. Св2 Л:Ь2.
19. Лай! Лаб 20. 45! (пока черные не сыграли Лад8) 20... ЛЬб 21. Фа2 Саб 22. @е!!
Начало комбинации. Неинтересно 22. 14 С:еб 23. Те Сс4 и далее К:45.
Л Вам, ил ЗЕ в АВ 0) ,, Г В й,, и имя
_й ня Шо КАТ Ша’ ыы
2... С:е5 23. ей Кр!8 24. Кка5 Ф:7 25. Л:еб Ке4 26. К:Б6!!
Опровергает замысел черных. Наоборот, плохо было 26. Ле4 Ф:12 27. Крыл Л:Ь2 28. ЛИ4 Кре8!!
26... Ф:12 (26... Ф:а2 27. Ка7 Кре8 28. Са5, оставаясь с лишним качеством) 27. КрЫ! а 28. Ле4 Фс2 29. ЛМ К!6, и белые выиграли.
Комментируя эту партию в сборнике «ХГ первенство» (М., ФиС, 1939), В. Рагозин указал, что 23... КрВ8! 24. Ка5! ФИ7 25. Л:еб Кв4 26. К:Ь6 Ф:12 27. Крыл Ф:Ьб 28. 715 К! 29. Л? ФИ? 30. Фа5 Ле8 вело к уравнению, но Левенфиш считал, что путем 25. К:Ь6! Ф:а2 26. К:а8 он улучшает игру белых, после чего «черные теряют слона и попадают под сильную атаку» («Избранные партии и воспоминания», М., ФисС, 1967).
Категоричность суждений, однако, подвела гроссмейстера. Продолжим вариант: 26...
47

Страница 50

ИЗ ПРОШЛОГО
Ф:Ь2! 27. Ла8 Кв8 28. Са5 Б5! 29. С:в8 Са4, слон не теряется, а под атаку попадают белые. Например, 30. Л18 Сс5! или 30. Себ КрЬ7 31. С!5 вб 32. Ле7 Кр\6!, и слоны черных с ферзем могут решить исход борьбы; или 27. 14 Са4 28. КрЫ! 5. Тем не менее проиграть такую партию совсем необидно, даже интересно, в тактической борьбе Левенфиш проявил свое мастерство в полном блеске.
Г. Левенфиш был человеком широкого кругозора, его интересовало все — политика, наука, искусство... Однажды, уже после Великой Отечественной войны, мы встретились с ним в Московском Доме ученых на концерте М. Ростроповича. Исполнялись все шесть сюит И. С. Баха для виолончели соло, без участия фортепиано. В антракте я подошел к Григорию Яковлевичу и спросил:
— Не скучно ли вам слушать такой длинный и несколько однообразный концерт?
— Нет, что вы, — возразил Григорий Яковлевич.— Я очень люблю старинную музыку, она успокаивает.
Вместе с Левенфишем мы играли в командном первенстве ВЦСПС в Одессе, жили в одном номере. Было это в 1952 году.
В свободное время мы изъездили все побережье окосентябрь, но погода была ветреная и холодная, однако Левенфиша никак нельзя было вытащить из моря.
В том же 1952 году у меня в партии с В. Глатманом (черные) случился редкий эндшпиль.
Л “в нтитигие кии, и че
М Материальный перевес у белых, но после 41... @4! возникла угроза размена всех пешек.
42. Ба 1о 43. ЛЬ4 в3 44. Ле4 Кр!6 45. Л:@8 Фа!!
Белые теряют последнюю пешку, после чего возникает эндшпиль в духе этюдов Ринка — ладья, слон и конь против ферзя.
46. Кре2 Ф:а5.
Я спросил Григория Яковлевича: чем, по его мнению, должен закончиться такой редчайший эндшпиль? Левенфиш, как всегда, был краток и категоричен:
— Когда вы начнете окружать черного короля, партнер будет связывать вашего коня с тыла, и вы не сможете дать мат.
Несмотря на упорную заби нии „и ооиен п вай й вю М нон й мии
пони янеи
Последовало 76... Фе3 77. Кре7! (но не 77. Кра7 Фс7 78. Кре8 Фа7!, пат), и черные сдались.
Г. Левенфиш скончался на 72-м году жизни 9 февраля 1961 года.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Хозрасчетный шахматный клуб при кооперативном центре «Совет да любовь» проводит массовый заочный турнир «Шахматная семья-90» по московской системе (50-—100 семей}. Семейная команда — не менее трех человек. Турнирный — взнос — 15 рублей. Призовой фонд — 50 процентов от взносов. Старт 15 апреля. Прием заявлений — до 1 апреля.
Денежные переводы — на расчетный счет кооп. центра «Совет да любовь» № 3461210 в Тушинском отделении Жилсоцбанка г. Москвы, код МФО 201586.
Заявление, справку о разряде и квитанцию почтового перевода, а также сведения о себе 129110,
ло города. Тут я узнал, каким любителем плавания был Григорий Яковлевич. Стоял
щиту черных, позиция, в кон- г. це концов, приняла следующий Вид:
Москва,
комитет.
Сдано в набор 28.12.89. Подп. к печати 30.01.90.
Печать офсетная. Формат 70х 100 1/16.
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,76. Усл. кр.-отт. 16,9.
Тираж 50 000. Заказ 3063. Цена 50 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат Государственного комитета СССР
по печати.
142300, г. Чехов Московской области.
48
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова
Фото Б. Долматовского, В. Николаева,
М. Рабкина и В. Левитина
направлять по адресу: проси. «Совет да любовь», турнирный

Страница 51

НА СЪЕЗДЕ СОЮЗА ШАХМАТИСТОВ СССР
Москва, 21—22 декабря 1989 г.
В зале...
„„и на сцене

Страница 52

№ 1 № 2
ЕЕ В 0 д О, # ши жай ЖааднАй # николь т Же ® № ЖА ЙАЙА и 2 &№ Вай Саи зай АЙ ем ЖА № К ВАН, „я ” ДАЖ % 0 м О ’К К О 0 МА я ВАМИ ‚ ии ия ^, Г | В КАЙ ЖЖ ® АЙ 0 Жав’® 0 Же ® ВОЙ Даб
№ 4 № 5 № 6
Е |Ви:я я во 0 ЖА *, АВА по кони, # и Л, ай „в
ЖАШАй
о СА “
и Вад, ж го
№ Ко КМК
Ъ
С маНанан
Ш ЯАВОНЕ ДА 0 Яли, и Ана 0, № зВашнв ” ФАЕ ЧАИ 2 Они и о Вав и ДА 0 № 7 № — ®* 280) 280 №8 0 0 Ваап НЕЕ и я и № "дай К АМ „ЛА и А МАЙ № й» В позициях № 2 и №7 Йа &й АЖ Эш жа’ ВА А й Ж в остальных. Ре белые. и ` ЖА. Л № я я и, ия 7 окончания, партий я тей "я ИИ Й Л т опубликованы й # Я А Ой ОН © в следующем номере. ) "А — миа АК
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Напоминаем, что в розничную продажу журнал поступает в очень ограниченном количестве. Подписка принимается без ограничения во всех отделениях связи.
Цена подписки на год — 6 руб., стоимость одного номера — 50 коп.
155М 0132—0947
Индекс 71086
«Шахматы в СССР», 1990, № 2, 1— 48. Цена 50 коп.