Шахматы в СССР · 1990

№ 4 апрель

52 стр. · PDF 6,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 2

ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ
СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ Минск, 25 января — 12 февраля
‹ ‘В , м В. |
ь ить | я Ь, : ' в ол ” | й ‘оз ь,

Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер ЮЮ. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
В. ®. ЛЕПЕШКИН
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЯ
{зам. главного редактора} В. и. ПОПОВ
Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Апрель @ 1990
Ведущие отделов: Теория. Шкопа-90 мастер Г. С. ФРИДИНЕЙН
Партии мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧФ
В. П. ЗАГОРОВСКИЙ Архив
С. 6. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1990
В феврале этого года в Житомире состоялся — учредительный — съезд Союза незрячих шахматистов СССР. Председателем Союза избран мастер п. Стрежнев. Основные цели Союза — привлечение к шахматам незрячих шахматистов, повышение класса их игры, их социально-психологическая реабилитация, организация и координация соревнований.
В июне в Кисловодске Союз предполагает провести первый Всесоюзный фестиваль незрячих шахматистов. К участию в фестивале допускаются шахматисты не ниже первого разряда.
р===> Орган Шахматной федерации СССР
Ордена Почета издательство
«@ изкультура м спорт»
А01—35; А88—8.
в14—12; ©с02—30; Р06—37; р76—15; Е25—4.
В НОМЕРЕ:
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
И. Глек. Кризис жанра? 2 Ю. Джасмагамбетов. Крымские баталии 7 СЛОВО ТРЕНЕРУ
М. Кислов. Поразительный календарь 10 ПАРТИИ
Долматов — Спилмен (Гастингс, 1989/90). Комментирует С. Долматов 12 ЛАБОРАТОРИЯ
М. Красенков. О дебютной интуиции 14 НАШЕ ИНТЕРВЬЮ
Л. Шамкович: «Болеем за перестройку» 18 КОМПОЗИЦИЯ
Игра и форма (многоходовка-87) 21 Игра, игра и еще раз игра! 22 Новые книги. Фестивали 25 РЕКЛАМА! РЕКЛАМА! РЕКЛАМА! 29 ШКОЛА-90
Е. Свешников. Как изучать дебют? 30 АРХИВ
Ф. Маршалл. Моя шахматная карьера 36 ЮБИЛЕЙ
К 80-летию А. Константинопольского 40 ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Ф. Глаузер. Шахматный король и пачечка сахара 42 ЗА РУБЕЖОМ
Обзор иностранных журналов 46
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А05—40; А43—4; А80—9; А84—3; А87--46;
В33—14; В89—48.
©С77—7; С80—17.
25—47; 039—6; 044—12; 047-—5; 050—38; 85—19.

Страница 4

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
«Большинство участников рассматривало турнир в качестве тренировочного — нет стимула!»
В. Гавриков («64» № 7, 1984)
«Чемпионат страны среди молодых мастеров из года в год становится все сильнее. Как это ни парадоксально, престиж чемпионата не растет, а падает. У победителей... пропадает спортивный стимул: пускать их стало попросту некуда».
Д. Воловик («Шахматы в СССР» № 5, 1989)
Автор этих строк три года подряд (1984—86) играл в молодежных чемпионатах страны, и каждый раз, равно как и в последующие годы, постоянно поднимался Ввопрос: за что бороться? В этом году, правда, победителю предоставлялась путевка в зональный турнир первенства мира, начинавшийся сразу же по окончании турнира в Минске. Несмотря на это, многие мастера, которые могли бы выступить в этом соревновании, отказались от участия. Из «отказников» можно было бы, пожалуй, составить еще один подобный турнир: это участники зонального Г. Георгадзе, Л. Олль, И. Смирин, А. Халифман, для которых участие в молодежном первенстве было бы вряд ли целесообразно, — международные мастера Л. Джанджгава, Р. Даутов, В. Рубан, Г. Серпер, Г. Тимошенко, А. Широв...
Тот факт, что многие боевые и честолюбивые шахматисты не использовали шанс принять участие в борьбе за первенство мира, наводит на определенные размышления. Думается, причина этого кризиса прежде всего в том,
2
Игорь ГЛЕК, международный мастер
КРИЗИС ЖАНРА?
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ Минск, 1990
1. А. Минасян (Ереван) — 8'/, очков из 13, 2. В. Акопян (Ереван) — 8, 3—4. М. Сорокин (Ижевск) и В. Епишин (Ленинград) — по 7'/», 5—6. А. Шабалов (Рига) и В. Карпман (Харьков) — по 7, 7—9. В. Неверов (Харьков), М. Улыбин (Свердловск) и И. Хенкин (Московская обл.) — по 6'/», 10. Ю. Круппа (Львов) — 6, 11—12. А. Анастасян (Ереван) и Г. Орлов (Кишинев) — по 5!/», 13—14. Д. Магомедов (Душанбе) и Ю. Писков (Москва) — по 4!/» очка.
что в связи с расширением возможностей выезда за границу турниры, проводимые в Советском Союзе (включая и чемпионаты страны), потеряли всякую привлекательность. Ведущих — мастеров, естественно, больше привлекает участие в международных турнирах, призовой фонд которых несопоставим с условиями наших соревнований. Возможно, турнир в Минске станет одним из последних подобных чемпионатов, во всяком случае, если резко не повысятся стимулы для сильнейших молодых шахматистов страны.
Несмотря на все сказанное, нынешний чемпионат собрал интересный и сильный состав. Средний «Эло» участников превысил 2485 (без Магомедова, успешно выступившего в отборочных турнирах чемпионата СССР во Фрунзе и Даугавпилсе, но еще не «просчитанного» ФИДЕ). Наверное, впервые в истории этих турниров международный рейтинг оказался выше советского (2463). Впрочем, это неудивительно: если раньше очевидно было несоответствие коэффициентов Эло совсетских шахматистов их классу игры, то за последние
пару лет эта проблема практически отпала. Очень многие наши шахматисты, вплоть до кандидатов в мастера, принимают участие в международных турнирах, неустанно повышая свой рейтинг. Ныне уже более двухсот имеют Эло свыше 2400.
Перед началом соревнования к числу главных фаворитов можно было отнести, пожалуй, трех шахматистов. Это чемпион мира среди юношей до 18 лет, полуфиналист ПИ Кубка мира ереванец В. Акопян, ленинградец В. Епишин, много и успешно выступавший в прошедшем году в США, и прошлогодний чемпион харьковчанин В. Неверов. И действительно, по ходу турнира все они реально претендовали на первое место, но в итоге победителем оказался земляк Акопяна А. Минасян.
Арташес Минасяк стал понастоящему известен в шахматном мире только в 1989 году, после успешных выступлений в отборочных соревнованиях 1 Кубка мира в Белгороде и Москве. Это шахматист очень изобретательный, с отличным тактическим зрением.

Страница 5

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
А. Минасян.
ОРЛОВ
МИНАСЯН
д "о 7 ча ШАлаЙ, а ЛАЙ 0 % и
Позиция белых явно приятнее, например, после 25 Ле!. Орлов делает внешне активный ход, встречающий,
однако, энергичное — возражение 25. Кеб? Фа4! 26. Ле!
Ф:е4 27. Л:е4 @5! 28. Ся3 К:23 29. 1@ Ла! 30. Крь2 Ла2.
Выясняется, что у белых неважное окончание. Минасян четко реализует перевес.
31. К:сб Л:с2 32. Лез Ла2 38. Ка7 Са4 34. ЛЗ Кре8 35. Кс8 еб 36. Каб Кре7 37. Ке4 Ла1 38. 24 №6 39. вез Ле! 40. К!6 е4 41. Ка5 Кре8 42. 6 е3 43. Кре2 Ле! 44. Кр!8 ЛЬ! 45. Кре2 ЛЬ2 46. Кре! Л:Ь3 47. №4 Ла3 48. Пе Бё 49. Л:е5 Л:а4 50. Леб Ла! 51. Кре? Ла2 52. Кре! а4 53. Л:Ь6б а3 54. Лаб Ла! 55. Кре2 а2. Белые сдались.
1
Лучшее творческое достижение — Минасяна — победа над Неверовым. Эта встреча имела и большое спортивное значение: Минасян одержал затем еще две победы, сделав своеобразный хет-трик.
Голландская защита — А84 НЕВЕРОВ МИНАСЯН
1. 44 &5 2. с4 еб 3. К!З сб 4. е3 15 5. Са3 К16 6. 0—0 Саб 7. ЬЗ Ке4!?
Неплохо и 7... Фе7 8 а4 0—0 9. Са3 С:а3 10. К:а3 Ке4 11. Кс2 Ка7 12. Фе! аб 13. Ка2 Ьб с примерно равными шансами — (Корчной — Юсупов, Монпелье, 1985).
8. Са3 С:а3 9. К:а3 Кат 10. Ь4 аб 11. Кс2 0—0 12. а4 Л'6.
Борьба протекает в духе классического «стоневаля» — белые атакуют на ферзевом фланге, черные готовят атаку на противоположном фланге.
18. С:е4?! (последовательнее 13. 55) 13... !е 14. Ка2 е5!
Оказывается, этот ход возможен. Белые принимают жертву пешки, однако черные получают взамен сильнейшую атаку.
15. са.
Может быть, стоило сыграть скромнее: 15. 13 еЁ 16. КЗ е4, хотя здесь у черных нет особых проблем.
15... са 16. йе К:еб 17. К:е4 ЛЬб6!
Угрозы черных довольно неприятны. Так, проигрывает 18. Кс3? из-за 18... Фс7!
18. 13 Себ 19. Кс5 ФЫ4 20. 13.
<
и „В иааны
а вю, ^®
0% » ваваНоь
ня
0... С:Н8! 21. Ф:45 КрЫ8 22. Ф:е5 С:92! 23. Кеб (единственное, плохо 23. Кр: 22 Леб с матом) 23... Л:е6! 24. Ф:еб ФЫ1 25. Кр!2 С:1 26. Фе4! ФЬ2 27. Кр:И Ф:с2 28. Ле! Ф:а4.
После форсированной тактической перепалки черные остались с лишней пешкой, которую, однако, реализовать не так просто. Кстати, заслуживало внимания 28... Л181!? 29. а5 Л!6 с материальным равенством, но... атакой!
29. Лс!1 Ла8 30. Лс8 Фе8 31. Л:48 Ф:а8 32. е4 16 33. Феб Ф!16 34. Фс8 КрЫ7 35. Кр2 Фа4 36. Кра2 Фа2 37. Кре3 Фаб 38. Кра2 Фсб 39. еб??
Ужасный зевок в цейтноте, после 39. Ф!8 до выигрыша черным еще далеко
39... Ф:с8. Белые сдались.
Второе место юного Владимира Акопяна — конечно, успех, хотя после прекрасного старта (3'/» из 4) он наверняка рассчитывал на первое. Нельзя не отметить, что в последнее время — игра Акопяна стала более гармоничной, разносторонней. Если раньше он был опасен прежде всего как тактик, то теперь в его активе немало и хороших позиционных партий.
ЕПИШИН АКОПЯН
ачйе Рин ее ® ЛАМА ини.
Дальнейшая игра черных — блестящий — учебный пример: а) чернопольной стратегии, 6) ограничения пресловутых двух слонов; в) последовательного удушения
3

Страница 6

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
В. Акопян.
26... Ла2! 27. СЬ5 Л74а4! 28. Кеб КЬ4! 29. К:а4 Л:е2 30. Крыл ей 31. Сс4 Кат! 832. Ле! Леб6! 33. Л: 6 Бе 34. Се2 Ке5 35. а5 3 36. Са1 Кс4! 37. Ла? в5 38. СЬ2 Св7 39. еб Кв6 40. Сс3 С:е5 41. ©СЬЗ Кез. Белые сдались.
Третье — четвертое места разделили Максим Сорокин и Владимир Епишин. По коэффициенту Бергера третье место досталось Сорокину, хотя реальные выгоды от этого сомнительны. Ижевский мастер, как и Минасян, до недавнего времени особо не выделялся среди других своих юных коллег, хотя давно известен как талантливый шахматист. В —:августе 1989 года Максим одержал сенсационную победу на турнире сильнейших мастеров в Подольске, отборочном к четвертьфиналу Кубка — мира. Стиль игры Сорокина менее активный, чем у остальных призеров, свои партии он обычно строит на солидной позиционной основё. Однако и его тактическое зрение недооценивать нельзя.
Быстро и эффектно обыграл Максим победителя турнира.
4
Индийская защита А43 СОРОКИН МИНАСЯН
1. 44 К№6 2. КВ с5 3. а45 вб 4. Кс3 Св7 5. е4 0—0 6. а4 (на 6. Се2 возможно 6... 55?!) 6... &6 7. Се2 еб 8. Са5!
Создавая черным определенные трудности.
8... Ь6 9. СЬ4 #52! (9... Фа7!?) 10. Св3 КЬ5 11. 64 К:в32! (11... К!4!?) 12. 1 №5 13. Бе Ба 14. Ка2! Каб 15. е! С:15 16. Св4.
Ясно, что белые полностью переиграли соперника. Концовка партии впечатляет.
16... е4 17. С:15 Л:15 18. ФЬ5 Фа7 19. ФЬ7 Кр!7 20. Ка:е4 ЛЬ8.
0 , изичтнй А навЕ И № А ДЕЙ Ай, вой ‚й
%
наи. нон "а Ш
# И
стой
21. К:46! Кр!6 22. ЛЬб Креб 23. 0—0—0! Черные сдались: 23... Л:Ь7 24. Ле! Кра4 25. Ле4х!
Близок к первому месту был Епишин. Встречаясь в последнем туре с Минасяном, он получил подавляющий перевес, но несколько раз выпускал выигрывающие продолжения, и дело кончилось ничьей. А в случае победы ленинградец догонял конкурента и достигал лучшего коэффициента Бергера! Возможно, этого «чуть-чуть» не хватило из-за усталости — Владимир приехал в Минск из Польши, где играл в международном турнире. А до этого отыграл «швейцарку» в Югославии, да и вообще очень часто участвовал в соревнованиях, повысив свой рейтинг за полгода на целых 85 очков!
Епишин не очень удачно начал турнир, однако на финише выиграл три партии в отличном атакующем стиле.
Защита Нимцовича Е25 ХЕНКИН ЕПИШИН
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 88 с5.
Двумя турами раньше Хенкин одержал в этом варианте быструю победу над Карпманом: 4... 05 5. а3 С:с3 6. Ьс сб 7. са К:45 8. ас 15 (8... Фаб) 9. е4 1е 10. Фс2 0—0 11. е ФЫ4 12. е3 Ф16 13. Св2 Ф:с3 14. Ф:се3 К:с3 15. СМ Сат 16. Ке2 Ка4 17. Саб Лс8 18. еб Ссеб 19. СЫЗ! Са7 20. Лес! Каб 21. с6! Л:сб 22. Л:себ Бс 23. 0—0 Кбсб? 24. Л!4!, и черные сдались, так как теряют фигуру после 25. Лс4.
5. 45 Ь5!? 6. е4 Бс 7. С:е4 К:45 8. С:45 ей 9. Ф:45 Ксб 10. Ке2 Саб 11. Се3 ФЬб 12. 0—0—0? (надежнее 12. Ко 12... 0—0 13. а3.
В й ипо А А Ша) Й,, Л й вт и Й з, АЙ нощоаан В а
7
ан МА
ие
13... `Лабвт?
Интересная жертва фигуры. Неудачно 13... С:е3 ввиду 14. К:с3 ЛЬ8 15. Ла2 Ка5 16. Ь4 Кс4 17. С:е5 ФЬб 18. Лван К:42 19. Ф:42 Ф:42 20. Л:42 с большим
перевесом.
14. аЬ? К:Ь4 15. С:с5.
15. Фа2? К4а3 16. КрЫ! К:62 или 15. Фаб?! Ка2! 16. Кра2 Ф:52 17. Кре! К:с3 18. Ф:аб К:а! 19.
Кр:4!1 ФЬБЗ 20. Кра2 с4! даст черным неотразимую атаку.
5... ФЬб 16. Фа2 КаЗ 17. Крыл Л:Ь2 18. Ф:Ь2 К:Ь2 19. Лаб!?

Страница 7

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
За ферзя белые получают достаточный — материальный эквивалент, однако вскоре погибают из-за необеспеченного положения короля.
19... Са3 20. Кр:ь2 ЛЬ8 21. Кра! Фа? 22. Са3 ЛЬЗ 23. Сс! Фе? 24. Л:43 ЛЬб! 25. Ла4 Лаб 26. Ла4 Л:а4 27. К:а4 Ф:а4 28. КрЫ! ФЬ5 29. СЬ? Фа3 30. Крс! Ф:е2 31. Л@1 Ф:д? 39. Л:47
№6 833. Ла2 Ф:!3 34. еб а5, и белые сдались.
В. Епишин.
ЕПИШИН УЛЫБИН
й 0 Во Ша НанЕН: АШАН:
№ №» %
нии 70 М Ж аа у ия, В
В 0®
15. №4! еб 16. с4 Фа4 17. Кеа5 ас 18. Се4 СЕ 19. К:17 С:е4 20. Фе4!
В тактической борьбе аргументы белых оказываются более весомыми.
20... с83 21. Се5 СЮ 22. Кб Кр!8 23. С:е7 К:е7 24. Фе5! Кра7 25. Ф:е7 Кр:Ъ6 26. №5 Фе8 27. пе Кр:еб 28.
Ф:Ы7 Кр!6 29. ЛЬб Кра5 80. Фа7 Свб 31. @е Феб 32.
М О Кр!5 33. в4, и белые выиграли. Прошлогодний чемпион
Валерий Неверов на этот раз показал всего лишь пятидесятипроцентный результат, но стал самым бескомпромиссным участником: на его счету шесть побед, шесть поражений и только одна ничья. Увы, сказывалась старая болезнь — цейтноты.
Из других участников наиболее яркую игру показали, на мой взгляд, Шабалов и Хенкин. Рижанин Александр Шабалов применил несколько интересных новинок, причем ‘партия с Сорокиным, думается, должна войти в десятку наиболее ценных в теоретическом отношении лпартий очередного тома югославского «Информатора».
Славянская защита 047 ШАБАЛОВ СОРОКИН
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 К16 5. К!13 Кат 6. Саз ас 7. С:с4 Ь5 8. СаЗ СБТ 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. еб Ка5 12. 0—0 са 13. К:а4.
В этом варианте баланс явно в пользу черных, и в последних турнирах пешку обычно не жертвовали, играя 12. К:45 или 12. дс.
83... К:е5 14. СЬ5 Кат 15. Ле! Лс8 16. ФЬ5 6 17. Феб.
Все это встречалось много раз, здесь белые чаще отходили на е2 и 13, потом жертвовали коня на еб, а черные принимали все жертвы и выигрывали!
17... Ф16.
сканания аа вая
°й
№
4 72
18. КЗ! Важное усиление. Угроза 19. Себ очень неприятна.
18... Се7?!
Нехорошо 18... аб? из-за 19. С:а7 и 20. КБЬб; или 18... Ссеб? 19. С:себ Л:сб 20. Ф:45. Видимо, лучшее — 18... Св7, на что белые могут выбирать между 19. Фе3, 19. Фе2 и 19. С:а7 Кр:а7 20. Фе2 с более чем достаточной компенсацией за пешку.
19. СЪ6ё!
Это эффективнее, чем выигрыш качества путем 19. Себ Ф:е5 20. К:еб С:вб 21. С:й7 Кре7 22. С:с8 Л:с8 с неплохой игрой у черных.
19... Ле8 20. Лас! Кра8 21. Фе2 КБ8 22. |4!
Позиция черных, видимо, уже незащитима. 22... аб 23. Сс4! Ле8 24.
Лей! Лс7 25. Св5 Фр7 26. ©С:45 Л:с1 27. С:Ь7 Л:@1 28. Ф:41 Крс7 29. Се4 С:е5 30. Ве №6 31. в! Ф:16 32. Фа2 Фе7 33. Ке5 Фаб 34. Фс2. Черные сдались.
Занять более высокое место Александру помешали несколько упущенных — возможностей, прежде всего в партиях с победителями — Минасяном и Акопяном.
воин ШАБАЛОВ
за А Нвнее, ЙА ни | ай И МА В ЧВНе НА
№
6... 14! Жертвуя
пешку, получают опасную инициативу на королевском фланге.
17. Ве № 18. ФЬЗ в@5! 19.
черные
Ле! 4 20. пе С:е4 21. Фс4 Са4 22. Са2 Фа6! 23. 46 КрЫ8 24. Сс3 СЫЗ!
Отлично проведя предшествующую часть партии, Ша-
5

Страница 8

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
балов остается с фигурой и... непостижимым образом умудряется не реализовать ее.
25. С:44 са 26. Ф:а4 КрЫ7 27. Фа3 Ф:03 28. ей Ле8 29. Ле7 КрЬб 30. КрЬ2 С:в2 31. Лае! Ссб 32. Б4.
Белые продолжают борьбу, видимо, рассчитывая на чудо, и оно происходит!
32... Леб (сразу выигрывало 32... Ле2 и 33... ЛЬ8) 33. Ь5 Са5 34. 47 Л4а8 35. Лс1 Лаб 36. Лс7 Кре5 37. Кре! Кр!6 38. ЛЬ7 Ле8?!
Испытывая недостаток времени, черные дают ненужный шах (почему не просто 38... Креб?).
39. Кр! Ср2??
Еще не поздно было вернуться ладьей на @8.
40. Кре2 Л4а8 (иначе 41. Лс8) 41. 13! (слон в капкане) 41... Креб. Ничья.
Мастер из Подмосковья Игорь Хенкин известен как ярко выраженный «белоцветчик». Вот и на этом турнире он набрал белыми «--З», а черными «— 3». Практически все его победы одержаны в хорошем стиле, особенно хочется выделить партии с Акопяном и Неверовым.
Ферзевый гамбит 039 ХЕНКИН АКОПЯН
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КВ 45 4. Кс3 ас 5. е4 СЬ4 6. Се5 с5 7. С:с4 са 8. К:а4 С:сЗ 9. Ьс Фа5 10. СБ5.
Другое популярное продолжение — 10. С:!6 Ф:с3 11. Кр! ве! 12. Лс1 Фаб 13. 141?
10... Са7 11. С:16 в? 12. ФЬЗ аб 13. Се? Ксб 14. 0—0 Фс7.
В случае 14... 0—0, как показала партия Эйнгорн — Гельфанд (Дебрецен, 1989), у белых инициатива: 15. Лай1 Фс7 16. ФЬ2 Л!а8 17. ЛаЗ Ке7 18. Фс! Кеб 19. Лез КрЫ8 20. ФЬб Ле8 21. М Фаб 22. еб!?
6
лишней -
1Ялщеть ДИЗЛАМ я нави и Бин
дЙ ИЗНА Ж Ша.
и, и
15. Фа3!?
Попытка усиления варианта. В недавней партии Каспаров — Хьяртарсон — (Тилбург, 1989) после 15. Лаб! Ка5 16. Фа3 Лс8 17. Ла! Ф:с3? 18. Фаб Фс7 19. К!15! белые получили преимущество, но сильнее 17... Фсб.
15... Лс8 16. ЛЮ! Ка5 17. с4!
Перебрасывая ферзя на королевский фланг.
17... Фс5 18. Фе3 Ксб 19. КЬЗ Ф!8 20. Ла2 Ле8 21. Фе3 КБ8 22. ЛЬЫ!! Ссб 23. Ка5 Фе7 24. @3 Феб 25. Ф:@5 Л:е5 26. К:ЬЫТ7.
Белые выиграли пешку и в дальнейшем уверенно ее реализовали.
26... С:Ы7 27. Л:Ь7 Лес5 28. М Л5с7 29. Лаь2 Кат 30. Кр!2 Кс5 31. Л:с7 Л:с7 32. Кре3 Кре7 33. ЛЬ8 Кат 34. Ла8 КЬ6 35. Л:аб К:с4 36. Кра4! еб 37. Те 1Те 38. Кра5! Ке3 39. Кр:е5 Лс2 40. Ла7 Кр!8 41. СЬ5 Лс5 42.
Кр!6 Лсб 43. Кра5 Лсб 44.
Кр\Ъб. Черные сдались.
Переиграв соперника, эффектно завершил Хенкин поединок с Неверовым.
ХЕНКИН НЕВЕРОВ,
| ® ии я и
ашан Ж:Й
ТА а иби и
а
ао и
ан зи, и ДЗ Л И Й
41. К:е5! (кратчайший путь к цели) 41... Кр:е5 42. Ка5!!
ве зы
нии
К
са 43. Ф:@5 Креб 44. ей Кра7 45. сб Л:сб 46. ас Крс8 47. Ф!16 (еще быстрее выигрывало 47. Фа2! с идеей на 47... Ксб продолжать 48. Л:сб! Л:се5 49. ЛЬ8!! с неизбежным матом — указано И. Смириным) 47... Кс5 48. Ла4 Ксеб 49. Ла7! Фс5 (если 49... Фаб, то 50. Ф:@8!! К:а8 51. ЛЬ8!! Кр:Б8 52. с7)
° 50. Л:48! Черные сдались:
50... К:48 51. ЛЬ8! Характерно, что творческие достижения были у всех участников, даже у тех, кто выступал явно неудачно.
АНАСТАСЯН ПИСКОВ
чая ааея а, кН
жа Ж% ЗАСА
ван, а и
Ж®
изя ион еще
Зе и Е №
ли
Ж, И
а ГЕ
Нетрудно заметить, — что черные доминируют на обоих флангах. Неудачно расположен и белый король. Как следствие — — тактический удар.
33... С:44! 34. ей Фаб!
35. Фе3 Ла5! 36. Кр!2 Л:а3 37. ЛЬс!1 Ла2 38. СН Фаз 39. ЛЗс2 К!6 40. Кра2? (лучше было 40. Кре!).
7
00 № и Ж и 0 % ® % в наНАя,
МАМАЙ ша ВА, А’,
ЕЙЕЫ 080 0 В ПАГ
40... Ф:с1!! 41. Л:а2.
На 41. Л:е! Ю. Писков привел такой вариант: 41... Л:42 49. Кре! ЛЬБ2 43. 54 Себ с последующим К!6—05 и е4—е3, с выигранной позицией у черных.
№ к

Страница 9

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
41... Фс8!! 42. Кс4 Ф:53!
Редчайший пример самопожертвования — по типу «бешеной ладьи»!
43. ЛЬ2 Фс83?!
А вот здесь «бешенство» ферзя можно было пока отложить, сыграв 43 Фат, чтобы на единственное 44 — Ке5 снова принести его в жертву: 44 ФЗ! 45 К: в! 46 Кре! Кв4! 47. Фс3 е3 с выигрышем Это было бы достойным финалом отлично проведенной черными партии.
44. Кра!!
к ни ВЕ
и й ‘а я пр
я ла
й
Неожиданно черный ферзь поймался на размен И здесь, © двумя лишними пешками, черные должны были выиграть, однако в коневом эндшпиле зевнули жертву коня за две пешки. .
Вот так играли в Минске Атмосфера прекрасного Дворца шахмат способствовала творчеству участников Зрителям было не на что жаловаться, разве лишь на то, что среди участников не оказалось белорусских шахматистов Наверное, можно было бы положительно решить вопрос о включении минчанина В Атласа, тем более что количество участ - ников на сей раз было меньше обычного Но это уже вопрос к Исполнительной дирекции федерации и старшему тренеру молодежной сборной страны Ан Быховскому
Турнир закончился Есть ли будущее у чемпионатов, покажет время
КРЫМСКИЕ БАТАЛИИ
39-е ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ Симферополь, январь 1990
1. К. Сакаев (Ленинград), 2. А. Щекачёв (Москва) — по 8 очков из 11, 3. Ш. Шульскис (Каунас), 4. В. Крамник (Туапсе), 5. В. Грабляускас (Шяуляй), 6. О. Даниелян (Ереван), 7. С. Рублевский (Курган) — по 7'/», 8—11. С. Зюкин (Таллинн), В. Милов (Уфа), П. Свидпер (Ленинград) и А. Соколов (Рига) — по 7 очков и т. д.
В Симферополе на берегу реки Салгир издалека виден флюгер с шахматными конями на крыше старинного особняка. Это здание городского шахматно-шашечного клуба. Стараниями его директора И. А. Маркова клуб превратился в очень удобное место для проведения соревнований любого ранга.
В этом смогли воочию убедиться участники 39-го первенства СССР среди юношей. На соревнование прибыли мастер и 53 кандидата в мастера не старше 1972 года рождения из всех союзных республик, Москвы и Ленинграда. Главный судья соревнования, международный арбитр Н. Х. Кравчук, ведущий статистику юношеских первенств СССР, отметил, что впервые в истории этих соревнований среди участников отсутствовали перворазрядники. Кстати, если говорить о статистике, то интересно вспомнить, что в разные годы чемпионами СССР среди юношей были ставшие потом всемирно известными шахматисты: В. Смыслов (1938), Т. Петросян (1945 и 1946), В. Корчной (1947 и 1948), О. Романишин и Р. Ваганян (1968), А. Белявский (1969), Г. Каспаров (1976 и 1977), Я. Эльвест (1980), Б. Гельфанд (1985) и другие. Поэтому юношеские — первенства всегда привлекают к себе внимание тренеров и шахматных специалистов.
Фаворитами нынешнего первенства считались В. Крамник, К. Сакаев, А. Щекачев, К. Ланда, Р. Сичинава, В. Грабляускас. Все они имеют большой опыт игры и в юношеских, и во взрослых соревнованиях.
В основном, прогнозы подтвердились. Но не обошлось
без сюрпризов. Великолепно стартовал (5 из 5!) Шарунас Шульскис, еще недавно выступавший в турнире «Белая ладья». Он лидировал семь туров, до поражения от Щекачева, а в итоге занял третье место.
Андрей Щекачев уже дважды выполнял норму мастера. Свои успехи он разделяет с тренером — мастером А. В. Королевым. Чувствовалось, что Андрей очень старался, основательно готовился к каждому поединку. Вот одна из его партий:
Испанская партия С77
ЩЕКАЧЁВ (Москва) МИХАЛЕВСКИЙ (Белоруссия)
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 43 &6 6. с8 вб 7. @4 Са7 8. КЪа2 Св7 9. 0—0 0—0 10. НЗ.
Избежав дебютной полемики в открытом варианте, постоянно применяемом соперником, белые неожиданно быстро пожинают плоды
ей?!
Ошибка, сдавать центр не было необходимости Лучше 10 . КБ5, например, 11 де йе 12. Ле! Фе8 13. КИ Ла8 14 Фе? пб с равенством
(Ананд — Иванчук, — Багио, 1987). 11. са КЫ4.
Эта попытка уравнять игру встречает энергичное опровержение. Заслуживало внимания 11 Ле8

Страница 10

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
‚ Отборочный матч к юношескому первенству мира. Со счетом 3'/,:1
ЖЖ) ана най:
й и ‘ав, &®& МАЛ " мя о вай
12. е5! кта5 13. Ке4 С:а4 14. Ф:а4 Фей8.
Черные испытывают большие трудности: на 14... Ле8 неприятно как 15. Ла!!, так и 15. Св5!, а 14... йе 15. де Ле8 16. ФЬЗ приводило к ощутимому перевесу белых.
15. ФЬЗ а5 16. Ле! а4 17. Фа! Фа7 18. Св5 Л!е8 19. Фа2 Ксб.
Нельзя 19... йе из-за 20. йе С:еб 21. Лай!, и материальные потери неизбежны.
20. Лай! 6 21. Ле2 Ка8 22. С16 К:16 23. К:16 С:16 24. е!.
Позиция черных незащитима, но еще последовало:
‚24... Леб 25. ФП6 Л:16 26. Кв5 Леб 27. Ф:Ы7 Кр!8 28. К:е6, и черные сдались (примечания мастера А. Королёва).
8
К САКАВВ
ЛеНИНГРАД,
ТЧАЛСе
В неуемном стремлении к победе Щекачев иногда «перегибал палку», что привело к поражениям во встречах с Сакаевым й Соколовым. Несмотря на это, перед самым финишем Андрей лидировал с 7' /› очками из 10, опережая на пол-очка пятерых конкурентов. В последнем туре, играя черными с Крамником, Щекачев быстро согласился на ничью, и его догнал Сакаев, в упорной борьбе переигравший Соколова.
Тем самым Константин Сакаев обеспечил себе победу в первенстве: у него оказался более высокий коэффициент Бухгольца. — Ленинградец — провел турнир очень ровно, без поражений. Четыре победы на старте, серия ничьих и, наконец, пятая, самая важная победа.
Голландская защита А88
САКАЕВ СОКОЛОВ (Ленинград) (Рига)
1. 04 а6 2. К!З сб 3. с4 15 4. #3 К!6 5. Св? Св7 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ Ке4 8. СЬ2 Кат 9. КБа2 Кка!6 10. Ке! сб 11. КаЗ Фс7 12. КЫ1 Сат 13. Фс1 №6 (грозило 14. #3 с поимкой коня) 14. 18 Ква5 15. Ка2 Лае8 16. КрЫ! КрЫ7 17. Ле! еб?!
В КРАМНИК
‘/, победил К. Сакаев
Заслуживало внимания 7... с5 18. 45 еб 19. @е С:еб или 18. @с 19. Кеб Сс8.
18. сб е4 19. са Ф:а6 20. Са3 Ф:д4 21. Ссе5 Фа5 22. КМ ФП 23. СИ8 Ф:18 24. ЛЬ Ка5? (лучше 24... Кеб 25. К:еб Л:еб) 25. К:а5 са 26. Те йе 27. Фс7 Ссб 28. Кс4 Кеб 29. Фаб Ф16 30. ЛИ Ла8 31. Фа3 аб 32. Ка5 Са5 38. Ь4 Ка4 34. Фе8 Бб?
Приводит к вскрытию линий на ферзевом фланге, что выгодно только белым. Упорнее 34... Фр5о 35. Ф:е5 Бе.
35. КЬЗ Кс2 36. Ф12 К:Ь4 37. Кс! К:а2 38. К:а2 С:а2 89. Л:Ьб Лаб 40. ЛЬ7 Са5 41. Ла7 Феб 42. Фс5 е3 43. С:45 Л:а5 44. Фс7 Ф!16 45. ЛЬ! Фа4.
«о , ил к, и ‘5 па и, Вай, Ж кн й К 0 МАП В ШВ 0 %®
46. Кра!! ЛЬ5 47. Лс1 №5 48. Л:а6б ЛЬ2 49. Лаб!

Страница 11

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
(решающая перегруппировка сил) 49... Феб 50. Ла7 Крьб 51. Л:е7 Ф:@7 52. ФМ КрЫ7 (52.. в5 53. Лсб) 53. Лс7 Л:е2 54. Л:@7 Кр:е7 55. Феб КрЬ7 56. Фс7 КрЫ8 57. Фс3 Кр\7 58. 14. Черные сдались.
Шахматисты, вошедшие в первую пятерку, получили право участвовать в отборочном турнире к чемпионатам мира среди юношей до 18 и 20 лет.
В первенстве определялись и сильнейшие среди «кадетов» — мальчики не старше 1974 года рождения (их было 28 человек). Лучшими среди них оказались Сакаев, Крамник и Даниелян.
Спонсором соревнования выступил кооператив «Сейлем», который учредил призы за спортивные и творческие достижения. Их обладателями стали: Ш. Шульскис — за лучший старт, ©. Даниелян — за луч- ‚ший финиш (4'/, очка из 5), А. Щекачев — за лучший результат черными (5'/› из 6), П. Свидлер — за лучший результат среди шахматистов не старше 14 лет, а также В. Михалевский, А. Зажогин, Р. Сичинава, О. Даниелян, Р. Гасымов, С. Рублевский — за творческие достижения. Всего было вручено 18 призов.
Вот одна из партий-лауреатов:
Голландская защита А80 ЗАЖОГИН КАЛИКШТЕЙН (Минск) (Ташкент)
1. 44 № 2. Се5 №6 3. СЬ4 с5 4. е3 ФЬб 5. Кс3 са 6. ей в5 7. ФЬ5 Кра8 8. С:р5!?
Белые вызывают необозримые осложнения. Впрочем, иначе черные с темпом развивали коня путем 8... Кб, получая приемлемую позицию
8... Ф:Ь2 9. Кра2 Ф:а1 10. ФП ФФ: 11. Ф:18 Крс7 12. Ка5 Крсб 13. Ф:с8 Кр:а5 14. Ке2!
Жертвуя вторую ладью, белые грозят соорудить симпатичный мат — 14... Ф:Ы1? 15 КМ Кр:а4 16. Фс3 Кре4, и теперь 17 3х или 17. Фе3х.
2 Шахматы в СССР № 4
14... ФИ2 15. Се3 Ф:р2 16. Ф:Ь7 Ксб 17. Ле! ФВ.
В случае 17... Ф:е1 решает 18. Ф:а7 и 19. Ф:сб, а на 17... Фе4 выигрывает 18. Кс3.
18. ФЬЗ Краб.
&,
вай 2 а пон повешен обыбдиия НИ аи АНА
п
19. СМ Ф:14 20. К:14 КЕ6 21. Крс! а5 22. ФЬб ЛаБ8 23. Фсб5 Крс7 24. Ф:!5 ЛЬб 25. @5 ЛЬБ8 26. ас!
Изящная тактическая реплика, определяющая исход
борьбы. Дальнейшее просто
26... ЛЬ1 27. Кра2 Л:е1 28. Феб @6 29. Ф:е7 Кр:сб 30. Ф:16 ЛН 31. Фсе3 КрЫ7 32. Фе7 Краб 33. Фа4 ЛЬБ! 34. Ф:@6 КрЬ5 35. Ка3 а4 36. с4 Кра5 37. Фс7. Черные сдались.
Оргкомитет соревнования во главе с заместителем председателя Симферопольского горисполкома В. В. Репинским обеспечил комфортабельные условия проживания участников, познакомил юных — шахматистов с достопримечательностями Симферополя и — организовал экскурсию в город-герой Севастополь.
Юрий ДЖАСМАГАМБЕТОВ, заместитель гл. арбитра
ХОД В КОНВЕРТЕ (окончания, см. журнал № 3, 3-я стр. обл.)
№ 1.
1984—86): 1. Л:с7. Черные сдались: 1...
Чарушин — Вибе (Х1Ш первенство мира, 3/4 финала,
Ф:с7 2. Ле8 Л18 3. Ф:15
Л:е8 4. Феб Кр!8 5. Ф:№6 Фр7 6. Ф:46 Крв8 7. Фсб Бб 8. Феб или
2... Кре7 3. Сс3 и 4. Леб.
№ 2. Чарушин — Карлссон (ХХ первенство Европы, финал,
1979—82): 1. КТ5! её (1...
Креб 5. Ф:еб Кр:й7 6. ФЕ7 или 1...
Кре8 2. Ф:а4 Кр!8 3. ЛАТ! Кр:!7 4. Фа7
Кр!8 2. КЪб Каб 3. Феб ЛЬ7
4. Фе8) 2. Ф:15. Черные сдались — 2... Фе7 3. Д:а6. № 3. Чарушии — Корелов (ХГУ первенство мира, 3/4 финала,
1987—89): 1. С:Ь6! аЪ 2.
Л:е5 Ф:е5 3. ей Ка4 4. Фа8 Ле8
5. Фе4 Ь5. Ничья. К тому. же результату приводило 5... КТЗ
6. КрЫ! Ле8 7. Лс? Фа! 8. Фе!!
№ 4. Чарушин — Подгорный (ХУ первенство Европы, финал, 1976—77): 1... Лс! 2. Са! Л:е8 3. Кра2 (3. !1е Ф:е3 4. Фе2 Ф:93 5. Ф2 Л:а1 6. Кр:4! Ф:19 7. Л:а7 Ф:р2 8. Ле! ФрА) 8... Л:а1!! 4. Кр:81 (4. Л:41 Фа3 5. Кре! Фея 6. КрЫ! СТБ 7. Кра! Ф:а4 8. Фа? Ла3) 4... ФаЗ 5. Фа2 С:а4 6. Крс! Фс4 7. Крыл Ле2 8. Ф:е2 Ф:е2. Белые сдались.
№ 5. Литик — Чарушин (матч СССР — Франция, 1978—80): 1... К:Н4! 2. ЛЬ! (2. Кр:Ъ42 С14; 2. 13 СЮ5 3. Кр:н4 СММ 4. Ле! е5 5. К:е5 С:43) 2... Се? 8. Ла5 КЮ 4. Крр2 Сс4 5. Ла4!1 СЬ5 6. Са? Ссб 7. 18 С:42 8. Л:42 @5 9. Кр!2 КЫ4. Белые сдались.
Следующие позиции навеяны партиями, игранными автором в У1--УП Кубке ИКЧФ 1986—88.
№ 6. 1. е7 Ла! (1... Крс8 2. ЛЬ8 Кра7 3. СЬ5 Кр:е7 4. Леё) 2. Кр@2 Лае! 3. льи лы 4. ‚ Кр:е3, и белые выигрывают.
№ 7.1. Фа6! Кра7 (1... Кра8 2. Ф:45 Фе? 3. Ф:Б7 ит. д.; 1... Крс8 2. а7 13 3. Кра3) 2. Фс7 13 3. #4 Кр:а6 (3... Ф:р4 4. Кра5) 4. Фа5х.
№ 8. 1. К43 Кра! 2. СЬЗ Кре2 3. КМ Крез 4. Ке6б Ле8 5. д6 еб 6. С:еб Л:дб 7. 47 Л:еб 8. 48Ф Л:е4 9. ФаЗ Кр 10. Ф:е4. Ничья.
ИСПРАВЛЕНИЕ. В позиции № ладья а8 должна стоять на №8.
8 (журнал № 2, 4-я стр. обл.)

Страница 12

СЛОВО ТРЕНЕРУ
Михаил КИСЛОВ, мастер, слушатель Высшей школы тренеров
Поразительный календарь
Детские шахматы в Польше
Прошлым летом из далекого. Пуэрто-Рико пришло сообщение: чемпионами мира по шахматам среди мальчиков до 12 лет и среди девушек до 16 лет стали представители Польши — Марчин Каминский и Кристина Домбровска.
Случайность ли это или закономерность? Результат многолетней работы или яркие достижения талантливых одиночек? Чтобы правильно ответить на эти вопросы, надо иметь представление о шахматной жизни Польши.
В последние годы мне доводилось бывать на массовых турнирах и фестивалях в Варшаве, Гдыне, Гданьске и Августове, помогать в качестве тренера командам городов Сувалки и Зелена-Гура, брать интервью у ответственных работников Шахматной федерации Польши, беседовать с многими юными шахматистами и их родителями. Надеюсь, полученные мною сведения принесут практическую пользу тренерам и’ организаторам детских шахмат в нашей стране.
Как выяснилось, в Польше действует целая система широкого развития шахмат среди детей и подростков, сочетающая реальную массовость со спортивным отбором юных дарований. Постоянно сравнивая ее с нашей системой развития детских шахмат, оглядываясь на свой личный опыт (а я работал детским тренером 18 лет) и опыт своих коллег, я еще более отчетливо увидел наши достоинства и недостатки, понял всю важность общения между шахматистами разных стран и взаимного обмена опытом.
®
Мое первое знакомство с юными польскими шахматистами произошло — поздним летом 1988 года в городе Августове, куда я был приглашен для участия в шахматном фестивале. В рамках этого популярного в стране соревнования, проводившегося в 10-й раз, состоялось 13 турниров, в том числе и шесть детских.
В свободное от основных игр время устраивались личный и командный блицтурниры, сеансы одновременной игры. Большинство участников жили на берегу знаменитых Августовских озер, в хорошо оборудованных финских домиках. В их распоряжении находились лодочная станция, спортивные площадки, душевые и, конечно, столовая и небольшой буфет.
Привожу эти подробности не случайно: среди 410 участников было 220 (!) детей, которые могли не только получить хорошую шахматную школу, но и прекрасно отдохнуть перед новым учебным годом вместе со своими родителями (за детей платили клубы, взрослые жили за свой счет).
10
Детские шахматы не имеют в Польше такой большой государственной поддержки, как в нашей стране. Тысячи советских тренеров получают зарплату (о ее размере здесь говорить не будем) только за то, что учат детей играть в шахматы. В Польше такого нет. А вот забота о детях со стороных Шахматной федерации есть!
Я был поражен, когда вице-президент Шахматной федерации Польши Збигнев Чайка, отвечающий за подготовку молодых шахматистов, познакомил меня с календарем детских Ссоревнований. Чего тут только не было! И личные массовые турниры для шахматистов до 10, 12, 14, 16 и 18 лет, победители которых затем играют в соответствующих чемпионатах страны, и соревнования для юношей и девушек до 20 лет, с различными отборочными этапами. Но самое, на мой взгляд, интересное — это система командных соревнований среди спортивных клубов.
Официально в 49 воеводствах страны зарегистрировано около 1500 клубов, в которых числятся 38 000 разрядников. Цифры небольшие, особенно по сравнению с нашими «официальными» показателями, но зато совершенно реальные, подкрепленные участием шахматистов в соревнованиях. Очевидно, командные состязания между клубами лучше всего отражают массовую работу с детьми на местах.
Основу командного первенства составляют две лиги. В первой — 12 команд, играющие между собой по круговой системе. Во второй лиге 24 команды; они разбиты на две равноценные группы и также играют по круговой системе. По два победителя каждой группы попадают в первую, лигу, а четыре неудачника первой лиги выбывают во вторую. В каждой команде играют шесть человек — 2 юноши и девушка до 19 лет и 2 мальчика и девочка до 16 лет. Кроме них каждому клубу разрешается привозить до 4 запасных: юношу и девушку до 19 лет и мальчика и девочку до 16 лет.
Помимо соревнований в лигах, в Польше проводятся еще восемь так называемых «макрорегиональных» турниров, составленных из клубных — команд — чемпионов своих — воеводств (то есть здесь в основу положен территориальный принцип). Победители таких турниров на следующий год играют во второй лиге — вместо команд, занявших там последние места. В календаре предусмотрены и сроки Для проведения личных и командных первенств самих воеводств.
Кроме всех перечисленных соревнований в стране ежегодно проводится спартакиада

Страница 13

СЛОВО ТРЕНЕРУ
школьников, где участвуют еще несколько сотен юных шахматистов.
Внимательно изучая столь богатый соревнованиями календарь и слушая рассказ Збигнева Чайки, именуемого «крестным отцом польских детских шахмат», я вспоминал наш Всесоюзный календарь с набившими уже оскомину соревнованиями Дворцов пионеров и клуба «Белая ладья», где порой невозможно определить, играют ли низовые коллективы или сборные областей, краев, даже республик.
А широко рекламируемые юношеские или молодежные игры, где сборные России, Украины и Белоруссии, возглавляемые гроссмейстерами А. Дреевым, В. Иванчуком и Б. Гельфандом, играют с командами, годными скорее для участия в сеансе одновременной игры с теми же гроссмейстерами,-— разве они способствуют популяризации шахмат или росту спортивного мастерства?
На мой взгляд, эти наши соревнования ныне объединяют внешняя парадность и показуха, а их вдохновителей — неумение или нежелание откликнуться на перемены, происходящие в детском шахматном спорте в нашей стране и за рубежом.
Еще один поразительный факт. В польском календаре я насчитал 12 (!) выездов юношей и девушек на неофициальные международные турниры и матчи. Товарищеские встречи с ГДР, Чехословакией, Югославией, Румынией уже имеют давнюю традицию и приносят большую пользу не только в шахматном, но и в общечеловеческом смысле. А в последние годы юношеская команда Польши с большим удовольствием и не без успеха принимает участие в московских турнирах памяти Т. Петросяна.
Стыдно сказать, но в нашем календаре нет ни одной (!) строчки, посвященной товарищеским международным матчам и турнирам, а если кто-то из юношей или девушек все-таки куда-то и выезжает, то этот выезд окружен целой стеной таинственности и неопределенности.
Может показаться, что в Польше с детскими
совсем так. Из разговора с президентом Федерации Яцеком Жемантовским я узнал, что в стране ощущается острый дефицит квалифицированных тренеров. Шахматисты большой практической силы по тем или иным причинам отказываются тренировать молодежь. Нет и постоянно работающей шахматной специализации в каком-либо из вузов. Выход из создавшегося положения президент видит в привлечении советских тренеров, в помощи нашей Федерации и других заинтересованных организаций, таких, как ВШТ, шахматная специализация при ГЦОЛИФКе и т. д.
Другой большой проблемой является недостаточное финансирование шахматных мероприятий Польским спорткомитетом. Например, для участия в прошлом — детско-юношеском чемпионате мира спорткомитет смог выделить деньги только на трех участников и одного тренера. Тогда Яцек Жемантовский, выступив по радио и телевидению, обратился от имени Шахматной федерации ко всем государственным и частным фирмам с просьбой помочь лучшим юным шахматистам страны. И в Пуэрто- Рико отправились 13 человек — среди них и будущие чемпионы мира Марчин Каминский и Кристина Домбровска!
Кстати, вскоре после чемпионата мне удалось побеседовать с Марчином и Кристиной, а также с их родителями. Живой и очень общительный Марчин — казалось бы, полная противоположность спокойной и рассудительной Кристине. Однако, чем больше их узнаешь, тем яснее видишь то общее, что их сближает: хорошая учеба в школе, упорное и довольно успешное изучение иностранных языков, но самое главное — беззаветная любовь к нашей.. древней игре, неутолимая жаждапознания ее тайн и крепнущая воля к борьбе. Они родились и живут в маленьких городках и, несмотря на это, смогли быстро развить свои способности и добиться прекрасных спортивных результатов — благодаря системе. детских соревнований, пришахматами нет никаких проблем,
ИГРАЮТ ПОЛЬСКИЕ ЮНОШИ
Следующую партию комментирует Марчин Каминский из города Лутужуф чемпион мира среди мальчиков до 12 лет (на чемпионате в Пуэрто-Рико он набрал 8 '/, очков из 11)
Сицилианская защита В92
КАМАХ КАМИНСКИЙ (Индия) (Польша)
1. её с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. 14 Б5 10. а3 СЬ7 11. С#3?! (лучше 11. СаЗ) 11... КБа7 12. Се3 Лс8 13. Ле1?!
При 13. Фе2 е! 14. С:14 Кеб 15. Ка2 Фс7 позиция примерно равна.
2*
но это не
13... е! 14. СИ!4 Кеб 15. Фа4 (заслуживало внимания 15 Ка2!?) 15... Кта7 16. Ка2?
После 16. Се? Фс7 17 Лай! Л!а8 с дальнейшим К!8 возникала обоюдоострая позиция с удобной игрой для черных.
№ ЯВ падай: АМА
А, ча Г ый м ел "а
\№
в
м
аи
думанной умными и добрыми людьми.
16... @5! 17. КЬЗ К:!3?!
Несколько лучше 17... С16! Например:
а) 18 Ф12 К:13 19. Ф-13 С:с3 20 Ьс йе с большими шансами на выигрыш у черных;
6) 18. Фа7 Лс7 19. Ф12 К:13 20. Ф!83 Л:с3! 21 Бс @е 22 Фез Фс8 23 Ка4 КБб, и черные фигуры прекрасно взаимодействуют между собой.
18. в! Лс4 19. Фа7 Кс5 20. Ка2 КЗ 21. Ф:Ь7 КИМ 22. К:с4 СЬ4! 23. Крыл.
Если 23. Ке3 С:е!1 24. Л:е1, то 24... ФЬ4 25. Лат д4! 26. Л:а4 Фе! 27. КН КЫЗ 28. Кре2 Ф!2 29. Кр:53 Ф:И с решающим перевесом черных.
11

Страница 14

СЛОВО ТРЕНЕРУ ПАРТИИ 23... С:е1 24. Л:е1 с 25. Ла! Фр2 25. Кре2 Л:43 26. Л:43 ГАСТИНГС Фи5 26. Ле! ФЬБ5 27. Лаз Фс5 28. | ЛА 27. Лай! Л'4 28. Л142 Фу! (Х!У категория) Фат Ф!2 29. Фа! в6 30. Ка5? — (кратчайший путь к победе) Уверенно победил — Сергей К:45 31. ей Лев 32. Фе! Ле!. | 29. 13 ЛЯ 30. Лс3 ЛЮ2 31. Кра3 | долматов — 8'/, очков из 14.
Белые сдались.
Один из сильнейших юных шахматистов Польши Доменик Левинский из города Зелена-Гура в прошлом году победил на международном турнире в Румынии (6'/» из 9). Две его партии из этого соревнования комментирует мастер Михаил — Кислов.
Славянская защита 044
МАНОЛАКЕ ЛЕВИНСКИЙ (Румыния) (Польша) 1. 44 45 2. 54 еб 3. Кс3 сб 4.
К!3 К!6 5. Св5 @с 6. ей Б5 7. е5 №6 8. СЬ4 @5 9. К:а5 Бе 10. С:р5 Се7 (чаще применяется 10... Кьа7) 11. её С:#6 12. С:16 Ф:!6 13. в3?!
В партии Магеррамов — С. Иванов (Ужгород, 1988) после 13. а4!? ЛЬ4 14. аБ Л:а4 15. Ф! 3! Ф13 16. в! СЬ7 17. Ле! Ка7 18. Ле8 К!8 белые путем 19. Бе! С:себ 20. Ле4 Лаа8 21. Се? могли получить перевес (анализ Э. Магеррамова).
13... Каб 14. Св2 СБТ 15. К:Ь5.
0 &ён ан А ЙА зм,, Ж
Е зй ой он Л ЖА % ня ав о й АВ 0) ®%&№® В ДМ В
15... сЬ!
Черные эффектным способом перехватывают инициативу
16. С:57 КЬ4 17. 0—0.
Нельзя 17 С:а8? из-за 17 Ка3 18 Кра2 Ф:44! 19. ФИ КЬ4 20 Крс! с3! 21. Ф+Ь5 Кр!8; или 19 ФЫ К-!2 20 Кре2 К:Ы1 21 Ф:Ы! Л:12! с легким выигрышем.
17... Ла8 18. Фа2.
Белые не чувствуют опасности. Упорнее было 18. Ф!3 Ф:13 19. СИЗ Л:44 20. а3 Каз 21. Ссб Кре7 22 С.Ь5 ЛЬ8 23. а4 ЛЬ6б! 24. Ла1 ЛЬв8 с преимуществом черных
18... КаЗ 19. Ссб Кре7 20. С:Ь5 Ла 8! (атака черных неотразима!) 21. С:с4 ФЫ4 22. Ла! Ф:№2 23. Кр! Л:е3! 24. Ф:03
12
Феб! Белые сдались.
Сицилианская защита ВЗЗ
ЗЕТОХА ЛЕВИНСКИЙ (Румыния) (Польша)
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 еб 6. КаБ5 6 7. Ка5 К:45 8. ей Ке7 9. с4 К!5.
В партии Холмов — Дончев (Варна, 1986) после 9. 15 (при 9... Квб надо считаться с 10 Фа4 Са7 11. ФЬ4) 10. Се5 6 11 сб! Бе! 12. К:46 Крат 13. Фа4 (13. СЬ5!?) 13... Крс7 14 Фа5 Ьб 15. сЬ аЪ 16. Ф:а8 Ф:46 17 Лс! Кра8 18. а3 ЛЬ4 получилась примерно равная позиция
10. Са3 Се7 11. 0—0 аб 12. Кс3 0—0 13. а4 КЬ4 14. а5 15
Итак, планы сторон определились. Белые играют в центре и на ферзевом фланге, а черные ищут свои шансы на королевском.
15. М4 е? 16. С:14 Св5.
Заслуживало внимания 16. С16 17. ФЬ5 Кеб 18. Са2 (нельзя 18. С15?? Са4) 18.. Кеб с обоюдоострой борьбой.
17. Фа2 С:14 18. ФИМ Каб 19. Фа4 Фе5 20. Ь4?!
Неточность. После 20 Ке2 Сат 21. КМ К:!4 22. Л:14 Лае8 23. Ла!! положение белых несколько предпочтительней.
20... С47 21. с5.
® 0 ашан, ит А г чт
#0 №
К м
в ВЯ _н 8 ша В 0 в
21... Ке5! 22. Се2 Лае8 23. СВ Л#6 24. сб Ле6! (черные прекрасно проводят эту часть партии) 25. #3 Бс 26. &с К:13 27. ЛИЗ С:себ 28. Фс4 @5 29. К:д5?
Ошибка. Упорнее 29 Фа4!?, хотя после 29. Ф{16 30 Ла! Ле! шансы черных предпочтительней.
29... КрЫ8! 30. Л!2 Лаб 31. Фс5 Лей8 32. Ке3 Фе7! 33. Лае1 Фе4 34. Ле? ЛаЗ 35. Л1е2 Лат! Белые сдались
Далее были: 2—3. П. Николич (Югославия) и К. Спраггетт (Канада) — по 7'/», 4. Дж. Спилмен — 7, 5—7. и Гулько (США), м. Чандлер А. Юсупов (СССР) — по 6! А 8. М. Адамс — 6 очков.
Комментирует гроссмейстер
Сергей ДОЛМАТОВ
Защита Каро-Канн В14 ДОЛМАТОВ СПИЛМЕН
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей са 4. с4 К16 5. Кс3 еб 6. К!8 СЬ4 7. Са3 ас 8. С:с4 0—0 9. 0—0 Кат 10. Св5.
Просматривая партию, вряд ли кто-то серьезно задумается над этим естественным, развивающим ходом. На самом же деле именно он — начало — комбинационной атаки. Конечно, я мог бы здесь продолжить 10. Са3 и после 10... Ьб получилась бы известная позиция защиты Нимцовича. Но меня заинтересовала возможность жертвы пешки, которую я до сих пор не встречал.
10... С:е8 11. Са.
Уклониться от варианта с жертвой пешки нельзя: после 12. ФаЗ Бб у черных удобная позиция.
2... Ф:с3 13. Лс! Фа5 14. Ке5!
Избрав. 10. Себ, я обязан был предвидеть эту ТОНКОСТЬ. Не годилось предварительное 14. Ле! из-за 14... Ьб 15. Кеб СЬ7, и белые не имеют компенсации за пешку.
14... К:е5. Если теперь 14... Ьб, то белые получают атакующую по-
Бс Фс7 12.

Страница 15

зицию после 15. Ф13 Ф4а5 16. ФЬЗ.
15. Лс5 Фаз3 16. ае.
Неубедительно 16. Л:еб изза 16... К45 с последующим
7... 15.
16... Ф:с5.
В этой позиции черные имели неожиданную — возможность 16... Ке4, однако после 17. Л:с8 К:е5 18. Л:а8 Л:а8 19. 64 еб 20. СЫ! (но не 20. Ве из-за 20... Ла8) белые получали перевес.
17. С:16.
#4
#7 а Ш, Ги а 0 ®\ ® 0
ино ИОВ ит
Ж Л а ШНИЕ
После того как я решился на жертву пешки, партия логичным образом пришла к позиции, от оценки которой, пожалуй, зависит судьба хода 10. Себ. В этот момент Спилмен надолго задумался. Над чем? Конечно, он видел самую опасную угрозу белых — 18. С:Н7 Кр:07 19. ФЬ5 Кре8 20. Фе5 с неизбежным матом. Попробовать защититься от этой угрозы можно тремя способами:
1) 17... веб? 18. Фа? Ле8 19. СЬ5;
2) 17... еЁ (кажется, что проигрывает форсированно) 18. Фр4 КрЫ8 19. е!? Ле8 20. ФЬ4 Леб221. С:вб Гр 22. Ф1б, однако во время партии я увидел, что в этом варианте черных выручает 20... 15.
Не годится и другая возможность — 18. С:Ы7 Кр:67 19. ФБ5 Кре8 20. Фе4 КрЫ7 с вечным шахом. Поэтому я полагал, что скорее всего придется форсировать ничью после 18. Фв4 КрЫ8 19. ФЬ4 15 20. Ф6 Кре8 21. Фе5.
Итак, над чем же так долго думал Спилмен? Оказывается, он видел, что в последнем варианте белые могут совершенно необычным способом играть на выигрыш: 21. Ле! с идеей Ле3—р3. Например: 21... Са7 22. Лез Фес! (22... Л!с8 23. ЛеЗ Кр!8 24. Ле7 Фе7 25. ФЬ6б! с атакой) 23. СН Ф:е3 24. Те ЛЕс8 25. 14 с инициативой у белых. У черных много различных возможностей защиты, по крайней мере, гораздо больше, чем при продолжении в партии.
17... Ле8?
По-моему, Спилмен не видел комбинации, которая случилась.
18. С:Ы7! Кр:Ы7 (18... Кр!8 19. Фе4 в! 20. е!) 19. ФЬ5 Кра8 20. Фе5 Ф18.
аНЕЙ й, и я ” й зы ‚0 2» % 0, _й И, АЙ » НА й 0 в ®
21. Ла!!!
Соль всей комбинации белых. Черные, имея три темпа на защиту и лишнюю ладью, не в силах предотвратить катастрофу!
21... Ьб 22. Ла4 Саб 23. Ле4 Се2 24. С:е7!
Самое простое: белые переводят партию из полосы комбинационных осложнений в технически выигранный эндшпиль. Не проходили попытки выиграть партию немедленно: 24. Ф:е7 Ф:е7 25. Л:е7
= Е 1
КрВ8!; 24. ЛеЗ Лей8 25. 14 ла3 26. 13 Ла! 27. КрЫ2 С43 28. С:еУ Феб.
4... С:е4 25. С:18.
Во время партии мне казалось, что это точнее, чем 25. СЬб КрЬ7 26. С:18 Л:18 27. Ф:в4, так как теперь король черных не препятствует движению проходной пешки «ГП».
5... Кр:!8 26. Ф:@в4 Лас8 27. 4.
Возможно, 27. Феб с
еще идеей
сильнее 12 —
Н4—б5, не выпуская короля черных на ферзевый фланг.
27... Кре7 28. Фр5 Крат 29. ФМ а5 30. Ф:#7 Крсб.
Теперь у белых одна задача — не дать образовать проходную пешку черным на ферзевом фланге, а по возможности — надвигать — свои пешки на королевском.
31. ФЗ Крс5 32. Фе3 Крс6 33. Ф!83 Крс5 34. Фа3 Крс4 35. ФЬЗ Крс5 36. а4 ЛЬ8 37. Фс3 Кра5 38. М Кре4 39. Ф13?!
К сожалению, белые сбиваются с правильного пути. Немедленно выигрывало 39. Фс4 Крез 40. в3.
39... Кра4 40. Фсб Кре3 41. Фс1?!
И сейчас гораздо проще 41. е3 Лес8 42. Ф:еб.
1... Кре2 42. №5 Лес8 43. ФИ Кра2 44. ФЬ5Б Кре3 45. #3 Кра4 46. Кра2 Крс3 47. 16.
Этот ход не упускает выигрыш, но заставляет белых пережить несколько неприятных минут. Гораздо спокойнее выигрывало 47. в4 Лс5 48. Фа7 КрЫ4 (или 48... Б5 49. Фаб ЛЬс8 50. аЬ) 49. КреЗ.
47... ЛЫ8 48. Фа7т7 Ь5 49. аЬ а4 50. Ьб а3 51. Фа4 КрЬ2.
Не спасало и 51... Ла8 52. Фсб КрЬ2 53. Б7.
52. ФЬ4 Кра2 53. №7! ЛЬс8. Или 53... Л:Ы7 54. Фа2
КрЫ! 55. ФаЗ КрБ2 56. Ф:Ь7 а2 57. Фа7 ЛН8 58. Б7; или 53... ЛЬ7 54. Фа? КрЫ! 55. ФаЗ КрЬ2 56. Фе? Кра! 57. ФЗ КрЬ2 58. ФЬ7 а2 59. Фе7.
54. Ь7 Лс2 55. Кр!8 ЛЬ2 56. Фс4 ЛЬЗ 57. Кре4 КрЬ2 58. Фс8 Л:П7 59. Ь8Ф Лет 60. Кр5 Ле:е3 61. Фаб ЛЬНЗ 62. Кре6 ЛЬе3 63. Кр? ЛЬ7 64. Кр:еб ЛЬб 65. Кр!5 Л:46 66. ей а2 67. 47 а1Ф 68. ФЬ7, и на любое отступление короля решает превращение пешки в ферзя. У черных нет ни одного шаха. Обычно столько пешек проводишь в ферзи за целый турнир. Черные сдались.
13

Страница 16

ТЕОРИЯ
планов игры, есть нечто общее, именно для этой системы характерное: общий дух борьбы, общие черты пешечной структуры, расположение каких-то фигур, комплекс комбинационных и позиционных идей, тактические приемы. Шахматист, долго изучающий и применяющий данную систему: на практике, начинает чувствовать — все эти тонкости, подобно тому как опытный скалолаз на отвесной скале замечает невидимые — глазу — простых смертных выступы и впадины. Можно сказать, что в мозгу шахматиста создается
Михаил КРАСЕНКОВ, гроссмейстер
О ДЕБЮТНОЙ ИНТУИЦИИ
Характерной чертой нынешнего уровня развития дебютной теории является информационный взрыв. Все труднее становится следить за многочисленными новинками, помнить все разветвления сложных дебютных вариантов; еще труднее проанализировать все эти варианты и подготовить всюду усиления. Поэтому большинство шахматистов — обычно концентрируют усилия на некоторых наиболее важных направлениях — какого-либо дебюта, а в остальных разветвлениях | ограничиваются необходимым минимумом знаний. А в практической игре в случае неожиданности на помощь приходит дебютная интуиция.
Что же это такое?
В каждой дебютной системе, несмотря на разнообразие возникающих позиций и
14
некий «образ» дебютной системы. Этот образ помогает ему не теряться, если соперник применит новинку, а часто и прямо за доской находить существенное усиление теоретических путей. Часто дебютный образ помогает вести игру до глубокого эндшпиля.
Именно поэтому — серьезное изучение дебютов рекомендуется начинать с партий выдающихся шахматистов. Например, «староиндийку» — по партиям Болеславского, Геллера, Бронштейна, Фишера (за черных), Петросяна (за белых), защиту Грюнфельда — по творчеству Ботвинника, Смыслова, Фишера, Тукмакова, Гаврикова... Эти шахматисты чувствуют тонкости, недоступные другим, даже столь же выдающимся — гроссмейстерам.
Но все же главное в изучении дебюта — собственный опыт. Вспомним, как мучился Каспаров в защите Грюнфельда, впервые применяя ее в матче 1986 года (несмотря на всестороннюю подготовку!). Почти — каждая серьезная новинка Карпова заставала чемпиона мира врасплох. Прошел год, в течение которого Каспаров неоднократно применял этот дебют в различных турнирах. И что же? Хотя Карпов на сей раз целенаправленно готовился к «грюнфельду», он, в сущности, ничего не добился. «Грюнфельдовский 0браз», окончательно сложившийся в сознании Каспарова, в сочетании с его общей громадной силой позволил за доской обезвреживать любую неожиданность со стороны соперника (а на рубеже 90-х годов Каспарова, на мой взгляд, уже можно считать одним из классиков защиты Грюнфельда).
Позволю себе проиллюстрировать сказанное двумя своими партиями из первенства ЦШК СССР (1987), в которых дебютная интуиция позволила найти лучшее продолжение и помогла в дальнейшей борьбе.
Сицилианская защита В33 КОРНЕЕВ КРАСЕНКОВ
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. Кре2 К!6 4. @4 са 5. К:а4 еб 6. КаБ5 6 7. Св5 аб 8. Ка3 Ь5 9. Ка5 Се7 10. С:16 С:16 11. с3 0—0 12. Кс2.
Разыгран (с перестановкой ходов) челябинский вариант, который я применяю уже свыше 10 лет. Вспоминаю, что, играя его впервые (с С. Соколовым, Кисловодск, 1978) и «нарвавшись» на неизвестное мне продолжение, я, по существу, не оказал сопротивления и проиграл в разгромном стиле. Однако,

Страница 17

ТЕОРИЯ
набив руку, я уже сам стал искать новые, малоисследованные разветвления. И в этой партии вместо обычного 192... Сео или 12... ЛЬ8 последовало
12... СЬ7!? 13. Се? КЬБ8?!
Ван на! ЖА &А0 № &° Г Вандн Й
% ВА
% № Ж АВоШАНАИ В а ДВ
Идея гроссмейстера Б. Гургенидзе (обычная расстановка — Себ и Ке7). Черные хотят перевести коня на 16 или сб, чтобы создать давление на пешку е4, укрепляющую пункт @5. Мысль сыграть так пришла мне за доской. Естественно, я сразу начал обдумывать, как можно препятствовать планам черных. Наиболее сильным казалось 14. Св4, изучалось и 14. а4. И вдруг после недолгого размышления белые сыграли
14. ФаЗ?!
Этот ход интуитивно показался мне очень слабым. После партии оказалось, что мой юный соперник... следовал партии Цешковский — Гургенидзе (Телави, 1982), приведенной в статье Н. Андрианова и автора этих строк (1) (см. «Шахматный бюллетень», № 6, 1986), где черные не добились уравнения.
Вот типичная ошибка шахматиста, плохо понимающего данный — дебют, — бездумное следование известным образцам. Шахматист, у которого сложился образ варианта, всегда критически — воспринимает любую информацию. В дальнейшем черным было играть легко — они — знали основные идеи позиции, а белые вскоре «поплыли».
14... Ка7 15. Ла! Са5.
В упомянутой партии было 15... Ксб 16. ФЗ Св5 17. Ксед. Здесь — последовало ЯВНО преждевременное 17... С!е3?! (развязывая клубок белых фигур) и далее 18. Ф:е3 Лс8 19. Се4 ЛЬ8 20. 0—0 и т. д. Размен на е3 полезен при положении черного коня на ет, чтобы предупредить К:е7 и Ка5; здесь же его можно всегда осуществить в подходящий момент, что черные и делают в данной партии.
16. 0—0 Кс5 17. ФВ в@6 18. Ксе3 КрВ8.
Черные делают типично «челябинские» ходы, а белым непросто наладить взаимодействие фигур. Возможно, стоило решиться на 19. БЬ4, и. если 19... Кеб, то 20. е3 с последующим Фе2 и 14 или а4.
19. С432! С:е3! (в нужный момент) 20. Ф:е3 15 21. 14 С:45 22. ей.
й
- би Ри ша &0 № „ЛАЙ Шали ный
пб варо ой НН
Возникла типичная выгодная для черных «челябинская» структура. Пешечный перевес белых на ферзевом фланге обесценен, и игра по „линии «е» в сочетании с движением пешек королевского фланга дает черным преимущество. В дальнейшем они (не без помощи соперника) осуществили полный позиционный зажим, а затем создали матовую атаку:
22... Ле8 23. Те Л:е5 24. Фа4 Фе5. 25. Ь4!? К:43 26. Л:43 Кре8 27. Ле3? (следовало играть 27. ФЬб Фе7 28. Фсб и затем с3—с4) 27... Фе7 28. ФаЗ Лс8 29. №3?! (относительно лучше 29. Л:15 Л:15
Ни Зы
‚&
30. Ф5 Л:се3 31. ФЫ!) 29.д- Лс4 30. а4 Ф17 31. аБ?! аЬ 32. Ла! Фа7 33. КрЫ2 Кра7 34. Л!8 Лее4 35. Ла2? Ле1 36. Ла2 Фа! 37. Лез ЛЬ 38. Кре3 Фв1 39. Ле7 Кр!8 40. Фе3 (после 40. Л:15 в! 41. Ф:!5 Кр:е7 король легко уходил от шахов) 40... Л:13! Белые сдались.
Защита Грюнфельда 076 ШПИЛЬКЕР КРАСЕНКОВ
1. К!8 К№6 2. с4 в6б 3. е3 Се7 4. Св? 0—0 5. 44 @а5 6. са К:45 7. 9—0 КБ6б 8. Кс3 Ксб 9. @5 Ка5 10. е4 сб 11. Се5 №6 12. СМ са 18. К:а45 Кас4!
& М жай Ш и | ей И п’ не, И сай 02 п, я пнача тя Ж Ж
А сШНИНЕ
Разыгран старый вариант в новой интерпретации. Ход 13... Кас4 — последнее слово теории. В партии Пастирчак — Горт (первенство Чехословакии, 1984) прямолинейное 14. Кс7?! ЛЬ8 15. Ф:48 Л:48 16. Лай! (16. Каб еб!) 16... Св4 17. К4а5 еб 18. К:5б Л:41 19. Л:@1 К:Ь2! 20. Ла2 еЁ привело белых к тяжелой позиции. Поэтому...
14. ФБЗ.
Теперь перед черными встали проблемы дальнейшего развития. Уже грозит 15. Кс7 или 15. Сс7, неприятно и 15. Л!(а) 41. Позиция после 14... К:45 15. ей Каб 16. Л!е! или
5... КЬб 16. Лай! особого, доверия не вызывала, и я стал искать более убедительный путь к уравнению. Чутье подсказывало, что такой путь должен найтись в форме типичного для защиты Грюнфельда тактического приема — контрудара. И решение действительно нашлось.
№
15

Страница 18

14... е5! 15. К:Ь6 Ф:Ь6! 16. С:№6! (слабо 16. Ф:с4? е?) 6... С:№б 17. Ф:с4 Ф:Ь2 18. ЛаБ! Фа3 19. К:еб Себ6.
7 Жан а и Й | пайзв нии „оная де Й Заоиовав бат Ш Не
За пожертвованную пешку у черных два слона и пешечный перевес на ферзевом фланге — характерный — для «Грюнфельда» позиционный фактор. Здесь заслуживало внимания 20. ФЬ5, сохраняя ферзей, так как после их размена черным легче использовать — образующуюся проходную пешку.
20. ФЬ4 Ф:Ь4 21. Л:Ь4 Св7! 22. КВ а5 23. Л:Ь7 С:а2 24. е5! а4 25. ЛЬ2 (точнее 25.
К
Ла!, и на 25... Себ — 26. К44) 25... Сс4 26. Ла! а3 27. ЛЬ4 Са5 28. ЛЬ5 Л4а8
29. Л:а5 Л:45 30. Ке!1?
Ошибка. К ничьей вело 30. Кв5! (точнее, чем 30. Ка4 Л:еб 31. С:а8 Лаб) 30... Л:еб 831. С:а8 Лаб 32. Л:а3! Л:а3 33. Са5 Лаб 34. С7 Кр!8 35. М4 или 35. 4.
30... Л:е5! 31. С:а8 Лаб 32. Ла? (увы, плохо 32. Л:а3 ввиду 32... Л:а3 и 33... Ла!) 32... Л:а8.
2 °я са
5 Ж ’” ён ичичания 2 % 0%, ® в 0 ® ® г 0 & ®
Такой тип эндшпиля часто возникает в «Грюнфельде». Проходная «а» решает исход борьбы. Далее последовало:
33. КрИ! (здесь и на следующих ходах упорнее 12— 14) 33... СЁ8 34. Кре2 Кра7 85. Кра1?! @5 86. Ь3 Краб 16
и
37. КаЗ Кр!5 38. 13?! Саб 39. @4 Кр!6 40. К!2?! Кре5 41. Ке4 Се7 42. Кре2 Кр! 43. К!2 Лаб 44. КаЗ Крез3 45. КЮ2 ЛЬб 46. Ке4 Кр:Ы3 47. Ла2 ЛЬ2 48. Л:Ь2 а 49. Кс3 СЬ4 50. КЫ! Кре2 51. Кре3 Кр! 52. Кра3 Кр! 53. Крс4 Се1. Белые сдались.
История шахмат — убедительно доказывает, что свой след в дебютной теории может оставить не только выдающийся гроссмейстер, но и любой шахматист, если свою любимую дебютную систему он знает и чувствует до мельчайших тонкостей. Как можно ускорить рождение образа варианта? Конечно, нужно, как я уже говорил, изучать, притом критически, детально, партии классиков этого варианта, особенно современных. Большую пользу приносят тренировочные партии, в том числе с укороченным контролем (но не блиц!), с обязательным их анализом. Приведу интересный эпизод из своей практики, связанный с «активными» шахматами.
Вариант защиты — Грюнфельда 1. @4 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 45 4. СМ Сев7 5. е3 с5 6. @с Фаб 7. Лс! (082) долгое время считался безобидным из-за 7... Ке4. Правда, в знаменитой 2-й партии матча Петросян — Фишер (1971) белые добились победы, но последующие анализы показали, что черные могли достичь — уравнения. Однако практика 80-х годов привела к выводу, что путь к равенству все же достаточно тернист, и «грюнфельдисты» стали уделять больше внимания ходу 7... @с с целью после 8. С:с4 0—0 9. К!3 Ф:сб перейти к системе 93, где как раз в это время за черных было найдено несколько интересных продолжений. Не всех сторонников хода 4. С4 устраивала эта перспектива. И вот в партии Барлов — Гулько (Нью- Йорк, 1988) белые испробовали редкий ход 9. Ке2?! Далее было 9... Ф:с5 10. ФЬЗ Ксб 11. КЬ5 ФЬ5 12. Кс7.
®, А’ #2 \№
ии & А Й и „я 8 си Л МО яя
После 12... Фа5 13. Фс3 Ф:с8 14. К:с3 черным не удалось доказать равенство в. эндшпиле.
В «Информаторе» № 45 Б. Гулько рассматривает и 12... ЛЬ8 и приводит следующий основной вариант (знаки Б. Гулько): 13. СИ7 Л:17 14. Л:сб Фаб 15. Кс3 Ке4 16. Ка5! еб!? 17. Лс7 с некоторым перевесом белых.
Всего этого я не помнил, когда на чемпионате мира по «активным» шахматам в Масатлане бразильский шахматист К. Тот избрал против меня этот вариант. Я быстро сыграл 12... ЛЬ8 и после 18. С47 Л:7 14. Л:сб задумался минут на пять (больше времени тратить опасно — поджимает «активный» контроль) и нашел вроде бы нормальное возражение: 14... Фа5 15. Кс3 Ке4?! 16. Ка5 К:е3 17. К:с3? Бс 18. С:Ь8? еб! Неожиданно выяснилось, что ввиду угрозы 19... ЛЬ7 и 20... Л:Ь2! белые теряют слона 8. Экспресс-анализ после партии показал, что не спасало и 18. Ф:Б8 С:се3 19. Бс Ф:с3 20. Кре2 Фс4 21. Кр!3 Феб! (угроза 22... в5) 22. Кре2 Ф:а2, и белым плохо.
Сыгранная партия показалась достаточно убедительной, а интуиция подсказывала, что черные никак не должны стоять хуже. Поэтому подробно анализировать вариант с 9. Ке2 я не стал.
И когда в турнире первой
лиги чемпионата Москвы (1989) А. Злочевский повторил против меня этот
вариант, я, не долго думая, решил следовать «активной» партии. Все кончилось благополучно: находившийся в неведении соперник избрал

Страница 19

не менее неудачный ход 17. К:е7?, и после 17... Кр! 18. Л:с3 С:се3 19. Бс Л:4! 20. е? Кр:е7 исход борьбы стал ясен. Последовавший анализ показал, что белые могли защищаться путем 17. Л:с3!, например, 17... С:е8 18. Бс Себ 19. С:Ь8 С:а5 20. ФЬ2 (20. ФЬ4? Ф:а2 21. 0—0 Сс4) 20... С:в2 21. Ле1, хотя и здесь у черных явно лучше.
Но самое — удивительное оказалось в том, что вместо 15... Ке4 черные могли
немедленно добиться решающего перевеса до смешного простым ходом 15... еб (нападая на слона и угрожая 16... Бс 17. Ф:Б8 Ф:с7). После 16. Л:16 С:16 17. Ка5 еЁ 18. К!6 Кре7 их выигрыш дело несложной техники.
Не мудрено, что элементарный выигрыш был не замечен (или не указан) в анализе Б. Гулько: не секрет, что качество комментирования партий в «Информаторе» порой оставляет желать лучшего. Понятно и то, что в «активной» спешке нелегко найти даже простое сильнейшее решение. Однако не исключено, что, не будь той скоростной партии, в серьезной встрече я бы обнаружил ход 15... е5. Думаю, что еще проще было бы его найти, проведя даже беглый самостоятельный анализ масстланского поединка.
И все-таки главный путь формирования дебютного образа — регулярное применение варианта в серьезных турнирных партиях и последующий тщательный анализ. Не стоит бояться возможной подготовки соперников! Конечно, вся эта работа способствует и повышению 0бщего класса игры.
Формирование — дебютной интуиции проходит не всегда гладко. Если уж теорию — совокупный труд сотен и тысяч — шахматистов — иногда справедливо называют «подслеповатой дамой», то что говорить о дебютном образе одного отдельного шахматиста!
Вот любопытный случай: Испанская партия С80 ВИНСНЕС КРАСЕНКОВ Стокгольм, 1989/90
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 К:е4 6. @4 Ь5 7. СЬЗ @а5 8. де Себ 9. Се3 Кс5.
Это продолжение появилось в серьезной практике в начале 80-х годов, тогда же его начал применять и автор этих строк. Помню, когда в первенстве московского «Буревестника» (1981) в одной из партий я сыграл 9... Ксб, участвовавший в том же турнире К. Асеев спросил меня: «Откуда ты знаешь этот чудесный ход?» Я тоже считал 9... Ксб сильнейшим ответом на 9. СеЗ, имел даже свои разработки на эту тему. Совпадение моего мнения с мнением коллеги показалось особенно знаменательным, а дальнейшая успешная практика (не только моя!) служила, казалось бы, убедительным доказательством силы хода 9... Кс5.
А ведь очевиден его крупный — недостаток — отставание в развитии. И вот в партии Смагин — Михальчишин (Москва, 1989) белые нашли интересный путь использования этого изъяна (как выяснилось, еще раньше эту идею обнаружили шведские шахматисты). Партия была опубликована в «Информаторе» № 47, я ее, конечно, видел. Но симпатия к ходу 9... Кс5 была настолько велика, что я не мог поверить в Существование сильного возражения. Поэтому вместо серьезного анализа я бегло прикинул варианты после первого пришедшего в голову «усиления» и решил, что все в порядке. На сей раз интуиция жестоко подвела. И расплата не заставила себя ждать. Молодой шведский мастер, как и Смагин, сыграл 10. Кс3! К:53 11. сЪ!, и я, конечно, тут же обнаружил, что намеченное «усиление» 11... Фа7 12. Ле! Ла8 не дает равенства ввиду проетого 13. Св5. например, 13... Се7 14. С:е7 К:е7 (14... Ф:е7 15. К:Ь5) 15. Фа4 или 18... Ле8 14. Ка4 К:а4 15. Ф:44 Бб 16. СЬ4 сб 17. Фа2. Тогда я стал искать другие пути к уравнению... и не нашел! В подавленном состоянии решил действовать «по Михальчишину».
1... Се7 12. Лс1 Фа7 13. Фа2.
Смагин продолжал 13. Ке2 (с идеей на естественное 13... Св4 продолжать 14. К!4 4 15. 63! де 16. Бе еЁ 17. Кр:!2 с лучшим окончанием — А. Михальчишин) и добился некоторого преимущества после 13... Лс8 14. КМ 0—0 15. Сс5 Л!а8 16. С:е7 К:е7 17. Фа4. Спокойное развитие также допустимо.
13... 0—0 14. Л!41 Лай8 15. Св5.
В ре ясно, что черные не решили всех дебютных проблем. Интересно проследить партию до конца и увидеть, как огорчение от дебютной неудачи помешало им успешно защищаться в дальнейшем.
15... 44!?
Интересная попытка переломить ход борьбы. Теперь наиболее принципиальным ответом за белых было 16. С:е7 Ф:е7 (16... 4с?! 17. Ф:а7 Л:а7 18. Л:а7 С:а7 19. С:!8 сЬ 20. ЛЫ! и т.д.) 17. К:55 Саб! 18. КГ:а44! К:еб (на 18... аБ очень сильно 19. Л:с6!) 19. К:с7, и не проходит любопытный ход 19... С13 из-за 20. Ле! Л:а4 (или 20... ФЬ4 21. Л:еб Л:д4 22. Феб) 21. Ф:04 Фв5 22. в3 ФБ 23. в4! К:е4 24. Фс5!, и угроза 25. Ф:!8 решает. Однако после
9... СЬ7 некоторая компен- Окончание на стр. 34
17

Страница 20

НАШЕ ИНТЕРВЬЮ
С гроссмейстером беседует Дмитрий ПЛИСЕЦКИЙ
— Леонид Александрович, в мае прошлого года вы впервые, после 15 лет эмиграции, приехали в Москву — на отборочный турнир Кубка мира. Каковы ваши впечатления?
— Перемены — разительные. Люди стали более открытыми, они смело высказывают самые разнообразные суждения. Раньше ничего похожего не было. Примечательно, что, несмотря на все трудности, которые переживает страна, советские шахматы продолжают — неуклонно развиваться. Это нечто вроде государства в государстве — со своими законами развития, своими традициями. Советский Союз — удивительно — счастливая шахматная страна! Из года в год здесь появляются новые таланты, равных которым на Западе не то чтобы нет, но их мало, можно пересчитать буквально по пальцам.
Советские шахматисты, даже совсем молодые, стали профессионалами в полном смысле этого слова. В их творчестве произошел некоторый сдвиг в сторону прагматизма. Хорошо это или плохо — скорее риторический вопрос: это жизнь. Во времена моей шахматной молодости преобладали риск и бескомпромиссность, теперь же нередко верх берет осторожность. Не зазорно предложить ничью, если это подсказывают сугубо практические соображения. Огромное значение придается спортивной и психологической подготовке, исследованию — в чисто деловом плане — «ходовых» дебютных схем.
— Не могли бы вы сравнить общественное положение шахматистов в СССР и в США. Говорят, в Америке шахматы не очень престижны...
— Я бы так не сказал. В Америке престижно все, что приносит доход. Если шахматист прилично зарабатывает (за счет игры, лекций, публикаций и т. д.) — ну, что ж, дай ему бог здоровья, значит, он молодец. Другое дело, надежность этих заработков. Родители талантливого юноши, решая, чем заняться их сыну — продолжить ли

Страница 21

НАШЕ ИНТЕРВЬЮ
активные шахматные выступления или поступить в колледж и обрести хорошую профессию, за редким исключением предпочитают второй путь. Не потому, что шахматы — непрестижны — просто они не гарантируют такой обеспеченной жизни в будущем, как специальность инженера или программиста и уж тем более адвоката или врача.
В Советском Союзе картина совершенно иная. Для юного мастера куда заманчивее продолжить совершенствование в шахматах (с надеждой стать гроссмейстером), чем вступить на путь инженера, врача или учителя. Что поделаешь, если эти профессии до сих пор не дают должного морального и материального удовлетворения. Шахматист, на худой конец, может стать тренером и зарабатывать тот же мизер, занимаясь любимым делом.
Так что при оценке феномена советских шахмат необходимо учитывать и социальные Ффакторы.
— Расскажите, — пожалуйста, как складывалась ваша жизнь после отъезда из Советского Союза?
— Я уехал в конце 1974 года, вскоре после того, как мне исполнилось 50 лет. С точки зрения многих моих родственников и друзей это был совершенно безумный шаг: в этом возрасте люди уже подумывают о пенсии, а не о том, чтобы коренным образом менять свою жизнь. Но я все же решился. На это были свои причины, отнюдь не только материальные.
Через год я обосновался в Нью-Йорке. Американцы встретили меня очень тепло (вообще, это чрезвычайно — доброжелательный народ). Они знали мое имя, охотно включали меня в турниры. Надо сказать, что в отличие от Советского Союза в Америке не бывает непризовых турниров. Во всех, даже самых незначительных, — состязаниях, проходящих практически еженедельно, по выходным, в различных городах и штатах, есть какие-то призы. А в больших турнирах (их обычно 3—4 в год) — большие призы. За счет успешной игры я довольно долго держался на плаву, обеспечивая
себе вполне сносное существование. ‚ Мне удалось стать двукратным победителем — открытого — первенства США (один раз вместе с А. Лейном), призером ряда чемпионатов «по — приглашению» — главных турниров страны, где играют — сильнейшие гроссмейстеры и мастера. По итогам одного из таких чемпионатов я .попал в межзональный турнир (где, кстати, показал неплохой результат) и был включен в олимпийскую — команду США. Были и творческие удачи.
Я испытывал какой-то неожиданный даже для себя самого подъем. Играл с удовольствием, в голову приходило множество идей.
— Не могли бы вы познакомить наших читателей с одной из своих партий, сыгранных в этот период!
— Почему бы и нет? Запомнилась, например, партия с Джоном Федоровичем (ее концовка недавно опубликована в журнале «С\Лез5 Не»).
Защита Грюнфельда 085 ФЕДОРОВИЧ
ШАМКОВИЧ Нью-Йорк, 1981
Несколько слов о сопернике. Джон — Федорович — один из сильнейших американских гроссмейстеров новой волны. Отец его украинец, мать итальянка, сам же он типичный — американец. Последний крупный — успех Джона — победа в открытом чемпионате Нью-Йорка 1989 года.
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс8 @5 4. К!8 Св7 5. са К:45 6. е4 К:с3 7. Бс сб 8. Се3 Са4!?
Чаще играют 8... Ксб, на что отвечают либо 9. ЛЬ! (как было еще в партии Шамкович — Георгиу, Кливленд, 1975), либо 9. Лс1 (ход Л. Полугаевского). Вероятно, встречалось и 9. НЗ.
Выпад слоном, — весьма идейный, почему-то не получил дальнейшего развития. Так играл вслед за мной
Корчной против Портиша — и победил, но... в результате грубой ошибки венгерского гроссмейстера.
9. Лс! Фа5 10. Фа2 С:13 11. е! Кат 12. 5.
С — намерением центр путем 13. с4.
12... Ь5 (чтобы на 13. с4 ответить ГЗ... Б4!) 13. М Лав.
Вступление к контратаке по линии «@». На рокировку времени нет: если 13... 0—0, то 14, с4 Ь4 15. е5.
14. с4 Ь4 15. еб еб.
Строго выдерживая намеченную линию. На 16. де последует 16... К:еб; или 16. 46 К:е5!
16. СЬЗ.
Белые также последовательны: они намерены рокировать и получить подавляющую позицию, а жертва на еб для них уже не опасна.
укрепить
с НаНаЖа
Шай я
„, ИА
“ава,
И, %
16... р5!!
Подрыв центра любой ценой, иначе песенка черных спета. Не буду, однако, утверждать, что последующие дикие осложнения я предвидел от начала и до конца.
17. Ле1.
После этого хода участники нашего небольшого кругового турнира, окружившие доску, ожидали моей скорой сдачи...
17... @Ё 18. Л:е7.
Ну и что теперь? Если 18... {е, то 19. Ф:е3, и черным не сладко.
18... К:е5!
Этого промежуточного удара («х\м15сбеп Хир») мой соперник не учел. Все-таки конь «беспошлинно» включил-
19

Страница 22

НАШЕ ИНТЕРВЬЮ
ся в игру. ‘Впрочем, угроза 19... К!З легко отразима.
19. Кре2.
На 19. Св2 могло последовать 19... 1е 20. Ф:е3 53 21. Кр!! К:с4! 22. Л:с4 Ба с алчной идеей породить второго ферзя.
19... Те 20. ФЬ2.
Выглядит здброво: шахов нет, конь в опасности, а на 20... Фс7 последует 21. С:еб. Слабее было 20. Ф:е3 ввиду 20... Ф:а2 21. Кр! ФЬ2 или 21... Фа.
в бо
чи, | 0 № @ па
АМ из, ®
# 7
сс
20... Л:45!
Вступление к комбинации в духе мастеров прошлого столетия. Даже в этот момент я не смог рассчитать ее до финала (попробуйте: это не так-то просто!), чувствовал, что «дичь» не убежит. Правда, выбора у черных практически не было.
21. са ФЬ5 22. Кр:е8 (любой другой ход вел к мату) 2... ФаЗ 23. КрМ 16!
«На флажке» я нашел наконец тактическое решение. Грозит 24... ФИЗ.
24. ФБЗ. Ничего не меняло 24. Лез3, а на 24. Св2 решало 24...
Кеб 25. Л:еб еб 26. Кре4 Ф:вб. 24... Кв6 25. Л:@6 (25.
Кре4 5х) 25... е5 26.
Креа4.
н ит _ ной
7) ит И®. ци
Ж % я „я лы
ибиии аи ии о в
т Ж
р #%
20
26... №5! 27. КрЬ4 Фе4!
Заключительный — аккорд. Гибель неизбежна как после 28. Кре3 Б4Ж так и в случае 28. Се4 (или 28. Ле4) 28... Ве 29. Кре3з ЛЬЗх. В последнем варианте удар наносит до сей поры бездействовавшая ладья — вот это уж предвидеть было и вовсе невозможно! Белые сдались.
— Наверное, жизнь шахматного профессионала нелегка — надо все время «попадать в приз»...
— Да, с годами успехи давались мне все труднее и труднее. Появились «активные» шахматы, годные разве что для молодых, выносливых спортсменов. Кроме того, в американских турнирах часто приходится играть по две партии в день, что крайне тяжело для человека в возрасте.
— Что же взамен!
— Я стал реже выступать в соревнованиях и переключился на литературную и педагогическую шахматную деятельность. Выпустил несколько книг (в частности, переработанную «Жертву в шахматах», некогда изданную в СССР; книга имела полный успех у американских любителей шахмат). Пишу статьи и брошюры для голландских и английских изданий, изредка публикую шахматные обзоры в газете «Новое русское слово».
Вот уже несколько лет тренирую лучших юных шахматистов Америки. Сейчас у меня три ученика (все — эмигранты из СССР), но намечается еще и четвертый, очень одаренный американский мальчик. Получаю за это довольно пристойную зарплату.
— А кто организует занятия!
— В Соединенных Штатах шахматы не имеют государственной поддержки, но уже давно существует Шахматный фонд, созданный для помощи юным талантам. Этот фонд и выплачивает зарплату тренерам. У него есть определенная программа, и в целом, на мой взгляд, дело налажено неплохо.
— Насколько известно, вы иногда выступаете и по радио...
— Уже много лет я сотрудничаю в качестве шахматного обозревателя с радиостанцией «Свобода». Должен заметить, что мнение, будто это «ярко выраженная антисоветская радиостанция», сильно устарело и весьма далеко от истины. На самом деле здесь все с большой симпатией относятся к изменениям в СССР, можно сказать, болеют за перестройку...
—... которая привела к массовому вторжению советских шахматистов на западный «рынок».
— Извините, «вторжение» произошло задолго до перестройки (в последнем чемпионате США ровно половину участников составляли эмигранты из Советского Союза!). Кому-то это не нравится, может быть, ущемляет чьи-то финансовые интересы. Однако творческое общение с представителями советской шахматной школы — и в национальных, и в международных турнирах — приносит большую пользу западным шахматистам. К примеру, средний уровень американской шахматной верхушки вырос буквально на моих глазах. В условиях обострившейся конкуренции появились такие гроссмейстеры, как Сейраван, Федорович, Де Фирмиан, Бенджамин...
Видимо, постепенно Запад «закалится», появятся — новые бойцы, и произойдет некоторое выравнивание сил. В конечном счете все это выведет шахматы на новую ступень развития.
— Какую, на ваш взгляд, роль играет в этом процессе чемпион мира!
— Совершенно уникальную! Общественная деятельность Каспарова не имеет аналогов в истории (диву даюсь, как он успевает еще и готовиться к состязаниям, и успешно играть). Опираясь на свой огромный шахматный — авторитет, — Гарри нашел путь к сердцам... и кошелькам (1!) крупных спонсоров, расшевелил не только Европу, но и Америку: Мне кажется, что в 90-е годы у нашей любимой игры во всем мире появятся миллионы новых ПОКЛонников.

Страница 23

К ч = › Хх
№ <> <> <> <> <> <> «> <» <> <> «> <> >
КОМПОЗИЦИИ
Г
4 — 1190
Миногоходовка-87
УЧАСТВОВАЛИ 30 авторов с 26 задачами (из них 21 напечатана под рубрикой «Публикуется впервые», еще 5 — позиции-исправления 1986 года). Неприятны случаи автоплагиата: так, № 6 В. Антипова опубликована также в журнале «Шах» (в январе же!), № 63 В. Никитина — в «Европа-Рокада», а № 79 Н. Гарчева и К. Хайрабедяна даже получила 4— 5-й приз в конкурсе «Хлебороба Украины» (причем с нерешаемостью и побочным решением!). Некоторые задечи были опровергнуты нашими читателями, все поддались исправлению и остались в КОнкурсе.
ИГРА И ФОРМА 1-й приз А. КУЗОВКОВ, М. КУЗНЕЦОВ, М. МАРАНДЮК (№ 86)
77 в 5 вс 0 АЖ 7 #-&. зйонав в — з ов
ся и Й, ШАй я Да 0 №, Г Й И ХХ Мат в 4 хода
После тонкого 1. Фе8! белый ферзь грозит «тихо» развязать черного коня — 2. Феб! Ка4 3. Фр2 К! 4. Ф3Х. В двух главных тематических вариантах черный ферзь становится
в засаду за конем с намерением дать шах — навскрышку — 1... Фа2! и 1... ФЬЗ! Конь
все же парадоксальным образом развязывается, но уже косвенно, в результате в засаде оказывается и ферзь белых: соответственно 2. Ке7! Ке— 3. Ка5! Кеб 4. Кс3х и 2. Кеб! Ке— 3.
Кс4! Кеб 4. Ка2х — с эффектной перепалкой «шахов Бреде», с четкой дифференциацией игры белого коня. Приятен дополнительный вариант 1... Сс4 (идея защиты та же) 2. Лез3! Ф:Ь4 3. СИ5! Кра5 4. Ке7х, с «дальним блокированием» на с4. И это не все, еще 1... Фа! 2. Ка4! Ф13 8. ЛИЗ и 4. СИ5Х, 1... Ф:Ь4 2. Ке7! Ка4 3. Фс6! К:сб 4. С!5х.
В общем, богатство необычайное. Удачное вступление, острые защита и атака с контрастом «пиано-стаккато», парадоксальность основной сюжетной линии — все это ведет к тому, что как-то не замечаешь тяжеловесного построения и иных технических огрехов (неприятна, к примеру, белая пешка и
2-й при Ю. АРЕФЬЕВ (№ 30а)
0 в, свв ия
Ж и _ мии & вон Ш:
ий вв иво
Мат в 4 хода Совсем иная картина: всего-то тринадцать фигур («чёртов меридит»!). на доске просторно, светло, солнечно даже. После 1. С42!1, отдающего королю еще одно свободное поле, чувствуется аромат симметрии. Действительно: 1... со 2. К14! Крс5 (2... Кре4 8. Феб Кр!3 4. Фе3х) 3. Кс@43 Кра4 4. Ф:а4х и 1... КН7 2. КЬ4! (2. К!4? Кре4 3. Феб Кеб) 2... Креб 3. Кса3 Кра4 4. Ф:@4Хх, но эти эхоматы дополняются вдруг неожиданным третьим — 1... Кре4 2. Феб Кра4 3. Се3 Кре3 4. Фс8х!
Изысканнейший букет! Такое нечасто увидишь даже у самых маститых классиков чешской школы.
3-й приз Я. Бена (№ 31)
В т нии а АЙ И Ш изо в. “а и вая и = к
жа
Мат в 4 хода
® НАШИ КОНКУРСЫ
Да, напрашивается 1. Са4, но угроза-ответ на 1... Ле8 замаскированная — 2. СЬЫб! и 3.
Кс5, 4, Кс4х. Ладья играет точнее, — пытаясь — контратаковать — 1... Ла8! и 1... ЛЬ8!
Тогда белые достаточно неожиданно разрушают одну из своих боевых батарей, соответственно 2. СНЗ! и 2. 151, после чего черные в цугцванге: в первом случае черная ладья прикована, оказывается, к точкам аб и 48 — 2... ЛЬ8 3. Кс4 Крсб 4. Ка5х и 2... Ла4 3. К7 Креб 4. Ка8х, а во втором к точкам Б5 и е8 — 2... Ла8 3. Кс3 Кр:а6 4. КЬ5Х и 2... ЛЬ7 3. К!6 Кр:а6 4. Ке8х. Тесно примыкает дополнительный вариант — 1... Лс8 2. Кс5 Кр:46 3. К!7 Крс7 4. Кабх, вдруг с далеким блокированием. Ясно, еще 1... Л!8 (08) 2. @! (еб) Ф.
Нестандартная, очень трудная для решения, еще больше для составления, задача — при работе над ней верным «соавтором» была ЭВМ!
4-й приз В. АНУФРИЕВ (№ 46а)
® си и и ааиваеь и. “и в ® | а № ЛА Л, АИ & # 0 0
Мат в 10 ходов
Нет сразу 1. Крс!? Ке2, надо связать коня слоном по большой диагонали. 1. Кв8! (отсекая ладью от поля 18) 1... ЛЬ5 2. С!6 Ле5! Сыграв на пат, ладья таки вышла в центр. 83. Сре7!! Центр решения: нет ни 3. Кр:с3? Леб 4. СЬ8 Леб!, ни 3. 15? Ле2 4. Кр:се3 Леб 5. СЬ8 Л!16! или 4. КрЬ3!? ЛЬ2 5. Кр:с3 ЛЬб 6. СЬ8 ЛИб — всякий раз с цугцвангами у белых, ни 3. СЬ8? Ле2 4. Крыв Лс2! 5. Ке7? ЛЬ? 6. Кр:с3 ЛЬ8! и т. д. 3... Ле? 4. Крыв Ле5! А вот теперь самая пора для 5. СЬ8! ЛЬ5 6. Крс2! Ле5!
7. Кр:е3, и в цугцванге уже черные — 7... ЛЬ5 8. Крс2 Л:18, и наконец 9. Крс!! (пешка на
21

Страница 24

Б4 и Кс2х. Заметили. что структура примечаний сменилась с задачной на этюдную? Значит, это «этюдо-задача», что ли...
нет 9... ЛЫ. шах), 10.
Специальный приз (за миниатюру) Ф. ДАВИДЕНКО (№ 87)
=
ааананя 7) % % % и бай ДАМ " Е!
®№
о т
Мат в 7 ходов
Ясно, что надо отойти слоном, но куда? 1. СБ8!!, и только на 1... ЛЬ8, ЛЬ7, ЛЬ6б, ЛЬ5 — 2. Ся7, С!6, Себ, Са4!, ставя черных в цугцванг: 2... Л — (по вертикали) 8. Фа! Кра2 4. Фс2 Кра3 5. С18, Се7, Саб, Сс5 ЛЬ4 6. ФЫ!! Кра4 7. Ф:Ы4х. Понятно, что, сыграй белые 1. Се7, С!6, Себ, Са4? сразу, они сами попали бы в цугцванг после 1... ЛЫ8, ЛЬ7. ЛЬб, ЛЬ5! Задача-находка!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 47 С. Захарова. Появись задача лет на десять раньше, до известных работ И. Крихели, претендовала бы на одно из высших призовых отличий. А нынче — талантливое, но все-таки эпигонство...
2-й — № 14а Ф. Давиденко. С тремя сдвоениями по Тертону по трем разным линиям!
3-й — № 78 И. Ездина, А. Копнина. В хорошем чешском духе, всякий раз в матах заняты все наличные белые фигуры.
4-й — № З1а (1986) П. Новицкого. Занятная дуэль ферзей с защитой то с тыла, то с фронта.
5-й — № 556 В. Воронкова (с белым КрЫ7. 1. Кре7!). Двухвариантная «популярная задача».
Похвальные отзывы
(на равных) — задачам № 15а А. Протасова, № 47а (1986) Ю. Маркера и № 54 С. Федюкова, Е. Фомичева (все три с правильными матами), № 55а (1986) С. Хачатурова и № 85 Ю. Гордиана, В. Руденко («логика» и «стратегия»).
22
Этюды — 87
® НАШИ КОНКУРСЫ
ВСЕГО в этом конкурсе приняли участие 45 авторов с 43 этюдами из рубрики «Публикуется впервые», из статей и заметок, а также один этюд судьи «Этюдов-86». Понятно, не обошлось без дефектов, ряд этюдов были исправлены, не поддались только № 3, 5, 6, 17 и 19. У № 1 Э. Квезерели, Р. Марцванишвили и № 18 А. Курятникова обнаружены сильные идейные предшественники, в значительной мере их дезавуирующие. Конечно, исключен этюд В. Козырева, Ан. Кузнеиова, О. Первакова
(журнал 8—87,
«Опять — этюдное эхо!»),
ибо один из соавторов — судья настоящего конкурса. Итак, осталось 35 этюдов — немало!
Игра, игра и ещё раз игра!
В ЗАГОЛОВОК вынесены, вполне сознательно, слова, итожащие известный критический очерк А. С. Гурвича «Шеахматная поэзия», осветивший подобно прожектору этюдную жизнь пятидесятых годов. Автор дальше продолжает: «Только богатство и — оригинальность игры обеспечивает нам возможность открытия на 64-х полях шахматного царства всех удивительных его красот и тайн... Этот путь естественно сближает армию шахматистов с композиторами, потому что на нем в полной мере проявляет себя общезначимая для всех шахматистов коренная, — природная — функция «шахматной поэзии»: открывать красоту в силе и силу в красоте».
А как же другие значимые элементы этюдной эстетики, теакие, скажем, как идея и ее механизм, тема и ее сюжетное решение, чистота, динамика и экономичность, наконец, канонические общефилософские категории содержания и формы? Да, Гурвич после тщательных раздумий отдает приоритет игре, считая ее, значит, основой этюдной и шахматной красоты вообще. Близкий к истине вывод, хотя на самом деле все, конечно же, не так просто. Вспомним, например, еще один гурвичевский лозунг, которому он старался соответствовать в собственной составительской практике: «Вино дблжно наливать в — хрусталь!» — образно, красиво сказано.
И, значит, то или иное содер-`
жанне должно сопровождаться своей соответствующей — формой, гармонировать друг с другом. Должны быть удачно выбраны, удачно взаимодействовать и сочетаться воедино и другие элементы этюда. Современного высокохудожественного этюда...
Такова, в общем, платформа судьи конкурса. Но, конечно, немалую роль при распределении отличий сыграли его личный
опыт, его субъективный вкус — на практике без них не обойтись...
1-й приз М. ГРОМОВ гы 9)
й й И.
23 2 "дин ини. аж Ригой и
ти ми: В 2 |
Выигрыш
Как-то в редакцию зашел гроссмейстер Юрий Разуваев и разразился филиппикой по поводу сборника «Доминация» Г. Каспаряна: — Множество отличных этюдов! Доминация — это прекрасно...
Соотношение С+2К — Л вообще-то ничейное. Однако... 1. СЫ! Кре4 2. Ке4! Не 2. КП? Кра4 3. Ксб Крс3, и усилить нажим нельзя. 2... Кр@4 3. Ксб Кре3 (3... Крс4, Кре4 4. Кеб5, К!2 — первые вилки, каковых
еще немало) 4. К!2! Первая картина доминации. Оказывается, выбор у ладьи узок — 4... Ла5!, ибо 4... ЛеЗ и 4... Ла2, Лаб, Лез наказывается немедленными вилками 5. Ка! и 5. Ке4. а 4... Лат, ИЗ 5. Ке4 Крс4 6. Кеб — вилкой через ход. А теперь следует «тишайший» ход 5. Св6!!, и на доске вторая доминация: по 5-й горизонтали отняты прямо поля а5, еб, 15 и 15. косвенно — поля с5, в5 (вилка 6. Ке4) и Ь5 (6. Ке4 Крс4 7. Каб), про поля по вертикали «й» уже известно. Остается единственное 5... Крс4, и после 6. Ке4! — третья по счету доминация, с новыми вилками 7. Каб, Кеб. КЬ4 в ответ на 7... ЛЬ5, ‚143, Кр3. Наконец, на 7... КрЬ5 — еще одной вилкой 7. Кс8 Кр:сб и решающей — связкой 8. Се4, выигрывая. Сравним:

Страница 25

Г. РИНК де чесе мэгезин», 1921
7, и ии 0 № а" б й,, да к а "ше ый “о м 0 М т Г #0 0% % Выигрыш
1. К!6 Леб 2. Са2! и 2... 3. КрЬЗ! Кр:а4 4. Сс3, 2... 3. Ксб Кр:!6 4. Сс3. пустячок, не больше...
Придира-скептик, — наверное, все же холодно процедит: «Общее есть, нет полной оригинальности...» И будет прав и не прав одновременно. Впечатление-то не прибавилось (что тоже оправданно), а усилилось, умножилось многократно! Судье кажется, что в случаях «прибавления» следует учитывать идейных предшественников, а при «умноженин» оглядываться на них не след. В заключение замечу, что в этом году исполняется 120 лет с рождения Ринка...
Крс5 Кре7 Милый
2-й приз Д. ГУРГЕНИДЗЕ, Л. МИТРОФАНОВ (№ 29)
Л нм ии "ие ‚М ) и Л Й ея я В
и *” ия
0 % » » » „би ий
зи
Выигрыш
Опять на доске всего-то шесть фигур, а позиция совершенно естественная — словно из партии! 1. аб Ла!! В случае 1... Л18 2. а7 Кре4 3. @7 Ла8 4. Сс7! Л:4а7 5. Креб белый слон прикрывает телом пешку-ферзя а7. Теперь нет 2. а7 Л:а7 (шах!), нет и 2. @7 Ла!! 3. а7 Л:а7 (шах!) и 3... Л:а7. А что делать? Вдруг 2. Се!! Л:&1 (2... Кре4 3. а7 и 4. 47) и уж совсем неожиданное 83. Кр\8!! Возникла замечательная позиция-находка, в которой ладье никак не проникнуть на 8-ю горизонталь: 3... ЛЫ 4. а7, 3... Ле! 4. 47, 3... ЛИ 4. Кре8! и т. д. Черные хитрят — 3... ЛЮ! (в тайной надежде на 4. Кре7? Ла! 5. а7 Ла!), но белые осторожны — 4. Кра8! и 4...
Ла! 5. а7 Ле! 6. Кр!8! ЛИ 7. Кре8!, выигрыш.
Опять очень хороший, чеканной формы и игры, особой самобытности этюд. Все же по своей, что ли, «музыкальной наполненности» первый приз побогаче.
3-й приз В. АНУФРИЕВ (№ 10)
; Л Ноеоеси оо кии, # ии й,, %
Я отли
После 1. КрЬ7 черным трудно: 1... Л4д8 2. Ла8! и 3. Л:а8, 4. Ла8х, 1... Кра8 2. Лс3! и снова мат. Они отыскивают свой счастливый контршанс — 1... Л!3!, надеясь на прямолинейное 2. ЛЬ1!? с1Ф 3. Л:с1 ЛЬЗ! 4. Л:ЬЗ Лсе!. 2. 43! (отвлекая ладью с линии «!1») 2... Л:43 3. Лва1! Не 3. ЛЬ1? Кр!8!, теперь же заготовлено 3... Кр!8 4. Л:43 с1Ф 5. Л13! Кре8 6. Ле8х. Второй критический момент, но черные вновь изобретательны — 3... Лс7!, надеясь на перекрытие линии «с» В случае 4. Кр:с?7 с!Ф! 5. Л:е! Л:аЗ. Белые не остаются в долгу —
4. КрЫ6! Лс6! 5. КрЬ5! Лс5! (5... Кра8 6. Ла7!). и лишь теперь берут «бешеную» — ладью — 6.
Кр:сб с1® 7. Л:с! Л:а3, ибо находится кинжальное 8. КрЫ4! с ударом на ладью и угрозой еще одного мата 9. Лс8х. У черных остается 8... Ла8. а тогда 9. ЛЬ! и несложное 9... ЛЬ8 10. Крс5 Кра8 11. Кресб Лс8 12. КрЫ7 Лс7 13. КрЬ6 вынуждает сдачу.
Острое миттельшпильное четы - рехладейное окончание, где противники достойны друг друга — эффектные удары и контрудары причудливо чередуются, словно в дуэлях на шпагах в романах Дюма!
4-й приз В. рода Ны 3)
й,, вав ся
ЛА Ж% ваза оса наи тои п: Зи ии
Выигрыш
С первого, беглого взгляда в задание не верится. Тем не менее 1. Св4 Креб (1... Кра8 2. Ксб Се8 3. КЫ7х !) 2. 47 Крс7 3. Ка5! (3. Кс5? С17!), и грозит 4. Кеб Кр:а7 5. К14 (16), 6. К:вб. 3... СЫ1! (больше некуда) 4. 48Ф! (не 4. К!7? СГб) 4... Кр:48 5. КП7 Кре7 6. К:Ъ8 Кр!6! У белых лишний конь, но он завяз в углу. 7. СЬ5 Са2! Намереваясь отыграть коня посредством 8... Крв7 9. Квб Кр№б 10. К! Кре5. 8. Се8! Не сбиваясь с курса: 8. Крс2? Кра7 9. К17 С:17 10. СИ7 Кр 11. КраЗ3 Креб 12. Кр:ез Креб!. и черные успевают занять оппо зицию. 8... СЬЗ 9. Кре!! (к повторению ведет 9. Кре! Сс+! 10. Кра! ©СЬЫЗ) 9... Сс2! Угрожая симметрично пройденному 10... Кре7 11. КГ7 Кр!8 12. Каб Кре?7, а на 10. СЬ5!? планируя 10... СЬЗ! — не позиционный ли «вечный маятник»? Логику черных вдруг рушит 10. СЬ5! Кра7 11. Са3! С:43 12. ей Кр:№8 13. Кре2 Кра7 14. Кр:е3 — а вот тут черный король не успевает.
Да, рисунок «маятника» встречался (пионер — Либуркин). однако простота и изящество его «преодоления» (ходы 10. СЬ5! и 11. С43) неотразимы! Хороша и ясная легкофигурная форма этюда. И 5-й приз
О. ПЕРВАКОВ (№ 11)
2 7 » » й,, * % % *,, “аваеие
а, % „ба 7 № % № АЙ „и /, «Да
Выигрыш
Грозит 1... в2, и белым нужно срочно создавать атаку по большой черной диагонали. Казалось бы. проще всего это сделать ходом 1. С:46, и, как увидим в далеком финале, выигрыш упущен... 1. Са8!! (но не 1. Ке3? Са2! 2. Крс2 С:е3 3. С:46 Са4) 1... #2 2. С!6 Кс3! 3. К:с3 СЬ4! (3... вНФ? 4. Ка!!, н мат) 4. С44! Оказывается, нужна предельная осторожность: 4. Св7? е1Ф!, 4. СБ8? Сев5! и 5... впФ! 4... Св5 5. Крс2 Се3! Контригра черных именно в этом преследовании слоном слона. 6. С!6! (но не 6. С:е3? ВЪФ 7. Са+ из-за связки 7... Фев!) 6... Са5! 7. Са7! Сначала используя перекрытие линии «р»... 7 СЬб! 8. СЬ8! ...а затем линии
23

Страница 26

«Б»! 8... Се7! 9. С:в7 в1Ф. Не перехитрили ли черные белых? — 10. С6 Феб! 11. Сет (11. КеЗ? Ф12) 11... Фе7! 12. Са4 Фе4!, и уже ферзь вечно преследует слона. Вдруг 10. Кеа3! Ф:е3
(10... Фе5 11. Ке4 Фс7 12. Ка2 а4 13. Са+ и Кре1, К! —Кез— Кс2х) ин 11. С44!, выигрыш.
Выигрыш потому, что на доске осталась черная пешка @6, иначе выручила бы связка Фре3—с7 — вот когда стало понятным, Почему не 1. С:46.
Сверкнула еще одна краска этюдной — радуги — логическая!
6-й приз П. АРЕСТОВ (№ 43)
ими) бий
изй= ей, ия Ж %
база о ие иви,
Ничья
1. а7 ЛЫ4 2. Кре7! (нельзя допустить 2... ЛБ8) 2... Кеб 3. Кра8 Кс7 4. ЛЮ! (4. Ле1? 1с4) 4... Ка8! Попытка 4... Л:Ь4 не удавалась из-за 5. Ла7! Креб 6. ег Ла4 7. ЛЬ? и т. д. 5. Л18. На что надеются черные? Оказывается, на 5... Крс6! 6. Л:а8 КрЫ7 7. ЛЬ8 (7. 18? Кр:ат 8. 17 КрБб 9. Гб Крс7 10. Л:вб ‚1:Б+, с легкой победой) 7... Кр:а7 8. Л:Ь5 ЛЬ5! — белая-то ладья вдруг поймана на размен! Однако 9. Лс5! Л:с5 10. Бс КрЬ7, и спасает погоня за двумя зайцами: 11. Кр!7! в5 12. Кре6б! @4 (иначе 13. Кр!5) 13. Кра7!. во время поддержав свою пешку с5.
Финальная «идея Рети» давно и хорошо известна, меньше известна «идея Фритза», ярко выраженная в таком этюде:
И. ФРИТЗ 1953 (исправление)
«Праце»,
пиве, ибадавоя пои
а ия и. ии. дж Зоя
Выигрыш 1. а3!! Л:И 2. Кре2 ЛМ (иначе
24
3. Ла!) 3. ЛЬЗ Кра2 4. ЛЬЫ4! Просто, как Колумбово яйцо. Правда, когда найдено!
Итак, этюд Арестова — синтез идей Фритза и Рети. Но синтез естественный, — кристально — чистый, гармоничный!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1—2-й (на равных) — В. Ловцову (№ 7) и В. Виниченко (№ 22). Два трудных, тонких этюда, пронизанных изящными цугиванговыми эффектами. С общими достоинствами и общими же недостатками — в обоих ряд нединамичных фигур, так и не двигающихся в процессе борьбы...
3-й — Н. Кондратюку, М. Креймеру, О. Первакову (см. журнал 3— 1987, стр. 31. «И снова «Одесское эхо» — исправленная позиция: Краб, Ле!, Ле2, п. 7 — КрЬ5, ФЬЗ, СЫ, п. а2; ничья —- 1. с4! и т. д.). С двумя интересно дифференцированными — патами, причем с динамикой всех фигур. Решение, однако, слишком форсированное. этюду явно недостает «тихих» ходов, общей легкости...
4-й — М. Матоушу (№ 27). С живой, динамичной игрой, не лишенной эффектности — с жертвами, патом, «электрифицированным» конем (в результате превращения'!). Все же уступает привычному уже высокому классу этюдов способного чешского автора...
5-й — А. Копнину, В. Кондратьеву (№ 30). Как и предыдущий, на вечный шах. базирующемся здесь на разнообразных матовых мотивах. Концовка, увы, смазана...
6—7-й -— И. Галушке (№ 2) и Б. Рывкину (№ 25). Две приятных — находки-сверхминиатюры, чьи позиции выхвачены как бы из действительно игранных партий!
Похвальные отзывы (1—7-й. на равных): этюдам № 14а А. Иванова (с живой фигурной борьбой). № 15 Г. Слепяна (на позиционную ничью при матовых угрозах и вилках), № 21 А. Максимовских, В. Шуплецова (с двумя матовыми финалами), № 26 С. Осинцева (с тяжелофнгурной схваткой, кончающейся матом «а-ля Ринк»!), № 33 В. и Л. Кацнельсонов (дуэт братьев!) № 41 Б. Рывкина (с длительной матовой атакой) и этюду В. Исраэлова, А. Сарычева (см. журнал 5—1987, стр. 31, «Последний этюд»).
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ (за романтические идеи) Приз В. КОНДРАТЬЕВ (№ 39)
ия Ко) Л Ка
2
#0 Йа
й всё’ а у” наб аа ила ов
Выигрыш
1. 17 Кра2 2. Ф:а1 Кр:а1. После этого разменного — вступления обязательно 3. С:15!!, смысл чего выяснится лишь спустя восемнадцать ходов! Перестановка невозможна: 3. КрЬ7? Ла2 4. С:151!? ЛЬ2! 5. Краб Ла2 6. КрЬ5 ЛЬ2, ибо нет 7. Кра4 ЛЬЫ4 &. Краб Лс4. 8... её 4. КрЬ7. Ладье тесно, одна надежда на вечный шах. 4... Ла2! 5. с8Ф ЛЬ2 6. Краб Ла2 7. КрЬ5 ЛЬ2 8. Кра4 Ла2 9. Крыв ЛЬ2 10. Кре3. Пересекая вертикаль «с», но путь короля еще далек... 10... Се7 11. Кра3 ЛЬЗ. После шахов по 2-й линии начинаются шахи по вертикали «Б». 12. Кре? ЛЬ2 13. Кр! ЛЬ! 14. Кр!2 ЛЬ2! (14.. Са4 15. Кре2 ЛЬ2 16. Кра3) 15. Кре!! ЛЫ! 16. КрВ2 Себ 17. в3 ЛЬ2 18. Кобз #4 19. Кр4 С16 20. Кр\5. Все? Да. но лишь потому, что свободно поле веб - 20... ЛЬ2 21. Крк6!, иначе король на 15 получил бы мат.
Ярко, размашисто, используя просторы доски от «а» до «>»!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ — — этюдам № 38 (1986) К. Сумбатяна и № 42 Е. Колесникова. С нестандартными соотношениями сил в финалах: 2С—Л и К—2С-+К. конечно, с превращениями в «некомплектных» одноцветных слонов в процессе решения.
Похвальные отзывы — № 17а (1986) В. Виниченко (с матом при многих жертвах) и № 35 А. Котова, В. Разуменко (опять с превращениями и «некомплектом»).
&
и
Итоги конкурсов 1987 года подвел Ан. КУЗНЕЦОВ.

Страница 27

® НОВЫЕ КНИГИ
СПАТЬ
«Илья Чавчавадзе - 150» (итоги международного шахматного конкурса, сост. В. Неидзе, В. Мчедлишвили). Тбилиси, — «Комунисти», 1989. 48 стр. (68 диаграмм), тираж 3000, цена 30 коп.
1-й п г. НАДАРЕЙИШВИЛИ
И
ия -наня ии’
ИВ&
ДН % 20 №
ай
Й пб * м. ном
из илания я. алой „и или ини
0 # 0
Выигрыш 3-й приз Ан. КУЗНЕЦОВ, О. ПЕРВАКОВ
он, адвае в
а Зи ки
дзн и,
Ничья
Отличия даны согласно окончательному присуждению.
ЭТЮДНЫЕ «грузинские конкурсы» знамениты давно, известны и у нас в стране, и далеко за ее пределами, их творческий уровень неизменно высок. Многие посвящены юбилейным — датам, известным людям Грузии: вспомним «Руставелиану-800», «Мерани-150», и вот «Чавчавадзе-150». На этот раз 150 авторов из 11 стран прислали 206 этюдов, из которых судивший В. Неидзе отметил 68! Итогам конкурса и посвящена в основном аннотируемая брошюра. Но не только: ее открывает очерк «Шахматная поэзия Грузии», она обильно иллюстрирована снимками и рисунками, придающими ей особый национальный колорит.
1. Ке4! (1. ЛЬ1? Кс! 2. Ке4 Кей3! 3. Св5 @1Ф 4. Я:е! с2!) 1... 41Ф 2. К!2 (вилка) 2... Кра!! (2... Кре2? 3. К:а1 с2 4. ЛЬ2) 8. К:41 с? 4. Кс3! К:с8 (4... 9с? 5. Ка4 с!1Ф 6. Ке2, вилка) 5. Са5! К17 6. Кре8! (только сюда) 6... К:@5 7. К:@4 с1Ф 8. Л:с3! Фа2 9. Лс!! Кр!2
{иначе вилка) 10. Лс2, ничья.
1. Ке5 Кре4! (1... Кра4 2. е6 Сьб 3. КП Св7 4.
СЬ5 Кре4 5. Кс7! Кр!5 6. Ке8 К:еб 7. К:е7 Кр!6 8. Ке8! Кр:!7 9. Кра7) 2. в6 СЬб 3. К!7, и разветвление: 8... Св7 4.
са! кр!5 5. Сс2 Кр!6 6. КБЫ6! К:в6 7. Кат Кр:7 8. СЫЗх, 8... СВ 4. Са!!! Кр!5 5. Сс2
Кр!6 6. Кс7! К:аб 7. Ке8 Кри7 8. СБЗх.
1. е7! (1. С!6!2 СЬ5!) 1... Кр:е7 2. К! Креб 3. К:№4 Ке2! 4. Са!!! (4. Св7? СаЗ 5. КрЬ2 Се4!, затем Креб—@3 и с7—с3; 4. К! Са5 5. Кв5 Кр!5 6. Се3 К!4! 7. С:14 Кр!4 8. КЫЗ КрезЗ 9. Ке! Сс4') 4... СаЗ 5. КрЬ2 с5! (5... Се4 6. К!5! С:!5, пат) 6. К!3! с4 7. Ка5 Кра5 8. Ке4! (иначе 8... с3х) 8... Кра4! 9. Кс3! К:с8 10. Крс1! и 11. Кр@2, ничья. «С обоюдоострой — гроссмейстерской игрой...»
Грядет фестивальное лето
Фестивали стали привычными. Для рыцарей «поэзии шахмат» тоже. Что лучше встречи с коллегами по хобби-искусству?! А фестивальная формула «КОМПОЗИЦИЯ --ОТДЫХ»?'
Одесса-90
В эти дни здесь пройдет привычный уже многим традиционный У!!! фестиваль по шахматной композиции, основная программа которого знакома нашим — читателям. Заявки следует подавать до 1 июля с. г. по адресу: 270001, Одесса, ул. Жуковского, 33, Объединение шахклубов, с пометкой «Фестиваль композиторов».
В программе есть новинки, вот «задание на дом» будущим участникам: «На матующем ходу играет королевская батарея, использующая перекрытие Гримшоу, которое
2—16 сентября
Е. БОГДАНОВ, М. МАРАНДЮК «Проблемблад», 1988
А& И Ива в Зои,
Ш И вой
может — осуществлять- Й а ся на любом ходу чер- | |д а ЛД ных». См. пример: 1. а” к. дла
И и Й "на
Мат в 3 хода
Фе3, угр. 2. Фе4 — 1... Лаб 2. ФЫ4 Креб5 3. Кр:Б4х и 1... Саб 2. Феб Кре5 3. КрЬ6бх.
Челябинск-90
Если фестивальная Одесса многоопытна, то Челябинск — пионер в этом — деле. — Обратите, кстати, особое внимание на сроки, ведь сентябрь это старт учебного года и удобен не всем... И вот появился выбор!
Устроители-организаторы эсКИИ
11—25 нюня м еестчьмь д
фестиваля — (экспериментальный спортивный клуб интеллектуальных игр) ХСК «Хорда» и Челябинская областная комиссия по шахматной композиции. В программе: конкурсы — оригинальных двух-, трех-, многоходовых задач,
этюдов, задач на коопмат и конкурсы судейучастников; семидневные тематические конкурсы по всем разделам и пятичасовые такие блицконкурсы; главный конкурс решений и такие же блицконкурсы; конкурсы для начинающих, викторина, блицтурниры; подведение — итогов конкурса памяти Л. Кайева, доклады ведущих мастеров композиции и другое.
Пройдет фестиваль в парковой зоне города. проживание и питание (105 руб.) в двухи трехместных номерах гостиницы «Турист», участники вносят также оргвзнос (30 руб.) — деньги перечислять на счет № 700610 Калининского отделения Промстройбанка г. Челябинска. Заявки на участие присылать до 25 мая с. г. по адресу: 454084, Челябинск, ул. Каслин--. ская, 27, ЭСКИИ, оргкомитет фестиваля по композиции.
Успеха — и фестивалям, и их участникам!
25

Страница 28

@ НАШИ КОНКУРСЫ
Присуждают победители конкурса решений «Редкие жанры-88» А. МАРЧЕНКО (с. Славянка Днепропетровской обл.) и А. ФЛЕРОВ (Москва):
— Платформы арбитров разнились лишь ориентацией приоритетов: сюжет-- форма, форма--сюжет...
— А сумма однозначна — ИЗЯЩЕСТВО! 1-й приз
Л. БОРОДАТОВ (14)
ЛА вай и
Л КЖ ива, ВК 0 ДАМ ана Ш па ДАН 0 №
И Пай д
Мат?
Предыдущие ходы: за белых —
\. е5:16х («на проходе»), за черных — 17—15; за белых — 2. е4—е5 (шах), за черных —
Кр!6:Кеб (великолепно!) ; за белых — 3. 45:еб («на проходе»), за черных — е7—е5; за белых — +. @94-- 45 (шах), за черных — Креб—16; за белых — 5. с5:46 («на проходе»), за черных — Ч7—45: за белых — 6. с4—сб5 (шах) и т. д. Безупречный классический — триптих — взятий «ан пассант»! 2-й при Н. ПЛАКСИН, (16)
. а а Г о» т Г /,, я ЖА и ЖА я и зй Ж* А егЕ Й “и ИВ
в
Некогда игралось 52—Ъ3. затягивая ретроузел на ферзевом фланге и освобождая белого слона с!. Потом Сс1-+6 и #7:С!6, раскрывая правофланговую «коробочку» черных. Затем:
#2 — @8К и — Ке8— 16 —> е2; Се -+ в8С. Ъ7—16 и Се8—п7 — 1. Ретроигра: 1.
Ке2—е!Хх 14—13 2. 26
Ле!-Б!
Редкие жанры-89
Ь5—14 3. Ле8—е! 66—15 4. в7—в8Л 15—14 5. вб—в7 16—15 6. Ь5:Леб и т. д. Итак, лы, СП, Кв! — фигуры-пришельцы с поля её! Идея оригинальная. исполнение непринужденное.
ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ —
А. Фролкину (11). С превращениями в слона, коня и ферзя. с возрождением левофланговой «коробочки» белых.
Похвальный отзыв — Б. Клементьеву (3). С превращениями в слона (обычном) и в коня
(«усиленном»), с точными Мманеврами королей по 1-й горизонтали.
Специальный приз А. ХАЗЕБРУК (4) ЕТО
Г °* ® * Юва
& 8
ия инщай
ой В „И, К ДА
ва Мат в 3 хода
Близнецы: а) на диаграмме; б) п. с2 —> Ь2. п. 02 — в2 и п. 5 — е2; в) еще п. е2 —Б6, добавить черную п. БЗ и снять белого Се3; г) еще п. Б2 — с2, п. 6 — 5 и п. 53 — |4.
а) 1. Ла? 0—0!. 1. ЛН? 0—0—0!. 1. 0—0—0? 0—0! 1. 0—0! (1... 0—0—0? — белая п. а2 — а8!) 1... Кра8 2. Ф:е4;
Е
и
6) 1. Лат? 0—0!, 1. ЛН? 0—0—0',
1. 0—0? 0—0—0! 1. 0—0—0! (1... 0—02 — белая п. 12 — 8!) 1... Кр!8 2. Феб; в) 1. ЛГ)? 0—0—0!, 1. 0—02 Кра8! (1... 0—0—0 — белая п. 12 — 18!) 2. Ф:р4 С:сб (шах), 1. 0—0—0? Кр!8! 2. Феб С:р5 (шах). 1. ла Кр (1... 0—0? — п. №2 —> 18) 2. Феб; г) 1. Ла1? 0—0!, 1. 0—0—0? Кр!8! (1... 0—0?). 1. 0—0? Кра8! 1. Л!!! Кра8 (1... 0—0—0? — белая п. а2 — а8) 2. Ф:в4. Монументальный рекорд. Однако формирование близнецов. увы. отнюдь не ажурное...
Специальный отзыв — А. Корнилову (5). Мастерская «раскраска» с классическим заданием.
Присуждение — предварительное, замечания принимаются до 30 июня с. г.
РЕШЕНИЯ-89
ЖУРНАЛ 10 Редкие жанры, 12—17
12. С. Лимаз. 1. 48Ф? Ход черных! — 0... Кр:аб 1. @8Л! Кр:а5 2. Ла8х, 0... Кр:е5 1. 48С! Кра4 2. СЬбх.
13. С. Пестунов. 1. в6! 1... 0—0? — последний ход черных сделан королем е8 или ладьей Ь8.
14, 16. См. «Изящество».
15. Ф. Фатхуллин. 1. СИ7Жх 2, |. Ка—х 2. 1. К:!6 (66) х > Балансы: белых — 13 (на диаграмме) +-1 (взято е7:К16) + 1 (Ла! взята в «коробочке» а!—Ы1) +-1(СН) = 16, черных — 9 (на диаграмме)--6 (взято с:4:е:Пр — В8Л, Гр -> р8С, затем 17—16, Сев8 — 05 и св —> е8К!) +1 (Ссё) = 16. Следовательно, ход за черными — 0... @6 1. К:!6х, 0... еб 1. Ка— Хх
17. Н. Пласкин, Ф. Фатхуллин. 1. Фе3х. Ретроигра: 1... Крыл: Св2! 2. СИ —в2 (двойной шах) Кре!—-Ы! 3. Ф6—е3 КрЫ!--е! 4. Ка5—Ь7 Кре!—-Н! 5. Б7:Кс8Л! КрЫ!--е1 6. Ь6—Ь7 СЬ7—а8 7. Ь5—Ьб КБб:Кс8! 8. Ь4—Ь5 Ка4—Ь6 9. КЬ6—с8 Ссе8—Ь7 (шах) 10. Кра8—68 ЛЬ7—с7 и т. д. Балансы: белых — 1 (на диаграмме) -5 (взято Б7:а6б — пешку; с7:Саб и 47:Лсб — перекрестный бой; КЬб:Кс8, перекрывая белого короля от шаха ферзя — @8; КрЫ!:Се2 — последний ход) = 16,
черных — 11 (на диаграмме) + +5 (взято в2:Ы3, 12:23:14, Я:с — с8К. Б7:Кс8Л, еще было с7 — с8С) = 16.
@® НАШИ КОНКУРСЫ
В конкурсе решения «Редкие жанры-89« (журналы 2, 6, 10, позиции 1—17: 2, 2, 4, 12, 5, 5; 5, 6, 5, 5, 5; 2, 3, 4, 4, 5, 6 — максимум 70 очков) со стопроцентным результатом победили Б. КЛЕМЕНТЪЕВ . (Запорожье) и В. ПРЕТЦЕР (Междуреченск Кемеровской обл.). 66 очков у В. Мисника (Чернигов), 58 — у И. Верещагина (Наро- Фоминск Московской обл.), замыкает пятерку победителей П. Коньков (ст. Лог Волгоградской обл.).

Страница 29

ЖУРНАЛ 10 Этюды № 33—36
№№ 33. Р. Тавариани. 1. Лез Кре4! 2. Ле4! Но не 2. Лс3? ла!! 3. Кре8 (3. Кре8 с!1Ф 4. Л:с! Л:с!, шах) 3... Л:е! 4. Л:с2, и решает шах навскрышку 4... Кра3, 5... Кр:с2 — красиво! 2... Кр!3! В случае 2... Кр!5 3. Лс4 Ла! спасает 4. С42! Л:42 5. Крс7! Креб 6. Крсб ЛГ2 7. Кре5 Л!8 8. КрЬ5 (66). 3. Ле3 Кр!М4 4. Лес Ла! 5. Крс8! Только сюда! 5... с!1®Ф 6. Се3 Кре4 7. Л:с1 Л:с1 8. Сс7!, ничья.
№ 34. В. Козырев. 1. с7 Л!8 (1... ЛЬ5 2. Кра!! Лсб 3. ла5!) 2. Ла: КрЫ2 3. Ла2! Кре3! Оставляя белую пешку на доске и имея в виду выигрыш двумя конями «по Троицкому»... 4. 64! Ке4 (4... Кеб 5. Ла8! ЛН 6. Ла! лЛ8 7. Лд8', а после 6... Л:41 7. Крс?2 К:с7 8. Кр:@1 черные кони не поспевают на «критическое» поле 6) 5. Ла4! Проясняется смысл промежуточного шаха на 3-м ходу — нет 5... Ке3, нельзя и 5... К!16 6. Ла8 — перекрыта линия «Г». 5... Кс3 6. КрЪ2! (6. Крс2? К45! 7. Л:45 КЫ4, вилка) 6... КЬ5 7. лав лю 8. ла2! Ли8 9. Ла8 Л? 10. Ла2! Л:@2 11. Крс! К:с7 12. Кр:@2 и 13—14. №5, №6 — с ничьей согласно известной «линии Троицкого». «Прекрасный, логичный этюд, полный тонкостей и эффектов!» (А. Масимов, с. Абдаллы Грузинской ССР).
№ 35. С. Захаров. 1. Лат! Кр:@1 (1... Кре2 2. Ка4х!) 2. Кеб Крс2. Иначе вилки и ничья, например: 2... Крс! 3. К43 Кра2 4. К:52 сЬ (4... с2 5. К4а3!) 5. Свб Ксб 6. Се4 КЫ4 7. вб и 8. е7. 3. Себ КрЬЗ 4. СП7 Кра4 5. Се8 Кс6! Переводя слона на другую диагональ... 6. С:сб КрЬ3 7. Са5 Крс2 8. Се4 Кра! 9. СЗ Кре!! (9... Кра2 10. Кс4 Кра3 11. К:52 сЬ 12. СЬ5!) 10. Ка3 Кра2 11. К:Ь2 с2! Смысл маневра черных — нет 12. К43 Кр:4д3. Начинается вторая фаза этюда: 12. Кс4!, Кре3 13. КБЫ6! (рано 13. веб? с1Ф 14. КЫб Ф:в7 16. СЬ7 Ф18 17. Кра7 Феб! и т. д.) 13... с1Ф 14. СЬ7! (остался шаг по «крепости» — сыграть КЬ6—45) 14... Фа3 15. КрЫ8 Фа6 16. Кра7 Фс5! 17. #6 Фаб 18. Саб КрЬ4 19. &7 Фа2, и тут 20. #8Ф! Ф:@8 21. СЬ7 Фа2 22. КрЬ8 Фе8 23. Кра7! Ф:#3, и все-таки 24. Ка5!, ничья.
е7 Фе5 15,
№ 36. В. Чеховер. «Шахматы в СССР», 1955, 3-й почетный отзыв. 1. е7 С@2 2. Кр6! Пока рано 2. Кра4? К:е4! 3. е8Ф Кс3 4. КрЫ4 Ке4! 5. Кра4 Кс3 6. Краб Ка5! 7. Кра4 Кс3 с вечным шахом, слабо 2. Краб? Кеб! 2... Се3 3. Крс7! С:14 (3... Кеб 4. Кр:а7 Кв7 5. еб! КрЬ3 6. еб Крс4 7. е8Ф К:её8 8. Кр:е8 Кра5 9. Кр!7 Ссб 10. Ь4! и т. д.) 4. е5! Подобно ходу 5... Ксб! в № 35... 4... С:е5. А теперь назад — 5. КрЬ6! Са4 6. Кра5! Сс3 7. Кра4 и 8. е8Ф, выигрыш — поле с3 заблокировано и контрресурса 7... Ке4 у черных уже нет.
Задачи № 65—72 № 65. Н. Зиновьев. 1. Ке3? — 1... Ф—, ФИ? 2. Л:е2, Фаб5х. но 1... Фе2! 1. Феб!. цугцванг —
1... Ф—, Ф:!2 2. Ф:е2, Фа! Хх. еще 1... Кр:!2 2. ФеЗх.
№ 66. Д. Арвачев. 1. Фа8? —
2. ФЬ8Хх, 1... Кр:е5 2. Са4х, но 1... Ла8! 1. Са4? — 2. „5х, 1... 45 2. Л:е7х, но 1... е6!
1. Л:е7!, угр. 2. Фебх — 1... Кр:е7, @6 2. Фа8, Са4х , еще 1... С:е7, Сс3 2. Ф:Н, Фабх. Побочное решение 1. Ф: 47.
В задачах № 67, 68 условие, конечно, мат в 3 хода.
№ 67. Ю. Багрецов. 1. ФЫ!!, цугцванг — 1... Кр:е5 2. ФЬБ6! 46 3. ФЬ2х, 1... Крс5 2. Ле4! Краб 3. ФЬбх , 1... Крс7 2. Ле8! а6 3. ФЬ8 Хх.
№ 68. Ю. Арефьев. 1. Фа7!, угр. 2. Ла4 — 1... СЬ2 2. К:Б4 Кр:е4 3. К:а46х , 1... Фа! 2. Кез Кр:е4 3. КиИ2х, 1... Кр:е4 2. К:46 Кра5 3. КМхи 1... С:43 2. еб! Кр:е4 3. К:а6х.
№ 69. И. Ярмонов. 1. С!4 — 1... Крс4 2. Фс2 (угр.) Кра4 (45) 83. СЬЗ и 4. Фс4х, 1... КБ5 2. Себ Крс4 (Ь4) 3. ФЬЗ Крс5 4. Ф:Б5х и 1... Ксб 2. Фа2 Крс4 3. Сез! К— 4. Фа4х. Увы, побочные решения. 1. Фс2 и 1. Фа5...
КОНКУРСЫ
Тема — жертва ферзя!
«Волжская заря», шахклуб Куйбышева. Конкурс трехходовок с жертвами ферзя к 50-летию Ю. Калугина (судит юбиляр). Установлены призы — 50, 30, 20 руб., почетные и похвёльные отзывы. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 443723, г. Куйбышев, 86, пр-т К. Маркса, 201, редакц «В: ря», с пометкой «Тематический конкурсе». Срок присылки — до 31 мая с. г.
Решения-89
№№ 70. С. Захаров. 1. К!4 Кр!7 2. Феб Кра7 3. КНБ Кр\Ъ8. Сейчас нет 4. К!62 а1Ф, шах. Поэтому сначала вниз — 4. Феб Кре8 5. Фа5 Кр8 6. Фа4 Креа8 7. Фс4
Кри8 8. Фс83 Кре8 9. ФЫЗ КрЫ8 10. ФЬ2 Кре8 11. Ф:а2 Кр\8. затем вверх — 12. ФЬ2
Кре8 13. ФЬЗ КрВ8 14. Фс8 Кра8 15. Фс4 КрЫ8 16. Фа4 Кре8 17. Фа5 КрЫ8 18. Феб Кре8 19. Феб КрЫ8. А теперь уже 20. К!6! Кра7 21. Ке8 КрН8, третья «лесенка» — 22. Феб (22. Ф17? НФ!) Кра8 23. Фа5 КрЫ8 24. Фа4 Кра8 25. Фс4 Кр№8 26. Фс3 Кра8 27. ФЬЗ КрН8 28. ФЬ2 Кра& 29. Фа2 Кр\8, и финал — 30. Ф:!2 СЬ6 (белый конь на е8, и нет защиты 30... „ЛЬ8) 31. Ф!6 Кре8 32. Фе7! сб 33. К!6 Кр№8 34. Фе8 Кра7 35. КЬ5х .
№ 71. М. Хавель. Чешский шахматный союз, 1916, 2-й приз. 1. Ле7! — 1... со 2. Кс5 @с 3. Ф!3х, 1... Ла3 2. Фа4 Кс4 3. Кс7х, 1... Ла5 2. Фс4! К:с4 3. Кс5х, 1... Кя5 2. К:@5 С:@5 3. ФВХ.
№№ 72. Ал. Кузнецов. «Ревиста романа де шах», 1961. 1-й приз. 1. 4! (1. Фа8? Кре!! 2. Фат Кре2) 1... @2 2. Фа8 Крк! 3. Фа7 КрЫ! 4. ФЬ7 Кра! 5. ФЬб Кр! 6. Фсб Кра! 7. Фс5 Крыл 8. Фа5 Кре! 9. Фа4 Кр! 10. Фе4 Кра! 11. Фе3 КрЫ! 12. Ф!8 Кра! 13. Кре2! №5! На 13... Ы!Ф заготовлено 14. Фе3! Б5 15. Кр!3. Теперь эта игра разруше на, но ферзь возвращается 14. Фе3 КрЫ! 15. Фе4 Кра! 16. Фа4 КрЫ! 17. Фа5 Кре! 18. Фсб Кр! 19. Фсб Крест! 20. ФЬб КрЫ! 21. ФЬ7 Кре! 22. Фа7 КрЫ! 23. Фа8! и 23... Кре! 24. Фа! Хх.
К 45-летию ПОБЕДЫ
Центральный шахклуб Вооруженных Сил СССР. Конкурс трехи многоходовых задач — в честь 45-летия Победы; мемориал-конкурс этюдов — к 80-летию с рождения И. А. Кана. Призы и отличия. Судейская коллегия: А. Калинин, А. Крюков, А. Чудиновских. Адрес (не более двух работ от автора в — разделе): 125167, Москва, Ленинградский пр-т, 39, шахклуб ВС СССР, с пометкой «На конкурс». Срок присылки — до 31 мая с. г.
27

Страница 30

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
ЭТЮДЫ
м 9. С. СИНИЦЫН т ов
Л анала й,, Л Й И. и
они шин % и” я сила и он ^
Выигрыш
№ 10. П. АРЕСТОВ Рене
00 и. кони
Ъ и и и абабие
к,
"Эн Вещие в
ий "ин
Ничья
ОКЕ
м 11. С. ОСИНЦЕВ т те
57 № аа ыя 0 0 ® № 0 % %№ % кии я „а и % % по ® % вн и
Г
1961
Л ния жи
Л Й и "И
0 ВТ я
бе
0 0, Й ‘и ий Ш нп зн Выигрыш
28
ЗАДАЧИ
№ 17. Ю. АРЕФЬЕВ Комсомольск-на-Амуре
й МЕ #0 № ” м аби“ ав я алии
Да! лав п пы
№ 18. Я. РОССОМАХО Донда
Ё & А ЖА а „ка , аби Й № * За “ви и %
о аие 0 % % 3%
э
Мат в 2 хода
№ 19. В. ДИДЕНКО т
МУ
22% д лая, Й, 2 # ТОЖ А
ИА в В дав жноси, — ШИ
м 20. В. ЛИЗУНОВ Москва
Мат в 3 хода
№ 241. А. ФЕОКТИСТОВ Московская обл.
й № ГМ 2#®% » с ин"
Завая Ру Й (С 0 - аа Мат в 4 хода
№ 23. В. РУДЕНКО 1976
анороёня В Л и
М. а наше ЖАНА „вам в @ Г)
№ 22. Л. БРАУДЕ Е
Л "ии иван =. то ааа 8
д Й ба
я пщы ХЕ № сяк
Мат в 15 ходов
БЫЛО В ПЕЧАТИ
№ 12. В. ГАЛЬБЕРШТАДТ № 24. В. ПАУЛИ
1912
‚ ‘УДИ ЩИ # те ВИ, в я
Берернся он паоион вы.
Мат в 3 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В № 9 (дебютанта рубрики) и параллельном № 12 черные кони попадают в осаду, с трудом выбираются и все-таки гибнут! Изящен № 10, изукрашенный патом и взаимными цугцвангами. Острая, оживленная борьба ведет в № 11 к двум — последовательным патам.
Задачи. В трех попытках и действительной игре № 17 (мередит!) всего десять правильных матов! Трехвекторный механизм в № 18 оживлен развязываниями — черной ладьи. № 19 (еще дебютант) — с тройкой правильных матов. № 20 и параллельная № 23 — так называемые «дубль-таски»: в обеих по четыре самосвязывания — черных фигур, один раз — с «альбино», другой — со «звездочкой» слона. Сначала решите старинную № 24, затем № 21. Длительна осада черной «крепости» в несколько старомодной № 22.
КОНКУРСЫ Памяти Сахарова
НИИ Гиредмет, ЦШК СССР, Центральная комиссия по композиции. Конкурс многоходовок и этюдов, посвященный 75-летию © рождения Б. А. Сахарова, членкорреспондента АН СССР. В каждом разделе по пять призов (500, 400, 300, 150, 50 руб.), почетные и похвельные отзывы.
В честь гроссмейстера
ЦНИИ Чермет, ЦШК СССР, Центральная комиссия по композиции. Конкурс трехходовок в связи < присвоением гроссмейстерского звания А. П. Гуляеву, профессору, главному научному сотруднику. Установлен призовой фонд, спецприз — составителюметаллургу, два спецприза ветерана.
Адрес обоих конкурсов (диаграммы в 2-х эка.): 121019, Моснва, Гоголевский б-р, 14, ЦШИК СССР, с пометками «Конкурс Сахарова» или «Конкурс Гуляева». Срок
присылки — май с. г.

Страница 31

Совместное советско-американское предприятие «ПараГраф»
По соглашению с западно-германской фирмой «СНЕ55ВАЗ5Е»
Предлагает владельцам персональных компьютеров |ВМ РС совместимых и АТАК! 57 самую популярную систему управления шахматными базами данных «СНЕ$5ВА5бЕ», сборники шахматных партий и классифицирующие дебютные ключи на магнитных носителях.
СНЕ55ВА5Е — это:
— удобный и дружелюбный интерфейс ввода, редактирования и просмотра партий, комментариев, нотаций и различных вариантов;
— автоматическая дебютная классификация партий, пользователем или поставляемых фирмами;
— гибкое пополнение дебютной классификации или создание своей собственной;
— удобный и быстрый поиск необходимой информации в базе;
— возможность создания дополнительной — неавтоматической классификации партий;
— использование полной шахматной нотации для комментирования партии;
— возможность хранения эндшпилей;
— преобразование в текстовый вид любых интересующих вас партий для дальнейшего использования в текстовом редакторе.
В комплект поставки системы СНЕ55ВА5бЕ входит программа, 500 демонстрационных партий, включающих партии из мирового шахматного наследия.
Став владельцем СНЕ55ВА5Е, вы сможете пополнить ее шахматными партиями, введенными вами лично, или сборниками партий, приобретенными в СП «ПараГраф».
Библиотека шахматных партий, распространяемых нами, насчитывает:
свыше 20000 партий за 1900—1985 гг.;
свыше 35000 партий за 1986—1989 гг
и постоянно пополняется!
вводимых
РЕКЛАМА
Совместное советско-американское предприятие «ПараГраф»
предлагает владельцам |ВМ-совместимых персональных | компьютеров программу «КАИС» для решения шахматных задач на мат в заданное число ходов. Программой могут пользоваться:
— шеёахматные композиторы и судьи — программа находит дуали и другие ошибки в задачах, избавляя профессионалов от утомительной и тяжелой проверки правильности задачи;
— любители решать задачи и проверять свои решения — программа может показать варианты правильного решения и указать ошибку в вашем решении;
— все любители шахмат — программа имеет приятный вид, легка и удобна в пользовании, позволяет формировать и использовать библиотеку любимых задач.
«КАИС» использует идеи и ме-
«Пара Граф»: программы длЯ
чемпионов
годы, применявшиеся в программе «Каисса», которая в | | ° \ | клане В ° |и| ° [Ел и 19. КН 15а м. па @ © Хасрагоу - Й9аелбейп 5 Т1\ымеа (19) 1999 8 Я |
В формате СНЕ$5$ВА5$Е поставляют сборники своих партий такие известные шахматные издания, как «МЕ\УУ 1М СНЕ5$$», «!ЧЕОКМ АТОК» и специальный шахматный журнал «СНЕ$5ВА5Е МАСА МЕ».
Стоимость системы управления шахматными базами данных СНЕ55ВА5Е 2700—3700 руб. в зависимости от комплекта поставки.
Стоимость одного сборника, состоящего из 500 партий, 200 руб.
Система СНЕ55ВА$Е и сборники партий продаются также за конвертируемую валюту.
СП «ПараГраф» проводит консультации по вопросам освоения СНЕ55ВА$5Е (возможно обучение групп пользователей), а также оказывает информационные услуги для профессиональных шахматистов: осуществляет подборку партий по соперникам и по дебютам.
прошлом добилась звания чемпиона мира среди шахматных
программ. Мы уверены, что — время, потраченное вами на работу
с программой, будет для вас приятным и полезным! Желаем вам новых шахматных успехов! Цена программы * 370 рублей.
«КАИС»
Наш адрес: 103051, г. Москва, Петровский бульвар, 23. Телефоны: 200-25-66, 924-17-81.
29

Страница 32

ШКОЛА-90
С02 СВЕШНИКОВ РАЗУВАЕВ Белград, 1988
Французская защита
Более 10 лет встречаемся мы с гроссмейстером Ю. Разуваевым за шахматной доской. Когда я играю черными, то разыгрывается каталонское начало или позиции из ферзевого гамбита, если же белыми, то неизменно играем французскую с 3. еб. Такая дебютная принципиальность — двигает вперед теорию, кроме того, возникают интересные психологические моменты, которые сродни матчевым поединкам.
1. е4 еб.
В свое время эту защиту с успехом применяли лишь М. Ботвинник и немецкий гроссмейстер В. Ульман. В последние годы число ее приверженцев возросло и ее взяли на вооружение многие гроссмейстеры — А. Юсупов, Р. Ваганян, С. Долматов, М. Гуревич, А. Чернин, Б. Гулько, Е. Бареев, Г. Кайданов, Л. Псахис, А. Вайсер, С. Лпутян, В. Эйнгорн, Ю. Разуваев и другие.
Строго говоря, 1... не сильнейший ход,
еб — ведь
30
Евгений СВЕШНИКОВ, гроссмейстер
КАК
ИЗУЧАТЬ ДЕБЮТ?
‚ Многие молодые шахматисты решают эту задачу так: они берут дебютную монографию и стараются запомнить многочисленные варианты сложных — дебютных — разветвлений, причем часто это делают механически.
Слов нет — знать варианты
белые получают возможность захватить центр путем 2. 4, кроме того, у черных появляются трудности с развитием белопольного слона. С другой стороны, у черных нет слабостей, а в случае 1... еб пешка еб немедленно становится объектом атаки. Так, может быть, лучше все же 1... с5!, не допуская 2. 441?
2. 44 а5.
Теперь у белых три главных продолжения — 3. Ка2, 3. Кс3, 3. еб. В прошлом веке часто играли и 3. ей ей 4. с4, стремясь к быстрейшему вскрытию игры, но практика показала, что после 4... К16! 5. Кс3 СЬ4! белым трудно рассчитывать на перевес.
Поразмышляем об этих трех возможностях.
3. Ка2 — ход гроссмейстера 3. Тарраша, самый популярный в 70—280-х годах, однако мы видим, что при нем резко нарушаются принципы — разыгрывания дебюта, а именно: вялая борьба за центр (заметим, что ослабляется пешка 04), плохое развитие фигур. Разве только соблюден принцип безопасности, но это забота прежде всего черных, а играющий
надо, но в первую очерёдь полезно понять идейную — сущность избираемого вами продолжения и знать, к какой миттельшпильной — позиции — надо стремиться.
Предлагаемая вашему вниманию статья как раз рассказывает об этом.
белыми должен стремиться к инициативе.
В чем же дело, почему ход 3. К@2 был так популярен, неужели гроссмейстеры не понимали его недостатков? Прежде всего, здесь виновата мода — ориентация на чемпиона мира, ведь это А. Карпов утвердил 3. Ка2 на высочайшем — уровне. Да, пожалуй, соображения практического плана, ведь после 3. Кс3 СЬ4 возникает сложная позиция, требующая знания длинных, почти форсированных вариантов, в которых цена каждого хода очень высока и даже одна ошибка может поставить белых на грань поражения. Другое дело 3. К42, после лучшего 3... сб возникают позиции с изолированной пешкой @5 и небольшим перевесом белых. Но все же матчи А. Карпова с В. Корчным, а также практика последних лет говорят о Том,
что 83... сб! почти выравнивает положение. И когда в 1988 году Карпов против
Хьяртарсона сыграл 3. Ксз3, начался постепенный переход на это направление. Безусловно, 3. Кс3! является самым — принципиальным” и сильным ходом, Ссоответст-

Страница 33

ШКОЛА-90
вующим — всем — принципам разыгрывания дебюта. Я так играл в 60-е и начале 70-х годов, но затем, уже будучи мастером, переквалифицировался на 3. еб5!? Почему? Дело в том, что после 3. Кс3 возникают очень сложные позиции, сыграно — множество партий и, играя так белыми, даешь известную. фору своему противнику в подготовке, в знаниях. Совсем другая картина при ходе 3. е5. )
3. еб.
Ход, который еще в прошлом веке применял В. Стейниц и затем с большим успехом гроссмейстер А. Нимцович, именем которого, пожалуй, и можно назвать эту систему. Отметим преимущества системы Нимцовича:
1) завоевание пространства;
2) пешка еб отнимает важное поле 6 у черных фигур, мешая нормальному их развитию, а также создает предпосылки для атаки на королевском фланге;
3) не забудем и о трудностях черных с развитием белопольного слона.
Есть и недостатки:
1) возникают пешечные цепи, позиция приобретает полузакрытый характер, а значит, труднее использовать преимущество выступки;
2) у белых нет непосредственного объекта для атаки, тогда как черные строят контригру против пешек @4 и е5.
Тем не менее шахматистам,
только начинающим изучать шахматную теорию, я могу рекомендовать 3. е5!? Для убедительности приведу статистику своих выступлений:
против гроссмейстеров — +14—4==12; против мастеров --17—2==7.
Безусловно, ни один из
«французов» не сыграл такого количества партий этой системой, как я.
Если взять гроссмейстера, который всю жизнь играет французскую защиту (например, Р. Ваганян), то совершенно ясно, что основные силы и время он тратит на ходы 3. Ка2 и 3. Кс3 и лишь небольшую часть на ход 3. еб. Таковы основные доводы в пользу хода 3. еб, остается добавить, что и объективно он сильнее 3. Ка2. Надеюсь, эти размышления будут полезны любителям французской защиты. Желающим научиться играть 3. еб за белых посоветую изучить партии В. Купрейчика, И. Зайцева, В. Маланюка и мои.
А теперь о нашей партии.
3... с5.
С планом 3... 66 и последующим разменом белопольных слонов можно познакомиться на примерах партий Купрейчик — Ваганян | (Киев, 1984) и Свешников — Ваганян (Москва, 1985).
4. с3.
Серьезного внимания заслуживает 4. К!3!? Ксб 5. СаЗ, во многих партиях Нимцович играл 4. Фрв4?! Если быть точным, то только с этой позиции начинается наш рассказ о партии, ведь она протекала так: 1. е4 сб 2. с3 еб 3. а4 а5 4. еб.
4... Ксб.
Ввиду недоступности поля 16 черные в последнее время стали применять 4... Ке7 и затем Кесб. На эту тему можно посмотреть партии Свешников — — Ковачевич (Белград, 1988), Свешников — Лдутян (Москва, 1989) и Купрейчик — Ковачевич (Любляна, 1989) — «Информаторы» № 46 и 47.
Другой возможностью для черных является план с разменом белопольных слонов путем 4... ФЬб, 5... Са7 и 6... СЬ5 (Свешников — Эльвест, Ленинград, 1984, и партии И. Зайцева).
5. КВ Сат.
Так развивались наши предыдущие встречи, и, хотя по: дебюту удавалось получать, в основном, перспективные позиции, победа не приходила; более того, в Сочи (1986) я проиграл своему сопернику.
Самым — принципиальным продолжением я. считаю 5... ФЬб с давлением на пешку 44. Так и сыграл против меня Разуваев в Пальма-де- Мальорке через год после комментируемого поединка. После 6. а3 Са7 7. Се2 (заслуживает внимания 7. Ь4!?) 7... Кьб 8. 54 са 9. С:Вб (лучше 9. са К!5 10. СЬ2, и угроза 11. в4 вынуждает черных сыграть 10... 05 с обоюдными шансами) 9... 93!? (в пользу белых 9... вв 10. са Се7 11. Кс3 0—0 12. Ка4) 10. С:а3 ей 11. 0—0 Се7 12. Ле! 0—0 13. Кьа2 16 14. еЁ С:16 (14... Л:16 15. с4!) 15. Ла2! возникла сложная позиция, в которой следовало продолжать 15... е5!? (но не 15... С:е3 16. С:Ы7!) 16. с4 е4 17. сй ей 18. с С:себ 19. ФЬЗ КрЫ8 20. Ф:43 Лай8 с компенсацией за пожертвованную пешку.
В партии же было 15... КрА8 16. с4! аб (надежнее 16... Лае8) 17. Ь5 Ка4 18. К:44 Ф:44 19. К!З ФМ, и здесь вместо 20. Лез? @с! белые могли сохранить перевес простым 20. Лаед с дальнейшим 21. ФЫ или 21. Фс2.
6. СаЗ.
К этой встрече я готовился за много месяцев до ее начала. Просматривая партии соперника, я подметил, что на ход 6. СаЗ в партии против Г. Кайданова (Дубна, 1979) Разуваев ответил 6... 16?!, значит, тогда он не был готов к выигрышу пешки, кроме того, он просто не очень любит защищаться, предпочитая позиции с ясной контригрой. Безусловно,
31

Страница 34

ШКОЛА-90
сильнейшим за черных является 6... са 7. с@ ФЬб 8. Кс3 К:44, но в этом случае требуется хорошее знание конкретных вариантов, чем я и занимался в течение 1987 и 1988 годов, кроме того, сыграл несколько турнирных партий в менее ответственных соревнованиях, чтобы почувствовать позицию. Другие возможные продолжения — 6. Се2, 6. а3 и 6. ас.
6... са.
Это точнее, чем 6... ФЬб, так как тогда у белых появляется еще одна возможность — 7. с С:себ 8. 0—0 (не очень ясно 8. Ь4 С:12 9. Кре?2 6! с острой игрой).
7. са ФЬб 8. Кс3 К:а4 9. К:а4 Ф:а4 10. 0—0.
Если белые не хотят отдавать вторую пешку, то можно сыграть 10. Фе2.
10... аб. |
Честно говоря, я не сомневался, что мой соперник ограничится одной пешкой, хотя варианты 10... Ф:е5 11. Ле! Фаб 12. КЬ5 ФЬб 183. Сез Фаб 14. С42 ФЬб или 11... ФЬ8 12. К:45 Саб заслуживают внимания черных.
11. Фе2 Ке7 (встречалось 11... в6 и 11... Фа7) 12. Крыл (необходимый ход, так как без продвижения {2—1!4 белым все равно не обойтись) 2... Ксб 13. М. КЬ4 14. Лат!
(в пользу черных 14. СЫ Фс4) 14... К:43 15. Л:а3 Фс4?!
Черные допускают первую ошибку, сильнее 15... ФЬб 16. Се3 Ссе5 17. С:еб Ф:сб 18. 512, и хотя инициатива белых стоит пешки, но не более того.
16. Б3!
Хуже 16. Се3 Сс5! 17. Б3 ФЬ4 18. а3 Фаб 19. Ь4? С:Ь4, и не видно, как развивать атаку.
16... Фс7 17. СЬ2 Ссб.
Только этот ход явился для меня новинкой, в одной из партий И. Глека было 17...
32
Лс8 18. 151, и белые развили грозную атаку. Можно подвести некоторые итоги: белые затратили 10 мин., черные — 1 час. 10 минут, и это при контроле 2 часа на 40 ходов, причем моему сопернику пришлось вспоминать или заново считать варианты, я же в это время отдыхал; кроме того, возникшая позиция мне более знакома, чем ему, так что подготовка не пропала впустую.
18. Лес! Ла8.
На 18... Се7 неприятно 19. 15, теперь же на {5 последует 19... 04.
им я а плов „а 0) Ж%А ®
°и Ой в” и ДАВНИЙ. А ИНИАЙ й НО Пе
19. Ф12!
Типичный для этих позиций маневр, уже встречавшийся в моих партиях, не только подготавливает — переброску ферзя на королевский фланг, но и освобождает поле е2 для перевода коня на ключевой пункт 04!
19... Сет.
После 19... @4 20. Ке2 ФЬб 21. Л:а4 или 20... Фа5 21. Л:44 белые сохраняли перевес.
20. Ке2 0—0 21. Ка4.
Итак, развитие фигур закончено, за ‘пешку белые имеют очень сильный пункт 44. Кроме возможности отыграть пешку на поле сб с дальнейшим использованием линии «с» белые имеют и более сильный план атаки на королевском фланге путем 14—15.
21... Фа7 22. 15 е!.
Плохо 22... Се5? 23. 16! С:с1 24. С:е1, и у черных не остается фигур, защищающих короля.
23. Лез!
Сильный ход, ошибкой было бы 23. К:!5, так как снималась блокада, и черные, отдавая назад пешку — 23... 44!, вскрывали диагональ для слона и вертикаль для ладьи.
23... рб.
Плохо, конечно, 23... СЪ4? ввиду 24. Л:е7 Кр:е7 25. Ф:Ы4 с неотразимой атакой по черным полям.
24. Ф!4! (и снова недостаточно 24. К:!5 из-за 24... й4!) 24... Л!е8 (другой защиты от 25. ФВб и 26. ЛНЗ не видно) 25. К:15.
Не достигало цели заманчивое 25. еб из-за 25... {е! (единственный ход) 26. К:15 (26. Феб Са6; 26. К:сб Бс 27. Фа4 еб 28. Ф:е5 (4) 26... её 27. Фа4 С16 28. Ф:16 а4.
25... С18.
Сейчас черные не успевали сыграть 25... 44 ввиду 26. Кб Кре7 27. ФИ7 Кр:№б 28. еб с выигрышем.
ЖЕвен ша нУШАНь АЙАМ, АЙ в _Ванов,
0 % № % шлю в, в ый а и „НА ОЙ % %
26. Са4!
Очень красивый и сильный ход. Блокада по Нимцовичу! Конь подключился к атаке, а его место занял слон, и по-прежнему — белопольный слон черных напоминает большую пешку.
26... Леб.
На часах черных остались считанные минуты, и им, конечно, трудно было решиться на 26... 1612; возможно, это было лучшим практическим шансом. Белым пришлось бы выбирать между 27. еЁ Ле4 28.

Страница 35

ШКОЛА-90
ФР Кр!7 29. Ке7 и более острым 28. Ке7 Кр!7 (28... С:е7 29. 17 Кр!8 30. ФЬб Кр:!7 31. Ф:Ь7 Креб 32. Ф:вб С16 33. Ф!6х) 29. Фе5!?, и черным не просто отразить угрозу 30. К:вб, например: 29... Л:44 30. К:еб Саб 31. Кеб С:еб 32. Ф:е5 Ле8 33. ФЬ5 Кр!8 34. ФЬб с выигрышем.
27. Кьб С:Ъб.
Интересно было 27... Кра7 28. ЛП СЬ5 29. ФИ7 Ф:17 30. Л:7 КрА8! (проигрывает 30... Кр:№б 31. ЛЬЗ Краб 32. Се3 Кре4 33. ЛеЗ КрЬ5 34. Л:Б7 СЬб 35. Л:6Ю6Хх), и ясного выигрыша не видно, поэтому лучше 28. а4!, и от угрозы 29. ЛИР и 30. К:!7 трудно защититься.
28. Ф:Ъб Лае8.
После 28... СЬ5 29. а4 слону пришлось бы вернуться назад.
29. ЛИ Фс7?
Ошибка в цейтноте, которая привела к быстрой развязке и красивому мату.
Проигрывало и 29... Л:е5 30. Лез 16 31. Л:!16! Л:е3 32. Л:еб Ве 33. ФЬ8 Кр! 34. Фе7 Креб 35. Ф16Х, но после сильнейшего 29... СЬ5 30. Л15 16! 31. Л:!6 Л:16 32. её Ле! 33. Се! ЛИ 34. 18 Л:13 35. в белым пришлось бы изрядно потрудиться, чтобы доказать свой перевес в эндшпиле.
80. ЛЬЗ 15 31. её Ф7.
Не спасало и 31... Ле! 32. Ф:Н7! Ф:57 33. 7 ФИТ 34. ЛЬ8х.
32. Ф:Ы7!
а ВнЕ & 0) ® МАЙ й или 0, ® % М 0 &% % — шв АЙ, % № А % % %&%®
Красочная позиция. Черные сдались.
ш:н п
Партия выдвинута на соискание одного из творческих
‘ призов, установленных Ассоциацией гроссмейстеров по итогам отборочных турниров Кубка мира в Белграде, Москве и Пальма-де-Мальорке.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 1
№ 1. К ничьей вел единственный ход — 1... КрЬ7! Например: 2. с@ са; 2. сб Кра7! или 2. аб Кра7! 3. Ь6 Кр:аб 4. Бс КрьЬ7 5. са Крс8. В партии Равикумар — Нильсен (Эсбьерг, 1980) было 1... Кра8? (проигрывало и 1... 4с 2. Ьб! с4 3. аб с3 4. а7 КрЬ7 5. Бс, и 1... Кра7 2. Ьб КрЬ7 3. Бс) 2. Ь6! КрЬ7 3. Бс Кр:с7 4. са. Черные сдались.
№ 13
1$. №
0
Жана Г 7» аш шын я бы, Та в: й ю „о
я ля ва ЗШЕ ДАЮ КАТ 0 ”“ дв
А
77
ме
№
Ход черных
№ 15
алии тит 2 &
” ини св и ве она Нь
7 АЙ пена
Ход черных
т
ми (3 очка].
(4 очка).
им действовать дальше?
(5 очков).
чения журнала.
‚„ (1988):
ЗАДАНИЯ
№ 2. Этюд А. Селезнева:
#6 Се5 (1... Са4 2. 15 еЁ 3. си С:16 — пат) 2. С16! С8 3. 15! еЁ 4. Се7! С:е7 — пат. Не годилось 4... 14 из-за 5. С:!8 13 6. Ссб аб 7. Кре4 Ь4 8. а ав 9. Кр:!3 63 10. Са4 и т. д. На 2... Кр:а3 следует 3. С:в7 Ь4 4. Себ СЕ8 5. в7 С:в7 6. С:е7 БЗ 7. Креб Ь2 8. С:Ь2 Кр:Ь2 9. Кр!6 а5 10. Кр:еб с ничьей.
№ 3. Штейников — Яшков 1. Ф:@7!! Кр:а7 2. Ле4 КрЪ6 3. Лаб 16 4. Л:?6 Кр\5 5. ЛЬ4! Креа5 (5... Кр:54 6. ЛЬбХ ) 6. М4! Кр:Ы4 7. Кр2!! Черные сдались. `
№ 4. Андрес — Альварес (Куба, 1988): 1. Ле7! Ла8 (1... Л:ет 2. {е Кр:е7 3. Ф:В8 или 1... Себ 2. Фе4!!) 2. Ле:47 Л:47 3. Ла8 Лла8 4. ФЬ4! Черные сдались (4... Кре8 5. Ф:46 Л:а8 6. Фр3).
№ 14
Ле
ВралаоЕ, И А
й ней й
и: и 0 № И В # »
АЖ В В % Й в ИзЩЕ Ход белых
Ш я На И, ди ШАй #й а „и а к и в влаоШ ‚№ 0 кто И Ва Ход белых
№ 13. Оцените позицию и подкрепите ваше мнение варианта-
№ 14. Чья атака реальнее? (3 очка). № 15. У белых лишняя фигура. Могут ли черные спастись?
№ 16. Белые пожертвовали пешку и вскрыли игру в центре. Как Приведите
подробные — варианты
Решения отправлять не позднее, чем через месяц со дня попу-
Смотрите стр. 35
33

Страница 36

О ДЕБЮТНОЙ ИНТУИЦИИ
Окончание. Начало на стр. 14
сация за недостающий материал у черных сохраняется, .
во многом благодаря «увяз.- шему» белому коню на с7.
16. Кей Са5 17. ФМ С:е5 18. К:@5 Фе7?
Решающая ошибка, ведущая к эффектному финалу. После 18... К:еб 19. Ф:е5 16 20. Ф:04 1 21. К:в5 у черных нет достаточной компенсации за пешку, но хладнокровное 18... 06! (не опасаясь 19. К!6 в! 20. её Л!е8 21. Фе3 Ф!56!) и на 19. К!3— 19... Фе7 давало черным вполне защитимую позицию. Однако хладнокровие и ясность в расчете вариантов были мною уже потеряны.
вавинай В
скан, 0
8 м 8
"о
Ъ
19. Л:с6!
Именно так! Немедленное 19. Кб в! 20. К:Б7 вело только к ничьей: 20... К:е5! 21. К:!6 Кре7 22. Фе5 Кеб 23. КА5 КрЫ7 24. К! Кре7.
19... С:сб 20. К!16! в! 21. К:П7! Кр:Ы7?
Полная слепота. После
‚.. Те 22. К!6 Ф:16 23. Ф:16 лаб 24. Ф:еб Ле8 25. ФБ! от белых еще требовалась техника.
22. ФЬ4 Кра7 23. Фе4 Кр\8 24. Ла3 Се4 25. ЛЬЗ СЬ7 26, Ф15. Черные сдались.
Конечно, дебютная интуиция никоим образом не может подменить конкретные знания и непосредственную аналитическую работу. Все это неразделимо и в совокупности определяет — важнейшее творческое и спортивное качество шахматиста — его силу в начале шахматной партии.
34
СУД РЕШИЛ...
В газете «Советский спорт» от 28 января 1988 года было опубликовано развернутое письмо бывшего начальника отдела шахмат и шашек Спорткомитета СССР В. Батуринского, содержащее резкие нападки (в том числе, и политического характера) на изданную за границей книгу Г. Каспарова «Дитя перемен» (1987). Ведущий нашего зарубежного отдела В. Мурахвери счел приведенные в письме цитаты из книги ярким примером фальсифицированного перевода (№ 1, 1989).
Однако суд, в который по этому поводу обратился В. Батуринский, решил иначе. Приводим выдержки из судебного решения от 8 января 1990 года:
«Суд считает, что данные сведения умаляют честь и достоинство истца в общественном мнении с точки зрения принципов коммунистической морали и, учитывая, что они не соответствуют — действительности, на ответчиков должна быть возложена — обязанность — публично опровергнуть их.
Доводы отвётчиков о том, что цитаты Батуринского не соответствуют книге Каспарова, изданной на английском языке, являющейся первоизданием, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку истец утверждал, что он использовал книгу, изданную на немецком языке; обстоятельств, препятствующих работе с этой книгой, у него не было*. Перевод ”цитат с немецкого языка не фальсифицирован».
Выполняя решение суда, сообщаем, что в упомянутом письме В. Батуринский не допускал фальсификации перевода. По за- ‘верению эксперта противной стороны, имели место лишь «разночтения в цитатах». Суть этих неумышленных, как надо теперь думать, «разночтений» была раскрыта в статье В. Мурахвери «Честь мундира? Фанаберия?» (№ 4, 1989).
Смеем полагать, что отныне «честь и достоинство истца в общественном мнении с точки зрения принципов коммунистической морали» вне опасности.
РЕДАКЦИЯ
* Если, конечно, не считать препятствием, что по закону Г. Каспаров отвечает лишь за английский оригинал.— Прим. ред.
«БЕЗЛИМИТНЫЙ ПОЕДИНОК»
В декабре 1989 года в издательстве «Физкультура и спорт» вышла автобиографическая книга Г. Каспарова «Безлимитный поединок», в основу которой положена изданная на Западе книга «Дитя перемен» («СЪ о СЪапде»).
«Выход книги «Дитя перемен» одновременно на шести европейских языках — переполошил тех, кто надеялся с помощью послушных органов печати представить свои деяния в выгодном свете, — пишет чемпион мира.— Неудивительно, что сразу же по окончании матча в Севилье у' нас в стране началась мощная газетная кампания против книги.
Но спрашивается: если книга на русском языке не издана, никто ее не читал, то как можно заводить серьезный разговор © ней, а тем более устраивать ее осуждение? Не в духе ли это былых времен, о которых один писатель остроумно сказал: «Мы знали все ошибки Фейербаха, не прочитав ни одной его строчки»?
Любопытно, что другую мою книгу — «Два матча», вышедшую в канун севильского поединка, «заинтересованные лица» просто не заметили, и никаких дискуссий о ней в печати не возникало. Хотя она не менее острая, а во многом открыто полемичная. Видимо, причина в том, что она издана у нас в стране. И если бы кому-то вздумалось вырвать из контекста цитату и произвольно истолковать ее, как это делают иные мои оппоненты, высказываясь о книге «Дитя перемен», то любой читатель без труда мог бы уличить подобного критика в недобросовестности. Когда же такой возможности нет, это развязывает руки.
‚Весьма вероятно, что на случай победы Карпова у них был заготовлен план, как публично реасправиться со мной. И дело тогда не ограничилось бы серией залпов, произведенных рядом газет в начале 1988 года, а вылилось бы в месштабную кампанию против меня. К счастью, этого не случилось — титул чемпиона мире уберег меня от самого худшего...»
Каспаров заканчивает книгу ,следующими словами:
«Когда-то за Управлением шехмат я не видел бюрократов ФИДЕ, за Кампоманесом — чиновников Госкомспорта... Сегодня я свободен от иллюзий. И мог бы повторить слова Роберта Джордана из романа Хемингуэя «По ком звонит Кколокол»: «Впереди пятьдесят лет необъявленной войны с фашизмом, и я подписался ча весь срок».
Мой безлимитный поединок...»

Страница 37

Двадцать лет
«Прочел, что в 1970 году состоялся шахматный «матч века»,—— пишет — нам читатель И. Красноперов из Ижевска.— Расскажите, что это за соревнование, кто в нем участвовал и кто его организовал?»
`На вопросы читателя мы попросили ответить международного арбитра Алексея СЕРОВА, бывшего в то время пред-` седателем Шеахматной федерации СССР.
В июле 1969 года в Скопле проходил традиционный матч СССР — Югославия. Я был в Скопле руководителем нашей делегации, а в Белграде у меня состоялся обстоятельный разговор © председателем Союзного совета Югославии по науке и культуре страны В. Мичу- ‚ новичем и зам. председателя Шахматной федерации СФРЮ Б. Кажичем. Югославские товарищи предложили провести матч между сборной СССР и сборной мира. Был даже назван предполагаемый капитан команды остального мира — экс-чемпион мира Макс Эйве. Югославы также сообщили, что они готовы | полностью — финансировать это состязание.
Посоветовавшись с членами команды (ровно половина будущих участников «матча века» была в Скопле), я взял на себя ответственность и в принципе дал согласие на проведение матча, оговорив, что окончательный ответ будет дан через месяц из Москвы.
Приехав в Москву, я немедленно поставил этот вопрос - перед руководством Спорткомитета СССР, а также в отделе ‚пропаганды и агитации ЦК КПСС. `Несомненно, что подобный матч должен был явиться важным событием спортивной и культурной жизни — не случайно его назвали «матчем века». Несомненно, что он должен был способствовать развитию — дружеских связей — между шахматистами разных стран. Существенным было и то, что наши шахматисты являлись сильнейшими в мире, и мы вполне могли надеяться на победу с преимуществом в два-три очка. Короче говоря, ровно через месяц мы известили Шахматную федерацию Югославии о нашей готовности играть.
спустя
Матч проходил с 29 марта по 6 апреля 1970 года в Белграде. Каждая команда состояла из 10 человек при двух запасных. Сборная СССР выступала в следующем составе: Б. Спасский, Т. Петросян, В. Корчной, Л. Полугаевский, Е. Геллер, В. Смыслов, М. “Тайманов, М. Ботвинник, М. Таль, П. Керес, запасные — Л. Штейн и Д. Бронштейн. Состав сборной остального мира: Б. Ларсен, Р. Фишер, Л. Портиш, В. Горт, С. Глигорич, С. Решевский, В. Ульман, М. Матулович, М. Найдорф и Б. Ивков, запасные — Ф. Олафссон и К. Дарга.
Соревнование проходило в четыре круга. Первый круг мы выиграли со счетом 5'/,:4'/,, второй — со счетом 6:4, третий с таким же счетом проиграли, а последний круг завершился вничью — 5:5. Общий — итог — 20'/»:19!/, в пользу нашей сборной.
Одной из сенсаций матча стал следующий поединок.
Дебют Симагина — Ларсена А01
ЛАРСЕН СПАССКИЙ
1. 63 еб 2. СЬ2 Ксб 3. с4 К№6 4. К!8 е4 5. Ка4 Сс5 6. К:сб ас 7. е3 С15 8. Фс2 Фе7 9. Се2 0—0—0 10. 4?
Промах, встречающий эффектное опровержение.
10... Кв4! 11. @3 5! 12. №3 (12. Кс3 Л:д2!) 12... №4! 13. Бе (или 13. С:р4 С:р4 14. Бе Бе 15. Ле! ЛЬ!!! ит. д.) 13... бе 14. Ле.
ЖЖ: № И
МА ЙА% й, `/ иле блин АВенАн, Л а В В
14... ЛЬ! 15. Л:Ы1 в2 16. ЛИ (не помогало и 16. Ле! ФЬ4 17. Кра! ФВ! 18. Фс3 Ф:в1 19. Крс? Ф!2 20. @Ё Ф:е2 21. Ка3 СЬ4) 16... ФЬ4 17. Крат в!Ф. Белые сдались: 18. С:П| С:е4 с неизбежным матом.
Из советских шахматистов лучше всех сыграл Керес, со счетом 3:1 победивший Ивкова; в сборной остального мира Фишер с тем же счетом взял верх над Петросяном.
Этому событию посвящено несколько книг. Одна из них вышла в Советском Союзе («Матч века», М., ФиС, 1972).
В моем архиве лежит письмо председателя Шахматного союза Сербии Н. Пашича, члена ЦК Союза коммунистов Югославии, главного редактора журнала «Коммунист». В нем, приглашая меня присутствовать гостем на матче, он, в частности, пишет:
«Ваше присутствие как одного из вдохновителей и организаторов этого матча представляет большое значение. Просим Вас известить нас о времени Вашего приезда».
К сожалению, я не смог воспользоваться этим любезным приглашением...
‚ М. Федоров (Москва),
ШКОЛА-90. Среди успешно справившихся с заданиями № 1—4 А. Абдуллаев (Ташкент), ©. Авраменко (Талас), В. Агританов (д. Березники Марий. АССР), И. Альмухаметов (Уфа), А. Амплеев (Первомайск Горьк. обл.), С. Анатольев (Москва), А. Анелькин (Полоцк), В. Антипанов (Магнитогорск), Б. Балтабаев (Семипалатинск), А. Белозеров (Томск), Н. Белявский (Москва), Е. Бондарь (Полевской), А. Борисов (Москва), С. Вагин (Челябинск), Н. Вахрушев (Омск), А. Вирко (с-з Тимирязевка Никол. обл.), И. Володина (Ижевск), В. Ворфоломеев (с. Семидесятное Воронеж. обл.), Э. Габбасов (Ульяновск), И. Гарнага (Мары Туркм. ССР), Д. Гришин (Муром), ©. Данилова (п. Богородское Моек. обл.), А. Дирлам (с. Ломовка Пена. обл.), А. Дороднов (Москва), М. Ежов (Брянск), А. Емельянов (Атбасар), В. Жуков (Софрино Моек. обл.), Д. Зарицкий (Узин), В. Зыков (Воркута), Б. Зюльков (Арзамас), В. Ильченко (Невинномысск), Р. Ишоро (Вильнюс), С. Карачурин (Уфа), В. Катарин (Оленегорск), И. Кац (Киев), А. Колодий (с. Андреевка Целиногр. обл.), П. Костушевич (Ульяновск), А. Ковриженко (п. Брусилов Житом. обл.), Г. Косолапов (с-х им. 50-летия СССР Омск. обл.), П. Косьяненко (г. Балашов), В. Кравченко (Тобольск), Ю. Кузнецов (Верея), А. Кукурузов (Целиноград), В. Манаев (д. Багышково Сверд. обл.), С. Матюшев (Москва), В. Меньшиков (с. Луговое Челяб. обл.), А. Никулин (Далматово), Ю. Парамонов (Москва), В. Пегов (с. Б. Нагаткино Ульян. обл.), А. Пономарев (Москва), С. Рогалёв (Дзержинск Ульян. обл.), О. Сафонов (п. Квакшино Калин. обл.), Н. Светоносов (Зыряновск), А. Семешко (п. Удельная Моек. обл.), М. Сумин (Шадринск), И. Степанов (п. Атепцево Моек. обл.), А. Хотиненко (Темиртау), А. Цысарь (Москва).
35

Страница 38

АРХИВ
Ранние годы
Уже в детстве у меня обнаружилась необычайная тяга к шахматам. Меня влекло к ним, как утку к воде. Я научился играть совсем маленьким, но сразу скажу, что рос совершенно нормальным, здоровым и живым ребенком. Часто думают, что юное шахматное дарование — это непременно хилое и несчастное дитя с огромным лбом, которое целыми днями сидит не разгибаясь — над шахматной доской.
Ничего похожего! Я, как и все, ходил в школу, дрался с мальчишками, играл в бейсбол и хоккей. Шахматы были лишь одним из увлечений, хотя их таинственную притягательную силу я ощутил с самого начала.
Врожденное шахматное чутье вовсе не что-то из ряда вон выходящее. Оно сродни карточному чутью или музыкальному слуху. Есть люди, которые так и не могут научиться сносно играть в шахматы, как есть и не умеющие напеть простейшую мелодию. У большинства же вполне хватает ума и воображения, чтобы играть в шахматы и чувствовать их красоту. Но истинный талант дарован только единицам, а для — остальных шахматы -— это хобби, развлечение. И, может быть, «кафейные» игроки получают от шахмат больше удовольствия, чем многие профессионалы.
Я не жалею, что избрал профессию шахматиста. Люблю и просто поиграть в клубе с приятелями, и помериться силами
36
Фрэнк МАРШАЛЛ
МОЯ
ШАХМАТНАЯ
КАРЬЕРА
Отрывки из автобиографической книги "Му РЕ!Ну Уеагв О? С\Ъез5"' (Мем УогК, 1942). Перевод Татьяны САДИКОВОЙ.
с ведущими мастерами. Я испытал великое счастье, пройдя без поражений весь турнир в Кембридж-Спрингсе, но радуюсь и каждой красивой комбинации в обычной дружеской партии.
Познакомил меня с шахматами отец. Он был родом из Англии, а предки матери были ирландского и шотландского происхождения. Я родился 10 августа 1877 года в Нью-Йорке на углу Восьмой авеню и Пятидесятой стрит. Когда мне было восемь лет, семья переехала в Монреаль, где мы прожили до 1896 года.
В Монреале по вечерам к отцу часто заходили друзья-шахматисты. Как-то раз он предложил мне сыграть партию. Может быть, он заметил, что я внимательно наблюдаю за поединками, и решил, что пора проверить мои способности.
Как хочется написать, что первую в своей жизни партию я выиграл! — Однако — увы! — это будет неправдой. Отец играл довольно сильно, и прошло немало времени, прежде чем мне удалось одержать верх. Мои первые партии были типичны для начинающего. Одного шеахматного чутья недостаточно, чтобы всерьез противостоять опыту. Мне еще предстояло постигнуть многие тайны игры.
В наших первых партиях я терпел сокрушительные поражения, однако не отчаивался. Отец показывал мне мои ошибки и помогал преодолевать их. Мы садились за доску по два-три раза в неделю, и постепенно моя игра становилась все лучше
и лучше. Спустя полгода я почти достиг уровня отца, а еще через полгода уже давал ему фору в ладью и выигрывал.
Вспоминая сейчас то далекое время, я понимаю, что часы, проведенные вместе с отцом за доской, очень сблизили нас, и привязанность эта длилась до самой его смерти. Уверен, отец никогда не предполагал, что я изберу шахматы делом своей жизни, но я рад, что он дожил до того дня, когда его малыш, которому он когда-то объяснял азы игры, приобрел международную известность.
С самого начала я предпочитал атаку. Это приносило мне немало бед, но я благодарен отцу за то, что он не стремился подавить во мне этот инстинкт. Иногда мне кажется, что по стилю игры я похож на боксера Джека Демпси. Он обычно начинал атаку со звуком гонга, не давая сопернику ни малейшего шанса. Удары его были сильны и точны, и побеждал он очень часто. Случалось, правда, что ему попадались противники, отлично действовавшие в обороне, и им удавалось изрядно измотать Джека.
Мне, как и Демпси, тоже нравился открытый бой, и я старался как можно скорее объявить шах и мат. Готов еще раз повторить старую мудрость: самая лучшая защита — это нападение. И тем не менее мне всегда приходилось нелегко с игроками оборонительного стиля. Порой они тоже изматывали меня — и все же по сей день я верен собственной тактике.

Страница 39

АРХИВ
Когда мне было около одиннадцати лет, отец решил, что мне нужны соперники посильнее, чем он, и познакомил меня с шахматистами, собиравшимися в кафе «Хоуп». Более упорное сопротивление новых партнеров помогло мне развить и усилить свою игру, и довольно скоро я уже легко побеждал их.
Затем я вступил в Монреальский шахматный клуб и стал сильным клубным игроком. Это, пожалуй, самый быстрый путь к совершенствованию игры. Появляется возможность встречаться за доской с опытными противниками, знакомиться с новыми приемами игры, дебютами, всевозможными хитроумными комбинациями и т. п. А в клубной библиотеке можно изучить тот или иной вариант, разобраться в своих ошибках. Эта наука не забывается.
В клубе я проводил почти все свободное время. Если не играл сам, то изучал партии мастеров. Моим любимым «автором» был Пол Морфи. Я был очарован его партиями и без конца разыгрывал их.
Истинным наслаждением бывали для меня сеансы, которые время от времени давали в нашем клубе всемирно известные мастера. Помню, как в 1893 году жлуб посетил Вильгельм Стейниц, тогдашний чемпион мира.
Вспоминаю Стейница таким, каким увидел его в день сеан- ‚са — невысоким, — большеголовым, с окладистой бородой. Я заметил, что, переходя от столика к столику, он немного прихрамывает. Близорукий, он низко склонялся над доской и вглядывался в фигуры. Каждый раз, подходя, Стейниц ободряюще улыбался мне. Пожалуй, один из величайших приверженцев выжидательной тактики, он тем не менее так страстно жаждал победы, что даже в сеансах всячески избегал ничьих.
Я изо всёх сил старался победить чемпиона, но был еще слишком неопытен. Усилия мои, впрочем, произвели впечатление, и после сеанса маэстро похвалил мою игру. Стоит ли говорить, как приятно мне было это слышать.
Через два дня я впервые в жизни увидел свое имя в газетах — счастью не было предела!
В монреальской «1е Мопае Шиз#гё» от 15 ноября 1893 года под портретом очень важного и самоуверенного молодого человека, сидевшего за шахматным столиком, была помещена заметка следующего — содержания:
«Перед вами фотография молодого шахматиста, популярность которого растет день ото дня. Это будущий чемпион Фрэнк Маршалл — сын Альфреда Маршалла. Он живет в нашем городе, ему 16 лет. Несмотря на молодость, он — как мы не раз могли убедиться — не уступает нашим лучшим местным
шахматистам. Он играет за Монреальский шахматный клуб, и
коллеги дают ему высокую оценку. В его игре прекрасно сочетаются быстрота реакции и оригинальность. Атаку он явно предпочитает защите.
В понедельник вечером 13 ноября в сеансе одновременной игры, который давал чемпион мира м-р Стейниц, одним из 16 участников был @. Маршалл. Оригинальный стиль и упорная защита юного шахматиста побудили маэстро сказать, что никогда еще молодой любитель не причинял ему столько | хлопот. М-р Стейниц предсказал юноше блестящее шахматное будущее, если он не бросит играть».
Бросить играть? Да меня уже просто нельзя было оторвать от шахмат! Моя голова была полна ими с утра до вечера, не было покоя и по ночам. Постепенно шахматы вытеснили все другие интересы. Я понял, что им суждено стать делом всей моей жизни.
Окончив школу, я перепробовал немало профессий, но видения ферзей, ладей, коней и слонов, беспрестанно роившиеся в голове, все время
отвлекали меня от работы. В одной конторе, например, мои дела шли неплохо до тех пор, пока в ящике моего стола босс не обнаружил комплект фигур, красноречиво свидетельствовавший о моем усердии. Вскоре после сеанёа Стейница в Монреаль приехал чемпион
Америки Г. Н. Пильсбери и дал сеанс вслепую. К моему удивлению, он оказался молодым человеком — ему был всего двадцать один год. Он был на редкость обаятелен и дружелюбен. Мне посчастливилось выиграть. Тогда это был, разумеется, главный триумф моей жизни.
Ферзевый гамбит 006 ПИЛЬСБЕРИ МАРШАЛЛ
Монреаль, 1893
1. 44 &5 2. с4 К!6.
Сомнительный ход, позволяю - щий сопернику с темпом захватить центр.
8. с Ф:а5 4. Кс3 Фа8 5. е4 (5. К!3!?) 5... е5 6. 45 Саб 7. 14?!
Белые жертвуют пешку без достаточной компенсации. Пильсбери рассчитывал на мою неопытность, а может быть, просто давал мне шанс.
7... её 8. К!83 Св4 9. СаЗ КБ5.
Открывая дорогу ферзю и надежно защищая пешку. Вскоре черные получают сильную атаку.
10. 0—0 Сс5 11. Кр! Ф#Ё6 12. Ке2 (вынужденно: грозило 12... Ке3 13. Ве Ф6) 12... в5 13. Фс2 СЬб 14. Са2 Ле8 15. еб ФЬ6б 16. а4 Ке3 17. К:о3 Тр 18. Сс8 С:13 19. в? в4 20. 14 С12 21. ЛИ? (приходится, иначе мат) 21... @! 22. Ф:12 рв3 23. Фа2 Кат 24. еб.
До конца верный своей агрессивной тактике, Пильсбери пытается атаковать.
24... !е 25. @е Кс5 26. Сс4 лав 27. Фр? Ке4 28. ЛИ.
ОЛ
7® Ед спаин 0 ФА ® ии ы ам ИЗИа № вв Й я я „я 0 0 ив
аи
28... Лат! Заключительный удар. Если 29. Л:@1, то 29... К!12 30. Кре1
ей 31. Кр:!2 Л:е2 32. Кр:е2 Феб с решающими материальными завоеваниями.
29. Се1 Л:е!1 30. Л:е! К!2 31. Кре! @й 82. Кр:!2 Л:е2 33. Кр:р2 Ф:14 34. Се? Фа2. Белые сдались.
37

Страница 40

АРХИВ
Пильсбери был гениальным шахматистом, одним из величайших в Америке. Он никогда не играл только на результат, не раз отказывался от ничьих и в итоге терпел поражения. К сожалению, он мало заботился о здоровье, не прошли бесследно и частые сеансы вслепую. Он умер молодым — тридцати трех лет.
В 1894 году я выиграл чемпионат Монреальского шахматного клуба и начал подумывать о покорении новых жизненных пространств. К моей радости, через пару лет наша семья вернулась
в Нью-Йорк. Там я впервые почувствовал вкус настоящих шахмат, встречаясь за доской
с такими соперниками, как Хелмс, Хауэлл, Непир и др.
В 1897 году я победил в юношеском первенстве Шахматной ассоциации Нью-Йорка, а в следующем году был вторым вслед за Непиром в чемпионате Бруклинского клуба.
Более широкую известность мне принесла партия с Уэйнрайтом из международного матча по телеграфу (1899). В том же году я стал чемпионом Бруклинского клуба. Моя шахматная юность кончилась. Я был готов к большим испытаниям.
Посвящение в рыцари
«Характерная особенность, которая поражает во Фрэнке Маршалле, молодом :бруклинском чемпионе,— его бесстрашие. Будь его соперником хоть сам Ласкер, Маршалл все равно играл бы со своей обычной напористостью» («ВгооК!уп Райу Еас!е», 1899).
Ровно через год после появления этой заметки я встретился за доской с самим Ласкером и победил его. Но прежде мне еще пришлось доказывать свое право на эту встречу — пройти своего рода посвящение в рыцари.
В 1899 году Манхэттенский и Бруклинский клубы решили направить меня на крупный международный турнир в Лондон. Я с радостью согласился, так как давно мечтал помериться силами с европейскими мастерами.
Однако, прибыв в Лондон, я обнаружил, что звания чемпиона Бруклинского клуба недостаточно для участия в турнире маэст-
38
ро. Мне посоветовали для начала чем-нибудь подкрепить свою репутацию. Сказать, что я был расстроен,— значит, ничего не сказать. Представителя ведущих нью-йоркских клубов даже не пожелали включить в турнир! К счастью, был устроен побочный турнир при 12 участниках, куда меня в конце концов и включили.
К моему удивлению, в одной компании со мной оказались такиё признанные мастера, как Мизес и Марко. Естественно, все ожидали, что победит ктб-то из них двоих. У меня появился шанс показать, на что я СПОСО- бен.
Я старался изо всех сил и в итоге завоевал первый приз, проиграв лишь одну партию. Агрессивный стиль и высокий результат (8'/, из 11) принесли мне то, чего я так страстно добивался — международное признание! В память об этом знаменательном событии я до сих пор храню миниатюрного золотого коня, подаренного мне по окончании турнира.
В 1900 году я вновь отправился в Европу, чтобы на этот раз сразиться-таки с лучшими шахматистами мира. Среди 17 участников турнира в Париже были д-р Ласкер, Пильсбери, Чигорин, Мароци, Яновский, Берн, Шлехтер, Шовальтер, Мизес и другие известные мастера. Я понимал, что от этого турнира во многом зависит мое шахматное будущее.
Мне удалось прекрасно стартовать. В 5-м туре я наконец встретился лицом к лицу с чемпионом мира. Меня переполняли волнение и жгучий интерес. Быстро ли расправится со мной д-р Ласкер? А вдруг он недооценит новичка из Америки? Даже если бы мне удалось сделать ничью, это бы уже кое-что значило: Ласкер тогда находился в зените славы.
Но как только партия началась, я напрочь забыл о сопернике и сосредоточился на игре.
Ферзевый гамбит 050 МАРШАЛЛ ЛАСКЕР Париж, 1900
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К66 4. Се5 сб 5. е4.
В те годы мне нравился этот ход в подобных положениях. Но со временем я убедился, что раннее вскрытие игры не сулит устойчивой инициативы.
5... @е 6. К:е4 СЬ4 7. Кс8 с5.
У белых появились проблемы с пешками ферзевого фланга.
8. а3 С:с8 9. Бс Фа5 10. Са2 Ке4 11. К!3 К:с3?! (возможный, но слишком уж рискованный ход) 12. ас!
Если 12. ФЬЗ, то 12... са 13. К:а4 Феб, освобождаясь от связки. Теперь же грозит 13. ФЬЗ, поэтому ответ черных вынужден.
2... К:41 13. С:а5 КЬ2 14. а4 (начиная ловлю заблудившегося коня; угрожает 15. Ла2) 14... Са7.
Единственный ход. На 15. Ке5 последует не 15... К:а4? 16. К:а7 и не 15... С:а4? 16. Сс3, а 15... Ксб! Но у белых есть оригинальная аи
Е а ой
ЖА ная МА ни ЛАЙ ^, Ж
ИА Сила й дов нон я
ЖА Ж
5 но
же Ви Я
15. сб! С:с6б (если 15... К:сб?, то 16. Сс3) 16. Ке5 Се4?
Редкий случай, когда Ласкер переступает грань допустимого риска. Необходимо было 15... Ка7! 16. К:сб Бс 17. Се8 ЛЬ8 18. С:в7 (но не 18. Ла2? К:с4!) 18... Ле8 19. Са4 еб 20. Се3 Кс5 21. а5 16. Положение коня Б2 оставалось хотя и незавидным, но безопасным.
17. 13 #6 18. Сс3?! (точнее 18. Ге !е 19. Сс3 К:а4 20. Л:а4 с легкой победой) 18... Сс2! 19. Кра2 К:а4 20. Кр:с2 К:с3 21. Каз! Ка5 22. са ед.
Черным удалось получить за фигуру три пешки, и белым придется еще потрудиться.
28. Кс5.
Проще было 23. К!4 с выигрышем пешки. Но ход в тексте, связанный с идеей замораживания неприятельского ферзевого фланга, тоже имеет свой резон.
3... Ь6 24. СЬ5 Кр!7 25. Ка4 Ксё!
Парируя угрозу 26. К:56. Если теперь 26. С:сб, то 26... ЛЬс8 и т. д.

Страница 41

АРХИВ
26. Кс3 Лас8 27. ЛЬа! Ке7 (в случае 27... 04 28. Ке4 у черных нет полезного вскрытого шаха) 28. КрЬ2 Лс7 29. СаЗ.
Но не 29. К:45? Лсб. Черные пешки теперь безвредны и вскоре станут объектами — нападения.
29... а5 30. Ка4 Лсб 31. Лас1! ЛЬ8 32. Л:сб К:сб 33. Лс!1 Кеб 34. Лс7 Креб (пассивное 34... Кре8 проигрывало гораздо быстрее) 35. СЬ5 в5 36. Лат.
Белые намерены сначала заняться пешками ферзевого фланга. Черные не в силах долго удерживать пешку «д».
36... 44 37. Лаб Кра5 38. Крс2 ЛЬ7 39. Ла8 (но не 39. К:56? Крс5) 39... Ксб 40. Кра2 КЫА 41. Лд8 Кре5 42. КЬ2 Лс7 43. Кс4 Кр!5 44. Л:а4. Остальное просто. На 58-м. ходу черные сдались.
Это было единственное поражение Ласкера в турнире!
В 10-м туре мне предстояло играть черными с Пильсбери. Перед началом партии он с улыбкой напомнил мне о нашей встрече семилетней — давности в Монреале.
— Ту партию я никогда не забуду,— ответил я.— Это была моя первая победа над мастером, пусть даже игравшим вслепую. Но теперь-то вы уже не «слепой», — добавил я,— и можете взять реванш!
Я избрал русскую партию, решив не рисковать. Однако уже на 13-м ходу Пильсбери просмотрел мою комбинацию, попал под атаку и вскоре сдался. Таким образом, впервые играя в турнире маэстро, я победил и Ласкера, и Пильсбери!
К финальному туру я подошел с результатом 12 очков из 15. Моим последним — соперником был Мароци, имевший на очко меньше. Выиграй я эту партию — был бы вторым вслед за Ласкером. Увы, я проиграл и довольствовался дележом 3—4-го призов. Первым был Ласкер (14'/, из 16), вторым — Пильсбери (12'/»). Так завершилось мое вступление в ряды сильнейших шахматистов мира.
За четыре года после сенсационного дебюта в Париже я приобрел печальный опыт не-
Е) МАКСНА\\ АРООДСАТЕ» Рисунок 1903 года.
удач, обычный для молодого мастера, пережившего стремительный взлет. Короче, я быстро понял, что весьма уязвим.
Мои выступления в Монте- Карло (1901, 1902 и 1903) и в Ганновере (1902) были довольно-таки посредственными. Я разочаровался сам и разочаровал тех, кто в меня верил. Шахматный мир, заинтригованный моими парижскими победами над Ласкером и Пильсбери, начал уже подумывать, что я был всего-навсего калифом на час.
И все же я знал, что способен на большее, и доказывал это, побеждая таких корифеев, как Пильсбери, Тарраш, Мароци, Шлехтер, Яновский.
Гамбитный турнир, организованный летом 1903 года Венским шахматным клубом, нарушил череду моих разочарований. Получив приглашение сыграть в Вене, я сразу почувствовал, что грядут перемены: принятый королевский гамбит, которого следовало придерживаться, — гарантировал живую, открытую — игру — это был шанс реабилитировать себя в глазах шахматного мира! Мои ожидания оправдались, я занял твердое второе место вслед за Чигориным, опередив Пильсбери, Шлехтера, Тейхмана, Мароци и Мизеса. Быть вторым после Чигорина было отнюдь не зазорно, так как почтенный русский маэстро изучал — королевский гамбит всю жизнь и знал этот хитроумный дебют как никто другой.
В это время я жил в Англии, то было удобно: я очень много играл в европейских турнирах. Ав перерывах по приглашению английских клубов выступал с
лекциями и сеансами одновременной игры.
Прежде чем закончить главу, хочу предложить вниманию читателей партию с Аткинсом, в которой я провел одну из своих лучших комбинаций.
МАРШАЛЛ АТКИНС Матч по телеграфу, 1903
ассв-я и. ЙХЛАЙ Ша
на ва
пои йе и
24. Фа3! Саб.
Намереваясь путем 25... Ь5 окончательно расстроить боевые порядки белых.
25. ЬЗ!!
Не правда ли, поразительный ход?! Если теперь 25... Л:с3 26. Л:с3 С:с3, то 27. Л:е3 Ф:с3 98. Фе7!, и хотя у черных лишняя ладья, они вынуждены довольствоваться ничьей после 28... Л!8 (но не 28... Лсб? 29. 06!) 29. Ф:еб ЛГ7 30. Фе8 Л!8 31. Феб. Возможно и 27. Фе7 Фе8 28. Ф:е8 Л:е8 29. Л:с3, также с вероятным мирным исходом.
25... Лс5?
Если бы черные знали, что их ждет, они предпочли бы ничью...
26. К:45!! Л:с2 (другого нет) 27. Л:с2 Ф:с2 28. К:16 Кр!7.
Если 28... Кре7, то 29. Фе7 КрЫб 30. ФП7 Фа1 31. Крь2 ЛЬ8 32. {3 с выигрышем. Или 28... Кр8 29. Фе7 с решающими угрозами 30. е4 и 30. Себ.
Теперь же кажется, что атака отражена (помимо 29... Кр:!6 грозит и 29... Фс!). Однако...
29. Фа6!! Кр:!6 (29... Лс7 30.
Ке4; не лучше и 29... Фс7 30. Ке4) 80. Себ Кр!5. Если 30... КрП7, то 31. Фа7
Кр!8 32. Саб Кре8 33. Ф:еб Кре7 34. 16, и мат следующим ходом.
31. 13! Черные сдались: на 31... в4 (ничего не меняет и 31... Фс!) последовало бы 32.
е4 Кре5 33. Фе7 Крб 34. СММ Кр:15 35. Ф:Б7х. Окончание следует
39

Страница 42

ЮБИЛЕЙ
Александру Марковичу Константинопольскому, гроссмейстеру, заслуженному тренеру СССР, недавно исполнилось 80 лет.
Многие годы Александр Маркович сотрудничает с нашим журналом, и всегда его статьи вызывают повышенный интерес читателей.
Поздравляя Александра Марковича с юбилеем от имени редколлегии журнала, многочисленных его учеников и читателей, хотим пожелать ему доброго здоровья и дальнейшей творческой деятельности. ВСПОМИНАЕТ
Человечество так старо!.. Всегда приходится идти по чьим-либо стопам.
А. Доле
В шахматной машине времени мы увлечем читателя на много лет назад...
Мои партии с Г. Левенфишем всегда проходили в трудной борьбе. Не знаю, кто из нас был в том виноват. Во всяком случае, я был уверен, что Григорий Яковлевич никогда не уклонится в сторону пустынной, скучной ничьей.
Не была исключением и наша встреча в чемпионате страны 1948 года. Удалось нащупать тропу к замысловатому миттельшпилю и обойти теоретические вариации, каких и тогда уже было множество. Я шел по линии одной старинной стратагемы, которую уже не раз испытывал; странно, но ей Теория и тогда и сегодня не уделяла достаточного внимания.
А между тем она появилась еще в первом (!) международном — турнире — (Лондон, 1851). Например, партия Левснталь — Уильямс началась так: 1. а44 еб 2. е3 15 3. с4 К!6 4. КЗ СЬ4 5. Кс3 С:с3! 6. Ьс сб 7. СаЗ Фе 8. 0—0 0—0 9. а4 @6 10. Фсе2 Ксб 11. Са3 Б6! 12. Л!е! Саб!
Осуществляя блокаду сдвоенных пешек «с», Уильямс добился победы на 39-м ходу. '
Надо отметить, что Э. Уильямс открыл исключительно ценную идею. Но продлим наши ретронаблюдения.
Победитель — лондонского турнира Адольф Андерсен
40
Александр КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ,
оценил позиционное изобретение второго призера. И через 10 лет, в трудном матче с И. Колишем, решил 4-ю партию энергичными ударами в соответствии с Новой стратегической мыслью.
Андерсен — Колиш: 1. 4 еб 2. КЗ 45 3. е3 сб 4. СЬ5 Ксб 5. С:себ с 6. с4! Саб (6... ас 7. Фа4) 7. Ка3 Саб 8. 0—0 К!6 9. 53 0—0 10.
СЬ2 Кат 11. Фс2 15 (конечно, °
лучше 11... 16) 12. Лае! К!6 13. КЫ!! Фаб 14. Ссе3 Фс7 15. 93 Лае8 16. СЬ2 Кат 17. КБа2 еб 18. е3 @4? (Колиш явно не разобрался в новой ситуации) 19. Те К:еб 20. К:е5 С:еб 21. КЗ Сб 22. ей са 23. С:44 (бой за центральные поля Андерсен уже выиграл, остальное — слезы...) 23... С:44? 24. К:а4 сб 25. Л:е8! (но не 25. Кеб? Фсб 26. К:18 СЬ7) 25... Л:е8 26. К:15 СЬ7 27. Ф12 Ьб (27... Феб 28. Ке7) 28. 44! са 29. Ф:44 Ле2 (29... Ле4 30. Фаб) 30. К:Юб КрЫ7 31. Л, и черные сдались.
Совершим еще один прыжок во времени и окажемся на Мальорке в 1970 г. Смотрите, как легко и просто, по накатанной дорожке Р. Фишер обыграл Э. Мекинга:
1. 63 а5 2. СЬ2 сб 3. КВЗ Ксб 4. е3 К!6 5. СЬ5! Сат 6. 0—0 еб 7. 43 Се7 8. С:с6! С:сб 9. Кеб Лс8 10. Ка2 0—0 11. 14! и т. д.
Любознательный читатель найдет, конечно, эту партию, которую Мекинг проиграл фактически без сопротивления; найдет и многие партии «отца ультрамодернизма» —
он белыми в этой древней схеме и черными в коронной защите Нимцовича и новоиндийской одержал — множество побед.
Сила и коварство стратагемы — Уильямса — Винавера* — Нимцовича и в ее внешней скромности (1. 14, {. 63 и т. п.) и в двухцветности.
Так и в рассматриваемой партии многоопытный Левенфиш переоценил свои шансы. Подробнее о деталях расскажет комментарий.
Дебют Нимцовича А05
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ ЛЕВЕНФИШ
16-й чемпионат СССР Москва, 1948
1. К!3 К№6 2. е3 сб 3. БЗ а5. Возможно также 3... @6, исходя из того, что контроль над центральными полями (в данном случае еб) важнее, чем их занятие пешками.
4. СЬ2 Ксб 5. СБ5. Идея дебютной Нимцовича заключается в фигурном — воздействии на черные поля центра (44, еб). Поэтому белые стремятся к
размену коня сб.
5... ФЬб 6. Фе2 аб?
Идя навстречу намерениям белых. Точнее 6... Сат или 6... еб.
системы
* С. Винавер также неоднократно проводил этот план.

Страница 43

7. С:сб Ф:сб 8. 43 сб.
Необходимо ослабить давление слона Б2 и укрепить позицию короля, который намерен расположиться на в8.
9. КБа2 Св7 10. 0—0 0—0 И. Ке5.
Этот ход ведет к резкому обострению игры. Более спокойно развивались бы события после 11. Лае! или 11. с4.
11... Фс7 12. 14 Кам.
В
б аи ой гов ия жи к
& ША ё' и во
Черные используют незащищенность слона 2. В случае 13. Ка! 8 Кб! белым ввиду угрозы 17—16 пришлось бы возвратиться конем на 42. Черные, помимо 4... Кв4 с повторением ходов, могли усилить свою позицию в центре путем 14... 16 15. Ке!3 К!7. В этих вариантах белые сохраняли примерное равновесие, но игра черных была бы нетрудной.
Поэтому я избрал другой план, который выглядит сомнительным с точки зрения «стратегических принципов», в действительности же вполне обоснован и направляет борьбу по новому руслу.
13. К:в4!? С:Ь2 14. Ла@1.
Черные теперь располагают двумя слонами против двух коней. Кроме того, их центральные пешки кажутся более активными, чём неприятельские. Однако — использовать эти абстрактные выгоды непросто. Пожалуй, лучше всего было сейчас (или на следующем ходу) отвести королевского слона на в7 и затем продвигать пешку на еб. Левенфиш, несколько переоценивая свою — позицию, пытается форсировать события.
4... 15 15. К е5 16. ЛЬ! Сс8 17. Ка1 Са5.
Объективно лучше было 7... С:42 18. Ф:@2 Себ, но расставаться с двумя слонами так не хочется.
18. с4.
Пользуясь тем, что один из слонов оказался вне игры, а другой еще не развит, белые атакуют центр, чтобы заблокировать центральные пешки. В данной конкретной ситуации существенно то обстоятельство, что черные пешки на сб и 15 пока препятствуют деятельности собственных слонов. Белые кони вскоре оживают и поочередно угрожают центральным пунктам еб и 05.
18... 44 19. КТЗ еЁ 20. ей Са7.
Черные должны скорее вывести ладью на вертикаль «е», где у белых слабый пункт е3. После 20... са 21. Ь4 СЬб 22. с5 Са7 23. К:д4 перспективы белых лучше.
21. @с Л!е8.
Возможно и 21... Лае8, но пока трудно уловить все тонкости позиции и точно 0оП- ределить расстановку ладей.
22. Ф!2 СЬ4 23. 4 Ссб.
Теперь плохо для белых 24. 45 С:45 25. с@ С:сб 26. Ка4 ФЬб. Они жертвуют пешку, чтобы освободить путь коню @1.
24. а3! С:а3 25. Кс8 (ничего не давало 25. Б4 а5! 26. Ь5 Се4) 25... Ле3з 26. Ка5 С:45 27. са СЬ4.
Препятствуя Б3—Б4, после чего грозило бы Фа2. На 27... Лае8 могло последовать 28. ФЬ4 и затем @5—06, а при случае и Кв5.
28. 6.
Сильнее 28. ФЬ4, угрожая 45—46 с дальнейшим Ф:!4. Если 28... Ле4, то 29. Ке5 Л:44 30. Кеб Феб 31. К:а4 Ф:а4 32. КрЫ! Ф:45 33. ЛЬа! с преимуществом у белых.
28... Фсб 29. ЛЬс1.
И сейчас точнее 29. ФН4. Белые надеялись использовать ферзя для тактических ударов по диагонали а2— 28, но эти угрозы парируются противником.
9... Фа5.
Здесь черный ферзь занимает мощную неприступную ПОЗИЦИЮ.
30. Лс4.
Ловушка, которую черные расценили как просмотр.
30... Л:БЗ.
Необходимо было 30... а5.
2: » пожал а
& 2 й, и не ии ий
ве ли сли 0 й Ша
81. Фс2! Л:13. Приходится расстаться с
Ира
ладьей, перегруженной за- ЩИтНЫМИ обязанностями. При 31... ЛЬ2 32. Ф:52 Ф:с4
33. Кеб! Фс3 34. Фа2 Кр!П8 35. Фа5 Фе3 36. Кр! Фе2 37. Ле! белые малыми силами загоняют неприятельского короля в угол.
82. еЁ Са2 83. Ф:42 Ф:с4 34. Ле1.
После 34. Ф14 Ле8 черные еще могли оказать сопротивление.
84... е5 835. Леб5.
Точнее 35. КрЫ! Фа5 36. Фед, и пешка 4 неуязвима: 36. Ф:д4? 37. Феб КрП8 38.
7.
5... Л8 36. Ле? Л!17 37. Ле2 №6 38. 14.
Слабее 38. Ф:!4, так как пешка 14 в данном положении не имеет значения.
38... Ле7.
После размена ферзей у черных нет защиты, но как им играть? Если 38... Кр!8, о 39. Ве пе 40. Л:е5 Лет 41. Л:в7 Кр:е7 49. Ф:!4, и нельзя 42... Фа5 ввиду 43. Феб Ф:еб 44. @е Кр!7 45. Кр!2. При других продолжениях получается проигрышное для черных ферзевое окончание.
39. Фа2! Ф:а2 40. Л:а2 Лат.
Угроза белых — Лс2, 04— 45 и с5— сб.
41. Ве Ле7 42. @5 Кр!7 43. Ле2 Л:е5 44. КрИ!. Черные сдались.
41

Страница 44

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Швейцарский писатель Фридрих Глаузер (1896—1938) не был широко известен при жизни. Интерес к его творчеству по-настоящему пробудился лишь в 60—70-е годы, когда произведения Дюрренматта, Фриша, Штейгера привлекли внимание всего мира к швейцарской литературе. Глаузер был человеком европейски образованным, он свободно писал на нескольких языках. Но жизнь у него, как говорится, не сложилась. В молодости он служил в Иностранном легионе, много занимался физическим трудом, в дальнейшем постоянно нуждался, тяжело болел, злоупотреблял наркотиками. Лишь в последние годы жизни положение стабилизировалось,— пришла надежда на выздоровление, романы, которые он писал, получили признание. Но тут произошел нелепый несчастный случай: Глаузер поскользнулся в ванной, ударился головой и получил кровоизлияние в мозг. Он умер накануне дня, на который была назначена его свадьба...
Глаузер был основоположником — детектив-
Фридрих ГЛАУЗЕР
Дело было абсолютно заурядное, с самого начала лишенное какой-либо изюминки. Полицейский комиссар Крайбиг понял это, едва прибыв на место происшествия. Среда — типичная, спекулянтская. Убитый, лежащий на полу с колотой раной в груди, через которую он истек кровью, по документам был Якобом Куссмаулем из Риги, но вполне мог быть и не Куссмаулем, и не из Риги, а из Бухареста или еще откуда-нибудь. И комиссар Крайбиг вздохнул. Война кончилась четыре года назад, Вена изголодалась, весь мир колотило. Вздыхая, Крайбиг подумал, что, вероятно, был бы уже надворным советником, если бы старая монархия уцелела, а теперь... И вот лежит на полу этот Якоб Куссмауль, которого, вполне возможно, зовут совершенно иначе, в прорванной на
42
ного жанра в Швейцарии. Во многих его романах действует один и тот же персонаж, вахмистр Штудер, фигура довольно необычная для того времени: не агент-супермен и не добровольный сыщик, разгадыватель кроссвордов, а исследователь характеров, выясняющий социальную причину преступлений. Тщательная литературная отделка произведений и серьезный социальный анализ ставят Глаузера в один ряд с такими мастерами детективного жанра, как Дэшил Хэммет, Реймонд Чандлер, позднее — Жорж Сименон.
Рассказ «Кбёп!9 7исКег» был впервые опубликован в еженедельнике «7ОгсЬег |Ши5!тпейе» от 19.06.1936. Как и многие другие мелкие произведения Глаузера, он навеян личными впечатлениями автора, проведшего ряд лет в Вене. Перевод выполнен с советского издания на языке оригинала: ЕРтпеатсЬ С'аисег. Аи5демаЬНе Ргоза. Мо5Каи, Кадида—Уетмад, 1988.
груди слева розовой шелковой рубашке, и большое кровяное пятно сделало нежную ткань жесткой и бурой.
Убитый лежал возле стола, на котором были расставлены шахматы. Начатая партия. Возле доски стояли две полупустых чашки с черным кофе и два серебряных блюдечка для сахара. На одном — пачечка на три куска порционного сахара, другое — пустое.
А на полу лежал Якоб Куссмауль и держал в правой руке черного шахматного короля и в левой — другую пачечку, которая прежде должна была находиться в пустом блюдечке на столе.
— Сколько он смог прожить? — спросил комиссар Крайбиг судебного врача.
— Думаю, минуты две-три...

Страница 45

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
— И был в сознании?
— Вероятно, да. Ему было очень плохо, это уж вы мне поверьте, господин советник, но полагаю, что в сознании.
— А вы не думаете, что в руках он держит какую-то подсказку для нас?
— Может быть, может быть... Но какую? Шахматный король и три кусочка сахара? Что это должно означать? Вам что-нибудь понятно, господин советник?
— Пожалуй, — сказал комиссар, — которому слово «советник» приятно ласкало слух.— Пожалуй, убитый хотел указать нам на кого-то, понимаете, господин доктор, может быть — на убийцу? Сахар...
— И фигурка,— скромно вмешался полицейский Хохройцпойнтнер. У него были жалкие рыжие усики и изборожденный морщинами лоб.
— Да,-— сказал комиссар,—- черный король. Какие бывают короли? У Шекспира — Лир, потом все эти Генрихи и Ричарды. Еще король Оттокар, это уже не Шекспир. Но сахар — 7исКег... Король Цукер... — повторил он еще раз и покачал головой. Потом осмотрелся. Обычный гостиничный номер. Потертый ковер на полу, зеленоватые обои, выцветшие всюду, за исключением правого угла, где раньше несомненно висел портрет кайзера. Окно выходило на светлую сторону, за окном было пасмурно, шел дождь, скоро должно было стемнеть.
Доктор распрощался и ушел, а комиссар Крайбиг принялся изучать положение фигур на доске. Несколько раз он качнул головой; одетый в штатское Хохройцпойнтнер молчал, молчал и наконец прошептал:
— Позвать официанта?
Крайбиг кивнул. Он пристально посмотрел на убитого. Выглядел тот довольно непривлекательно. Тройной подбородок, жирные волосы, низкий лоб, пухлые губы. Ни следа пресловутого «величия смерти».
Крайбиг отвернулся от убитого и подошел ко второму столу — четырехугольному, стоявшему у окна. Там лежали бумаги — счета, накладные, деловые письма. «В ответ на Ваше письмо от 15 октября имеем честь предложить Вам...» Бумажник, потертый и туго, до трещин, набитый. Крайбиг заглянул внутрь: швейцарские франки, доллары, фунты английские и турецкие, два чека... Механически пересчитав деньги, Крайбиг вздохнул. Он подумал о своем жалованьи, выплачиваемом в — обесцененных инфляцией марках. Потом аккуратно сложил банкноты и тут увидел листок, затерявшийся в самой глубине бумажника. Крайбиг вытащил его на свет. Сзади неслышно подошел на своих резиновых подошвах Хохройцпойнтнер.
Листок оказался вырезкой из французской”
газеты. На одной стороне помещалась реклама астролога. Конец был оторван. На другой стороне — заголовок, подчеркнутый красным: «Рациональное лечение диабета по системе профессора Дюрана». Рекламное объявление о книге. Взгляд Крайбига вновь обратился к столу. Сахарная болезнь? Сахар? Сидевшие за столом
играли в шахматы и пили кофе, но оба не тронули сахар... Один, может быть убийца, оставил пачечку на блюдце, другой, Куссмауль, прежде чем упасть со стула, левой рукой успел схватить свою пачечку, а правой... Левая схватила сахар, убийца встал и спокойно удалился через дверь, Куссмауль упал на пол, умер и застыл в довольно странной позе. Обе руки упирались локтями в пол, а кисти были подняты кверху, в левой — пачка сахара, а в правой — черный король ..
Официант Поспишиль О гтокар, женатый, проживающий по адресу Марияхильферштрассе, 45, не проявил особого уважения к убитому Куссмаулю. По его словам, тот пил и играл ночи напролет, приводил девиц и дамочек... но об этом он, Поспишиль, не хочет распространяться. Куссмауль был болен, он страдал диабетом, не ел ничего мучного; он приглашал специалиста, который однажды приходил сюда — такой благородный господин, в цилиндре, белых гамашах и с красивой седой бородой, но имя Поспишиль не может вспомнить.
— Да, господин советник,— сказал официант Поспишиль, весьма изголодавшийся на вид,—— от этого всего лучше бы быть подальше, потому что у него были всякие связи, приходил к нему американский полковник, они о чем-то говорили по-английски, и вообще с утра до вечера толклись у него и турки, и русские, и аргентинцы, и всякий сброд, и если вы хотите знать мое мнение, господин советник, он был подозрительным типом...
— Да,— сказал комиссар Крайбиг, пригладив свои седые шелковистые волосы,— конечно, дорогой Поспишиль, я уже думал об этом. Я сразу сказал, что это дело абсолютно заурядное, без всякой изюминки, не правда ли?
И Хохройцпойнтнер согласно кивнул.
— Идите, Поспишиль... Или нет, постойте минутку. С сахаром, Хохройцпойнтнер, все ясно. Вы ведь видели вырезку из газеты, про сахарную болезнь и — французского профессора Дюрана. Известно, что больным диабетом сахар запрещен, и именно поэтому их всегда тянет к сахару. Когда Куссмауль понял, что умирает, он схватил пачечку сахара, явно стремясь удовлетворить свое последнее желание. Не так ли? Что скажете, Хохройцпойнтнер?
Полицейский ничего не сказал, он держал руки согнутыми, ладони на уровне плеч, что придавало ему сходство с просящим псом. Комиссар Крайбиг ненавидел подобные номера.
— Отвечайте же, когда вас спрашивают! —- рявкнул он.
Тайный агент не ответил, а спросил, причем у официанта:
— С кем этот господин играл в шахматы?
— Чаще всего с англичанином по фамилии Свифт. Господин... э-э... покойный говорил, что Свифт один знал толк в игре. Все остальные ничего не смыслили...
— Сегодня после обеда Свифт был здесь?
— Да, он пришел в полчетвертсого. Тогда Куссмауль... э-э... покойный позвонил и заказал две чешки кофе с молоком...
43

Страница 46

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
— С молоком? Где же оно?
— Молоко у нас все вышло, и я принес две чашки черного. Господин Куссмауль накричал на меня, зачем я принес сахар, я же знаю, что ему сахар нельзя, и другому господину, Свифту, тоже нельзя, потому что у него тоже диабет...
— Так, так... — промолвил тайный агент и исчез.
— Идите, Поспишиль,— сказал комиссар,— или нет, вот еще что. Вы видели, как Свифт ушел?
— Да, господин советник. Без четверти четыре я позвал его к телефону, ему кто-то позвонил.
— Куссмауль был еще жив?
— Не знаю, господин советник. Честное слово, не знаю. Я постучал и сказал: «Господина Свифта к телефону». Голос ответил: «Йес», дверь отворилась, и я ушел. Знаете, господин советник, господин Куссмауль не любил, когда я заходил в комнату, и однажды он...
— Это меня не интересует, Поспишиль.
— Однажды он швырнул в меня пустую бутылку... Дальше, господин Свифт пошел со мной к телефону, поговорил по-английски, я ничего не понял, а потом он ушел. Мне он велел, чтобы я сказал Куссмаулю, что он не может продолжать игру... Но я задержался, было много работы, звонили из нескольких номеров, боже мой! Знаете, господин советник, как трудно приходится нашему брату, весь день на ногах, чаевые маленькие, эти спекулянты такие жадные...
— Ладно, Поспишиль. Когда вы снова пришли в комнату?
— Примерно в полпятого, господин советник, и Куссмауль... э-э... убитый, никто не знает, как его на самом деле зовут, раньше у него вроде было совсем другое имя, он лежал на полу, и я позвонил в полицию.
— Вас зовут Оттокар, так, Поспишиль?
— Так точно, господин советник, Оттокар — как и моего деда.
— Счастье и гибель короля Оттокара,— пробормотал комиссар Крайбиг.
— Чего изволите, господин советник?
— Ничего, Поспишиль. Так называется пьеса Грильпарцера. Что-нибудь слышали о нем?
— Никак нет, господин советник. У нас человек с такой фамилией никогда не останавливался.
— А ножик у вас есть, Поспишиль?
„Черный король... Король Оттокар... но причем тут сахар... Свифт тоже болел диабетом... Хохройцпойнтнер был, может быть,
все-таки прав, но Свифт, Свифт... о королях он не писал, только о путешествиях этого... как его... Гулливер? Да, Гулливера... В голове у Крайбига мысли начали путаться.
— Есть ножик, — Поспишиль? — спросил он снова, потому что официант молчал.
— ©, только перочинный ножичек, господин советник,— и Поспишиль в кривой улыбке продемонстрировал свои испорченные зубы.
— Дайте сюда!
— Пожалуйста, пожалуйста!
Поспишиль вытащил из блестящих черных
44
брюк ножичек размером с мизинец. Крайбиг оглядел его, потом раскрыл — тупой, ржавый. Он пожал плечами:
— Идите, Поспишиль. Свободны.
— Рад служить, господин советник.
И Поспишиль исчез так же беззвучно, как перед тем тайный агент Хохройцпойнтнер.
Крайбиг взял стул, поместил его возле круглого столика, на котором стояла начатая шахматная партия, и вновь углубился в позицию.
Итак, белыми играл Свифт. Видимо, он любил старые, испытанные дебюты. Крайбиг хорошо знал шахматную теорию. Белые разыграли королевский гамбит, черные его приняли. Сколько ходов сделано? Десять, не более. Белые пожертвовали коня, они применили старинный гамбит Кизерицкого. Похоже, что черные знали правильное возражение. Кто придумал опровержение этой атаки, считавшейся когда-то вполне хорошей? Как его фамилия? Цукерман? Нет, не то... Какие шахматисты были в прошлом веке? Морфи, Андерсен... Потом этот теоретик... Пильгер...
Крайбиг сдался. Он вновь пристально посмотрел на убитого. В одной руке король, в другой — сахар. Что важнее — сахар или король? Может быть, Хохройцпойнтнер на верном пути, разыскивая сейчас этого англичанина Свифта, тоже диабетика? «Куссмауль,— подумал комиссар Крайбиг, который при монархии был бы уже наверняка надворным советником и выглядел им до такой степени, что сейчас — боже мой, при республике — люди величают его этим титулом,— Куссмауль, твоя смерть — абсолютно заурядное дело, лишенное какойлибо изюминки, но ты, кажется, решил в конце загадать мне небольшую головоломку. Спасибо тебе за это. Боже, как скучна жизнь. Что за интерес искать твоего убийцу, Куссмауль? Разве тебя будет кому-то не хватать, пусть даже твоим девицам, о которых говорил Поспишиль? На этом свете ты сделал мало хорошего, это ясно, стоит лишь взглянуть на тебя. Обжуливал мужчин, соблазнял женщин. — Клянусь жизнью, ты был вымогателем, ты был стервятником, а я должен теперь искать, кто тебя убил. Что поделаешь — служба, так положено. И если я не разгадаю этот твой ребус с «Королем Цукером», ты будешь смеяться надо мной с того света, где сейчас бездельничаешь и болтаешься так же, как всю жизнь болтался на этом...»
Сгустились сумерки. Крайбиг встал и зажег свет. Покойник лежал, все так же подняв полусжатые кулаки...

Страница 47

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
‚Кто же нашел опровержение гамбита Кизерицкого?
Крайбиг нагнулся над убитым и распахнул рубашку, которую аккуратно прикрыл на груди судебный врач. Рана была маленькой, чистой, с острыми и ровными краями.
‚..Как от ланцета, подумал Крайбиг. Он подошел к двери, закрыл ее снаружи и спустился по лестнице.
— Как выглядит господин Свифт? — спросил он у портье.
— Господин Свифт? Небольшого роста, старик, у него дрожат колени и руки...
— Так, так... — промолвил Крайбиг и натянул лайковые перчатки, изрядно поношенные...
В служебном кабинете он раскрыл справочник венских вречей-сгециалистов. Просмотрев почти до конца алфавитный список, он вдруг подскочил на месте и стал хлопать по лбу ладонью: «Конечно же, конечно! Королевская игра! Король шахмат! Мастер! Шахматный мастер! Сахарный мастер!» И пока он хлопал себя по лбу, в открытую дверь заглянул Хохройцпойнтнер и испуганно произнес:
— Я думал, господин советник, вы привели сюда сынишку и захотели надавать ему пощечин...
— Скажите, любезный Хохройцпойнтнер, а как поживает Свифт?
— Свифт служит вроде курьера при британском посольстве. Он уехал. На машине. Я хотел спросить, не надо ли сообщить постам на границе...
— Не надо, не надо, дорогой Хохройцпойнтнер. Угощайтесь сигаретой...
Это было благородным жестом, если учесть, сколько стоила в то время пачка «Драмы»...
— Могу я видеть господина профессора? — спросил Крайбиг.
— Хозяин сейчас... — пытался ответить слуга.
— Я по важному делу. Доложите, что пришел комиссар Крайбиг.
Господин профессор был в черном фраке, белой манишке, но его длинная борода была еще светлее, чем манишка. Профессор нервничал. Он употребил слова, которые при данных обстоятельствах говорят почти все:
— Чем обязан удовольствием?
— Господин профессор,-— сказал комиссар Крайбиг,— зачем вы прирезали этого жулика?
— Жулика? Прирезал? — спросил профессор.
— Не бойтесь, господин профессор, — успокоительно произнес Крайбиг,—— вам ничего не грозит. Многим будет приятно узнать, что Куссмауль отправился на тот свет. Речь идет лишь о моей личной победе. Покойник загадал мне ребус, а я его решил. Он вполне четко назвал имя своего убийцы.
— Ах, так? Каким же образом?
— В одной руке пачка сахара, а в другой — шахматный король.
— Ну и?
— И черные разыграли опровержение гамбита Кизерицкого.
— Вы меня извините, господин комиссар, но`у меня действительно нет времени...
. — Вы ведь профессор Цукерторт, специалист по диабету?
— Да, но...
— В прошлом веке у вас был однофамилец, известный шахматист,— тоже Цукерторт. И надо сказать, что бедный (если можно так сказать) Куссмауль не мог лучше назвать ваше имя. Король, мастер, имя которого начинается на «цукер»... А теперь скажите, зачем вы его прикончили. У меня нет ордера на арест, и я уверен, что вы сможете оправдаться в случае суда. Но не лишайте меня личного триумфа!
— Почему я прирезал этого жулика? Почему?
Лицо обладателя белой бороды покраснело от гнева.
— Потому что этот жулик вместо инсулина продал мне воду из-под крана, и у меня были два случая, едва не приведшие к сепсису!
— Ах, так,—— сказал Крайбиг,— вода вместо инсулина... Мое почтение!
На дверной табличке, у которой комиссар Крайбиг задержался еще на минутку, значилось:
Проф. д-р Регис Цукерторт болезни обмена веществ
«Регис, родительный падеж от «Рекс». В гимназии меня учили, что Рекс по-латыни король. Это даже лишнее!» — подумал Крайбиг.
Комиссар, качая головой, натянул свои Ппоношенные лайковые перчатки, вышел на улицу и раскрыл зонтик. Уже заметно накрапывало. Он растворился в сумраке улицы; из окна первого этажа за ним следил господин с белой бородой, которому, может быть, впервые в долгой медицинской практике пришлось поломать себе голову над психологической — проблемой.
Предисловие и перевод Валерия МУРАХВЕРИ

Страница 48

ЗА РУБЕЖОМ
ОБЗОР ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛОВ
$СНАКЕМО МЕРЕВТАМО
м
Приватный спонсор нидерландского клуба «Хилверсюм» ван Остером презентовал семье Полгар сто тысяч долларов на «тренировочные цели». Взамен он попросил трех сестер Полгар несколько раз выступить за «Хилверсюм» в клубных соревнованиях Но дороге на лондонский турнир сестры заехали в Роттердам, чтобы впервые сыграть в командном чемпионате — Нидерландов. Противником «Хилверсюма» в матче на 10 досках была команда — «Фольмак» — клуба, где тот же ван Остером долгое время президентствовал..
Сестрам были, естественно, отведены три первых доски. Юдит играла белыми с Корчным, Жужа встречалась со Спилменом и Жофия — с ван дер Вилем. Партия на третьей доске быстро (22 хода) за вершилась вничью Драмати ческой получилась дуэль на второй доске
Голландская А87
СПИЛМЕН Жужа ПОЛГАР
1. К!8 15 2. е3 К 3. Св2 #6 4. 0—0 Свт 5. с4 а6 6. а4 0—0 7. Кс3 Фе8 8. БЗ е5 9. йе йе 10. СаЗ ЛИ7 11. е4 Кс6.
Фамильный вариант сестер Полгар. Особенно часто его играет Жужа.
12. Ле! М 13. Ка5 Св4 14. ФаЗ С:18 15. СИЗ Ка4 16. Се2.
Дебют у белых не очень «получился».
16... сб.
В анализе после партии
46
защита
рассматривалось 16... Ла8 17. СЬ2 сб 18. К:16 С:16 19. С:а4 Л:44’, и белые могут держаться. Сильным выглядит и ход в партии.
РН ОЕОНы Фан. и жа
= "ож 2 ДАВАЙ 0
пи &
17. Е
Теперь на 17... её Спилмен, видимо, намечал играть 18. е5, так как 18. Ф:а4 Кре4 выгодно для черных.
17... Ла8.
С угрозой 18... КБ5, которую Спилмен предусмотрел, заготовив жертву ферзя.
Ид Ж ГА
18. КЫЗ КЫ5 19. Ф:а8! Ф:48 20. сЬ №6. После 20... сЬ 21. Ке5 Ла7
22. СЬЗ у белых хорошая контригра.
21. Бс Бс 22. СЬ2 Кв4 23. СН КрЫ7 24. Сс4 Л#6 25. Лай! Лаб.
С предложением ничьей. Спилмен решает сражаться дальше: черным — фигурам негде «зацепиться», а их пешки слабы.
26. Се2 Л:а1 27. Л:а1 Фс8 28. Кра2 С18 29. Лс1 Фа7т 30. С:@4 Ф:е4 31. Лс4 Саб 32. Кв! Фа7 33. К!8 Фс7.
' 00 0 % Ж# № „ии я 0 г За
ИВА Ж% 0 А% ФА АЙ 0) КВ 0 % в 0
Небольшой урок эндшпиля.
34. Сс! (в поход за... пешкой а7) 34... #5.
Одна из немногих возможностей активной игры.
835. Ы8! ФЬ7 36. Се3 аб
й,
"
(рано или поздно...) 37. Сс5! Сс7 38. КЬ2 №5 39. КН Са8 40. Ке3 Фа7 41. Лс! Феб 42. Ла! Се7 (и от этого размена не уйти) 43. С:е7 Ф:е7 44. Кс4 Фе8 45. Лаб Кре7 46. Ке3! ФБ8.
Последняя отчаянная попытка.
47. Л:сб ФЬ4 48. Лс4 Фе! 49. 4 Ь4 50. Ла4 а5 51. КН Кр!6 52. КЬ2 Фа? 53. К!З Фс8 54. Лс4 ФЬ2 55. Лс5 Ф:а2
56. Л:е5 Ф:Ь3 57. Л:а5 ФЬ4 58. Л, и черные сдались. Спилмен сказал:
«Я играл ужасно».
Тем временем на первой доске возникла такая позиция:
Ю. ПОЛГАР КОРЧНОЙ
пя или изнай п ай йа но
анали ШИ ЦЕ бе
Корчной полчаса продумал над тем, может ли он позволить себе в этой равной позиЦии игру на выигрыш. Наконец он вставил сигарету в рот обратной стороной и храбро пошел...
53... Л:Н8 54. Ь6б Л:Ь4 55. ЛЬ! ЛЬ8 56. Ь7 М 57. Ь8Ф Л:Ь8 58. Л:Ь8 Кр!5 59. ЛЬ7 16 60. ЛЬЗ Кре4 61. Краб. Ничья по предложению черных.
«Фольмак» выиграл матч со счетом 5'/»:4'/», и семья Полгаров направилась в аэропорт Схипхол.
Между тем за право съемки документального фильма
‚ о сестрах Полгар папа запросил с голландской компании КРО полмиллиона долларов. В газетах о нем писали: «Этот своего не упустит».

Страница 49

ЗА РУБЕЖОМ
5СНАСК
МАСА2! И
В компьютерных шахматах — очередная — сенсация. На чемпионате США среди шахматных программ «Дип Сот» проиграл настольному компьютеру «Мефисто Порторож» и занял второе место, пропустив вперед давнего соперника «Хайтек», несмотря на победу в «личной» встрече. «Мефисто Порторож» — очередной представитель знаменитой гаммы шахматных ЭВМ, прочно удерживающей лидерство среди своих портативных собратьев. Впрочем, на ближайшем чемпионате мира во Франции ожидается упорная конкуренция между «Мефисто» и «Фиделити» — фирмой, выпускающей на рынок многопроцессорную 32-битную модель с небывалым для этого класса быстродействием.
‹Ферзевый гамбит 025
МЕФИСТО ПОРТОРОЖ ДИП СОТ
1. 04 45 2. с4 @ 3. КВ К!6 4. е3 Се4 5. С:с4 еб 6. 13 СЬ5 7. Кс3 КБа7 8. в4 Свб 9. КЬ4 Се4 10. К:е4 К:е4 11. КВ Каб 12. СЬЗ Фет 18. Са2 65 14. Ле! Бе 15. Бе 0—0—0 16. Са5 Ьб 17. СЬ4 а5.
Преследование слона только ослабляет ферзевый фланг (сравните с ходом 7—5 в ‚ партии — Ларсен — «Дип Сот»!). Почему не еб—е5?
18. С:46 Ф:а6 19. Фс2 Се7 20. 0—0—0 ЛЬЗ 21. Ка2 сб 22. Лы! Лан8 23. Л:Ы8 Л:ЬЗ 24. Ке4 Фс7 25. Крыл в5.
Еще один характерный ход.
26. Лс!1 КрЬ7 27. Са4 КБ8 28. Ка2 Фа7 29. СЬЗ Ка6б 80. Фе4 КЫ4 31. а3 Ка5 (а это разыграно недурно)
32. Фе2 ЛЬ8 33. Ке4 16 34. Фе3 Ле8 (?).
Напрашивалось 34... Фс7 с полным равенством. .Вместо этого черные отдают линию «Г».
835. ЛЬ! №6 36. в? её 37. ФЬЗ Л8 38. Ка2 С16 39. ФЬ7 Л 40. ФЬб Феб 41. Фаб Ле7 42. ЛЬ7 Л:Ы7 43. Ф:Ь7 Сет 44. Крс!1 Крс7 45. К!3 Кра8 46. Кеб в4 47. ФЬ8 Крс7 48. Кра2 (убирая короля с вертикали «с», грозит 49. Фа8) 48... КрЬ7.
АЯ ип ®# 0 я суйи
0 № тй вай, ги и
ее
\®
3 = ‘а Г й 49. К:с6! Поскольку 49... Кр:сб 50. Фа8 Краб 51. ФЬ8 ведет к
мату или потере ферзя, следующий ход черных вынужден.
49... Ф:сб 50. Феб Кс7.
Лучше было пойти на трудный эндшпиль с разноцветными слонами (50... Саб 51. Ф:@5 14 52. е4 е3 53. Ге Тр 54. Ф:сб Кр:сб 55. Саб и 56. еб). Смогли бы белые в этом случае найти правильный путь?
51. Ф:е7 Фр2 52. ФЬА №4 53. еЁ Фе4 54. Ф:р4 Ф:44 55. Кре!1 Ф:!2 56. Ф!5 ФЗ 57. Крс2 Крсб 58. Фе5 Ка5?? (это, конечно, проигрывает сразу) 59. Феб Крс5 60.
С:45 (совершенно «нечелове--
ческая игра») 60... Ф:45 61. Ф:45 Кр:й5 62. Кра3 а4 63. Кре8 Крео 64. 15. Черные сдались.
Заметка в польском журнале «5гаспу» посвящена шахматным привязанностям маршала Юзефа Пилсудского (1867—1935), известного советским читателям прежде всего в качестве главнокомандующего армией «белополяков» во время гражданской войны в России.
«Один из самых выдающихся политиков в истории польского народа» (так сказано в заметке) увлекся шахматами, находясь в сибирской ссылке (Киренск, конец 80-х — начало 90-х гг. прошлого века). Много играл Пилсудский в шахматы и во время второго лишения свободы — годы первой мировой войны он провел в магдебургской крепости, где был интернирован немцами.
Маршал Пилсудский был почетным председателем оргкомитета шахматной Олимпиады в Варшаве (1935), не раз устанавливал призы в польских турнирах межвоенного периода. Гроссмейстер Найдорф рассказывал, что в одном из чемпионатов Польши первый приз составлял 200 злотых (в ту пору польский «золотой» был ближе к рублю, чем к копейке, но все равно сумма выглядела достаточно скромной). Приехал Пилсудский и объявил, что устанавливает свой приз «за красоту» — 2 тысячи злотых. После этого нормальной игры в шахматы на турнире уже не получилось: участники жертвовали все подряд, но не смогли создать ни одной достойной партии. Поучительная история для тех, кто призывает механически возвысить художественное начало в шахматах над спортивным.
47

Страница 50

ЗА РУБЕЖОМ
Декабрьский номер журнала, отметившего в прошлом
году свое столетие, содержит на обложке следующий текст на румынском и венгерском языках: Привет шахматистам свободной Румынии!
Омегов › мед Мао 109 й 155М 0002 0440
А Стюарт Ройбн пишет о литературных — произведениях, посвященных шахматной теме. Он отдает предпочтение «Защите Лужина» В. Набокова и «Шахматной новелле» С. Цвейга (кстати, они включены в сборник, недавно выпущенный издательством «Физкультура и спорт»). Затем Ройбн переходит к романам, в которых шахматы играют значительную, но не центральную роль. Таких набирается много, поэтому автор статьи останавливается лишь на самых примечательных. Вот пример.
Элиас Канетти получил Нобелевскую премию за роман «Ауто-да-фе». Одного из главных героев завут Фишерль. Он мечтает стать чемпионом мира по шахматам, шить костюмы у лучших портных и построить себе дворец. Ну и что же, спросите вы? Ничего особенного, просто роман был написан в 1935 году...
ХсРВасй-
Напряженная и теоретически ценная партия была сыграна на первой доске в матче бундеслиги Гамбург — Бавария.
Сицилианская защита В89 ВАЛЬС ХЮБНЕР
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7. Се3 аб 8. Фе2 Фест 9. СЬЗ Сет 10. 0—0—0 0—0 11. #4 К:04 12. Л:44 Б5 13. в5 Ка7 14. М Кс5 15. 15 ей!?
Согласно теории, вначале следует меняться на БЗ.
16. Са5 ЛЬ8 17. еЁ Ь4!
Новинка. После 17... С:15 18. ЛИ! положение черных очень опасно: 18... Себ 19. ФЬ5! с угрозой 20. ЛЬ4 или 18... Фа7 19. Ф!3! 4 20. Ссб! Феб 21. Ка5! с преимуществом (Ведберг — Мяки, Мальта, 1980).
В последнем варианте кроется идея замысла черных — они хотят заранее лишить коня контакта с полем @5.
° в д и, Уч я я. ия В
в? ай
8. @6! Бе (плохо 18... Бс? 19. ФБ5) 19. р Себ 20. С:еб.
Теперь на 20. ФП5 сильно 20... е! Белые, жертвуя качество, все же врываются конем на (д5.
0... К:еб 21. Ка5 К:44 22. С:44 Са5 23. КрЫ! ФЬ7! 24. ФЬ5 СЬб.
№
изя ай
&) ® ЖАй
ё в И „ой
%
а а и о АЖ АВ
#0 и” ив 25. К16! @!.
Если 25... КрН8, то 26. Ле! с угрозой 27. Ф:Нб.
26. Ле1! Ге 27. Ф:Ъб ЛИТ! 28. 3.
Необходимо ввиду слабости первой горизонтали (28. Ь4 ЛЬ7! 29. Л:еб Ле7).
28... Лс8!
Последний точный защитительный ход. На 29. Л:вб Ле7 30. С:16 теперь после-
‘дует 30... ФЫ1 31. КрЬ2 Л:с2 ‚32. Кр:с?2 Фе4 и 33...
Л:еб.
29. Ь4 ЛЬ7 30. Л:е6 Ле7 31. №5! ФЫ!1 32. КрЬ2 Л:с2 33. Кр:с2 Фе4 34. Крс!1 Фе! 35. КрЬ2 Фе2 36. Крс1 Фе!. Ничья.
Сдано в набор 26.02.90. Подп. к печати 27.03.90. Печать офсетная. Формат 70 100 1/16.
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,85. Усл. кр.-отт. 16,9. Тираж 50 000. Заказ 432. Цена 50 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат
Государственного комитета СССР по печати.
142300, г. Чехов Московской области.
48
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар; 14. Для писем: 121019, г. Москва, Г-19,
ебонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова Фото Б. Допматовского, В. Левитина
и М. Рабкина.

Страница 51

В ДАЛЕКОЙ ЧИТЕ
Эта девочка родилась 5 мая 1981 года. Ныне — ученица 2-го «в» класса средней школы № 4 г. Читы. Играть в шахматы начала в марте 1986 года, а в январе следующего, выступая в финале областной «Белой ладьи», победила на пятой доске с результатом 11 очков из 13. Вскоре о девочке, участнице первенства Читы среди женщин, сообщила газета «Забайкальский рабочий»: «Ирина Хвостова, воспитанница детского сада № 63, ей шесть лет».
Новый успех — на Г Всесоюзном фестивале «Байкал-88». «Привлекло внимание выступление самой юной шахматистки Иры Хвостовой из Читы. Ирочка в сентябре пошла в первый класс, но у нее уже богатый послужной шахматный список. И на этом празднике она играла без робости, на равных» («64» № 20, 1988).
А вот что писал не так давно рижский журнал «Шахматы» (№ 20, 1989): «Во Владивостоке прошел второй фестиваль школьников Дальнего Востока и Сибири. Всеобщей любимицей стала восьмилетняя Ирочка Хвостова из Читы, сумевшая завоевать третье место и выполнившая норму первого разряда».
В недавнем первенстве Читы среди женщин второклассница поделила 6— 7-е места (при 17 участниках), а в первенстве Читинской области была девятой с 6 очками из 13.
СПИЦЫНА ХВОСТОВА
эн:
оо ижай “паи ан пан нпаЕШАЙА ини:
№ я 7
38...Л:е4! 39. Ьб С:Ъб («прозаичнее» 39... С:ЬЗ) 40. Л:Ь6б ЛЬ4 41. Л:Ь7 Л:13 42. Кре2 е4! 43. Лез е!, и вскоре белые сдались.
По итогам областного первенства местная газета «На боевом посту» наградила И. Хвостову призом «За спортивную дерзость».
В номере от 6 февраля этого года выступила и сама Ира: «Играть меня научил папа, он и является моим тренером... Люблю читать и, конечно, играть в шахматы».
Читинское областное отделение - Детского фонда имени В. И. Ленина назначило ей стипендию на 1990 год в размере 50 рублей. Но, пожалуй, больше всего девочке не хватает сейчас опытного тренерапедагога. Как писал еженедельник «Семья» (№ 39, 1989), «в радиусе тысячи километров от Читы нет ни одного классного шахматиста, а Ире нужна постоянная — квалифицированная заочная консультация и помощь».

Страница 52

Г № 2 №№ 3
а, и пай, *, ки
& А АЙ ‚ 0% № и & %:%
в ава = Ва ба жда | ВАЙ а ба и 7, К ло из идя КАДлИ 0 а кВа ааё Вай ‘ая я в ия ав, А % ° 0 АЖ Ж АЖ
№ 5 № 6 ми ве Ел &ж Л и и в ЕВАЙ ВАЙ МАЙ ЖАЙ вАШаИ, & Ж, 0 в я и” 5 т и” ДАЛ МА ЖА ОД А, ДАТ В АК ПА № не Вей К ЛДМ № р & паи ин № №» ‚ вв Ж КАК дн К “и д, й,, м лв
№ 7 № 8 2 № 7 ЛА Е) ПЖ В пит или ЕН в чиях № 1, 2, 4, 5, 8 & / А ® позициях № 1, 2, 4, 5, 8 — ^, ЖВЛА 4, щ” „ба Г код белых, черных. або /, ВАН 1) 7 м а и АН „ Ответы ‚ “вай “вая оли За `
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Напоминаем, что в розничную продажу журнал поступает в очень ограниченном количестве. Подписка принимается без ограничения во всех отделениях связи.
Цена подписки на год — 6 руб., стоимость одного Нномера — 50 коп.
Индекс 71086
«Шахматы в СССР», 1990, № 4, 1—4в — Цена 50 коп.