Страница 1
155М 0132—0947
ШЯЖХЯТЫ
Ежемесячный — научно-популярный
иллюстрированный — журмал
Награды для победителей.
«Львовский зональный турнир первенства мира собрал почти всех — сильнейших...»
стр. 6
Шахматы в СССР · 1990
№ 5 май
52 стр. · PDF 6,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Г. Каспаров 25
- А. Карпов 17
- М. Ботвинник 13
- А. Широв 11
- А. Юсупов 11
- А. Дреев 10
- В. Рагозин 10
- Е. Бареев 9
- Б. Гельфанд 8
- М. Дворецкий 8
- Л. Юдасин 8
- Ю. Балашов 7
- И. Болеславский 7
- М. Литинская 7
- С. Лпутян 7
- А. Галлямова 6
- З. Азмайпарашвили 5
- К. Асеев 5
- А. Выжманавин 5
- В. Петров 5
- А. Халифман 5
- С. Двойрис 4
- З. Лельчук 4
- В. Маланюк 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
в х = х Гы) © Е ® ® : [°] [= 9
За анализом
Ароматный приз.
Страница 3
Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
В. Ф. ЛЕПЕШКИН
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
(Вам. главного редактора] В. И. ПОПОВ
Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Ведущие отделов:
Теория. Школа-90 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
| композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ Заочные соревнования
гроссмейстер ИКЧ® В. П. ЗАГОРОВСКИЙ
Архив. С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
ПОЗДРАВЛЯЕМ гроссмейстера, международного арбитра Владаса МИКЕНАСА и международного арбитра Леонида ШАПИРО с 80-летним юбилеем!
ПОЗДРАВЛЯЕМ международного мастера
Марка ДВОРЕЦКОГО ‚ © присвоением ему звания \«Заслуженный тренер СССР»!
Май @ 1990
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1990.
г Орган Шахматной федерации СССР
Ордена Почета мздательство «Физкультура и спорт»
В НОМЕРЕ:
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Карпов — Тимман 6'/›:2' /› 2 Первая партия. Комментирует М. Тайманов З ЛИНАРЕС-90
Гельфанд — Каспаров. Комментирует Б. Гельфанд 4 ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
С. Яновский. Сюрпризы «швейцарки» 6 ТЕОРИЯ а
В. Багиров. «Черный Фишер» 12 Г. Фридштейн. Разгадана ли тайна? 36
ШАГИ СОЮЗА В. Мурахвери. На первой сессии школы Юсупова— Дворецкого ‚ 16 К. Зворыкина, Я. К рварг. Бесценный подарок 18 Интервью с М. Литинской 21 КОМПОЗИЦИЯ
Еще один джентльмен британского этюда 23 Знакомьтесь — ЗАЭТРА! 25
в ГОДЫ ВОЙНЫ Б. Архипцев. Песня, оборванная на полуслове 27
Я. Рохлин. В марте сорок второго... 28 В. Малкин. Последняя встреча 30 ШКОЛА-90
А. Чистяков. Две легкие фигуры против ладьи 32 АНТОЛОГИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
А. Мацукевич. «Клуб 13»: страница теории 38 АРХИВ
Ф. Маршалл. Моя шахматная карьера (окончание) 40 В. Поваров. «Эх вы, кони мои, кони, ох вы, милые слоны!» ° 43 ЛАБОРАТОРИЯ
и. Платонов. Жертва качества меняет оценку 44 ПАРТИИ
Мих. Цейтлин — Вадас. Комментирует Мих. Цейтлин 46 ЗА РУБЕЖОМ
Обзор иностранных журналов 47
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А3З3—12,14; А57—12; А65—14; А71—13; А77— 14,15; А79—12,13, А80—47; А88—8; А89—19.
во7—46; В09—11,40; В15—29; В22—20; В57—17; В85—48.
©25—38,39; С88—30; С92—3.
002—19; 043—6.
Е20—10; Е73—47; Е92—22; Е99—4.
Страница 4
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Карпов — Тимман 6'/»:2' /› Куала-Лумпур, 8—26 марта
Анатолий Карпов: «Очень хочется выиграть у Каспарова»
Приводим выдержки из интервью, которое сразу после матча в Куала-Лумпуре А. Карпов дал А. Рошалю («Известия»,
28 марта).
— По окончании полуфинальных претендентских матчей в Лондоне вы с Яном Тимманом на раздельных пресс-конференциях, не сговариваясь, сошлись во мнении в том, что не обольщаетесь победой, что против Г. Каспарова нужна игра более высокого класса. Что думаете по этому поводу: сейчас, уже после финального матча?
— Здесь мои спортивные кондиции были повыше, хотя и не удалось избежать упущений в двух партиях. Правда, в столь острой борьбе всякое случается. Все наши партии игрались с полной выкладкой, без пресловутых
2
«гроссмейстерских ничьих». Если так же будет проходить матч за мировое первенство, он вызовет чрезвычайный интерес. Буду готовиться к нему так, чтобы набор формы шел по восходящей линии. К тому же на встрече с Г. Каспаровым будет уже другой, менее напряженный контроль времени.
Хочу тут снова заявить, что сокращенный контроль (два часа на сорок ходов и сразу без перерыва по часу на двадцать ходов), прибавляя шахматам зрелищности, многое отнимает у самих участников. Эта система направлена в основном против сильнейших — гроссмейстеров — не только потому, что результаты отдельных партий зависят от случайностей в цейтноте, но главным — образом потому, что расход нервной энергии многократно — возрастает.
— Давайте вкратце оценим матч против Я. Тиммана по его отдельным фазам...
— Первые три партии —борьба неясная, пусть и с перевесом у меня. Четвертая, пятая, шестая и седьмая — определили весь психологический настрой и превосходство в очках. Последние две встречи — уже с известным надрывом у партнера. (...>
— Довольны ли вы работой секундантов?
— Мои постоянные помощники — гроссмейстер И. Зайцев и международный мастер М. Подгаец работали самозабвенно и почти идеально. О. Романишин и Р. Хенли выступали в роли консультантов.
— Чем объясняется приглашение в «команду» Карпова американца Р. Хенли!
— У него своя роль. К тому же он еще и отличный Ппеарень, умеющий создать атмосферу доброжелательности, дружбы. В нашей работе он прогрессирует, буквально на ходу проходя «стажировку» в обществе советских коллег. (...>
— Ваше отношение к срокам и месту проведения финального матча с Г. Каспаровым...
— Как известно, в октябре (7 октября.— Прим. ред.) стартуем в Нью-Йорке, а финишируем уже во французском городе Лионе. На днях заседал «совмещенный оргкомитет» матча за звание чемпиона мира. Без согласования со мной уменьшили перерыв между двумя частями состязания до недели. Этого, считаю, явно недостаточно. «Пересменка» должна занять минимум десять дней, и надо начинать матч в первых числах октября, чтобы не встречать весь почитаемый в других странах праздник Рождества за шахматными досками.
Страница 5
— Соотечественники Тиммана показали мне здесь амстердамскую газету. Там писалось, что у Карпова меньше стимулов для новой борьбы за звание чемпиона мира,—— дескать, кто побывал хоть раз на вершине, тот уже успокоился...
— Здесь верно только одно: со временем, с возрастом приходится искать новые для себя стимулы, находить столь необходимые в борьбе силы. Но мне в данном случае просто очень хочется выиграть у Каспарова.
Первую партию комментирует гроссмейстер
Марк ТАЙМАНОВ
Испанская партия С92 ТИММАН КАРПОВ
Важная стартовая победа
далась экс-чемпиону мира на удивление легко. Его партнер, вступив в принципиальный теоретический диспут, ока- ° зался плохо к нему подготовленным. Более того, испытав разочарование ходом событий, Тимман допустил ряд явных ошибок и, по существу, не оказал никакого сопротивления. Быть может, на него давил груз предыдущих поединков с Карповым? Ведь баланс их встреч за 23 года был поистине плачевным для голландского гроссмейстера (--3—14== ==29)... ° Так или иначе, но в пер- „вой же матчевой встрече превосходство Карпова получило новое убедительное подтверждение.
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. Ы3 СЬ7 10. а4 Ле8 11. КЬа2 С8 12. а4 №6 13. Сс? ей 14. са КЫ4 15. СЫ! Ба 16. Л:а4 а5 17. Лаз Лаб.
|*
Не знаю, радоваться тому или огорчаться, но вся эта серия ходов, сделанных словно на одном дыхании, не требует специальных комментариев. Она стократно апробирована, проанализирована, исследована, снабжена «знаками качества» и подкреплена авторитетными факсимиле последних чемпионов мира. Бесспорно, создавшееся мительшпильное — положение весьма содержательно И обоюдоостро. Привлекательна актуальная тема стратегического конфликта — фигурная контригра черных против мощного пешечного центра. Но, признаться, комментатора — как — шахматиста старой закалки не оставляют и чувства сомнения: неужто все сделанные ходы действительно самые лучшие? Не упущены ли по дороге к возникшей позиции какието иные, не менее заманчивые возможности?
Вспоминаю, как Д. Бронштейн в свои лучшие годы колебался даже при выборе первого хода — ведь, играя, скажем, 1. е4, он, по его словам, с горестью расставался с бесчисленным богатством нереализуемых — вариантов...
И все же не считаться с веянием времени нельзя. Очевидно, что современные шахматы требуют совершенного постижения дебютного арсенала и самой тщательной обработки сверхширокой информации. Но здесь фундаментальность подготовки 0особенно важна. Об этом лишний раз свидетельствует и рассматриваемая — партия.
18. КЪ4?
Нет сомнения, что этот выпад был задуман Тимманом в кабинетной тиши еще накануне матча. И тем более удивительно, что новинка эта, что называется, «ошибочна на корню». Сама по себе идея — перевод коня на заманчивый форпост {5 и 0свобождение третьей горизонтали для переброски ладьи на королевский — фланг — весьма привлекательна, но, увы, имеет серьезный тактический изъян... Обычные продолжения здесь — 18. 45 и 18. КЬ2, а сам Тимман в пятом поединке с успехом испытал маневр 18. Лае3, известный по партии Балашов — Карпов (50-й чемпионат СССР).
18... К:е4!
Разумеется, этот типичный удар, подчеркивающий уязвимость положения белого коня на 14, бросается в глаза, и вряд ли Тимман мог с ним не считаться. Но автора «новинки» ждет неожиданность...
19. К:е4 С:е4 20. С:е4.
Пока Тимман словно бы и прав: черные не могли брать коня на №4 ни на предыдущем ходу ввиду 20. Кб, ни сейчас из-за 21. СЬЫ7. Однако Карпов рассчитал чуть дальше!
же „| я вт ти Ри и Ж Ч абвлае ,
9 й В ЙА ош май
20... 45!
Великолепное возражение. Черные не только отыгрывают фигуру, но и заметно активизируют свои силы.
21. Лаез3.
Ничего лучшего уже и не
Е)
Страница 6
ЛИНАРЕС-90
придумать — нужно — срочно консолидировать — позицию.
21... Лаеб 22. Свб?
Вероятно, «осечка» в домашней подготовке и неожиданный поворот событий выбили впечатлительного Тиммана из колеи, и он делает ход, который объяснить просто невозможно. Неужто рассчитывал на 22... Л:е3? 23. СИ7 Кр:!7 24. ФЬ5 Крв8 25. Л:е3? Но это уж слишком ОПТИМИСТИЧНО...
Конечно, следовало играть 22. С:45 Ф:45 23. КТЗ, сохраняя вполне обороноспособную позицию. Теперь же белые просто остаются без пешки.
22... Ф:\4 23. Л:еб Л:еб 24. Л:еб 1е 25. Се3 Ф16.
В итоге у черных образовался и материальный, и позиционный перевес. Дальнейшее — дело техники, а Карпову, как известно, её не занимать.
26. Фр4.
Здесь уже дорог добрый совет. На отступление слона нужно было считаться кроме всего и с ударом 26...с5!?
26... Са6 27. №4 Кс6!?
Отличный замысел — конь переводится на идеальный форпост 15.
28. Се8 Ке7 29. Са7 К15 30. №5 Кр! 31. Сс8 Кре7 32. Ь3?
Тимман в этой партии просто неузнаваем. Сделанный ход ведет к новым потерям. Впрочем, поражение белых в любом случае лишь вопрос времени...
32... с5!
Пешка неуязвима (33. ас? Фа!), а потому завоевывается и последний оплот белых в центре.
33. Фе2 са 34. Са2 .а3 35. Фа! (если 35. Ф:03, то 35... Фа! 36. ФН СЬ2) 35... ФЬ4 36. 23 К:е3! Белые сдались: на 37. Ге следует 37... Ф:р3 с разгромом.
4
ПРИЗ
ВЕСОМ
ТРИ ПУДА
Традиционный супертурнир в Линаресе закончился победой Гарри Каспарова, подтвердившего свой рейтинг 2800. Главным конкурентом чемпиона мира оказался дебютант этих соревнований минчанин Борис Гельфанд. Поединок между ними был удостоен приза «за самую красивую партию».
Рассказывает гроссмейстер Борис ГЕЛЬФАНД
Очень интересно было впервые сразиться с чемпионом мира — тем более белыми, да еще в первом же туре. Я предвидел староиндийскую защиту — боевой дебют, входящий и в мой репертуар. И действительно, завязалась очень напряженная борьба. В какой-то момент Каспаров меня — переиграл — видимо, я действовал чересчур резко. Впрочем, выигрыша за черных нигде не было видно, и в конце концов дело кончилось ничьей.
Конечно, эта сложная партия требует тщательного анализа, и
мой рассказ «по горячим сле- -
дам» не претендует на особую глубину.
Староиндийская защита Е99 ГЕЛЬФАНД КАСПАРОВ
1. 44 К№ 2. с4 в6 3. Кс3 Сва7 4. е4 6 5. Се2 0—0 6. КВ еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке!.
Другое модное продолжение — 9. Ка2 аб 10. а3, на
что Каспаров с успехом испытывал 10... Ка7, а я в партии с Ваганяном на 56-м чемпионате СССР предпочел 10... Са7 (см. журнал № 1, 1990.— Прим. ред.).
9... Ка7 10. КаЗ.
Недостатки плана с 10. Се3 ярко иллюстрирует поединок Пикет — Каспаров из прошлогоднего турнира в Тилбурге (см. журнал № 12, 1989.— Прим. ред.).
10... 5 11. С42 К 12. 83 КрН8.
Хороший способ уклониться от «теоретического» 12... 14. Поле в8 пригодится для коня.
13. Лс1. Альтернатива — 13. Ь4, например: 13... Кев8 14. с5
СЬб 15. Ле! С:42 16. Ф:02 4 17. КВ в5 с неясной игрой (Маланюк — Гельфанд, 56-й чемпионат СССР).
Страница 7
13... с5 (встречалось и 3... сб) 14. в4.
Ч
и Й и АН Он
„А ПАЙАЮ явь НТАЙ ии а 0 №
Ро
14... аб Очень сильная новинка. После партии — Фтачник —
Нанн (Вена, 1986) считалось, что 14. е4 обеспечивает белым перевес — им вроде бы удается пресечь контригру соперника на королевском фланге и сохранить инициативу на ферзевом: 14... Кер8 (не лучше и 14... Са7, а если 14... №6, то 15. 14 1в 16. Те в5 17. №5!) 15. Кре2! Ке8 (15... {14 16. 14) 16. ев5 4 17. 54 ЛИ 18. ЛЬ! СЁ8 19. Фе! Квт 20.
Са! КАБ 21. Ке2 №6?! (осмотрительнее 21... Св7 22. Са4 Ке7 23. 4 Ьб —
Дж. Нанн) 22. Кр! Се7 23. Са4 Бе (упорнее 23... КрЫ7 24. Ь4 Ьб) 24. Юв С:в5 25.
„..после чего белые не успевают надежно укрепить свой королевский фланг.
15... №6! 16. №4.
Не допускать же 16... Тр 17. {9 в5 и Ке7—рб6—!4!, и я пошел на форсированный вариант, связанный с жертвой пешки.
6... 1@ 17. 10 Кес8! (на прицеле пешка 14) 18. Кра2 КЬ7 19. ЛЬ! С#6 20. е5.
Суть дела в том, что на 20. Кре3?! следует 20... С:14! 21. Л:Ъ4 Л:19.
20... пр 21. №5 Фе8 22. Б4!?
Видимо, достаточную позиционную — компенсацию — за пешку давало 22. Срв4. Но энергичный ход в партии показался мне более заманчивым.
22... сЬ 23. Ка4 С4а8 24. С:Ь4 С4а7 25. Юр Ф:е6б 26. с5 в4! 27. св #3 28. КаЗ Бс 29. с.
Г В нан Ва
Ул ше ‘ини
Ай АВ 0% @ шой т
лые уже захватили инициативу (29... Ф:е4? 30. С1З), но чемпион мира видел дальше. После 30. са? Л:с! плохо и 31. К:е! Л9, и 31. Ф:с1 Ф:е4. Пришлось переключиться на поиски спасения.
30. С3 ЛИЗ! 31. ФИЗ Св4 32. Ф:@3 Ф:е4 33. Кра! КЮ 34. С:46 Фа4 35. КР2 Ф:46.
Активность черных весьма опасна, хотя в анализе после партии нам не удалось найти форсированного выигрыша — всюду белые защищались единственными ходами.
36. К:в4 Фа4 37. КЮ2 Ф:а4 38. Ф:е5 Лс7 39. ЛЬ2 Ле7 40. Ле? Сс7 41. ФБ
Ф:а2 42. Фс8 Фр8 43. Ф:р8 Кр:е8 44. Л:е7 Кр:е7 45. Ка3. Ничья.
Замечу, что на 38... Л:сб выручало 39. Л:А7! Кр:Ы7 40. ФЬ2 (40... Кре7 41. Фе2).
На закрытии эту партию объявили «самой красивой» в турнире и выдали приз. Им оказалась примерно 50-килограммовая скульптура — поднять ее было невозможно. Гарри, смеясь, сказал мне: «Забирай, забирай».
Се8!! и т. д. Но я понимал, что, во-первых, Теперь же грозит Ь7— 5! > вн не дотащу скульптуру до дома, Играть, 15. а4 не хочется некуда ве стовигь = займет пон (хотя бы из-за 15... аб), по- 29... Лс8! квартиры, не меньше. В итоге этому приходится — тратить Ход огромной силы, котО- мы бросили . монетку — побевремя на... рый, откровенно говоря, Я дил, как и положено, чемпион 15. КР зевнул. Мне казалось, что бе- — мира... Линарес-90 пра ТЗ ТА |5 |6 | 7 8 19 Г Ю 112 Очки Места 1. Г. Каспаров ® | 2 | 4 |1 | О | Е Ру | 11% 8 1 2. Б. Гельфанд % | Ф |1 | |0 | 0 | | | О | 7% 2 3. В. Салов ® |0 те |6 | Тб ри ЕЕ 7 3 4. В. Иванчук От | | Ф | 6 |6 у | 1 |6 | И 1 6% 4 5. Н. Шорт О ЕТО Ти | Фе | ЕЕ г рето у 6 5 6. Б. Гулько ГО | 6 | О те |6 ОГИ и Е 5% 6—7 7. А. Юсупов О ЕО 0 6 ре | 6 О Е |1 5\ 6—7 8. А. Белявский ТО 0 О | Е | М | ТО и НО В | 5 8 9. М. Ильескас оО 0 |6 |0 | |1 Ее то бу 4 9—1! 10. Б. Спасский ото Туи | ОТО Те | К Ту 4 9—-11 1. Л. Портиш О |6 |0 10| 1101 | ОТ Ти | Ф |1 4 9—1 12. Л. Любоевич к Ото 0 0 |6 |6 | у | От 8 12
Страница 8
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
Сергей ЯНОВСКИЙ, мастер
СЮРПРИЗЫ «ШВЕЙЦАРКИ»
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР ПЕРВЕНСТВА МИРА Львов, 17—27 февраля 1990 г.
1—4. С. Лпутян, А. Широв, А. Дреев и Л. Юдасин — по 6 очков из 9, 5—7. Ю. Балашов, А. Халифман и А. Выжманавин — по 5'/›, 8—10. Е. Бареев, 3. Азмайпарашвили и К. Асеев — по 5, 11—16. А. Харитонов, В. Маланюк, Г. Георгадзе, В. Акопян, И. Новиков и С. Двойрис — по 4'/,, 17—20. К. Лернер, Э. Розенталис, Ю. Дохоян и И. Смирин — по 4, 21—27. А. Чернин, А. Михальчишин (выбыл после 7-го тура), Л. Олль, О. Романишин, В. Эйнгорн, В. Тукмаков и А. Минасян — по 3'/», 28. Г. Кузьмин — 3 очка.
Дополнительный матч-турнир (1—7 марта) за пятую путевку в межзональный турнир выиграл А. Халифман — 3 очка из 4. Далее были А. Выжманавин — 2 и Ю. Балашов — 1 очко.
В последние годы раскрывшиеся настежь ворота во «внешний мир» выпустили на широкий простор международных соревнований сотни советских шахматистов. Этот процесс имел и не очень приятные последствия — прежде всего, понизился престиж внутрисоюзных соревнований. Однако львовский зональный турнир первенства мира собрал почти всех сильнейших (естественно, кроме — «звезд», начинающих борьбу за мировое первенство с межзонального или претендентского этапа).
Впервые подобное состязание проводилось по швейцарской системе в 9 туров. На старт вышли 28 претендентов на пять путевок в межзональный турнир — участники высших — лиг чемпионатов СССР 1988—90 годов и шахматисты, чей средний рейтинг по четырем последним спискам Эло превышал 2550 (причем те из них, кто играл в отборочных соревнованиях всесоюзных чемпионатов). Состав подобрался на редкость ровный и мощный: более половины — гроссмейстеры, да и большинство мастеров должны быть повышены в звании на ближайшем конгрессе ФИДЕ.
Надо ли говорить, какой напряженной и нервной была борьба на столь короткой дистанции? Не обошлось, правда, и без «гроссмейстерских» ничьих, поскольку многие считали, что, выиграв на старте одну-две
6
партии, выгоднее придерживаться осторожной тактики и по возможности не рисковать. А для кого-то короткая` ничья служила передышкой, позволявшей накопить силы к следующей встрече.
В итоге, набрав по 6 очков из 9, первыми пересекли финишную ленточку четыре участника — гроссмейстеры Алексей Дреев и Смбат Лпутян и международные ` мастера Алексей Широв и Леонид Юдасин.
Дреев оказался единственным из победителей, кто сумел избежать поражений. Его отличали особенно фундаментальная постановка партии и классический подход к проблемам, возникавшим за доской. Мне кажется, что в последние два года Алексей достиг уровня экстракласса, чему в немалой степени способствовало творческое сотрудничество с весьма эрудированным = ижевским мастером А. Филипенко. Две ключевые победы, обеспечившие общий успех, Дреев одержал черными, оказавшись подготовленным к поединкам лучше своих соперников.
Славянская защита 043 НОВИКОВ ДРЕЕВ 1. 44 а5 2. с4 сб 3. КВ
К№ 4. Кс3 еб 5. Св5 №6 6. С:16 Ф:16 7. ФЬЗ а5 8. е4 де.
Алексей Дреев.
В партии Ульман — Кучиньский (Дрезден, 1988) встретилось 8... а4. После 9. Фс2 &е 10. К:е4 СЬ4 11. Кра! Фа8 12. с5 0—0 13. а3 Са5 14. Фа4 Ь5 15. Фс2 е5! 16. Каб! ей?! 17. Фе4! белые получили перевес.
9. К:е4 СЬ4 10. Кра1.
В. Ульман — рекомендует здесь 10. Ф:Ь4 аЬ 11. К:16 е!Ё 12. Се, оценивая позицию к выгоде белых. Однако у Дреева, видимо, другое мнение.
10... ФМ 11. СаЗ 15 12. Кез с5! 13. а3 а4 14. Фс2 Са5 15. Ф:а4 Са7 16. Фс2 са 17. Ке2?;
Именно этот ход стал причиной дальнейших затруднений. По мнению Дреева, белым стоило разменять ферзей путем 17. Фе! Ф:с1 18. Кр:с! или 17. Фе? 0—0 18. Феб Ф:е5 19. К:е5, после чего их шансы никак не хуже. Теперь же инициатива переходит к черным.
17... Фе4 18. Ке:44 Ксб.
Страница 9
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
Ж/ Й Й:Ю знание ‘Дана и * В, к
нА } ааа ОМ АЕ пая
19. КБ5.
В случае 19. 63 у черных был выбор между прозаичным 19... Ф:р2 и любопытной жертвой ферзя — 19... Ф:04!? 20. К:44 К:44 21. ФЫ! Са4 22. 3 С:ЬЗ 23. Кре! Б5.
19... Ф:р2 20. Кре2 Фе4 21. Ле! ФЬ5 22. Ле3 Кеб 23. Ка4 К:3 24. КИЗ Ссб 25. Ь4 С:Ь4 26. аЬ Л:а1 27. ФЬ2 Ле!!
Симпатичный тактический ресурс, окончательно проясняющий ситуацию.
28. Феб Л:@3 29. Ф:еб Кра8 30. Фа6 Крс8. Белые сдались.
Смбат Лпутян.
Вновь отличную форму обретает Лпутян. После серии ве-`
ликолепных — выступлений в 1987 году он пережил определенный кризис, приведший к снижению качества игры и существенному — падению коэффициента — с 2610 до 2540.
Однако и в самые трудные периоды своего спортивного пути Смбат никогда не уклонялся от борьбы, не пытался отсидеться в тихой ничейной гавани. И во Львове дела у него шли совсем не гладко. Однако его напор, нацеленность на победу, стремление вдохнуть жизнь в самую пресную позицию принесли свои плоды. В целом ряде критических позиций Лпутяну сопутствовала удача, и, по-моему, вполне заслуженная.
Уверенно прорвался в межзональный турнир Юдасин. Это очень интересный — шахматист с ярким тактическим дарованием. Единственное, что может ограничивать его результаты — недостаточно — профессиональный подход к шахматам. Однако широкий круг интересов и серьезное отношение к здоровью дают ему свои козыри в борьбе за доской.
Леонид любезно откликнулся на мою просьбу рассказать © турнире и об одной из своих побед.
«Львов — город моей — мечты,— говорит Леонид Юдасин,— как Рио-де-Жанейро для Остапа Бендера (разница лишь в том, что сюда мне удается приезжать чаще). Здесь у меня много друзей, каждая встреча с которыми — праздник. Помогал мне во время зонального мой близкий друг и тренер Михаил Некрасов. Большинство специалистов советуют для достижения высоких результатов соблюдать строгий режим подготовки и отдыха, концентрировать все усилия на шахматах. У нас же было все наоборот: основой ПОодготовки стали ночные философские беседы. Чисто шахматная часть занимала 5—10 минут. Мой тренер советовал, какой дебют выбрать, и намечал общую стратегическую линию борьбы.
Лишь однажды я отклонился от его рекомендации — в партии 3-го тура с Балашовым; как раз по дебюту мне удалось получить большой перевес, но партию я... проиграл. После этого расхождений по тактике борьбы у нас не возникало, и в дальнейшем все сложилось удачно.
Конечно, я рад, что удалось добиться крупного успеха. Однако главная эмоциональная нагрузка пришлась не на шахматы: во время пребывания во Львове я многому научился в философском плане.
И последний приятный штрих. Учебно-тренировочный сбор перед этим турниром мы провели вместе с Лпутяном — и перед последним туром делили с ним 1— 2-е места. Финишная ничья в «междоусобном» поединке вывела нас обоих в межзональный.
Очень важной для меня оказалась стартовая победа...»
Комментирует международный мастер
Леонид ЮДАСИН
Сицилианская защита В57 ЮДАСИН СМИРИН
1. е4 с5 2. К!З а6 3. а4 са 4. К:44 К6 5. Кс8 Ксб 6. Сс4 ФЬб.
Таким маневром черные избегают опасной атаки Велимировича, связанной с ходами Сс!1-е3, Фа!-е2 и 0—0—0.
7. КЬ3 еб 8. 0—0 Се7 9. Се83 Фс7 10. М аб 11. СаЗ 0—0 12. Ф!8 Ь5 13. Лае!.
Партия перешла в одно из схевенингенских построений. Я с удовольствием играю эти позиции белыми, а мой соперник — черными.
13... КЬ4.
Вероятно, самое точное. В случае 13... СЬ7 белые могли приступить к штурму королевского фланга при помощи стандартного 14. р4!? Встречалось и 14. ФЗ Л!е8! 15. е4 (15. 15!?) 15... КЫ4! 16. е5 Ка7 17. Ка4 СВ8 с обоюдоострой борьбой (Улыбин — Попович, Москва, 1989). 14. Ка4.
Конь немедленно устремляется на освободившуюся клетку в центре — вакуум надо заполнять сразу!
14... еб?!
Страница 10
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
Леонид Юдасин.
Естественнее смотрится 4... Ка7 15. а3 К:43 16. са Кс5 17. Ла1, хотя и здесь позиция белых мне нравится больше.
15. К С:5 16. её Л'е8?
Серьезная ошибка, приводящая к тяжелым последствиям. Необходимо было 6... К:43! 17. са Б4!, и все еще далеко не ясно.
17. а3! К:43 18. са Лас8.
Белый конь удержался на с3 и парализует всю контригру черных.
а спонна в @:0 ЖАЙ
й в ВАнеИя Вис ы
19. в4! ей?! 20. С14 №6.
После 20... Фсб 21. Ф:сб Л:сб 22. в5 и 23. Ка5 белые достигали подавляющей позиции.
21. 64 №5?!
Вновь плохо 21... Фсб 22. Ф:сб Л:сб 23. в5 КЬБ5 24. {6, но и относительно лучшее 21... КЬ7 22. Ка5 Фат
0) к Вл В
позволяло лишь затянуть сопротивление.
22. вЪ! (конечно, не 22. 25? Ке4, и позиция становилась неясной) 22... Ь4 23. а ФЬ6б 24. КрЫ! Ф:Ь4 25. Ле2 5 26. Ле2.
Король черных попадает под неотразимую атаку.
26... 44 27. Ке4 Ке4 28. йе ФЬ7 29. Фе4 С#8 30. №6 16 31. пе С:97 32. Ле! Лет 33. СПб Лсс7 34. С:@7 Л:е4.
Нельзя 34... Л:е7, так как после размена всех фигур возникает проигранный пешечный эндшпиль.
35. ФЬ5 Ле3. Черные сдались.
Главная сенсация турнира — блестящее выступление 17-летнего Алексея Широва из Риги. Завоеванный им во — Львове гроссмейстерский балл оказался уже четвертым! Вероятно, Алексей станет самым молодым гроссмейстером в мире.
Игра у него, как говорится, «шла». Особенно удачно складывались поначалу дела в староиндийских построениях. После семи туров Широв единолично лидировал с отличным результатом — 5 из 7. Однако в восьмом туре он получил чувствительный «прокол» в староиндийской защите — в поединке с Лпутяном.
После этого решающей стала партия последнего тура.
Комментирует международный мастер Алексей ШИРОВ
Голландская защита А88 ШИРОВ БАРЕЕВ
1. КВ 15.
Пешку «» Бареев передвинул очень быстро. Я был доволен этим, ведь теперь можно получить сложную игру без собственных усилий.
2. #3 К№6 3. Се? пб 4. 0—0 Св? 5. 44 0—0 6. 53.
Этот ход я делал «вооруженный» последними партиями Дреева. В поединке Широв — Маланюк (Москва, 1989) проверялось 6. с4 6 7. Кс3 Фе8 8. 3, и после 8... Ь6! 9. Ка5 К:45 10. са ФИ черные получили прекрасную игру.
6... 46 7. СЬ2 сб.
Другое возможное продолжение — 7... Фе8. Далее в партии — Тукмаков — Маланюк (Львов, 1990) было 8. с4 Каб (явно хуже 8... еб 9. Че Ке4 10. Кс3 де 11. №3 КВб 12. е4 Ксб 13. Ка5 Фа8 14. Ле! Беверсдорфф — Тисдал, Гаусдал, 1990) 9. 45 с5 10. Кс3 №6 11. Ке! в5 12. Ка3 Феб 13. Фа? Сат 14. {4?! Кв4! с перспективной позицией у черных. Полагаю, что игру белых можно было усилить.
8. КБа2 Каб 9. с4 еб?!
В свете дальнейшего это не лучшее продолжение. Заслуживало внимания 9... Феё8.
10. йе К!а7.
® В НР ЖЖ Ах ВИА и и 0 %
ША а ка и и
11. Са3!!
Ставлю к этому ходу два восклицательных знака по следующим причинам:
1) нет ничего лучшего, ибо на 11. е4 следует просто 11... 14, заманчивый ход 11. 64 не проходит из-за 11... К:Ь4 12. ФЬЗ а5!; иначе же у белых «просто» ничего нет;
2) за качество у белых будет достаточная позиционная компенсация и прекрасные шансы на атаку;
3) в решающей партии особенно неприятно защищать-
Страница 11
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
ся, и захват инициативы имеет двойную психологическую силу.
11... К:е5 12. К:еб С:е5 13. К!8! С:а1 14. Ф:а! Кс5.
Конь стремится на е4, откуда он будет защищать пешку @6 и контролировать пункт 16. Однако его положение в центре непрочно.
15. Ла! Ф16.
На 15... Ке4 неприятно 16. Ка2! Кб 17. с5!, а если 15... Фе7, то хорошо 16. Фа4.
16. Фс!1 Фе7 17. СЬ2 Ке4 18. Фе3! (теперь грозит 18. Ка2) 18... Себ (нельзя 18... Ле8 из-за 19. Фа4) 19. Фа4 Кр!7.
Единственный ход, хотя королю на 17 не слишком уютно. Совсем плохо 19... К!6 20. Ф:46 или 20... Л!6 21. Ка2 сб 22. Фе3 К:а2 23. Ф:@2.
о ® АИ и | Ла | МАЖА
А
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
К размену коней вело и 20. Ка2, так как неудачно 20... К:а2 21. Л:а2 с угрозой 22. 14! Однако значительно сильнее 20... 45! 21. са С:45! Черные отвоевывают линию «д», и у белых нет ничего лучшего, чем 22. Фе7 Кре8 23. Ф:е7 Кр:е7 24. К:е4 Ге с ничейным — эндшпилем. Ходом 20. Б4 белые обеспечивают размен коней на В5, причем черные не успевают с выгодой забрать пешку.
20... Лай8.
На 20... сб я намечал простое 21. ФеЗ3 и 22. Крв5. Больше всего времени отнял расчет варианта 20... Кре8 21. Ке5 К:е5 22. Ве Ф:е5. Теперь ничего не дает 23. Ф:46 Фе7 24. Феб Се8! 25. Ф:е7 Кр:е7 26. Са3 Кр!6 27. С:18 Лл8 28. Лат ЛЮ 29. Ла8 Ле7. Однако точным — ходом 23. Са3! белые сохраняют перевес.
21. Ке5 К:е5 22. вв Лат.
Продолжение 22... Ф:р5 23. Фе7 Кре8 24. Ф:Ь7 Фе7 25. Ф:сб Кр 26. ФЗ явно в пользу белых.
23. М Фа8 24. Кр?!
После 24. Ф:а7 сб белым не избежать размена ферзей, однако в варианте 25. С!6 Фа8 26. ФЬб! Фаб 27.
Международный мастер Константин АСЕЕВ:
— Одной из главных задач, стоящих перед нашей страной, считается переход к правовому государству. Хотелось бы, чтобы не осталась в стороне от этого процесса и шахматная организация. В целом у меня нет возражений по принципам формирования зонального турнира, но почему они были определены лишь в самый последний момент?
Участники отборочного турнира к 57-му чемпионату СССР в Даугавпилсе, проходившего
9 Шахматы в СССР № 5
за несколько месяцев до зонального, тщетно пытались узнать, кто именно получит право играть во Львове. Считаю, что Положение о таком важном соревновании должно быть известно не менее, чем за год до турнира. И уж, конечно, это Положение должно неукоснительно выполняться, а на случай отказа кого-либо из участников должен быть четко составленный и утвержденный кандидатский список.
Об этом много говорится в последнее время, но не пора ли перейти от слов к делу?
Алексей Широв.
Ф:аб Ба 28. Ссб они ленно побеждали.
* 24... с5.
На 24... 45 белые ответили бы 25. с5, а затем 26. ЛаЗ, и черным чрезвычайно трудно играть — хотя это было бы для них несколько лучше.
25. Фе3 Ле7?
Зевок, хотя бороться с двумя стреляющими белыми слонами практически невозможно. Примерный вариант —
немед-
25... Фс7 26. Ла3 Ле7 27. Фа2 Ла8 28. Сб. 26. С:Ь7! ФЬ6б 27. С13
(здесь у меня уже не осталось сомнений в победе) 27... а5 28. Ла3 (хорошо и 28.
а4) 28... а4 29. Ба Фаб 30. Лез! Кре8. Нельзя 30... Ф:с4 31. Ф1б
Кре8 32. Ссб.
831. ФЬЗ! Кр.
Сразу проигрывает 31... Ф:с4 32. Себ Кр!7 33. Л:еб! Ф:еб 34. Саб, а продолжению в партии равноценно 31... С:е4 39. ФЬ8 Кр!7 33. Л:е7 Кр:е7 34. Фс7 Креб 35. Ф:Ы7 Ф:а4 36. Ф:еб Крат 37. ФЬ7 ЛИ7 38. в6! Л:Ы7 39. еп, и белые выигрывают.
82. С!6 Лее8 33. Л:еб! (решающая жертва второго качества) 33... Л:еб.
9
Страница 12
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
На 33... Кр:еб было намечено 34. СЬ7! Фа7 35. Са5 Кра7 36. ФЬ5 Крс8 37. а5!, и черные совершенно беспомощны.
34. Са5 Ле8 35. а5! (полный цугцванг) 35... Кр!8.
Если 35... №6, то 36. ФЬБ6! Ф:Ь6 37. аЬ с легким выигрышем.
36. С:е6б Л:еб 37. ФЬ8 Кр!7 38. Фс7. Черные сдались.
Александр Халифман.
Обладателем пятой путевки после дополнительного матчтурнира стал ленинградец Александр Халифман. Он тоже (как и Юдасин, и — Широв) ждет присвоения гроссмейстерского звания. Александр играет в классической манере, у него хорошо отработанный дебютный репертуар. К его стилю игры больше всего подходит понятие «универсальный», как в конце 60-х годов называли стиль Бориса Спасского.
Мне кажется, добиваться успехов Халифману помогает твердая уверенность в собственных силах, которая проявляется даже внешне. Он прошел турнир без поражений, а обе победы одержал черными в славянской защите, которую изучил досконально.
Дополнительный матч-турнир Александр провел очень сильно, выиграв микроматчи у обоих конкурентов — Алексея Выжманавина и Юрия Балашова.
Выжманавин был близок к выходу в межзональный. В отдельных фрагментах его высокий потенциал давал о себе знать, но иногда возникало впечатление, что ему не удается справиться с излишним волнением.
Из творческих — достижений чемпиона России выделяется его первая победа в этом турнире.
ВЫЖМАНАВИН АКОПЯН
® 0 Хх #8») № асан И ВАЙ)
Л пин, на
КАД ОД В
из Эвшви”
Черные оригинально разиграли острый вариант староиндийской защиты, получили определенную контригру, но полностью дебютных проблем не решили. Белые начинают энергичное наступление по всей доске.
24. Каз Ьб (пытаясь заблокировать центральные пешки соперника) 25. КЬ5! С:Ь5 26. сЬ Ла5 27. К:с5 Бс 28. в4!
Решающий удар. Вскрытие игры сразу подчеркивает разницу между дальнобойным слоном белых и неудачно расположенным на поле #7 черным конем.
28... ЛЬ8 29. в! Ла:Ь5 30. 16! Л:Ь2 31. Крс!1 ФЬб 32. С:А7 (окончательно разрушает все надежды черных) 32... Кр8 33. !е Кр:В7 34. е8Ф Л:28 35. ФЬЗ Крат 36. Ле! Кр!8 37. Л:#8. Черные сдались.
Надежно и профессионально действовал Балашов. Высокий класс гроссмейстера проявлялся в отличной дебютной подготовке, например в партиях с Дреевым ° Шировым, когда он уверенно нейтрализовал преимущество первого хода в излюбленных соперниками схемах.
Защита Нимцовича Е20 ШИРОВ БАЛАШОВ
1. 04 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 13 с5 5. 45 КБ5 6. е3 15. Черные избрали редкий вариант, применявшийся ранее венгерскими шахматистами.
7. е4.
Встречалось и 7. Са2 0—0 8. е3 @6 9. 4е?! С:еб 10. К45 С:45 11. С:Ь4?! (лучше 11. са) 11... Ссеб 12. Са2 Са7 с перевесом черных (Портиш — Форинтош, Венгрия, 1969). Вместо 9. @е М. Тайманов рекомендовал 9. Се2 еб 10. Кве2 Фе8 11. Фс2 с примерно равными шансами.
ИГ казна
с я
7... 061?
Раньше черные связывали свою игру с 7... 14, но в партии Иванчук — Чом (Ереван, 1989) белым удалось поставить этот план под сомнение. Ход, избранный Балашовым, вероятно, — привлечет внимание к этому варианту.
8. её С:с3 9. Бс её 10. КЪЗ 0—0 11. Се? Ле8 12. 0—0 Ка7 13. а4. Ничья.
В позиции, где последовало мирное соглашение, проблемы могут возникнуть только у белых.
До самого последнего тура реально претендовали на выход в межзональный чемпион Москвы Евгений Бареев и ленинградец Константин Асеев. Лишь поражения в заключительных поединках перечеркнули их предыдущие усилия.
Отмечу, что Бареев вновь продемонстрировал весьма высокий уровень игры и хорошие волевые качества, но излишнее нервное напряжение — снизило его спортивный результат.
Страница 13
Защита Пирца — Уфимцева В09 БАРЕЕВ АЗМАЙПАРАШВИЛИ
1. 44 46 2. е4 сб 3. Кс3 Св7 4. М4 К!6 5. КВ с5 6. СЬ5 Са7 7. е5.
В партии Бареев — Убилава (Москва, 1989) на 7. С:47 неожиданно последовало 7... КБ:47!? (теория рассматривает лишь 7... Ф:д7
7... Кр:47). Далее было 8. еб КЫ5! (конечно, не 8... Ке4? 9. еб Ге 10. Кв5) 9. ей (оказывается, 9. 24 не проходит из-за 9... КИ4 10. С:14 са 11. Ф:а4 де) 9... 0—0 10. 0—0 ей, и после опрометчивого 11. 15?! и 11... сай 12. К:44 ФЬб черные захватили инициативу.
Как позже — выяснилось, Элизбар Убилава узнал все тонкости этого варианта от своего товарища по команде Грузии Зураба Азмайпарашвили. Теперь, встречаясь с самим Азмайпарашвили, Бареев принципиально решил дать бой на главном теоретическом направлении.
7... Кв4 8. еб С:Ь5 9. еЁ Кра7 10. К:Ь5 Фа5 11. Кс3 са 12. К:а4 №5 13. ФЗ.
Идея челябинца С. Двойриса. Обычно играли 13. 63 Ксб 14. Ке2 КЫб со сложной борьбой (а однажды Азмайпарашвили избрал в поединке с Оллем 14... Кб).
Удивительно, но ход в партии, обнародованный в 46-м
«Информаторе», ускользнул от внимания — грузинского гроссмейстера. Ответ черных — после продолжительного раздумья. 13... Ксб 14. Ке? Ла! 8. В поединке-первоисточнике
Двойрис — Рукавина — (Шибеник, 1988) последовало 14... Ф!6 15. 53 КЬб 16.
Ке4 Б4? (по мнению Двойриса, лучше было 16... КЬ4 17. 0—0 К:с2 18. ЛЫ! с компенсацией за пожертвованную пешку) 17. Са2 Ф:7 18.
2*
Сс3 С:се3 19. К2:с3 К!5 20. 0—0-—0 с ясным перевесом белых.
15. №3 К6?!
После этого игра у черных как-то не сложилась. Значительно гармоничнее действовали бы их фигуры при 15... Кб с дальнейшим Л18:177, КЬ6—1{5 и т. д.
0 изза Ван овли ини, Риш оот ДНАНЗЙля
16. 0—0 Крс8.
Приходится, так как в случае естественного 16... Л:17 белые развивали сильнейшую инициативу путем 17. 4!
17. Се3 Л:7 18. ЛаБ1 Кат 19. 4! К:Ь4 20. Фе4 С:с3?
Просмотр, но и после лучшего 20... Ксб 21. ЛЬ5 Фаб 22. Ф:вб у черных тяжелая ПОЗИЦИЯ.
21. Фс4 Ксб 22. Ф:7 СЁ6 23. Ф:@6 Ф:а2 24. Ф15 Фс4 25. КеЗ еб 26. Фе4 Ф:е4 27. К:е4.
Белые достигли решающего перевеса, осталось преодолеть лишь технические трудности. Реализация преимущества проводится Бареевым очень уверенно.
7... 45 28. Каб Крс7 29. К:Ь7 а5 30. Кс5 К:с5 31. С:с5 а4 32. Ле! Ле8 33. КрЬ2 Сс3 34. Ле3 4 35. Ле3 КБ8 36. СЬ4 Ь4 37. ЛИЗ С:Ь4 38. Л:Ь4 Ксб 839. Л:а4 Краб 40. с3 еб 41. № Л:е5 42. Л'6 Кра5 43. са К:а4 44. ЛМ КЕ 45. Ла5 Креб 46. Л:еб Кр:е5 47. Ле4. Черные сдались.
Асеева, шахматиста творческого, самобытного, чуть ли не во всех партиях преследовали страшные цейтноты. В сложных,
насыщенных тактическими нюансами позициях он оставлял себе минуту на 15—20 ходов! И хотя давно известно, что в цейтноте соперника не надо
торопиться, противникам Асеева следовать этому правилу не удавалось, а сам Константин играл «на флажке» на удивление уверенно (видимо, не случайно в одном из турниров с контролем по 15 минут на партию он набрал 7 из 7!). Все же хочется пожелать ему поберечь нервную систему и реже попадать в цейтноты.
На мой взгляд, к неожиданностям турнира можно отнести то, что явно ниже своих возможностей выступили такие опытные — гроссмейстеры, — как Владимир Тукмаков, Вячеслав Эйнгорн и Александр Чернин.
Несколько слов об организации соревнования. Жеребьевка, эта ахиллесова пята швейцарской системы, не вызывала нареканий, проводилась быстро и четко. Вообще на турнире не было ни одного конфликта, в чем большая заслуга судейской коллегии во главе с международным арбитром Л. Островским из Киева.
11
Страница 14
ФИШЕР Гавана, 1966
1. а4 К 2. с4 с5 3. а5 еб 4. Кс3 ей 5. сй веб 6. е4 @6 7. Се? Се7 8. М 0—0 9. КВ Ле8 10. Ка2 с4!? 11. С13? Кьат 12. 0—0 Б5! 13. Крыл аб 14. а4 ЛЬ8 15. аЬ а 16.
ПОМАР
еб йе 17. Кае4 К:е4 18. К:е4 К!6 19. 46 Себ 20. Кс5.
лв 4 | ада “ила я Си & №
лы и ТАЮТ
® 0 ФАК т ОНО
20... е4! 21. К:е4 К:е4 22. С:е4 ФЬб 23. 5 в! 24. Сс2 Фа4 25. ФЬ5 Фр4 26. Ф:р4 Ге 27. Св5 С:Ь2 28. Лай! 54 29. 47 Леа8 30. Са4 Б3 31. Ие! Кре7 32. С:48 Л:48 33. лаб С16 34. Лей! Свб 35. ЛЬб №6 36. Лсб Ла8 37. СЬ5 С:47 38. Б4 С:еб 39. С:сб с8 40. Бе с2 41. ей КрА8. Белые сдались.
12
«ЧЕРНЫЙ ФИШЕР»
Начиная с середины шестидесятых годов, Роберт Фишер, вероятно, — неудовлетворенный результатами — староиндийской защиты, решил расширить свой репертуар за счет одной из разновидностей индийской защиты, иногда называемой системой — модерн-Бенони. Правда,
ИОХАННЕССЕН ФИШЕР Гавана, 1966
1. 44 КЕ6 2. К! с5 3. 45 Ь5 4. с4 СЬ7 5. в3 вб 6. Св2 Бс 7. Кс3 Свт 8. 0—0 0—0 9. Кеб а6 10. К:с4 КЪа7 11. Ле! Саб 192. Фа4 Фс8 13. Ка5 КЬб 14. ФЬ4 Ле8 15. Се5 Фс7 16. Ксб СБТ 17. е4
КБа7 18. М КрЫ8 19. еб Че 20. Ге К:45! 21. К:45 Ф:сб 22. еб?! Ке5! 23. Л:еб? С:е5 24. е! 8 25. 13? Л: 26. КМ Л:!4! Белые сдались.
НАЙДОРФ ФИШЕР
Гавана, 1966
1. 44 Кб 2. с4 с5 3. 45 веб 4. Кс3 Св7 5. е4 а6 6. К!З 0—0 7. Се2 еб 8. 0—0 ей 9. са Ле8 10. Ка? Каб 11. 13 Кс7 12. а4 Ьб 13. КрЫ!1 Кат 14. Кс4 Кеб5 15. Ке3 15 16. 14 КТ 17. е? ©! 18. Саз Ф!16 19. Ке2 КЬ6б 20. Кв3 Феб 21. Фс2 Л8 22. С42 Сат7 23. Лае! Лае8 24. Се2? Ле7 25. СаЗ Са4 26. Ь4 С:е3! 27. С:е3 Ле8 28. Бс Бс 29. Са2 Л:е! 30.
он ею не злоупотреблял, а применял, лишь имея достаточный запас прочности в очках. На чем была основана такая тактика? Дело в том, что система модерн- Бенони — дебют весьма рискованный. Но, с другой стороны, играть на выигрыш черными без стратегического риска вообще
Л:е! Л:е! 31. С:е! К:45! 32. Сс4 Феб 33. Ссе3 Ссеб 34. ФЬЗ Кр!7 35. ФЬ8 Ке8 36. 13 Кве7 37. ФЬ8 ФЬ6б 38. Ке? С:а4 39. Фа8 Ссеб 40. Ф:а7 Феб 41. Фа? Фе4 42. Са? Кре8 43. Ке3 Фа4 44. Кр? Ке3 45. С:е3 Ф:е3 46. Се8 Ф:М 47. ФП Крат 48. С:Ы7 Се4 49. Свб Феб 50. СЬ5 С4а5 51. Фе8 Крс7 52. Кре! Фе7 53. Са! Ссб. Белые сдались.
ПАХМАН ФИШЕР Гавана, 1966
1. 44 Кб 2. КТЗ с5 3. с4 са 4. К:а4 еб 5. е3 Ксб 6. Се? @а5 7. Кс3 Ссе5 8. 0—0?! С:44 9. ей 4с 10. Се3 Ка5 11. С:се4 К:с4 12. Фа4 Са7т7 13. Ф:с4 Ссеб 14. Се5 Фаб 15. Фс5?! Ф:с5 16. с а5! 17. Ла! В5! 18. 4 Ка7 19. Се3 Кеб 20. са Ка7 21. Ь3 Ле8 22. Сез Ке5 23. 13 Кеб 24. С12 КМ 25. Се3 Ка5! 26. К:45 С:45 27. Ла4 Кра7 28. Лс!1 Крсб 29. Лс3 16 30. М Леа8 31. Кр!2 а4! 32. Л:а4 Л:а4 33. Ба С:а2 34. Лс2 Са5 35. ЛЬ2 Ла8 36. ЛЬ4 Ла5 37. е3 Крс7
Страница 15
невозможно! И хотя Фишер порой попадал в критические позиции, изобретательность в миттельшпиле позволяла ему почти всегда выходить сухим из воды.
Фишер успел сыграть индийскую защиту лишь одиннадцать раз. Но результат, показанный им, просто фантастичен: девять побед при двух ничьих, без единого поражения!
В двух партиях (№ 4 и № 7) партнеры, зная силу Роберта в основных вариантах, по существу, уклонились от настоящей борьбы, но и это их не спасло, а преимущество белого цвета было безвозвратно потеряно уже в дебюте.
В одной из партий (№ 1) встретилась система четырех пешек. Правда, ход #2—!4 обычно делается с целью быстрого осуществления прорыва — е4— е5, а этот поединок примечателен
38. Са4 Себ 39. Се3 С:а4 40. Ла4 Сса7 41. Ла? Ла! 42. ЛЬ? Ссб 43. Л4а2. Белые сдались.
КУЭЛЛАР Сус, 1967
1. 44 Кб 2. с4 сб 3. а5 еб 4. Кс3 ей 5. са @а6 6. КВ еб 7. е4 Св7 8. Св5 16 9. СМ?! в5 10. Сс1? 0—0 11. Ка2 КБа7 12. Се? Ке5 13. КН Ь5 14. С:Ь5 Фа5 15. Кез
ФИШЕР
с4! 16. 0—0 ЛЬ8 17. Фа4 Ф:а4 18. С:а4 Каз 19. СЬ5.
"дм
|на ано и ШаМАЮ в 0 ВА
РОО В Ш АЯ И МАМ
19... Кв! 20. Кве? Кс! 21. Ла:с! Ке5 22. ЬЗ с 23. аЬ аб 24. Са4 Ка3 25. Лс2 15 26. Ке3 М 27. Кве2 13! 28. КеЗ3 Ге 29. Кр:в2 Се4 30.
другим: в нем черные чуть ли не впервые осуществили уже в ранней стадии важную идею с5—с4 и вскоре получили лучшие шансы.
Довольно слабо провели белые дебют в партиях № 2 и № 5, а посему эти встречи интереса не представляют. Например, во второй из них Куэллар просто получил позицию главной системы без двух темпов. Понятно, что `Фишер довольно быстро перехватил инициативу.
Остальные шесть поединков бесспорно интереснее. Начнем с системы, в которой белые развивают слона на {4, создавая определенные угрозы наиболее слабому звену черных — пешке @6. Портиш довольно оригинально трактовал первую половину партии (№ 8), но упустил возможность сыграть точнее (20. @6! ЛЬ8 21. а5), и встреча закон-
К!52 КМ! 31. Кре3 С:15 32. ей С:с3 33. Кр!83 Себ 34. Кре4 ЛЬ4 35. Лс4 ЛЬ8 36. 16 Кр!7 37. Кр!5 Л:с4 38. Бс Ке2 39. Ле! Ка4 40. Кре4 15 41. Крыв Кр:!6. Белые сдались.
КРАЙДМАН ФИШЕР Натанья, 1968
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КГЗ с5 4. 45 ей 5. са 6 6. Кс3 еб 7. е4 Срв7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка? Каб 11. 18 Кс7 12. а4 К4а7 13. Кс4 Ке5 14. Ке3 6?! 15. Ле! ЛЬ8 16. М4 Ка7 17. Кс4 К!6 18. С13 Саб 19. КаЗ Кат 20. КаБ5 С:Ь5 21. аЬ Ла8 22. еб.
РОЯ Е 0% 0 Жй Янг ЖА я ай МАША, 3 яв 6 ‘и и. ки «Шан
а
22... йе 23. 46 Кеб 24. С:а8 Ф:а8 25. Ге К:еб 26. Фа5 Ф:45
чилась вничью. Современная теория рекомендует более радикальный путь: 11. е5!? (вместо 11. Се2) 11... Ле8 12. Се2 КЬ5 13. Се3 ае 14. 0—0 ФЬб 15. Ка2 КМ 16. Сс4 Каб 17. ЛЮс1?! СЕБ 18. Фа! д5! (С. Гарсиа — Каспаров, Баку, 1980), с одной поправкой — 17. Кае4!! 15 18. Ф:Ь6 аь 19. каб ЛеБ8 20. ЛЮе1, при которой белые могут рассчитывать на преимущество. Впрочем, все это еще нуждается в практической проверке.
На тему «СМ» у Фишера была еще одна партия (№ 9), в которой белые неожиданно пропустили тактический удар (12. ЬЗ? К:е4!) и остались просто без пешки. Правильно 12. Ка2, что наглядно — демонстрирует еще один пример из творчества нынешнего чемпиона мира: 12... С:е2 13. Ф:е2 КЬ5 14. Се3 Ка7 15. 94! КЫЮ 16. #3 Ь6 17. Крыл
27. К:45 Ла8 28. Л:а7 КаЗ 29. Ла! К:с1 30. Ке7 Кр!8 31. Л:се! Л:а6 32. Кс8 Ла2 33. ЛИН 15 34. К:Ь6 Л:Ь2 35. в4 14 36. Ла8 Кр!7 37. Ка5 в5. 38. Ла7 Кр!8 39. Ла8 Кр!7 40. Ла7 Кр!8 41. Б6 с4 42. Ле7 Са4 43. КрЫ! Л:Ьб 44. К:5б Кр:е7 45. К:с4 Кр!6 46. Ка2 Креб 47. К!3 СЮ6 48. Лс! 5 49. 13 Ве 50. Ве Ка8 51. Кре2 КП 52. Лсб Кре7 53. Лаб КЬб 54. КрЫ3 КГ7 55. Ка2 Кеб 56. Ке4 Се7 57. Ла5 К7 58. Кре2 КЬб 59. Кр!3 КП 60. Ла5 С 61. КЮ Кеб 62. Кре4 Кс4 63. Лс5 Каб 64. Кра5 КТ7 65. Ке4 Се7
аи вая ина аня вв ВоВ, мии, НИКИ
66. Лс7 Кр!8 67. Креб Кка8 68. Кр!5 КП 69. Лс8 Кре7 70. Креб Са8 71. Ла8 СЬб 72. ЛЬ8 Сс7 73. Ле8 Са8 74. Ка? С16б 75. Ке4 Са8 76.
13
Страница 16
Ке5. Здесь Портиш против Каспарова (Москва, 1981) избрал не лучший путь: 18. Ла! Ь5! 19. 95 Ба 20. С:а5 с4. Сильнее сразу 18. 95! Бе 19. С:д5 Кеа7 20. Фа2!
Перейдем теперь к партиям, где встретилась главная система 1. @4 К№ 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 ед 5. са @6 6. е4 д6 7. КВ Сад7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2. Их у Фишера было четыре. В первых двух (№ 3 и № 6) он развивал коня на аб и получал довольно подозрительные позиции. Сама пешечная структура, возникшая в поединке с Найдорфом, уже говорит о многом — очень слаба пешка {5. Белые недостаточно энергично на нее нападали, вместо 19. Ке2?! с последующим 20. Ка3 предпочти-
‚ тельнее 19. Фс2! КЬ6 20. ЛВ
и далее Ло3. В партии № 6 Фишер рискованно сыграл 14... Ь6?
каб К:а6 77. Л:48 Кс4! 78. Кр!5 13 79. Лаз 12 80. ЛИЗ. Ничья.
БЕРТОК ФИШЕР Винковци, 1968
1. 44 Кб 2. КЗ с5 3. с4 са 4. К:а4 еб 5. е3 Ксб 6. Се? СЬ4 7. Са2 Се5 8. КЬЗ СЬб 9. Кс3 45 10. са ей 11. КЬ5 0—0 12. 0—0 Ке4 13. Лс!1 Фе5 14. Се3 Ле8 15. Са4 К:а4 16. К5:44 а5 17. СЬ5 СЬЗ 18. ФЗ Св4 19. Б4 Ф:14 20. ФИ.
ЛЕ а алала кана я
|0 й шо, № па и „Нан
20... 25! 21. ФЬ2 Ф:Б2 22. Кр: 2 Лед8 23. 13 а4 24. Те аЬ 25. аЬ Лаб 26. Са3 йе 27. С:е4 С:44 28. ей Л:@4 29. С:Ь7 Себ 30. Ссе8 С:ЬЗ 31. Лс3 ЛЬ5 32. Л2 ЛаЬ4 33.
14
и вскоре остался без качества. Понадобилась — серьезная — помощь партнера, чтобы свести эту тяжелую позицию вничью.
Позднее американец перешел на систему с 10... КЬа7 (м 10 и № 11) и внес в нее несколько совершенно новых идей. С Глигоричем он сделал необычный ход 12... д5!? (сейчас эта идея смотрится вполне обычно). Реакция была неубедительной. Теория рекомендует 13. ЛаЗ!? 94 14. Ка1!, чтобы использовать слабости в лагере черных. Хотя и играя «по Глигоричу», можно было побороться за перевес путем, предложенным Я. Клованом: 19. #4! (вместо 19. {3?!) 19... да4 20. е5! К:а5 21. К:а5 Ф:45 22. Се4 Фсб 23. ед с серьезной инициативой.
Очень интересна и заключительная партия Фишера на индийскую тему — из матча со
Саб ЛЬб 34. Се8 Крат 35. С!5 ЛЕ 36. Кре! Себ 37. Ле! ЛИБ 38. ЛИ5Б С:15 39. ЛИБ Креб 40. ЛЮ Ь5 41. Лс2. Белые сдались.
ПОРТИШ ФИШЕР Пальма-де-Мальорка, — 1970
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. КВЗ с5 4. @5 ей 5. с@ гб 6. Кс3 Св7 7. СМ 46 8. Фа4 Сат 9. ФЬЗ Фс7 10. е4 0—0 11. Се? аб 12. еб 4е 13. С:е5 Фсё8 14. 0—0 Сев4 15. НЗ СЗ 16. С:13 КБат 17. Саб Ле8 18. а4 Ке5 19. С:еб Л:е5 20. Лад1?! ЛЬ8 21. 46 Ь5 22. аЬ аБ 23. Л!е! Л:е! 24. Л:е1 С#8 25. К:Ь5 Фа7 26. Се2 С:46 27. Сс4 С18 28. Ла! Фет 29. ФаЗ. Ничья.
УЛЬМАН ФИШЕР Пальма-де-Мальорка, — 1970 1. 44 К6 2. с4 с5 3. @5
еб 4. Кс3 ей 5. са 46 6. е4 вб 7. СМ аб 8. а4 Св7 9. КВ
0—0 10. Се? Св4 11. 0—0 Ле8 19. 632
Спасским. С нее, собственно, началось восхождение американца на престол. Испробовав ход 11... КЬ5!?, он по собственной инициативе резко ослабил пешечную структуру в надежде получить за это фигурную игру. Необычность ситуации привела к тому, что даже такой шахматист, как Спасский, играл с очевидными ошибками (все они отмечены вопросительными знаками в тексте партии). Белые неоднократно могли действовать сильнее, но, пожалуй, лучше всего выглядит план, предложенный И. Зайцевым: 13. ЬЗ3! Ке5 14. СЬ2 Са7 15. Лае! ФЬ4 16. Ка! ФМ 17. Сс1, и черных ожидают немалые неприятности.
Несмотря на отдельные недостатки, партии Фишера оставили заметный след в теории системы модерн-Бенони.
0 и, Ша: №
Расе Ей 0
ЖЖ *® 0 Ве Вавея
Напав “ин
12... К:е4! 13. К:е4 Л:е4 14. Се5 Фе8 15. Са3 С:!3 16. Ф:!13 ЛЬ4 17. Лае! Себ 18. Фа! Ф:а4 19. Ф:а4 Л:а4 20. М4 Са4 21. Крыл?! Кат 22. Ле? К!6 23. Л:Ь7 КЬ5! 24. Кр? Се3 25. Се2 С:14 26. СНА ЛА 27. ЛЬб Л:П 28. С: Ла8 29. С:аб Крет 30. СЬ5 Кр!6 31. Себ Креб 32. ЛЬ7 ЛИ8 33. Ле7 Кра4 34. Лла7 К!6! Белые сдались.
ГЛИГОРИЧ ФИШЕР Пальма-де-Мальорка, — 1970
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. 45 ей 5. са 46 6. КТЗ сб 7. е4 Св7 8. Се? 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка? КБа7 11. а4 Ке5 12. Фс2.
Страница 17
ТЕОРИЯ
ВЕ ДЛ #:н Ш. Вон ааВ Ш пла в
АЙ Г ” я # кии ‚ вНВаНля № НО ® Ив®
12... в5!? 13. К!З КЗ 14. С!3 №62! 15. Са2 аб 16. Се2 Фе7 17. Лае! Феб 18. Крыл Фа4 19. 13?! КЬ5 20. КЬ5? а 21. С:Ь5 Феб 22. Сс3 Фе7 23. С:е8 Ф:е8 24. С:р7 Кр:е7 25. Ь4 сЬ 26. ФЬ2 Феб 27. Ф:Ь4 КМ 28. Ла! Ьб 29. 9? Ка3! 30. Ф:Ьб К:!2 31. Ф:!2 Л:а4 32. Кре! Ла! 33. Фе! Ла2 34. Фе3 ФЬ2 35. 14 Ла1. Белые сдались.
№ 11 А77 СПАССКИЙ ФИШЕР
Рейкьявик, 1972 3-я партия матча
1. 44 К 2. с4 еб 3. КЗ с5 4. 45 ей 5. са а6 6. Кс3 вб 7. Ка? КБа7 8. е4 Срв7 9. 0—0
Се2 Фс2.
10. 0—0 Ле8 11.
папайя:
=ованоа, ил, я, ии Г
нВАВАН г а в
11... КБ5!? 19. С:№5 ей 13. Кс4 Кеб 14. Кез ФЬ4! 15. Са2?! Кев4 16. К:е4 Ве 17.
СМ Ф16 18. в3?! Сат 19. а4 Ьб 20. Л!е1 аб 21. Ле? Ь5 22. Лае! Фе6! 23. ЬЗ Ле7 24. Фа3 ЛЬ8 25. аБ аЪ 26. Ь4 с4 27. Фа2 ЛЬе8 28, Ле3 65 29. ЛЗе2 КрЫ7 30. Ле3 Кре8 31. ЛЗе2.
Е 00 Ж а Ра оволанЕя ит :Ша зай
о аоноиов
и они а Ф-с Л:е4 33. Л:е4 Л:е4 34. Л:е4 Ф:е4 35. СЬб Феб 36. Сс! ФЫ!! 37. Кр! С!5 38. Кре2. Фе4 39. Фе3 Фс2 40. Фа2 ФЬБЗ 41. Фа4 ©С43. Белые сдались.
15
Страница 18
В программе очередного дня занятий школы значилось: СТАРШАЯ ГРУППА: МАТЧ ПЕС- СИМИСТЫ — ОПТИМИСТЫ. Однако набрать нужное число пессимистов оказалось непросто. Понятно, если учесть, что в группе занимаются ребята в возрасте 13—15 лет. Поэтому «посвящение в пессимисты» в ряде случаев сопровождалось веселым смехом — и ребят, и преподавателей.
Школа Юсупова — Дворецкого возникла не на пустом месте. Существуют многолетние исторические и методические традиции, были созданы школы Ботвинника, Петросяна, Полугаевского и другие. Сам Дворецкий долго работал ассистентом в школе Ботвинника, в которой некогда занимался Карпов, а позднее и Каспаров. В свою очередь, Каспаров начал проводить сессии в школе, именовавшейся уже школой Ботвинника — Каспарова.
В общем, были успехи и достижения. Были и свои тамбурмажоры, и вокруг доброго и хорошего дела эпизодически поднимался рекламновосторженный грохот, а над делом довлел авторитет имен. Типичный репортаж из такой школы походил на стенограмму, которая едва ли могла удовлетворить серьезного читателя. О проблемах и недостатках — боже упаси...
Проще простого валить все на эпоху. Но подготовка будущих гроссмейстеров и мастеров, воспроизводство профессиональных кадров — вопрос — весьма серьезный, с ним связана судьба шахматной организации. Мало слышно о жизни шахматных кафедр в спортивных вузах — существенного звена в системе нашего профобразования. Но это отдельная тема, цели и программы там другие. Вернемся к школам.
В стране стало меньше средств. Государственные дотации на шахматы скудеют. Одним из первых действующих механизмов в работе Союза шахматистов СССР становятся сейчас школы для наиболее талантливых детей. Это не подмена той массовой работы, которую надо продолжать в системе и на средства наробраза. Для начала Союз решил финансировать три школы. Юсупов и Дворецкий чуть опередили других в решении организационных вопросов; в январе состоялась первая сессия их школы.
Что нового в подходах, организации, методике школы? Для Марка Дворецкого важно то, что Союз, взяв на себя финансирование школы, сохранил за ним и Юсуповым полную свободу в реализации стремлений и педагогических взглядов. В ответ на это руководители школы решили сами зарплату не получать, но потребовали права самостоятельно (и, разумеется, подконтрольно) распоряжаться имеющимися
16
средствами. В результате они могут привлекать нужных преподавателей, оплачивать необходимые методические разработки, переводы, компьютерные программы.
В большинстве видов спорта тренеры находятся в униженном положении. Даже питание и размещение им, в сравнении с участниками, назначается по другой категории (штангисты — допустим, но шахматисты...). В Даугавпилсе картина была совсем другой. Полная демократия и равенство. Впрочем, нет. Артур Юсупов занимал шикарный (не только по райцентровским понятиям) трехкомнатный люкс, достойный партийного функционера или торговца мандаринами. Но вот наступило время послеобеденных занятий, и в люксе сразу стало тесно. В разных его углах — у компьютера, за журнальным и обеденным столами — образовались три группы по несколько ребят в каждой, вместе с преподавателями и собственными тренерами... А вечером здесь же собрался ежедневный педсовет — «всего лишь» восемь человек. До обеда помещение предоставлял городской шахматный клуб, там было просторно.
Демократический принцип соблюдался и в кафе — общий стол, общее меню. После обеда во время перерыва в занятиях (это уже в юсуповском люксе) на столах появились чай, кофе, шоколадное ассорти — прибалтийская реальность времен перестройки.
Принципиальная установка, существовавшая в школе Ботвинника, лежит в основе и нынешней методики. Она построена на трех китах:
знакомство с партиями, сыгранными ребятами;
анализ материала, выявление шахматных (и, может быть, человеческих) недостатков;
диагноз и рекомендации, направленные на устранение недостатков (и в ряде случаев — на развитие сильных сторон).
Однако с первой же сессии в школе Юсупова — Дворецкого реализовано много нового, хотя и не все удалось пока сделать в полном объеме.
Так, у Ботвинника обращалось внимание ребят на необходимость общефизической и психологической подготовки. В Даугавпилсе преобладали не разговоры, а реальные дела. Зарядка каждое утро. Ваш ленивый корреспондент с содроганием смотрел из окна гостиничного номера на утренний забег по талому снегу на центральной площади города. Выделялось время для занятий играми, плаванием. В перспективе — подключение к работе школы специалиста по психологической и общефизической подготовке, специальные домашние задания. Коечто уже делается — так, одному «молодому человеку» было задано похудеть на столькото кг.
Страница 19
Нов и уровень взаимоотношений с личными тренерами. Они контактируют с ребятами весь год, обеспечивая «продолжение» школы. Поэтому тренеры, а не родители будут сопровождать ребят на сессии. На первый раз это осуществлено наполовину: в работе сессии участвовали Косиков, Рудерфер, Шерешевский, Казакевич, Алиев. Самых активных тренеров уже начали подключать к работе, используя их опыт и знания. Для остальных вводятся параллельные консультации и беседы, повышающие квалификацию.
В школе Ботвинника разбор партий занимал почти все время. В конце сессии два дня отводились на тренировочные партии, а потом — опять разбор. Диагноз получался довольно односторонним, на основе неполной информации. Меньше времени оставалось на то, чтобы рассказать о чем-то общеполезном. На большом количестве партий анализ неизбежно был бледным. Занимались все сразу — и десять человек, и, бывало, тридцать, от малышей до мастеров. Одним могло быть скучно, другим сложно. Дворецкий предлагал Ботвиннику разделить ребят на группы. Но Михаил Моисеевич считал, что полезно лишь постоянное общение с руководителем (если бы хоть этот принцип во всех школах точно соблюдался!). Часть времени сейчас высвобождается путем разных форм проведения занятий, индивидуальной переписки между сессиями. Зато партии (все подряд) на сессию не выносятся. В первой половине дня — общие занятия, в двух возрастных группах (по 7—8 человек). Во второй половине — занятия более индивидуальные. Дополнительным средством диагноза становится решение разного рода задач — конкурсы, домашние задания, самостоятельный — анализ, — учебное разыгрывание позиций.
Нагрузка на преподавателей при этом резко возрастает. Раньше руководитель мог ДОВОЛЬ- ствоваться чистой импровизацией, при новой схеме много времени уходит на подготовку, методические дела, переписку. Организационную сторону обеспечивает директор школы Виктор Глатман. Мне кажется, он сам вполне мог бы вести курсы шахматных администраторов, поскальку знает это дело примерно так, как наши лучшие тренеры — свое. Но главное — то, что Юсупов и Дворецкий полностью избавлены от необходимости тратить время на проблемы размещения, питания, билетов, спортзала, бассейна и т. д. У них и так много работы, поэтому потребовалось подключение еще одного постоянного преподавателя — гроссмейстера Григория Кайданова.
Занятия записываются на — магнитофон — не казенный, как не казенна и вся обстановка на сессии. Наиболее ценные — лекции предполагается после расшифровки ввести в компьютер (тоже не казенный) вместе с партиями и — индивидуальными данными ребят, а потом отпечатать.
Личные технические средства руководители школы используют как ее штатную принадлежность. Может быть, на какое-то время это решит наши вечные проблемы материальной базы. Есть у Дворецкого и мечта — создание обучающей компьютерной программы, использующей его фирменную картотеку заданий.
Возможности ее применения будут очень широкими, но сначала нужно ее разработать. Интерес к такой работе вроде бы проявили создатели СНЕ5З5ВАЗЕ, однако пока дело стоит на месте. Может быть, найдутся — энтузиасты у нас?
— Какова роль Юсупова? — спросил я у Дворецкого в первый же вечер. Конечно, шахматный авторитет Артура непререкаем, но в качестве тренера или преподавателя мне было както трудно его представить.
— Сам посмотри,— ответил Марк.
Артур проводит с ребятами весь день. Его мощная фигура выделялась среди участников утренней зарядки (кстати, показывал упражнения не он, а один из парней, раньше занимавшийся общефизической подготовкой у Загайнова). И потом, во время шахматных занятий, наряду с чисто профессиональной ценностью его мнений и советов постоянно чувствуется исходящее от него излучение доброжелательства и силы. Он создает вокруг себя удивительную атмосферу. Об этом я сказал Дворецкому перед отъездом.
— Вот именно,— ответил Марк.— Это отдушина в нашем, в общем-то, диком мире.
Было бы совершенно неверно предполагать, что в такой обстановке «единомыслия» нег различных суждений, споров, коллективных поисков истины. На вечернем педсовете встал вопрос о том, следует ли в домашнее задание одному из ребят включать довольно новомодные методы психологической подготовки, не прошедшие пока достаточной — проверки даже у взрослых. Это были вполне парламентские дебаты, окончившиеся принятием мотивированного решения.
Не случайно многие молодые гроссмейстеры, причем первоклассные, непрочь позаниматься в школе Юсупова — Дворецкого, получив пользу для себя —и в виде знаний, и просто окунувшись в атмосферу нормального доброго общения; со своей стороны, они готовы оказать помощь в занятиях с детьми. Конечно, лучше всего брать в школу детей самого юного возраста — может быть, 8 или даже 6 лет. Но деление на группы и легкость адаптации к реальной структуре сессии не исключает полезности разовых «визитов».
Итак, в — перспективе — три равноправные школы, которые в той или иной степени будут работать и с талантливыми детьми, и с их тренерами, и с молодыми шахматистами высокой квалификации. Еще немного помечтаем — общий методический центр, помогающий обмениваться опытом и разработками. Издательская группа... Слова «шахматная академия» уже произнесены вслух...
— Как тебе понравилось на сессии! — спросил я москвича Вадима Звягинцева.
— Нормально! — ответил Вадим. И, Видя мою растерянность от такого ответа, добавил: — Очень нормально!
Оценка юного «пессимиста» созвучна оптимистическому настроению, с которым я покидал Даугавпилс. Успеха вам, ребята! Успеха и вашим учителям!
Валерий МУРАХВЕРИ
17
Страница 20
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЖЕНСКИЙ ТУРНИР «8 МАРТА»
Москва, 2—11 марта 1990 г.
1. М. Литинская — 7'/› очков из 9, 2. 3. Лельчук-Попова — 7, 3—4. А. Галлямова и Ю. Дёмина — по 6'/», 5—9. Л. Зайцева, И. Чёлушкина, Е. Фаталибекова, Н. Ситникова и р. Домкуте — по 6, 10—14. И. Левитина, С. Матвеева, Т. Степовая, Т. Чехова и Т. Фомина — по 5'/,, 15—26. К. Арахамия, К. Багинскайте, Л. Семёнова, С. Прудникова, И. Уманская, Н. Алехина, М. Шереметьева, М. Раннику, Г. Струтинская, В. Тимощенко, С. Коркина и Н. Ручьёва — по 5, 27—33. Г. Сахатова, Т. Хугашвили, М. Непеина, И. Острий, М. Аляутдинова, Ц. Касошвили и С. Кузьмина — по 4'/», 34—44. А. Белаковская, Т. Шумякина, Л. Саунина, М. Соколова, Т. Миногина, Н. Коноплёва, С. Николадзе, Н. Титоренко,. Т. Ланчава, О. Андреева и Т. Бакланова — по 4, 45—48. Р. Эйдельсон, К. Скегина, М. Киприянова- Кубикова (Чехословакия) и С. Мичич (Югославия) — по 3'/,, 49—55. С. Вуксанович (Югославия), М. Макарычева, Р. Попивода, Т. Затуловская, Л. Белавенец, Н. Медяникова и А. Сегал — по 3, 56—57. А. Пихайлич (Югославия) и Д. Дарчия — по 2'/,, 58. В. Борисенко — '/› очка.
Кира ЗВОРЫКИНА, гроссмейстер,
главный судья турнира
Яков КИПЕРВАРГ, международный арбитр,
главный секретарь турнира
Кира Алексеевна Зворыкина.
18
Союз шахматистов СССР оперативно откликнулся на инициативу Ноны — Гаприндашвили и в канун Международного женского праздника 8 марта подарил шахматисткам великолепный, поистине массовый «ореп»-турнир.
58 участниц (намечалось 64) в диапазоне от 12 лет (Д. Дарчия — чемпионка мира в своей возрастной группе) до далеко не среднестатистического возраста (В. Борисенко — пятикратная чемпионка страны 40—50-х годов) с удовольствием выступили в престижном призовом соревновании. Кого здесь только не было: десять чемпионок СССР разных лет, чемпионки мира среди девушек до 20 лет (К. Арахамия, К. Багинскайте, А. Галлямова), среди девочек до 14 лет (А. Сегал, Т. Ланчава)... Квалификационный состав оказался весьма внушительным: 12 международных гроссмейстеров, 25 международных мастеров, 13 мастеров спорта, 3 мастера ФИДЕ и 5 кандидатов в мастера. Но еще более внушительным был призовой фонд — 10 000 рублей, плюс три приза за творческие достижения, плюс 12 благоухающих подарков от спонсоров — Московской парфюмерной фабрики «Новая заря».
Турнир начался с радостных, хотя и стандартных восклицаний: «Сколько лет, сколько
зим!», «Не виделись сто лет», «Сколько вашему сыну (внуку)?» и т. д. Понятно, что это были реплики маститых и заслуженных. Юные же, как и положено, щебетали о нарядах, кино, цветах и женихах...
Турнир закончился чествованием победительниц и общим пожеланием сделать подобные мартовские встречи традиционными.
А в промежутке были десять трудовых дней с уже привычными шестичасовыми турами и двухчасовыми — доигрываниями. Накопление вторично отложенных партий началось с первого тура и закончилось длительным доигрыванием перед последним туром. Это А. Галлямова, встречаясь с Т. Фоминой, пыталась реализовать преимущество в эндшпиле «ладья и слон против ладьи». Увы, после 167-го хода пришлось подписать мир, поскольку лимит кодексных ходов был исчерпан.
Довольно быстро определился единоличный лидер — М. Литинская (4 из 41), она и победила с отличным результатом + 6—0==3. Группа преследования комплектовалась также из именитых шахматисток, и ТОлЛЬько Р. Домкуте, студентке Шяуляйского пединститута (Литва), удалось примкнуть к фавориткам и выполнить норму мастера спорта. Против доставшихся
Страница 21
Марта Литинская
ей четырех гроссмейстеров она набрала 2'/» очка, не проиграв ни одной партии!
Приведем некоторые подсчеты. Из 261 партии белые выиграли 96, черные — 70, ничьих — 89. Таким образом, результативность составила 63,5 процента. Этот показатель обычно превозносится как признак бескомпромиссной борьбы; но, может быть, правильнее считать, что он свидетельствует о неравенстве сил, о большом удельном весе ошибок и © том, что защита не уравновешивает нападения (не случайно ведь в турнирах младших — разрядов почти 100-процентная результативность).
На самую продолжительную партию (упомянутую, в 167 ходов) ушло почти 16 часов, а на самую короткую, семиходовую — (Соколова — Уманская) — 30 минут. Были партии и по 10—20 ходов — тоже без борьбы, без потери времени; их набралось примерно треть от общего числа ничьих.
Все партии можно посмотреть в сборнике, изданном Всесоюзным информационным центром ЦШК СССР. Участницы, получая утром бюллетени отпечатанных партий предыдущего тура, были в восторге от качества работы и оперативности ВИЦ.
А теперь познакомим читателей с тремя поединками, отмеченными призами за творческие достижения.
Дебют ферзевых пешек 02 ЧЕЛУШКИНА ЗАЙЦЕВА
1. #3 @5 2. Св? сб 3. КВ Се4 4. Ке5 СЬ5 5. @4 еб 6. Ка2 (неплохо 6. 24 Себ 7. 4) 6... Кат 7. Каз саб 8. КЗ С:!3 9. её Ф16 10. с8 е5 11. 0—0?! ей 12. са Ф:а4?
Следовало доразвиться, рокировать, а затем уже заняться — «вечной» слабостью — пешкой @4.
13. Се3 Ф!16 14. Ле! Ке7 15. Ъ4 №6 16. СЬЗ Л4а8 17. КМ. Угрожает 18. Са4. Черные решают проблему без затей.
17... СИ4 18. С:14 0—0.
Теперь у белых два активных слона и инициатива.
19. Сс7 Лс8 20. Са5 Фаб 21. Са2 Ке6 22. №5 Креб 23. Сс3 Лса8 24. М Кс4 25. 53 КсЬб 26. Фа4 16.
Решающее ослабление пункта еб. Но хорошего хода нет: 26... К6 27. СБ4! или 27. в4, а если 26... Фб, то после разменов ладья врывается на седьмую горизонталь.
27. Леб Фс7 28. Лае1 Кс8?
Стоило попытаться завоевать жизненное пространство путем 28... с5 29. ФаЗ @4.
29. СЬ4 с5? При 29... Л7 30. Ле8 К!8 черные еще держали оборону.
я, @, “ ной,
Г пли №8. дй „я ыы пы
30. Ф:45! КрЬ8 31. Сс8 КаЬб 32. Фе4 Ка5 33. СЬ2 ФЕ 34. Фе2 Кс7 35. Ле Бб 36. С Ка5 37. Свб Фс7 38. Леб КЫ4 39. СЫ! ФИ7 40. а3 Ка5 41. Фс2 Фе8 42. Ф!5 Кс7 43. Лбе2 КБ5 44.
Ь4 Ка4 45. С:44 с@ 46. Леб Ка6 47. Феб Л!е8 48. С43 а5 49. КрЬ2 Л:еб 50. Л:еб аЬ 51. аЬ Ла7 52. с4 Ь5 53. КреЗ3.
Ходы черных иссякли — полный цугцванг.
53... Ла8 54. Л:16 Кс4 55. Ф!5 Лс8 56. Лаб КБЫ2 57. С:Ь5 ФЬЗ 58. 13 Фес3 59. Феб Фс!1 60. Л:№б Кре8 61. Феб. Черные сдались.
Голландская защита А89 ЛАНЧАВА АЛЕХИНА
1. 44 15 2. с4 вб 3. в3 Сяа7 4. Св2 К№ 5. К! 0—0 6. 0—0 а6 7. Кс3 Ксб 8. 5 (8. ез!?) 8... Ке5 9. К:еб @е 10. её 4 11. Ь4 в5 12. СЬ2.
Точнее 12. Ле1, затрудняя в5—54. Теперь черные получают удобную игру с ясным планом пешечного наступления на королевском фланге.
12... е4 13. Ле! 13 14. СН №5 15. Ка4 (белые запаздывают с контригрой) 15... КЬ7 16. Кс5 №4 17. Каз.
май, а & а жгли, ла
2 ито Ш ли Ж% № Ж инНа
17... Фе8.
Черные жертвуют пешку еб, рассчитывая — получить лишний темп для развития атаки.
18. Лс!.
И белые убедились, что взятие на еб к добру не приведет. Например, 18... С:еб С:еб 19. К:еб Бр 20. бе Ф15, и черные быстро подключают к атаке коня и ладью.
18... ФЬ5 19. Лс2 Сат 20. Лла2 Ке5 21. Крыл.
Неуклюжий ход королем — единственная защита от 21...
19
Страница 22
Трудный выбор...
Ве 22. Бе Ге 12.
21... ФЬ7!
Отличный ход. Черные не торопятся форсировать события, а, подчеркивая беспомощность белых, как бы просят их определиться.
22. Фа!.
Конь @3 обязан контролировать поле 12, поэтому пешка еб по-прежнему неуязвима, а защищать пешку е4 нечем.
22... пр 23. 1е К:е4 24. Л:е4 Ф:е4 25. Кс5 Фе3 26. лаз Ф!2 27. К:а7 Л15 28. Сс3 ЛЬ5 29. №8 Ф:е3 30. ФЬ2 е4 31. Ле3 С:с8 32. Л:с3 Фе! 33. Кре! Л:бЗ. Белые сдались.
КЫ3 или 22.
Сицилианская защита В22 САУНИНА ГАЛЛЯМОВА
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. с3 еб5!? 4. Сс4! Фс7.
Е. Свешников считает этот ход «главным и, пожалуй, единственным — продолжением» (см. журнал № 9, 1989).
5. 43 К!6 6. а3 Се7 7. Ь4 аб 8. КБа2 Б5.
Черным удается постепенно перехватить инициативу, поскольку белые разыгрыва-
20
ют дебют как-то безыдейно и пассивно.
9. Са? 0—0 10. КН а5 11. Бс С:с5 12. Ке3 СЬ7 13. 0—0 Ке7 14. Са2 Лад8 15. Ле1.
Белые проиграли борьбу за пункт 45 и теперь косвенно противодействуют продвижению 47—05, подготовив нападение на пешку еб. Но...
В : яв ВЕ
15... @5! 17. её Ка4!
Галлямова рассчитала точнее и дальше: сработала замаскированная цель — атака на короля.
18. 442!
Защищая пункт 12 слоном или ладьей, белые не избегнут атаки; видимо, поэтому решают «страдать» за фигуру.
18... ей 19. са С:а4! 20. К:а4 Ф:Ы2 21. Кри Л'е8 22.
16. К:45 Ке:а5
Лез.
Ради спасения короля при- ХОДИТСЯ возвратить часть материала.
22... ФЫ!1 23. Кре2 Ф:р2 24. ФИН К:е8 25. С:е8 Фр4 26. Кра2 С:45 27. ФаЗ Б5.
Самое простое решение позиции: пешки «п» бежит к полю превращения.
28. Фс3 Ы4 29. Фс5 С:а2 30. Л:а?2 3 31. Ла! №2 32. ЛЬ! Фв2 33. Фс!1 Ле4 34. Кра3 Ле:й4 35. Кре2 Фр4. Белые сдались.
И об одном судейском эпизоде.
Редкая ситуация сложилась при проведении жеребьевки последнего тура. Участница № 7 (по рейтингу) с 6 очками в своей очковой группе не имела совместимой соперницы. При
спуске в соседнюю — очковую группу она также не имела совместимого по цвету партнера. В соответствии с «Шахматным кодексом СССР» (12-е издание, 1990) и правилами ФИДЕ по проведению турниров по швейцарской системе (русский перевод имеют ведущие арбитры страны) номеру 7 была дана соперница с наименьшим номером — № 2. Участницы имёли одинаковое чередование цвета с 1-го по 8-й тур.
Кому дать чередующийся цвет? По логике системы (и воспоминаниям практиков) — имеющему больше” очков. По правилам ФИДЕ и «Шахматному кодексу» — меньшему номеру.
Таким образом, участница под № 2 (5!/, очков) получила чередующийся цвет.
Позже мы узнали, что в нашем новом «Шахматном кодексе» 1990 года и в русском тексте правил ФИДЕ отсутствует очень важное указание, имеющееся в оригинале (английский текст): «Участник, имеющий наибольшее количество очков, должен получить чередующийся цвет».
Итак, неправильный (или неполный) перевод официальных документов ФИДЕ, увы, привел и еще приведет к неправильным решениям. Статью 13/е необходимо как можно скорее откорректировать!
Можно считать это первым выводом-предложением, очень важным для последующих «швейцарских» турниров. Есть еще несколько Гроссмейстеров преклонного возраста (за 70 или 65) хорошо бы приглашать почетными гостями; количество судей рассчитывать пропорционально числу участниц (у нас было три плюс секретарь на 58 участниц); ввести систему денежных штрафов для всех, кто имеет отношение к соревнованию, — за нарушение кодекса, низкое качество работы, уклонение от обязанностей и т. д.; заранее афишировать турнир и информировать о нем печать, радио и ТВ.
‚Апофеоз турнира — полсотни шахматисток, радостно пополнивших ряды так быстро завоевавшего авторитет Союза шахматистов СССР.
Страница 23
После закрытия турнира наш специальный корреспондент мастер Юрий КОТКОВ побеседовал с победительницей.
— Марта Ивановна, расскажите, пожалуйста, как вы готовились к соревнованию!
— Я получила приглашение на турнир в начале года и сразу же ответила согласием на участие. С одной стороны, хотелось сыграть в сильном составе, с другой — увидеть старых знакомых и, в то же время, «племя молодое, незнакомое». Большая «швейцарка», естественно, исключает персональную подготовку, но была мысль сыграть несколько тренировочных партий, да еще хотя бы немного обновить свой дебютный репертуар. Сейчас играется столько турниров (мужских, разумеется), что всерьез уследить за теоретическими новинками просто невозможно. Увы, из благих намерений ничего не получилось: перед турниром мои дети «забастовали» (видимо, так любят посещать школу, что с превеликим удовольствием дружно грипповали длительное время). Так что попала в Москву как с корабля (санитарного) на бал, отнюдь не рассчитывая на хороший результат.
— В нескольких словах, ваше впечатление от турнира?
— Организация его была на самом высшем уровне. А Тамара Зайцева, технический директор турнира, проявила исключительный — организаторский — талант, раньше я таких способностей за ней не знала. Никаких проблем (а мы ведь уже так к ним привыкли) с размещением, питанием не было и в помине. Благодаря информационному центру ЦШК уже на следующий день все участницы получали экспресс-бюллетень — предыдущего тура.
Но, думаю, все это не самое главное. Впервые у нас состоялся такой грандиозный женский (!) турнир, бесценный подарок к 8 Марта от недавно созданного Союза шахматистов СССР. Хорошо бы такое состязание, да еще, по возможности, с более широким международным представительством, стало традиционным, ежегодным — это просто мечта всех наших шахматисток!
А состав первого московского «ореп»-турнира оказался довольно внушительным и интересным. Жаль, конечно, что грузинская делегация была слишком омоложенной. Потому мне сейчас трудно судить о форме их фавориток, а следовательно, и © своем месте среди них...
— Как вам удалось столь впечатляюще выступить, уверенно лидируя со старта и до самого финиша! Вдохновение или явное превосходство над остальными?!
— Честно говоря, своим творческим результатом я осталась недовольна. А вот спортивный получился, на удивление, удачным.
Понимаете ли, вначале я «затаилась», а причиной тому послужила партия из первого тура с Касошвили. Она доигрывалась трижды, длилась 120 ходов, поэтому не было и общего итога в таблице. Перед вторым доигрыванием хотела уже согласиться на ничью, но тут приехал мой тренер мастер Бутурин. И, чтобы занять его работой, решила не спешить: пусть-ка поанализирует, пока я играю следующие партии. В итоге были найдены призрачные шансы, которые помогла — использовать моя соперница. А в четвертом туре удалось победить нынешнюю чемпионку страны Чёлушкину, и я поняла, что можно побороться за первое место.
Шестой тур принес творческое удовлетворение от возникшего на доске ферзевого эндшпиля.
ГАЛЛЯМОВА ЛИТИНСКАЯ
я: ия чачежь ЖД & я ини, За
№
Выяснилось, что слабейшей стороне не так-то просто защищаться, хотя все пешки на одном фланге, ввиду того, что у белых они изолированные. План черных — под прикрытием дружной пешечной троицы перевести своего короля на №4 и создать положение цугцванга.
39... Фа5 40. Кра! е5 41. Фа! 16 42. Фа7 Краб 43. Фе7 Феб 44. Ф18 16 45. 183 15 46. Фе8 КрЬ5 47. ФЬЗ Фе! 48. Крр2 Фе4 49. Кр2 Феб 50. Кре2 КрЫ4 51. ФЬб 5 52.` ФЬЗ! М 53. ФаЗ Фе!! 54. Фс4 (54. Фс2 13!
55. Кр:!3 Кр'Ы3) 54... Фа2 55. Фе4 Фс$ 56. Феб ФаЗ 57. Фс8 Фе4 58. Кра! Ф!3! 59. Фсб Кр:Н3. Белые сдалисы
А выигрыш в седьмом туре у бывшей землячки, ныне переехавшей в Ворошиловград Зои Лельчук-Поповой (раньше у нее была более короткая фамилия), практически обеспечил мне общую победу.
— Какую из своих сыгранных здесь партий вы считаете лучшей!
— Ну, вероятно, именно решающую, с Зоей. Но, учтите, ничего такого в ней нет! Партия как партия.
— Давайте посмотрим ее.
— Я бы с удовольствием, но, к сожалению, нахожусь в цейтноте: через несколько часов отходит мой поезд. Тороплюсь домой. На днях день рождения дочки, а к этому ведь надо подготовиться. Посмотрите сами, и это будет, уверяю, несложной работой: там почти нет вариантов.
— Спасибо за беседу. Редакция от души поздравляет вас с победой! Впрочем, лично я был уверен в ней еще до начала турнира. Кто должен взять первый приз в соревновании, проходящем в марте и Ппосвященном дню 8 Марта! Только Марта!
— Спасибо! Но почему же вы не сказали мне об этом раньше?
21
Страница 24
Староиндийская защита Е92
ЛИТИНСКАЯ ЛЕЛЬЧУК-ПОПОВА
1. 44 К№6 2. с4 сб 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. КВ 0—0 6. Се? еб 7. 45 а5 8. Св5 №6 9. СЬ4 Каб 10. Ка2 Фе8 11. 0—0 КЬ7 12. а3 С4а7 13. КБ5!?
В партии Юсупов — Каспаров (Барселона, 1989) было 13. 53 15 14. еЁ ей? 15. СЬ5 Фсё 16. Се7 Ле8! 17. С:е8 Ф:е8 18. СЬ4 е4, и за пожертвованное качество черные получили многообещающую контригру (см. журнал № 6, 1989).
13... №5.
Очевидно, не смотрится 13... С:55?! ввиду 14. сО Кс5 15. Ь4!, но, может быть, следовало решиться пойти по дерзкому пути Г. Каспарова?
14. 13 СЬб 15. КрЫ! Се3 16. ЛЬ! а4 17. Се1!
М
у
® 7 Пжвв Ж& № ® 0 & МА 20) ®% Ф%&% ПЗЛАЖ ША ЖЖ % @АЙ
® #8 ЩАЖ У) в ПА В В
17... сб?!
Зоя — Лельчук — шахматистка активного стиля, и ее не устраивает вариант 17... С:Ь5 18. сЬ Кс5 19. Кс4 Са4 20. Ь6! с позиционным перевесом белых. Но теперь получается еще хуже.
18. К:46 ФБ8 19. ас Бс 20. с5 К:с5 21. К2с4 Са4 22. 14! Кеб 23. Ге сб 24. Ср3.
Преимущество белых заметно невооруженным глазом. Серией тонких — профилактических ходов — они пресекают любые возможности создания контригры противника, исподволь Пподготавливая наступление.
24... Фа8 25. Фе!1! ЛЬ8 26. Са3 Ссб 27. Сс? КЬа5 28. Ь4 КЫ7 29. Фа!! (направле-
22
но против #6—25 и берет на прицел пешку а4) 29... Ла8 30. Фа2 Кре7 31. ЛИЗ Ла7 32. ЛЫ! Лат 33. Фа! Ла7 34. Фс1 Ла7 35. СЫ! Ле7 36. Ке3! (вынуждая черных расстаться с важнейшим слоном, ибо допустить Ке3——05 они не могут} 36... С:е3 37. Л:е3 Фа5.
7
0 ЖА а
Й
атаке) 38... о? 39. её Лат 40. Лс3! Фа8 41. Фс2! Кр\8 42. 1е (проще всего) 42... Те 43. Л:18 К:!8 44. КрЬ2 Фа8 45. лаз Л:43 46. Ф:43 Ф:03 (лучшего нет) 47. С:43. Остальное ясно без слов:
47... Кре7 48. Кра! Кат 49. СМ Сса5 50. СЬ5 КБ6 51. Се8 Кс4 52. С:се5 К:Ь2 53. Се&8 Каз 54. Саб Ке!1 55. #3 К!3 56. Кр!2 Ка2 57. КреЗ Кс4 58. Кр!4 КЬ6б 59. С:В5,
К ФД 4 2) и через несколько ходов чери ВАТ, ные сдались. КВ, Победительница — турнира
# 7 # и & ПАЙ К продемовстрировала в этой кий род рир ЖЖ % Я & партии сочетание глубокой
0.8% ТВВТВЯ
38. К!5! (сигнал к прямой
стратегии с безупречной техникой. Впрочем, это и составляет основу стиля игры гроссмейстера Марты Литинской.
‚Черные сдались.
НАЙДИТЕ КОМБИНАЦИЮ (решения, см. журнал №№ 4, 4-я стр. обложки) -
№ 1. Юртаев — Диас (Фрунзе, 1989): 27. 15 Ф:5 (27... в! 28. КМ Фс8 29. еб 16 30. К:16 и т. д.) 28. Фа2. Черные сдались.
№ 2. Беликов — Фокин (Белореченск, 1989): 21. Кс:е5 № 22. ЛИ8 СИ8 28. К:еб`Лс7 24. КП7 Кру8 25. Ка8 КрН8 26. Кеб.
№ 3. Шумякина — Каракашян (Барнаул, 1989): 19... Кез 20. Бё К!5! 21. К:е3 19 22. Кра! (22. Ке4 ФА 23. Кре! Кез! 24. С:е3 С:94 25. Ле! ФЬ2 26. Кри ФЫ! 27. Св! СЫЗ 28. ей Ф:03х) 22... К:е3 23. С:е8 ФЫА 24. Ле! ФЬ2 25. Кри СВЗ 286. @Ё #2. Белые сдались,
№ 4. Епишин — Канцлер (Подольск, 1989): 21. Кат! ЛИТ (21... № 22. К:е5 КрЫ8 23. Ле3 Фе8 24. ЛЬЗ КЫ5 25. Лаб) 22. Ла8! Ф:48 23. ФИ7 КрЬ8 24. Ф:р7 Кр:р7 25. Кеб Кри8 26. К:48 Ь5 27. Кеб Кр!7 28. Кс5, и белые выиграли.
№ 5. Ланда — Малютин (Юрмала, 1989): 33. К:16! Кр№8 34. Л:а7 Л:а7 35. Те К:ед 36. К:еб! С:16 37. К:аб Кра8 38. Ке7 Кр8 39. Ксб Кре8 40. Ке7 Кр!8 41. Кеб. Ничья.
№ 6. Кир. Георгиев — Долматов (Протвино, 1989): 45... ЛЬ:с6 46. С:е6 Л:св 47. Фр! Фс7 48. Ла! Сс? 49. №5 в5 50. № Крат 51. ЛаЫ С:ЬЗ 52. а а2 53. Ла! Ле8 54. Ь4 Ле? 55. Фе! Фе4. Белые сдались.
№ 7. Фролов — Малютин (Юрмала, 1989): 32... #3! 33. Бе Ке4 34. Се8 К:с8 35. № Ке4 36. 7 К12 837. 18Ф Ке4 38. Фа8 Крс4 39. Фр8 Кре3 40. Фа7 КрЫ8 41. ФИ КрЬ2 42. Ф:Ъ7 Кре!. Белые сдались.
№№ 8. Копылов — Акопов (17-й чемпионат СССР по переписке, 1986— 88): 12. КЬ5! Ле8 13. К:а7 Сб 14. ФЬЗ Ла8 15. КЬ5 Ка5 (15... сЬ 16. Ф161; 15... С:01 16. Кс7 Кра8 17. К:а8) 16. Се2 её (16... С:е2 17. Л:45 сей 18. Кс7) 17. С:№5..#6 18. Л:45 сё (18... еЬ 19. Ла4) 19. Кс7 Крат 20. К:45 Фаб5 21. КЬ6 Кре8. 22. Се2 Ла8 28. а4. Черные сдались.
Страница 25
Джон РОЙКРОФТ
5 — 1990
СТАТЬЕ о британских этюлистах (см. журнал 5— 1989) одно имя, а именно Чарлза Михаэля БЕНТА, подозрительно отсутствовало. — Многоопытные читатели-знатоки должны были удивиться: являлся ли Бент британцем или из-за таинственных интриг так и не стал означенной персоной? Такой феномен мог произойти или по случайной социальной причине, или из неких высших соображений «истэблишмента» — наш эквивалент понятия «номенклатура».
УРАНА МНД | и
Объяснение намного проще: он в прошлом году как раз отмечал свое 70-летие и хотя бы поэтому
3. «Шахи» 4. 1964 (испр. 1966)
7 » № » № 0)
Ж
„ав, вал ив ая сплиион а” шве дви
Ничья
АЙ
«Шахматы в СССР» 5.
® ОЖ 0 МВ: 0 % 8 аля и Я
® 0 % ПАЙ Й в ША
Выигрыш
Лондон
ов ®,
0® ии
Ж би
70 й
0 28
заслуживал отдельного очерка. Из 1100 этюдов, составленных им, около 700 опубликовано, и это ставит его в ряд четырехпяти лиц особой категории. Когда у него будет напечатано 1000 этюдов, он окажется в эксцентричной кампании из Э. Погосянца, А. Ринка, А. Троицкого, а также, вероятно, Л. Прокеша и Г. Заходякина...
Следующая подборка хронологически выявляет изменения в очаровательном этюдном бентовском стиле.
1. Причудливая позиция, такая же игра. 1. Ка7! (не 1. в8Ф? Фаб 2. Кр:а5 Фа8 и 3... а2) 1.. Фа6 2. КЬб Ф:Ь6 3. Кр:Б6 Ь2 4. Сс? а2 5. СЫ! Решительный тормоз, но в ответ 5... а1С!, и нет ни 6. е8Ф? — пат, ни 6. в8С? СГП7! 7. СЬ7 Се6! — с вечным преследованием новорожденного. Конь, только конь! — 6. #8К! и 6... С:а4 7. Ке7 СЬ3 8. Кв6, 9. КМ, 10. Кеб, 11. Кс7 Хх.
2. Все куда естественней. 1. Ь4 С42! 2. а5! Но не 2. К!16? С:Б4! 3. К45 Кре5 4. К:Б4 Кра4, с ничьей. 2... К:а5 3. Ба С:а5 4. К#6! Пора, но впереди сюрприз — 4... Креб 5. 7 Ссе7, и тут только 6. Б8С! Не 5. Ка7? Креб — шах навскрышку, не 5. Ь8Ф? Кра4! 6 Ф:с7 в1Ф 7. Кр:в! — пат. 6...
1966 1967, похв.
к
7 АЙ %
и
Л
М Да
Й „ини
0 Й
Ничья
1. «Бритиш чесе мэгезин» 1959, версия 1970 1965
я. & И
% % Фенан г вом
«Вечерний Тбилиси» 3-й
отзыв
#5 на й„й 0 №
й #
2. «Шпрингарен»
я, _ наи ям ” „бй %
и" 7 ОВ блин Г Ж 0
й, и, Л %
Л
й,,
Выигрыш
С:Ь8, и все-таки вилка 7. Кат, 8. К:58, выигрыш.
Уже очерчена романтическая устремленность...
3. После 1. еб Кр!8 2. Са3 СЬ4 3. С:Ь4 аБ закрылась диагональ е7—а3. 4. е7! Ф:е7 (4... Кр:е7 5. К45, вилка) 5. Кеб Кр!7 6. Ке5 Кре7 7. Кеб КрЫ8 (7... Кр№б 8. Ке8, вилка). Шахи исчерпаны, всё? Да, всё! — 8. Кре5 Ф17 (больше некуда) 9. Кр!5 Фе7 (больше некуда) 10. Креб, и позиционная ничья с топтанием короля и ферзя по полям еб и 15, е7 и 17.
4. Миттельшпиль! 1. К!2 Кре5 2. К43 Креб 3. Кс5 Кре5. А что кроме вечного шаха? — матовая атака! 4. Са6! са 5. Ле7 Феб 6. Л:еб !е 7. КаЗ Кре4 8. К!2! Кре5 9. Ка2! Л:а6! 10. Кр:аб Ссе4 11. Кра5! Се2. Успевая таки защитить горячие поля @3 и 13. Но 12. КрЫ4! 43 13. Кре3 #8 14. #3 4 15. Крс4 4 16. #4 @5 17. Крс5 6 18. #5, и решающий цугцванг, ибо стенки «трубы» из черных пешек уперлись в коней, и черному королю труба — 18... Са1, СП! 19. К:43, КИЗ Хх.
5. 1. ЛЬб К!2 2. Кр!4! Ы1Ф 3. Л:Ы1 С:Ы1!
Посильней, чем 3... К:Ы1 4. С15! К!2 5. Крез Ка! 6. Кра2 КЬ2 (6... СЗ 7.
Сс? КЬ? 8. Крез Ка! 9. Кр?
6. «Италия скакхистика» 1967, 1-й поч. отзыв
и аа
0 % к | Г зая Шей
2 ! и = ий
Выигрыш
Й
ии #2»
—
23
Страница 26
7. «Шахи» 8. «Чехословенский шах» 9. «Мадьяр шаккелет» 10. Мемориал Сельмана 1970, похв. отзыв 1978 1978, похв. отзыв 1978—79 У Ж и |, И И т 3 * ЛД ав ван #. „аа а” син в и ии кн п ини Шеки я Шин ис) Вы ини, анна №. ии 2| |2. ини и нии `% „ван ов) | вв ва ини @| | ианАШаю) миня аоаа я ГоШ в нии янии ини Шин ай "ый ал а Ш пов ® И 28 Ш Ш) Г В Ш | ' 20 0 Ничья Выигрыш К!2 10. Кре3) 7. Кре8 Ка4 8. Крс! (3. Кре2 4. Л42! Кр:а2 12. 1. Ке2 Кре4 2. Сс2! Ибо КрЫ4 КБб (8... Себ 9. Се? КЬ2 5. Ке4) 4. Ла7! КрЫ2 5. ЛЬ7 на 2. Л:Ы! есть 2... ЛЬ8 и 3... 10. Кре3 Ка4 11. КрЫ4 КБб 12. Крс2 6. ЛЬ!! Кр:Ы1 7. Ке4! НК! Л:ЬЗ. 2... Кра5 3. Л:Ы1 Л:Ы1 4. Крсб — симметрично!) 9. Крс5 Не перехитрили ли черные бе- СЬ3 Кр46. Теперь уже нет Ка5 10. Се4+. Впрочем, мало что лых? Нет, белые черных — 4... Кре4 5. Ке3 Кр!3 6. К:Ы! меняется: 4. Кре3 Ка! 5. Кра2 8. К!6! (вилка коням!) и 8... е4 7. С45. Однако 5. Кев3!, КЬ2 6. Крс3 Ка4 7. КрЫ4 КЬ6 — К:#6, пат. Идея позже варьиро- и ладья не в силах защитить 8. Крс5 Ка8 (иначе вечное пре- валась. поле 15 — 5... Л— 6. К15х. следование) 9. Са5, ничья Снова «легкий» этюд с пикант-
С:е7 „Я:е7 9. Кр!2 СБЗ!) 1... Л:е4! (1... Л:е5? 2. К!8 КрЫ! 3. К:е5, шах навскрышку, и +. С:е7) 2. Ка! ! Кр! 3. К:е4 К!5. Вроде защищаясь, но 4. Ксб5!, и глазам не верится, однако пойманы черные король. слон и конь. причем на доске взаимный цугцванг. Ходов мало, а впечатление отличное!
1. Кр!2! (не 1.
7. 1. Себ КрЫ8 (приходится) 2. Са7! Кр:а7 83. Л:Ы! К! 4. Кре? К:Ы! 5. Кр!3 СЬ4 6. Сс4! Привязывая черного короля к пешке. 6... Се! 7. Са3 Кез 8. Креа4! СГ2 9. Кр!3 Се! 10. Кра4 КрЫ7 11. Сс4! (при короле на Ь7!) 11... Кра7? (11... Ке4 12. С45) 12. СаЗ КЫ 13. Кр!3 СА (13... К!2 14. С:аб Кр:аб 15 Кре2) 14. Сс4 (11) К!2 15. Се2, и ясно — позиционная ничья
С легкими фигурами автор
обращается соответственно! 8. 1. е8Ф! К:е8 2. Ле? Кра1 3.
9. 1. Ка5 Кеб 2. Кр:!6 Кр! 3. Кра5 Кве3! Недурно: 4. К:е3 С:е3 и 5... С:в!1. Но 4. КЫЗ! СЬ4 5. Кр№6! К:45, и теперь 6. К!М', после чего 6... КИ4 — пат, а при взаимозащите 6... Ке3 — вилка 7. Кеб и 8. К:Ы4. Остро. ненавязчиво, динамично.
1. Св3 Крр2 2. К:Б2, а в ответ 2... Ке5! Теперь нег 3. С:е5 С:еб. 3. К:е+ КТЗ, 3. Кат С!Б 3. Са5! С16 4. Кр№5 Кр:в3 5. К:е4 Кр!4 6. К:!6 Кр!5! Ясность вносит 7. Ке8! (но не 7. Ке8, е4, №7) — 7... Ка3!? и 8. Кет7! Кре5 9. К:43, снимая патовую заботу и защитив слона
11. 1. Свб КЫ4!, и после 2. Кр:44 -- вилка 2... Ксб. В ответ атака на пешку аб — 3. Крс5! К:48 4. КрЫ6 СЬ5 (4. Се8 5. С43). а тут вдруг 5. Се4 КрЬ8 н 6. СЬ7! К:Ь7, пат. Да, несложно. Да, малотсхнично --
«ввинчены» в доску белый С4а8 и черный С44. Но и такие приятные для решения этюды тоже
ным концом.
Как видите. диапазон многожанровый — от так называемых «масштабных» до «короткометражных» этюдов. Вот еще две разноплановые позиции, которые видят свет впервые:
13. 1. Се7 Ка7 2. Крат! КрЫ3 3. К!7! Обе черные фигуры лишаются всякой подвижности, но не 3. Кеб? Крс4 (нет вилки 3... Крс4 4. Каб) 3...Кра4! (4... Крс3 5. Ка6 Ке5 6. С16) 4. Ке6! Но не 4. Каб? Кеб! 5. С16 Квч4. 4... Краб 5. Каб Саб 6. Са8 и 7. Кр:а6, выигрыш. Опять легкофигурность...
14. 1. Ка7 Ф:!5, и теперь 2. с4! Бс (2... Кр:с4 3. КБбх ) 8. КЬ6б Креб 4. К:с4 Кра5 5. КЬб Кре5 6. Ка7 Кра5. Второй удар как бы в солнечное сплетение — 7. с4! Кр:с4 8. КБ6б КрЬ5 9. Ка6 Кр:а5 10. Кас4 КрЬ5 и, наконец, нокаут —
11. а4 х. Опять мансубообразная
Л:а7. Врагом меньше, и 3... Нужны! миттельшпильность! 11. «Золотое руно» 12. «Швейцарише ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ 1986, 5-й похв. отзыв шахцейтунг», 1986 13 14 7 7 0 В ® в 7) |, ин
Я изн в а ‘вне ба’ я. ива АИ О 0 90 Шо | пин ашан в й пои па) иж | па ив | [Ва йЕнн 0 ®* 0 0 око ° @ Щ›й В До Ю пп „| [648 ноВЕ| и поноя я в вв нап 88) абаааб ая) беби бай) [АнАН вов ни Ш. ПОЙ О ЛИ 0 0
Ничья
24
Выигрыш
Страница 27
«Такие задачи я попытался решать впервые...» (М. Строков). «Под Новый год пришла Заэтра, сестра Каиссы в платье «ретро»!» (А. Астанин).
1. П. Кахл, Я. Мортенсен, 1967 (вариация). «Дуаль 1. Ле2х, 1. ЛИ» — А. Жуйков (Ленинград), А. Петрашенко (Киев), Ф. Турсунбеков (Сырдарьинская обл.) и многие другие... Однако у черных нет последнего хода ни королем, ни пешкой 4 — в5:54?, но ведь на доске все шестнадцать белых фигур. Белые пешки взяли отсутствующие черные фигуры, и только что, значит, было сыграно в2—64, чтобы открыть возможность предыдущего хода черных Кр!!-!2. И матуют не белые, а черные — 1... №#Х (на проходе).
2. Я. Кноппель, 1961. Будем пунктуальными. 1) Белые пешки взяли все шесть недостающих на диаграмме черных фигур, а также две превратившиеся черные пешки «в» и «ПБ». 2) Черный король попал на @1 только через поле 43 — после ходов белых пешек с2:53 и е2:03:с4. 3) Ход с2:Ь3 завязывает ретроузел на полях а1, а2, а3, а4, Б2 и 3. причем черная пешка а2 брала дважды — а:Ь:а, а белый слон
с! погиб на месте. 4) Черные пешки «В» и «п» превращались на 11, предварительно взяв три белые фигуры.
Бы ПОЗИЦИЯ
Л на, даю % я и Ж% и 17 № АМАЖАЛ, % памай я
Ва
Х®
После в3:12 1. сЬ Н1Ф 2. ей Ф16 3. ас ФЬ6б!
4. с и 4... сб! — игра только такая, ибо превращенный конь с НП в столь короткое время на 93 не поспевал бы...
А решение: 1. Бс! (на проходе) @4 2. с7 е3 3. с8Ф.
3. Н. Плаксин, 1987. «Ни одна белая пешка не могла оказаться под боем на полях Ьб и сб» (Р. Теймуров, Баку). Так ли? Баланс черных фигур закрыт — 15 (на диаграмме) + 1 (взято — Фа2:а3 — последний ход) == 16, а в балансе белых — 12 (на диаграмме) + 4 (взято а7:56, Ь7:с6. е3:42 и 3:92) — = 16 — учтены пешки а2, е2 и
НОВОГОДНИЙ КОНКУРС См. журнал 12 — 1989, стр. 26
12, которые превращались. Вот легко достижимая предваряющая позиция:
4 зе ПАЖА Ай, № ФА знай й Ж& ЖА АЙ, ПУ ЖАНН® 2
После е3:Ка2
|. е4 № 2. еб 5 3. еб 4 4. е7 13 5. е8К! (5. е8Ф С — шах черному королю, 5. е8Л? — см. ниже) 5... СЬб 6. К!6 Са5 7. Кве4 СЬб 8. Ке3 Са5 9. Кр? ВВ (ладья с её на в2 не проникла бы) 10. 4 СЬб 11. 5 Саб 12. №6 СЬб 13. №7 Са5 14. Н8Ф СЬб 15. ФЬ5 Саб 16. Кра4 СЬб 17. Фс5 Са5 18. ФЬб ар, и возникает критическая позиция — 19. а7 16 20. а8® 15 21. Фе8! 14 22. Фа5 3 23. Феб (шах) Ьс 24. Ф:а3х. «Пешки а? и 2 наиболее удалены друг от друга, а гибнут на смежных полях» (С. Косенко).
«Замечательный — конкурс — легкий, воздушный!» (А. Брехунов). «Эх, встречаться бы с Заэтрой почаще...» (Б. Белов).
И в
Поздравляем победителей, их сорок семь:
А. Астанин (Фрязино Московской обл.), Б. Белов, В. Расторгуев, А. Флеров (все — Москва), А. Брехунов (Краснодар), В. Бутурлакин (пос. Мундыбаш Кемеровской обл.), И. Верещагин (Наро-Фоминск Московской обл.), Б. Викол (Славянск Донецкой обл.), В. Гайнуллин (Кострома), В. Гуринович (Калининград), В. Жиздюк (Саратов), А. Золотарев (Подольск Московской обл.), А. Иванов (Кишинев), И. Кваша (Новочеркасск Ростовской обл.), А. Кисляк (Коммунарск Ворошиловградской обл.), Б. Клементьев, А. Рекалов (оба — Запорожье), М. Козуля (с. Бараниковка Ворошиловградской обл.), С. Косенко (Крымск Краснодарского края), Д. Красиков (Ростов-на-Дону), Э. Кулоян (Ереван), М. Лейс, К. Тина (оба — Выру Эстонской ССР), А. Леун (Воронеж), А. Марченко (с. Славянка Днепропетровской обл.), Н. Мельников (ст. Новомышастовская Краснодарского края), В. Мисник (Чернигов), П. Мисько (Хадыженск Краснодарского края), В. Морозов (Тула), Л. Москвитин (Бирюсинск Иркутской обл.), А. Назаров (Ленинград), А. Пантюхин (Свободный Амурской обл.), И. Пентешин (Рыбинск Ярославской — обл.), В. Претцер (Междуреченск Кемеровской обл.), О. Рабинович, В. Станкевич (оба — Челябинск), М. Рольник (Нижний Тагил Свердловской обл.), В. Солончев (Свердловск), Г. Сомов (Любино Омской обл.), Г. Стариков — (Новосибирск), М. Строков (Фрунзе), П. Тодоров (Одесса), А. Тюнин (Бийск Алтайского края), Ф. Фардиев (Чайковский Пермской обл.), Ф. Федосеев (Барнаул), А. Хотиенко (Темиртау Карагандинской обл.), А. Ярош (Спасск-Дальний Приморского края), также Н. Будков (Клепики Рязанской обл.) и К. Желязков (Болгария).
—
Композиция, она разная. Серьезная, обычная и «не совсем». К последней относят её так называемые «сказочные» виды, а также ретроанализ и жанр задач-шуток. И ВОт —
К 125-летию А. А. Троицкого
«Ленинское знамя». Два раздела: этюды (судья О. Перваков), ретрозадачи (С. Волобуев). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы, спецпризы за творческое развитие идей Троицкого. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 170000, г. Калинин, ул. «Правды», 25, редакция «Ленинское знамя», с пометкой «Троицкий-125».
Срок присылки — до 31 декабря ©. г.
«Улыбки Каиссы»
«Призыв». Конкурс задач-шу{ок (судья Н. Плаксин). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (диаграммы. в 2-х экз.): 600000, г. Владимир, ул. Офицерская, 33а, редакция «Призыв», с пометкой «Конкурс «Улыбки Каиссы». Срок присылки — до 1 сентября с. г.
25
Страница 28
ЭТЮДЫ
№ 13. В. ПРЫГУНОВ Казань
| и ии „ВАТ Ж ино Л „ЕЙ, Л ЛАЙ % % АЙ, 0) 0% №
Ио 2
Ничья
№ 14. В. ТАРАСЮК Е
№ “аи и 0 ТЕТ в 0
Л, п. ,, и ии
вн Ш
Выигрыш
№ 15. М. ЗИНАР Одесская обл.
0 №» № Й ЛАК №
@ ® ФА Шли в в Ж%
Ай 0 % ® ® ФАЮ № № % ЙА
й. аи Г
Выигрыш
№ 16. А. СОЧНЕВ 1989
В 2
а” ЗЕ Г ° 0) ая Й
„я
пи ви
Ничья
26
ЗАДАЧИ
№ 25. Л. ГРОЛЬМАН т
„й и | я
0 “не
м№ 26. Г. МОСИАШВИЛИ
Кеаоы
870 0% % % ” Ж % 0 МАЙ №
бл 20 КАИ
АЙ 7 0 Инв и жи. ы!
Л
Мат в 2 хода
№ 27. В. ЗИНОВЬЕВ п в и “ион
п пен и пом,
ЛАЙАВ Й 0 *® № № Лет ЙА
ОЙ 2
№ 28.
А. ПАНКРАТЬЕВ а
0 а Й Ж т: а 0 ВАТ №: Й2Ж2% ня М0 4 Л&. Шан
Л й
=” й
Мат в 3 хода
№ 29. Е. ОРЛОВ Александрия
22 » № № - № ой, Ж
7 %»№ % % © ИВЙАЖа
ЖАНАВ Ж% „в, и и. 0 % % №
Мат в 4 хода
№ 31. В. МЕЛЬНИЧЕНКО 1966
и
нон ини, 0 % % %А ИЗ М В% 0%), ВАЙ® 0 % ов % 0 % ЖА
Мат в 2 хода
22а # Й
№ 30. М. МАРАНДЮК, В. РУДЕНКО
| 30 ща Й си: МНИЬ ВЫ ИАН: ® ИЕ
* /) ВЕНАя И Жа% ША
аа, 2% 0%
Мат в 6 ходов
№ 32. Ю. БРАБЕЦ, 1963
0 Л и та а и абиван ие
"нАещАЮ я Воже,
м „А д, в”
Мат в 3 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Двухвариантная миниатюра № 13 пополнит коллекцию примеров на «мдею Рети». Фигурный № 14 и рафинированно пешечный № 15 — с тремя слабыми превращениями каждый, а параллельный № 16 — даже с пятью. Напрашивается «коэффициент превращения», равный частному от числа занятых фигур на количество превращений.
Задачи. Восьмифигурный «гристократ» № 25 и параллельный «мередит» № 34 — на перекрытия «по Новотному», однако первая — задача — чисто стратегическая, вторая же — с переменами «по Рухлису». № 26 — новомодная, с эффектом Домбровскиса, чередованием и переменой матов (не пропустите ложные следы!). № 27 — чешская, с тройкой правильных матов. № 28 — стратегическая, с двумя парами вариантов при чередовании, когда главный удар наносится под два боя. Такова же ранняя № 32 с трехтактным циклом 2—3-х ходов. № 29 (дебютанта рубрики!) — логическая, с двумя разными соединениями белых ладей. Солидна по построению и по игре — сложностратегическая № 30.
Г КОНКУРСЫ — —
Х Мемориал 3. М. Бирнова
«Молодой — ленинец», горсовет ДФСО профсоюзов. Разделы: этюды (судья В. Виниченко), двух- (А. Слесаренко), трех- (А. Лобусов), многоходовки (И. Сорока), коопматы в 2 и 3 хода (А. Иву - нин). Адрес (диаграммы в 2-х экз., одна композиция в разделе от автора}: 400066, Волгоград. Дом печати, редакция «Молодой ленинец», с пометкой «Мемориал Бирнова». Срок присылки — до 1 августа с. г.
Страница 29
Песня,
оборванная
на полуслове
Сколько бы лет ни прошло с тех пор, как «майскими короткими ночами, отгремев, закончились бои» и Великая Отечественная война стала достоянием истории, но память сердца вновь и вновь возвращает нас к тем «роковым сороковым», освещая Вечным огнем имена и судьбы героев.
Война никого не щадила-- ни солдат, ни.
людей самых мирных профессий. Многие шахметисты, эти стратеги бескровных сражений, предводители игрушечных деревянных армий, уходили на фронт, в армию настоящую, действующую, и не всегда возвращались. Сложили светлые головы на полях битв талантливые советские мастера С. Белавенец и М. Стольберг, М. Макогонов и В. Силич...
А наши чехословацкие друзья чтут память выдающегося шахматного композитора О. Вотрубы, погибшего в фашистском застенке.
Отокар Вотруба был широко известен в своей
стране и далеко за ее пределами как автор
восхитительных шахматных задач. А когда разразилась мировая война и Чехословакия была оккупирована, он возглавил антифашистскую группу, действовавшую в районе — городов Ческеё-Будеёвице и Пльзень. Патриоты наносили ощутимый урон оккупантам, но гестапо напало на след... О. Вотруба был схвачен, брошён в застенок, а затем переправлен в Берлин, в мрачную тюрьму Моабит, куда в конце войны был заточен и татарский поэт, народный герой Муса Джалиль.
Шеахматных композиторов нередко называют поэтами шахмат, и оба поэта — Джалиль и Вотруба — совершили нравственный подвиг, явив беспримерное мужество и презрение к палачам: глядя в лицо смерти, они продолжали служить своим музам, Джалиль писал прекрасные стихи, а Вотруба составлял шахматные задачи, расставляя вылепленные из хлебного мякиша фигурки на «доске», нарисованной на клочке бумаги. Невероятно, но и строфы М. Джа- | лиля, и задачи О. Вотрубы не пропали за толстыми` стенами тюремных склепов, они вырвались на волю, как прощальный привет живым, как завещание авторов.
Я посвятил светлой памяти героя-антифашиста свое стихотворение:
0
Завещание Отокара Вотрубы
Хребтом костлявым старая тюрьма Уд т кам небо.
Чтоб не сойти предательски с ума, Леплю фигурки из комочков хлеба.
Трубят слоны. Несутся кони вскачь. Всё позабыто: кто я, что я, где я... Повремени, оставь меня, палач, Дай воплотить блеснувшую идею!
Нет выхода из этих мёртвых стен.
Душа иссякнет. Сердце разорвется.
Но мысль мою я завещаю тем,
Кому светло Победа улыбнется!..
Пред мыслью, хрупкой, словно свет свечи, Бессильны все на свете палачи.
Последние произведения шахматного поэта были посмертно опубликованы, они отмечены печатью большого таланта. И лишь один, видимо самый последний, замысел не доведен до привычного блеска и явно не завершен — автору просто не хватило времени, жизни не хватило...
и. ии ван ла ася Г
Зое оибв 20 № ВИЖ
8 И ‘и ‘нан я 0), МАЙ
йа зи и < пн &
щен, “и И во С
Мат в 3 хода
Авторское решение: 1. С:96 Кр:@!1 2. Ле! Яе@® 3. Ф:е!х; 1... С:96 2. Л:с4 Кр:а! 3.
ФВх; 1... С94 2. Ла4 Кр:а! 3. Фе!х; 2... С5 3. Л4:а2х; 1... Се2 2. Л:с4 Кр:а! 3. ФЬЗЖх; 1... с3 2. Лее! С:96 3. Ф:96х; 1... #3
2. Ф@6 Кр:а! 3. Ле!х; 2... 2. Л:е4 Кр:а! 3. ©:Н5Х.
Прекрасно, однако позиция допускает целый ряд побочных решений: 1. Л:с4, 1. Фа3, 1. ФИА и 1. Ф{2, что снижает художественную ценность произведения. Это тем более обидно, если’ вспомнить причину авторской «недоработки»...
И я задался целью отредактировать, в меру своих слабых сил, блестящий набросок О. Вотрубы. Для чего переставил белого короля с а2 на а1 и добавил каждой из сторон по слону и пешке: белого слона на а3, пешку на а2, черного слона на @6 и пешку на Ь4. Остальные фигуры остались на своих местах. Авторский замысел полностью сохранен при устранении побочных вариантов.
Быть может, кто-либо из профессиональных композиторов предложит иную, более тонкую обработку задачи, почтив память трагически погибшего маэстро?
с3 3. КеЗх; 1... Ю9
Борис АРХИПЦЕВ 27
Страница 30
Яков РОХЛИН
В октябре 1941 года Центральный институт физической культуры вместе со студентами, преподавателями и дирекцией был эвакуирован на Урал. Поездом из Москвы до Свердловска мы добирались, с перерывами, несколько суток.
Город в то время был уже переполнен беженцами. Мне удалось устроиться на улице Мамина-Сибиряка в квартире семьи рабочего, ушедшего на фронт. Комната была удобная, но, как выяснилось позднее, она не отапливалась. А зимой в ту пору морозы доходили до 40 градусов!
Вскоре после приезда в Свердловск меня — вызвали в райвоенкомат и предупредили, что я должен быть готов к службе в армии и отправке почему-то на Дальний Восток к советскояпонской границе. Однако к концу года вышло постановление правительства о специальном учете научных работников, имеющих ученые степени.
Перед войной я работал преподавателем на первой в стране кафедре шахмат в Институте физкультуры им. Лесгафта и там же 29 июля 1940 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Теория и практика шахматного искусства». Моими официальными оппонентами были академик И. ФОрбели, М. Ботвинник и А. Ильин- Женевский. В то время я уже переехал в Москву и после защиты был утвержден ученым секретарем совета Центрального института физической культуры и преподавателем курса шахмат.
Однако поработать в этой должности мне пришлось не-
28
долго. Началась Отечественная война, вскоре столица была объявлена на военном положении. В эти суровые дни в составе пожарной команды я дежурил на крыше институтского здания, во время бомбардировок — тушил «зажигалки» (так мы называли зажигательные бомбы).
Но вернемся в Свердловск. Продовольственное — положенне тогда в Свердловске (при строгой карточной системе) было трудным. К счастью, эвакуированный из Ленинграда Театр музыкальной комедии включил меня в репертуарный совет дирекции. Это позволило мне в первое время дополнительно получать... бутылку молока в день.
Стоял я как-то днем вблизи газетного киоска на площади у местной гостиницы и заметил идущего быстрыми шагами молодого человека без пальто (а было уже холодно) © котомкой в руках. Когда он подошел ближе, я узнал И. Болеславского, 22- летнего талантливого мастера, хорошо знакомого мне по всесоюзным — турнирам.
Как выяснилось, будучи из-за слабого зрения освобожден от службы в армии, он в связи с наступлением немцев был вынужден оставить родные места и оказался на положении беженца.
С помощью городских властей и местной шахматной организации Болеславского удалось устроить на частной квартире, а В дальнейшем помочь наладить минимальное материальное существование.
Что касается шахматной жизни в Свердловске (куда я в довоенные годы приезжал с лекциями), то с началом войны она, естественно, замерла. По распоряжению — местных военных властей городской шахматный клуб был закрыт. Эвакуированные мастера и любители шахмат встречались в домашней обстановке. Мне удалось возобновить знакомство с Г. Бастриковым, Г. Иливицким, А. Козловым, а также с другими шахматистами, приехавшими из западных областей.
Как-то председатель областного совета физкультуры и спорта Е. Найдин пригласил меня к себе и попросил договориться с военной комендатурой о возобновлении работы городского шахматного клуба. Скажу откровенно, пришлось мобилизовать всю свою — энергию, чтобы это поручение выполнить. По согласованию с военными властями мы стали проводить регулярно шахматные мероприятия с выездами в воинские части и госпитали.
В конце зимы меня попросили зайти в областной комитет ВКП (6), где во время разговора возникла идея провести крупное шахматное мероприятие с целью оживить культурную жизнь города.
Вскоре было принято решение провести показательный турнир с приглашением кроме местных шахматистов, по рекомендации ВСФК СССР, ряда эвакуированных мастеров страны.
Подготовка турнира была поручена оргкомитету, куда, кроме меня, вошли представители обкома ВКП(б) и ЦК профсоюза рабочих промышленного — строительства Урала и Западной Сибири. Нельзя не отметить, что в составе оргкомитета были знакомые мне по Москве любители шахмат писательница
Страница 31
М. С. Шагинян и скрипач Д. Ф. Ойстрах.
Был утвержден следующий состав турнира: чемпион Военно-Морского Флота СССР мастер В. Рагозин (Ленинград), мастера И. Болеславский (Украина), В. Петров (Латвия), В. Микенас и И. Вистанецкис (Литва), А. Сокольский (Ленинград) и другие шахматисты — всего 11 участников.
Меня назначили — главным судьей турнира, а главным секретарем — — чемпионку
СССР среди женщин Е. Быкову. В качестве почетного арбитра был приглашен М. М. Ботвинник, живший в Перми.
В связи с тем, что городской шахматный клуб был неприемлем для нашего мероприятия, возникла необходимость в большом зале и других подсобных помещениях.
После длительных усилий удалось уговорить директора Татарского дома культуры провести намеченный турнир в его помещении, конечно, на солидной финансовой осников обеспечил исполком Совета депутатов. Торжественное — открытие
турнира состоялось 22 марта 1942 года. Был оглашен ряд приветствий. От имени советских писателей выступила М. С. Шагинян:
«Между нами, людьми искусства и литературы, — сказала она, — и вами, художниками шахматной игры, издавна существует глубокая связь. И не только потому, что многие большие писатели, как Лев Николаевич Толстой, были страстными шахматистами. Связь между нами сложилась и потому, что высокое, красивое — мастерство шахматной игры с напряженными — драматическими коллизиями и беспредельными возможностями комбинационной борьбы раскрывает перед нами богатейший пример аналогий и сравне- НИЙ...»
Турнир прошел очень интересно и закончился победой В. Рагозина. Приводим эффектную партию победителя турнира.
иная А& ЖЖ » Бааи, Гм ‘ША
а ин нон машина ваа м
мл,
Ъ
№
Эта позиция встретилась в одной из партий Бондаревского с Петровым на московском матч-турнире восьми мастеров (февраль, 1942) и расценивалась как удовлетворительная для черных. Однако позднее Бондаревский нашел за белых усиление, которое было известно Рагозину, и он им восПользовался.
11. Фе4! СЫ5.
Если 11... 15, то 12. ФаЗ СИЗ 13. ФЗ ФЫ4 14. е3 Ф:44 15. Са3 веб 16. Сб
Ла8 17. Лай! с сильнейшей атакой за пожертвованную пешку.
12. КЬ4 Кат 13. Ф15 КБб 14. Ф:15 К:с4 15. СБб6!
нове. А для того, чтобы при- ита Каро-Канн В15 Е № влечь большее число зрите- Защ Каро-К ЖА и ит лей, в расклеенных по го- РАГОЗИН ЭД А № % ‚вр БОЛЕСЛАВСКИЙ Лай № В роду афишах указывалось, % % д им что в течение всего хода 1. её сб 2. @4 5 3. Кс3 ” АК и соревнований в Доме куль- — @е 4. К:е4 К!16 5. К:!6 её 6. Ж туры будут работать книж- Сс4 С46 7. Фе2 Се7 8. г аи ая ный киоск и буфет (!). Раз- — К!3 0—0 9. 0—0 Саб 10. Ле! бы ВАЙ В. АЙ мещение и питание участ- — Св4. В 0 Е Свердловск- 1942. 112 1314 15161718191 Ю Н Очки Места 1. В. Рагозин ® |1 1% | 11% |1 р ЕДЕ Е |! 9 | 2. В. Петров 0 ФЕ О ТЕ АЕ Е И 7 2 3. А. Сокольский Ю 10 ее Е ТАИ ТА ЛЕ ! | 7 3 4. И. Болеславский 0 010 Ре ТА ГЕИ у | 5 4—7 5. И. Вистаненкис` 211 |610 1Ф 10 66 ОЕ Е р 5 4-7 6. Г. Иливицкий 010 16 161 ето 6 Е 5 4—7 7. В. Микенас 010 6 101% 11 | ФФ ЕОРЕГ 1 } 5 4—7 8. Е. Полторанов о 6016 1% НА НЕ РФОЕР 4%, 8 9. Г. Бастриков 01010 11114-10 Ф | О 4 9 10. Е. Поляк о|0| 0% |090 |0 НЕ @. | 2 10 11. Г. Иванов 0101016101010 1% 101 | ФИ 1!
Страница 32
5... Фа7 (парируя угрозу 16. Фе4) 16. С:@7 Кр:е7 17. К! КрЫ8 18. Ле4 С:Ъ2 19. Крыл! Только так!
Черные сдались. На 19. Кр:12? последовало бы 19... Ка6!, и черные спасались.
Любопытное окончание возникло в партии Петров— Бастриков.
ЛВ 5 № ЖА АВА
И
„НАНзШАШ нии,
изн, и.
"и 2 и паса
ОЙ
Несмотря на наличие разноцветных слонов, белые шаг за шагом доводят партию до победы.
Последовало: 41. Кр!3 (записанный ход) 41... 15 42. Кре3 Сс5 43. Краз ла4 44. Крс3 СЬб 45. ЛЬ8 Ла! 46. Крс4 Кр!7 47. КрЬ5 №6 48. нА ла2 49. Краб Ла! 50. Ле8 Ла2 51. КрЫ7 Ла1 52. Кре8 Лс!1 53. а8К! С:48 54. Кр:48 Л:сб 55. Ле7 Кр!8 56. Л:а7 #5 57. Лс7 Лаб 58. Кра7 в! 59. в? Кр!7 60. Ь5 ЛЬб 61. Лсб ЛЬ4 62. Л:еб ЛИ4 63. Л!6 Кра7 64. Леб Кр!8 65. Креб ЛЬ4 66. Кр!6 Л:Ь5 67. еб Ле5 68. Л:Ьб Ле8 69. ЛЬ7 Кре8 70. Лат. Черные сдались.
Испанская партия С88 ‹ ПОЛЯК МИКЕНАС
1. ей еб 2. КВ Кс6б 3. СЬ5 абв 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 СЬ7 9. аБ аЬ 10. Л:а8 С:а8 11. Кс3 Ка5 12. Са2 Ь4 13. Каз 63! 14. К:16 С:!6 15. сЬ 5 16. @4 @е 17. К:е5 Ксб 18. К:сб С:сб 19. Се3 Са5 20. СЫ1 Се7 21. СМ {5 22. Сс? СЬ4 23. С@2 ФЬ8 24. С:Ь4 Ф:Ь4 25. Ле3
30
14 26. Лс3 сб 27. №3 Л16 28. Фа2 Фе7 29. Са! ФИ7! 30. Се2 18 31. Се4 Леб 32. СП Л:е2! Белые сдались.
Необходимо сказать, что
‚Болеславский. в этом турнире
не показал прежней спортивной формы.
Вот пример из партии Болеславский— Полторанов:
и ‘панов „@ой и. яя
* шАн д я аен ав й "пе,
Белые, как Мы — видим, имеют лишнюю пешку и ходом 41. Л!5! сохраняли шансы на выигрыш. Но Более-`
лавский записал ход 41.532, и после 41... а4! 42. Ба Б3 43. с4 Л:с4 соперники согласились на ничью.
Читателям, вероятно, будет интересно познакомиться с полной таблицей свердловского турнира.
На торжественном закрытии мл. лейтенант Вячеслав Рагозин под аплодисменты многочисленных зрителей сказал:
«Борьба была напряженной, временами очень острой и потребовала от участников большого напряжения творческих сил. Я рассматриваю свой успех в турнире как еще одно предвидение полной победы советской армии над вражескими полчищами, вероломно вторгшимися в нашу страну».
Остается — добавить, — что шахматный турнир действительно явился значительным культурным событием города, широко комментировался в свердловской печати и в специальных выпусках шахматного бюллетеня.
Виктор МАЛКИН
Последняя встреча
Все, кто любит поэзию, скорбят: умер Давид Самойлов — добрый, веселый человек и большой, яркий поэт.
Мне посчастливилось дружить с ним более сорока лет. За эти годы он сильно изменился, но так и остался самим собой.
Широта жизненных интересов Давида Самойлова была огромна, как и безмерно велика была его Душа.
Величие духа — проявлялось в постоянном стремлении к вершинам поэзии, к истокам бытия, ко всему подлинно высокому, что делает жизнь прекрасной.
Самойлов был оптимистом, последовательным и мудрым, хотя, казалось бы, мудрость исключает оптимизм. Он был христианином, потому что умел слушать, слышать, понимать, со-. чувствовать и прощать. В его вере были слиты Бог и Пушкин. Присутствие Пушкина было неизменным в его Душе, в его поэзии, во всей его жизни.
Совсем недавно, в середине января, я гостил у Давида Самойлова в Пярну. Жил он в маленьком — эстонском городе. _ Счастливо, в кругу семьи.
Мы говорили о многом: вспоминали — далекую — молодость, вспоминали тех, кто бывал у него в доме на улице Мархлевского, где в первые послевоенные годы обитал поэт.
Давид вспомнил, как у него в доме играли в шахматы поэт Николай Глазков с физиком Львом Ландау, лауреатом Нобелевской премии. С удовольствием наблюдал он за игрой этих ярко одаренных, но во многом не схожих людей, находивших радость общения за шахматами.
Сам Давид в шахматы не играл; в школьные годы познакомился с правилами игры, но к игре остался равнодушен. В то же время он проявлял интерес ко всем значительным — событиям шахматной жизни. Меня он считал знатоком, и я с давних пор привык к таким вопросам: «Как сыграют Ботвинник со Смысловым? Гений ли Таль и почему?» В последние годы его интересовала борьба за шахматную: ко-
Страница 33
рону А. Карпова с Г. Каспаровым. Сначала Давид без особого предпочтения относился к обоим. Во время нашей последней встречи он заинтересовался личностью Каспарова. Его привлекала «удивительная открытость, честность и благородство» чемпиона мира.
Затронули мы и шахматную тему в поэзии. Ведь почти все великие поэты, даже те, кто не играл в шахматы, в том числе Пастернак и Слуцкий, их касались. Шахматы рождали у них многочисленные — ассоциации.
— Давид,—— спросил я Самойлова,— а ты никогда не писал о шахматах?
Возникла пауза, Давид что-то |
происходил у него в ка за письменным столом, на кот@, ром лежала стопка тетрадей. Когда поэт стал перелистывать одну из них, я неожиданно приметил четверостишие, в котором
Давид Самойлов {справа} и Виктор Малкин.
было слово «шахматы».
Я попросил эту тетрадь, аккуратно переписал эти строки и попросил его их подписать.
«Я шахмат не люблю — Напрасная затрата
На шахи королю
И ожиданья мата».
Зашла у нас речь и о сходстве и различиях творчества поэта и шехматиста. Сходство нашли в том, что поиск слова, рифмы во многом психологически бл зок поиску идеи, хода тах. Я высказал мысль ности использовать оком разборе поэт изве, ий
кот но нивать ! Дави еня внимательно вылу, ” но ничего не сказал. Перед отъездом он подарил мне свою пластинку с надписью: «Дорогому Вите, мой голос в лучшем виде», а также газету «Московские новости» с поминальной статьей об Андрее Дмитриевиче Сахарове, с которым его связывала многолетняя дружба.
И о вечной теме «Смерти». Давид Самойлов встретил ее 23 февраля 1990 года, в тот же день, в какой она явилась пять лет назад к его ближайшему другу, поэту Борису Слуцкому. Это совпадение представляется мне знамением воли не земной, а Высшей, постигнуть которую нам не дано.
‚Похороны были многолюдными. На траурном митинге звучали добрые благодарственные слова. У многих они сливались со слезами. Выступали Владимир Соколов, Владимир Корнилов, Наум Коржавин, Фазиль Искандер, Юрий Любимов, Зиновий Гердт, Валентин Никулин, Михаил Казаков.
Вечером на поминках Андрей Вознесенский — подвел — черту: «Умер великий поэт!»
31
Страница 34
Александр ЧИСТЯКОВ, мастер
ДВЕ ЛЕГКИЕ ФИГУРЫ
ПРОТИВ ЛАДЬИ
Соотношение сил ладья и пешка (или пешки) против двух легких фигур довольно часто встречается на практике. И хотя систематизации подобных позиций в теории не существует, — накоплен определенный опыт.
Так, например, как правило (подчеркиваю, как правило, ибо бывает очень много исключений), в миттельшииле две легкие фигуры сильнее ладьи с одной или даже двумя пешками.
В эндшпиле же часто перевес оказывается на стороне ладьи с пешкой или пешками. Сила ладьи во многом, конечно, зависит от открытых линий, по которым она может проявить активность.
Но, естественно, все это общие соображения, и каждый раз надо считаться с конкретной обстановкой на доске.
Следующие примеры, взятые из практики выдающихся шахматистов, помогут понять динамику борьбы при подобном соотношении сил.
Наш обзор начнем со знаменитой партии Капабланка — Алехин (3-я партия. матча, ет йе 1927).
®. ион т
ЖЕ я, Г шанс, в Ж, ой й. я АЙ МАТ
0 МА ав
На доске позиция, близкая к эндшпилю, и если бы черным удалось разменять фер-
32
Но
№
зей, они получили бы достаточные шансы. Однако наличие ферзей позволяет оценить позицию однозначно — перевес на стороне белых.
Посмотрите, как все фигуры в руках Капабланки начинают тесно взаимодействовать друг с другом.
19. Ла1 Лс5 20. Ка4 Ле8 21. КЬЗ Лсс8.
«Особого внимания заслуживают операции, начатые ходом 21. КБЬЗ. Я решил повести атаку на черного короля, несмотря на то, что на ферзевом фланге пришлось дать противнику две проходные пешки» (Капабланка).
22. е3 Фа4 23. Ф:45 Лс2 (плохо 23... Ф:а2 из-за 24. Ла!) 24. Ла2 Л:а2 25. Л:а2 Ф:а2 26. Фсб!
Начало финальной атаки. Белые освобождаются — от
связки, оттесняют ладью и
затем подтягивают легкие фигуры к королевскому флангу.
6... Л!8 (если 26... Ла8, то 27. Сс7 Лс8 28. Фат) 27. Ка4 КрЫ8 28. Себ! #6 (грозило 29. С:в7) 29. Кеб Ле8 30. Са4 №6.
Вновь угрожала жертва коня — 31. К:е7 Л:в7 32. Ф:16 Фе8 33. Ы4, и черные беззащитны.
31. 64 ФЫ!.
о оатае Й № я Л 7 В Оп й
\®
и п в 8 и М Вей 08 2
Теперь следует давно задуманная жертва: 32. К:о7 Феб (посчитайте сами варианты, связанные с взятием коня) 33. №5! ФП7 34. К!5 КрА7 35. Фе4 Ле8 36. ФМ Ф18 37. Каб Ле7 (если 37... Ла8, то 38. С:16 Ф:46 39. Ф!5 Кре8 40. Феб) 38. С:!6 Фа8 39. е4 Ле7 40. С:р7 Кр:о7 41. КЮ5 Кр!7 42. Фс7. Черные сдались. ‚
ГУДМУНДССОН ФИШЕР Рейкьявик, 1960
ат ° АЮ ВАТ |в_& нии ие, М, я аннийная
Здесь Р. Фишер сделал на первый взгляд малопонятный ход 14... Кв4!? Белые просто- - душно ответили 15. №3, рассчитывая на отступление коня сыграть 15. е4, получая отличную позицию. Однако последовало неожиданное 15... СЁ5!, и выяснилось, что маневр коня на #24 явился вступлением к очень интересной комбинации.
16. е4>?
Как указывает Фишер, он только этого и ждал. По его мнению, следовало играть 16. ФЬЗ (не ослабляя поле 44) 16... К!6 17. Ф:Ь7 Ке4 18. Ф:сб Лс8 19. Фаб К:с3 20. Бс С:е3 21. Са3 Са! 22. С:!8 Са4! 23. ей Ф:04 24.
Страница 35
КрЫ! Кр:!8, и, хотя позиция черных лучше, белые ‚сохраняли большие шансы на ничью.
6... Фа4 17. КрЫ! КЮ? 18. ЛИ2 Ф:И2 19. её С:с3!
Черные все отлично рассчитали. В случае 19... Л!е8 20. Ке4! Фе! 21. Кр№2 Са4 22. Се3! Ф:а1 23. С:@4 или 21... ©! 22. Ке3З преимущество было бы на стороне белых.
20. Бс Лае8.
Можно подвести итог проделанной Фишером операции: у него за двух слонов всего одна ладья. Однако ладьи его начинают действовать с большой силой по вертикали «е». Белым для консолидации своей ПОЗИЦИИ недостает одного темпа.
21. Са3 Ле! 22. КрЬ2 Фа! 23. Кра3 Лев.
№ вн ит пт ЛАЙ, МАЙ ноя жоя АЙ,
24. ЛЬ1?
Ведет к проигрышу. Но найти правильную защиту было нелегко. Мы укажем основной вариант, который привел Фишер — 24. Ге! Бе 25. ЛЬ! (рекомендуем самим проанализировать другие продолжения, в частности 25. С:рб) 25... Л8е3! 26. С:е3 Л:е3 27. Кре4 (плохо 27. Кр\4? ввиду 27... ФБ2 28. Ф12 Л:63!) 27... ФЬ2 28. ФЗ Л:а3 29. ЛЬ2! Л:с3 30. Ла2, и белые сохраняют шансы на ничью.
24... в! 25. С42 Л:Ы! 26. Ф:Ы! Ф:Ы1 27. С:Ы1 Ле?!
Этого — Гудмундссон — не предвидел. Белые сдались, так как теряют одного из слонов.
ЮДОВИЧ РАГОЗИН
Х чемпионат СССР ЕЕ 1937
% а ЖАН я „й я Ио и и 0 а ий
® %»
бои ии ‘ино
Л
Получив трудную позицию, В. Рагозин начинает комбинацию, рассчитывая свести дело к борьбе ладьи с пешкой против двух фигур в эндшпиле.
27... С:03 28. Пр Ф:е3 29. Св? СЗ 30. Фа2 Л:с1 31. Л:с1 КБЗ.
Ж пя жа Ж йл я нии, к. ной
32. Ф12?
На это и рассчитывал Рагозин. А замысел его опровергался. М. Юдович прошел мимо изумительной по красоте комбинации — 32. К15!! (перекрывая диагональ с8— 13 и приковывая черную ладью к последней горизонтали) 32... Фе5 (другого ничего нет) 33. Ф:48! Ф:4а8 34. Лс8!! (удар следует за ударом) 34... Ф:с8 35. С:в7 Кре8 836. С45 Феб 37. С:ебх.
32... ФИ2 33. Кр:!2 К:с! 34. С:се1 С:@2 835. Кр:ш2 в5 36. ей Кра8 37. К!5 ЛаЗ 38. а4 е4 39. КЬб Кр!8 40. К:е4 Лла4 41. Кр!3?
Пешку «а» отдавать не следовало. Правильно было 41.
`а5.
41... Л:а4 42. Се3 №5 43. К!6 4 44. Кре4 Кр!7 45. Се5 Краб?
Теперь ошибается Рагозин. Как указал Г. Лисицын, после 45... ЛЬ4 46. С:Ъ4 Л:Ь5 с дальнейшим маршем пешки «а» черные получали хорошие виды на победу.
46. С:Ь4 Ла! 47. Ка5 лы! 48. Кс7 Лс!1 49. Ка5 Ле! 50. КрМ лы 51. С ЛН 52. Кре3 а5 53. Ба Ба 54. СЬб Кр!7. Ничья.
ЛИЛИЕНТАЛЬ ЛЕВЕНФИШ Международный турнир Москва, 1936
ЕО й,, Дааа. пов сна. Ч вси, ява т ше ДА 8 ЖА 0 % % %&
Положение белых в связи с угрозой хода 45—04 тяжелое. А. Лилиенталь предпринимает последнюю, неожиданно удавшуюся попытку спасти партию.
20. СЬ7 4.
«Почему-то я решаю вдруг перейти в эндшпиль, по существу весьма сомнительный (ладья и проходная пешка «П» против коня и слона), хотя ясно, что из позиции черных можно извлечь гораздо больше. Ведь из-под одной связки белые попади под другую, не менее гибельную. Простое 20... ЛЬ8 21. Крс! Кеб сразу решало партию, так как нет защиты от Ке7— 18, и белые должны потерять целую фигуру» (Г. Левенфиш).
21. С:#8 К:е8 22. Кре2 Л:с8?
Последовательно проводя
неудачный план перехода в эндшпиль. Конечно, лучше было 22... @с, продолжая
борьбу в сложном миттельшпиле.
23. Л:с3 Ф:с8? 33
Страница 36
И здесь следовало взять на с3 пешкой.
24. Ф:с3 @с 25. Кра3 Ке7 26. #23 (конечно, не 26. Кр:с3?
ввиду 26... Ка5) 26... Ка5 27. 4!
В подобных окончаниях крайняя проходная пешка особенно сильна.
27... Кр!8 28. Кра4 а5 29. Ле1?
Лишний ход. Возможно
было 29. 15, и если Ссб, то 30. Кре5 СЬ7 31. Ге !е 32. ЛИ и 33. Кр:Ь5. Теперь же шансы черных на спасение возрастают.
29... Кра7 30. #5 КрЪб 31. #4 Ке7 32. №6 Ка5 33. ЛЫ!.
Угрожая 34. 15 с дальнейшим продвижением пешки «В».
33... Ь4 34. аБ аЬ 35. Ла!.
Необходима осторожность. В случае 35. 5? Са4! 36. #5 (если 36. ЛЬ2, то 36... ЬЗ) 36... Кр:е5 37. №6 С:с2 38. Б7 С:Ы7 39. Л:Ы7 с2 40. ЛЬ! БЗ 41. Кра3З КЫ4 42. Крс3 Ка2 белые проигрывают.
35... СЬ5 36. Ла8 Се2?
В цейтноте черные не находят лучшего продолжения 36... 53! и быстро гибнут. Предлагаем нашим читателям самостоятельно проанализировать эту позицию.
37. ЛЬ8 Краб 38. №5 Кра5 39. Ле8 КрЬб 40. е@5! КрЫ7 (на взятие пешки «НП» выигрывает 41. еб) 41. Ле7 Кр№8 42. е6 С:Б5 43. @Ё СТ 44. ЛИ7 Кре8 45. ЛЬ7 Кр!8 46. Крс4. Черные сдались. КАПАБЛАНКА
ЛИЛИЕНТАЛЬ
Международный турнир т ыыы
сто „ан
м и ги и „° ня, и я ааявя Ж % Жа%
ея па
34
Положение белых лучше. Они имеют опорный пункт на а5. Кроме того, пешки Б7 и сб находятся под обстрелом слона в2, тогда как слон В7 надолго выключен из игры. По* учительно проследить, как четко Капабланка реализует выгоды своей позиции.
32. Л:а8! Л:а8 33. Ка5 Ла7 (на 33... ЛЬ8 последовало бы 34. Ь5!) 34. Ла1! Кре8.
Угрожало 35. С:еб Бс 36. Ла8 Кре7 37. К:сб, а на 34... 16 (34... Кре7 35. С:сб) следует 35. Ла8 Кр!7 36. ЛЬ8 с выигрышем пешки.
35. К:Б7!
«Кратчайший путь к победе. В результате начатой комбинации белые — получают ладью и две пешки за слона и коня. Эти легкие фигуры не смогут бороться против проходных пешек, поддержанных ладьей» (Капабланка).
35... Л:Ь7 36. С:сб Ла7 37. с5 Кре7 38. С:а7 К:@7 39. сб КБ6 40. с7 С5 41. Ла8 е5 42. ЛЬ8 Кс8 43. Ь5 Краб 44. Ьб Ке7 45. Л!8 Сс8 46. ЛИ7, и белые выиграли.
КАРПОВ КАСПАРОВ
Матч на первенство мира Москва, 1985
ан с нана нии й №: Й и =. палаяия к Заисн в Г
Мы уже говорили о том, что в подобных окончаниях крайняя проходная пешка очень сильна. Поэтому от А. Карпова потребовалось все его мастерство, чтобы спасти партию.
46... Ле8 47. Кр!2 №5 48. Се3 ЛБ8 49. СЬ4 (не пропуская ладью в свой тыл) 49...
Лла8 50. Кре2 а3 51. Сс3 16 52. СЬ4 Кр!7?!
Как указывает Г. Каспаров, гораздо тоньше было 52... Кр№7. Почему? Это будет ясно из дальнейшего.
53. Кс3 ЛЬ8 54. Ка2 ЛЬ5 55. #4 ЛЬ8 56. Краз Лл4а8 57. Крс4.
Карпов допускает вторжение ладьи в свой лагерь, но зато избавляется от неприятной пешки «а».
57... Ла! 58. С:а3 Ла! 59. КрЬЗ ЛЬ! (не 59... 54? ввиду 60. Кс!) 60. в№ Л:ЬЗ 61. Кс3.
«Вот где сказывается положение черного — короля! После 61... Л:55 62. Ке4 пешка 15 неприкосновенна» (Каспаров).
61... Л!3 62. Сс1! Л:!5 63. №6 в6 64. Ке4 ЛЬ5 65. СЬБ2. Ничья.
БОГОЛЮБОВ ЛАСКЕР
Международный турнир Москва, 1925
й, Й у,
Л , "Жен "ай
и ‘и кети В босав и ПЕН В
ао
Позиция белых выглядит перспективнее: материально небольшой перевес на их стороне, да и две, центральные пешки представляют определенную силу. Учитывая все это, Ласкер стремится активизировать свои силы.
32... а5! 33. Ба Лаб 34. Л143 Л:а5 35. Кр!8 Лс5 36. 64 (на 36. 24 могло последовать 36... 25!) 36... №5 37. в4 Пе 38. Кр:24 Кб 39. Кре3 Лс1.
Черные постепенно захватывают инициативу, что вынуждает белых действовать крайне осмотрительно.
40. а4 Ле! 41. Кр!3 Ла! 42. Лат.
Страница 37
Белые согласны даже отдать пешку, с тем чтобы разменять активную ладью.
42... Лаз 43. Л143 Л:43 44. Л:43 К!5!
Пешку а4 брать опасно ввиду 45. 16 с дальнейшим Кр!3— 14 и е4— еб.
45. №5 Креб 46. Лс3! Каб.
Черные добились. максимума возможного. Теперь на 47. ЛеЗ последовало бы 47... К:е4 48. Л:е4 Кр!5. Однако, жертвуя качество, белые избегают опасности поражения.
47. Л:с6! Бс 48. аб с5 49. аб КЬ5 50. Кре3 с4 51. Кра2 Краб 52. Кре3 Креб.
Пешка «а» приковывает коня, а король не может удалиться от королевского фланга, поэтому ничья.
Эта партия имела большое значение в спортивном плане, так как позволила Е. Боголюбову сохранить — лидирующее положение в турнире и добиться крупнейшего в своей карьере успеха. Как известно, он опередил не только Ласкера (что редко кому удавалось), но и Капабланку и ряд выдающихся ``
гроссмейстеров.
Закончим этот обзор классическим окончанием партии Капабланка — Ласкер (Петербург, 1914).
ОН В:
ав та вине н:и в щан о
шас и
ние Вано
ини. аи
Ласкер вскоре после дебюта выиграл пешку, но фигуры белых развили сильное давление. Последовало:
22. Лс8 0—0.
Не годилось 22... сб из-за 23. Лс:48 С:48 24. Каб.
23. Л:с7 СЬ4 24. Се3 Кеб 25. Лса7 Лс8 26. Л145 Л:45 27. Л:45 Лс2 28. Ь3 ЛЬ2 29. Л:Ь5 Л:ЬЗ 30. Са2 Сс5! 31. Л:с5 К:е5 32. К:с5.
Ласкер заранее шел на эту позицию, оценивая ее как ничейную, поскольку — пешки расположены на одном фланге. Это может показаться неправдоподобным, ведь стоит белым напасть на какую-либо черную пешку двумя фигурами, и черным нечем будет ее защищать, ибо после размена легких фигур на ладью с пешкой возникает выигрышное пешечное окончание. На протяжении 70 (!) ходов Капабланка пытался этого достичь, но, умело маневрируя ладьей, Ласкер доказал тщетность усилий белых.
2... ЛЬ2 33. Се3 Ле2 34. СЁ2 16 35. КрИ Ла2 36. в4 Кр! 7.
После 72-го хода черных возникла следующая позиция:
В % 0®# алии ам й, "новая,
ША
= ош и я 0% л Л бий и ки
Капабланка предпринимает последнюю попытку:
73. @5 пе 74. Ве 1# 75. К:#5 Кре8 76. Кеб Ла1!
Белые максимально усилили свою позицию, но взять пешку не мбгут, так как после 77. К:е7 Л:04 78. Кр:а4 Кр:е7 получается ничья.
77. Кре4 Кр!7!
Теперь на 78. С:в7 следует 78... Ле! 79. Кра5 (79. Кр!4 ЛИ) 79... ЛН.
Еще 21 ход Капабланка искал выигрыш и лишь на 101-м ходу согласился на ничью. Героическая защита!
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал № 2 № 5. Норвуд — Гельфанд (Арнхем, 1987/88). После 1.
Фе7? Ка3! 2. Фа7 С:16 3. Ф:с8 Кре7 4. @5 (если 4. Л:43 Ф:43 5. в5, то 5... Са4) 4... Ф:с8 5. Е! Кр:!6! 6. С:Ъ4 Креа7 7. Л:43 Фс! белые сдались. К ничьей
вело 1. Фа8 Л:48 2. Л:48 С18 3. е5! Кре7 4. Кеё8.
№ 6. Фолтыс — Алехин (Зальцбург, 1943): 1... ФБЗ!
2. Фа7 Фе8! 3. С43 (3... ЛЬ5? 4. Сс4 с выигрышем) 3... Кра5 4. Ф:!5 КрЬ4 5. Л:Ы7 Л:Ы7 6. Ф:Ы7 Ф:Ы7 7. С:Ы7 Ссб. Ничья.
№ 7. Следовало продолжать 1... Лас8!, что после 2. е4! приводило к сложной обоюдной игре. Хуже 2. са ввиду 2... Лс2 3. Се3 Л:с8. В партии Ларсен — ван Схельтинга (Бевервейк, 1964) черные сыграли 1... С:е4, на что неожиданно последовало 2. КМ #! 3. Кр!2! !е (угрожало 4. Ле!). 4. С:е8 М 5. Са2 Кр!7 (упор-. нее было 5... Фе5 6. Ле! Ф:е1) 6. ФЬ5 Креб 7. Фе4. Черные сдались.
№ 8. Ковач — Злотник (Нови- Сад, 1988): 1... Ьб 2. Ф:аб е4! (черные резко осложняют борьбу) 3. Че? (сильнее было 3. 4 ©С:45 4. са, хотя замкнутый характер позиции и в этом случае оставлял черным надежды на ничью) 3... Же 4. С:е4?! (лучше было не принимать жертву второй пешки) 4... Св4 5. СВ С:13 6. Л:!13 Ф15 7. ЛЬ4 Кеб 8. Фа3 Фс2 9. Л!2 Ла8 10. ФЬЗ Л:а2 с лучшей игрой у черных.
35
Страница 38
ШКОЛА-90
ЗАДАНИЯ
№ 17
пашЕй Ш а зАВй т пай Чан,
Й „от “НАША ли, ка’ и я И ® 0 ЮВ д я ав ейе
“.
иле и бя на
Ход белых
аи ЖАд ГРН ы
№ 19
№ 20 277 2 2 ® Йй № ИзМа „й или Й2З® ® ША пя ная а, я Ч дй
В и ба
Ход черных
% и вин
Ж "Дет Ж 0 % ® ЖА АЙ МАТА ИВ ША
0 ЛА АПет Й ООО
№ 17. У белых большой позиционный перевес. Найдите решающее продолжение (4 очка).
№ 18. Напрашивается жертва коня на @5. Рассчитайте ее последствия (4 очка).
В позициях № 19 и 20 планы достижения победы во многом ‚схожи. Приведите подробные анализы (по 5 очков).
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
ИСПРАВЛЕНИЕ. В задании № 15 (журнал 4, стр. 33) быть пустым.
поле еб делжно
Среди успешно справившихся с заданиями № 5-—8 В. Агританов (д. Березники Марийской АССР), Л. Азарх (Москва), П. Атрушкевич (д. Литьяны Минской обл.), Н. Бабушкин (Москва), С. Байдрахманов (с-з «Аккум» Кустанайской обл.), Г. Гонтарь (Кемерово), А. Дороднов (Москва), Ю. Еманаков (Улан-Удэ), В. Ерохин (Москва), В. Жуков (Софрино Московской обл.), Л. Иванов (Улан-Удэ),
Ю. Иванов (Пенза), В. Ильченко (Невинномысск), Р. Ишоро (Вильнюс), В. Карташев (Барнаул); В. Киливник (п. Засельский Николаевской обл.), А. Комолятов (Инсар), П. Костушевич
(Ульяновск), Е. Куликов (п. Гунда Бурятской АССР), И. Лазарев (Курганинск), Ю. Махнов (Петрозаводск), Д. Никифоров (Серпухов), М. Николаев (Воткинск), И. Никупкин (Пенза), Ю. Парамонов (Москва), В. Пегов (с. Б. Нагаткино Ульяновской обл.), О. Петров (Куйбышев), В. Пономарев (Калинин), В. Попов (с. Плеханово Липецкой обл.), И. Попов (Москва), А. Семешко (п. Удельная Московской обл.), А. Сметанин (Тюмень), В. Цыбульник (Грайворон), В. Шабалин (д. Руш-Бялик Марийской АССР), А. Шишагин (Тольятти), А. и Б. Шкаленковы (Москва), В. Штейнле (Камышин), В. Шумский (Мытищи Московской обл.), 3. Якупов (Татарская АССР), А. Якутенко (Москва) и многие другие.
36
Герман ФРИДШТЕЙН, мастер
Разгадана ли тайна?
Свою ‚ статью в рижском журнале «Шахматы» (№ 22— 24) М. Аблязов назвал «Продолжение — дискуссии».
Суть дискуссии в следующем: Аблязов поместил небольшую статью в журнале «Шахматный бюллетень» (№ 9, 1988), которая была посвящена следующему разветвлению системы Авербаха в староиндийской защите: 1. 44 К%6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. Св5 с5 7. @5 Б5 8. с аб 9. а4 Фа5 10. са2 ылая
2 ноже А) № ВАЙ
Ваша Л, Г
ЙА и ноя ноя отт Вт : ; А я
По мнению автора, последний ход черных дает им достаточные контршансы.
Аблязов рассматривал два продолжения: 11. Фс2 ав 12. С:Ь5 и 11. 13 КТат.
Мне ход 10... ФЬ4 показался вычурным, и я в том же журнале (№ 3, 1989) высказал свои сомнения по этому поводу в небольшой заметке «Сомнительная жертва».
Итак, с чего начались наши разногласия?
11. Фс2 аб 12. 13.
Отсюда я начал анализ, в котором, в частности, указал, что отступление 12... Фа5 черных не прельщает, поскольку ферзь там только что стоял.
Именно это соображение и вызвало критику Аблязова (остальные варианты он не оспаривал, — ограничившись замечанием, «что и там все не
те й И
Страница 39
так просто»), посвятившего предложенному мною плану значительную часть статьи.
Автор считает, что два темпа потрачены на то, чтобы вызвать ослабляющий позицию белых ход 12—13. Но ведь белые могут построить игру таким образом, что этот ход окажется полезным.
Обратимся к шахматной доске.
. Фа5.
п,
№ ия кис чкесяео /й „я & гб „ЗНВАВЛА Здесь Аблязов рассматривает 13. С:Ь5 и 13. К:Ь5.
Мне кажется более сильным второй вариант, хотя и первый вполне приемлем для белых.
Автор приводит такое продолжение: 13. С:Ь5 Каб! 14. Кве2 КЫ4 15. ФЫ1 еб 16. @е С:еб 17. 0—0 СБЗ! с опасной инициативой у черных. С этим выводом можно согласиться. Однако вместо 15. ФЬЫ1? (знак мой. — Г. Ф.) значительно сильнее 15. Фа!. Теперь ход 15... еб не столь привлекателен ввиду 16. де С:еб 17. К!4. Конечно, 15... еб необязательно, но и в случае 15... Саб 16. 0—0 черным нужно доказывать, что у них есть компенсация за пешку.
18. К:Ь5 ФЬб 14. Сс4.
Теперь вновь следуют два варианта — 14... Ке8 и 14...
1) 14... Ке8!? (здесь и дальше знаки Аблязова) 15. Ке2 15 16. 0—0 1е 17. Ге Л: 18. Л: Кьат. Вывод: «У черных за счет безраздельного владения пунктом еб достаточная контригра».
Но этот вариант вовсе не обязателен. После 16. еЁ С:!6 17. ФЬЗ белые благополучно заканчивают развитие, сохраняя лишнюю пешку.
2) 14... еб!
«Претендует на опровержение не только хода 14. Сс4, но и 13. К:Ь5. Черные стремятся получить подвижный пешечный центр, который они смогут (с темпом) привести в движение» (Аблязов). Однако, как мы увидим, этой цели достичь непросто.
15. йе !е 16. ФЬЗ Ле8 17. Ке? Фсб 18. КЫс3 Каб 19. 0—0 Кс7.
® 7 & Л ® ЕЛ
7 ® 0 & ДМ Ва
Й & 0
А ЛАДА У бе а и
Со в @
Эту позицию автор оценивает в пользу черных, а после ходов 20. С14 45! 21. ей ей 22. С:с7 @с 23. Ф:с4 Себ 24. ФИ Лас8 25. Себ КЬ5! 26. Фе3 С:еб 27. Ф:еб Сс4!; 20. КЬ5 45! 21. ей ей 22. К:с7 Ф:с7 23. С:45 К:45 24. Ф:45 Себ 25. Фе5о (25. ФаЗ Лай8) 25... Сс4! пишет: «В ‘приведенных вариантах белые проигрывают. Но где они допустили ошибку? Методом исключения мы убеждаемся, что после 14. Сс4 еб! все ходы были практически вынуждены. Можно предположить, что ошибочен ход 13. К:Ъ5...»
Сильный удар по концепции автора нанесла редакция журнала «Шахматы» одним маленьким примечанием: «А как оценить позицию после хода белых 20. е5!?»
Действительно, после 20... йе 21. Ке3 центр черных распадается на слабые островки и позиция белых лучше.
Выходит, надо искать не где белые, а где черные допустили ошибку.
На этом можно было бы поставить точку. Но меня заинтересовал еще один сюжет.
11. 13 Ке8!
«По-видимому, этот новый ход является сильнейшим. Белые хотят быстро вскрыть линию «?» и затруднить развитие королевского фланга белых».
Весьма спорная идея. Последний ход черных позволяет белым осуществить любопытный план.
12. нм
Е о
& Аве
А” а ЖА АЙ) & ПАЙ &зжан 8, % йа и
ия свЕбла
Ви опасное положение ферзя на Б4 и планируя перевод коня или пешки на 6. Рассмотрим варианты:
1) 12... КЬб;
2) 12... Ф:52 13. Ла? ФЫ4 (13... С:е3 14. Л:52 С:52 15. Ьб) 14. Ка4 и 15. КБб;
3) 12... Фа4 13. Ла4 Ф!16 (13... Феб 14. 14) 14. 6.
В этих вариантах белые добиваются явного перевеса.
4) 12... аБ (по-видимому, сильнейшее продолжение) ° 13. Ка4 Ф:а4 14. Л:а4 Ба 15. Ф:а4 С:Ь2 16. 14. В этой острой позиции белые сохраняют лучшие перспективы.
Можно указать и более спокойный план — 12. Фс2 (или 12. Фс!) 12... Фаб (угрожало 13. Ка!) 13. Сс4, и если 13... аб, то 14. К:55 ФЬб, и возникает ранее рассмотренная позиция.
Конечно, отдельные — неудачные варианты могут быть у любого автора. Дело в другом: Аблязов решил сделать окончательный анализ сложнейшей дебютной системы. А это нереально. Как говорил Козьма Прутков, «никто не обнимет — необъятного».
Вот почему весьма странно и не очень скромно звучит заключительная фраза статьи Аблязова: «В течение многих лет... над системой Авербаха витал некий дух таинственности. — Надеемся, теперь ее тайна разгадана».
Так ли это?
с4 13. Ка4 Ф:Ь5 14.
37
Страница 40
АНТОЛОГИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
Пришло письмо из города Красный Луч (это Ворошиловградская область) от десятиклассника Сергея Щелконогова. В письме две партии для нашего «Клуба 13». Вот одна из них:
Венская партия С25 ЩЕЛКОНОГОВ МОРОЗЕНКО Красный Луч, 1989
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 Ка5?
Ошибка по многим причинам. Черные теряют время на блуждания одной фигурой. Конь уходит на край доски, теряя половину своих возможностей и 0оставляя без поддержки важную пешку еб. Впрочем, к этому месту мы еще о
сааае ином, Ж
0 № Л, ® ЫАтАю Г |9 Вай, % АМА КАК А” би ВН
4. С:17! Кр:!7 5. ФЬ5 Креб.
Конечно, на пятом ходу не самое лучшее место для короля. Но что прикажете делать? В варианте 5... вб 6. Ф:еб Св7 7. Ф:а5 черные попросту без двух пешек.
6. Ф!5 Краб 7. 4!
Атака ведется очень убеди-
38
й,
тельно. На 7... Ф!6 последует 8..
Че Ф:е5 9. СММ, а в случае 7... ей проще всего выигрывает 8. СМ Кре7 9. Ка5 Кре8 10. Кс7.
7... Кс6б 8. 4е Крс5.
Домой дороги нет — 8... Кре7 9. Св5, а 8... К:еб не выручает ввиду 9. СМ Ф!16 10. С:еб Ф:еб 11. 0—0—0.
9. Се3 КрЪ4.
Надежды нет: 9... Крс4 10. ФИ 95 11. ед.
10. а3 Краб 11. еб @5 12. ей Ксе7 13. Ь4. Черные сдались (13... Краб 14. ФаЗ).
Так что же следовало делать вместо несовершенного 8... Каб? Теория, основанная на многолетней практике, среди других рецептов предлагает 83... Сс5. Теперь 4. КЗ ведет к позициям из итальянской партии, а в случае 4. 43 46 5. 4 Кб возникают положения из королевского гамбита. Однако долгое время считалось выгодным 4. Фр4. У пешки 27 три защиты: активная — 4... ФБ и более скромные — 4... Кр!8 и 4... в6. На всех трех направлениях случилось немало микротрагедий.
РОДИС ГРОМОТКА Международный турнир` по переписке, 1982 °
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Фе4 Ф!16. Бесспорно, заманчивый путь.
В опасности не только пешка 12, но и слон ©4, поскольку грозит 5... 45.
5. Ка5! СИ? (о 5... Ф!2 речь впереди) 6. Кр! ФЫ4 7. Ф:&7 С:#1.
В такой игре с миром не расходятся. Кто-то должен быть неправым.
8. #3! Ф:е4.
ЯааШаВа) „вай й ай
№
й,, пайчн’ а са лааия
9. К!6! К:!6 10. Ф:17 Кра8 11. Ф:!6 Кре8.
Бессмысленно думать о Сопротивлении и после 11... Ке7 12. Ф:№8 Ка 13. Ф:р8 Кре7 14. ФИ7 Краб 15. Л:е1.
12. СТ Черные сдались. До высшей меры наказания их королю осталось лишь два хода: 12... Кр!8 13. Свб Кре8 14. ФГ.
Итак, брать пешку 2 слоном невыгодно. Но почему не пустить в дело ферзя? ВУКОВИЧ ЭМЛЕР
Гамбург, 1974
1. её еб 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 Ссб 4. Фе#4 Ф6 5. Ка5! Ф:12 6.
Страница 41
Кра!1 Ка5?
Опять на аб? В чем сладость этой ошибки? Верно 6... Кр!8, хотя, как увидим, и тогда позиция черных остается проблемной.
7. КНЗ. Черные сдались. Форсированное 7... Фа4 8. Ф:е7 К:с4 9. Ф:Н8 Кр!8 10. 43 создает угрозу |1. СЬб. Отвести ее нечем.
МИЗЕС ЧИГОРИН
Остенде, 1906
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Фр4 Ф16 5. Ка5! Ф:12 6. Кра! Кр!8 (так-то лучше) 7. КЬЗ Фа4 8. 43 (внимание! Грозит 9. с3) 8... 46 9. ФН4.
Сразу выигрывало 9. ФЗ С:18 10. ЛИ! Спастись от мата черным несложно, но после защиты пешки 17 срабатывает 11. с3.
9... С:Н3 10. Ф:№3 Ка5?
Наваждение. Конь — упрямо стремится на гибельное поле. Последним шансом было, видимо, 10... Ксет.
и. ли!
Яошни Я нии 0), №2 %
АЙ
0 нова и
МАТ _Шая 8 мВ
К:с4 12. Фа7 №6.
ра
13. К:#6! Черные сдались. На любое взятие коня следует 14. Л:16.
Следующая партия, пожалуй, самая эффектная из всей подборки.
БРУКС ГРОУС Южная Африка, 1946
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Сс4
Сс5 4. Фе4 Ф!16 5. Ка5! Ф:12 6.
Кра! Кр!8 7. КЬЗ Фа4 8. 43 СЬб 9. ЛИ.
Ж а ся АСИ го ЖА 200 0) № =. „ная 7) и А ДМИ " ин „на В ДАЙ, ОВО
Угрозы очевидны. Нужно защищать пешку 17.
9... 16.
На 9... @6 достаточно 10. ФЬ5 в6 11. СВ, а 9... Кб опровергается великолепнейше: 10. Л:16! 46 (или 10... в! 11. СБ6б Кре8 12. Фе7) 11. Ф:е7!! Кр:е7 12. СЬб Кре8 13. Л:е6!! Бе 14. К!6х.
10. К:!6! Черные сдались. В
случае 10... К:!6 — завершает игру 11. Л:!6 е! 12. Сб Креё8 13. Фе7.
Была, однако, еще одна защита пешки #7.
АЛЕХИН ЛУГОВСКОЙ
Белград, 1931
1. е4 е5 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Фе4 Ф!6 5. Ка5! Ф:12 6. Кра! Кр!8 7. КЫЗ Фа4 8. 43 СЬб 9. ЛИ Ка8.
Пожалуй, самое основательное.
10. с3 Фс5 11. Ке5 Кб 12. ФЬ4 46.
КС
ан наш: & Й, )
° @ а „ВАЙАИ АД М 0 КА % ля В “ан НВ ЗН
у Я
Один из самых защищенных в позиции черных пункт еб...
13. Кеб!!
Главный вариант — — 13... К:еб 14. Фе7 Крв8 15. Фе8 К!8 16. Ке7 Хх.
Итак, активность 4... Ф16 черным противопоказана.
МИЛЬНЕР-БЕРРИ АЛЕКСАНДЕР
Лондон, 1940
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Фе4 Кр!8.
Сколько же нужно было натерпеться, чтобы прийти к таким вот, как нынче говорят, «взвешенным» решениям.
5. Фе3 46 6. 43.
Неточность. Правильно 6. Кве2, развивая коня и предупреждая 6... Ка4.
6... Ка4! 7. СЬЗ Себ 8. Скв5 Фа7 9. Кра2.
Лучше 9. Лс! (грозило 9... С:ЬЗ) с дальнейшим Кве2 и 0—0.
9... №6 10. Се3 К6 11. Кве2?
Необходимо 11. С:еб.
7 И
Е й
Л ВАНеШаН
0 пам № пе и я али
Вх
Рассчитав вариант 11... КБ5 12. ФЬ4 в5 13. Ф:Б5 Св4 14. ФИТ, белые спокойно ожидали следующего хода соперника.
11... К:53!
Цепочка разрушена в самом последнем звене. Белые сдались.
В заключение подборки — микропоединок, присланный из Праги.
ЛУЦАР ЗЕМАН По переписке, 1985
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Сс4
° Ссе5 4. Фе4 в6 (по теории лучшее возражение) 5. ФЗ.
После 5. Фе3 6 6. 43 Ка4 7. СЬЗ Себ у черных также все в порядке.
5... К16 6. Кве2 СВ.
Давняя рекомендация П. Кереса, которая, однако, этой партией ставится под сомнение. Теория предлагает 6... @6 7. 43 Све4 8. Фе3 16 9. 14 — у белых лишь небольшое дебютное преимущество.
7. 43 Се7 8. Св5 №6 (иначе 9. Ка5) 9. С:16 С:16.
На 9... Ф:16 неприятно 10. КБ5.
10. Ка5 Сет.
Дам 5 щ
аа, и, 0 ЖА а" БАНАН в И’, „нАне, АЖ
д свай В 7 8 | #8 11. КБ6б!
Простые средства иногда самые сильные. Черные сдались.
Страница теории, как видим, до конца не дописана.
\\ м *
“я
39
Страница 42
Фрэнк МАРШАЛЛ
МОЯ
ШАХМАТНАЯ
КАРЬЕРА
Отрывки из автобиографической книги «Му Ру Уеагв ©? СЪез5» (Мем УогК, 1942). Перевод Татьяны Садиковой.
Год годов
Непростое дело уместить в нескольких строчках все события 1904—1905 годов — важнейших в моей жизни. Ободренный отличным результатом венского турнира, я продолжил серию успехов на следующий год в Монте-Карло. Правда, в последнем туре, когда до первого приза было, что называется, рукой подать, я отверг предложенную Мароци ничью и со всей самонадеянностью молодости решил бороться за победу. В итоге — жалкое поражение, отбросившее меня на 3-е место.
Кое-чему этот горький опыт меня, по-видимому, научил. «Пойму ли я когда-нибудь, что ничья приносит больше очков, чем поражение?» — писал я своему другу после турнира.
И все же выступление в Монте-Карло — взять хотя бы захватывающую дуэль с Марко — существенно укрепило мою репутацию.
МАРШАЛЛ МАРКО
роны 1904
н:й —п ив |ё, ван @ яко и / а и и ааа 3 76 аня
Окончание. Начало в № 4.
40
Положение белых отчаянное: неприятельская пешка вот-вот проскочит в ферзи. Пришлось испытать последний «швиндель».
45. с6!? (проигрывало 45. Л:с7 КрЬ8) 45... Себ?
Выигрыш — достигался путем 5... Бс 46. Л:с7 КрЬ8 47. ЛЬ7 Кр:Ь7 48. Ксб Кра7! 49. К:а4 Са4 50. Кр!3 Краб 51. Кре4 Краб 52. Кр:44 Кр:а4 и т. д. Теперь же у белых находится этюдное спасение!
46. сЬ КрЬ8 47. Кс5 Ла2 48. Кр!3 Ь2 49. Ле7! Кра7 50. Ле8 сб 51. Ла8 КрЬб 52. Л:а2 Б1Ф 53. Ь8Ф! С:Ь8 54. ЛЬ2! Ф:Ь2 55. Ка4 КрЬ5 56. К:Ь2.
В результате форсированных событий у черных остался единственный козырь — пешка «с».
56... с5 57. Кри? с4 58. Кр!3 с3 59. Каз Крс4 60. Ке1 Кра5 61. №4 Саб 62. в4 Се7 63. в5`Креб 64. Кре4 С#8 65. Кс2 Кре4?
Упуская и ничью. Правильно 5... Креб 66. №5 Кр! -67. Кр!5 Кре8, и позиция ничейная, так как конь обязан сторожить черную пешку.
66. №5 КраЗ 67. Ка!!
Марко рассчитывал лишь на 67. Ке! Кр@2 и т. д. Теперь же все кончено.
7... Кре4 68. №6 Креб (поздно) 69. КрЪ5 Кр!5 70. Кс2 Саб 71. Ка4 Кре4 72. Ке2 с2 73. в6 Са3 74. е7 Кра3 75. в8Ф Кр:е2 76. Фа2. Черные сдались.
На этот же год пришелся мой самый большой триумф — победа в Кембридж-Спрингсе. Здесь,
на пенсильванском курорте, собрались почти все ведущие шахматисты мира, чтобы участвовать в одном из самых выдающихся
соревнований, которые когдалибо проводились в Америке.
Состав был очень сильный, и все же я начал турнир спокойно и уверенно. Это был момент, когда игрок чувствует, что он в форме, Я действовал с достаточной осмотрительностью. Прекрасная тактика: не рисковать, но и не слишком Оосторожничать. Я закончил турнир на два очка впереди Ласкера и Яновского.
«Маршалл, который, по мнению некоторых знатоков, котировался слишком высоко, доказал в Кембридж- Спрингсе, что, умерив свой темперамент, вполне может обходиться без рискованных затей и проводить позиционные замыслы не менее глубокие, чем у его соперников» («ВоБет‘а», июнь 1904).
Защита Пирца— Уфимцева В09 МАРШАЛЛ ПИЛЬСБЕРИ Кембридж-Спрингс, 1904
Этой партии | суждено было стать моей последней встречей се Пильсбери за доской..
1. д4 аб (необычный ход, всдущий к стесненной игре) 2. е4 К16 3. Кс3 еб 4. 14 Св7 5. еб де 6. Те Ка5 7. К!8 Ксб 8. Сс4 еб?
Это лишь усугубляет трудности черных из-за «дыры» на 6. Сле-
Страница 43
довало отвечать 8... Себ или
8... КБб.
9. Се5! К:с3 10. Бс Ке7 11. 0—0 6 12. С16! С:16.
С разменом чернопольных слонов слабость пункта 6 становится еще более ощутимой. Ради этого белые готовы расстаться с пешкой.
13. её К15 14. Фе2 Ф:16?!
Осторожнее было 14... 15, хотя и тогда позиция черных безрадостна.
15. е4 Каб.
майя А
№ аи
и
УД
чи
ТА
“и
16. Вой т
На 16... Феб выигрывало 17. К17! КИ7 18. С:еб С:еб 19. Ф:еб Фе7 20. Ф:еб Фе3 21. КрЫ! 0—0—0 22. ЛИ7 Ф:с3 23. Ф15 КрЬ8 24. Ла1.
17. СаЗ! 0—0.
Необходимо: если, например, 17... Са7, то 18. КИ7 КЧ47 19. С:вб ЛВ 20. Л: Ли7 21. ЛИ с разгромом.
18. Л12.
Подготавливая решающее сдвоение ладей по линии «1». Попутно грозит 19. С:р6!
защиты не было) 21. К:е6! Ф:16 (21... Фе8 22. Феб и т. д.) 22. Л:16 Кр:!6 23. Фе5х.
Одна из причин успеха в том,
что я был хорошо знаком со стилем — игры американских участников, которых кое-кто из европейцев явно недооценил. Бедняга Пильсбери, уже страдавший от своей смертельной болезни, выступил неудачно, но Шовальтер приобрел — известность, заняв почетное 5-е место... «Маршалл в Кембридж- | — Спрингсе был вооружен, что ! — называется, с головы до ног. 1! © его своеобразии, доходив- | шем до парадоксальности, мир уже знал, но тонкое умение разбираться в любых позициях и стилях — это было настоящим — открытием! Он противопоставил Ласкеру железную точность, Яновскому атакующий — напор, Шлехтеру — изящную венскую фантазию, Мизесу — прямой натиск...» («СЪесКта- Фе», сентябрь 1904).
Вскоре после окончания турнира меня постигло огромное горе — смерть отца. Однако судьба несколько смягчила этот удар, подарив мне спустя некоторое время встречу с девушкой, которая стала моей женой, матерью моего сына, преданным другом. Мы были вместе
жизнь посвятив моим интересам и процветанию шахмат.
Хорошо помню, как мы познакомились. Это произошло 27 августа 1904 года на свадьбе ее брата Чарльза. В тот же вечер я подошел к матери Кэрри и сказал: «Я влюбился в вашу дочь и собираюсь ее украсть». Мать рассмеялась, но все получилось именно так. Через несколько недель я должен был отправиться в Сент-Луис, чтобы выступить там в турнире и провести несколько сеансов. Я вернулся в Нью-Йорк перед самым рождеством и начал «блицухаживание», которое длилось около двух недель.
7 января я уезжал в Париж на матч с Яновским. Поэтому пришлось поторопить события. Мы поженились 6 января в 11.30, а на следующий день вместе отплыли во Францию. Кэрри впоследствии вспоминала: «Я подумала, что лучше дать согласие сразу, так как он сказал, что это последняя возможность...»
Несколько слов о турнире в Сент-Луисе. Чемпион Америки Пильсбери был болен и не мог участвовать. Турнирный комитет объявил, что победитель будет провозглашен чемпионом Соединенных Штатов. И действительно, после того как я выиграл
турнир, мне вручили медаль, на которой было написано: «Фрэнк Дж. Маршалл, чемпион». Но я не согласился с
действиями комитета и публично
18... Кре7 19. Лай! Са7 (не в течение 37 последующих лет. заявил, что продолжаю считать помогало и 19... 15 ввиду 20. Кэрри путешествовала со мной — чемпионом Пильсбери. Я наде- К:е6! Кр:еб 21. в? и т. д.) 20. всюду, куда только ни забрасы- = ялся по возвращении из Европы Л16 Ле8 (от следующего удара вала меня судьба, всю свою — сыграть с ним матч. К несчастью,
Кембридж-Спрингс- 1904 Е 2 13 14 15 16 17 18 19 110 111 112 113 |114 115 116 | Очки Места
1. Ф. Маршалл Ф | И |1 | МЕ ЕЕ ТЕТ ЕЕ М р Е 13 } 2. Э. Ласкер | ФФ | 110 | ТО ЕТО ТЕН ЕЕ М |1 1} 2--3 3. Д. Яновский 010 | ® | 61 ТЕТЕ ЕТО ТЕТЕ {а | РТ 1 2—3 4. Г. Марко % |6 |2 ре |6 ГОТЫ О ТЕЕЕ Ту | 1 | 9 4 5. Дж. Шовальтер ОТ |4 Ри | ФЕ ЕО АТИ 1 И 1 |1 8% 5 6. М. Чигорин 1010 т 0 ГО Фе! Е 11 |1 | ОТ ДЕ ТЕТО |1 77 6—7 7. К. Шлехтер О ТГО ГА | ЕО те | у ОЕ Е 4 11| 7\/а 6—7 8. Ж. Мизес ОТО ТОГЕГО ТОМ 1 | ЕЕ ЕТО ЕЛИ | 1 ро 7 8-- 9 9. Г. Пильсбери О ТРО У ТО |6 1% | О | @ | 6 ЕО ПЕ |1 7 8-- 9 10. Р. Тейхман ОТОТОТЕ ГЕО | 6 О | | @ | 0 | 2 1110 |1 | р 6% 10 --11 11. А. Фокс ОО | ЕТОМ Е ЕО [О | 1 | Ф | 11011 |010 6% 10—11 12. Т. Лоуренс ООО ОМ |6 О ЕГЕ ТИТО Ге |116 101 5% 12—13 13. У. Непир [ОГО 1О ОТО Ту | ОЕТ | 9 | е |1 |111 5% 12—13 14. Г. Барри ОАО ТА ГО | М | 10 | 1рО 1 То 1 е | О 11 5 14—15 15. А. Ходжес ооо |0 | | ТОО |0 | 11110 | 11 Ф 10 5 14- -15 16. Ю. Дельмар ото 0 ТОО | ОГ | 11901011 | 1% |0 |1 | Ф 4% 16
Страница 44
Пильсбери умер в 1906 году, как раз в то время, когда наша встреча могла бы состояться. Безвременная смерть великого мастера явилась большим ударом для шахматистов всего мира, но особенно для нас, американцев.
С той поры меня стали считать американским чемпионом, но ситуация продолжала оставаться двусмысленной до 1909 года, пока я не выиграл матч у Шовальтера, бывшего чемпионом страны до Пильсбери. Только тогда я почувствовал, что имею право на этот титул.
Возвращаюсь к поездке в Па- ‘риж. На пароходе имелась курительная комната, где всю дорогу сражались между собой любители шахмат. За день до прибытия в Париж я пошел посмотреть на игру. Заметив, что один из игроков допустил грубый промах, я не удержался и сказал, что он выиграл бы партию, если бы не этот ход. Его соперник сказал мне:
— Если вы играете в шахматы, то почему не показывались раньше? Я уже побил всех на этом корабле.
— Мне как-то не хотелось играть,— ответил я.
— Хорошо, но почему вам не сыграть теперь? — спросил он.— Садитесь, даю вам ладью.
— Нет,— ответил я,— ладью дам я.
Это было слишком для моего новоиспеченного приятеля.
— Никто не может дать мне ладью! — вспылил он.— Ставлю пятьдесят долларов, что и вы не можете.
— Я, конечно, мог бы согласиться на условия пари, но это было бы нечестно. Моя фамилия Маршалл!
Узнав, что он говорит с победителем — Кембридж-Спрингса, мой приятель несколько поостыл. Я освободил его от условий пари, но он настоял на том, чтобы устроить в нашу честь обед в Париже.
Матч с моим другом-соперником Яновским оказался поистине королевской битвой, в конце концов я победил со счетом 8:5 при четырех ничьих.
«Два опытнейших игрока, полные энергии и таланта, два маэстро, самым совершенным образом представ-
42
Рисунок 1905 года.
ляющие современную шахматную культуру, в течение шести недель мерились силами на глазах всего мира. Победителем вышел Маршалл. Его отвага безгранична, игра полна идей, силы и блеска. Маршалл не современный игрок в том смысле, в каком сегодня это слово употребляется, он сравним скорее с Андерсеном и Цукертортом, можно сказать, что Маршалл — это Андерсен, играющий — ферзевый гамбит» («МапсЬпег Меиез!е
МасЬисЫеп», март 1905).
Так как я сыграл с Яновским, вероятно, больше партий, чем с кем бы то ни было (полагаю, всего около 75), то было бы естественно сказать о нем несколько слов. Лучшие партии Яновского олицетворяют мощь и элегантность. Однако в его игре имелись и уязвимые места. Притчей во языцех была его преданность двум слонам; кроме того, он славился колоссальным упрямством. Яновский мог идти по неверной дороге с таким невообразимым упорством, какого я не встречал больше ни у кого. В жизни он был своего рода денди и всегда
очень заботился о своей внешности.
Позднее, в том же 1905 году, я выиграл первый приз на турнире в прелестном голландском курортном городе Схевенингене Моими ближайшими соперниками были тогда Дурас и Шпильман, делавшие первые шаги в больших шахматах. Затем я отправился на очень сильный турнир в Остенде — первое из четырех интересных состязаний на этом знаменитом бельгийском курорте!
Вспоминает друг М. Чигорина русский актер и драматург Г. Ге: «Вот американец Маршалл... Это необыкновенно худой и длинный молодой человек с волнистой гривой светлых волос. Лицо бритое, с мефистофельским профилем, с попугайным острым носом. Его маленькие, близко поставленные глаза щурятся сквозь длинные желтые ресницы. Он сидит боком, закинув ногу на ногу и так задрав верхнюю ногу, что она едва не упирается острым коленом в подбородок. Во рту часовой цепочке бронзовый шахматный конь; такой же конь, поменьше, закалывает галстук. Сигару он больше жует, чем курит, сплевывая объедки табачного листа по
сторонам».
Я был не в лучшей форме и оказался почти в середине таблицы, сыграв, впрочем, несколько отличных партий и даже получив один из призов «за красоту».
МАРШАЛЛ БЕРН
Остенде, 1905
Вит АЙ
й я ве № ии _й я пала АЙ В # ЖАЙ ИТ №
ой
13. С43! Сет. Чуть лучше было 13... С:42 14. С:42 46, хотя положение черных
сигара, на.
Страница 45
все равно оставалось неутешительным.
14. С:@#6 Бё (или 14... Ре 15. Ке5! Фе8 16. ФаЗ! с тем же итогом) 15. Ке5!
Ведет к быстрой развязке. Я увидел этот ход мгновенно, но его последствия нужно было изучить со всей тщательностью.
15... @ 16. К:аб Кр!7 17. Л:е7 Кр:#6 (лишь оттягивало неизбежное поражение 17... Ф:е7) 18. Фаз Крьб.
Если 18... Кр5, то просто 19. Л:в7; теперь же следует ключевой ход всей комбинации.
19. №4! е4.
Если 19... Ф:е7, то 20. Пе Кр:е5 21. К!3 Крев4 (или 21... Кр!4 22. е3 Кре4 23. Феб Кр:!3 24. Ф15х ) 22. Феб Кр!4 23. в3, и мат следующим ходом!
20. №5! К:Ъ5 21. Ф15. Черные сдались: 21... еб 22. Л:Ю5 ей 23. Ф16Х.
Чуть позже, в Бармене, мне все же удалось реабилитироваться в турнире примерно такой же силы. Борьба была чрезвычайно упорной, в итоге Яновский и Мароци поделили 1— 2-е места, я оказался третьим, следующими были — Шлехтер и Бернштейн, звезда — которого
еще только восходила на шахматном небосклоне.
Вскоре после того, как мы с Кэрри вернулись в Бруклин, у нас родился сын — Фрэнкмладший. На следующий год я отправился в Европу один...
В середине прошлого века в сфере действий Каиссы проводились многочисленные эксперименты, между прочим, и с начальной позицией. Англичане в 1868—69 годах даже организовали в рамках ||! конгресса Британской шахматной ассоциации специальный турнир по олимпийской системе, так называемой Мопдгесеп-Ригхе. Слоны располагались на Ы1, с1 и №8, с8, а кони — на 1, д1 и №, д8.
Первым — здесь оказался Джордж Алкок Мак-Доннель (1830—1899), один из ведущих шахматистов мира 60-х годов,
четвертый призер |! международного турнира в — Лондоне (1862).
Любопытны = примеры игры участников. ДЕ ВЕР ГРИН
1. 44 д5 2. с3 КГб 3. Кв3 Кеб 4. №4 с5 5. Б5 КМ 6. @йс Фс7 7. е3 Кеб 8. К!5 Ф:с5 9. КТЗ Сат 10. КЗа4 Ле8 11. е4.
№ й ОЖ ВАЙЖНАМА „АВ О и ЕтОМА
Й
И ЛИН И В.
‚и
А | ли Ш пая
(АННЫ Ш
11... Сс7 12. Са? К:44 13. ей ФЬб 14. КеЗ 66 15. СаЗ еб 16. Фс2 СЬ5 17. 0—0—0 а5 18. ЛЬЙ а4 19. М С:43 20. Ф:43 0—0—0 21. КрЫ КрЬ8 22. Лс! Лс8 23. Се! Ке4 24. с4 Фаб 25. Ла! Кб 26. сб Ф:43 27. Л:43 Ь5 28. 53 КрЬ7 29. Ба Ба 30. СЬ4 Ке4 31. Кс? Са5 32. Се! Ла8 33. КЫ С:Ь4 34. С:Ь4 Крсб 35. а3 15 36. в? еЁ 37. Ле! К!6 38. Ле3 Лае8 39. Ле5 К:№5 40. Леб К!6 41. Л:е8 Л:е8 42. Л:е7 Ле8 43. Ле7 Ле8 44. Ла7 КЬ5 45. Лаб КрЫ7 46. Л:Ьб К: 47. сб Крс8 48. Саб Кеб 49. ЛЬ7 М 50. Ла7 КрБ8 51. ЛЬ7 Кра8 52. Л Л!8 53. ЛлИ8 К!8 54. Крс2 Кеб 55. СЬб КрЫ8 56. Кр43 Кс7 57. Кре2
КЫ5 58. Кр!3? К:а3 59. Кр:14 Кс4 60. Сс5 Крс7 61. Кр!5 Кр:сб 62. СЬ4 а3 63. Кр!4 а2. Белые сдались.
БЛЭКБЕРН — МАК-ДОННЕЛЬ 1. 44 45 2. с3 К16 3. К!З К8а7 4. К142 сб 5. 0—0 0—0 6. Ле!.
к йаМм в йо в №
т р р И р Я
‚К 0 В 0 ® 2, АЙ ПАЙАЙ ео а И иен обуви
Е
2697
6... е5 7. йе К:еб 8. К:е5 С:е5 9. К!3 С46 10. Св5 Себ 11. е4 Се7 12. ей К:45 13. С:е7 К:е7 14. С43 Кеб 15. Фс2 Ф!6 16. Ле3 Л!е8 17. Лае1 К!8 18. Ка2 Ьб 19. Ке4 Ф1б 20. Кев3 вб 21. Ке4 Леа8 22. К16 КрН8 23. с4 Ла4 24. Ле4 Лад8 25. Л:44 Л:д4 26. Ле4 Л4а8 27. Фсе3 Л:43 28. Ф:43 Фс!1 29. ФИ Ф:52 30. Ка5 Ф:а2 831. Кс3 ФЬЗ 32. КЬ5 С:с4 33. Фа! Кре8 34. Каб СазЗ 35. Ле! ФЬ4 36. Ла! Сс? 37. Ф!6 СЬЗ 38. 13 Фа4 39. Ле! Фа4 40. Леб 15 41. Фе7 Ф!4 42. Лез С4а5 43. Ке8 Ссб 44. К1б Кре7 45. Ке4 С:е4 46. Л:е4 ФГБ 47. Ле! а5 48. Фс7 Ь5 49. Ф:а5 Ь4 50. Фа! Ф!16 51. ФЫ! Кеб 52. Лс! Фе5 53. Лс4 КМ 54. Фе4 ЬЗ 55. Лс3 Ь2 56. ЛЬЗ К:6З 57. КрЬ2 К:!2 58. ФЬ7 Кев4 59. КрАЗ К!2 60. КрЫ2 Ф!14 61. е3 Ке4 62. КрЫ3 ФИ! 63. КрЬ4 Крбб 64. Фа5 Б1Ф. Белые сдались.
Говорят, в 20-е годы этого века Капабланка и Мароци сыграли между собой несколько партий, «просто» поменяв местами коней и слонов. А в 50-е годы П. А. Романовский, стремясь выработать у своих учеников нестандартное мышление, проводил целые турниры с измененной начальной позицией. Увы, в печати следов подобного творчества найти не удалось...
Владислав ПОВАРОВ 43
Страница 46
Игорь ПЛАТОНОВ, гроссмейстер
Недооценка такой возможности, как жертва качества, нередко приводила (и порой продолжает приводить!) к ошибочным выводам не только — шахматистов-практиков, но и критиков, комментаторов, теоретиков и т. д.
Приведу — несколько меров.
Вспомним некогда популярный вариант сицилианской защиты 1. е4 с5 2. КЗ 46 3. 44 са 4. К:44 К6 5. Кс3 в6 6. Се? Се7 7. 0—0 0—0 8. КЬЗ Ксб 9. Се3 Себ 10. 4 Ка5 11. 5 Сс4 12. К:а5 С:е2 13. Ф:е2 Ф:а5 14. 24 Лас8.
при-
Ход 14... Лас8 осуждался авторами многих дебютных руководств ввиду 15. #5 и, казалось бы, обязательного 5... Ка7 16. Ка5. Осуждался до тех пор, пока специалист по жертве на с3 В. Симагин не указал: «15... Л:с3! 16. её Л:е3 17. Ф:е3 С:#6, и черные ценой незначительного материального ущерба добиваются серьезных позиционных выгод; несколько тренировочных партий, сыгранных этим вариантом, показали, что белые могут рассчитывать лишь на уравнение шансов».
44
ПИЛЬСБЕРИ Эм. ЛАСКЕР Петербург, 1895/96
"я ааа ли
Ж, Ж % % # в й ки АЙ И ая ОУН
Эта позиция хорошо известна любителям шахмат. Ходом 17... Л:с3!! Ласкер начал замечательную комбинацию, по праву вошедшую в
золотой фонд шахматного.
Белые ответили Лаз!
искусства. 18. 1, но после 18...
19. её Л:17 20. Ба ФЬб 21..
СЬ5 Ф:Ь5 черные получили решающее — преимущество.
Почему же Пильсбери сразу не взял дерзкую ладью — 18. Бс? Многочисленные комментаторы этой партии поясняют, что в этом случае после 18... Ф:с3 19. ФВ ФЗ 20. е!Ё С:!15 игра сводилась к благоприятному для черных окончанию, хотя и с хорошими шансами на ничью у белых. Занятно, например, литературное оформление этого момента в книге Б. С. Вайнштейна «Мыслитель» (М.,ФиС, 1981): «Даже сейчас, попав в критическое положение, Пильсбери не помышляет о ничьей. Он мог бы просто взять ладью (18. Бс) и на 8... Ф:с3 ответить 19. ФЗ. Черные оставались бы без качества, а две лишние пешки на разных флангах вряд ли сулили им реальные шансы на победу. Но Пильсбери рассудил, что у черных ладья под ударом и король попал в зону опасного напряжения, а развития атаки не видно».
Между тем сам Ласкер у) своих комментариях («Учебник шахматной — игры») вообще не рассматривает возможность 18. Бс. Она и впрямь не заслуживает внимания из-за простого ответа 18... Са7! (очевидно, комментаторов смущал тот факт, что черные остаются без качества, и потому этот ход не предлагался), после чего белых губит отсталость в развитии и безнадежная слабость ферзевого фланга. Например: 19. ФЗ Лс8 и далее 20. Лс1 С:44 21. с С:15 и т. д.; 20. Л43 СЬ5 (самое простое) 21. Ле3 С:й4 22. С:Ь5 (22. са ФЬ4 23. ЛЬЗ Фе!) 22... Ф:Ь5 23. Кра! С16! (этот слон, конечно, сильнее, чем белая ладья е3) или, наконец, 20. КрЬ2 С:!5 21. Се2 Се4 и 22... Лсб. Нетрудно доказать несостоятельность и других попыток защиты.
Поэтому логично предположить, что белые сыграли 18. Ге по иной причине: этот ход ставит перед противником более сложные задачи, и его последствия не столь очевидны, как последствия 18. Бс Сат7!
СМЫСЛОВ : РУДАКОВСКИЙ Москва, 1945
Ши №: в я я ви й
и тов
„я 0 наи шам В 0 МвВ
Пожалуй, нелегко найти учебник по шахматной стратегии, где бы не рекламиро-
Страница 47
валась эта позиция — как классический пример захвата белым конем — важнейшего стратегического пункта @5. (Начальные ходы партии: 1- е4 сб 2. КВ еб 3. 4 са 4. К:44 К 5. Ксо 46 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Се3 Ксб 9. М Фс7 10. Фе! К:а4 11. С:44 еб 12. Се3 Себ 13. 15 Сс4 14. С:с4 Ф:с4 15. Св5, и возникла позиция на диаграмме, причем 12-й и 13-й
ходы — черных — единодушно осуждались — комментаторами.)
Рудаковский сыграл 15... Л!е8?, на что последовало 16. С/!6 С:16 17. Ка5 Са8 18. с3, и кольцо блокады замкнулось — конь — стал «вечным»... Далее было 18... Ь5 19. Ь3 Фс5 20. Крыл Лас8 21. ЛЗ Кр\8 22. #6!, и белые выиграли прямой атакой на короля.
Очевидно, что в положении на диаграмме наиболее актуальной для черных является проблема нейтрализации коня с3. Поэтому требованиям позиции отвечает лишь ход 15... Л!с8! Например, 16. С:!6 С:!6 17. Ка5 Ф:с2 18. Кб ев! 19. ФЬ4 Кре7 20. Л!3 Ф:Ь2, и черные благополучно защищаются. Контратака по линии «с» весьма убедительна!
Но как воспрепятствовать вторжению коня на @5, если белые подготовят этот маневр ходом 16. ЛЮ (при 16. С:!6 С:!6 17. ЛЮ надо считаться и с 17... Са8) ? Ответ может дать только «теория жертвы». Надо без колебаний продолжать 16... Лсб и на 17. С:!6 С:16 18. Кч5 — 18... 1:45! После 19. ей в распоряжении черных помимо простого 19... Ф:й5 имеется смелый ход 19... е4!?, но лучше всего смотрится, пожалуй, 19... СЬ4 20. е3 Са8 21. Ла2 Се5 или 21... Фр4 с хорошей компенсацией за пожертвованный материал.
Сходная жертва качества выручает черных и в варианте 15... Л!с8 16. С:16 С:16 17. Кр! Лсб 18. Л (или 18. Ла! ФЬ4 19. а3 Ф:Ь2 20. Ка4 Ф:с2 21. К:с5 Ф:с5) 18... Лас8 (линия «с» для черных — «дорога жизни»!) 19. Ка5 Л:45 20. ей СЬ4 21. в3 Ф:45 22. Кре! (22. Ле2 Л:с2) 22... Са8.
Если же белые не торопятся захватывать конем пункт 45, то черные получают время для нажима по линии «с» путем сдвоения ладей с дальнейшим Ь7—Ъ5 или Фс4—Ъ4.
Создается впечатление, что позиция на исходной диаграмме вполне приемлема для черных, а последствия предыдущей игры белых на захват пункта @5 вовсе не однозначны (скажем, размен С:с4 активизировал черного ферзя).
Недооценка и переоценка возможной жертвы качества имела место в следующем примере.
И. РАБИНОВИЧ БОТВИННИК
Ленинград, 1939
Л & ИЯ
й: ща, ва
Галя и, и
Сразу же бросается в глаза отличительная — особенность этой позиции: черный ферзь взаперти, но отнюдь не в безопасности, так как «возникает угроза К!3—е!— 93!—с5, что заставляет обе стороны — переключиться на рассмотрение конкретных вариантов» (М. Ботвинник).
17. Ке1? Белые торопятся немедленно расправиться с неприятельским ферзем, но при этом запутываются в расчетах и оценке возникающих 0сложнений. Просто и хорошо было 17. Са6!, окончательно окружая черного ферзя, например: ' 17... #7 18. Фс! и далее 18... {её 19. йе Квб 20. Кве5 ЛМ 21. 13 5 22.
КЬЗ ЛИ7 93. Фр5! или 18...
5 19. Ке! № (19... Ка8 20. Фа83 Кеб 21. КаЗ!) 20. де Кеб 21. Ка3 с явным перевесом белых (варианты указаны В. Алаторцевым' в бюллетене Х1 Всесоюзного шахматного чемпионата). Лишь конкретизирует трудности черных предложенный М. Ботвийником вариант 17. Саб Ге 18. йе Кеб 19. С18 Л:18 20. Фез ЛИ.
Г) 4 щ ША зн оща Уща сай
ТАЙ Знали И №
И
НАНА т Нан % ®
Вывод: «у черных за качество определенная компенсация». Однако после 21. Фс5! в затруднительном положении — оказывается — не только их ферзь, но и король. Если, например, 21... Л:в4, то после 22. Кр! лишь выигрывает в силе основная угроза белых К!3—04—Ь5. Кроме того, при ферзе на с5 появляется еще и скрытая угроза запатованному черному ферзю, а именно: Ла!—а3 и ЛЬ!--Ъ6!, что в итоге должно обеспечить белым материальный перевес при благоприятной ситуации.
7... \*ё 18. Каз?
Тяжелая ошибка, являющаяся следствием предыдущей. Продолжая 18. де ЛГ 19. Саб, белые все еще сохраняли преимущество.
45
Страница 48
8... с@! 19. С:43 Ф:а5.
Черному ферзю наконец-то удалось свести счеты с «ненавистной» пешкой и таким путем вырваться на свободу.
20. С:е7 Фс7 21. С:18.
Очевидно, эта приятная возможность и была руководящим мотивом в расчетах белых. Однако очень скоро выяснится, что цена за приобретенное качество оказалась слишком дорогой.
21... Л:!8 22. СЬ5.
«Позиция упростилась, но это лишь подчеркивает многочисленные слабости в лагере белых. Поэтому, несмотря на материальный перевес, их шансы хуже» (М. Ботвинник).
22... Л4 23. №3 аб 24. С:сб С:сб 25. Ле! е4 26. Ле3 СЬ5 27. Ле3 в5 28. Кра2 ФП.
СО ОД) спо ГР "о лей Ж% данав Ж
АЙ
7 № й В в Вой
и
Последними ходами черные внесли окончательную — ясность в оценку позиции: белые обречены на тяжелую и бесперспективную защиту. В дальнейшем — Ботвинник, сковав фигуры противника необходимостью защиты слабостей королевского фланга, подготовил продвижение проходной пешки «а» и выиграл партию.
Рассмотренные нами примеры лишний раз подтверждают, как важно в напряженных игровых ситуациях объективно учитывать постоянно меняющуюся сравнительную
силу фигур.
46
Комментирует гроссмейстер Михаил ЦЕЙТЛИН
Защита Пирца — Уфимцева В07 Мих. ЦЕЙТЛИН ВАДАС Международный турнир Венгрия, 1989
1. е4 6 2. 44 К16 3. Кс3 в6 4. Св5 Св@7 (возможно также 4... КБЫ4а7, 4... 6 или 4... сб) 5. Фа2 №6 6. СЫ4 в5.
Черные — последовательно проводят план, начатый ходом 5... №6.
7. Се3 К5 8. 0—0—0.
Продолжение 8. Кве2 Ксб 9. 45 Ка5 10. М сб 11. Кс! (11. Ка4 ФЬб 12. СР2 с5 13. Ка4 Фа8 с перевесом у черных — Э. Кууксмаа) 11... в?? 12. С!2 ведет к преимуществу белых. Лучше 11... са 12. ей К:4 13. СИА в! 14. Б4 Са7! 15. Ба Лс8 16. К1е2 Ф:аб, и черные отыгрывают фигуру при подавляющей позиции. Конечно, ход 14. Б4 необязателен, но и после 14. Ф14 ФЬб черные должны быть довольны своей позицией (Г. Фридштейн).
8... сб.
Встречалось 8... Ксб 9. СЬ5 Са7 10. Кре2 аб 11. С:сб Бс 12. 14 еб 13. СЬ2 ей 14. КрЫ! Фр5о с равными шансами (Родригес — Доннер, ХХ Олимпиада).
9. Се2.
Новинка. В партии Мурей — Глотов (чемпионат Москвы, 1965) после 9. Сс4 Ь5? 10. К:Ь5! К:е3 11. Бе 45 12. СЬЗ е черные получили трудную позицию.
Неудачным оказался и выпад ферзя — 9... Фа5. После 10. СЬЗ Ь5 11. КрЫ! Кат 12. М у белых лучшие перспективы (Фишер — Меднис, чемпионат США, 1958).
В связи с тем, что мой партнер уверенно и быстро разыграл первые восемь ходов, мне показалось, что он готов к продолжению 9. Сс4. Поэтому я избрал иной путь, заставляющий черных прояснить позицию коня.
9... К:#3 10. пе Б5. Возможно, лучше было 10... Ка? с последующей подготовкой длинной рокировки.
иоаный и Г илил и
в в:ю, и %, 3, А
11. М! (на акцию на фланге — игра в центре) 11... 24.
Вынужденно, так как после 11... 4 12. Ка4 Фа5 13. 53 Са7 14. еб! черные не успевали создать контригру, ибо на
4... сб следует 15. СВ.
12. ЛЬ5! (ход, закрепляющий перевес белых) 12... Ка7 13. е5 КБЬ6 14. Фе1!!
Подчеркивая противостояние ладьи @1 и черного ферзя. Пока грозит 14—15 с последующим 15—16.
14... @е 15. @е Фс7 16. СаЗ Себ?
В трудной позиции гроссмейстер Вадас допускает ошибку, следовало играть 16... Са7, хотя после 17.
Кве2 0—0—0( 18. Ка4 у белых неоспоримый перевес.
17. 15 Ь4 18. Те Бс 19. её Кр!8 20. Ф:с3 (самое простое) 20... Ка5 21. Фа4 ФЬб 22. Ке2. Черные сдались.
Интересный вариант возникал после 22... Ке3 23. Свб! К:41 24. КМ с5 25. Фат, и от матовых угроз черные могут избавиться только ценой материальных потерь.
Страница 49
ОБЗОР ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛОВ
Еще в 1968 году шотландский международный мастер Дэвид Леви заключил пари на 1000 фунтов, что в ближайшие 10 лет его не сможет одолеть ни один компьютер. Это пари он выиграл и в 1978 году заключил новое, уже на 6000 долларов сроком на 6 лет, суть которого осталась прежней. Шло время, Дэвид Леви перестал играть в турнирах и прогрессировал как специалист по программированию, — возглавив компьютерную фирму. Он же стал президентом ИКЧА — Международной ассоциации компьютерных шахмат. И вот в прошлом году президент решил сразиться с программой «Дип Сот». Он понимал, что не сможет продемонстрировать значительную практическую силу, но, видимо, надеялся компенсировать ‘это проникновением в «Психологию компьютера».
Результат получился ахо- ‘вым: все четыре партии матча закончились победой компьютера. Никаких психологических слабостей у «Дип Сот» Д. Леви не обнаружил, зато шахматное превосходство программы было подавляющим. Приводим две первые партии матча.
Голландская защита А80
ЛЕВИ Дип сот ‚ 1. 44 №5 2. Св5 №6 3. СЬ4 #5 4. е3.
Попытка — поймать — компьютер на «детский мат» (4... вЁ?? 5. ФЬ5Х).
4... К!6 5. СваЗ 6 6. с3 Св7 7. Ка2 0—0 8. 13?! (план, избранный белыми, не выглядит убедительным) 8... Ксб 9. Сс4 5 10. Са3 КБ5 11. СЮ.
Лучше 11. 14, смиряясь с худшей, но обороноспособной позицией.
11... е5.
ЙА в: Да 02%) %, и ная ой
ива и змс Ая В ВАН
Начало «игры в одни ворота», по определению журнала «б$сбасП-Марвахт».
12. ФЬЗ М 13. е4 ей 14. са С:44 15. ей Ка5 16. Фс2 СИ? 17. Кр!2 Ф:@5 18. Ке2 С15 19. Ке4 Фсб 20. К?с3 ФЬ6 21. Кр! Лай8 22. Ла1 Л!е8 283. Се? Л:@1 24. Ф:@1 С:е4 25. К:е4 К16 26. Фа4?
Может быть, белые надеялись на 26. К:!6 Ф:!6 27. Фа5 Феб 28. Ф:еб Л:еб 29. Ь4, но заметили, что на это следует 29... Лсб! И все же надо было играть именно так: после 30. Кр!2 Кс4 31. Ь4 белые получали против компьютера эндшпиль без пешки. Для тех, кто разбирается в «компьютерной психологии», в возникшей ситуации такой выход был бы самым желанным.
26... Ле5 27. Фа1 Ка5 28. Фа4? Ф:Ь2.
Гроссмейстер В. Ананд, присутствовавший на партии, сказал, что здесь сыграл бы просто 28... Ксб.. Однако компьютер не видит для себя никакого риска — в его психологии нет места сомнениям и опасениям. Своим расчетам он всегда верит.
29. Фа7 Фс1 30. Кр! Ф:Ы1 31. Фа8 Кра7 32. Фа7 Ке7 33. Ф:се7 Касб 34. Каб Л:е2 35. Кр:е2 Ф:@ 2 36. Кре! ФН1. Белые сдались.
Вторая партия была признана лучшей в матче.
Староиндийская защита Е73
ДИП СОТ ЛЕВИ
1. с4 6 2. Кс3 в6 3. @4 Св7 4. е4 аб 5. Се3 К 6. Се2 0—0 7. М4 сб 8. еб Ке8 9. К! 45?
Развязывая руки белым в центре и на королевском фланге. Естественнее 9... Ь5.
10. 0—0 Кс7 11. Лес! еб.
Стратегически положение черных трудное, но, может быть, лучше было вначале сыграть 11... Св4.
12. Фе! Б5 13. са са 14. Ка! Ла7 15. К Кат 16. Фа5 Ка8 17. Фа3 (Ананд считает, что лучше 17. Са2) 17... ФЬб 18. С@2 а5 19. Фа6 Ь4 20. Лсб Фа8 21. Лс1 СЬ7 22. Лбс2 КаБб 23. Ф:48 Л:48 24. Се83 Лс8 25. Лс5 С18 26. С43! Ла8 (26... С:с5 27. @с Кат 28. сб) 27. Л5с2 Лс8 28. Л:с8 С:с8 29. Ке4 Се7 30. К16! С:16 31. её. У белых очевидное преимущество.
31... Лс7 32. Ке5 Л:с1 33. С:с!1 СЬ7 34. а3 Кс7 35. аБ аЬ 36. С42 Ка4 37. С:Ь4 К:Б2.
47
Страница 50
0 В ная Ш: ЖЖ ДАЙ нн:ю В
аа алия | ® „ай ДАЙ В и Ш
38. РУ
Выигрывает — немедленно. Нельзя брать на @3 из-за 39. КЪб КрВ8 40. СЕВ с матом. Не помогает и 38... 15 ввиду 39. КЬб КрЫ7 40. К7 К:а3 41. Кв5 и 6—7—18Ф.
38... еб (чтобы пойти конем на еб, отражая угрозу мата на в7) 39. Кб КрЪ8 40. К7 Кре8 41. Кб КрЫ8 42. 15!, и конь на еб не попадает. От 16—17—{8Ф нет защиты. Черные сдались.
Так компьютер наложил своеобразное вето на желание президента добиться хотя бы относительного успеха.
Супруги-победители
В четвертый раз чемпионом Индии стал — Правин М. Типсай. Он набрал 13 очков из 18, на очко опередив двух других международных мастеров — Л. Рази и самого опытного из участников Р. Рависекара.
А его жена Бхадьяшри Типсай за месяц до этого выиграла всеиндийский открытый турнир в Калькутте с результатом --7==2—0.
В следующей партии Типсай использовал дебютные ошибки юного Муругана, которому в отсутствие Ананда прочили очень высокое место в чемпионате.
‘правильно: 12...
Сицилианская защита В85 ТИПСАЙ МУРУГАН
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 4 са 4. К:44 К 5. Кс3 6 6. Се2 Се7 7. 0—0 аб 8. М 0—0 9. КрЫ! Фс7 10. а4 Ксб 11. Сез Лав.
В этой известной позиции белые избрали 12. С43. Вначале черные — реагировали К:а4 13. С:а4 еб 14. Се1, но здесь поспешили вскрыть игру, не закончив развитие: 14... ей? 15. а5! Ле8 16. Л:14 45? После 17. Ф!8 ае 18. К:е4 Себ 19.
„КИб им уже пришлось сдаваться: если 19... С:16, то хотя бы 20. Фе4 с сильнейшей атакой.
Свежие примеры, которые могут дополнить недавно изданную книгу Я. И. Нейштадта на эту радостную для сердца каждого шахматиста тему.
КУДРИН МАЙЛС Чемпионат США, 1989
ш:йси, и.
% в изн он ли та
й,, Л абв № ПАЛ
7
а
33... ФИЗ!
Конечно, не простой вариант 34. е!1?? Ле!Х послужил тому, что комбинация была отмечена специальным призом. Главный — вариант гораздо сложнее.
34. Сс4 Л:с4 35. в! Л:1З 36. Кра2 ЛЬ2 37. Кре3 Л:@2 38. Лее7.
По Майлсу, этот главный вариант был таким: 38. Ле8 КрЬ7 39. Лее7 Ле2!! 40. Кр:е2 (или 40. КрАЗ КБб 41. Кр:е2 К!5) 40... КеЗ3 41. КрВЗ К!5 42. ЛИ7 Л:Ь4 43. Л:Ь7 а5 44. Крв4 Кревб, и черные выигрывают.
38... КЬб 39. Л:е7 Кр! 8 40. ЛЬ7 Лсс2 41. ЛЬ8 Ке8 42. Кре4 Ле2 43. Кр!5 Ле7
44. Л:46 Лс6в, и белые сдались. ЗАКИЧ ЦВЕТКОВИЧ
Аоста, 1989
й:на й, Ст НЕ ЖА вай
Й, щ Л ‚ВОЛ,
0 в ОКЕ
Нее ° ВВ
13. 15 её? 14. Ф7!! Кр:!7 15. Сс4 Леб (иначе мат) 16. К:еб Фа5 17. Кс7 Кре7 18. КЗа5 Кра8 19. Кеб Кре8 20. Са2!
Не так сложно, как в предыдущем примере, но эффектно.
20... Фа4 21. СЬЗ Ф:е4 22. Лбе! ЛЬЗ.
Теперь белые забирают ферзя и получают достаточный для победы перевес. На 22... Ф:Ы4 они матовали посредством 23. Кес7 Кр 24. Ке7 45 25. С:45х.
Сдано в набор 28.03.90. Подп. к печати 26.04.90.
Печать офсетная. Формат 70% 100' / 6.
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,46. Усл. кр.-отт. 16,9.
Тираж 47 000. Заказ 676. Цена 50 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат Государственного комитета СССР
по печати.
142300, г. Чехов Московской области.
48
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова
Фото Б. Долматовского, В. Левитина и
М. Рабкина
Страница 51
Генриху Моисеевичу КАСПАРЯНУ, заслуженному мастеру спорта СССР, международному мастеру по шахматам, гроссмейстеру ФИДЕ и СССР по шахматной композиции, неофициальному чемпиону мира по этюдам —
80 лет!
Г. КАСПАРЯН
«Шахматы в СССР», 1939
Л
я ий нии || | я ДВИГ 0
Ай "ни нов илилая
Выигрыш
Л ева аа анан
Л
мии. алая и маи.
После 1. Ь4—Ь3 2. Кра2— а1...
Са2— 5 Лла5—4а2
Первая интересная коллизия. Здесь после такого заманчивого 3. СеЗ!? черных спасает только искупительное 3... Б2!, и после 4. Л:Ь2 Л:16 создание батареи путем 5. Са4 парирует 5... ЛН 6. Крс2 и 6... а3! 7. ЛЬ! Кра2 8. Л:Н — на доске неожиданно пат. °
Л —й пан
ХОД ЗА ХОДОМ
“ФФ”
Й Ж яя, ны а
ини чи я Ван, 0 ии ия ян „НЕН
После 3. №6—П Леб:@5 4. 17—18Ф Ле5—в1 5. Ла2—41. Ле1—г2...`
Вот в чем соль всей контригры черных! Грозят сразу два мата — 6... 2х, и 6... Лсе2х, на 6. Ла2!? есть повторение ходов — 6... Ле! 7. Ла! Ле2, и, несмотря на большой материальный перевес белых в целого ферзя, выигрыша вообще не видно — оригинальная — позиция!
| 8 0% %, % ичилании яви Авив де
Ж та нонон
После 6. Ф18—а3
Ле2—а2...
А как продолжать тут? Если попробовать 7. Фс5, то, действительно, 7... Б2? 8. Кра2 Б1Ф 9. Кре!! ведет к несложному выигрышу. белых, но ведь у черных есть «тихое» 7... ЛЬ2!, угрожая вновь 8... Б2х, и дело сведется к знакомому повтору ходов — 8. Ла2 ЛЬ! 9. ЛЬ2...
р "ини ини — вина пя аи „В, и ‘ав
После 7. Ла1—0@2 Ла2—а3 8. Ла2—Ъ2... И 8... Ла? —а1 9. ЛЬ2— БЫ1, мат!
Следует заметить, что попытка черных спастись ходом раньше посредством 7... Ь2 точно опровергалась путем 8. Ф:Ь2! Л:Ь2 9. Л:Ь2 а3 и промежуточным шахом 10. ЛЬЫ!! Далее просто: 10... Кра2 11. ЛЬ8 Кра! 12. Крс2 а2 13. Крыв! Крыл 14. Кра3 и т. д. Но белые видели все, что черные, и еще один ход!
Страница 52
№ 3
№ 1
7
ЗМЙ Ж М
него ио ". АЙ пи
0 мавей зн аа 0 пои Л
повис и Зы 0 яв а | ив
и знай зи вии лая я "ати | я Ва. ААН ЕВ
№ 4
0 № ПЖ / ии, шаШа пя 28 "а
Я Л, а абь мася в
„й що й зи и п ла рано г ‚, й ин —й в й, и „й ША и, и. ЛА ил вый ВА г & и аи в "вов зи кан "ини.
| Ж ЛЭ АЖ В позициях № 1, 4, 5, 7 — па ааа а Мата 6 8 — белых. ЙА & Ч а ион и ба Начинающий — выигрывает. Гав Е ” Г 7 я боли опубликованы Ж Ва я аз чо и я ан в следующем номере. ”, / # ДАЖ
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Напоминаем, что в розничную продажу журнал поступает в очень ограниченном количестве. Подписка принимается без ограничения во всех отделениях связи.
Цена подписки на год — 6 руб., стоммость одного номера — 59 коп.
Индекс 71086 «Шахматы в СССР», 1990, № 5, 1-48. — Цена 50 коп.
