Шахматы в СССР · 1990

№ 6 июнь

52 стр. · PDF 6,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

МИНСКИЙ «ВАРИАНТ»
Начиналось это трудно, в 1986-м. Предписания, согласования, разочарования. Затем информация в вечерней газете и... шквал телефонных звонков: «Мы по объявлению...» Все окупилось. Да не столько родительскими рублями, сколько сотнями радостных детских лиц, увлеченных открытиями, захваченных сражениями.
На сегодняшний день в экспериментальных детских группах минского республиканского Дворца шахмат и шашек овладевают премудростями древней игры 150 ребят 5—7-летнего возраста. Потом им наверняка будет что вспомнить. Причем не только тренировочные занятия, личные — турниры, командные соревнования между группами, ожесточенные схватки с неутомимым компьютером. Разве забудут дети традиционные новогодние утренники и праздники по случаю закрытия очередного сезона, с вкусными пирогами, приготовленными заботливыми мамами?! А занятия в спортивном зале (спасибо руководству 4-й средней школы!) с участием родителей! А игры на свежем воздухе!
«Маленькие чудеса» для маленьких творят 5 тренеров. Среди них главные «волшебники» — Т. Богатка и В. Резников.
Переступая предельную возрастную границу, выпускники групп не покидают царство Каиссы. Перед ними распахиваются двери детских спортивных школ. Жизнь в шахматах продолжается!
Э. РАЙСКИЙ, сотрудник редакции сборника «Шахматы, шашки в БССР».

Страница 3

Еже месячным научно-популярный мллюстрированным журнал
Журнал основан в ‘921 -
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия: Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
В. Ф. ЛЕПЕШКИН
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ {зам. главного редактора) В. и. ПОПОВ
Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Ведущие отделов:
Теория. Школа-90 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧФ В. П. ЗАГОРОВСКИЙ
Архив С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
советских шахматистов с победой в матче четырех сборных!
Итоги состязания — на стр. 38
5 ых
СНЕ$5 5УММИ МАТСН
9-15 МАВСН 1990 ВЕУКЗАМИК
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в:СССР», 1990 Июнь @ 1990
г-- Орган Шахматной федерации СССР
Ордена Почета издательство «@ мзкупьтура м спорт»
В НОМЕРЕ:
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ Карпов — Тимман 6!/›:2'/»
2-я партия. Комментирует М. Тайманов 3—6-я партии. Комментирует Р. Холмов ЧЕМПИОНАТ КЛУБОВ
М. Красенков. Клубы выходят на старт
ИГРАЮТ ЮНЫЕ
В. Федоров. Гроссмейстеры двухтысячного года
КОМПОЗИЦИЯ
А. Лобусов. Без заметных перемен
Без явных фаворитов (двухходовка-88) А. Копнин, В. Корольков. А что за диаграммой? (из архива)
ХИ Всесоюзные . :.
ШКОЛА-90
А. Константинопольский. Двуликий Янус, или Ключ к позиции Школа-89. Итоги
ПОЕДИНОК С КОМПЬЮТЕРОМ
Карпов — «Дип Сот». Комментирует Г. Фридштейн
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ С. Гродзенский. Рейтинг заочников-90
НАМ ПИШУТ
Р. Нуруллин. Как я играл в сеансе (рассказбыль)
Ф. Скрипченко. Слабость на еб
АРХИВ
С. Воронков. Вместо предисловия В. Барятинский. Сеанс на — четвертом бастионе
ПАРТИИ
Разуваев — Флир (Рим, 1990). Комментирует Ю. Разуваев
Гельфанд — Белявский (Линарес, 1990). Комментирует Б. Гельфанд
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А70—10. в04—18; В12—34; В22—14; В25—14; В94—39. ©С92—9.
> ©
12
16
21 23
24 26
29 32
34
36
37 39
40
42
45 47
в87—20;
29—31; 037—947; 040—29—31; 073—7; 079—3.
Е05—45; Е25—4; Е92—14.

Страница 4

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Карпов — Тимман 6/:2/
Куала-Лумпур, 8—26 марта
э +“
БЕЗ ПОМОЩИ АСТРОЛОГИИ
Отрывки из диалога А. КАРПОВ — Н. КРОГИУС («Советская Россия» № 84, 12 апреля)
— ...Я с самого начала был настроен по-боевому и надеялся на успех. По-видимому, больше переживаний выпало на долю моего соперника. После неудачи Тиммана в 4-й партии результат состязания был практически предопределен. Но надо отдать ему должное — он храбро и изобретательно сражался до конца.
2
ЗМ \. КАВРОУ 1
чу”
— В этом матче вы играли более раскованно и рискованно, чем обычно. Говорит ли это об определенном изменении вашего творческого почерка или это следствие сложившихся обстоятельств, в частности, стиля игры противника?
— Шахматная партия — коллективное творчество, поскольку в ее создании участвуют оба партнера. Так что влияние игры соперника всегда имеет место. Но главное состоит в сравнительной силе взаимных воздействий. Не думаю, что в своеобразном творческом диспуте с Тимманом он был ведущим, а я ведомым. Скорее наоборот. Сошлюсь, к
примеру, на 9-ю партию, в которой своим 17-м ходом я направил борьбу в острое и малоисследованное русло, — отвергнув более спокойные и ясные продолжения.
Высокий накал борьбы на протяжении всего матча мне удавалось поддерживать благодаря хорошей шахматной подготовке, отличному физическому Ссостоянию и... известной трансформации моего стиля игры. Вообще вряд ли можно всерьез говорить о каких-либо радикальных изменениях творческих установок у сложившегося шахматиста. Но определенное продвижение есть всегда. Важно, чтобы неизбежные изменения направлялись, а не вели самопроизвольно к обеднению творчества шахматиста. Думаю, что на матче в Куала-Лумпуре мне удалось избежать последнего. (...)
— Не за горами новое единоборство за мировую шахматную корону с Гарри Каспаровым... Любитель шахмат из Уфы В. Белозеров предсказывает, что согласно «астрологическим исследованиям» счет после предстоящего матча станет равным и, следовательно, в этом состязании вы победите с результатом 12'/,:11'/„ Что вы можете сказать по поводу пророчества, сделанного с помощью небесных тел?
— Моде на НЛО, телепатов, астрологию и другие чудеса я не следую. Правда, если выиграю со счетом 12'/»:11'/,, то добрым словом вспомню уфимского шахматиста. Но, говоря серьезно, считаю, что человек прежде всего сам создает свои достижения или поражения и в первую очередь сам ответственен за них. Оценка имеющихся реальных обстоятельств вселяет в меня уверенность, и я рассчитываю и без помощи небесных тел не разочаровать своих болельщиков. (...)
— Надеемся и верим, что все задуманное исполнится.
— Спасибо. Больших успехов «Советской России».

Страница 5

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Комментирует гроссмейстер Марк ТАЙМАНОВ
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 079 КАРПОВ ТИММАН
В этой партии события развивались под знаком позиционного лавирования, где ни у одной из сторон не было особых поводов для волнений. Правда, в определенный момент, уже в коневом эндшпиле, голландский гроссмейстер, утратив бдительность, предоставил Карпову возможность захватить инициативу, но экс-чемпион мира упустил свой шанс (чем, по словам очевидцев, был весьма огорчен). Впрочем, как показали дальнейшие анализы, выигрыша у белых, вероятно, не было, и
ный итог этого не слишком выразительного поединка.
1. 44 К 2. с4 в6 3. КЗ Св7 4. в3 сб 5. Св2 &5 6. са са.
«Теоретически» в симметричных позициях на стороне белых некоторые привилегии, но обычно они так невелики, что «практически» их использовать очень сложно...
7. Кс3 0—0. Разумеется, и тому немало примеров, вполне возможно и
дальнейшее копирование путем 7... Ксб.
8. Ке5.
Обычно именно с этим выпадом связываются надежды на инициативу в центре.
8... еб 9. Се5.
Не убежден, что этот ход новинка, но раньше Карпов играл 9. 0—0 и после очевидного 9... Кта7 — 10. №4. Впрочем, в матчах на первенство мира с Каспаровым в Ленинграде (1986) и в Севилье (1987) дебютная по-
1*
лемика в этом варианте не принимала острого харакгера. 9... ФЬб. Наиболее естественная реакция. Атакуя пешку 2,
черные выгадывают время для осуществления программного упрощающего маневра К!а7. При 9... №6 10. С:16 С:16 11. Фа? белые, в связи с ослаблением структуры позиции рокировки противника, могли рассчитывать на инициативу.
10. Фа2 К!а7 11. Се3 Ксб.
Не имело смысла 11... К:е5, так как после 12. @е Фа5 13. 4 Ксб 14. 0—0 Са7 15. СТ2 шансы белых предпочтительнее.
12. К:сб.
А здесь на 19. 14 уже могло последовать 12... Ка:е5 18. !е 16!? с активизацией сил черных.
12... Бс 13. Лс1.
Прямолинейная попытка заблокировать отсталую пешку путем 13. Ка4 не достигала цели ввиду 13... ФЬ5 14. Фс2 ФЬ4.
13... ФЬ4!
Этим четким — маневром, препятствующим — переводу коня ©с8 на ©с5, Тимман
удачно нивелирует активные возможности белых на ферзевом фланге.
14. 0—0.
Ничего не сулит 14. а3 ФЬЗ 15. Фс2 ЛЬ8 16. Ка4 из-за 16... Саб, и уже белые должны проявлять осторожность.
14... ЛЬ8 15. БЗ с5.
Поскольку пешка сб неуязвима, очевидно, что все дебютные проблемы черными благополучно — разрешены.
16. Л!а1 са 17. С:@4 С:а4.
Конечно, не 17... еб? 18.
С:а7 ЛЬ7 ввиду изящного 19. К:45!
18. Ф:а4 Ф:а4 19. Л:а4 Кб 20. Лаа1 СЬ7 21. е4 ае
22. К:е4 Крет7. я - Нав
— аа "ДАЛЬ Й иаДНайЕе ис и, АЙ % ® пан. й наш
В результате естественных упрощений на доске возникло окончание, где единственный позиционный плюс белых — лишняя пешка на ферзевом фланге — носит чисто «академический» характер. И это закономерно: Карпов разыграл дебют без особых претензий, Тимман уверенно вел оборону — логика развития событий настраивает на мирный лад. Но даже в простых позициях нельзя преждевременно расслабляться...
23. Лс5.
Вторжение на заманчивую седьмую горизонталь иллюзорно (23. Лс7 Ка5 24. Лат КБ6), а потому Карпов довольствуется хотя бы малым завоеванием — пространства.
23... Л!148 24. Л:48 Л:а8 25. Кс3 С:е2 26. Кр:в2.
Еще серия упрощений — и ничья, казалось бы, уже совсем не за горами. Но...
26... Лс8?!
Инерция разменов, вероятно, психологически подтолкнула Тиммана к этому ходу, который мог оказаться если и не роковым, то, во всяком случае, рискованным. Осторожное 26... Ла7 с последующим переводом короля на е7 или рекомендованное Р. Холмовым активное 26... Ла2 27. Лс7 Лс2 было бы бесспорно целесообразнее.
27. Л:с8 К:с8.
\ Ъ
&
КА
77

Страница 6

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
ии витого би я ии ааа я ии.
28. 14?!
Просто удивительно, что такой виртуоз эндшпиля, как Карпов, упускает — подвернувшийся шанс ходом 28. Кр!3 поставить перед противником серьезные задачи. Быть может, и он уже смирился с ничейным исходом? Между тем игра могла принять неожиданно перспективный для белых оборот. Например: 28... 15 (иначе 29. Кре4) 29. Кре3 еб (иначе 30. Кра4) 30. КЬ5!? (важно не допустить стабилизирующего маневра 830... Каб, который последовал бы, скажем, на «естественное» 30. Кра3) 30... Кр!6 31. КраЗ, и теперь только при помощи рекомендованного Р. Холмовым плана контратаки на королевском фланге — 31... Кре5! (в случае простодушного 31... Креб 32. Крс4
дела черных плохи) черные могут надеяться на спасение. Главный вариант подробного анализа — Холмова гласит: 32. 63 (32. Крс4? Крев4) 32... 65 33. Крс4 4 34. Кра5 Ве 35. Ге 14! 36. в!
Кр:!4! 37. Кс3 (37. Креб е4 38. КрЬ7?? Ка6!) 37... в5! (37... КЬЫб6?! 38. Крсб е4
39. КрЫ7 е3 40. Кр:а7 Ка7 41. 64! Кр!3 42. а4 е2 43. К:е? Кр:е2 44. аб Кра3 45. КрЬ7 Крс4 46. аб КрЬ5 47. а7 КБб 48. Б4!, и белые выигрывают) 38. Крсб Кре3! 39. КрЬ7 Ка6 40. Кр:а7 Кра2 41. Ка5 е4! 42. КрЬб (49. а4 Крс2 43. Ь4 Кобз 44. а5 Крс4 45. КеЗ3 Кр:Ь4 46. КрЬб Кс4 с ничьей) 42... е3 43. К:е3 Кр:е3 44. Крсб Кс8 45. Крат КБб 46. Креб Кре4! 47. а4
4
Ка5 48. а5 КЬ4 49. Краб (49. Кр!6 Кр!4) 49... Кра4 с ничьей!
Что и говорить, тернистым мог оказаться для Тиммана путь к мирной гавани. В партии же все оказалось куда благополучнее.
28... #6! (теперь черные вне опасности) 29. Ка4 (напрашивается 29. Кр!3) 29... Кр!6 30. Кс5 КБб 31. Каз.
Или 31. а4 Крет7, и черный король устремляется на ферзевый фланг.
31... Ка7 32. КЫ4.
Как это Карпов так долго играет эндшпиль без короля? Логичнее 32. Кр!3 еб 33. йе К:еб 34. К:еб Кр:е5 35. Б4 с ничьей.
32... еб 33. Ксб аб 34. Те К:еб 35. Ка4!?
Здесь уже от белых требуется внимательность. Во всяком случае, переход в пешечное окончание был бы явно неуместен.
35... Кре7 36. Кр (на 36. Кр!2 неприятно 36... Ке4) 86... Кра6 37. Кре2 Кра5 38. Кс2 Кре4.
Благодаря несколько хаотичным передвижениям белого коня черный король заметно опередил своего коллегу. Впрочем, существенного значения это достижение не имеет.
39. а4 КЗ 40. Ь4 Ка4.
Тут уже у Тиммана сдали нервы. Можно было еще попытаться использовать выгоды своего положения «грубым» 40... К:12. Хотя проходная пешка белых на ферзевом фланге, отвлекая черного короля, наверное, компенсировала бы материальный урон: 41. Б5 а 42. а Кра5 43. Ка4! Ке4 44. Ьб Краб 45. Кеб! Крсб 46. К!8 К!6 47. Кр!3 Кр:Ьб 48. Кр!4 Крсб 49. Кре5 Ке4 (или 49... КЛ5 50. КрЬ4) 50. Кр!4 Краб 51. К:БЫ7 Кре7 52. р4 с ничьей. `
41. К:а4 Кр:@4 42. Б5!
Ничья. Действительно, после 42... аЬ 43. аЬ Крсб 44. Кре3 Кр:Ь5 45. Кр!4 Крс4 46. Кре5 Кра3 47. КрЬб Кре3 48. Б4! Кр!З 49. Кр:17 Кр:е3 50. Кр:еб ресурсы сторон исчерпаны полностью.
Комментирует гроссмейстер
Ратмир ХОЛМОВ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича Е25 ТИММАН КАРПОВ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 13.
Позабытое — продолжение, модное в 60-е годы, вновь обретает права — гражданства.
4... 45 5. а3 С:с8 6. Бс с5.
В партии Широв — Иванчук (Краматорск, 1989) черные пошли на редко применяемое 6... 0—0 7. сай К:45 и дальнейшей изобретательной игрой получили неплохие возможности: 8. Ф4а3 сб 9. е4 КЬб 10. Се са 11. са Ксб 12. Се2 Са7!? (новое продолжение, связанное с активизацией слона; раньше испытывалось 12... 15) 13. К13 Ка5! 14. Са2 КбБс4 15. СЬ4 Ле8 16. 0—0 СБ5! 17. Фс3 Лс8 18. Л!с!1 Каб!? 19. С:а5 Л:е3 20. С:@8 Л:с1 21. Л:с!1 Л:48 22. К!4 с примерным равновесием.
7. сё К:45 8. @с Фаб (некогда было популярным и 8... 15) 9. е4 Кет.
Старое отступление 9... Кс7 было применено в партии
Юртаев — — Макарычев (Фрунзе, 1989). После 10. Се3 0—0 11. ФЬЗ Ксаб!
12. Ла!! Ка7 13. С:аб Ф:аб 14. Лаб Ьб 15. Са4!? ФаЗ? 16. Ке2 Бс 17. К!4! ЛЬ8! 18. Ф:58 Фс2! 19. Фс7 Фе! 20. Кр!2 Ф:Ы! 21. Л:а7 белые добились решающего преимущества, однако, по мне-

Страница 7

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
нию С. Макарычева, 15... Фа5! давало черным достаточную контригру.
10. Сез 0—0.
Малоперспективным представляется 10... Ф:с3. Например: 11. Кр!2 0—0 12. Ке2 Фаб5 13. Фа2! Ф:@2 14. С:42 Ь6!? 15. сЬ а 16. Кс3 Ка7 17. Се? Саб 18. КБ5!, обрекая соперника на длительную защиту (Якович — Тимошенко, Подольск, 1989).
11. ФЬЗ Фс7!
Эластичный маневр, позволяющий черным в дальнейшем, в зависимости от 0бстоятельств, располагать фигуры наивыгоднейшим образом. В случае 11... еб?! 12. Сс4 Каб 13. Ке2 Ксб 14. ЛЬ! благодаря давлению по линии «Б» и слабости пункта 45 преимущество у белых (Маланюк — Толнаи, Кечкемет, 1989).
12. СЬ5 Кесб 13. Ла! Ка5 14. ФЫ4 е5!
Теперь, когда пункт (45 стал для противника труднодоступным, черные осуществляют это продвижение.
15. Ке2 Себ.
ЕВ 0 В и, ла
” иж, и
Ж ‚се, нано я в АЙ
АЙ ла НОШАЕ
16. с4?
Этот ход вызывает недоумение. Белые отдают 0обратно пешку, не получая ничего взамен. Правда, при естественном 16. 0—0 Каб6! 17. С:аб.Ба 18. Лаб Кс4 19. Л:еб К:е3 перевес черных несомненен. Но, возможно, лучше 16. Кр!2!, чтобы слон был защищен. Если 16... аб, то 17. Са83! Ка7 18. с4 Л1с8 19. Кс3! К:се5 20. Ка5, и
нельзя 20... К:43 из-за 21. Л:43 Ф:с4 22. Ке7 Крб8 23. К:с8. После же хода в партии инициативой овладевают черные.
16... аб 17. Са4 К:с4 18. СЁ2 Ксб 19. Фсе3 Фа5 20. С:сб Ьс 21. Ф:а5 К:а5 22. 0—0 Лаб8!
В результате белые вынуждены ломать голову, как нейтрализовать активность соперника по линии «Б».
23. Кс3.
И после 23. Лаб Сс4 24. Ле! (24. Ла2 Л!48) 24... ЛЬЗ терялась пешка. Тимман предпочитает отдать ее сразу, чтобы активизировать коня, который пока играет весьма незавидную роль.
23... ЛЬЗ 24. Ка4 Л:а3 25. КЬб Кс4 26. 3 №5 27. Лс1.
Не достигало цели 27. Ла! из-за 27... Л48! 28. Л:а3 К:а3 29. Ла! Л4З и т. д. Но, быть может, больше шансов на благоприятный результат оставлял размен коней — в расчете на ничейные возмож - ности «разноцвета».
7... КЬ2 28. ЛЬ1.
Выясняется, что пешку-то белые отдали, но желаемого облегчения не получили. Конь же, на которого они возлагали некоторые — надежды, фактически оказался вне игры. В попытке отыграть пешку казалось сильным 28. Ла!, например: 28... Л:а!1 29. Л:а| ла8! 30. Л:аб Ла! 31. КрЬ2 Ка3 32. Се3 е5 33. Ла8! Кре7 34. Ла8 Кр!6 35. 14, и все опасности позади. Однако путем 28... Лс3! черные утверждали свой перевес: 29. Л:аб КаЗ 30. Ла5 (30. Ка4? Ла3!) 30... Лс2 31. Се3 Ле2 32. Се! Ке!1 383. ЛИ? Л:12 34. Кр:!2 КаЗ или 31. ь4 Ла8! 32. Ла! Л:!2 33. Л:43 Л:е2! 34. Кр:е2 Л:д3.
28... Каз 29. ЛЮ! 16! (создавая новые объекты для атаки) 30. её Л:15 31. Ла2 КИ2 32. Кр:?2 е4 33. Ле!
е3 34. Л:е3 Л:е3 35. Л:сб 36. Ка7 ЛЬ5.
Заманчиво было перейти в легкофигурное окончание путем 36... Л45, но после 37. КБ8! белые отыгрывали пешку. Переход же в ладейное окончание вряд ли обещал черным многое.
37. 14!
Образуя для коня.
Кр:е8
опорный
пункт
„8 и “нон Рстогов и’ Йя по Л кии чанаоана 0 Ш ии
Несмотря на лишнюю пешку, задача черных непроста, ибо все фигуры белых активны, а их последующее наступление на королевском фланге дает дополнительные шансы.
37... а5 38. Кеб Са5 39. Лс2 ЛЬб. Больше — трудностей — доставляло сопернику 39... а4! И действительно, после 40. К:сб а3 41. Ке7 КрЫ7! 42. К:а5 Л:45 43. в4 Лаб 44. Ла2 Ла4! возникала позиция, где белые, возможно, и могли сделать ничью, но ценою неимоверных усилий.
40. е4 а4 41. Лс3 4!
Заманчиво выглядело 41... ЛЬЗ. Теперь в случае 42. Л:ЬЗ С:ЬЗ! 43. К:сб? а3 44. КЫ4 а2 45. К:а2 С:а2 возникает выигрышное окончание. Все же после правильного 43. Кра2! а3 44. Крс3 а2 45. КрЬ2 с5 46. КаЗ Бе 47. Ве с4 48. Кс! Кр!7! (48... с3? 49. Кра! Сс4 50. К:а2 с ничьей) 49. Ке2 (49. К:а2? С:а2 50. Кр:а2 Креб 51. КрЬ2 Кра5, и черные выигрывают) 49... Креб 50. Кс3 Краб 51. Кра!! Кре5 52.
5

Страница 8

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
{5 Кра4 53. в5!! Креб 54. 16! ©! 55. в? Кр:!6 56. К:а2 получалась ничья.
Не так ясно и 41... СЬЗ 42. К:сб а3 43. Ка4 а2 44. Л:Ь3 а1Ф 45. Л:Ьб Бе 46. пе Фе! 47. Кре4 Ф:е4. Но заслуживало внимания 41... Лаб 42. Ла3 с5 43. КаЗ Ла5 с дальнейшим СЬБЗ и с4.
42. Ке6 ЛЬЗ 43. Кра2.
Теперь уже на 43. Л:Ь3? черные бы взяли пешкой: 43... аЬ! 44. Кра2 Се4! и т. д. Не годилось и 43. Ке7? из-за 43...Кр!7 44. К:а5 са 45. Кра4 Л:с8 46. Кр:с3 Креб 47. КрЫ4 й4 48. Кр:а4 Кра5 с выигрышем.
43... ЛЬ2?
Карпов упускает последнюю возможность решить партию в свою пользу при помощи 483... а3! Теперь не помогает 44. Л:ЬЗ из-за 44... С:Ь3 45. Крс3 а2 46. КрЫ2 сб 47. К:Б4? с4 48. КЗ с3 и конь не успевает. Лучше 47. {5, но и здесь после 47... Кр!7! 48. К:Ы4 с4 49. К!З с83 50. Кра! с2 51. Ке5 Кр!6 52. КаЗ Кре5 53. Кс! Сс4 54. КрЬ2 КрЫ4 55. К:а2 С:а2 56. Кр:с2 Кр:В3 57. в5 Кре4 58. 16 в6! спасения нет. И в случае 44. Ке7! КрЬ7 45. К:45 а2 46. Л:БЗ а1Ф 47. Кс3 с5! у черных серьезные шансы на выигрыш.
44. Кра3 Кр!7 45. Кеб.
Приемлемо было и 45. К:Б4 СЬЗ! 46. Л:сб а3 47. Лаб а2 48. К!3 ЛЬ! 49. Ка2 Са5 50. Л:а2! С:а2 51. К:Ы1 С:Ы!1 52. Кра4 Кр!б 53. 4 Сс? 54. 5 с ничьей. Даже при более сильном 52... Креб! белый король перебирается на е3, а пешка продвигается до 65, и выигрыш невозможен.
5... Кре8 46. 15!
Ошибочно 46. К:сб? из-за 46... а3! 47. Ка4 а2 48. Ла3 ЛЬ2 49. Кс2 Л:63 50. Ке83 Л:е3! 51. Кр:е3 В3З.
46... Св? 47. Кра4. 6
пан са ба Ай ” а и
> &
47... ЛЬ5.
Черные вновь не используют всех своих шансов. Больше хлопот доставляло сопернику 47... ЛЬ4! После 48. Крс5 ЛЬЗ проигрывало 49. Лс4? из-за 49... ЛЬ5! 50. Краб Ла5 51. Креб Ла8! 52. Л:а4 Са5х. А при 49. Лс2! возникало множество сложных вариантов, в которых белые должны проявить определенную точность. Например: 49... С:НЗ 50. Кр:еб? а3 51. ЛЬ2 Кре7!!
Плохо 51... ЛеЗ? ввиду 52. Краб Кр!8 53. Лс2! Кре8 54. Лс8 КрЫ7 55. КТ7!!, и от матовой атаки нет защиты: 55... веб 56. Крет! е! 57. Кр!6!! То же самое последовало бы и на 55... е5. Или 55... Ла3 56. Кре5! Ле3 57. Кр!4.
52. Кеб Кр!6 53. К:Ы4 С:е4 с выигрышем. Вместо 51. ЛЬ? возможно 51. ЛЮ с угрозой надвигания пешек. Но тогда после 51... ЛЬ2 52. ЛИ4 а2 53. Ла4 Св2 54. Краб 13 черные также должны победить. Или 51. Ле2 (51. Краб ЛЬб! и 52... Лаб) 51... ЛЬ2 52. Ле3 а2 53. ЛаЗ Кре7 с тем же исходом (не выручает и 52. Ле! Св2 53. Краб 3 54. е5 а2! 55. Кс4 Кр!8 56. К:Ь2 12).
Как видим, белые потеряли драгоценное время на взятие пешки сб. Правильно 50. Кра6!, успевая организовать довольно серьезную контригру, например: 50... а3 51. Л:сб ЛЬ8 52. Лаб Св2 53. Л:а3 63 54. Ле3 ЛЬб 55. Крсе5 ЛЬ7 56. К!3! (56. в5? Ле7 57. 16 в! 58. в? Леб)
56... Кр!8 (56... Ле7? 57. Кра4! Кр!8 58. Л:е7 Кр:е7 59. Кре3 Кр!6 60. Кр!4 С:!3 61. е5! с ничьей) 57. в5! (но не 57. Краб? ЛЫ!! 58. КЬ2 ЛЬ! 59. К! С:#3 60. Л:!8 №2) 57... ЛЬ! 58. КЬ4! Кре8 59. еб Кр!8 60. {6! в! 61. К!5 ЛЬ7 (61... ЛЬ8? 62. Ле7!, и спасаться уже надо черным) 62. Ла3! с достаточной контригрой. Ничего не дает и 60... 2 61. К!5! Лс1 62. Кра4 Ссб 63. ЛЬЗ Б!Ф 64. Л:Ы! С:Ы! 65. К:в7 также с ничьей. Возможно, что и путем 58. КА2 (вместо 58. КЬ4) белые достигают ничьей: 58... ЛЬ! 59. Ке4 62 60. К:Ъ2! Л:Ь2 61. Ле2 и т. д.
48. Ке6! (по-прежнему нельзя было 48. К:сб? из-за 48... а3!) 48... ЛЬ4.
Неясно 48... Ла5 49. К:Ы4! (49. Ла3? С:13!) 49... а3 50. К:в2 а2 51. Лс! а1Ф 52. Л:а!1 Л:а! 53. КМ. Активный король и незначительное количество материала позволяют белым надеяться на ничью.
49. Кре5 ЛЬЗ 50. Лс2 С:Н8 51. Л:сб Св2.
И после 51... С:р4 52. К:№4 черные не успевали поставить ладью — позади своей проходной: на 52... ЛЬ5 следует 53. Креб Кра8 54. Лаб.
52. Ле6!
Пешка «БП» слишком опасна, от нее надо избавиться. Попытка играть на выигрыш могла окончиться для белых катастрофой: 52. Лс8? Кра7 53. Ле8 63 54. Л:е7 Крсб! 55. 16 52 56. ЛЬ7 а3!! 57. 7 ЛЬ8!
52... Кра7 53. К:Ъ4 Ссб.
В случае 53... СЬ7 54. Лаб! (54. Леб? а3 55. Л:е7 Крсб, и пешку не удержать) 54... Крс7 55. Ла!! (55. Ла4? а3 56. Ла4 Ле3! 57. Кр!4 Ле4! и т.д.) 55... а3 56. Ла! ЛЬ5 57. Кр!4 ЛЫ4 58. Кре5 Ла4 59. 16 поединок

Страница 9

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
приходил к мирному результату.
54. Леб Лез!
Попытка 54... а3? могла плохо кончиться: 55. Л:е7 Крс8 56. 16! Теперь обстановка разряжается и партия быстрыми шагами идет к ничьей.
55. Кра4 Ле7 56. Крс5 Леб 57. КрЬ4 Ле4 58. Крс5 Ле5 59. КрЫ4 Ле7 60. Крс5 СЬ7 61. КрЫ4 Ссеб. Ничья.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 073 КАРПОВ ТИММАН
1. 44 К 2. с4 сб 3. КВ Св7 4. в3 сб 5. Св2 45 6. са са 7. Кс3 0—0 8. Ке5 еб 9. 0—0.
Во второй партии матча белые играли 9. Се5. Сейчас экс-чемпион мира возвращается к продолжению, которое испытывал в матчереванше с Каспаровым в 1986 году.
9... КТа7 10. 4 Ксб 11. Сез 16 12. КаЗ.
В 13-й партии упомянутого матча Карпов отступил конем на #3.
12... КЬ6 13. 63 Фе7 14. а4 Са7 15. Сс! Л188 16. е3 Се8 17. Са3 ФИ 18. Лас! С18.
Вполне естественное желание освободиться от неприятного прострела слона. Черные — несколько — стеснены, поэтому любой размен для них благо.
19. СИ8 Ф!8 20. в4.
Как увидим в дальнейшем, это не только угроза поставить пешки на черные поля.
20... Фе7 21. Фа2 Лас8 22. Ке2 Лс7 23. Лс5 Кс8 24. 15 @5 25. КеЗ е5!?
После 25... СП7 26. Те Ф:еб (26... С:еб? 27. КЬ5!) 27. Ь4 преимущество у белых. Жертвуя пешку, черные надеются перехватить инициативу.
Ао пая йл абв & и м0
ой
Ш.
26. Фс1?
В случае 26. Л:45 ей 27. ей С7! (27... К:44? 28. Ле!!) 28. Л:48 Ф:48 черные достигали неплохой позиции. К более сложной борьбе вело 26. С:45 КрЬ8 27. /Ис1 и далее:
а) 27... КЬб 28. С:еб С:еб 29. йе Кат!
Хуже 29... Лса7? из-за 30. е! Ф!18 (30... Ф:16? 31. ФЬ2!) 31. Л5с83 Ка5 (31... Ф:16? 32. КЬ5 Фе7 33. ФЬ2!) 32. Л:с6! Бс 33. Кеб с выигранной позицией. Или 29...
{е 30. Фс3! Ка7 31. К:е5! Ф:сб 32. Квб и т. д. 30. е! К:!6 (остальное
совсем плохо: 30... Ф:16 31. Фс3!; 30... ФН 31. Ке5! ФИ6 32. К:а7 Лс:а7 33. Фе3 Ла! 34. Л:@1 Л:а1 35. Кр!2 Ф:се3 36. Л:се3 Ла2 37. Ке2 с перевесом; 30... Ф!8 31. 7! К:е5 32. Фс3 Фет 33. Ф:е7 Кр:е7 34. К:еб Кр:17 35. Кеб и т. д.) 31. Фс3! Ф:е3 32. К!2 с небольшим преимуществом белых.
6) 27... ей! 28. ей КЪБб, и теперь после 29. С:себ Л:с6! (но не 29... С:сб? 30. КЫ4 Лса7 31. К:еб Бс 32. Л:еб Л:44 33. Фе! с перевесом белых) 30. Л:сб С:еб 31. КЫ4 С13 32. 13 Фаб у черных достаточная контригра.
Видимо, поэтому все варианты со взятием на @5 и были отвергнуты белыми. Но вместо хода в партии, который никак не назовешь лучшим, предпочтительнее было 26. Л!с!!, чтобы на 26... е4 ответить 27. КБ4!
26... Б6! Если сразу 26... е4?, то 27. КБЫ4! ФГ7 28. КЬ5 КрЫ8 29.
Фс3, и инициатива белых достаточно грозна.
27. Лс2.
К очень неясной позиции приводило 27. Л:45 КБЫ4 28. Л:48 Л:с!1 29. Л:с! Ф:4д8 30. К:Ь4 ей 31. Ка5! каб 32. ей, но лучше 27... ей! Сомнительно 27. С:45? Л:45! 28. Л:45 СП 29. е4 С:45 30. ей К:а4.
27... е4!
Запирая позицию, черные страхуют себя от неожиданностей.
28. КР каб 29. Лас8 30. Л!с1 а5.
Возможно было и 30.... Ка5. После 31. Л:с7 Л:с7 32. Лс3 Фа8 33. Фс2 Л:с3 34. Ф:с8 Фс8! 35. ФЬ2 Ь5 некоторая инициатива у черных.
31. СН.
Вряд ли усиливало положение белых экстравагантное 31. Фс3. Позиция ферзя здесь ненадежна, и через некоторое время он все равно был бы вынужден ретироваться.
Фа2
ЖА не
ккаалЕ Ги
АЙ аЗаа: ЛАГ КВ Мн
ДА Знали
31... КБ4?
Как раз к месту было бы 1... К:44! В этом случае у Тиммана оставалось больше шансов на выигрыш, чем в той маневренной борьбе, которая случилась. После 32. Л:с7? Л:с7 (32... Ф:се7? 38. Ф:04!) 33. Л:с7 КЗ 34. Кре2 Ф:с7 35. Ф:45 Кре7! 36. КЕ:е4 К:е4 37. К:е4! (37. Сс4? КЬ4!) 37... Себ 38. Феб! С:е4! 39. Ф:е4 Кеб 40. Сс4’ Фа7 позиция примерно равна. Однако сильнее 32... К1З! 33. Кре2 К:а2 34. Л:е7 Л:с1
7

Страница 10

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
35. Леб К:!1!! (35... Лсб? 36. СЬ5!) 36. К:1 Лсб 37. Л:16 Кре7 38. Леб С17 39. Ле7 Лс3 с перевесом черных. Поэтому на 31... К:а4 лучше всего 32. ей!, хотя и тогда после 32... е3 33. ФаЗ е! 34. Кр:!2 Л:с2 35. Л:се2 Ке4! позиция белых вызывает определенное — беспокойство.
32. Лс3 Фа7 33. Ка! Лсб 34. Л:себ Л:сб 35. Л:сб Ф:сб 36. Кс3.
С этого момента начинается длительное маневрирование. В турнирах в таких позициях обычно соглашаются на ничью. Но Тимману надо было отыграться, а наш гроссмейстер, выжидая удобного случая, предпочитал не раскрывать своих планов.
36... Кр!8 37. Кр!2 Кре7 38. Кре! Кр!8.
В свое время известный мастер и литератор В. Панов говорил о подобных ситуациях: «Когда противник ничего не делает, то и я ничего не делаю!»
39. Кра! Кре7?
Удобный случай наступил, но только для Тиммана! Голландский гроссмейстер прошел мимо хода 40... Б5!, нарушающего безмятежность одной из сторон: если 41. ей, то 41... К!5!, не опасаясь 49. СЬЗ ввиду 42... Каз 43. Кр! К:еЗ3! и т. д. Поэтому белым пришлось бы играть 41. 63, но тогда у черных был выбор между 41... Б4 и поддерживающим — напряжение 41... Фс7.
41. Ка? К:а2 42. Ф:а2 Фс7.
Холостым выстрелом было бы 42... Фс3 43. Кр!2, и ферзь отбрасывался назад.
43. Кр!2 Кр!8 44. ФЬ2 Кре7 45. Се? Кра8 46. Кре! Крс8 47. Кра2 КрЬ7 48. Фс1 Фет.
Фс&8 40. Кре!
Это отступление показы - вает, что черные надеются
8
больше чем на ничью при 48... Ф:с1. Хотя надо сказать, что для этого нет никаких оснований.
49. Кре1 С@а7 50. Кр!2 Ке8 51. ФЫ1! Наконец белые — находят
момент, чтобы прекратить затяжное «перетягивание»! С угрозой вскрытия линии «П» черные должны считаться.
51... ФЬ4.
К более спокойной игре приводило профилактическое 51... 66. Однако и Тимману все это порядком надоело!
52. №4 Ф:Ь3 53. Бе Те 54. Ф:Ы7 Ф:а4 55. Фе7 Фсб 56. Ф:@5 а4 57. Фе7 Фаб 58. Ф:6 К:а6 59. Са!!
ненан в шо %
Ж * о АН наОои
ё и С Л я ел д
Создалась исключительно острая позиция, в которой на первом месте стоит вВопрос «кто раньше?». Бросается в глаза 59... Ь5! — в наступление пошел второй пехотинец. У белых два разумных ответа — а) 60. КЬ5 и 6) 60. Ке2 (не смотрится 60. 16? С:р4!; ничего не дает и 60. Кре2 Б4 61. Кра2 Крс7!! — черные пешки ничуть не хуже белых: 62. 16 К!7!).
а) 60. КЬ5 БЫ4 61. К!4 КрЬб 62. К:45 Краб, и пешки
черных очень опасны: угрожает 63... а3 и 64... Са4. Или 61. 16 3! 62. в5 Се8
63. К!4 Крсб 64. Кре! КрЬ5 65. К:45 Крс4 66. КЬб Кре3 67. еб а3 68. 7 К:!7! с преимуществом.
Вместо 65. К:45 белые могут сыграть как будто сильнее — 65. Кра2! Но тогда после 65... КрЬ4! 66. К:45
Кра3 67. Кре8 (67. Кс8 КрЬ4!) 67... КЬ5 68. Кре4 Ка6!! (68... КрЬ2?? 69. еб
С:е6 70. Кр:Ь5 а3 71. С:ЬЗ!!
Кр:53 79. КЫ4 с выигрышем) 69. Крс5 КБЫ7 70. КрЬб КрЬЫ2! 71. Кс7! (71. Кр:Ь7? а3!) 71... Свб! 72.
КЬ5 Ка8 73. Крсб а3 74. Кга3 Кр:а3 75. 45 К17 76. 46 К:е5 черные не должны проиграть.
Помимо 64. Кре! возмож - но немедленное 64. е6. После 64... С:еб 65. К:еб КрЬ5 66. Ке7! (плохо 66. К!4? Крс4 67. Се? Кре3 68. К:45 Кра2 69. 7 КИ7 70. КЬб Б2 71. Кс4 Кре!) 66... Б2!! 67. Сс2! (но не 67. К:45? Крс4 68. КЬб Краз3! 69. Се2 Кра2! 70. 7 КИ7 71. Кс4 Кре! 72. Ка3 Каб 73. Кре3 Б1Ф) 67... Крс4 68. Кс8 К!Г7 69. КЬб Крс3 70. СЫ! (к тому же результату приводит и 70. С:е4 @е 71. К:а4 Крс2 72. К:Б2 Кр:Ь2 73. Кре3 Кре3 74. Кр!4 Кра3 75. а5 Крс4 76. Кр:е4 Крс5) 70... а3 71. К:45! КрЬ3 72. КреЗ а2 73. С:а2 Кр:а?2 74. Кс3 Крыв 75. КЫ! Крс2 с ничьей.
6) 60. Ке2 (при этом задачи черных проще) 60... Ь4 61. Кре3 3 62. Кр!4? КЬ5! 63. 16 Се8 64. в5 2 65. Се? Ка3 66. Кс3 К:с2 с выигрышем. Или 62. Кс3 Краб! 63. К:45 Краб 64. 16 Ь2 65. Сс? а3 66. Кс3 Себ 67. СЫ! КрЫ4 68. Ка2 КрЫ3З 6. Кр!4 СП 70. в5 Срвб
Креб (71. 45 Кс4!) 71.. Кс 72. Креб Ка2 73. 7, С7 74. Кр:7 КБ, и черные выигрывают.
59... СЬ5?
Надо же было придумать ход, загораживающий путь пешке! Благодаря этому белый конь переводится на идеальную позицию, а король получает возможность поддержать движение своих проходных.
60. Ке2! а3.
Уже опаздывали черные и в случае 60... С:е2 (чтобы

Страница 11

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
освободить дорогу пешкам). После 61. Кр:е2 Ь5 вряд ли дает выигрыш 62. Кра2 — 2... Кс4 63. Кре3 К:еЗ 64. Се2 (64. 6? К:а1 65. Крс2 аЗ3; или 65. КрЬ4 а3!) 64... Крсб 65. 16 (65. С:Ь5? Кр:Ь5 66. 6 Ка!! 67. Крс2 а3) 65... Краб 66. еб а3! 67. С:65 а2 68. КрЫ2 Кс2! 69. Кр:а2 К:а4 70. веб Креб 71. в7 Кр!7 72. Се8 Кре8 с ничьей.
Сильнее 62. 16! Если теперь 62... Креб то 63. в5 Крат 64. веб Креб 65. е7 Кр!7 66. Кр!2 (66. Кра2? Кс4!) 66... а3 67. СЬЗ Кс4 68. Са2! Ь4 69. СЬЗ! Кре8 70. Кре3!! К:е8 71. Кр!4 Кс4 72. Кре5 КрА7 73. Кр!5 е3 74. С:с4! 4с 75. Кре6!! с выигрышем. А при 62... КГ7 белые побеждают следующим образом: 63. Кр!2 Крсб 64. Кре3 Краб 65. Кр!4 Креб 66. в5 КЫ8 67. Св4 Краб 68. Кр!5 а3 69. еб а2 70. е7 КП 71. Кре6!
61. Кс! Крс7 62. Кре3 Кс4 63. Се2! Опрометчивое 63. Кр!4?
КЬ2! могло поставить белых перед сложными проблемами.
63... Се8.
Предпочтительнее 63... Краб, хотя и в этом случае после 64. Кр!4 позиция черных очень тяжелая.
64. Кр!4 КБ2.
Прыжки коня ни к чему хорошему не ведут. Возможно, упорнее было 64... Краб или 64... Б5, но уже с большим опозданием.
0 лейн пои
|” ии я "ин бани
я жби, ”
5. Кре5! К жоиоосся более сильным 65. Креб встречает тактиче-
2 Шахматы в СССР № 6
ни
ское опровержение — 65... Каз!
65... Ка3 66. КЬЗ а2 67. Ка! 5 68. Са! Ы4 69. СЬЗ Кс! 70. С:45 Краб 71. Ссе4 СЬ5.
Если 71... Кр!8 73. КрЬб СП 74. @5 ЬЗ 75. @6!! Эффектная концовка!
72. Св8 Кре7 73. Кр6б Кр!8 74. Себ Са7 75. в5!
Черные сдались. Почему? Думаю, здесь читатель и сам разберется!
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С92 ТИММАН КАРПОВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 3 СЬ7 10. а4 Ле8 11. КБа2 С#8 12. а4 №6 13. Сс2 ей 14. с КЫ4 15. СЫ! Ба!?
Впервые это продолжение было применено в партии Сакс — Белявский (Москва, 1982). В дальнейшем оно стало не менее актуальным, чем 15... с5.
16. Л:а4 а5 17. ЛаЗ Лаб.
В свое время Ю. Балашов отнесся к этому ходу довольно скептически, однако ныне его применяет весь мир.
18. Лаев!
Чаще здесь испытывалось 18. К2, что, правда, многого не обещает. Так, после 18... в6 19. М4 (или 19. Ке4 К:е4 20. Ф:е4 сб 21. ас дс 22. еб Фа4!, Хьяртарсон — Карпов, матч, Сиэтл, 1989) 19... @5! 20. еб Ке4 21. Ке4 сб 22. К:е4 йе 23. 4с С:себ 24. Се3 СЁ8 25. К!6 Л:16 26. Ф:48 Л:48 27. еЁ КаЗ игра совершенно уравнивается (Иванчук — Карпов, Линарес, 1989). 18... а4 19. КЫ4.
Коня голландского гроссмейстера словно магнитом влечет к этому полю — не-
Кре7, то 72. 16.
взирая на катастрофу, которая произошла в 1-й партии этого матча (18. КЬ4? К:е4). В партии Балашов — Карпов (50-й чемпионат СССР) было 19. КН!? 45 20. еб Ке4 21. К142 сб 22. К:е4 йе 23. С:е4 С:е4 24. Л:е4 с4 25. еб! Ле:еб 26. Л:еб !е 27. Кеб Фс7 28. Ф13 Кс2 29. Ла! КЫ4 (29... К:44? 30. Фе4), и здесь, играя 30. Фе4!, белые могли получить преимущество (Ю. Балашов).
19... с5.
Известная по 1-й партии комбинация теперь уже не проходит: 19... К:е4? 20. С:е4 С:е4 21. К:е4 Ф:Ы4 22. К16! Ф:16 23. Л:е8, и за материальный урон у черных нет достаточной компенсации.
20. @с (но не 20. 45? К!:45!) 20... ас 21. К15.
заояеаая
я
Конь занял доминирующую позицию и начинает серьезно угрожать — оборонительным бастионам противника. Черные должны — действовать крайне осторожно и осмотрительно, чтобы не попасть под разгромную атаку.
21... Ссё8!
На всякий случай беря под прицел наиболее зловещую фигуру белых.
22. еб К145 23. Лез КМ.
Тимман — сконцентрировал на королевском фланге довольно внушительные силы, но Карпов, не проявляя нервозности, продолжает спокойно маневрировать, улучшая позиции своих фигур. Особую роль выполняет расположенная как бы в тени ладья аб — это один из ре-
9
„й ий #М
Ж и
й
АА

Страница 12

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
шающих факторов, сдерживающих инициативу белых.
24. ФВ.
Белые нападают и в то же время берут под контроль важное поле @3, на которое при случае — намеревалась устремиться кавалерия черных (например, 24. Фр4? КБа3 25. еб Ла:еб 26. Л:еб Л:еб и т. д.).
24... С:15.
Конь становился — очень
опасным, и черные вовремя его уничтожают.
25. С:15 Кеб 26. СЫ! Ка4 27. ФА.
Заслуживало внимания и более скромное 27. Фа!.
7... КБс2 28. Фе4?
Белые зарываются. Следовало играть 28. Ле4!, сохраняя равновесие: 28... Леб 29. Фа!!! Л:е3 30. Ге Кы4 31. Ф:а4 Фа8! 32. Фа!! с примерно равными возможностями.
28... 15 29. ФаЗ К:е! 30. Ф:а6б Л:е5.
Ж#7 И =. и Со Кой В и | ити Га ня К В ЖАЙ О
Выясняется, что запланированное 31. Ф:06 находит чуть ли не задачное опровержение — 31... Фа5!! Черные защитились от 32. Са2 и в то же время угрожают красивой комбинацией: 32... Ф:е2! 33. Л:в2 Ке!3 34. К:!З КИЗ 35. Кр! Ле!, и мат следующим ходом. А после 39. Кр? Ке2 33. Леб К:с1 они также выигрывают.
Не спасает и 31. СаЗ из-за
1... К:43 32. Фс4 Фа5! 33. Ф:45 Л:45 34. Л:43 Ке2 ит. д. Не годилось и 31. Са2 из-за
1... Кр8 32. Фс4 (или 32.
10
Ле3 Фр5 33. Фа8 Ка! !, и черные выигрывают) 32... Ке2 33. КрП2 Саб и т. д.
31. Лез3.
Ничего не поделаешь, приходится бить отбой, но уже поздно.
31... Фа5! (выигрывая вторую пешку) 32. КрИ.
И другие возможности не лучше, например: 32. Лез Ке? 33. Ф:е? Л:ед 34. Л:е5 №е 35. Кр Ле8 36. С:15 К:62! И при 33. КрА2 К:р3 34. Ге Фе7 35. Ф;а4 Ле2 36. Са2 КрЫ7 37. Са5 К:е2! опять решает уже ставший в этом варианте трафаретным удар!
32... Л:е3 33. Ге Ф:е3 34. Фс4 КрЫ7?
Это осложняет задачу черных. Лучше было 34... КрВ8! В этом случае после 35. Са2 ФаЗ! 36. Кр!2 Ф:с4 37. С:е4 Кес2 38. КЫ! Саб 39. Кс3 КЬ3 40. Се3 14 они выигрывали (а после 40. С:53 аб у них просто две лишние пешки). При положении же короля на Б7 на 40... 14 следует шах слоном с @3.
35. Са2.
На заманчивое 35. КТЗ следует эффектное 35... К1с2!!, и черные сохраняют материальный перевес.
35... Каз?
Правильно 35... ФаЗ!, и нельзя 36. Кр:е! из-за 836... Кс2 37. Кр!2 (37. Кра! Кез) 37... Фе3 с матом. После 36. Кр!2 Ф:с4 37. С:с4 Кес2 38. КЫ Креб 39. Кс3 Кр!6 40. К:а4 веб у черных еще оставалась возможность бороться за победу. Теперь же все кончается вечным — шахом.
86. Фе8 Краб 37. ФЕ7 КрЫ7.
Король не может уйти (37... Кре5? 38. К!3!), поэтому НИЧЬЯ.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Индийская защита А70 КАРПОВ ТИММАН
1. 44 К%6 2. с4 с5 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. са 6 6. е4 еб 7. К!8 Св7 8. СаЗ 0—0 9. БЗ аб.
В наше время все большее развитие начинает получать обоюдоострая жертва пешки 9... Ь5!? Чаще всего белые принимали жертву путем 10. К:55 (при 10. 0--0 Ь4! 11. Ка4 Саб! 12. Ле! С:43 13. Ф:43 КБа7 14. СМ КЬб 15. К:56 а они ничего не получают, Ж. Полгар — Гданьски, Аделаида, 1988), но после 10... К:е4 11. С:е4 Ле8 12. Ка2 Саб 13. а4 Фаб 14. К:а6 Ка7! 15. Фс2 15 16. К:е8 Л:е8 17. Кра1 1е 18. К:е4 ФЬБ4 19. {3 Леб!? 20. Кс3 Фа4 21. Фа2 СаЗ 22. Ле! СБ6! атака черных окупает пожертвованный

Страница 13

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
материал (Локотар — Марин, Воку, 1989).
Разуверившись в 10. К:Ь5, стали брать пешку слоном. Однако и здесь после 10... К:е4! 11. К:е4 Фаб 12. КТа2 Ф:Ь5 13. К:46 Фаб 14. К2с4 Ка7 15. 0—0 КБб 16. К:Ьб Ф:56! 17. К:с8 Ла:с8 18. Фс2 л!а8 19. Ла! Са4 20. Фс4 ФЬ7 белым не приходится рассчитывать на перевес (Салов — Таль, Шеллефтео, 1989).
10. а4 КБа7 11. 0—0 Фс7.
Встречалось и 11... КБ5, например, 12. Св5 Сб 13. Сез Ле8 14. е4! Ке7 15. Ле! Кеб 16. К:еб С:е5 17. 14 Са4 18. Ф13 ФА 19. Кре2 15 20. е! р! 21. в5 с преимуществом (Асеев — Лузер, Ленинград, 1989).
12. СМ Ле8 13. Ле1.
В партии Салов — Хьяртарсон (Амстердам, 1989) белые сыграли 13. Фа2 и после 13... КЛ5 14. СЬб Кеб 15. К:еб С:Ьб 16. Ф:Юб @е 17. Л!е!! получили определенный перевес. Вместо 13... КЪ5 В. Салов рекомендовал 13... ЛЬ8!? с дальнейшим 14... с4 и 15... Б5.
13... ЛЬ8.
Трудно сказать, играл ли Тимман по совету Салова или по своему разумению, но этот ход наталкивается на остроумное возражение экс-чемпиона мира. Я думаю, что в возникшей ситуации больше подходило 13... КБВ5 14. СБ2 Ке5.
7 уч уж т па № А, а уй
й ЖА Л и
^И ЗА и ” / ЗДЗИ В ава а ОЕ
И
В
Д
14. Сс4!
Белые препятствуют указанному выше плану. Возможно было и 14. Ка2, но
2*
это все же снимало давление с важного пункта е5.
4... КБб?
Этот маневр вряд ли можно отнести к удачным. Больше смотрелось 14... КА5 15. СЬ2 Кеб, несколько разгружая позицию. Ход конем на Ьб говорит о том, что голландский гроссмейстер не специалист по данному варианту.
15. СН.
Слон уходит на приготовленное поле, а перед черными по-прежнему вопрос, как действовать дальше, тем более что нависла конкретная угроза е4— еб!
15... К147 16. а5 Ка8 17. ка2 Б5?
Тимман решается отдать пешку, но никакой компенсации за нее не получает. Заслуживало внимания 17... Кеб, и если 18. СБ2, то 18... #5. Если же 18. Се3, то 18... 15 19. 4 КГ.
18. аЪ Ка:Бб (на 18... Л:Ьб? следовало 19. Кс4! и т. д.) 19. С:аб С:аб 20. Л:аб Кеб 21. Фе2 с4 22. С:е5 С:еб 23. Фе3 ЛЬ7.
Не достигало цели 23... С:с3? 24. Ф:с3! К:а5 25. Ф:с4, но неплохо было 23... 15!
24. Ка4.
Белые упрощают позицию, уповая на свой материальный перевес. С виду неплохо 24. Лс1, начиная осаду пешки с4, но тогда черные путем 24... 16! создавали встречную игру.
24... К:а4 (хуже 24... Кат 25. Лс! ЛЬ4 26. Ь3!) 25. Л:а4 с3.
Если 25... С:Ь2, то 26. Л:с4 Фа7 27. Лсб Лс8 28. Кс4!
26. Бс Ф:с8 27. КЗ Ф:е3 28. Л:е3 ЛЬ! 29. Ле! Леб8.
Была и другая возможность — 29... Л:е! 30. К:е! 15.
80. Лс4 Л:е! 831 К:е!1 ЛЬ!
82. Кр!!! 15 33. её в? 34. Кре2
Кра7.
Казалось, что белые теряли пешку, но это не так: после 34... ЛЬ5 35. Кс2! 14 36. КЫ4 они сохраняли материальный перевес.
и ии ия, и жаснаия & п оие а вай
35. Кс? Краб 36. е3! (обеспечивая прочную стоянку коню и фиксируя пешку 15) 86... ЛЬ! 37. Кр!8 Ла1.
В случае 37... Л:П3? 38. Кре2 ЛЬб 39. 14 Сет 40. Лс7 Кр!6 41. Ла7 С18 42. Ка4 Леб 43. Л:Ь7 ЛЬб 44. Л:Ьб С:0б 45. Кеб! белые получали совершенно выигранную позицию. Или 42... ЛЬ5 43. Кеб Се7 44. Л:е7!! Кр:е7 45. Ке7 Кр!6 46. К:Н5 Краб 47. в4 Ге 48. КеЗ 15 49. К:Б5! Кр:б5 50. КреЗ также с выигрышем.
Не лучше — отступление ладьи на 15: 38... ЛЬ5 39. 4 Св7 40. Лс7 С18 41. Ка4 Кр!6 42. Кеб Се7 43. Л:е7!, и далее — как в уже приведенном варианте. Не помогает и 37... М, на что у белых приятный выбор между двумя примерно равноценными вариантами: 38. Кре2 Лс! 39. 2! СМ 40. Л:!4 Л:е2 41. Ле4 Ла2 42. Леб Кр!5 43. Л:аб Креб 44. Лат! и 38. в? Л:БЗ 39. Кре4 Лс3 40. КеЗ В5 41. Кр!З Св7 42. Лсб.
38. Кез Ла2 39. Лс2 Ла4.
Возможно, 39... Л:с2! 40. К:се2 Ссе3 41. КреЗ3 Кр!б 42. {4 Б5! давало больше надежд на благополучный исход.
40. Лс4 Ла2!
Здесь уже опасно 40... Л:с4 41. К:с4 Кр!6 42. Кре3 Ссе3! (если 42... Са1?, то 43. 14 Кре7 44. е4! Ге 45. Юр Сс3 46. Кре4 СЬ4 47. Кр!5) 43. К:46 Креб 44. КЬ5 Саб 45.
Окончание на стр. 38
11

Страница 14

ЧЕМПИОНАТ КЛУБОВ
' Михаил КРАСЕНКОВ, гроссмейстер
КЛУБЫ ВЫХОДЯТ НА СТАРТ
ПОЛУФИНАЛЫ
1-я подгруппа: 1. «Полет» (Челябинск) — 21 очко из 36, 2. РОШШК (Рига) — 20'/›, 3. «Вектор» (Новосибирск) — 20, 4. РАШИ (Минск), 5. ЦСКА — по 19, 6. «Феникс» (Смоленск) — 13!/,, 7. ГПЗ-1 «Феникс» (Москва) — 12'/.
2-я подгруппа: 1. ШК «Армения» (Ереван) — 21, 2. ШК им- Петросяна (Москва) — 20, 3. «Пластполимер» (Ленинград) — 19! НИ 2 4. КШК (Краснодар) — 19, 5. ОШК (Днепропетровск) —17'/», 6. ЦШК (Москва) — 15'/», 7. «Итиль» (Казань) — 13! /.
ФИНАЛ п Меодольск-90 |) 2 13 |4 |5 |6 7 8 | Очки ста 1. ШК им. Т. Пет- | ®@ | 4 |3% |4) | 3% | 3 | 2 4% 25 1 росяна ‚ 2. «Полёт» 2 | ® | 3 | 3 | 3% | 4% | 4 4 24 2 3, ШК «Армения» | 2% | 3 | е | 1% | 4 | 3 | 3% 5 | 22) 3 4. «Вектор» 16 1 3 14% | @ | 3% 12% | 3% | Зу 22 4 5. «Пластполимер» | 2% |2 | 2 | 2% | е | 2% | 4 4% | 20% 5 6. РОШШК 8 |1% | 3 | 3% | 3% | @ | 2) 8 20 в 7. КШК 4 2 |2% | 2% | 2 | 3% | @ 3 19% 7 8
8. РДШШ 16 1.2 | 1 12% 11% | 8 | 3 ® 14%
2-й финал: 9. ЦСКА — 19'/, из 30, 10. «Итиль» — 16'/,, 11. «Феникс» — 16, 12. ЦШК — 15'/», 13. ошк — 14, 14. гпЗ- 1 «Феникс» — 8! /, очков.
12
Этот турнир появился во всесоюзном — шахматном — календаре в 1988 году по инициативе Центрального шахматного клуба СССР. По идее он призван заменить проводившийся в прошлые — годы Кубок СССР среди спортивных обществ и ведомств, потерявший свой смысл после образования единого ВДФСО профсоюзов. С другой стороны, новое — соревнование способствует повышению статуса клубов. Очевидно, именно клубное звено будет
‚ играть основную роль в массовой работе Шахматной фе-
`дерации, именно клуб должен стать и первичной организацией — шахматистов-профессионалов.
Идея — профессионального спортивного — клуба, широко практикуемая за — рубежом, отнюдь не нова и для нашей страны. Правда, на Западе спортсмены — всегда — получали заработную — плату — совершен-

Страница 15

ЧЕМПИОНАТ КЛУБОВ
но легально, у нас же все это, как правило, облекалось в уродливые формы — «подснежничества». Есть, — конечно, официальные — стипендиаты Госкомспортов СССР и союзных республик, есть штатные команды в Вооруженных Силах и войсках МВД, но
даже на таком уровне никто не может с гордостью указать в анкете: «Профессия — спортсмен».
Если эту профессию — наконец признают (а я надеюсь, что это дело ближайшего будущего), то следующим шагом будет официальное установление статуса — спортивного клуба, универсализация контрактной системы не только в командных, но и в индивидуальных видах — спорта, в том числе и в шахматах. И тогда соревнования клубов приобретут особое — значение в профессиональной шахматной жизни.
Надо учитывать и международный аспект проблемы. Не „секрет, что ряд — советских шахматистов уже начали выступать за иностранные клубы, и постепенно это явление может приобрести более
или менее массовый — характер. Нанесет ли это ущерб советским — клубам? Думаю,
что минимальный. Ведь число сильных шахматистов в нашей стране поистине огромно; к тому же ослабление бюрократических препон на пути роста талантов способно вызвать (и уже вызывает) новый «молодежный взрыв» в советских шахматах. Воображение уже рисует толпы зарубежных селекционеров, слетающихся на клубный чемпионат СССР в поисках «звезд», и баснословные суммы — транссферных — контрактов, идущие на новый, невиданный доселе подъем шахмат в нашей стране. Мечты? Нью-васюкинские — прожекты? Нет, по-моему, вполне достижимая реальность. Если только эти новые начинания, как и многие другие, не увязнут в аппаратной трясине...
Пока же, увы, в чемпионате СССР среди клубов участвовали, в основном, отнюдь не профессиональные команды. Так, команда-победительница (клуб им. Т. В. Петросяна) комплектовалась просто из московских профсоюзных — шахматистов — (тех,
кто не выступал в других командах), а многие коллективы — фактически — представляли сборные своих городов. Пожалуй, наиболее близок к профессиональному клубу новосибирский — «Вектор» — у него есть и спонсор, и свой бюджет, и своя спортивная форма, эмблема и т. п. Относительный — неуспех — новосибирцев в турнире не должен вводить в заблуждение: за этой командой — будущее. Чего не скажешь о ны-
„нешней команде ЦШК СССР,
сформированной в ний момент
последиз сильных, но случайно — подобранных — шахматистов, — привлеченных — разовым — материальным — вознаграждением. Очевидная — несыгранность не позволила команде войти в финальную восьмерку.
В прошлом первенстве примерно такую же несыгранность демонстрировала команда петросяновского клуба. Значительно превосходя всех соперников по среднему рейтингу, москвичи тогда с трудом разделили 3— 4-е места и лишь в последний момент были допущены в Кубок Европы. Но опыт совместной борьбы в двух крупных соревнованиях позволил сформировать командный дух, сплотить костяк коллектива, и вот результат — победа, несмотря на несколько ослабленный состав.
Превосходно вписался в коллектив и сыграл большую роль в поддержании боевого тонуса команды ее тренер, опытный международный мастер Сергей Юферов. Труднее выделить кого-то из участников: все выступили достаточно ровно. Пожалуй, наиболее мощную игру продемонстрировал на 2-й доске гроссмейстер Евгений Бареев, (правда, он сыграл всего четыре партии, набрав 3 очка в финальной части).
В других командах были свои «забойщики». Челябинский «Полет», ведомый неутомимым Ёвгением Свешниковым, несмотря на огромное старание всех членов команды, пожалуй, мог и не войти в призовую тройку,
если бы не отличная игра и великолепный результат на 4-й доске мастера Якова Мейстера — 7'/, из 9 (6 из 7 в финальных матчах!). В рижской команде поставщиком очков был Валерий Журавлев (7'/зиз 9 на 6-й доске), в «Векторе» — Григорий Серпер (9 из 10 на 5-й).
Система розыгрыша была такова: из двух подгрупп в финальную часть выходило по 4 команды с зачетом результатов между ними, после чего четверки сражались между собой по схевенингенской системе. Первые три команды завоевали право участия в Кубке Европы, две последние покинули высшую лигу клубного первенства и будут вынуждены начинать следующий цикл с отборочных соревнований.
Обращает на себя внимание отсутствие в составе чемпионата коллективов Московского областного и Харьковского шахматных клубов, руководство которых не смогло сформировать команды для участия в турнире. Не станет ли это «первым звонком» для руководителей других непрофессиональных клубов, какое бы высокое место в нынешнем первенстве они ни заняли?
И в заключение — об организации. Допускаю, что ЦШК СССР сделал все возможное, чтобы в выбранном месте — доме отдыха «Лесные поляны» недалеко от Подольска — обеспечить наилучшие — условия — участникам. К сожалению, дирекция дома отдыха и часть персонала не всегда действовали из тех же побуждений. Одной из основных проблем для шахматистов конца ХХ века стала... телефонная связь с внешним миром. Позвонить в Москву с расстояния в несколько десятков километров оказалось нелегким делом. `
Может быть, организуя чемпионат, использовать возможности самой Москвы? Скажем, отель «Измайлово» уже имеет опыт проведения крупных турниров...
На этом лирическая часть закончена, и мы можем окунуться в море комбинаций, позиционных замыслов и... ошибок, родившихся в головах участников || чемпионата СССР среди шахматных клубов.
13

Страница 16

Староиндийская защита Е92 ТАЛЬ СМИРИН
Экс-чемпион мира выступал за рижскую команду только в предварительных матчах и блестяще подтвердил свой высокий класс — в частности, в поединке с одним из наиболее талантливых молодых шахматистов.
1. КВ КЮ 2. с4 сб 3. Кс8 Св7 4. е4 а6 5. а4 0—0 6. Се? еб 7. де.
С молодежью — в эЭндшпиль? Таков «поздний» Таль!
7.. @е 8. Ф:а8 Л:а8 9. Свб сб (надежнее проверенное 9... Ле8 или 9... Л!8) 10. К:е5 Ле8 11. 0—0—0 Каб 12. Лаб!?
Встречалось и 12. 14 66 13. СЬ4 в5 14. Се3 Кс5 15. С! в4 с отличной игрой у черных.
12... Л:еб?
Ошибочное решение. Продолжение 12... К:е4 13. К:е4 С:е5 14. КТб С:16 15. С:16 Кс5
сохраняло все шансы на уравнение. 18. С:!6 С:16 14. Л:16 Кс5 15. Лаб!
Белые не только возвращают пешку, но и жертвуют свою, чтобы прорваться и удержаться ладьей в тылу соперника.
5... К:е4 16. Ла8 Крат 17. К:е4 Л:е4.
я ША Шан: абая Вае мана
авс
18. С#8! (слабее 18. СаЗ Ле7 с дальнейшим Б7—Бб и Се8— Ь7) 18... Л:с4 19. Кра2 с5 20. Лс1 Л:с1.
После 20... Ла4 21. Л:а4 са 22. Лс7 позиция черных тоже плоха, но теперь они просто не имеют ходов.
21. Кр:с! №5 22. Б4 ЛЬ8 23. Ле8 16.
14
При пассивной игре решал перевод белого короля на 14 и в случае Кре7—!6 — маневр 22—83 и С!3—в2—Н3 (указано И. Смириным).
24. Са5 в5 25. в3 ей 26. #1 Креб 27. Кра2 Б5 28. Крез Ь4 29. а3 Ба 30. Ба а5 31. Кр!4 а4 32. 13 Кре7 33. Себ С:еб 34. Л:Ь8 СЬЗ 35. ЛБ5. Черные сдались.
Сицилианская защита В25 БАЛАШОВ ПИГУСОВ
1. её с5 2. Кс3 Ксб 8. #3 вб 4. Св2 Св7 5. 3 а6 6. М еб 7. КВ Кве7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Ка4 10. еб!?
Юрий Балашов — большой энтузиаст этого варианта. В данной партии увидела свет одна из его важнейших разработок.
0... ФЬб?!
На основании партии малоизвестных шахматистов Бастиан — Мюллер” (ФРГ, 1988) этот странный ход (ставящий ферзя под «рентген» слона е3 и нападение типа Кс3—а4, а белую ладью «вызывающий» на лучшую позицию Б1) приобрел популярность. Таково гипнотическое воздействие восклица-, тельных знаков в «Информаторе»! Естественнее 10... Ке!5 или даже 10... Са7 (А. Адорьян).
11. ЛЬ! Ке!5 12. С12 КЗ 13. Ф:13 де 14. 1е.
Замысел черных состоял
в 14. Ка4?! Фс7 15. Ге С:е5 16.
С:еб Са7т7! 17. С:!8 Л:8 18. Кез Са4 19. КрЫ! КеЗ3 с явным преимуществом (Бастиан — Мюллер).
14... С:еб 15. Ке4!
Превосходная идея. Белые не прочь восстановить материальное равновесие, но прежде всего — централизация! Теперь нехорошо 15... Са4 16. в4! или 15... Са7т? 16. С:с5 Са4 17. КрЫ!! (Балашов — Киселев, чемпионат Москвы, 1989). Новосибирский гроссмейстер избирает сильнейшее продолжение, и тут москвич демонстрирует глубину своего анализа.
15... Ка4 16. Фа! 5 17. Ка2 Фс7 18. с3 КБ5 19. Фе2! (угрожая не только 20. 44, но и 20. а4) 19... аб 20. а4 Кат 21. Кс4 С16.
А #, 2 ой КЖ а я аи, К
ОНА
г
Ж
Шви
Неимоверными — усилиями черные пытаются сохранить в компенсацию за очевидный позиционный перевес соперника хотя бы лишнюю пешку. Но следующий удар подчеркивает тщетность их попыток.
22. Ь4! сЬ 23. КЬ6б ЛЬ8 24. К:с8 К:с8 25. Ф:еб Кре7 26. сЬ Фаб 27. Ф:а6 К:46.
В этом эндшпиле два слона представляют собой реальное преимущество.
28. ЛЬс1 Л (на 28... ЛЬс8 еще сильнее 29. Лс5!) 29. Лс5 Се5 30. Б4 Са2 31. са4 КрЬб 32. Ла5 Лат (32... С:54? 33. ЛЬ!) 33. С#3! ЛЬа8.
И здесь не годится 833... С:Б4 ввиду 34. в4! Ге 35. С:е4 ЛИ7 36. ЛЬ! или 35... Лаа8 36. СЬб с идеей 37. Сс7. Впрочем, не спасает и ход в партии.
834. СЬ6! Ле8 35. Сс5 Лей8 36. в4! !ю 37. С:р94 К! 38. Л:47. Черные сдались ввиду 38... Л:а7 39. СВ.
Сицилианская защита В22
ЖУРАВЛЕВ МАКАРОВ 1. е4 с5 2. с3 45 3. ей Ф:45 4. @ еб 5. Ка3 са 6.
КЬ5 Каб 7. Ф:44 Ф:@4 8. К:44 Кс7 9. Кв.
Белые без больших претензий разыграли дебют; и все же у них более свободное развитие, что требует от соперника аккуратности. Так, в данной позиции следовало, пожалуй, развить фигуру ходом 9... Саб. Однако черные пренебрегают — развитием...

Страница 17

Дебют, кажется, проскочили...
9... 162! 10. КЬ5! К:Ь5 11. С:Ь5 Сат7 12. С:@47 Кр:а7 18. Се3 еб.
Теперь в случае 13... Саб 14. 0—0—0 Кре7 у черных возникают проблемы с развитием коня 28.
14. 0—0—0 Крсб (на 14... Креб возможно и 15. Ла2, и 15. Лве!) 15. Ла2 Кет.
^, а И или вай |
мля ° т бай я
а° Рин
На первый взгляд черные выкрутились: плохо 16. ЛЬа1
НЕ
КЕ 17. Ла7? К46. Но...
16. КЫ4!
Этот ход выглядит нелепым из-за 16... Ка5. Но тогда следует 17. Ла! К:е3 18. 1е Сс5 19. КТ5! еб 20. Б4! ев! 21. Ьс, и четырехладейный эндшпиль непрост для черных ввиду плохого положения их короля. Однако другой естественный ход оказывается еще хуже.
16... в@5? 17. ЛЬа!! 6.
Позиционная капитуляция. Но после 17... ей 18. Лаб Крс7 19. Лат КрЬ8 20. Ла8 Кс8 21. Л147 позиция черных совсем безнадежна, а в случае 18... КрЬ5 19. с4! их королю приходится туго. Дальнейшее просто.
18. Лаб КрЬ5 19. К!3 Са7
ввиду 17...
20. Ла7 ЛЬе8 21. е4 №6 22. Крс2 16 23. а4! Кр:а4 24. с4 Лас8 25. ЬЗ КрЬ4 26. Ла! Ь5 27. ЛЬ7. Черные сдались.
СЕРПЕР ЛАНКА
в иго 0 А тян А &
ЖА } й “леди, и % ни Ап в М
Ё я вн м 20. К17!?
Смелой — жертвой — белые вскрывают — позицию неприятельского короля.
20... С:@2 21. К:еб5 С:с3 22. К:в 6.
Необычная позиция. Защита черных здесь отнюдь не проста. По крайней мере, опытный международный мастер из Риги не справился с трудностями.
22... Л!7?! (22... С:а1!? 923. Л:а! Фс3) 23. еб С4а4 24. ЛИ Фсе3 25. ФЬ5 ЛЬ7 26. Фв5 СЬ7 27. Лас! ФЬ2 28. Л:с4 Саб 29. Ке7 Кр!8 30. Фе8 Кр:е7 31. 46 Крат 32. Ф:Ы7. Черные сдались.
РУБАН МЕЙСТЕР
Ее ЖА) ЕПЕШАЕЕ
яв на
мл;
Ж:
ини, дави, ин. /
9... 4! 20. Се2.
Конечно, на 20. в4 неприятно 20... Кеб и 21... СНА, но теперь белый король в еще большей опасности.
20... о 21. пе Фат 22. Леб1.
Следовало перейти в глухую
оборону путем 22. Фа1.
2... ФЬЗ 23. Фа1? Проигрывает сразу, но и после 23. СН ФЬ5 24. Се2
15

Страница 18

ЛЗ! 25. СИЗ ФИЗ 26. Ка2 (26. Фе? Ф:с3 27. Ла2 К!6! 98. Лс?2 Ср4) 26... ФЬ5 и 27... Св4 дела белых незавидны.
23... Се3! 24. С:е8 Ф:р8 25. КрЫ!1 ФЫ4 26. Кре! Фе3 27. Крыл К!5! 28. Св! (упорнее 28. Фе!) 28... КЬ4 29. Си К:!8. Белые сдались.
ДВОЙРИС БАРЕЕВ
0 и: зи’ Дина пи ии ги сана ” а или 0 №» » ®
Кажется невероятным, что эту позицию черные могут выиграть. И тем не менее...
33... Креб 34. Кр!! ЛАЗ 35. а4 Кр45! 36. Лс7 Бб 37. Лсб?
Ошибка. Важную пешку 17 следовало забрать, и позиция оставалась неясной.
7... Ла4 38. Л:!6 (а эта пешка значения не имеет) 38... Л:а4 39. Л:Ь6 ЛЬ4! 40. ЛЬ7.
Теперь погоня за пешкой 17 запоздала.
0... Крс4 41. Л:А7 а4 42.
Ла7 (безнадежно 42. Ле7 а3) 2... Кобз.
Не считаясь с материальными потерями, черные прорвались королем к своей проходной пешке. Белые проигрывают потому, что их сдвоенные пешки на королевском фланге чересчур малоподвижны.
43. Кр!2 а3 44. №4 а2 45. Ьб Л:Ь6 46. в4 ЛЬ 47. Л:а2 Кр:а2 48. Кр!8 Кобз 49. #3 Крс83 50. в5 Кра3 51. в4 Кра4 52. №5 Креб 53. Бе ЛЬЗ 54. Кр!2 Кр. Белые сдались.
и
16
ИГРАЮТ ЮНЫЕ
ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ ТУРНИРЫ
К юношеским чемпионатам мира Ленинград, 8—18 марта
Юноши `1976—77 гг.
рождения:
1. В. Емелин (Ленинград) —
8 очков из 9; 2. П. Свидлер (Ленинград) — 7'/›; 3. В. Звягинцев (Москва) — 7; 4—9. Р. Гасымов (Азербайджан), С. Дьячков (РСФСР), Д. Иржанов (Казахстан), К. Кюластс (Эстония), А. Морозевич (Москва), Д. Фридман — по 5!/, очков и т. д.
Юноши 1978 г. рождения и моложе: 1.
Б. Аврух (Казахстан);
2. С. Мовсесян (Грузия) — по 7 очков из 9; 3. В. Баклан (Украина) — 6'/»; 4. А. Галкин (РСФСР) — 6; 5—8. К. Асрян (Армения), Д. Болотинский (Ленинград), М. Кобалия (РСФСР), А. Луцкан (Латвия) —
по 5'/, очков и т. д.
Владимир ФЕДОРОВ, мастер
ГРОССМЕЙСТЕРЫ ДВУХТЫСЯЧНОГО
ГОДА
Право, диву даешься, насколько все-таки помолодели шахматы. И как серьезно, уверенно, сильно играют нынче 10—14-летние мальчишки!
Помимо того, что они помнят немало дебютных систем и быстро, хотя и не всегда точно, рассчитывают длинные варианты, — это обычно присуще юным, многие из них еще и хорошо понимают позицию, обладают достаточно высоким классом игры. Не сомневаюсь, что среди них есть гроссмейстеры ХХ! века.
А о каких, собственно, соревнованиях идет речь? О весьма интересных и необычных для нашей страны — первых всесоюзных отборочных турнирах к чемпионату мира среди младших юношей, в возрастных группах до 12 и 14 лет.
Состязания были организованы молодежным центром «Ленинградец» и спортивным клубом Ленинградского
университета. Молодежный центр существует недавно — с февраля 1989 года, но уже провел много всесоюзных и международных соревнований по футболу, баскетболу, хоккею, самбо... И вот «Ленинградец» удачно дебютировал в качестве организатора крупных — всесоюзных шахматных состязаний.
А при спортивном клубе ЛГУ с весны 1983 года существует — специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по шахматам. Сейчас в ней занимаются более 400 школьников. Питомцы школы успешно выступают в различных всесоюзных и международных соревнованиях. Директор этой школы А. Кентлер был председателем оргкомитета нынешних всесоюзных отборочных состязаний и очень много сделал для их удачного проведения.
Турнир был организован на базе новых экономических структур: финансовой

Страница 19

ИГРАЮТ ЮНЫЕ
Поединок победителей: Петр Свидлер — Василий Емелин (слева).
поддержки Госкомспорта и Ленгорспорткомитета не потребовалось — — спонсором стал Ленинградский филиал совместного советско-американского предприятия «Диалог» (промышленные продукты, персональные компьютеры, сервис, обучение). ‘Соревнования прошли в гостинице «Россия», здесь же жили участники и тренеры, что, конечно, очень удобно. Было сделано все возможное, чтобы ребята чувствовали себя в Ленинграде как дома: экскурсии по городу, посещение театров и музеев. Немало пользы извлекли юные шахматисты из лекций известных тренеров В. Зака и М. Дворецкого. Выпускались экспресс-бюллетени со всеми партиями, что, конечно, большая редкость для детских соревнований. Не было ни единой жалобы и протеста. Главный судья —
международный арбитр Ю. Кабалевский даже пошутил, что турнир был настолько блестяще организован, что впервые за 37 лет своего судейства ему почти нечего было делать. Он отметил также, что контроль времени — 2 часа на 50 ходов, очень тяжелый и непривычный для ребят, приводил к многочисленным жестоким цейтнотам. Но что поделаешь, ведь именно такой регламент применялся на последних чемпионатах мира среди юношей. Для успеха в подобных турнирах ребятам просто необходима физическая закалка и опыт участия в крупных юношеских турнирах...
Тренер молодежной сборной СССР Ан. Быховский сказал, что в ленинградском отборе приняли участие все сильнейшие юноши страны
В
(представители всех республик, кроме Киргизии). Играли в девять туров по швейцарской системе.
В турнире юношей до 14 лет сражались 34 участника, в том числе 21 кандидат в мастера. А победил лидировавший на протяжении всей дистанции ученик 9-го класса 30-й ленинградской школы (кстати, команда этой школы — победительница Всесоюзных соревнований клуба «Белая ладья» 1989 года) 14-летний Василий Емелин, набравший 8 очков из девяти. Единственная «осечка» произошла у него в седьмом туре, когда он попал под мощную атаку москвича В. Звягинцева, кстати, весьма одаренного юного шахматиста, игравшего в этом турнире последовательно и логично. Емелин — воспитанник СДЮШОР . при спортклубе
17

Страница 20

ИГРАЮТ ЮНЫЕ
ЛГУ. К слову сказать, семья Василия связана с университетом — его мама преподает там химию. Мальчик начал в 7 лет заниматься шахматами у чемпионки Ленинграда мастера С. Медниковой, а последние шесть лет работает заслуженного тренера РСФСР мастера М. Пукшанского. Емелин был чемпионом Ленинграда среди младших юношей, недавно победил в международном юношеском турнире в Польше. Василий — спокойный, физически крепкий, волевой юноша. Играет он в универсальном стиле, хорошо чувствует позицию. Приведем в качестве примера его партию из последнего тура, когда для того, чтобы занять чистое первое место, ему необходимо было обязательно выиграть. Посмотрите, как хладнокровно действовал ленинградец.
Защита Алехина В04
ЕМЕЛИН ДЬЯЧчКОВ 1. её К!6 2. еб Ка5 3. 44 6 4. КЗ &6 5. Се4
КЬб 6. СЬЗ Св7 7. а4 а5 8. 0—0 Ксб 9. ей сё 10. 13 0—0 11. Кс3 5 12. КБЬ5! С15 13. СМ Лс8 14. се3 #6 15. Ле! Фат 16. Ле3 в@5 17. СЬ2 Себ 18.
Фе? КрЫ8 19. Лае1 Л!е8 20. Сс? С:с2 21. Ф:с2 Кс4 22. ЛЗе2.
ЛЕ ®
и аНмй жа
и уча
ё, ии с аШь ДА
боны
22... е5!? (черные смело идут на осложнение борьбы ) 23. ЬЗ е4 24. Ка2.
Нельзя 24. К:еб? из-за 24... КЬб!, и белые теряют
фигуру. 18
под руководством `
24... К:42 25. Ф:@42 Леб?! (сильнее указанное Емелиным 25... СЁ8!) 26. 13! 15 27. Ф:в5 Леб.
За пожертвованную пешку у черных есть определенная контригра по линии «#2». В этот момент к соперникам уже подкрался цейтнот.
28. Фе83 Ле8 29. СМ С16 30. Кр№2 (заслуживало внимания 30. Крыл!!?) 30... СЬ4 81. Ле! СвЗ 32. С:е3 Л:е3 83. Л2 Фе7 (со страшной угрозой 34... Л:Ы3) 34. ФМ! (единственный ход) 34... её 85. Ка6! Фс7!
В наступившем цейтноте соперники действуют весьма изобретательно. Грозит 36... ЛЗе6!
36. с4!
Снова единственный ход. Проигрывало 36. Л:13? Л:1З 837. в! Ла8 38. ФеЗ Ф:46, и белый ферзь связан.
36... ЛЗвб6?
Первыми ошибаются черные. Как указал после партии Емелин, лучше было сразу 36... Л:е2 37. ЛЕрв2 Л:е2 38. Л:в2 !е. Например: 39. са Фет 40. Кре! К:а4 41. К7 О Ф:7 42. Ф:44 Фе7 либо 39. Кр:е? Фе7 40. Кр!2 К:44. Впрочем, возможности для усиления позиции у белых сохранялись. Заслуживает внимания, к примеру, предложенный главным секретарем соревнований, судьей всесоюзной категории А. Неймарком 89. Крв1!? После же ошибки черных на 36-м ходу их позиция немедленно рушится.
37. сб Л:@2 38. ЛЕр2 Л:е2 39. Л:@2 1с 40. Ф:15! Фе7 41. Фс8 Фе8 42. Ф:е8 Кр:28 48. К:Ы7 Кр! 44. Кр:е2 Кре7 45. Кр!2 Кра7 46. КреЗ.
Темп в темп белые успели защитить пешку @4.
46... Крс7 47. Каб Крат 48. К7 Кре7 49. Кеб КБЫ4 50. Кра2 Креб 51. Ка3 Ксб 52.
Крс3 Кр!5 53. Ь4 Кре4 54. К!2 Кре3 55. Ке4, и черные сдались.
Василий Емелин завоевал право выступить в чемпионате мира среди юношей до 14 лет.
Второе место в турнире, отстав от победителя всего на пол-очка, занял другой ленинградец — — 13-летний ученик 8-го класса 489-й школы Петр Свидлер — шахматист очень яркий, играющий в острокомбинационном стиле. Петр постоянно тренируется под руководством В. Стяжкина в спортивном клубе «Волна», он чемпион ВДФСО профсоюзов и Ленинграда среди юношей.
Богатая фантазия помогает Пете вызывать острые 0сложнения, в коих он чувствует себя «как рыба в воде» в, казалось бы, простых, даже пресных позициях.
ПОГОСЯН СВИДЛЕР
- ель
ЖА и и..." "ди ав аа ини. АЙ
% Гал йа Й
Отри, й
Свидлер рассказал: «Белые рассчитывали обменять пешки — ферзевого фланга, после чего эндшпиль с четырьмя пешками против трех выиграть трудно. Поэтому Погосян даже предложил в этот момент ничью. Сначала я хотел пойти на вариант 29... Ба 30. Л:аб Лсс2 31. Ла7 ЛИ? 32. Ле:е7 Кр!8 33. Ка6! (грозя 34. Ле8х и прикрывая поле с4 от шаха слоном) 33... Л:е2 34. Крй. Дойдя в предварительных расчетах до этой позиции, я не заметил, что могу выиграть после 34... Лс!!

Страница 21

ИГРАЮТ ЮНЫЕ
35.`Ле! Л:е! 36. Кр:е! №5, и переключился на изучение
комбинации, которая мне очень понравилась».
29... Лсс2! 30. КаЗ.
Если 30. а7 Л:2 31. Л:е7 Кр:е7 32. Ле!, то 32... Кра7! (но не 32... Кр!7?
33. Каб Крет7 34. Ле7 Крб 35. а8Ф, и мата не видно), и черные побеждают.
30... ЛЬ2 31. а7.
После 31. Кс4 С:с4 32. а7 Л:!2 черные все равно объявляют мат.
31... Л:12.
После 31... 65 32. ЛН! позиция становится неясной. 82. Л:е7 — (единственный
ход) 32... Кр:е7 33. а8Ф Л:в2 34. КрП ЛЫ2 35. Кре! Ле2 36. Кр! Ле!2 37. Кра! Л!15.
Черные с шахом перекрыли линию «е» и грозят объявить мат после 38... Ле2 39. Крыл Лев5 40. КрЬ2 ЛХ. И все же, как указал сам Петр Свидлер, проще выигрывало 37... ЛЬ2! 38. Кри С, и от мата на В1 нет защиты.
38. Фа7.
Защищая поле 12. Не спасало и 38. Ла! Ле2 39. Кр! Ла2, и черные выигрывают.
38... Ле2 39. КрЫ! Ла2 40. Кре! Л:а1 41. КрЫ2 ЛЬ! 42. Кре3 ЛН8 43. Кре4 №5, и белые сдались, ибо на следующем ходу они получают мат.
Острая борьба развернулась и в турнире, где играли 26 мальчиков 1978 года рождения и моложе. После пяти туров со стопроцентным результатом лидировал 12-летний киевский кандидат в мастера Владимир Баклан — физически крепкий парень, боевой, активный
шахматист. Но в шестом туре он проиграл в напряженной борьбе 11-летнему Сергею Мовсесяну из Тбилиси. Вот финал этой партии:
Сергей Мовсесян.
БАКЛАН МОВСЕСЯ НН
ИЯ 3 Л
% ЖА ибаналН Л ИВА Де
нини, “яиоВан пни
В ходе предыдущей борьбы вся игра шла на ферзевом фланге: белые фигуры врывались на — территорию черных, которые упорно защищались.
25... №5!
Пользуясь тем, что фигуры белых завязли на ферзевом фланге, черные готовят контригру на королевском...
26. Ь4 (белые пока еще не чувствуют опасности...)
26... е6! 27. Фсб? (а это уже решающая ошибка) 27... ФЬ4! 28. в3 (на 28. СЮ
выигрывает 28... Са4!) 28... Ф:Ь4 29. С2 ФЫ! 30. Кре2 СБ!
Теперь после 31. Кр:Ы3 черные объявляют мат в два хода: 31... ФН 32. КрЫ4 СХ, поэтому белые сдались.
Выиграв эту партию, Мовсесян догнал лидера, а перед заключительным туром возглавил гонку. Сыграв в последнем туре вничью, он набрал 7 очков и обеспечил себе, по крайней мере, дележ первого места. Ученик 6-го класса 78-й тбилисской школы Сережа Мовсесян, несмотря на юный возраст, достаточно опытный шахматист — в прошлом году он победил в кишиневском международном юношеском турнире и в московском всесоюзном соревновании мальчиков до 12 лет. Занимается шахматами он в ДЮСШ № 100, тренирует его Давид Паксашвили. Сережа — веселый, остроумный паренек, а на шахматной доске он нередко проводит оригинальные, хитроумные планы...
И все же в последний
19

Страница 22

ИГРАЮТ ЮНЫЕ
момент фортуна улыбнулась 12-летнему ученику 6-го класса 88-й школы Караганды Борису Авруху, на редкость волевому шахматисту. Выиграв партию последнего тура, он догнал Мовсесяна, а по таблице коэффициентов занял первое место. Борис занимается шахматами в Карагандинском Дворце пионеров имени А. Гайдара под руководством В. Медведева. Аврух — чемпион Казахстана среди мальчиков, второй — призер первенства Караганды среди взрослых. Он разыгрывает современные дебютные системы, любит сложную фигурную игру, хорошо чувствует нестандартные позиции. Интересно, что в — Ленинградском турнире Борис набрал черными 5 очков из пяти! Вот, например, как в первом же туре он победил своего основного конкурента:
Сицилианская защита В87 МОВСЕСЯН АВРУХ
1. е4 с5 2. КВ еб 3. Кс3 аб 4. @4 са 5. К:а4 а6 6. Сс4 К!6 7. СЬЗ3 Се7 8. 0—0 0—0 9. М Б5 10. №5 еб 11. Кае2 СЬ7 12. Кез КБат 13. Ле1?! (естественнее обычное 13: Св5!?) 18... Кс5 14. Са5 К:45 (14... С:45!?) 15. е@ (15. К:а5!?) 15... Лс8 16. Фе4 Кр8! 17. Се8 Кат 18. КЬ5 (18. Лаа1!?) 18... Ле 8 19. Ф!8 (на 19. Лай! возможно 19... е6! 20. Ке3 К!6)
19... 54. Е ДЕ * Я п о ай а си ааа, и УД ЯД, ДАЙ вле в
20. Ка4? После этого хода белые сразу попадают в безнадеж-
20
Ту Борис Аврух.
ное положение. Надо было попробовать 20. Ке4, ибо на 20... С:@5 есть указанный ленинградским мастером М. Киселевым сильный удар 21. К:46! Поэтому лучше 20... Л:с2, и если 21. 16, то не
1... Кб из-за 22. Ке5 /И8 (22... С:й5 23. Ф:45!) 23. К:!6 С:!6 24. Ф!5, а 21... е!!
20... Фа5 21. Ь3 Ф:@5 22. ФР в 6! 23. Те Л:об 24. Ке3 15! 25. Лай! Фсб 26. Ла2 М 27. СМ ЛВ 28. КЬ5 СА! 29. Ф:Ъ4 Л:е2 30. Кри ФЗ 31. 2 Ле1!! Белые сдались.
Борис Аврух завоевал единственную путевку на чемпионат мира среди мальчиков до 12 лет.
На закрытии соревнований победители и их тренеры были награждены почетными дипломами и призами. Заслуженный тренер СССР Ан. Быховский, отметив великолепную организацию соревнований, сказал, что подобные отборочные турниры планируется ежегодно проводить в Ленинграде.
ШКОЛА-90. ИСПРАВЛЕНИЕ
% и Ж а бин
Повторяем диаграмму задания № 15, поскольку в журнале № 4 она опубликована с ошибкой. В связи с этим очки за пример учитываться не будут.
Приносим извинения нашим читателям.

Страница 23

к Ё
“``
КОМПОЗИЦИИ
Л
й,,
6—1990
БЕЗ ай
МИНУЛ еще год. Что изменилось в мире двухходовки? Заметных перемен, пожалуй, нет. Значительных открытий, особенно в ортодоксальной тематике, не предвидится. Не поэтому ли все ббльшую популярность обретают реверсивные идеи? Не только у составителей, но, замечу особо, у судей конкурсов тоже.
Создавать задачи с большой буквы, как известно, всегда было трудно. Зато комбинаторные формулы, стоящие в самой основе реверсивной тематики как критерий оригинальности, дают определенные льготы. Думается также, что весьма опасен полный разрыв с ортодоксальными игровыми шахматами...
1. После 1. К!6!, угр. 2. Л:54х — 1... СЬ5, КВ 2. КБб, Ке3х , со сложными блокированиями. и 1... КИ5 2. Ф:е2х, с блокированием — простым, — еще 1... КЫ— 2. 8х. Просто, но изящно.
2. Красивое 1. Л&а5! (угр. 2. Л:04Хх ). с жертвой ладьи, предоставлением свободного поля и, главное. с разрушением мощной батареи Са8--ЛЬЫ7, ведет к двум аналогичным парам с игрой
черных ладей — 1... Ла—, Л4:45! 2. ФаЗ, ЛЬ4Х и 1... Ле—, Ле:а5! 2. Ф!3, Л:е7х, еще 1... Кр:@5
2. Лс7х — с оживлением прежней батареи. Все оформлено с
большим вкусом! Интересно, что
3. Т. ЛЕВИС Англия — Израиль 1989, 1-е место
Л
и
й или
= яз Во ибя
аи % Ж
0) ^ 2 ^ №)
иоизиа
онязя,
Ж,
Ж ‘и исто „а па р
6 /
4. П. ГВОЗДЯК «Проблемист» 1987, 1-й приз
Л 2 вона пов ИА
ДЛ №
1. Д. ШИР «Проблем обсервер» 1988, 1-й приз
и"
В още
ия , и
ити Ш’
в судейском отчете указывается иллюзорная — игра — 1... Ла3, Л:а5 2. ЛЬ4, Л:е7 Х. и, значит, можно говорить о перемене «по Рухлису». На мой взгляд, она попросту надуманна и к замыслу задачи имеет второстепенное отношение...
Простая перемена матов кристально ясна, но, увы, очень уж разработана. Поэтому большинство авторов ставит нынче на рекорд. И зачастую в момент удержания рекордной штанги спортсмены перестают быть стопроцентными — джентльменами.
3. Вначале — 1... Ф:07, Ла4, Са5, К:е2, Ка5, К!2 2. Кв:!6, Ф!5, Фе3, Ф1Б, Фс2, К:!2Х. После 1. Фа6, угр. 2. ФИЗх — 1... Ф:47, Л@4, С45, К:е2, Ка5, К!2 2. КЬ:!6, Феб, Ф!4, Л:е2, Феб, Ке3х. Вроде бы перемена «бжх 6», но повторы ходов Ф!5 и Феб побуждают ее назвать, что ли, «5! /эх 5! /»»...
Перемена в форме выбора таит в себе, видимо, почти неограниченные возможности.
4. Попытка 1. СТ7? (цугцванг?) с вариантами 1... С:17, ЛЬ5, №4, с8 2. Л:46, Л:Ь5, ЛЬ5, К!6х опровергается путем 1... Лс6б! Решает же аналогичный по идее, однако несимметричный ход 1. ЛЬ5!, цугцванг — 1... СП7, Л:Ь5, М, с3 2. С:17, Ф:46, Се4, Ф:ЫЗ Хх. Гармоничный механизм перемены четырех матов, но, увы, белая ладья №6 в действительном
= ве
аз
=: бжадаи,
ЛАЙ
Зи ДА ^Й
% Ж ии Л
2. Х. БАРТОЛОВИЧ «Шаховски гласник» 1988, 1— 2-й приз
вн и ая
нес,
у
г ‚ДА ‚ И Ж ИА 0 ВТ
5. И. РЕТТЕР «Феникс» 1988, 1-й приз
и за
Двухходовка
„я 7
Л 1987—88
решении не нужна, а поменять ложный след и решение не удается...
5. Ладьей или конем взять на 45. связав их? — тема Раиса. Пробуем 1. Л:45!?, угр. 2. Фс4х — 1... Фс8 2. Ла4% и 1... ФЬ8 (шах) 2. ЛЬ5Х, с возвратом ладьи, но 1... К!4! Верно 1. К:45!, угр. 2. Фс4х — 1... Фс8 2. Кс7х и 1... Фе3 (шах) 2. КеЗх, с возвратом коня, еще 1.. С:е5, Ф:45, КМ 2. Кс5, Ф:45, Л:М Хх. Тоже удачный синтез простой и произвольной перемены.
6. В глаза бросаются два красивых хода белых коней, отдающих черному королю по два свободных поля. Однако 1. КАе5!?, угр. 2. КИ7ж и 1... Краб, Кр!6 2. Л:45, К!83Х опровергает 1... Л!8. Истинно 1. К6вс5!, угр. 9. К:43Х и 1... Кр:а4, Кр:!4 2. Ка7, ФеЗх.
Очень неплохо, но вспомнилась такая задача выдающегося югославского проблемиста Войко (сокращенное имя от Хрвойе):
ба. 1. Кеа7!?, угр. 2. К:с5х — 1... Кра3, Кр:!5, К43 2. К:с5, е4, К!6х, но 1... Ка6в!?; 1. Кр4!>, угр. 2. К!2х — 1... Кра3, Кр!3, КаЗ 2. К!2, К!6, К6Х, но 1... ЛИ. Решает 1. КБа7!, угр. 2. К!6х — 1... Кр:@5, Кр:!5, К:45 2. К!6, Св6, К:с5х. Отлично!
По-прежнему популярны «белые комбинации», особенно в сочетании с графическими эффектами.
6. К. СИДЕНХАМ «Проблем обсервер» 1988, 2-й приз
: ков # % Ж икаораая
ЕЕ ша ая
21

Страница 24

6а. В. БАРТОЛОВИЧ «Мадьяр шаккелет»
7. Д. МЕЙЕРС «Чесе лайф» 1989, 2-й приз
8. У. ДЕГЕНЕР, М. ДЕГЕНКОЛБЕ «Шах-Актив»
9. А. ЛОБУСОВ «Глас люду» 1988, 2-й приз
1969, 1-й приз
А 0 зови ии ианЕй на | и
я а ипол йе ЗЕ
‚М я наб Ш
К 2 ия
7. о попытках 1. КЫЗ? Ксб! (нет 2. С45х), 1. Ксб? КБЗ! (нет 2. Ф:Ы7 Хх), 1. Кеб? К!5! (нет 2. Ф!5х), 1. К!5? Кеб! (нет 2. ФЬ7х). Правильно 1.
Кс2!, угр. 2. Ла4х, и белый конь не мешает — 1... Кс6, КБЗ, К!5, Кеб 2. Са5, Ф:Ы7, Ф:15, ФЬ7х , еще 1... Себ, Л:е2 2. Л:ез, ЛИ4х.
. ЗА ПОСЛЕДНИЕ годы реверсивная тематика внедрилась в жанр. К сожалению, пока предпочтение отдается — «алгебре», эстетика остается на втором плане.
8. 1. СЬ7, цугцванг — 1... Ге,
Е5, К:44, еб 2. С:14, Л:15, Фа5, Фабх , с примитивными матами. А главное содержание, оказывается, в попытках: 1. Ле8? — 2. Фабх, но 1... Ге; 1. Кеб? — 2. САХ, но 1... @5; |. Кр:еб? — 2. ЛИ5х, но 1... К:44; 1. Ке3? — 2. Фабх, но 1... еб. Нужно обозначить защиты черных малыми буквами «а, Ь, с, @», а матующие ходы буквами большими «А, В, С, О». Тогда получим формулу Аа, ВЬ, Сс, Ра — аВ. БС, ср, аА. И лишь профессиональный проблемист-двухходовик определит циклическую форму «псевдоБанного»!?!
9. Иллюзорная игра 1... С:себ 2. Фа2, Ф!4 Хх подчеркнута
с,
ЖАЙ О о
Й аи ВАЙ
‘с3х не проходит из-за 1...
1987, 1-й приз
и" НА,
5
ДАТА а
щитами 1... сЬ и 1... С:сб, взятыми оттуда же. После 1. Ср2!, угр. 2. Фев!Хх — 1... сЬ, С:е5
2. Фа2, ФМ Хх, маты чередуются. Соединение попыток и иллюзорной игры дают формулу «псевдоДомбровскиса», а попыток и решения — тему — Ханнелиуса.
10. После 1. Краб?, угр. 2. СЬ4х — 1... К:45, с3 2. Кеб, Ь4 Хх, но 1... Се!! После 1. Ла8?, угр. 2. Кебх — 1... К:45, с3 2. Л:45, Ка3х, с переменой матов,
но 1... Ка7! Решает 1. Фс2!, угр. 2. Ь4Хх — 1... К:45, с3 2. Ка3, Ф:с8х, когда маты вновь меняются, а новый мат Ка3 выступил как чередующийся, маты из ложного следа становятся угрозами...
11. Попытка 1. КЫ1?, угр. 2. Ф:Ь4. После 1. К:е4?, угр. 2. ФаЗХ, на 1... Ф:64 проходит уже именно 2. с3х, но 1... Се4. Решает 1. 0—0—0!, угр. 2. КЫ! Хх — 1... Ф:Ь4 2. К:е4х. Очень нестандартное хитросплетение чередований попыток, угроз, матующих ходов и защиты.
В заключение предлагаю две задачи советских авторов, сделавших последовательный — победный дубль в центральном
3 дан ЛАЙ жай
нат ня ии "а а
| #0 Г Л, и ия а
ЙА й а А а
т пи им, аа вая оВов
‚ КЫ5? грозит лишь 2. Лс5х, а на 1... !е проходит 2. Ла4х, еще одна перемена мата — |... СЬб 2. К:с3Хх, но 1... Лс8. Решает 1. Ка3!, когда грозит лишь 2. Ла4х — 1... № 2. Лс5х, с чередованием угрозы и мата, то есть тема Ле Грандов, и 1... СЬб 2. КЫ4х, с третьей переменой мата, то есть тема Загоруйко, еще 1... Ке2 2. СЬ3х. Любопытное сочетание классики и «модерна», однако использованный механизм уже не раз встречался.
13. Пробуем 1. @е4? (цугцванг?) — 1... Ке—, Кесб, К:с4, ей5, С—, Ка— 2. еб, сб, К:с4, Л:45, Се7, КЫ5х, но 1... К:43. Значит, выбор неверный, а верно 1. @е6!, цугцванг — 1... Ке—, Кес6б, К:с4, ей3 2. @е4, Ла7, 4с4, Фа4 Хх и 1... К:43 2. ФеЗх. Нестандартная перемена трех матов. Впрочем, имя Валентина Лидера сразу настраивает на что-то необычное, шаблон не для него!
ПО ТРАДИЦИИ выделю на сей раз как самую оригинальную 11 М. Велимировича. В общем-то качество большинства задач, скажу откровенно, явно не выше среднего. Впрочем, не будем забывать расхожие слова, что год на год не приходится.
американском шахматном жур- Да, говорят еще, и высокая
ложным следом 1. Се2!? Ле7! наде, проявляющем немалый ин- — солнечная активность влияет Попытки 1. Ка3? — 2. Ф!14х и — терес к композиции. °° 1. КБа4? — 2. Фа2х. с угроза- 12. В попытке 1. Кс4? грозит ми-матами из пробной игры, со- 2. Лс5, Ла4х — 1... Ге, СЬб 2. А. ЛОБУСОВ. ответственно опровергаются за. К:е3, К:56Х, но 1.. ‚ КБ3. После Москва.
10. Г. МАЛЕЙКА 11. М. КОВАЧЕВИЧ 12. А. СЛЕСАРЕНКО 13. В. ЛИДЕР
«Диаграммес» «Диаграммес» «Чесе лайф» «Чесе лайф»
1986, 1-й приз 1988, 1-й приз 1989, 1-й приз 1988, 1-й приз
г
ке ви
= И т
НВ “ававаяй Л
Эм ” иаи & ДА и ® В “наш ини. Слои п) |2я жа п я” И Ж @№ 0% & ДЕ % ии И
зи Ш) [Во баш н| | набашен я Г ик! 0 нована я "ШАЙАШы
ЗН я ана
ИМ К ЕЙ п и

Страница 25

БЕЗ ЯВНЫХ ФАВОРИТОВ
УЧАСТВОВАЛИ двадцать восемь авторов с 32 задачами. Все дефектные поначалу задачи были успешно исправлены, и исключена лишь № 81 В. Копаева из-за двойной посылки на конкурсы.
Влияют ли на присуждение личные вкусы? Не сомневаюсь, хотя сами судьи это просто не видят. Все же основное для принятия окончательного решения — память и «Альбомы ФИДЕ», вбирающие в себя раз от раза все лучшее в композиции. Явных фаворитных задач не оказалось. Пришлось трудновато, но задерживаться с отчетом и не подумал. И так последние годы присуждения затягиваются чрезмерно. Почему?!
1-й приз В. ТРОЯНОВСКИЙ (№ 17)
Вниз,
паи аоеа о Ваи дну нжная И 2
2 й Е а
и
В первом тематическом ложном следе 1. К:сб? угрожает мат двойным шахом 2. Ка2х, а после хода короля на предоставляемое свободное поле 1... Кра5 (шах!) конь возвращается — 2. Ке?х, но 1... Ле?! Во втором таком ложном следе 1. Лс:сб? ситуация аналогичная — 2. Лсебх, 1... Кре3 2. Ле3х, но 1... Л:с2! В истинном решении 1. ЛЁс6! все повторяется в третий раз — 2. Лбс4х, 1... КрМ 2. Л6Х, есть микродополнение 1... Кс5 2. ФЬ4Х с динамизацией ферзя.
Самый органичный замысел! Жаль все же, что он не украшен более развернутой дополнительной игрой...
2-й приз С. БУРМИСТРОВ (№ 74)
оном ‘пая,
В попытке 1. ст? — две угрозы 2. Фс4, Фсе3х, 1... Л:е3 2. Л:43Хх, но 1... Фс7! В ложном следе 1. Кеб? грозит 2. Л:43х, бывшее матом в варианте, а на 1... Л:е3 следует 2. Фс4 Хх, бывшее одной из угроз, но 1... СН!
ДВУХХОДОВКА-88
Судья В. Голубенко (Новгород)
После верного 1. К!4! угроза та же, а на 1... Л:е3 следует уже 2. Фсе3х , тоже бывшее некогда одной из угроз. Еще 1... СН, Кеб, Л:еб 2. Л:е4, Л4б, К:ебх. ° Весьма приличный «реверс» — чистый, техничный, но и только...
3—4-й приз А. СЛЕСАРЕНКО (№ 34)
1. С:е4!, угр. 2. С:45х — 1... Ссе6, С:с4, С:е4 (шахи!) 2. СЬБ5, Кс5, ‚Се5х, с различными стратегическими элементами, вторая группа вариантов — 1... Кр:е4, КЗ:е4, К5:е4 2. С43, Ке2, К Хх, еще 1... Ф:18 2. Ф:е5х.
Проблемисты начали шаховать белого короля давным-давно. Например, журналы 40—50-х годов были буквально -нашпигованы высокохудожественными задачами такого рода самой изощренной модификации. Из трех позиций этого года (№№ 34, 52, 58) я выбрал самую, на мой взгляд, оригинальную...
3—4-й приз Л. ЗАГОРУЙКО са 90)
о о
о и
яв и” ии йе
ин „о
* №2 я в.
1. Фе3!! — 2. Ка:сбх, 1... Кр:сб, Кр:е4, Креб 2. КЬ8, ФЗ,
Фебх и 1... Л:с6в, Л:е4, Себ 2. Феб, К!8, К@6х.
Три свободных поля отдавались, даже с матами «по Рухлису», но чтобы эти три поля еще и блокировались — не встречал! Есть и «пятнышко» — повтор мата 2. Феб, идущее как приложение к рекорду...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 73 В. Ерохина. «Полный Рухлис», проведенный четко и изящно, и все-таки чтото смущает. Налет шаблонности?
2-й — задаче № 8 Я. Россомахо из его интересной статьи (см. журнал 10—1988, стр. 16). Схема известная, но её обогащение «белой коррекцией» нельзя не приветствовать.
3-й — № 10 А. Панкратьева. Все-таки тяжеловато как-то...
Похвальные отзывы 1-й — задаче № 57 М. Басистого (задача неплохая, но уж очень грубо 1... К:еб в ответ на 1. Ке2?), 2-й — № 66 В. Кожакина и В. Ударцева (эх, еще бы что-то от белой ладьи в6. которой не стоится на месте), 3-й — № 9 Ю. Горбатенко (конечно, хочется
выбора от полубатарен...).
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ
Приз В. АНТОШИН (№ 2)
ний №
= й #7 0 №
дндждная
ве
1. Лем, угр. 2. ебжх — 1... Креб, Леб 2. К!8, Фе8х и 1... Ф:!6, Л:16! 2. Ф:46, Ксбх., с защитами на поле угрозы и Шифмана.
Свежо, своеобразно, но фора... Снять бы все черные пешки, переставив короля Б2 на с2 и слона №8 на в7, но вступительный ход...
Почетный отзыв — № 89 А. Малышева. В целом забавно и приятно, но жаль, что форма не дотянула до мередита...
Похвальный отзыв — № 1 Ю. Алексеева, А. Владимирова. К сожалению, всего лишь единственная миниатюра года..
23

Страница 26

А. КОПНИН, В. КОРОЛЬКОВ (из архива отдела)
А ЧТО ЗА ДИАГРАММОЙ!
КОРОЛЬКОВ: — Много лет отдыхал я на юге и не представлял себе другого отдыха. Однако нашлись добрые люди, посоветовавшие мне побывать летом на Рижском взморье. Я послушался и не пожалел: если никто и ничто не могло заставить меня вылезать из Черного моря, то в Майори после двух-трех минут я выскакивал из воды как ошпаренный! А дюны, а сосны, а чайки, хватающие на лету кусочки булки, а прогулки по многокилометровому песчаному пляжу?..
Вспоминается, как, попав на взморье впервые и еще неумело расположившись на роскошном песке, я глазел на курортную публику. И вдруг (я не поверил глазам!) две крупные фигуры, выделявшиеся среди «сопляжников»,-—- это были «хозяин» Альфред Домбровские и москвич Лев Лошинский! У Альфреда в глазах явная настороженность, у Льва — плохо скрываемый испуг. Ведь, будучи одно время членом Центральной комиссии по композиции, я из Ленинграда нередко наведывался в Москву, где вел нескончаемые споры о развитии шахматного этюда... Понятно, что у многих сложилось впечатление обо мне, как о неуживчивом, скандальном человеке.
Тогда же вдруг выяснилось, что «не так страшен черт, как его малюют», что я «не кусаюсь», что со мной можно разговаривать в доброжелательных тонах. Вскоре мы с Львом Ильичом подружились и следующие годы оба старались отдыхать вместе именно на Рижском взморье у тех же хозяев. Конечно, помогла — композиция, причем — «нейтральная»; — если ранее мы интересовались жанром кооперативных матов эпизодически, то в Майори занялись этим всерьез. Все, в общем, понятно: я ведь не мог состеавлять приличные трехходовки, а Лошинский — такие же этюды. Впрочем, именно об этюдах и пойдет дальше речь.
24
2 «< [ж =
А. КОПНИН, | В. КОРОЛЬКОВ, л. ЛоОШИНСКИЙ
45 лет Советской Армении 1965, 2—3-й приз
найти, си,
Ничья
1965 год. Мы со Львом жили на веранде у милейшей Анны Анисовны, там же в Майори отдыхал и Борис Андреевич Сахаров с семьей. Несмотря на свое солидное положение — лауреат Ленинской премии, директор крупного института, он на пляже езартно играл с нами в «тип-топ», как мальчишка гонял мяч...
В том же году наша «команда» обогатилась и еще — в Дзинтари, близ Майори, в санатории поправлял здоровье Алексей Григорьевич Копнин. Остроумный собеседник, знаток поэзии всех времен и народов, он удачно вписался в нашу компанию. Нет, не смог он спокойно лечиться, коль собралась такая «могучая кучка»! Чуть ли не ежедневно мы встречались то на пляже, то у хлебосольных Сахаровых, то в нашей с Лошинским каморке. Алексей, как проблемист, посвящал нас с Борисом Андреевичем (понятно, не Льва Ильича!) в задачные таинства, считая себя обязанным расширять наш кругозор. Но вот Лев прозрачно намекнул, что не мешало бы переключиться и на «этюдную волну» — и Алексей сделал это так азартно, что было произнесено сакраментальное: «Алексей, тебе надо составлять этюды!» И этюдная волна буквально захлестнула проблемиста!
Однажды, пожертвовав обедом в санатории, Копнин засиделся у нас, к тому же стал истово чинить подозрительный замок нашей обители. Между важным делом показал кое-какие вариации к такому своему этюду:
.‚ КрЬ2 с!1Ф! Попытка Леб Себ ведет к первой але В, Исв5! Кр: в5 4. Кеб. 2. Кр:с! Лс5 3. Крат! С:66. У черных перевес в ладью.. 4. Ка7 Лс8! Только так: 4... Сс4, 4... ЛЬ4 6. С:аб Ла4 7. Кре2 Л:а7 8. Сс8. 5. Сс4! (5. Себ? КрЫ4 6. К:Ьб Лсб)
Лав! Ка Л:с4 8. Ке3. вилка. Теперь белый конь связан. 6. Крс!! Конь развязан, 6... Л:а7 7
Лла8 8. ничья при связываниях-развязываниях!
Лс5 2.
Ле5 5.
Лсб 5. Ке5. 4... ЛЬ5 5 Ссе4
Не 5... КЬ8 6. К:Ы6 Лсб 7.
. Себ — вилка слоном.
Лс8! Теперь. связан белый слон, нет 7. К:66 Лсб. 7. Кра!! Слон развязан. 7...
1:с4 8. Кеб — вилка конем. Крс!!, и позиционная
А. КОПНИН Го в тя 1964
Ничья 1. 45! С:а5 2. Ке7 КЬЗ 3. СЬ4! Леб 4. КрП7! Ле5 5. Кр№ Леб 6. КрП7 Лаб 7. Кре8 Ссеё 8. Кр
Ла7 9. Кре8! Лаб 10. Кр Са5 11. Кре8 Леб 12. Кр, и ничья.
Автор солидно обратил наше внимание на то, что черная ладья сначала связывает белого коня, который затем развязывается, и поделился абстрактной идеей попеременного связывания-развязывания белых слона и коня, чему он не находил пока подходящего механизма. И тут же, желая поспеть в санаторий хотя бы к ужину, поспешно ушел...
КОПНИН: — Я не очень удивился, когда на следующий день утром на территории санатория появились величественные фигуры двух асов. Мне без единого слова был торжественно продемонстрирован готовый этюд на тему, о которой я говорил вчера.
^:
и” Зи я даете её.
д и» @ ИзИАИ % пов
Ничья

Страница 27

1. Кра2 с1Ф! 2. Кр:с! Лс5 3. Кра! К:аб 4. Ка7 Лс8 5. Сс4! Ла8 (5... Л:се4 6. Ке5) 6. Крс!!
ле8 (6... Л:а7 7. Себ) 7. Кра! Лав 8. Крс!, и позиционная ничья.
Мой замысел в весьма простой и яркой форме! К чему я сумел придраться, так это к пешке на 14... В ответ Лев Ильич небрежно обронил: «Алексей, неужели ТЫ не видишь, что она нужна!» И верно, не будь ее на доске, белые могли бы сыграть простенько и со вкусом 1. Ла4, шах...
Затем, не сказав больше ничего, мои друзья удалились так же величественно, как появились!
КОРОЛЬКОВ: — Наше появление и исчезновение были, конечно, заранее намечены и отрежиссированы. Мы понимали, что не совсем корректно вдруг заиметь себе этюд на чужую идею, но понимали также, что Алексей оказался теперь в незавидном положении. Ему же так понравилась наша позиция!
КОПНИН: — Все-таки — второпях пообедав, я засел за анализ. Захотелось доказать, что и я «не лыком шит». Хитроумно перестроил позицию, чтобы ладья не давала шаха по четвертой горизонтали. Без треклятой пешки, что и требовалось доказать!
На утро я бодро переступил порог обители моих друзей и торжественно заявил, — слегка скомпилировав и зарифмовав цитату Ломоносова: «Мненье славного Льва ложно, пешку снять, конечно, можно!».
Дальше все пошло как по маслу. Чтобы послать этюд на подвернувшийся конкурс, надо было
‚ написать его полное решение, и Володя стал от меня требовать «самых подробных вариантов». Сахаров со своими отключился и вернулся к «тип-топу», мы марали бумагу, а Лев ворчал: «Коли все верно, расписывать неверно!»
Осенью ко мне пришли результаты конкурса. Я опроверг этюд Горгиева, ставший выше, и, казалось, вывел наш триумвират на самый верх. Даже сообщил о том Лошинскому, удачливо поздравив его со 101-м первым призом, ибо до того их у него набралась ровно сотня! Увы, судья разрешил Горгиеву исправить этюд...
КОПНиН, Вот, пожалуй, и все о диаграмме, с которой мы начали. Простите уж за многословие...
КОРОЛЬКОВ: — -
Е. В. Фомичев, «Шахматная композиция в Горьком». Горький, Волго-Вятское книжное изд-во, 1989. 108 стр. (234 диаграммы), 1500 экз., цена 1 руб.
ИТАК, библиотечка региональной, что ли, композиции нашей страны пополнилась! В главе «Из истории» неторопливо и бережно собраны факты становления композиции в Горьком и 0области. «Творческие портреты» — микроподборки пятнадцати активных местных составителей, еще некоторые задачи и этюды собраны под заголовком «Избранные композиции горьковчан». Завершает любовно написанную книгу раздел «Конкурсы составления» — © соревнованиях, прошедших в самой Горьковской области.
Н. БАУТИН «Шахматный листок», 1926
7) 0 №» № болит ин и или ий би # в ннаин ни
Выигрыш
Белый король зажат на линии «Б»... 1. еб! {е 2. #5! Надо вызвать блокирование поля 15. 2... !е 3. Ке6! Третья жертва! 3... Кр:еб 4. Крсб а3 5. Б7 а2 6. Ь8Ф а!1Ф 7. Фе8 Кр!6 (поля {5 нет) 8. ФБ8 и 9. Ф:а1, выигрыш.
Заслуженный мастер спорта Дубинин — гордость шахматного Горького. Он автор нескольких задач и этюдов.
П. ДУБИНИН «Шахмеёты в — 1938
} Л ичт Де "Е нашай „на ли ная, ” пая зе „бб
Выигрыш
1. Ке5 Кра7 2. Фа4 КрЬ6б! 3. ФЬ4 Кри? 4. Ф:67 Кр6 (4... Кр!8 5. ФЬ8 Кре7 6. Феб и 7. Ф:сб) 5. ФЬ8! Фа7 (5... Кр:а5? 6. ФЬ4Хх ) 6. Фа8 Фе7 (6... Кре5 7. 14! Кр:!4 8. Фа2 Кре5 9. Фс3) 7. Фа4 Феб 8. КЫ7! Креб 9. К!8
ян
® НОВЫЕ КНИГИ
ЕВ.Фомичев
ШАХМАТНАЯ КОМПОЗИЦИЯ в Горьком
Кр!6 10. Ф:с5. Все? — 10... Ф:с5 11. Кат, вилка. 10... Ф!4! Все! — 11. Фе7! Кр:е7 12. К:@6, вилка и выигрыш.
Н. РЯБИНИН «Коммунист», 1985, 1-й приз
0 0% в "нии ай Л, 0 0 % алая аль
Л, ,, Й Пай Й
.
Иа
Ничья
1. а7 Ла5 2. ЛЬ8 СЬ7! 3. Л:Ь7 Ке!! 4. ЛЬ4! Тонкий шах! 4... Кр:а3 5. ЛЬ8 ЛЬ5! 6. Кра! Са4 7. Кр! С:а7 8. Ла8! Ла5. Все? — 9. Кр:е! С!2! Но 9. Лс8!, и нет 9... КаЗ (13) 10. Лс3 — вот зачем 4. ЛЬ4. 9... Ле5 10. Ла8 Ле7 (иначе позиционная ничья) 11. Ле8! Л:е8, вдруг пат.
В заключение — задачи этюдиста:
В. КОЗЫРЕВ Мем. Г. нае 1974, похв. отзыв
Л ва 0, № - На ии вийлн бабяон он и “ И и ОЙ Ж
Мат в 5 ходов
Решив ее сами, увидите превращения во все четыре фигуры!
25 -
яой ая
№ =
® ‘"
Й.

Страница 28

ХИ ВСЕСОЮЗНЫЕ
Первенство страны по решению задач и этюдов
ЭТО соревнование во второй половине мая принимала старинная Тверь. А местом проведения был Калининский областной шахматно-шашечный клуб ВДФСО профсоюзов, расположившийся в живописном -месте на берегу Волги рядом с памятником Афанасию Никитину. На старт вышло восемнадцать участников, среди них — чемпион мира, чемпионы и вице-чемпноны
России и Украины, чемпионы республик, Москвы и Ленинграда.
Сразу же даем спортивные нтоги: 1. Г. Евсеев (Москва) — 78 очков, 2. С. Румянцев (Омск) — 61, 3. А. Феоктистов (РФСР, вне конкурса) — 56, 4. Н. Кондратюк (Украина) — 55, 5. И. Агапов (Россия) — 54, 6. А. Хандурин (Украина) — 51, 7. Д. Гургенидзе (Грузия) — 49, 8. Д. Плетнев (Москва, вне конкурса) — 46, 9. Б. Гусев (Москва) — 45, 10. А. Ажусин (Россия) — 44, 11. Р. Залитис (Латвия) — 43, 12. В. Крижановский (Украина, вне конкурса) — 41, 13. В. Фригин (Белоруссия) — 39, 14. М. Эренбург (Россия, вне конкурса) — 38, 15. Б. Сафронов (Ленинград) — 32, 16. А. Мукосеев (Россия, представитель Калинина) — 29, 17. М. Цуркан (Молдавия) — 7, 18. А. Лобусов (Москва) — 1.
А как сложились эти итоги, какие были перипетии борьбы?
Первая подножка... Сюрпризы начались сразу же, уже при решении Ддвухходовок.
и * иной вен Жди ® 0 ДАТ
Мат в 2 хода
Конечно, хочется пойти красиво 1. К44!? и 1... Кр:!4 2. Лебх, 1... Кра2 2. Кс2х? — увы, 2... Крс!. Нет решения?
Есть, ходом 1. Б5:а6, с взятием ладьи. Формально все верно, и все-таки задача-подножка. Спот-
26
кнувшись, расстроившись, фактически прекратил соревноваться опытный москвич Лобусов...
..и вторая Не нашлось никого, кто бы решил до конца такую задачу:
ы ОМ Жан ши ин.
ДАМЕ паМетЬ аа свет " К
Мат в 3 хода
Многие ходили вокруг да около
1. Ф17!, обнаружив 1... Ф:#7 2. С:е5 № 3. К:сбх и 1... Л:с7 2. Л:с4! К:с4 3. КЬЗХ, но что
после 1... К:!17? Дома-то наверняка нашли бы эффектное 2. СМ! Ф:е4 (шах) 3. СеЗх...
Решать до конца! За полное решение этюдов давалось пять очков, но именно за полное!
я ним м о наньЮ
й,, ит п
с
Ж №
п Жия ва, ИЕ а Ци
Выигрыш После 1. 46 Л{2 2. Кра3 ЛЗ
3. Кре? Кре4 многие, конечно, нашли 4. С45! Кр:!4 5. 47 ЛаЗ! 6. Сеа5! Кре4 7. 48Ф, но не указали 7... Л:45 и 8. Фа8! Л:в5 9. Фе4Х — и два очка уплыли...
Самый трудный орешек
пня А п "и а наи % Шан, ”,, сев АЖ “Вой
Мат в 4 хода
Непонятен ход 1. Кра1!, ставящий, однако, черных в цугцванг.
Понятно 1... а5 2. ФЬ5, 1... Кеб 2. 4е, 1... К!5 2. Фе8, но чем ослабляет позицию — спокойное
1... Св2? И тут вдруг 2. Ле3! Кр:е3 3. ФЬ4! и 3... сЬ 4. СЬбх, а на 3... Кр!2 находится 4. Фе! Хх, используя блокирование поля р2!
Неортодоксальные жанры
Во всесоюзных и международных соревнованиях по решению всегда даются еще и задачи на Ри и обратный мат.
® ини и а.и, пани _ са ион и, и
®
Коопмат в аз хода, три решения
Итак, три задания в одной
задаче! Вот решения: 1) 1. Феб! СВ 2. КрЫ2 0—0—0 3. ФЕЗ ЛЫ1Х, 2) 1. ФЬЫ7! Лс! 2. ФЬ2 Лс4 3. ЛЬЗ Ле4х, 3) 1. КрЫ3! @ 2. Ф:41 Кр!? 3. Фе4 ЛЫ!Х (в коопматах начинают черные).
и я в у
® АЛ т изаеиея,
Ж% Ж% ; Ж% во. ЖА МА к Ж Д&
а
№
Самомат в 3 хода
Решить задачу на обратный мат — значит, заставить черных дать мат белому королю. Решите задачу сами, а подсказка — используйте двойной шах...
Что дальше?
А дальше осеннее первенство мира по решению осенью в Аликанте (Испания)! И нашему чемпиону мира Георгию Евсееву, и нашей команде-чемпиону отстаивать там свои звания...
О. ПЕРВАКОВ, главный судья первенства.

Страница 29

ЖУРНАЛ 12
Этюды № 37—40
№ 37. Э. Эйлазян. 1. К!5 КЗ 2. ЛЬ8! Кр!7 3. в6! Кр:и6 (3... Креб 4. Кая! К:а4 5. в7, 3... Кр!6 4. Кр:е4 в1Ф 5. Л!8 Креб 6. в7) 4. КЬ4! К:Ь4 5. Кр:е4 К!5! 6. ЛЬб! (6. ЛЬ!? КеЗ и 7...
‚ КН) 6... Кр (6... КрЫ5 7. лы Кез 8. Кра3 КП 9. ЛЬ8 Кез 10. лы КН 11. ЛЬ8) 7. ЛЫ Ке3 8. Кра3 КИ 9. Кре2 #1Ф 10. Л: (шах), ничья. Куда проще 1. ЛЬ2 и 1... Ке2 2. Кр:с4 &в1Ф 3. Кеб и 4. Л:е?.
№ 38. М. Громов. 1. Ла6! Крс2 2. Ла!! Кр:а41 3. Ка4! Б1Ф 4. Кс3 Кре!! 5. К:Ы! Ле4! (5... Ле8 6. 5 Кр!2 7. Кс3! Леб 8. Ка!) 6. #8Л! Не 6. в8Ф? Л:Ь4 7. Кре! (е2) Ле4! 8. Ф:е4, пат. 6... Л:Ъ4 7. Кра2 Л:с4. Ничья? — 8. Кр!3! кра 9. Ле! Крс2 10. Ка3 и 11. К:с4, выигрыш.
№ 39. А. Сочнев. 1. #8Ф а1К! 2. Кре2 Л:@8 3. К:е2 Ла8! Любопытно 3... Ле2 4. Л:ЫЗ! (4. Л:22? Ве 5. Кр:41 Кс7 6. 13 Ка5 7. Кра2! К!4 8. Кв! Кр:Ъ5 9. Кре! Кре5! 10. Кр!2 КрЫ4) 4... КИ2 5. ЛеЗ ЛЬ2 6. Леб КрЬ7 7. Лаб Ке4 8. Кра! ЛЬ! 9. Крс2 ЛЬ2 10. Кра! ничья. 4. Л:ЫЗ К:!2 5. ЛВ! Ке4! 6. Л:15 Ла2 7. Крое! Л:е2 8. Лаб! Но не 8. Леб? Кс7, и цугцванг у белых. 8... Кс7 9. Леб! Ле! 10. Крс2! Но не 10. КрЬ2? ЛезЗ, и цугцванг у белых. 10... Ле3 11. КрЪ2! Цугцванг у черных. 11... Ле! 13. Крс2, ничья.
№№ 40. С. Белоконь. «Красное знамя», 1974, 1-й приз. 1. Л!4! Краз! 2. ЛЬ4 Кре2! 3. Л:Ъ2 Кр!2 4. КЬ4 Кре3 5. ЛЬ! Кре4! Угрожая 6... ЛЬб. 6. Ка2! Нет 6. ка8? Ла6!, но не 6... ЛЬб? 7. Ле! Кр:Ъ4 8. ЛЬ! Краб 9. КП. 6... Кр!3 7. Ке!1 Кре2! Угрожая 8... Лс!. 8. Ка5! Ле! (8... Лс5 9. КрЬб — асимметрия!) 9. ЛЬ2! Кр:е! 10. ЛЬ! Кра2 11. КБЗ, выигрыш.
Задачи № 73—78
№ 73. Ю. Фокин. 1. ас, Сс, еб, 152 — 2. Ка4, Ле3, Кеб, Л4Х, но 1... Ла4, Ла3, КГ7, в5! 1. Фев!, угр. 2. Фв4х — 1... Л:44, Л:е3, Л:е5, Л:!4 2. К:44, Л:е8, К:е5, л:М4х.
№ 74. В. Мельниченко, В. Нуденко. 1. ЛЬ6!? — 2. Лебх,
Ле2 12. Крс! позиционная
Кра8 2. ЛЬ8Х и 1.. оо 0 9. Ф:а1Х, но 1... Ка4! 1. КРТ! угр. 2. Ка6х, — 1... Кр!8 2. ЛЬВХ
и 1... 0—0 2. Ке7х, еще 1... Ф:П, С:11 2. Л:е4, Ф:а8х.
№ 75. С. Ткаченко, В. Солдатов. 1. Фа!!! — 1... со 2. ФЫ Кр:45 3. КМХ, 1... с3 2. Кез Кр:45 3. Фа? х, 1... Кр:!5 2. Кез Креб 3. КМХ, 1...`Ф:е8 2. Ка!4! Кр:!5 83. Ка3х и 1... Л:е8 2. Ка7! Кр:45 3. ФЫХ.
№ 76. Л. Загоруйко. 1. Фа7 — 1... со 2. Фс6в, 1... Л:Ь4 2. Ф:е7, 1... аЬ 2. ФЬ5, 1... Се! 2. Феб,
Решения-89
1... @Ё 2. Ф:!5, 1... @5 2. Ф:а7 и 2... 45 3. Фс3, Ф:!6, Ф:Ы4, Фе3, Ф12, Ф:Б6х , еще 1... Кра5, Ь5 2. ФЬ7, Ф:Ь5.
№ 77. Б. Гусев. 1. Св8!, угр. 2. Л!6 Кр:е5 3. Л!8 — 1... КеЗ 2. Ле6! Кр:е5 3. Са6 Кр!5 4. Ке7 Хх. (перекрыта Ле!) и 1... К!4 2. Л:№6! Кр:е5 3. С16 Кр!5 4. Ка6х (перекрыт ФЬ2), еще 1... Ле3 2. Л!16! Кр:е5 3. Каб! и 4. Л15, Кс4х, 1... Ф:е5 2. ЛЬб Краб 3. ЛЬ5, Крсб. 4. Ка7х. Куда проще 1. С46 Крсб 2. Се8 Кра5 3. Са7! и 4. Ке7х,
№ 78. М. Марандюк, В. Рыбалка. 1. С!2! — 1... Б1Ф (шах) 2. К!е5 (угр.) Св? 3. КЬб Кре4 4. Фе!! Ф:е!1 5. @ Хх, 1... Св2 2. ФЬН! Ф:Ы 3. 43 Ф:43 4. КЬб Кре4 5. Кв5х и 1... @Ё 2. ФИЗ Крс4 3. Фе4 Кр:Ь5 4. Фа5 Краб 5. КЫ8Хх, всякий раз с правильным матом.
№ 79. Б. Харлей. «Питтсбург газетт таймс», 1914. 1. 14!, цугцванг — 1... Л:43, Л:е2, Ле4, Л8 2. ей, 15, е8, еЁх и 1... Ле8, Ле5 2. е4, 1ех, еще 1... КЬ—, С—, К4— 2. Фа5, Фс2, Кс4х.
№ 80. М. Хавель. Чешский конкурс, 1915, 1-й приз. 1. ФЬ8! — 1... со 2. КМ Кря4 3. вЫх, 1 Фа! 2. Се8 Кре4 3. К!2х, 1... К:#7 2. КМ Кр:и5 3. Кейх и 1.. Кре4 2. С:!15 Кр:!5 3. Фе8х. -
РЕДКИЕ ЖАНРЫ
7. «Швальбе»
БИОГРАФИЯ Леонида Боро- — 8.
«Бюллетень ЦШК
9. «Проблемист»
1984, 2-й приз датова романтическая, с ли- СССР» 1984, 5-й похв. — отзыв Л ЖЕ М | хими виражами то к науке, то 1970, 2-й приз ионси №2) есле те [Е п [нЕ ПВ ии ве Я | увлекся шахматами. Работал Й ит ло Ул Й ЖЕНА АК 7 аШМ м преподавателем — музыкаль- л Ж Г и ” % уд йа 18 % "_. я и, ия ного училища, почтальоном, Л, я | ЖАН МА 3 ий Ж АЙ, АЖ д водителем МАЗа. Входил в А Ж 4 Ж и, и 3% зна ман) “ср етооы |0 0 иона [а оиаи ся Иа 0 р стоялся в «Шахматной Моек- дай Ж у ” бо _ наи История черных ладей 8°” более 20 лет назад... й, Л О ба %
Л. БОРОДАТОВ Симферополь
Опубликовал 300 композиций (50 отличий), десять статей, был арбитром конкурсов. В лучших работах конструктивная непринужденность сочетается с самобытностьЮ засфокусирована на поле д5. Внимание в 8 — на слона, в 9 — на ладей! Ведущие (6 персонажи 10 — динамич- #2 ный ферзь ЬЗ и статичные | слон @1 и ладья 4. 11 —
“ульминация сюжета в 7 |» вшей ёя ошь 9 и %
ДАЙ
Мат в 1 ход! 10. «Швальбе»
0 3% авазшая,
иж
аа
Мат в 1 ход 11. Публикуется впервые
1988 — исправление
оригинал!
Мат}
Кратчайший мат}
27

Страница 30

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ :
ЗАДАЧИ
этюды
м 17. А. ПАНКРАТОВ
Москва % “о и ” , ин ии я оснен и й,, 0) МА „вом изн и И 2
Ничья
м 18. В. КОВАЛЕНКО Большой Камень
яя ‘в. аталалие 7
вю она’ Ви “ная
ни и
№
9)
Выигрыш
м 19. О. ПЕРВАКОВ Москва
Л и.
й и. и и в в живи,
ДЖАИ % ’л Ж вой, ин
й
Выигрыш
20. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
1970 Ж ой | ая. Я ЖА ШЗ ША, ий, Вй АЙ № из оилия ява
ме 33. В. АЛЕКСАНДРОВ, с. рана
ОК он: йм| |6 ЕО %» #А% ве ли и ЙЕ бзжоано|Е Изя ой ибе)|Я ивани й,, м
ме 34. В. ТРОЯНОВСКИЙ Климовичи
яна ША
В
0®. ай
к аа йе
и а и 0 „бий
я В о
Матв 2 хода
ме 35. М. МАРАНДЮК Новоселице
л, „я 0 % ЖА чи знвтайАю||. я. й я к
ЖА % я к Ж о #
”,,
ме 36. А. ЛОБУСОВ Москва
см ити я,
в ДА ии й,, л 2 й
вам
Мат в 3 хода
ме 37. В. НИКИТИН Боровичи
02%, % Л ойидане
ии её Зо али Же
с е)|а:
№ 38. С. ФЕДЯКОВ, Е. ФОМИЧЕВ
ии Я ва в Ч
он
ДМ а т
9 Ч и
Матв 4 хода
БЫЛО В ПЕЧАТИ |
м 39. А. ГУЛЯЕВ, л. лошинский
д, и”,
аенеая
ща аа] м .®. Ж
И % %
я ци яма
Мат в 2 хода
ме 40. Л. ЗАГОРУЙКО 1984
Й
и Гл аожаята ин ДЖАН
| зна а й_
Мат в 3 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Все четыре — острокомбинационные! м 17 (дебютанта рубрики) заканчивается известной позиционной ничьей. Решая № 18, не попадитесь на вечное преследование с патом. № 19 и параллельный № 20, с маршами белых королей — совсем разные, однако идея первого зародилась как раз из второго...
Задачи. № 33 и параллельная М 39 — сложностратегические: в первой «белый Новотный» вызывает как бы «черный Новотный», вторая — с четырьмя двойными перекрытиями лишь черных фигур. Реверсивная № 34 наполнена и стратегическими моментами. № 35 — логическая, с тремя предварительными попытками. № 36 и 40 — разные по — механизму, объединяет же их отважная игра белых коней. Трудна № 37. Коллективная № 38 — классического чешского стиля.
КОНКУРСЫ———
Девиз — экономия! Мосгорспорткомитет. Конкурс этюдов (до 10 фигур) и задач (до 15 фигур). Судьи: А. Грин (этюды = и самоматы), Я. Владимиров (двухходовки и — коопматы), В. Копаев (трех- и многоходовки). Установлены призы и другие
4
отличия. Адрес — (дигграммы в 2-х — экз.): 121019, ГСП, Москва,
Г-19, пр-т Калинина, 7/6, «64», с пометкой «Московский конкурс». Срок присылки — до 1 августа ©. г. С помощью спонсора «За коммунизм», райспорткомитет, райсовет ДФСО профсоюзов. 3-й конкурс составления двух- (судья И. Сорока) и трехходовок (Ю. Гордиан). Спонсор — горкомбинат бытобслуживания. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 247710, Калинковичи Го-
«За коммунизм». Срок присылки — до 1 сентября с. г.

Страница 31

ШКОЛА-90
Александр КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, гроссмейстер,
заслуженный тренер СССР
ДВУЛИКИЙ ЯНУС, ИЛИ КЛЮЧ К ПОЗИЦИИ
Существуют различные точки зрения на «вечный вопрос» шахматной теории: симметрия или асимметрия сулит более содержательную борьбу? Немало внимания в своих книгах уделил этой проблеме А. Нимцович, обвиняя классиков в пристрастии к симметричным дебютам и предпочитая асимметричную трактовку. Но даже в коллекции лучших партий Нимцовича мы увидим спокойный «главный симметричный» дебют четырех коней: 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Кс3 К!6 4. СЬ5 СБ4 5. 9—0 0—0. В малопопулярном ныне варианте 6. С:себ! ас 7. 43 Нимцович одержал ряд убедительных побед. Его примеру последовали Х. Р. Капабланка и А. Алехин (в партии с М. Видмаром, Карлсбад, 1911; см. «300 избранных партий Алехина», М., ФиС, 1954). Другую точку зрения защитил А. Рубинштейн, — детально разработавший асимметричный ответ 4... Ка4! С появлением дебютов «ультра-модерн» (1. К!3, староиндийская защита, защиты Грюнфельда, Нимцовича и др.) симметричных — позиций в практике стало меньше.
Шахматистам, мало искушенным в теоретических тонкостях, можно посоветовать — уважайте симметрию в начале игры. Ведь очередным ходом почти всегда можно её нарушить. Для самостоятельного изучения вопроса сыграйте несколько тренировочных партий с позиции после ходов 1. е4 еб 2. @4 45 3. ей ей или 1. 4
95 2. с4 сб 3. са са и сравните их с партиями мастеров или гроссмейстеров.
Итак, вот первая партия, на которую обратили особое внимание корифеи первого десятилетия нашего века. Приводим ее с примечаниями М. Чигорина.
Ферзевый гамбит 040 МАРШАЛЛ ВОЛЬФ Нюрнберг, 1906
1. а4 45 2. с4 ас 3. КВ еб 4. Кс3 с5 5. е3 К16 6. С:с4 аб 7. 0—0 Ксб.
Для чего же делается ход а7— аб, если черные не пользуются случаем теперь же продолжать Ь7—Ь5 и Сс8— Ь7?
8. а3 Фс7 9. Фе2 Б5 10. Са2 СЬ7 11. ас С:е5 12. Ь4 Саб
‚18. СЬ? 0—0 14. Лас! Лад8.
Нельзя сказать, что черные ведут защиту образцово, угадывая план подготовляемой противником атаки. Но едва ли кто с уверенностью признает, что он уже предвидит опасность для черных.
15. СЫ! Са8?
Когда Маршалл показал, как надо воспользоваться этим ходом, то его даже можно признать ошибкой. Но кто, глядя на положение, мог предвидеть предстоящую для черных катастрофу?
5 м "Рио
Аша
СРожсия & 00 зао ван,
"и ДАЙ Де "ДЕ У щ
в“
\®® р в
№
\
16. Ке4! Ка5.
Если 16... К:е4, то после 17. С:е4 черные проиграли бы пешку 7 или фигуру: им угрожало 18. С:Н7, а также 18. С:сб и 19. Ка4. Дополним это краткое замечание анализом Ф. Маршалла из его книги «50 лет за шахматами»:
1) 16... К:е4 17. С:е4 ФЬб (грозило 18. С:сб С:себ 19. Ка4) 18. Ке5 66 19. ФЬ5 (угроза Ф:6!) 19... 15 20. Фрб, и белые выигрывают;
2) 16... Фе7 17. К:16 в! 18. Л:сб С:еб 19. Фс2, забирая слона сб;
3) 16... Се7 17. К:16 в? (17... С:16 18. Фс2!) 18. Фс2 15 19. Ка4 Лс8 20. К:15!
17. Кее5 в6 (если 17... 16, то 18. Фс2 в6 19. К:еб) 18. К:Ы7.
Пожертвование коня, а затем ферзя является прямым следствием атаки белых.
18... Кр:Ы7 19. Ке5 Кре8 (если 19... КрПб, то 20. Фре4, угрожая матом) 20. ФЬ5!
Тематический удар, предусмотренный в плане атаки (А. К.).
20... 16 21. С:е6 Ла7 22. К:еб ЛЬ7 23. С:Ы7 Ф:Ь7 24. Ф:Ы7 Кр:Ы7 25. К:!8 С:18 26. Л! Ксе7 27. е4, и белые выиграли.
Эта эффектная партия была награждена 1-м призом «за красоту». Она вызвала много споров и подверглась тщательным анализам. Попытка лучше организовать контригру черных была предпринята в «турнире чемпио- НОВ».
29

Страница 32

Ферзевый гамбит 040 МАРШАЛЛ ШЛЕХТЕР Остенде, 1907
1. 44 45 2. с4 ас 3. е3 КЮ 4. С:с4 еб 5. КЗ аб 6. 0—0 с5 7. Кс3 Фс7 8. Фе2 Ксб 9. а3 Ь5 10. Са2 СЬ7 11. @с С:се5 12. Ь4 Саб 13. СЬ2 0—0 14. Лас! Фе7 15. СЫ.
Л бан. аля В й_ ’ „в нии. Й @° А К а, & ИНКАЙ ДАН ПЕЯ
Маршалл действует по своей схеме, а на что надеялись черные? В партии их также настигла неудача, и только З. Тарраш в турнирном сборнике указал верный путь: опережая белых, сыграть 15... Кеб!, и если 16. К:еб С:еб 17. К:Ь5 С:Ь2 18. Лс7, то 18... Фе8! 19. Каб Фа8 20. Л:Ь7 Ф:46 21. Ф:Ь2 Фсб, уравнивая шансы.
15... Лас&8 16. Ке4! 17. С:е4 15 18. СЫ! еб.
Движение центральных пешек черных открыло белым фигурам важные магистрали!
19. Л!а1 её (или 19... СЬ8 20. е4!) 20. Са2 КрВ8 21. Ке5! Ф:@5 (вынужденно, так как грозило 22. ФН5) 22. Л:46 Л148.
№
К:е4
и ‘а, на
от по аа тои
А ® и, Ж я
№ вх А 0’ ®
23. 4! Фе4 (нельзя 23... Фе7 ввиду 24. Леб!) 24. Фа2 Л:46 (иначе 25. Лс:с6!) 25. Ф:а6 Ла8 26. Фс7 Са8 27.
СЬЗ! Только не 27. Л:сб? Ла! и 28... Ф:Б4 Хх.
27... 14 28. Л:сб Л!18 29. Фе7! Черные сдались.
30
Из красивейших партий, рожденных этим стратегическим замыслом, отметим следующую, — самостоятельный анализ которой, полагаем, доставит читателям истинное удовольствие.
Ферзевый гамбит 040 РОТЛЕВИ РУБИНШТЕЙН
У Всероссийский турнир Лодзь, 1907
1. 04 5 2. КВЗ еб 3. е3 с5 4. с4 Ксб 5. Кс8 К16 6. ас С:с5 7. а3 аб 8. Ь4 Саб 9. СЬ2 0—0 10. Фа? Фе7 11. СаЗ ас 12. С:с4 Б5 13. Са3 Ла8 14. Фе2 СЬ7 15. 0—0 Ке5 16. К:е5 С:е5 17. М Сс7 18. е4 Лас8 19. е5 СЬб 20. КрЫ! Ке4 21. Се4 ФЬ4 22. в3 Л:с3 23. съ Ла2.
пан НАЖь ИЛ № » й ЛОАКАт
ний Вуд Ж
7 & ВМ 2 вд®
24. Ф:@2 С:е4 25. Фрп2 ЛЬЗ! Белые сдались.
В своей книге «Миттельшпиль» (изд. 1963 г.) глубокий знаток шахматной классики П. Романовский отмечал, что эту победу Рубинштейн одержал через год и три месяца после партии Маршалл — Вольф, которая могла бы послужить для Ротлеви предупреждением, если бы ему удалось с ней своевременно познакомиться.
Новые перспективы черным в этой стратагеме открыла следующая встреча между одним из сильнейших западных гроссмейстеров и талантливым — русским — мастером, лишь второй раз выступившим в международном состязании.
К
\\
Ж
Ферзевый гамбит 040
ТЕЙХМАН ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Прага, 1908
1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. е3 К16 5. КЗ Ксб.
Классическая и, кажется, очень спокойная — позиция ферзевого гамбита. Ближайшими ходами обе стороны обеспечивают выход слонов на боевые позиции.
6. а3 аб 7. @с С:с5 8. Б4 Саб 9. СЬ2 ас 10. С:с4 Б5 11. СаЗ СЬ7.
«Теперь положение опять вполне симметрично, но в этой на первый взгляд равной игре для обоих сторон скрыты всякого рода опасности, предусмотреть которые чрезвычайно трудно, тем более, что именно эта симметрия усыпляет бдительность противников» (3. Тарраш).
12. 0—0 Кеб 13. К:еб С:еб 14» Фе2 0—0 15. Лай! Фе7 16. 4 Сс7 17. е4 СЬб 18. Кр! Л148.
Как видно, и здесь размен белого королевского коня и продвижение — центральных пешек обозначили — весьма приятную для черных картину боя.
19. СЫ! Ф:4а8!
Несколько внезапно — открылись угрозы черных: на 21. Фс2? следует 21... Ке4! 22. еб Ф4!, и белым плохо.
21. Ла1 (необходимо было 21. а4) 21... Фе7 22. еб?
Рискованное решение — диагональ а8—Б! вскрывать не следовало.
22... Ка5 23. К:45 С:45 24. Фе4.
Осторожнее 24. Се4, разменивая грозного слона соперника.
24... ФЬ7 (парируя 25. Л:45 и 26. Ф:с8) 25. {5 Лс4!
Лас8 20. Л:48
Начинается стремительная, оригинальная атака ладьи.
и Л пУн На: д Шар й ЙА &. ЖА’, а в, ДМ сини. & нат. ПеаИ 0
26. ФаЗ ЛМ!
№

Страница 33

Ступенька за ступенькой ладья, при поддержке ферзя и слонов, проникает в тыл белых. Уже гибельно 27. Сс! /12! 28. Ле! С:е2! 29. Л:е2 ЛИх.
27. 16 в6 28. Са2 Л!2 29. С:@5 Ф:а5! 30. Лс1 Л:Ь2. Белые сдались.
«Партия, сыгранная Дуз- Хотимирским, очень красива» (Тарраш).
Так открылась коварная двойственность — симметричной системы, которую вполне можно назвать «двуликим Янусом» — кто первый разменяет королевского коня партнера, тому принадлежит инициатива.
Впрочем, возможно, что идею Ксб—е5! наблюдательный Дуз извлек еще в 1907 г., будучи участником большого международного турнира в Карлсбаде, где на финише (16-й тур) состоялась следующая напряженная встреча двух первых призеров.
Ферзевый гамбит 040 РУБИНШТЕЙН ШЛЕХТЕР Примечания К. Шлехтера
1. 44 45 2. КВ с5 3. е3 еб 4. с4 КЮ 5. Кс3 аб 6. а3 Ксб 7. @с С:сб 8. Ь4 Саб 9. СЬ2 0—0 10. Лс1 ас 11. С:с4 Б5 12. Саз Ке5!
Черные получают теперь небольшой, хотя и недостаточный для победы, перевес. На 12... СЬ7 белые могли опередить партнера: 13. Ке4!
13. К:е5.
Лучшего нет: 13. СЫ! Кс4; 13. 0—0? К:43 14. Ф:43 С:Ь2.
18... С:е5 14. 0—0 СЬБ7 15. ‘Фе? Лс8 16. Л!41 Фе7 17. КЫ! СБ8!
После размена слонов у черных не осталось бы шансов на победу.
18. Ка? Л:с1 19. Л:с1 Ла8 20. КН (угрожало 20... Фа6) 20... Ке4 21. Ла1 15 22. Ке3 К:е3 23. Бе Лат 24. Сс2 Фа8 25. Л:а7 Ф:@7. Ничья.
Так все четыре слона были укрощены опытными матадорами. Хороший пример поддержания равновесия! (А.К.)
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 3
№ 9. Бронштейн (1961): 1. Фа5!
№ 10. Бронштейн (1959): 1. С!5! Крс7 2. Ле4 СЫ4 3. Л:е2 ЛИБ 4. Л:е7! С:е7 5. 6 Крс8 6. 47 Крс7 7. 48Ф С:48 — пат; 5... Крсб 6. @ Крс7 — пат.
№ 11. Бронштейн (1959): 1. К:42 Б1Ф 2. К:е4 Ф:е4 3. о8Ф К:#8 4. Се2 Ф:р2 5. П7! — ничья.
№ 12. Бронштейн (1968): 1. 67 Ф:Ы7 (1... Кре7 2. Б8Ф) 2. Фа5 Крб8.
Если 2... Кр!8, то 3. Фа8 Кре7 4. Кеб Кр\б 5. Ф:16! или 2... Кре7 3. Кеб Крб 4. Фе2! в5 5. Ф:Б2 Креб 6. К!8 Кр!7 7. Ф:Ы7 Кр:!8 8. ФЫ1.
3. Фа8 Фу8 4. Ф:16 Фр7 5. Фа8
2 ша и алиса
«и жи,
вл Ж вит АЖ „® я АДА
=.
ти ит “Вань %
— у я д
в ж
ы Л, ия ба 0 В пе
НАШАН
Везде — ход черных № 26. Черные пожертвовали пешку @5. В чем они видели
компенсацию за нее? (3 очка). № 27.
№ 28.
игру (5 очков}.
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц
со дня получения журнала.
ЗАДАНИЯ
У белых большой материальный перевес, однако их королевский фланг нуждается в защите, что дает шансы черным на спасение. Найдите их (4 очка).
Позиция черных активнее, к тому же у белых слаба пешка е4. Как это использовать? (4 очка).
№ 29. Все белые фигуры нацелены на королевский фланг противника. Постарайтесь найти за черных активную встречную
Фе8 6. Ф:44 Фе7 7. ФЬ4 Кра8 8. Фс4 Кр\8 9. Фс8 Фе8 10. Фс3 Фе7 11. ФНЗ Кра8 12. Феб Кр!8.
На 12... Кр№8 следует 13. Фе8 Фе8 14. Феб Фет 15. Ф:Ь2 Кре8 16. Ф:а2 КрЫ8 17. Феб! а2 18. Фе8 Фе8 19. Феб Фе7 20. ФЬ2 Кре8 21. Ф:а2 КрЫ8 22. ФЬ2 Кре8 23. Фаб! ФЬб (23... а3 24. Фа8 Ф18 25. Фа5 КрЫ8 26. ФЫ!) 24. Феб Крв7 25. Фе7 Кра8 26. Ке4! в5 27. К!6 КрЫ8 28. Ф17!
13. Фс8 Кре7 14. Фс7 Кр!6 15. Ке4 Креб 16. Ф:@7 Б1Ф 17. Ф1б Кра5 (17... Кра7 18. Фаб Кре8 19. Феб Кр!8 20. Фс8 Кре7 21. Фс7 Кр!8 22. Фа8 Крат 23. Фе7 Кр!б 24. Ф!8) 18. Фаб Крс4 19. Феб Кра4 20. Фе3 Кра5 21. ФАЗ Креб 22. Фаб Кр!5 (22... Кр!7 23. Кев5) 23. Ф!6 Кре4 (23... Кр:е4 24. Фсб) 24. К!2, и белые выигрывают.
№ 29
Е № 0 ЖА. ДАЙ |. ОЛА 0 ® й,, в и | ПАЙ яви " Ват Ж ля вн Или Ж Не
« стр. 20
Смотрите!
стр. 36 №
31

Страница 34

ШКОЛА-89. ИТОГИ
Еще один год обучения, шестой, остался позади. Подведем итоги. По-прежнему в школе занимались люди самых различных профессий и всех возрастов, а география школы простиралась поистине «от Москвы до самых до окраин».
Что огорчало все эти годы? Очень незначительное участие представительниц прекрасного пола. Вот и в Школе-89 их было всего семь. Тем приятнее отметить успех наших самых юных учениц: Анечки Челак из молдавского села Гайдар (в январе ей исполнилось лишь 7 лет), перевыполнившей норму второго разряда (122 очка), шестиклассницы Алисы Шкаленковой из Москвы, перевыполнившей норму первого разряда (140 очков) и московской школьницы Ульяны Флёровой (1975 г. р.), два года подряд выполняющей первый разряд.
Поздравляем всех с окончанием учебного/года!
«Благодарю за учебу. Хотя я пока не выполнил больше 3-го разряда, но я начал постигать вкус мышления. Еще раз спасибо» (Василий Гига, Ленинград).
«Прошу зачислить в «Школу-90». По специальности я инженер-механик. Разряд по итогам «Школы-88» — первый, по итогам «Школы-89» тоже, видимо, будет первый. Но дело не в разряде,— я люблю шахматы, хотя возраст уже «ушел». Сейчас обучаю игре младшую дочь и внука» (В. С. Ластовецкий, ст. Погребище Винницкой обл.).
«Итак, закончился учебный год, а для меня он шестой. Сколько потребовалось труда для решения сложных и ценных заданий! Совершенствование стало возможным благодаря высокосодержательным лекциям наших ведущих шахматистов. За время учебы в школе моя квалификация — выросла: имел второй разряд, а теперь — пять баллов кмс. Больше участвовать в школе не буду, но связи с журналом порывать не собираюсь: для меня он стал настольной книгой» (И. Т. Мещеряков, с. Верхний Мамон Воронежской обл.).
«Отличная тренировка! Я пишу все варианты, которые нахожу, даже элементарные. Писать точно и коротко пока не удается. У меня нет никакой литературы. А жаль. Хорошо, что есть ваш журнал. Это для меня все» (Н. М. Кондратенко, с. Плешены МССР).
«От всей души хочется поблагодарить вас за ту душевную поддержку, которую вы мне оказали. На финише «Школы-89» я стал решать задания более успешно, мне кажется, в силу второго разряда» (Б. К. Тихонов, Ленингред).
Мы признательны всем, кто прислал в адрес школы письма со словами благодарности. Желаем дальнейших успехов!
Вниманию — читателей — было предложено 12 лекций и 48 заданий. Максимальное количество очков — 173. По условиям этого года разрядные нормы составили: для первого разряда — 130 очков (75 процентов от максимального количества), для второго — 104 очка (60), для третьего — 69 очков (40) и для четвертого — 35 очков (20 процентов). Разряды, полученные в школе, действительны в течение одного года.
Норму первого разряда выполнили 70 человек: Л. Азарх (Москва), Ш. Алимов (Ташкент), А. Беляев (г. Горький), В. Березин (Москва), С. Бордюков (Анапа), А. Буланый — (Славянск Донецкой обл.), А. Воронцов (Москва), Л. Горб (Мелитополь), С. Горохов (Поронайск Сахалинской обл.), И. Гусев (Москва), М. Данилов (Новосибирск), В. Дорохов (Воронеж), Ю. Дуров (Вооруженные Силы), Т. Егорочкин (г. Данков Липецкой обл.), Ю. Еманаков (Улан-Удэ), Т. Ергалиев (с. Дамса Целиноградской обл.), А. Ескендиров (Алексеевка Целиноградской обл.), А. Ефименко (Губаха Пермской обл.), Д. Жиров (Харьков), Р. Закиров (Уфа), М. Капитонов (Москва), Б. Кашаганов (п. Смирново Северо-Казахстанской обл.), А. Келнер (с. Шаланки Закарпатской обл.), В. Киликейкин (с. Павлово Томской обл.), Н. Коротаев (п. Бавлы ТАССР), В. Коршунов (Лахденпохья Карельской АССР), Г. Косолапов (с-х им. 50-летия СССР Омской обл.), А. Кры-
32
лов (Москва), А. Лебедев (г. Куйбышев), С. Лутаев (Заринск Алтайского края), В. Лызлов (Нижний Тагил), Ю. Макаров (Тында Амурской обл.), И. Марченко (Радомышль Житомирской обл.), М. Мильшин (п/о Ивановка Московской обл.), А. Миронов (Москва), А. Михайлов (Пенза), А. Морозов (Москва), Г. Наумов (п. Опытное Поле Кировской обл.), С. Новиков (г. Куйбышев), О. Пак (г. Фрунзе), П. Панасенко (п. Восточный Хабаровского края), О. Пантелеев (Москва), А. Панченко (п. Федоровка Кустанайской обл.), А. Певцов (Москва), А. Пивенев (д. Завелёвье Брестской обл.), Ю. Плюшкин (п. Средняя Ахтуба Волгоградской обл.), В. Попов (с. Плеханово Липецкой обл.), А. Радкевич (Челябинск), Р. Рустамов (Владивосток), А. Рыдасов (п. Домбаровский Оренбургской обл.), А. Силин (с. Пермское Приморского края), А. Сметанин (Минск), И. Смолин (Омск), В. Собченко (с. Васютинцы Черкасской обл.), Р. Солодкин (Кустанай),

Страница 35

О. Солодухина (Кривой Рог), Б. Токабаев (Беруни ККАССР), А. Трошин (Ртищево Саратовской обл.), А. Харенко (Москва), И. Черкащенко (п. Федоровка Кустанайской обл.), В. Чернов (Воронеж), И. Чернышов (Москва), А. Шишагин (г. Тольятти), В. Шишлов (Краснозаводск Московской обл.), А. Шкаленкова (Москва), Б. Шкаленков (Москва), В. Шумский (Мытищи Московской обл.), С. Щелконогов (Красный Луч Ворошиловградской обл.), В. Щепилов (с. Лозное Белгородской обл.), А. Юрьев (г. Куйбышев), В. Ягнешко (г. Демидов Смоленской обл.).
Подтвердили первый разряд: В. Абрамович (с. Степань Ровенской обл.), И. Борисов (г. Курчатов Курской обл.), А. Быцин (Караганда), В. Виноградов (Ленинград), В. Гайнуллин (Кострома), И. Галкин (ст. Курдюм Саратовской обл.), В. Горбунов (с. Солодушино Волгоградской обл.), В. Егоров (Коломна Московской обл.), М. Жулиманов (п. Макат Гурьевской обл.), Л. Закурский (Одинцово Московской обл.), В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.), П. Кливер (Токское Оренбургской обл.), Н. Клюшкин (п. Палех Ивановской обл.), Н. Кондратенко (с. Плешены Молдавской ССР), В. Коршук (Москва), О. Красичков (Ленинград), В. Ластовецкий (ст. Погребище Винницкой обл.), М. Лудянский (Красногорск Московской обл.), К. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.), Ю. Марченко (Троицк Челябинской обл.), М. Махнев (Кемерово), В. Медведев (Москва), И. Мещеряков (с. Верхний Мамон Воронежской обл.), В. Мишин (Душанбе), К. Мухтаров (Баку), Д. Никифоров (г. Чехов Московской обл.), С. Никольский (Валдай Новгородской обл.), С. Одинец (г. Фрунзе), Ю. Повстенко (Львов), И. Подрез (Харьков), А. Рагулин (Рязань), К. Сахненко (Ленинград), В. Соколов (Злынка Брянской обл.), И. Соколовский (Ленинград), Н. Солкин (д. Бордуки Московской обл.), М. Строков (г. Фрунзе), С. Трухин (Калининград Московской обл.), А. Федичкин (Москва), У. Флёрова (Москва), В. Часов (Армавир), Р. Шакиров (Уфа), В. Штейнле (Камышин), С. Щербатюк (Владивосток).
Норму второго разряда выполнили: А. Антонов (Москва), Р. Апаневич (п. Могот Амурской обл.), П. Барсуков (п. Тамтачет Иркутской обл.), П. Гаврюшов (Щекино Тульской обл.), И. Галиев (с. Покровка Иркутской обл.), И. Гарнага (Мары Туркменской ССР), А. Гвоздев (Петропавловск Казахской ССР), С. Головкин (Москва), А. Горобец (с. Колки Житомирской обл.), А. Губинов (п. Ильиногорск Горьковской — обл.), В. Гужвенко (с-з «Рассвет» Волгоградской обл.), А. Делавер (Саранск), М. Дибленко (г. Куйбышев), А. Дирлам (с. Ломовка Пензенской обл.), Е. Дубцов (Омск), А. Думов (Москва), А. Елкин (п. Мельниково Ленинградской обл.), А. Емельянов (Атбасар Целиноградской обл.), В. Епишкин (Курск), И. Ершов (Евпатория), А. Зеленский (Омутнинск Кировской обл.), Н. Макеев (Кустанай), А. Корнилов (Вологда), Э. Маслов (Краматорск Донецкой обл.), О. Медведев (Томари Сахалинской обл.), Р. Мейснер (с. Новотроицкое Джамбульской обл.), О. Мелибоев (с. Мехнатобод Узбекской ССР), Е. Нестеров (Рошаль Московской обл.), Ю. Новохатько (Иваново), В. Парпура (Хилок Читинской обл.), Н. Первухин (Москва), Г. Петров (Улан-Удэ), Е. Полехин (Брянск),
Н. Расулова (Удомля Калининской обл.), И. Рыковский (Оленегорск Мурманской обл.), Г. Стрелков (п. Красноусольский Башкирской АССР), Б. Тихонов (Ленинград), А. Топоров (п. Кадниковский Вологодской обл.), А. Тушев (Барнаул), Л. Филатов (Москва), А. Челак (с. Гайдар Молдавской ССР), В. Шабаршин (Воткинск Удмуртской АССР), А. Шилин (Хабаровск).
Второй разряд подтвердили: С. Аникин (Выборг), М. Архипов (п. Охотск Хабаровского края), В. Буланов (Волоколамск), А. Васильев (Хабаровск), О. Галль (Коркино Челябинской обл.), С. Голяков (с. Сосновое Болото Брянской обл.), А. Горкуша (Петропавловск Казахской ССР), А. Гузанов (Заволжье Горьковской обл.), В. Екименков (Канск), Ю. Иванов (Пенза), Н. Костин (Ташкент), С. Латышев (п. Тонкино Горьковской обл.), В. Летягин (Новосибирск), Ю. Макаров (п. Нема Кировской обл.), С. Митрохин (Калининград Московской обл.), Д. Носков (с. Никольское Орловской обл.), Д. Осипов (Алатырь Чувашской АССР), Л. Посвистелик (Гродно), А. Резник (Ковров Владимирской обл.), А. Родионов (Богородицк Тульской обл.), М. Саркисян (Ереван), В. Созанский (Снятии Ивано-Франковской обл.), С. Соколов (Ишимбай), В. Соловьев (Краснокамск Пермской обл.), Б. Сосновский (Полтава), П. Спиридонов (Севастополь), А. Стадник (с. Коломенка Крымской обл.), Н. Стуров (Углич), О. Торгашов (Новосибирск), А. Тюнин (Бийск Алтайского края), Д. Чибисов (Донецк), Р. Шибунин (Новосибирск), А. Якушин (Арзамас), С. Яшкин (Москва).
Третий разряд получат: Ю. Андреев (Томск), А. Богданов (Новосибирск), А. Гольмаков (Кара- Балта Киргизской ССР), Г. Григорьянц (Мытищи Московской обл.), В. Дорофеев (Б. Отары Горьковской обл.), 3. Ильбахтин (Гай Оренбургской обл.), Г. Печерин (Волжский Волгоградской обл.), П. Попов (Заволжск Ивановской обл.), А. Пушкарев (г. Серов Свердловской обл.), М. Рзаев (с. Бала Бегманлы Азербайджанской ССР), И. Сеничев (ст. Марийская Ставропольского края), Н. Соболев (п. Широкое Архангельской обл.), ®. Гиль (с. Мамоновщина Новгородской обл.), А. Тиммерман (Москва), Д. Усольцев (г. Энгельс Саратовской обл.), А. Шаповалов (г. Дружба Сумской обл.), Г. Шилко (Гуково Ростовской обл.), А. Шпетных (Шахтинск Карагандинской обл.).
Подтвердили третий разряд: Г. Бижанов (Реутов), В. Буров (Кольчугино Владимирской обл.), В. Галанов (Новосибирск), В. Гига (Ленинград), А. Головченко (Путивль), Л. Даровских (г. Киров), Б. Захаров (Москва), К. Кедайтис (Москва), А. Ковалев (д. Конинино Томской обл.), П. Коньков (ст. Лог Волгоградской обл.), В. Коханович (Хабаровск), М. Лагода (Кривой Рог), Л. Малетин (с. Травяное Курганской обл.), А. Немошкалов (Петропавловск-Камчатский), Я. Тайдаков (с. Росляково Мурманской обл.), Н. Таможников (Шебекино Белгородской обл.), В. Хаустов (Кинель Куйбышевской обл.), В. Шампаров (Ижевск), Д. Яркаев (Ишимбай).
Четвертый разряд получат В. Белан (п. Архара Амурской обл.), О. Логинов (Ленинград) и Н. Мататов (с. Казинка Ставропольского края).
33

Страница 36

УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ!
Прочитал в газете «Советский спорт» от 6 февраля с. г., что А. Карпов играл с компьютером «Дип Сот», который сегодня способен просчитывать 800 тысяч ходов в секунду.
В газете указано, что, пожертвовав пешку, экс-чемпион мира добился победы, но текст партии не приведен. Не могли бы вы
опубликовать ее?
С. ЕЛИСЕЕВ (г. Горький)
С аналогичной просьбой обратились к нам многие читатели. Выполняя их пожелания, мы решили прокомментировать эту партию, отметив как сильные, так и слабые стороны в игре машины.
Комментирует мастер Герман ФРИДШТЕЙН
Защита Каро-Канн В12 КАРПОВ «ДИП СОТ»
1. е4 сб 2. @4 а5 3. Ка2 #6 4. с3 Св7 5. еб.
Теоретическими продолжениями являются 5. Ке!3 и 5. СаЗ. По-видимому, А. Карпов сознательно уклонился от известных схем, желая заставить машину «мыслить» самостоятельно. Но ее это не «смутило».
5... 16! 6. М.
В случае 6. еЁ еЁ 7. Кв! 3 черные получают удобную игру путем 7... Ке7 8. СаЗ 0—0 9. 0—0 С15.
6... КЬ6 7. Ке!3 0—0 8. Се2 1е 9. Те с5! (подрыв центра с другой стороны) 10. КЬЗ са 11. са Ксб 12. 0—0 ФЬб.
В результате неординарно разыгранного дебюта машина получила перспективную позицию.
13. КрЫ! а5 14. а4 СЮ?!
Логичнее было 14... Ср4 с последующим переводом коня на 15, усиливая давление на пешку й4. Попытка белых помешать этому путем 15. 13 С:183 16. С:!3 не приводила к успеху ввиду 16... К!6! 17. С:а5 КрИ8 с многочисленными угрозами. Возможно, белым пришлось бы избрать 15. Се3, но и в этом случае после 15... КЕ5 16. СЮ2 Лай8 17. 63 СИ8 18. С:13 Сб черным не на что жаловаться.
15. Св5 Се4 16. Кс5 Ф:Ь2.
Соблазнительно взять пешку. Но после этого партия форсированно переходит в примерно равное окончание. Вероятно, лучше было отсту-
34
пить слоном на #5, сохраняя напряжение. Впрочем, возможно, что машина, отлично рассчитав варианты, не «возражала» против ничейного исхода поединка.
Шли и в „азия нАа
АЛ КЮ % ав АЙ мои
17. К:е4 &е 18. ЛЬ! Фа3 (не 18... Фа2? ввиду 19. Ка2) 19. Сс1 Фсе3 20. Са2 Фаз3 21. Се! Фс3 22. ЛЬЗ Фа1.
Ферзь все. время находит
единственное поле, но использовать его стесненное положение белые не могут, так как у них под ударом находятся конь и пешка @4.
23. Сс4 Кр\8 24. С:Ъб Ф:41 25. С:9#7 Кр:е7 26. Л:а1 е 27. #1.
Итак, комбинационная буря улеглась, и партия перешла в окончание, в котором шансы сторон примерно равны. Некоторый перевес слона над конем в данном случае не имеет значения, так как все белые пешки (за исключением 12) слабы и нуждаются в защите.
27... Лат.
Этот некрасивый ход, возможно, сильнейший, так как ладья защищает две слабости — аб и Б7. Кроме того, при случае (а именно это и произошло в партии) ладья получает возможность активизироваться благодаря маневру Ла7—аб— 6.
28. Са5.
На 28. Кре2 последовало бы 28... Л!4 с угрозами пешкам 4 и еб.
28... Ла8 29. ЛЬ5 Лаб 30. Се4 Ла7 31. Са5 (если 31. Ла5, то 31... Лаа8) 31... Лаб 32. Лс5 Ла7 33. Кре2 ЛЬб.
Наконец ладья выбралась на свободу, и белым, во избежание худшего, приходится менять легкие фигуры.
34. С:ев Бс 35. Кр!2 (35. Л:а5 ЛЬ4) 35... Ла5 36. Л:а5 са 37. Лс1 ЛЬ4 38. Кре3 Л:а4 39. Лс5 еб 40. Лс7 Кра8.
Возможно было и 40... КрЫб. После 41. Ле7 Ла3 42. Кре2 Ла2 белым опасно уклоняться от повторения ходов. Однако с лишней пешкой машина, вероятно, стремится к большему.
41. Ле7 Ла3 42. Кр.
Но и экс-чемпион мира играет на выигрыш. В противном случае он мог бы ответить 42. Кре2.
42... Лаз 43. Л:еб Л:а4 44. Кре5 Кр!7 45. Лаб а4.
По-прежнему уклоняясь от ничейного варианта 45... Бб 46. Кр:В6 ЛЬ4 47. Кре5 ЛЬ5 48. Кр!4 Л15.
46. М №6 47. Кре4 Лс4.
По-видимому, — естественный ход 47... еб машине не понравился из-за 48. Л:0б, и как после 48... Л:14 49. Кр:е5, таки при 48... 2? 49. Лаб возникала абсолютно ничейная позиция, а ведь у нее лишняя пешка! Поэтому машина пока придерживается выжидательной тактики. Хотя, объективно говоря, если бы против экс-чемпиона мира сидел человек, они давно дого-

Страница 37

ворились бы о мирном исходе партии.
48. Ь4 Ла4 49. Л6 Кре7 50. Лаб Кр!7 51. 5 ей!?
Конечно, проще было 51... В5, но, как мы полагаем, машина играет на выигрыш. Поэтому она забирает вторую пешку. Впрочем, белые пешки пока не представляют опасности: не видно, как их привести в движение.
52. Кр!5 Кре7 53. Ла7 Кр!8 54. еб.
Более сложные задачи возникали перед черными после 54. ЛЬ7. События могли развиваться так: 54... №4 (54... а3 55. Ла7) 55. Л:Ьб а3? 56. Лаб НЗ 57. Л:а3 12 58. ЛЗ, и белые должны выиграть. Но у черных есть более тонкая защита: 55... Кре7! 56. Леб КрЫ7 57. ЛЬб (или 57. Ле4 а3 58.
Л:Ь4 Кре7 59. ЛЬ? Ла4 60. Ла? Кр!7 61. еб Кре7) 57... 13 58. ЛЬ? а3 — ничья.
ия 7) зай № ий етом
АЛ, ”® Ж %
& О ИН и м ии ая й
7 и Ш 54... Ле4! Черные создали идеальную оборонительную — позицию. 55. Лат.
Преждевременно 55. Кр!6 Л:14 56. Креб Ле4 57. Краб (57. Кр:45 Ле!) 57... а4! 58. Л:а4 4, так как не проходит 59. Ла8 Кре7 60. е7 3 61. е8Ф Л:е8 62. Л:е8 ввиду 62... 42, и белые даже проигрывают.
55... Лс4?
До сих пор машина хорошо вела эндшпиль. Теперь же она — допускает — серьезную ошибку. Правильно было 55... а3! (отвлекая белую ладью от пешки 45) 56. Ла7 (56. 1:45 Ла4) 56... 4 57. Л:а8 Кре7! 58. Ла7 Краб 59. Ла7 Крсб 60. ЛЬ7 (60. Ла8 В3) 60... Краб 61. Л:Ю6 63 — ничья.
56. Л:45?!
В цейтноте А. Карпов проходит мимо выигрывающего продолжения 56. Кре5! Ле4 57. Кра6! Л:14 58. Ла8 Кре7 59. е7 Ле4 60. е8Ф Л:е8 61. Л:е8, и ладья легко справляется с разрозненными черными пешками.
56... №4.
ии и “а
00 у Л
Й „ПА ил ий и ооом АЕ В й ниям и 57. Лаз.
Притормаживая — черные пешки, но теряя важный темп. К успеху приводило энергичное 57. Креб. Например: 57... НЗ 58. 15 12 59. {6 Лс8 (59... Ле4 60. Кр!5 Кре8 61. 7 Крв7 62. Ла8) 60. Ла! а3 61. Кр!5! а2 (если 61... Лс5 62. Креб Ле5, то 63. КрЫ7!, обходя ловушку 63. Кр:Ъ6? Ла5!) 62. Креб Ла8 63. е7 Кре8 64. Ле! или 57... а3 58. Лаб 3 59. Л:а3 Ь2 60. ЛЬЗ Кре7 61. 15 Лс5 62. Кре4, и белые в обоих вариантах побеждают.
57... Кре7?
Машина вновь ошибается. Продолжая 57... Б3 58. Л:ЬЗ (если 58. Креб, то 58... п2 59. ЛЬЗ Кре7 60. Л:Ю6 Лс5 61. Кра4 5 62. Кре4 Б1Ф 63. Л:Ы!1 Кр:еб или 60. 15 Лс5 61. Кре4 а3 62. Л:Ь2 Лаб 63. Ла2 Кр!6 с ничьей) 58... Кре7 59. Л:Ьб Лс5 60. Кре4 а3 61. 15 а2 62. ЛЬ7 Кр!6 63. Л Кре5 64. Ла7 Кр!6, она избегала поражения.
58. Ла7 Кр!8 59. ЛЬ7? (59. ыы
0 ии ии м ДЕ и НАШ в я п бен аНЕН Ва
ши” инии,
Наступила критическая позиция, когда для спасения нужны были экстренные меры: 59... 3! 60. Л:Бб а3 61. Л:63 Ла4 62. ЛЬ! а2 63. Ла1 Крет.
Вместо этого последовало 59... Б52? «По-человечески» этот ход объяснить трудно, но «логику» машины можно понять: она не любит отдавать материал. Ходом в партии защищается пешка, так как нельзя 60. Л:Н5?? ввиду 60... Лс5. Однако потерянный черными темп позволяет белым наконец наладить взаимодействие своих сил и привести пешки в движение. 60. Кре5! 63. В случае 60... Кре8!? 61.
ла7! ЬЗ 62. Ла8 Крет 63. е7 12 64. е8Ф Ле4 65. Кр:е4 Ы1Ф 66. Кра4 белый король уходит от шахов.
61. 15 Кре8. .‚ На 61... а3 решало 62. 16 Кре& 63. 17.
62. Л:Ь5 а3 63. Л:БЗ а2. Здесь уже 63... Ла4 запаздывает ввиду 64. ЛеЗ3 Кр!8 (64... КрЫ7 65. е7) 65. 16!
64. Ла3 Лс5 65. Кр!6. Черные сдались.
Каково же общее впечатление от игры машины? Как мы видели, дебют и миттельшпиль она провела на достаточно высоком уровне, окончание же на несколько порядков ниже. Видимо, у нее имеются серьезные проблемы в «эндшпильном образовании». И еще один момент: в цейтноте противника она прошла мимо многих ВОЗМОЖНО- стей спасти партию. Неужели ее «научили» играть на цейтнот соперника? Ведь по свидетельству французского журнала («Ечгоре ЕсНес5»), откуда мы взяли текст партии, в момент капитуляции у нее оставалось 20 минут, тогда как у Карпова 50 секунд.
Значит, было время «подумать».
35

Страница 38

Рейтинг заочников-9?0
Итоги 185 турниров по переписке, завершившихся в прошлом году, были учтены при составлении новой редакции рейтинг-листа.
Блестящий результат — 12 очков из 13, показанный гроссмейстером ИКЧФ из Вильнюса Д. Лапенисом в 3/4 финала чемпионата мира, позволил ему на сотню единиц повысить индивидуальный коэффициент и переместиться с 14-го места в прошлогоднем рейтинг-листе на первое — в нынешнем. Донатас Лапенис имеет 2601, а всего на пять единиц меньше рейтинг ленинградского гроссмейстера ИКЧФ Алексея Михайлова, одного из победителей недавно закончившегося Х| чемпионата мира.
Третью строчку занимает чемпион СССР И. Копылов из Уфы — 2580. На четвертую позицию сместился А. Хасин (Москва), на протяжении нескольких лет имевший наивысший среди переписочников рейтинг, но потерявший в результате не совсем удачного выступления в финале чемпионата мира полсотни пунктов. Теперь рейтинг А. Хасина — 2553. По соседству с ним расположились В. Загоровский (Воронеж) и С. Королёв (Ленинград) — по 2552. В первой десятке также международный мастер М. Уманский (Пятигорск) — 2543, а за ним трио гроссмейстеров ИКЧФ: Т. Ыйм (Таллинн) — 2541, Г. Несис (Ленинград) — 2537, В. Косенков (Куйбышев) — 2530. Заслуживает быть отмеченной девятая позиция Г. Несиса, занимавшего в прошлом году 20-ю строку. Ленинградец стал одним из победителей чемпионата мира и повысил свой индивидуальный коэффициент на 88 пунктов.
Вторую десятку открывает представитель Литвы, чемпион Европы В. Гефенас — 2525, опережающий лидера продолжающегося чемпионата мира Г. Санакоева (Воронеж) — 2520, двукратного чемпиона СССР Л. Омельченко (Пятигорск) — 2515, международного мастера ФИДЕ О. Аверкина (Краснодар) — 2503, еще одного гроссмейстера ИКЧФ О. Моисеева (Москва) — 2500.
Среди шахматистов, не имеющих пока международных званий, наивысший коэффициент у эксчемпиона страны ленинградского мастера Д. Бараша — 2490. Среди 50 сильнейших заочников только один не имеет титула национального мастера — кандидат в мастера Г. Мишкинис (Латвия) — 2443 (39-я строка в рейтинг-листе), Столь высокого коэффициента шахматист из Латвии достиг благодаря удачным выступлениям в международных турнирах.
Рейтинг-лист на 1 января 1990 года насчитывает 2031 имя (среди них 69 шахматисток). Первый список был составлен в 1981 году и включал
918 фамилий. Через год их число возросло до 1284. В 1983 году в рейтинг-листе впервые появились шахматистки — числом 16, а «длина» списка определялась тогда 1356 именами. В дальнейшем динамика числа переписочников с индивидуальными коэффициентами выглядит таким образом (в скобках указано число шахматисток): 1984 — 1367 (18), 1985 — 1485 (37), 1986 — 1616 (46), 1987 — 1720 (51), 1988 — 1798 (60), 1989 — 1894 (66).
В рейтинг-лист вошли представители всех республик, между которыми число шеахматистов распределилось так: РСФСР — 1148, Украина — 422, Белоруссия — 81, Латвия — 74, Эстония — 61, Молдавия — 54, Казахстан — 53, Литва — 37, Азербайджан — 27, Узбекистан — 21, Таджикистан — 15, Киргизия — 12, Туркменистан — 11, Грузия — 8, Армения — 7.
В прошлом году 684 шахматиста, иными словами каждый третий из общего списка, участвовали в соревнованиях, учитываемых при корректировке рейтинг-листа. Их средний коэффициент практически не изменился: был — 2205,68, стал — 2206,28... Как некогда пелось в популярной песенке, «кто-то теряет, кто-то находит».
Большинство шахматистов-заочников предпочитают не участвовать одновременно более чем в одном турнире. Впрочем, случаи синхронного окончания двух или даже трех турниров не так уж редки. Двенадцать самых активных заочников сумели завершить в течение прошлого года по четыре турнира. А своеобразным рекордсменом оказался ленинградец Сергей Ерофеев, умудрившийся участвовать в шести соревнованиях сразу! И не без успеха. Если на 1 января 1989 года индивидуальный коэффициент С. Ерофеева составлял 2088, то теперь возрос до 2135.
Впрочем, примеров снижения рейтинга вследствие перегрузки турнирами по переписке можно привести предостаточно. Дозировать количество поединков с невидимыми партнерами каждый должен самостоятельно. Важно, чтобы игра приносила радость и творческое удовлетворение. И каков бы ни был итоговый результат, на какой бы строчке ни оказаться в рейтинглисте, нельзя забывать, что девизом Международной федерации игры в шахматы по переписке (ИКЧФ) служит латинское выражение «Агмс! 5ити$5», что означает «Мы — друзья».
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ, . заместитель председателя
Совета по заочным соревнованиям Шахматной федерации СССР.
ШКОЛА-90. Среди успешно справившихся с заданиями № 9—12 В. Абрамович (с. Степань Ровенской обл.), В. Агританов (д. Березники Марийской АССР), Л. Азарх (Москва), Ю. Андреев (Томск), В. Андрианов (Баку), Н. Бабушкин (Москва), Н. Белявский (Минск), С. Вагин (Челябинск), Н. Вахрушев (Омск), О. Велишка (с. Варатик Молдавской ССР), С. Витюгов (Смоленск), И. Володин (Ижевск), Э. Габбасов (Ульяновск), В. Ганенко (п. Фёдоровка Кустанайской обл.), С. Дидух (с. Млынок Ровенской обл.), А. Дороднов (Москва), А. Ескендиров (Алексеевка Целиноградской обл.), А. Зеленский (Омутнинск), В. Зыков (Воркута), В. Карасик (Москва), Д. Киселев (Москва), А. Крюков (Оренбург), А. Куликов (с. Епифаново Горьковской обл.), Е. Ли (Томск), Ю. Макаршин (Новокузнецк), К. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.), В. Манаев (д. Багышково Свердловской обл.), В. Медведев (Москва), М. Мильшин (п. РАОС Московской обл.), С. Московчук (Киев), С. Мухин (Йошкар-Ола), М. Николаев (Воткинск), Е. Новиков (Москва), Д. Носков (с. Никольское Орловской обл.), А. Ольнов (Ярославль), ©. Пантелеев (Москва), Ю. Парамонов (Москва), В. Пегов (с. Большое Нагаткино Ульяновской обл.), А. Поздеев (Качканар), А. Пономарев (Москва), М. Преображенский (Рассказово), И. Репников (Воронеж), А. Роганин (п. Строитель Белгородской обл.), Т. Сайлиев (Рассказово), В. Смирнов (Челябинск), О. Ханов (Нальчик), В. Цыбульник (Грайворон), В. Черников (Долгопрудный), В. Чугункин (Тула), С. Шалаев (Москва), А. Якутенко (Москва) и многие другие.
36

Страница 39

НАМ ПИШУТ
Вот какая история приключилась со мной в прошлом году. В день города, 10 сентября, на Арбате рядом с кафе «Мзиури» расставили шахматные столики и стали приглашать — любителей принять участие в сеансах одновременной игры. Я записался в сеанс к гроссмейстеру Нино Гуриели, но оказалось, что она не смогла приехать и вместо нее стал играть гроссмейстер Э. Я намеренно не называю его фамилию, вскоре вы поймете, почему. Сначала все было очень красиво — всем участникам сеансов раздали наборы открыток с видами Тбилиси, а также духи
Р. НУРУЛЛИН
КАК Я
ИГРАЛ. В
СЕАНСЕ
(Рассказ-быль)
«Гамбит». Началась игра. Гроссмейстер пожал мне руку, а затем пошел 1. е2—е4. Я ответил 1... с7—с5. По секрету скажу, мы разыграли дебют точно так же, как Фишер с Петросяном (седьмая партия матча), причем гроссмейстер играл за Фишера, а я — за Петросяна. На пятом ходу я ответил 5... Фс7, а не 5... Ксб, как продолжал Петросян, и с перестановкой ходов возникла позиция, характерная для схевенингенского варианта. Вскоре я пожертвовал ладью за слона и пешку. Гроссмейстер тоже чтото жертвовал, но я его жертвы отклонял.
Да, чуть не забыл, перед сеансом объявили: «Кто выиграет, получит настенные часы!»
Часы эти были тут же выставлены. И я подумал: неплохо бы обыграть гроссмейстера и привезти: домой часы. Но, с другой стороны, вряд ли гроссмейстер (что значит большой мастер) предоставит мне такой шанс.
А игра продолжалась. Мы уже сделали не менее сорока ходов, как вдруг гроссмейстер решил, видимо, что дело сделано и дальше играть необходимости нет. А может быть, он думал, что я встану из-за стола и уйду домой? В общем, он перестал
подходить к моей позиции, а к другим подходил и делал ходы. Конечно, у него позиция была лучше, но и у меня были еще
возможности — сопротивляться. Наконец, когда оставалось кроме меня еще трое, гроссмейстер соизволил подойти к моему столику и стал играть со мной в «блиц». Поясняю, что это такое — он делает ход и не уходит. Я отвечаю, он снова делает ход и т. д. Таким путем мы сделали около десятка ходов, пока гроссмейстер не ошибся, подставив ладью под удар. Когда я взял королем его ладью и снял ее с доски, он снова ее поставил на
доску, исправив свою ошибку, и отошел от моего столика. Я считал, что он поступил неправильно: если он начал играть со мной в «блиц», то ходов брать назад гроссмейстеру никак не пристало. Однако после этого он стал меня просто игнорировать, перестал со мной играть. Кругом зрители, гости Москвы, иностранцы. Я попросил его расписаться на бланке. Молчание. Снова попросил. Снова никакой реакции.
Тут подходит судья. Посмотрел минут пять на мою позицию, вытащил ручку и что-то написал на бумаге, прикрыв ее от меня
ладонью. Что он мог там написать? Если он поставил гроссмей-
‚ стеру единицу,— это несправедпиво. Во всяком случае, судья должен был мне сказать результат и все объяснить.
А затем судья стал расставлять фигуры в начальное положение. Я ему помогал. Когда фигуры были расставлены, он достал коробку, убрал в нее фигуры, взял коробку подмышку и унес ее в помещение кафе. Минут пятнадцать я смотрел, как гроссмейстер сражался с оставшейся троицей, затем ушел.
А в душе остался горький осадок...
37

Страница 40

НАЧАЛО ТРАДИЦИИ! Рейкьявик, 9—15 марта
В феврале 1986 года в столице Исландии в двухкруговом матче встретились команды Северных стран (в нее вошли представители Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии, Швеции) и США. После первого круга с перевесом в очко вели «хозяева поля», а итоговый результат отразил равенство сил — 12:12.
В марте этого года традиция была продолжена. В соревновании дебютировали сборные Англии и СССР. Наша команда лидировала на протяжении всего турнира (лишь в первых двух турах попеременно деля первую строчку со сборными Англии и США) и в итоге победила.
Рейкьявик-90 1 2 3 4 Очки Ме!
1. СССР © © | 6% 4 | 5% 5 | 5% 5 | 31% 1
2. Англия Зи 6 Г ® | 5% 5% | 5% 5 31 2
3. США 4% 5 |144 4% © © | 7% 4 30 3
4. Северные 4% 5 14% 5 | 2% 6 © © | 27%, 4 страны
Лучшие индивидуальные результаты показали: В. Иванчук — 4 очка из 5, А. Юсупов — 3'/, из 5, А. Дреев — 3 из 5 (все трое — СССР), М. Адамс и М. Шуба (оба — Англия) — по 4 из 6, А. Иванов — 5 из 6, У. Браун (оба — США) — 4!/, из 6, Й. Хьяртарсон (Исландия) — 4'/» из 6, С. Огдештейн (Норвегия) и Э. Мортенсен (Дания) — по 4 из 6.
НАЙДИТЕ КОМБИНАЦИЮ (решения, см. журнал № 5, 4-я стр. обл.)
№ 1. Супаташвили — Ковалёв (Ленинград, 1989): 1... К:!2 2. Кр:!2 Л:42. Белые сдались (3. Л:42 е3 4. Кр:е3 Св5 5. Кр? С:42 и т. д.).
№№ 2. Ясниковский — Вотава (Варшава, 1989): 1. С:Ы7 Кр:М7 2. Ка5 Краб 3. 4 К:а1 4. Б5 Кр:№5 5. в4. Черные сдались.
№ 3. Шульман - Фельдмус (СССР, 1986): 1. К:е6! Кр:еб 2. Фа5!! К:45 3. Св4 Креб5 4. Л!5 Кра4 5. Л:45 Кре4 6. Се? КрЫ4 1. азх.
№ 4. Выходцев -— Казокс (переписка, 1982): 1... К!3 2. КрЫ! Ка4! 3. Ф:Ь6 8 4. Ла? (4. №3 Фе5!) 4... Кеа:62 5. Ка5 (5. Ф:Ь7 ФА5 6. в! КИЗ 7. Кри? Фе4) 5... С:45 6. сей ФЬ5 7. #4 К:в4 8. Кре2 Ке5! Белые сдались.
№ 5. Вендл - Чернин (Лугано, 1989): 1... Фр5 2. Ф:а5 С:р5 3. К:Ь2 с3 4. КаЗ с2 5. Ке3 с4 6. Кс! @4 7. 14 дс 8. Те Ла8. Белые сдались. Ш
№ 6. Куатли — Плакетка (Баньё, 1982): 1. Феб! Ле7 2. 45 е! 3. 6 №6 (3... 12 4. 47 Ла! 5. Ь6!) 4. Фа4 № 5. 47! Л:а7 6. Ф:47 Ле1 7. Фа4!! НФ 8. Кр!7 КрЫТ7 9. Фе4 КрЫ8 10. Фе5 КрЬ7 11. Ф!5 КрЫ8 12. Ф16 КрЫ7 13. Фа6! Черные сдались (13... Кр\8 14. ФЬбх; 13... Л:вб 14. Ве Кр18 15. в7 КрЫ7 16. в8ФХ).
№ 7. Ходжсон — М. Гуревич (Хайфа, 1989): 1... Л:с5 (1... де? 2. Л:48 С:48 3. Ла! Се7 4. Ф:а7 ФЬ7 5. Ла7) 2. Ф:а?7 Лс8 3. ©С:45 ФЬ5? (3... Л:45 4. Лс1 Ла!!!) 4. ла? Л:а5 5. ФП Лаб! 6. Лс2 Ф:!5 7. ЛЬс!1 Ф:с2. Белые сдались. №
8. Ю. Полгар - Кулак (Амстердам, 1989): 1. ФБЗ 6 (1... ей!? 2. Л:е7 Фс8 3. Кей №6 4. ФЬБ С:е4 5. ЛГИ7!!; 3... С:е4 4. Л:е4 Каб 5. ЛА4!; 4... К!6 5. Ле!4 Ле8 6. ФЬ4; 4... вб 5. ФБб6!) 2. С:еб Фа7 3. КрЫ! Са6 4. Ла5 Ф12 5. ЛИ Ф:И 6. С:Н Ве 7. ©С43 15 8. С:15 С:еб 9. ФЬ7 Кр!7 10. Феб Кре7 11. Феб Кра8 12. Ф:е5 ЛЬ7 13. Кр! ЛЬЮ 14. се4 в6 15. ФЬ8 Кре7 16. Ка5! ©С:45 17. Феб Кра8 18. Ф:45 Крс7 19. Фс5 КрБ8 20. ФЬ6б ЛЬ7 21. Фа8 Кра7 22. С:рб. Черные сдались.
38
КАРПОВ — ТИММАН
Начало на стр. 10
46 СЬб 46. Кр!3 Креб 47. Ка3! Кра5 48. Кр!4! С:12 49. 47 СЬб 50. Кр:!5 Са8 51. Кс2 Краб 52. Ка4 Кр:а7 53. Кеб Се7 54. Ке5, выигрывая. Или 47... Ссб 48. Кс4 Са7 (48... Кра5 49. 47 Се7 50. Ка5! Креб 51. Ксб Кр:а7 52. Ка4) 49. КеЗ Ссб 50. а7 СЬб 51. Кр!4 Сс7 52. Кре5 М 53. 48Ф с тем же исходом.
41. Лс8 №4?
С этим можно и не спешить! Плохо, конечно, 41... Кр!7? из-за 42. К:!5 Л:45 43. Лс7 Кр!6 44. КеЗ! и 45. Л:Ы7. Но точнее 41... Са4! 42. Ле8 Кр!7! 43. Ле5! 14! 44. в! Ь6! 45. ЛЬ5Б Креб 46. ЛЬ4 65!! Ладья на |4 в своем роде уникальна, у белых несколько продолжений, и одно из них довольно забавно: 47. Кре4? С!16! 48. 15 Кре5 49. /И4 Себ 50. Ь4 Крб 51. ЛИЗ ла4Ж! Или 47. 15 Кре5 48. 16! Кр:!6 49. Л:Ь5 Кре6! 50. ЛЬ4 С:е3 с вероятной ничьей. Не усиливает вариант и 47. Кре3 С:е3 48. Ге Л:45, и ввиду крайне неудачного положения ладьи на В4 черные вправе рассчитывать на мирный исход. `.
Рассмотрим 44. Л!Б (вместо 44. в!). После 44... Краб 45. ЛИ4 С:е3 белые могут пойти на окончание типа 46. {е Л:45 47. Ле4! Кр!7! 48. ла4 ЛЬ5! или 46. Кр:е3 Л:45. В последнем случае они могут образовать две связанные проходные на королевском фланге, но все это достигается не так-то просто.
42. @Ё Са4 43. Ла8 Сс5 (43... С:е3? 44. Л:а6!) 44. Ла7 5 45. Ле7?
Более четко 45. 4! Кр!6 46. ЛЬ7 С:е3? 47. !е Л:45 48. ЛА6! Кре7 (48... Кре7? 49. Кре4!) 49. Леб и затем Ле5. Упорнее 46... Краб, но и в этом случае после 47. ЛЬ8! С:е3 (47... С@44? 48. Ла8! Ссе5 49. Ле8| и т.д.) 48. Те Л:45 49. Ле8! Крьб 50. Лео Ла2 51. Кре4 Ла2 52.

Страница 41

Ла5 Лаб 53. Кр!5 Крат 54. Креб Ла3 55. е4 Ла4 56. Кр!5 Лаб 57. Ла4! Кр!7 58. Кре5 Ла5 59. 5 Леб 60. Кр:05 45 61. ей Л:15 62. Крв4 Ле5! 63. 46 Кре8 64. а7 Кра8 65. 5 Ле! 66. Ь6 белые выигрывают. 45... С:е3 46. !ёе Л:а5.
ии ‘ов,
Ж 0®% ананане
"и “яна ША я и 7 Л и Л
Несмотря на то, что позиция белых кажется выигранной, все не так просто. Напрашивалось 47. Леб! Крат! (47... Кр!7? 48. ЛЬб Кре7 49. Кре4!) 48. Кре4 Ла2 49. 4 Ла1 50. 15 (50. Кр!5? Ла5!) 50... Кр!7! (50... КрЫ7? 51. Кр!4 с легким выигрышем) 51. ЛЬб 45 52. Креб Ле! 53. Кр!4 (53. Кра4 Ла! 54. Кре3 ЛИ 55. Л:Ь5 Кр!6 56. Ле5 ЛЫ! или 56. ЛЬ8 Кре7!) 53... ЛИН 54. Крео ЛИЗ 55. Леб! (55. ЛЬ7? Кре8!) 55... ЛИ 56. Ле5 Ле!. Теперь у белых немало ложных следов: 57. Кр:15? Кр!6! 58. Л:а5 Л:ез; 57. 16? Ле!! 58. Кр:55 Ла! 59. Кре5 Ле! 60. Кр!4 Ла! 61. Л!5 4! 62. е4 ЛИ! или 62. Ла5 ЛИ! с ничьей. Правильно лишь 57. Л:45 Л:ез 58. Ла7, достигая окончания с пешками «!» и «ПБ» и неприятельским королем, отрезанным по 7-й горизонтали.
47. е4.
После хода в партии у черных неожиданно находится чудесное спасение. Связанные пешки белых, не поддержанные королем, теряют свою «проходную .силу»!
47... Ла3 48. Кре2 Л:НЗ 49. Леб Кре7 50. Л:а6 4 51. Ла7 Краб 52. Лаб Кре7 53. 15 Ла3 54. еб Ла5 55. №6 Кр! 7 56. Ла7 Кр!8 57. Ле7 №8 58. Кр!3 №2 59. Кре2 Ла2 60. Крыл Ле2 61. еб ЛЮ2 62. Л Кре8. Ничья.
Окончание в следующем номере
гелей журнала.
Сицилианская защита В94 СКРИПЧЕНКО ШОФМАН Кишинев, 1960
1. е4 с5 2. КВ а6 3. 4 са 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 аб 6. Са5 КБа7 (именно такой порядок ходов был популярен в те годы) 7. №4 Ь5!
Я специально ставлю восклицательный знак, ибо наши шахматисты принципиально играли так остро, стремясь к перехвату инициативы уже в дебюте. Ведь стоит белым где-то промедлить, как пружина черных быстро раскрутится (СЬ7, Кс5), а пункт е4 станет объектом атаки. Конечно, теория этого начала тогда еще не была разработана столь досконально, как сейчас.
8. С:6! (это взятие считается сильнейшим) 8... К:16 9. еб е 10. Те Б4!
Будучи приверженцем комбинационной игры, М. Шофман, конечно, подливает масла в огонь.
КсЬ5 аБ 12. её @? 13. С: ны Са7 14. Кеб!
а и
вл "и ” аннесне ЖАЛ ЖА ‚ 0 АВ
И Вотия эта игралась в последнем туре. Для третьего места мне необходима была ничья, и после моего предложения мы разделили очко. Думаю, что любители шахмат сумеют доказать, что позиция белых здесь` лучше.
В этом же году в чемпионате города Кагула у меня
вновь встретился этот дебют.
Слабость на еб
Разбирая бумаги, я обнаружил несколько своих коротких партий, игранных в молдавских соревнованиях 30 лет назад. Они показывают, как развивалась теория одного из популярных вариантов сицилианской защиты, и могут представить интерес для чита-
СКРИПЧЕНКО РАЦИМОР Кагул, 1960
1. е4 с5 2. К!З 6 3. 4 са
4. К:а4 К6 5. Кс3 аб 6. Се5
кьа7 7. М Ь5 8. С:!6 в? (это
взятие вряд ли лучше, чем 8... К: 5 9. ай Ъ4.
да
ма ыАЙ АЙ А
авс Л
в
пива ое {А Ж ДАТА
Г "Сс Бс?
Идею белых опровергал ход 11... КБб.
11. С:7! Кри7 12. ФЬ5 Кре8 13. Фа5 еб 14. Ф:еб Кре7 15. Фе4 Кр 16. ФЬ5 Кра8 17. Фа5 Крат 18. Кеб, и черные сдались.
Третья партия продолжает любопытный спор. СКРИПЧЕНКО КАПУТИН
Кагул, 1960
1. е4 сб 2. КТЗ а6 3. @4 са 4. Ка4 К 5. Кс3 аб 6. Св5 КБат7 7. М Ь5 8. С:!6 в? 9 а4 Ь4 10. Ка5!
Угрожает элементарное 11. Ксб. Черные сыграли 10... СЬ7?, что позволило белым тут же завершить партию в свою пользу ходом 11. Кеб!
О
В, й оситет
ай
дай, _ 2 Ва Вай АЯ ЖА о
бя ги д я АЙ, ФА в
Ф. СКРИПЧЕНКО, судья всесоюзной категории. Кишинев.
39

Страница 42

АРХИВ
Вместо предисловия
Уж не знаю, чем порадует «Шахматная энциклопедия», которая вскоре наконец-то увидит свет, но нынешний кладезь шахматной премудрости высказывается насчет игры вслепую с прокурорской однозначностью: «Игра — вслепую представляет известный интерес с точки зрения психологии мышления шахматиста, его способности соединять изумительную память с напряженной умственной работой. Однако художественная, творческая ценность игры вслепую невелика. К тому же сеансы не глядя на доску вредно отражаются на здоровье шахматиста. В СССР игра вслепую не практикуется».
Так и тянет воскликнуть: бедный Алехин! Даже не подозревал, наверное, какой непоправимый вред нанес своему здоровью, когда, лежа после контузии в Тарнопольском Ггоспитале, давал там сеансы местным шахматистам. Хотя мог бы предвидеть, что «художественная, творческая ценность» его партий вслепую, даже знаменитой миниатюры с «Фельдтом — Штольценбергом», на поверку все равно окажется «невелика»...
Между прочим, интересно было бы уточнить у создателей «Шахматного словаря», с каких конкретно пор «в СССР игра вслепую не практикуется» (спасибо — не запрещена). Скажем, если бы в годы первых пятилеток пришел к отцу крошка сын и спросил, можно ли ему играть в шахматы без доски (что, в общем-то, вполне вероятно, учитывая вечную нехватку у нас чего-нибудь нужного}, — как бы в этом случае поступил отец! Да очень просто, оказывается: достал бы... ремень, думаете! Нет — тогдашний «Словарь шахматиста» и в два счета объяснил бы своему несмышленышу: «Игра вслепую, не внося в содержание шахматной игры никакого нового творческого момента (большею частью качество игры при этом понижается) и будучи сопряжена с огромным нервным напряжением, является довольно опасным видом спорта, и увлечение ею безусловно не может быть рекомендовано». Как видите, идейные основы отношения к этому чуждому, надо полагать, явлению были запожены еще в те далекие годы.
На этом можно было бы со спокойной совестью закончить расследование, списав весь ущерб на счет нашей революционной нетерпимости, если бы не одно «но». Передо мной подшивка «Шахматного листка» за 1859 год. Читаю в мартовском номере: «В настоящее время искусство играть по памяти — не редкость и, к сожалению, с каждым днем более и более входит в моду,— сетует редактор журнала В. Михайлов.— Мы говорим к сожалению, потому что считаем это упражнение совершенно бесполезным для успехов игры и, сверх того, вредным для здоровья (!— С. В.). Очевидно, что шахматная наука, развивающаяся единственно путем точного анализа, невозможного без помо-
40
щи доски и шашек, нисколько не продвинется вперед от приобщения ее к игре в жмурки... Добро бы еще игроки второстепенные тешили себя странною забавою играть не смотря, но не жалко ли, что такие люди, как Гаррвиц и Морфи, тратят на это время и, может быть, и здоровье (! — С. В}. Ведь это то же, что Ньютону ломать голову над извлечением корней по памяти из чисел цифр в двадцать или Пушкину писать стихи на заданные рифмы».
Итак, слово произнесено. И понятно, что это точка зрения не одного Михайлова: первые русские мастера тоже не жаловали «парижскую забаву». Ругать, правда, насколько мне помнится, не ругали, но и играть — не играли. Ни Петров, ни Яниш, ни Шумов... Берегли здоровье! Во всяком случае, едва ли не единственным свидетельством того, что в России тогда все-таки играли не глядя на доску, является севастопольский сеанс князя Сергея Семеновича Урусова (1827—1897), о чем и пойдет речь в нашей публикации.
Стоит, наверное, напомнить читателям, что в 1854 году игроки вслепую были наперечет, а провести три партии одновременно, подобно Урусову, могли, пожалуй, только Гаррвиц и Луи Паульсен. Рекорды в этой области относятся к 1858 году, когда сначала Паульсен довел количество партий до семи, затем последовательно сразу три игрока — Морфи, Гаррвиц и Зуле — сумели провести по восемь поединков и, наконец, в конце года Паульсен отважился на сеанс из десяти партий! Кстати, боннский шахматист Бертольд Зуле прославился не этим своим результатом, а тем, что мог играть по четыре партии в шумной обстановке кафе на площади св. Марка в Венеции. Но что бы он сказал, если бы ему предложили дать сеанс в осажденном Севастополе, на самом опасном бастионе, да еще под аккомпанемент рвущихся ядер! Так что достижение Урусова в своем роде уникально.
Да и сам он — одна из удивительнейших фигур российских шахмат. Блестящий офицер, талантливый математик, певец — и вдруг увлекся философией, историей, богословием, хотел даже поехать в Афон и постричься в монахи. Второй после Петрова шахматист России — и автор многих научных трудов: «Очерки Восточной войны 1854—1855» и «Руководство к изучению геометрии, алгебры и тригонометрии», «Обзор кампаний 1812 и 1813 годов» и «Дифференциальные и разностные уравнения»... А вот что пишет в своей книге «Отец. Жизнь Льва Толстого» (М., «Книга», 1989) младшая дочь писателя — Александра:
«Кроме Фета, у Толстого был друг, князь Сергей Семенович Урусов. По-видимому, между Толстым и Урусовым не было особенно глубоких отношений. Урусов был оригинальный чело-

Страница 43

АРХИВ
век, во многом не подходивший к общему трафарету, человек необычайной смелости и прямолинейности. «Это был человек очень странный и своеобразный, — писал Илья Толстой в своих воспоминаниях об отце.— Ростом он был почти великан. Во время Севастопольской кампании он командовал полком и, говорят, отличался полным бесстрашием. Он выходил из траншей и, весь в белом, гулял под дождем снарядов и пуль». А Лев Николаевич, в письме к «Шведским поборникам мира» в 1899 году, передает следующий случай с кн. С. С. Урусовым:
«Я помню, во время осады Севастополя я сидел раз у адъютантов Сакена, начальника гарнизона, когда в приемную пришел кн. С. С. Урусов, очень храбрый офицер, большой чудак и вместе с тем один из лучших европейских шахматных игроков того времени. Он сказал, что имеет дело до генерала... Он приходил к Сакену за тем, чтобы предложить вызов англичанам сыграть партию в шахматы на передовую траншею перед 5-ым бастионом, несколько раз переходившую из рук в руки и стоившую уже несколько сот жизней».
Может быть, именно эта оригинальность Урусова, его непохожесть на всех остальных людей его круга и нравилась Толстому».
Еще один любопытный штрих к портрету Урусова: в книге И. Линдера «Л. Толстой и шахматы» (М., ФисС, 1960} есть указания на то, что Урусов — один из прототипов князя Касатского в «Отце Сергии». В частности, автор пишет: «Поездка Толстого к С. С. Урусову в 1889 году послужила, по-видимому, толчком к созданию «Отца Сергия». И это не удивительно: перед ним, как никогда ранее, раскрылась в интимных беседах душа этого человека, некогда блестящего гвардейского офицера, а ныне отшельника, беспрестанно читавшего псалмы и даже певшего на клиросе в своей церквушке».
Судя по всему, «в миру» Урусов был очень самолюбивым человеком, болезненно переживавшим свои неудачи. Во всяком случае, проиграв в 1859 году матч Петрову, он опубликовал «Записки» столь резкого и необъективного ‚характера, что Михайлову пришлось на страницах своего журнала выступить в качестве третейского судьи... Странно, но этот суровый и строгий к себе человек иногда не мог удержаться и от тщеславного желания преувеличить свои достижения, и без того значительные. Только диву даешься, читая, к примеру, такое сообщение И. Шумова в его шахматном отделе во «Всемирной иллюстрации» (25 сентября 1871): «Благодаря приезду князя Урусова в Петербург, шахматная игра в нашем клубе пришла в большое оживление... Между прочим, мы однажды слышали от него, что во время бомбардировки в Севастополе он играл разом 12 партий не смотря и все выиграл». Что ж, даже у крупной личности есть свои слабости...
Интересна и личность автора публикуемых воспоминаний — князя Виктора Ивановича Барятинского (1823—1904). Во время Крымской вой-
С. Урусов во время Крымской войны.
ны он служил флаг-офицером сначала у адмирала Корнилова, затем — у Нахимова. Выдержал в Севастополе почти всю осаду, и только в апреле 1855 года, когда тяжело заболел тифом, был вывезен из города.
Человек образованный и любознательный, Барятинский много путешествовал, избороздил все греческое побережье, вел раскопки в Афинах, изучал Малую Азию и Египет. Отличный рисовальщик, он оставил множество рисунков, сделанных во время поездок. Кто знает, а вдруг где-то сохранились и его севастопольские рисунки, на которых вполне мог быть изображен и Урусов!
Полностью «Воспоминания князя В. И. Барятинского. 1852—1855» вышли уже после его смерти — в 1905 году в Москве. Приводимый отрывок взят из главы «Шторм во время осады Севастополя», впервые напечатанной в виде отдельного рассказа в «Крымском вестнике» (3 декабря 1888). Весь этот страшный шторм, разыгравшийся 5 ноября 1854 года, почти сразу по приезде Урусова в Севастополь, он провел на борту яхты Барятинского «Ольвия», и это стало его первым боевым крещением.
Сергей ВОРОНКОВ 44

Страница 44

АРХИВ
Виктор БАРЯТИНСКИЙ
Сеанс
на четвертом бастионе
Одна из замечательных личностей, с которыми я познакомился во время осады Севастополя, был князь Урусов, служивший в гусарском фельдмаршала графа Радецкого полку... Он приехал в Севастополь после первого бомбардирования и вскоре после Инкерманского сражения, с намерением участвовать в защите с гарнизоном, находящимся в городе. Он был прикомандирован, сколько помню, к Камчатскому пехотному полку, понесшему страшные потери в Инкерманском сражении, и поступил прямо на 4-й бастион, состоявший под командой адмирала Новосильского.
Этот бастион, как всем известно, в первые месяцы осады служил главной целью атаки союзников, считавших его ключом Севастополя. Можно было бес-
42
престанно ожидать его штурма, и бастион подвергался неумолкаемому убийственному огню. Того и искал Урусов.
Он был в чине майора, и ему дали батальон, что было легко, так как в Инкерманском сражении были убиты или выбыли из строя, кажется, все батальонные командиры полка.
Сколько я мог судить по наружности, Урусову тогда было 26 или 27 лет от роду. Он был очень высокого роста, стройный, с красивыми чертами лица, с выражением большого добродушия, даже кротости и невозмутимости. В свободное от службы время он навещал своих знакомых и часто приходил ко мне. Я занимал в то время с товарищами по службе... дом контрадмирала Истомина, рядом с домом Нахимова, при котором я состоял после смерти адмирала Корнилова.
Урусов ходил постоянно в первое время в гусарской форме, синей с золотым шитьем, и представлял собою весьма видную мишень для — неприятельских стрелков. Побыв около месяца на 4-м бастионе, он находил эту службу слишком монотонною: ни одного штурма со стороны союзников, ни одной большой вылазки с нашей, частые тревоги без важных результатов! Роль, которую играл гарнизон бастиона, была только оборонительная. «Хоть бы я был раз ранен,— говаривал он, а то ббльшую часть дня и ночи проводим в блиндажах, в длинные вечера скука смертельная, не знаю, что делать. Я бы попросил вас дать мне, прочитать какие-нибудь
книги». — Какие хотите? Исторические или романы? — «О нет!
Дайте мне сочинения по высшей математике, например, если можете достать, книгу по теории вероятностей». Я очень удивился, но обещал поискать; действительно, через несколько дней успел я добыть желаемую книгу у одного флотского офицера.
В следующее свое посещение он пришел с лицом сияющим от удовольствия. «Что такое?» — спрашиваю я. Он показывает дыру в шинели, которую расстегивает, потом открывает свою грудь, и я вижу на ней царапину. «Это первая моя рана! Я очень счастлив и могу все-таки продолжать службу. А что же обещанная вами книга? Достали ли ее?» Я взял ее со стола и подал ему. Он был в восторге. «Это именно, что я хотел, теперь вечера покажутся мне сноснее»,—— вёял ее подмышку и ушел на бастион. Через несколько дней зашел он опять ко мне с выражением самым довольным и сказал: «Как я вам благодарен за эту книгу! Я провел прелестнейшие ночи в ее чтении; такого наслаждения я давно не испытывал. Это лучше всякого романа, всякой другой книги». В
У него был замечательный голос баритон; он играл на фортепиано и очень хорошо на виолончели, которую он возил с собою и оставил потом на моей квартире. У меня составились хоры... и мы пели хоры из «Гугенотов», «Пророка», «Нормы» и пр.
Урусов был известным игроком в шахматы, одним из первых в России, и играл по переписке

Страница 45

АРХИВ
со знаменитыми лондонскими, парижскими и нью-йоркскими игроками. Он взялся играть разом три партии с тем, чтобы не смотреть на шахматные доски, и предлагал сделать это у меня. Я стал осведомляться об игроках в кругу знакомых офицеров и отыскал трех человек, согласившихся сразиться с Урусовым.
Был назначен вечер. Я пригласил знакомых с Южной и Северной сторон, чтобы присутствовать при состязании, и между прочими пленного французского полковника т-г Р1егге, командира батальона зуавов, взятого в плен при отбитой атаке французов на один из наших редутов. Он сам был хорошим игроком. Поставили три стола, за которыми и уселись три противника Урусова, а против них к каждому столу по одному лицу; их обязанностью было исполнять указания Урусова, которому они громко должны были передавать каждое движение противников. Я был в числе лиц, заменявших его у одного из столов. Он сам сел у другого конца комнаты, спиною к шахматным столам. Игра началась в 7-м часу вечера. Каждый стол имел свой нумер. Урусов начал с первого. Он говорил громко, напр. «у стола № 1, четвертая пешка с левой стороны два шага вперед», тогда ему передавали, какой шаг сделан противником. Вслед за тем он переходил к № || и, когда ему сообщали о ходе противника, то он переходил к столу № 11|, и потом возвращался опять к № |, и так далее.
Все следили с напряженным вниманием за игрою; была мертвая тишина, слышны были только голоса тех, которые объявляли о ходах той или другой стороны. Надобно заметить, что во все это время присутствовавшие подвергались довольно большой опасности, потому что конгревовы ракеты", пускаемые с английских батарей на Инкерманских высотах, направлялись каждый вечер на пункт, где мы находились, и на близлежащую местность, и беспрестанно мы слышали кругом в самом близком расстоянии взрывы этих снарядов. Попади одна ракета в крышу, она пробила бы ее и могла бы пронизать оба этажа дома, а взрывом разрушить совершенно жилые комнаты. Несмотря на сильные сотрясения, с треском и шумом, от этих ракет, Урусов продолжал невозмутимо свою тройную игру, похлебывая при сем по глотку из стакана чая. Вдруг, по истечении 2-х или 3-х
* Зажигательные ракеты, изобретенные в 1803 году англичанином У. Конгревом.— Прим. ред.
часов от начала партии, он говорит мне: «Подвиньте коня на такую-то клетку». Я ему отвечаю: этого сделать нельзя, потому что тут стоит королева. «Не может быть»,—— возражает он. Игра остановилась. Я призываю присутствующих и назначенных нами самими судей; все подтверждают мои слова. Тогда Урусов начал вспоминать каждый шаг свой и противника у этого стола за 20 ходов назад, из чего заключил, что королевы на сказанной клетке быть не может. Вышло, что это я ошибся. Надобно было исправить происшедшую ошибку, что он сделал скоро и легко. Состязание кончилось далеко за полночь. Урусов выиграл две партии, один из его противников одну.
Жизнь на бастионе все-таки не удовлетворяла Урусова; она казалась ему слишком однообразною, несмотря на частые, но не очень значительные с нашей стороны вылазки, на страшный огонь, направленный на наши укрепления, на которых весь
вечер и всю ночь летающие и разрывающиеся в воздухе бомбы представляли вид чудовищного фейерверка. Он вздумал просить начальство о назначении его в траншей-майоры. Эта должность, самая опасная из всех во время осады крепостей, состоит в заведывании теми частями войск, которые впереди ли-

Страница 46

АРХИВ
(3
нии укреплений, т. е. на пространстве между бастионами и неприятельскими батареями, там, где находятся самые передовые ложементы, в которых сидят стрелки; особенно опасен момент смены солдат.
Урусов говорил, что по правилам статута военного ордена св. Георгия траншей-майор, прослуживший бессменно один месяц на этом посту, получает обязательно Георгиевский крест. Начальство приняло его просьбу, и он поступил траншеймайором на тот же бастион № 4-й, где все предшествовавшие ему в этой должности офицеры были убиваемы один за другим. Он остался 28 дней цел и невредим и требовал Георгиевский крест; ему отказали, не помню, по какой причине; он был очень обижен, но продолжал еще целый месяц эту службу и все-таки Георгия не получил.
Впоследствии, признавая его необыкновенную храбрость и военные достоинства, его назначили командиром Полтавского пехотного полка. С этим-то полком он стоял на бастионе № 2-й и блистательно отбил штурм французов в июне 1855 г. Тогда только он получил Георгиевский крест.
С тех пор, т. е. со времени осады Севастополя, я с ним не встречался, но слышал, что он жив и находится в Москве, где продолжает быть одним из лучших шахматистов.
Писано в 1888 году
С творчеством С. Урусова читатель может познакомиться в книгах И. М. Линдера «У истоков шахматной культуры» (М., «Знание», 1967) и «Первые русские мастера» (М., ФиС, 1979). Мы же ограничимся здесь тремя примерами, взятыми из партий Урусова, не вошедших в эти книги. Напомним, что матч со знаменитым Игнацем Колишем русский мастер завершил вничью (2—2), а у сильного немецкого шахматиста Филиппа Гиршфельда выиграл
(+2—1=2). 44
КОЛИ С. УРУСОВ Петербург, 23 мая 1862 3-я партия матча
И 2 2 у» / а др И И ТА И ЖА О 0 < Л, й Й
Попав по дебюту в тяжелую позицию, черные не пали духом и сумели-таки переломить ход борьбы.
15... 46 16. ей (на 16. Л!16 было заготовлено 16... Ле8!, и если 17. в3, то 17... Св4) 16... 0—0! 17. 47 С:а47 18. С8 Л:!8 19. Каз.
Естественнее 19. Ка2, но, расстроенный — сменой — декораций, Колиш — начинает — действовать неуверенно.
19... Ле8 20. Се2? (напрашивалось 20. Лай!) 20... Ле5 21. Ф!3 Ссеб 22. ФИ Л5! 28. Ла1.
«Брать ладью ладьей вело к немедленной гибели» (В. Михайлов). Но теперь 24. Л:15 уже грозит.
3... Фр5 24. Л:15 К15 (конь с решающим эффектом входит в игру) 25. Ла3 Се3! 26. Л:е8 (приходится: 26. Кс4? Кв3! 27. Бе Ф1б с матом) 26... К:е8 27. Ф!2 С:р2 28. Кре! С13 29. Фе3 Ф:93 30. Бр С:е2 31. Кр!2 Кс4, и белые наконец сдались.
ГИРШФЕЛЬД С. УРУСОВ Москва, 14 марта 1866 1-я партия матча
В ас № дли Й ё | Ш 2 2
®№ № № №
АЙ 3 р ” В ион
ИО су ВЕ
1... Св4 12. С:172!
Удар на тему отвлечения — 12... К: 13. Ф:р4, но он не достигает цели. По мнению А. Андерсена и Г. Неймана,
' А
№ №
АЛ 22%
ею № 2 № ет во а
М
в
№
лучше было бы 12. Фа4 0—0 (или 12... 0—0—0) 13. 15.
2... Ф:17!
Может показаться, что еще сильнее было 12... Кр!8 с угрозой выиграть фигуру, но на это последовало бы 13. Фа5! Л48 (13... К17? 14. Са3 или 13... Ка5? 14. Са3 сб 15. !е) 14. Са3 Л:45 15. С:е7 К:е7 16. ей К:#7 17. Те Кре8 (17... К!5? 18. К: 1 Кр:!7 19. 3) 18. Л:!7!, и если 18... Б6, то 19. Л14 Се? 20. Кеб с преимуществом белых.
13. К:7 С:@1 14. К:Ьб (14. К:Н8? 0—0—0 с угрозой 15... Се2 16. Ле! С19!) 14... Сс?! 15. Ке4 0—0 16. КаЗ Саз!
После этого хода атака становится неотразимой.
17. Ле! е! 18. №3 (иначе 18... 5 с поимкой коня) 18... П5 19. КЬ2 С1Ю2 20. Ла! Се? 21. Лла2 Лай8 22. Кс4 (заключительный промах) 22... С:с4. Белые сдались: после 23. Л:12 Ла! они теряют фигуру.
ГИРШФЕЛЬД С. УРУСОВ Москва, 18 марта 1866 3-я партия матча
_п № Пей #2 7 ВНР р ЛВ у 0
ыю ай ЖА
и 7, 73 ОО
.‚. Са5!?
О орагинальная и хорошо рассчитанная попытка использовать силу двух слонов в сочетании с проходной пешкой.
25. С:с4 Бс 26. Лей! 43 27. ЬЗ (полезных ходов не видно, а грозил неприятный маневр Се7— с5—е3) 27... Са3 28. Л:с4.
Белым приходится вернуть качество, так как на 28. ЛЬ! выигрывало простое 28... с3.
28.. С:с4 29. Бс @&2 30. Кри лая 31. #3 СЫ4 32. Кре2 Л:с4 33. Кра3 Лс!1 34. Кре? Лс4 35. КЫЗ Кр!8 36. Ке5 Кре7 37. К!8 (но не 37. К:Б72 16, и конь — гибнет)
37... 16 38. её в! 39. К:@2 Лс2 40. а4 Ла2 41. Кра3 Л:а4 42. Ле! Кр!7 43. Ле? Ла2 44. Кс4 Л:е2. Ничья.

Страница 47

А был ли Фельдт!
Внимательный читатель, наверное, обратил внимание на то, что в статье И. Лазебника «Александр Алехин: июль 1914-го — февраль 1917-го» (№ 3, 1990) фамилия соперника Алехина по знаменитой партии вслепую взята в кавычки, а рядом в скобках значится некий Л. Штольценберг. Спеша рассеять недоумение читателей (тем более что тот номер вышел как раз в канун 1 апреля), публикуем письмо, полученное нами не так давно от американца Вальтера Корна. Ему сейчас за 80, он редактор известного курса дебютов «Модегт СПез5 Орептда5», выдержавшего уже 13 изданий; кроме того, он автор книг «Американское шахматное искусство» и «Американское шахматное наследие».
«В «ВиН5$Ь СЬез5 Мадагх!те» за июнь 1987 года я прочитал, что в январе того же года «Шахматы в СССР» опубликовали историческую статью о пребывании Алехина в «Тарнополе». Поскольку сейчас пересматриваются сведения о старых русских героях, следующая деталь может быть интересна читателям вашего журнала.
Как знает старое поколение, нынешний Тернополь был когдато восточногалицийским (австрийским) городом Тарнополем, занятым Россией в 1915—1916 годах. Там в больнице работал фармацевтом Леон Штольценберг (потом он был фармацевтом в Детройте). Когда Алехин лежал в Тарнопольском госпитале, Штольценберг часто играл с ним легкие партии; он сам был мастером.
Имя «фон Фельдт» в мемуарах Алехина, а затем и в «300 избранных партиях» В. Панова (1954), —— измененное. Известно, что Алехин обожал аристократические «фон'ы» у своих противников, но как Штольценберг превратился в Фельдта? Может быть, эта деталь заинтересует вас, хотя она и не лежит на главном пути шахматной истории...»
Вальтер Корн (США)»
Добавим, что, по данным авторитетного каталога Дж. Гэйджа, Л. Штольценберг родился 18 октября 1895 года в Тарнополе и умер 25 октября 1974 года в Детройте.
ПАРТИИ
Комментирует гроссмейстер Юрий РАЗУВАЕВ
Каталонское начало Е05 РАЗУВАЕВ ФЛИР
Международный турнир Рим, 1990
@4 45 2. с4 еб 3. КВ К!6 4. е3.
Каталонское начало — старое, испытанное мое оружие. В современных «швейцарских» турнирах нет времени для подготовки к партиям, поэтому важно иметь в репертуаре хорошо — обкатанные схемы. 4... Се7 5. Св? 0—0 6.
0—0 ас 7. Фс2 (к более оживленной игре ведет 7. Ке5 Ксб) 7... аб 8. а4.
Позиции после 8. Ф:с4 Б5 9. Фс2 СЬ7 10. Са2 требуют и от белых и от черных строго обязательной игры, а это не входило в мои планы.
8... Са7 9. Ф:с4 Ссб 10. Св5.
Любимое продолжение А. Халифмана, добившегося в этом варианте впечатляющих успехов.
10... КБа7 (обычное 10... а5, видимо, лучше) 11. Кс3 а5 12. Л!е1.
Белые приступают к реализации основной идеи варианта — захвату центра.
12... КЬб 13. ФаЗ К145 14. С:е7 Ф:е7 15. Ке5 Сеё8.
арт АА
797,
ОВ, ни 7-м, ил ея
ЗА КЗЛК
т.
16. К:45.
На первый взгляд неожиданное решение, позволяющее черным укрепить центр. Однако другого пути поддержания инициативы у белых нет. Кроме того, центр черных крепнет лишь на два хода — затем он окончательно рассыпается.
45

Страница 48

ПАРТИИ
16... ей.
Вариант 16... К:45 17. ФЬЗ сб 18. е4 КЫ4 19. Кс4 не облегчал позицию — черных.
17 ФБЗ!
Важный ход, сковывающий черные фигуры и освобождающий поле @3 для коня. На 17. е4 последовало бы 17... 16! с контригрой.
17... Фаб 18. е4 @е 19. С:е4 Ф:а4.
Опасное легкомыслие. Как объяснил — после партии Г. Флир, это решение связано с просчетом. Более осмотрительно — 19... Ла7, хотя после 20. ФаЗ в6 21. БЗ у белых серьезная инициатива.
20. Фс2! еб 21. С:Ь7 ЛЬ8.
Только здесь Флир обнаружил «дыру» в расчетах. На 21... С:а4 последовало бы 22. ЬЗ ЛЬ8 23. Ссб, и белые выигрывают.
22. Ле4.
Не лучшее решение. Интересно 22. Ф:с7 С:а4 23. ЬЗ Фа8! (23... С:53? 24. Ксб; 23... СЬ5 24. Лей!) 24. Ф:а8 (возможно и 24. Фс3) 24... ЛлЕа8 25. Ба Л:Ь7 26. ЛеБ1 с перевесом у белых. Кроме того, ясное позиционное преимущество давало 22. Ксб С:себ 23. С:еб Кс4 24. 63. Но, может быть, лучше всего было естественное 22. Ссб.
2... Фа6 23. Ссб.
Пришел черед признать свою ошибку и мне. На 23. Ла! следует контрудар 23... С:а4!
23... Ла8 24. С:е8 ЛЕ:е8 25. Ксб Л:е4 26. Ф:е4 Ла8 27. Ле1.
Лучше было 27. Лс1, сохраняя позицию коня на сб. Главная особенность позиции заключается в том, что ошибки белых в передвижении фигур можно исправить, а пешечные слабости черных 0остаются.
7... Кре7 28. ЬЗ Кат. Цепкая защита — нельзя допустить хода 29. Феб.
46
!
29. Фс4 Феб (черные вынуждены — искать — спасение в тяжелом окончании) 30. Лс1! Ф:с4 31. Л:с4 Лаб (с этого момента к трудностям черных — добавился острый цейтнот) 32. Крй К!8 33. Кре2 Кеб 34. Кра3 Кр!8.
Попытка преградить дорогу белому королю путем 34... {5 оборачивалась для черных трудным ладейным окончанием: 35. Кая Лаб 36. Крс3 К:а4 37. Л:а4 Леб 38. Лат и т. д.
35. Кре4 Кре8 36. Кра5 “Ла8 37. №4.
У белых была соблазнительная и перспективная возможность 37. Ь4 аЪ 38. Л:Ь4, создавая отдаленную проходную пешку. Отказ от этого продолжения — объясняется тем, что перед откладыванием партии не хотелось обострять позицию. Кроме того, изучение творчества А. Рубинштейна привело меня к выводу, что лучший путь реализации позиционного преимущества — это усиление собственной — позиции.
7... Кра7 38. е4! Ка8 39. Кеб Крс8 40. 15.
Важное позиционное достижение. Черный конь теперь крепко заперт на @8.
40... Лаб! 41. Ксб.:
Записанный ход. Довольно неожиданно для меня самого оказавшийся — сильнейшим. Дело в том, что турнирный зал находился на окраине Рима, а жили мы в центре. Автобус с участниками уходил после пяти часов игры, и раздумывать долго над записанным ходом было чревато... После 41. Ксб черным невыгодно играть 41... К:сб из-за 42. Л:сб Ла8 43. ЛГб, и теряется стержневая пешка 7. Следующий ход черных практически вынужден.
41... Ла8.
а 0 В й ДАЙ А
"ибн Вай ® ШенАю, зШаю Шли ‘нии. иним. 0 % % %
42. ка4!
Интересный и поучительный момент. Прямого пути реализации в анализе найти не удалось, хотя у белых много интересных возможностей. Главная идея хода в партии — атака на двух флангах одновременно! Подтверждается старое — правило: нужно атаковать две слабости.
2... Крат.
Вновь единственный ход. На 42... Лаб последовало бы 43. КЬ5 сб 44. Креб, и перекрытие шестого ряда губительно для черных.
43. Кре5 Лаб 44. КБ5! 16.
На 44... Ксб белый король смело шагает через огонь — 45. Кр!6!, и оказывается, что грозный — вскрытый шах не страшен. Еще хуже 44... сб ввиду 45. Ла4!
45. Кре4 Ксб?
Черные не выдерживают напряжения. Упорнее было 45... Лсб, хотя и в коневом окончании их дела плачевны: 45. Л:сб К:сб 46. Ее Бе 47. 14 Ке5 48. 5 сб 49. Ка3!
46. Лс3!
На третьем ряду белая ладья приобретает почти космическое ускорение. Плохо теперь 46... Ла8 из-за промежуточного 47. Ла3, и черный король перегораживает путь ладьи.
46... ЛЬб 47. ЛаЗ! (последняя тонкость) 47... Крс8 48. ЛЬЗ @! 49. @Ё Кеб 50. Л:Ы7 сб 51. Каб КрЬЫ8 52. ЛЫ8!
Черные сдались. После 52... Крс7 53. Ке8 КрЬ7 54. ЛЬ7 КрЬ8 55. К:!6 теряется конь.

Страница 49

ПАРТИИ
Комментирует гроссмейстер Борис ГЕЛЬФАНД
Ферзевый гамбит 037 ГЕЛЬФАНД БЕЛЯВСКИЙ Линарес, 1990
Львовский — гроссмейстер известен в шахматном мире принципиальностью в отстаивании излюбленных дебютных схем. Поэтому я ждал продолжения творческого спора, начатого на 56-м чемпионате СССР в Одессе (1989), и не ошибся.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К! 5 4. Кс3 Се7 5. СМ 0—0 6. е3 с5 7. @с С:с5 8. Фс2 Ксб 9. а3 Фа5 10. 0—0—0!?
Раньше автоматически играли 10. Ла1, но, после того как Гуревич дважды «совместил» развитие ладьи с рокировкой в партиях с Соколовым и Харитоновым (55-й чемпионат СССР), поиски начались в этом направлении.
10... Са7!?
В Одессе Александр сыграл против меня 10... @&с 11. С:с4 Се7 12. р4 аб?! (требует изучения 12... е5!?) 13. в5 КБ5 14. Саб С:46 15. Л:а6 Кеб 16. Се2! К13 17. СЗ Ф:е5, и теперь давало преимущество 18. ЛЬа1!! (А. Белявский), например: 18... еб?! 19. 04 Ф:Ы4 20. ЛЬ! Фет 21.
Л4аа!! (не так ясно 21. Л:Ь5 веб 22. Ке4 151?) 21... еб (или 21... К!6 22. Ка5)
22. С:15 ей 23. Лав! КрН8 24. Ф:17!! с матом или 18... К!6 19. Ла8 Фа5 20. ФаЗ Фс7 21. Фаб, и черные не могут решить проблем развития. 11. е4 Лс8. В партии Халифман —
Котрониас (Сочи, 1989) встретилось 11... Лас8 12. КрЫ! с, но после 13.
Ка2! Ке7 14. К:с4 Фа8 15. е4 Кеб 16. Се3 Фе? 17. №4 белые захватили инициативу.
12. Крыл.
2080) 08 Ша НешьШь ЛаЙА, Г
3 0 |\*, на воля, ”
И а Я ий #0 бо
Вейс иЕ
.‚‚з С#8!?
т: и очень интересная идея. Геллер в поединке с Гольдиным (Сочи, 1989) избрал 12... Се8 13. Ка2! С18 14. е5 КЬ5 15. са К:14, и теперь 16. Кс4!? (А. Халифман) приводило к четкому перевесу белых.
13. 25.
Неудачна попытка 13. Ка2 (по аналогии с партией Гольдин — Геллер) из-за 13... Ке7, и у черных нет проблем.
3... КЬ5 14. СвЗ.
В случае 14. са К:14 15. е! ей 16. Л:45 Фс7 17. 15 Кет у черных достаточная компенсация за пешку: 18. Леб Ксб 19. Ле3з (19. Ла5 Ке7) 19... Ф!М4 20. СаЗ Ссб, переходя в контратаку. Еще сильнее 18... Ссб!
14... Ке7 15. Кеб Се8 16. Се2 16.
Сомнительно 16... вб из-за 17. Ке4! (не так ясно 17. С:Л5 ей) 17... Св7 18. Се5!, фиксируя слабость черных полей.
17. ©! ©! (17... К:!б оставляло в руках соперника все опорные пункты) 18. КЗ (не проходило 18. ЛВе1? {е 19. С:еб Ке7!) 18... Себ6.
Неудачно 18... 55?! 19. сЪ аб ввиду 20. Са6! Но, может быть, самое принципиальное — 18... @с 19. Саб Себ 20. ЛВе!! (но не 20. е4?! из-за 20... Ка5!) с весьма запутанной игрой.
19. е4 @е.
У черных большой выбор, и они избирают, по-видимому,
не лучшее продолжение. Возможно было 19... Ь5 20. КЬ4 К:е3 21. Бе ас 22. К:рб К:еб 23. ЛЬ5 Лаб8 или 19... К:е3 20. Бе ас 21. КБ4 СГ7 22. 14. В обоих случаях у белых достаточная компенсация за пешку.
20. КЬ4 К:е3 21. пе 15 22. #64 Св7 23. в! её 24. К:еб Бе.
#727 08) ина ие и, | я ини
Ж ИД т ” зов д
В результате ‘форсированной игры возникла острая позиция, в которой шансы белых выше благодаря ненадежной позиции неприятельского короля и разноцветным слонам, усиливающим атаку. Правда, опыт варианта дракона и староиндийской защиты — показывает, что «дать мат» при черном слоне на в7 — непростое дело:
25. КЬ5! ФЬб (грозило 26. сб) 26. ФЬЗ?
Задачи черных были бы куда сложнее после 26. Лат! Феб 27. Ла! или 26... Ф!6 27. ФЬЗ с угрозой 28. Кс7.
26... Кр!8 27. ЛЬ7 (теперь уже 27. Ла7 не достигало цели из-за 27... аб 28. ФЬ4 Феб) 27... Ла8. Попытка 27... аб опровергалась путем 28. ФЬ4! Ф16 (28... аЬ 29. Л:е7 Фсб 30. Фс3 или 28... Фс5 29. Л4а8) 29. Каб, но заслуживало внимания 27... Лс5б, попутно ставя ловушку 28. Лаб? Л:Ь5 29. Л:Ь6 Л:Ь6! Сильнее — 28. Лат Ле8! или 28. Фе3!? Ф16 (28... аб?! 29. 4!) 29. Л:е7 Л:Ь5 30. сЬ Кр:в7 31. Ла7 Ьб с неясной игрой; интересно и 29. Ла2!?, сохраняя напряжение на доске.
47

Страница 50

ПАРТИИ
28. Ла! (с угрозой 29. Л:е7) 28... Ф16 29. сб Ла2 30. Л:@7 Кр:е7 31. Кс7 Феб.
Проигрывало 31... ЛЬ8 32. Л:68 Кр:18 33. ФАЗ Кре8 34. Ссе4. Кардинальным — решением было 31... Л:52! 32. Ф:Ь2 Ф:52 33. Кр:Ы2 Лс8 834. Кеб Кр!6 35. Сс4 Ксб!, однако и здесь у белых некоторые шансы на выигрыш: 36. Крс3 Кеб 37. Са5 Ьб 38. ЛЬ7!?
82. К:а8 Л:е2 33. Кс7!?
Неожиданный ресурс. Конь возвращается в игру через «битое» поле. В случае 33. Ф:Ь7 е3! (острый эндшпиль возникает при 33... ЛИИ2 34. Кс7 — если 34. сб е3 35. с7, то 35... Фе4 — 34... ЛЬ? 35. Л:Ю2 Ф:Ь2 36. Ка5 Фе! 37. Кра2 Ф:сб 38. К:е7 Фс4 39. ФЬЗ) 34. Те Фе4 35. Ф:е4 Ге у черных реальные шансы на ничью.
33... Ф:с7 (выбора нет: 33... ЛИ2 34. Ке8 Кр!8 35. Каб с матовыми угрозами) 84. Фс3 Кр!7.
При 34... Кр!8 35. Ф!16 Кре8 36. Феб! Кр!8 37. ЛЬ7! король не уходил от мата.
835. Фс4 Кр!6 36. Ф:е2 Ф:с5.
я ”.. 3 Г 0) #0 ® » мнит.
пили и я. и „0
ЖЖ ХМ 3 Ге "5 Да
"я
После бурных осложнений возник сложный эндшПиль. Реализовать — преимущество белым очень трудно. Для начала надо активизировать фигуры, попутно не допуская перевод Ке7 —сб—е5— (3.
87. Лс1 Фа5 38. Ла! Фс5 89. Ла7 Фсб 40. Фа1 Креб 41. Ла8.
Белые перевели ладью на 48. Что дальше? Мне кажется, что необходимо, расшатывая оборону противника, попытаться завоевать один из ключевых пунктов — 46, 47 или 16. Одновременно надо следить за контригрой черных и соглашаться на размен ферзей лишь в выгодной для себя редакции. Думаю все же, что совместить все эти задачи при точной защите — соперника вряд ли возможно.
41... Ка5 42. ФЬЗ а5 43. Фе3 Ке7 44. ФЬ8 ФЬБб 45. Ла2 Фсб 46. Фа8 Бб.
Это точнее, чем 46:.. а4?!, так как фиксированная пешка на а4 могла бы стать объектом атаки.
47. а4?!
Ослабляет прикрытие короля, а «цугцванг», в котором оказываются черные, не приносит белым выгод. Нужно было продолжать маневрирование путем 47. Ла!. В ответ на это черные могли выбирать между — пассивным ожиданием и 47... 14 (угрожая при случае сыграть е4—е3). Как показал совместный анализ после партии, черные могли успешно защищаться.
4 № д и арий ай "вито
зи шай в й, ной ии ”
ибн б° Л
п
47... 95?
Резкий ход, дающий 6белым дополнительные возможности атаки по линии «П». Сильнее было 47... Фсб 48. Фа7 Креб, не боясь призраков. Или 48. Ла7 ФЬ4 49. ЛЬ7 Ка5 50. Фе8 Ке7, и не видно, как белые могут усилить позицию.
48. Фа4 в4 49. Ла! Фс5 50. Фа7 Кре5 51. Фе8 Кр.
В случае 51... Креб сказывались последствия 47-го хода черных: 52. ЛЬ!!, и короля не защитить.
52. ФЬ8 Кра5 53. Фа8 Кр!4 54. Лс!! ФЫ4 55. Лс3 Каб?!
Упорнее 55... Крв5, но и тогда выигрыш не за горами.
56. Ф!6 Ке7 57. Феб (конь пойман) 57... Кре5 58. Лс7.
На 58... Квб следует 59. Ле’. Здесь, не найдя спасения, черные — просрочили время.
Сдано в набор 26.04.90. Подп.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат
Государственного комитета СССР по печати.
142300, г. Чехов Московской области.
48
к печати 28.05.90. Печать офсетная. Формат 70 100 1/16.
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,77. Усл. кр.-отт. 16,9. Тираж 47000 экз. Заказ 913. Цена 50 коп.
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова Фото Б. Долматовского, В. Левитина и
Н. Кудрявцева

Страница 51

ОРУ Ж Ма а ГГ № ии
рая пя
№ 2
п ре 48 и. аи чи вет | нА
В ПРОШЛОМ СТОЛЕТИИ...
№ 4 128
и бак не ги ий чи
| й на Г ай Й,
НА, ии вай в пая Ви
о. на” я “о, лай АЯ В 0) ила
В позиции № 5 начинают черные,
в остальных — белые. Начинающий выигрывает. Окончания партий будут опубликованы в следующем номере.
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
м 3
яя
па ни. Чанвя а
№ 6
алая я ааа аи Ноа пи
| ги НА ПАЙ ИАА, я
Напоминаем, что в розничную продажу журнал поступает в очень ограниченном количестве. Подписка принимается
без ограничений во всех отделениях связи.
Цена подписки на год — 6 руб., стоимость одного номерг — 50 коп.

Страница 52

„” Индекс 71086 Цена 50 коп.