Страница 1
сицилианская АС-НИКИТИН защита
Сицилианская защита. Шевенингенская система и атака Созина
- Год
- 1969
- Издательство
- Москва: Физкультура и спорт
- Страниц
- 98
- Тираж
- 45 000 экз.
О книге
Никитин разбирает шевенингенскую систему, сначала как её играли раньше, потом как играют теперь, и атаку Созина. Материал он раскладывает по тому, куда чёрные ставят ферзевого коня и как отвечают белые.
Значение
Монография тренера, который позже готовил Каспарова.
Загружаем книгу…
Кто упоминается в книге
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- И. Болеславский 11
- В. Созин 11
- В. Корчной 7
- Н. Крогиус 7
- В. Симагин 7
- М. Тайманов 7
- П. Керес 6
- Л. Полугаевский 6
- В. Смыслов 6
- А. Котов 5
- А. Суэтин 4
- Л. Шамкович 4
- Е. Васюков 3
- Е. Геллер 3
- А. Гипслис 3
- Э. Гуфельд 3
- А. Кобленц 3
- О. Моисеев 3
- М. Таль 3
- Р. Холмов 3
- Л. Аронин 2
- А. Банник 2
- Д. Бронштейн 2
- В. Желяндинов 2
- И. Зайцев 2
- А. Капенгут 2
- А. Константинопольский 2
- В. Лепешкин 2
- М. Мухин 2
- А. Никитин 2
Ещё книги автора
Текст книги
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
А. С. НИКИТИН, мастер спорта СССР
Сицилианская защита
ШЕВЕНИНГЕНСКАЯ СИСТЕМА И АТАКА СОЗИНА
У
Физкультура и спорт . Москва 1969
Страница 3
ТА9.1 Н.26
6—9—4 Тем. план 1969 № 146
Страница 4
ОТ АВТОРА
ицилианская защита относится к числу наиболее популярных дебютов современности. Проблемных позиций, вокруг которых ведутся жаркие споры, в ней немало. Немало их и в шевенингенском варианте, анализу которого посвящена эта книга. Впервые он встретился на международном турнире в Шевенингене в 1923 году, лет через десять стал модной системой защиты.
В шевенингенском варианте черные получают пешечный перевес в центре (пешки еб и 6 против пешки е4), но используют его в основном для обороны центральных полей сб, @5, е5, 15.
Наступление черные ведут на ферзевом фланге по полуоткрытой линии «с». Основным объектом нападения служит белый конь с3, перегораживающий линию «с» и защищающий пешку «е4». Ликвидация этого коня обычно обеспечивает черным успешное решение дебютных проблем, и ради этого они не останавливаются перед жертвой качества (Лс8 : с3).
Белые фигуры господствуют в центре, и это позволяет им завязывать борьбу на разных участках доски. Обычно белые используют свой пространственный перевес для переброски сил на королевский фланг, в район убежища черного короля.
В результате происходит типичное столкновение планов и создаются неясные, но в то же время эластичные позиции, в которых успех зависит не столько от знания вариантов, сколько от понимания дебютного построения, смелости и энергии в ве-
1* 8
Страница 5
дении атаки или от своевременного перехода в контрнаступление. Теория и практика шевенингенской системы знает немало случаев молниеносного разгрома черных. Но сколько раз белые, промедлив в организации выступления, убеждались, что инициатива переходит к противнику и помешать этому никак нельзя!
В настоящей книге автор поставил целью дать анализ современного состояния теории и практики шевенингенской системы, обращая особое внимание на идейное содержание дебютной борьбы, планы сторон и проблемные позиции. Книга рассчитана в основном на шахматистов от 1 разряда и выше. В каждом из разделов собраны и анализируются позиции с каким-то общим признаком, определяющим характер дебютной борьбы. Особое внимание уделено анализу тех вариантов, которые наиболее часто встречаются в турнирах последнего времени.
В книге использованы теоретические материалы и партии соревнований, опубликованные до декабря 1968 года.
Страница 6
РАСПОЛОЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА
ШЕВЕНИНГЕНСКАЯ СИСТЕМА Классическая трактовка
1. е4 с5 2. К!3З Ксб 3. @4 са 4. К: 44 еб 5. Кс3 а6 6. Се2
К6 7. 0—0. 2..2. . 2..2... 1-А — 7...Се7 8. Се3 аб 9. 14 Фс7 10. Фе! 0—0 11. Фе3 . 1--Б ——7.. .Се7 8. Се3 аб 9. 14 Фс7 10. 3... ... * . .
П-А 7...Се7 8. Кры! Са7 9. 4 Фе 10. КЗ 5 П-Б 7.;:Се7 8. Кр 0—0 9. 14 Фе7 „2.2 еее
Вариант 6. 22—53 1 Черные медлят с развитием коня Б8 1. е4 сб 2. К!З еб 3. 4 са 4. К: 44 К!б 5. Кс3 6 6. #3 аб 7. СЕ2 Се7 8. 0—0 Фс7 . 2... .. 2..2... .... ПП —— Черные развивают коня на сб
1. её сб 2. К! Ксб 3. 4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 46 6. в3 П-А 6...К:а4 ..... эконо. о ввввьввье И-Б 6...К6 ....... с оооовововввов вв
Раннее в2—454 1. её сб 2. КТЗ еб 3. 4 са 4. К : а4 К6 5. Кс3 46 6. в4 . .
1-А 6...№6 7. С? 2 п... 1-Б 6.. №67. В еее ееевневенее П-А „Ксб 7. е5 Ка7 8. Се3 Се7 9. 4 2. л П-Б 8 „Кс 7. #5 Кат в. Се Се 9. Ле еее.
. . ‚а0 2 2 ее ке ве ее ее вое о ее.
Варианты с развитием ферзевого коня черных на @7
1. её с5 2. К1З еб 3. &4 са 4. К: &4 К 5. Кс8 46... .. 1--А — 6. Се2 аб 7. 0—0 Фс7 8. 14 Се7 . . . . . 2..2... .. 1--Б — 6. Се2 аб 7. 0—0 КБа7 8. 14 ЪБ 9. СЗ СЬ7 2. 2. 2 зе... П-А 6. Се3 аб 7. 14 КБа7 8. ФВ 2... ....... о ооо П-Б 6. Се3 аб 7. 14 Кьат 8. С483 2... .... оо овооевеео
Современная трактовка 1. е4 с5 2. К1З Ксб 3. а4 са 4. К : 4 еб 5. Кс3 а6
6. Се2 К16 7. Се3 Се7 8. 0—0 0—0 9. 14... . . зе о, 1--А 9, . .Са7 10. Фе! Фс7 . . . . . . .. 2..2... вое. 1--Б .Са7 10. Фе! К: 4 11. С: @4 Себ . .. .. эк оое о ПА е. .Са7 10. КрЫ! К : а4 11. С: 4 Ссб 12. С43 2 г ее. . И-Б 9...Са7 10. Кры К: 44 1. С: а4 Себ 12. СВ 2 2 г о ое.
12 14
Страница 7
Ш-А 9...Са7 10. КЬЗ аб... . . 2..2... ке... ... 41 Ш--Б 9...Са7 10. КЬЗ Фс7 2..2... к. 42
Вариант 6. Ка4—Ъ5 1. её сб 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К: @4 еб 5. Каб5 46... . 43
1--А 6. с4 К!16 7. К1с3 аб 8. Ка8 Се7 9. Се? 0—0 10. СеЗ . . . . . 45 1--Б 6. с4 К!16 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се? 0—0 10. 0—0 . . . . 47 П-А 6. СМ еб 7. Се3 аб 8. К5с8 К6 . . . . . ... . ..... 48 П--Б 6. СМ еб 7. Се8 К!16 . . . . . . . . .. ......... 50
Вариант 7. 14 Се7 8. ФИЗ
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. 4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 46 6. Се3 К!16 51 1--А — 8...0—0 9. 0—0—0 Фс7 10. К4Ь5 ФЬ8 11. @4 аб 12. Ка4
К: @4 13. С: 44 2.2... ... 2... 2..2... 51 1--Б 8.. .0—0 9. 0—0—0 Са7 . . . . ............ 54 0! 8... .еб 9. К: сб с 10. Ге де 11. Се4 0—0 12. №83 2... ... 55 П--А 12...Ке8 . . .... ......... 2... ..... 57 П-Б 12...Себ . . . . . ... . . ....... 2... ... 57 Ш--А—-а 8. . .аб 9. С43 Фс7 10. 0—0 0—0 11. Лае] . . . . . . . 59 1-А—б 8. . .аб 9. Са3 Фс7 10. 0—0 0—0 Н. Кр ....... 60 Ш--Б 8. . .аб 9. СаЗ Фсе7 10. КЫЗ Ь5 11. 0—0 СЬ7 2... .. . 60
Вариант 9. Фа1—42 и 10. 0—0—0
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 а6 6. Се3 К16 "7.14 Се? 2... . .. 2... .. 2. .В Ве... 61
АТАКА СОЗИНА — 6. С11—с4 63
Классическая трактовка 1. её с5 2. КТЗ Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К1б 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 65
1--А—а 7. СЬЗ Се7 8. Се8 0—0 9. 0—0 аб... ......... 67 1--А—6б 7. СЬЗ Се? 8. Се3 0—0 9. 0—0 К: 44... ........ 68 |--А—в 7. СЬЗ Се7 8. Се8 0—0 9. 0—0 Са7 . . . . . ....... 69 |--А—г 7. СЬЗ Се7 8. Се3 0—0 9. 0—0 Ка5 .. .......... 72 1--Б—а 7. СЬЗ аб 8. Се... . . ............... 73 1--Б—6б 7. СВз аб 8. 0—0 . .................. 74 НП 7. а3 2... . 2... 2..2. 77
Современная трактовка 1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. 4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 6 6. Сс4 Кгб
7. Се... . . . .. 2... 2... 77 1--А ——7...Се7 8. Фе? 0—0 9. 0—0—0 &5 78 1--Б —— 7.. .Се7 8. Фе? 0—0 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ аб 79 1--В 7. . .Се7 8. Фе? 0—0 9. 0—0—0 Фа5 82 И 7. . .Се7 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ Ь5 11. е4 84 Ш 7. . „аб 8. Фе? С47 9. 0—0—0 86 СИСТЕМА 1.е4 с5 2.К13 6 3.44 с 4.К : 44 К!6 5.Кс3 аб 6.Сс4.
6...еб 7.683... . .. . .............. 88 1--А 7... Ь5 8. 0—0... .. . .. ............. 89 -Б 7... Б5 8. 4 2.2... 2..2... 90 | 7...КЪа7 8.4 Ке5 2... ..... 2... 2... .. 92 Ш 7...Се?7 . ..... ово оввовове, ‚ 98
Страница 8
ШЕВЕНИНГЕНСКАЯ СИСТЕМА
Классическая трактовка
1. е?—е4 с7—с5 2. Кв1—-13 е7—еб 3. 02—44 сб: 4 4. К!3 : 44 Ке8—!6 5. КЫ1-с3 47—06 6. СП—-ед КЬ8—сб 7. 0—0.
Практика
показала, планы с задержкой развития королевского фланга не приносят черным выгод. В луччто
8. Сс1—е3
Слон выводится на удобную позицию, а ферзь освобождается от необходимости защищать коня 04.
Фианкеттирование польного слона — 8.53 9. СЬ2—
Фе ео
черно- 0—0
шем для них случае игра сводится к разбираемым в этой главе позициям, например:
7. . .а6 8. Се3 Сат7 9. 4! и далее 9... .К: 4 10. С: @4 Ссеб 11. С43 (или 11. Фе!) и т. д. или 9. . .Фс7 10. Фе! Ь5 11. а3 Се7 12. Фе3 0—0 13. СаЗ и т. д.
Ранняя активность черных на ферзевом фланге при короле в центре пресекается довольно легко, например:
7...а6 8. Се3 Фс7 9. 4 Каб? 10. #6! Кс4 11. С: с4 Ф:с4 12. Ге №е 13. Л: 6 ©! 14. ФЬ5-- Кра8 15. ФП7!-, Ласкер — Пирц, 1935, или 9...55?2 10 К: сб Ф :сб 11. еб! де 12. 1е Себ 13. СВ!
Страница 9
распространения не получило ввиду своей медлительности. Белым перед созданием непосредственных — угроз черному королю необходимо защитить (или увести) коня 4 и убрать короля с диагонали #1—а7. Это дает черным достаточно времени для создания контригры, например: 9.. .Фа5 10. Фа? Ла8 11. Лай! К: а4 12. Ф : @а4 Са! 13. Крыл Ссб 14. №4 45! 15. ей С: 45 16. К: 45 Л: 45 17. Фс3 Ф : с3 18. С : с3 Лс8 =. 9. . .аб 10. Крыл Са7 11. 4 ФЬб! 12. К: сб (12. Ка4 Фс7!) 12... С: сб 13. СаЗ (13. СВ Фе3!) 13. . .Ка7 14. еб Кс5! 15. ей С: @6== (анализ Шварца).
8. зе. а7— аб
В классической трактовке шевенингенской системы этот ход, обеспечивающий позицию ферзя на с7 и подготавливающий Б7—Ъ5, считается обязательным.
9. 12—14 ...
Время, потраченное белыми на ход 8. СеЗ3, позволяет черным построить надежную 0борону в ответ на маневр 9. а4 0—0 10. КБЗ как путем 10... Каб 11. К: а5 Ф : а5 12. Фа2 Кр18! 13. М Са7= (анализ Кобленца), так и посредством 10.. .Фс7 11. М 6 12. СВ ЛЬ8! 13. Фе? Ка5 14. Лад! Кс4 15. Се! Б5.
9. .‚.. — Фа8—с7
Черные — усиливают контроль над полем еб, хотя вполне возможна и рокировка 9.. .0—0. В этом случае вариант 10. К: сб Бс 11. еб де 12. 1е Ка7 опасен скорее для белых. Любопытна идея 9... Са7 10. Фе! еб. После 11. !е К: е5! конь получает прекрасную стоянку в центре. Но, по-видимому, движение пешки еб до рокировки черного короля рискованно и дает белым перевес после 11. К :сб С: сб 12. Те @е (проигрывает 12... К: е4 13. Ла1! СЬ4? 14. К: е4! С: е1 15. К: @46— Кр!8 16. Л: + Кре8 17. Сс4 5 18. СЬЗ+-) 13. Фе3 с ударом на в7 и еб.
А
10. Фа1-е1
Остальные ходы рассматриваются под рубрикой Б.
10. ... 0—0
Явно преждевременна до рокировки активность в центре: 10... .К : 44 11. С: @а4 еб? 12. Те @е 13. Фе3 Сс5 14. С: с5 Ф: сб-- 15. КрЫ! Кр!8 16. Ка5!--, Болеславский — Бек, 1948, или на ферзевом фланге: 10. ..К : 44 11.С : 04 5? 12. еб! @е 13. {е Кат 14. Ке4 СЬ7 15. Ка6-- С : аб 16. ей Ф: 46 17. Ла! Фс7 18. Ф2-=- (анализ Толуша).
Фе о
Страница 10
Белый ферзь на в3 занимает отличную позицию, организуя нажим на пункт #7 и поддерживая продвижение е4— еб. На этом маневре основано атакующее построение белых.
Другие планы слабее.
Так, 11. в4 резко снижает силу перевода ферзя на #3, и после 11. . .К : 4 12. С : а4 еб 13. Ге @е 14. Фе3 Сс5! 15. С: сб Ф :с5-- 16. Крыл Себ 17. в5 Ка7 белым надо играть точно, чтобы нейтрализовать инициативу противника на ферзевом фланге.
Не опасна для черных, в конечном итоге, и профилактика — 11. Кры!.
Она направлена против варианта 11... .К: 4 12. С: а4 еб 13. № де. В этом случае положение короля на В1 делает невозможной для черных защиту 14. Фе3 Ссб. Вторая тонкость хода 11. КрА! выясняется в варианте 11. . .Са7 12. С!8 Л148?, когда ферзь переводится на 19— 13. ФЮ! ЛаБ8 14. Лад1. Се8 15. 64 К: 4 16. С : @ 5 17. в5=-, Захаров — Корчной, 1963. Вместо 12. . .Л!@8 следует использовать то обстоятельство, что белый слон 13 перекрыл линию «Р». Вариант 12. . .е5! 13. К15 С : 15 14. е! Ка4 15. С: 44 ей 16. Ке2 Ф:с2 17. К: 4 Ф:Ь2 18. КЬ3 Лае8 19. С: Ь7 Са8 20. Фе3 аб! выглядит достаточно привлекательным для черных, но идея с 12. ..е5 требует практической проверки. Надо сказать, что позиция после 1. Крыл Са7 — не редкость в турнирной практике и ход 12. СЗ ставит перед черными наиболее трудные проблемы, в то время как варианты 12. КЬ3 Л!48 13. СЗ Б5 14. Лс1 Ъ4! 15. Ке? е5!, Вайда — Котов, 1948, или 12. К!8 45 13. еб Кв4! 14. Св1 16!, Матанович — Портиш, 1964, передают инициативу черным.
Наиболее простым — путем для получения полноправной контригры после 11. Кр является следующий план, использующий затишье в центре: 11...Ка5! 12. Ла! Б5 13. а3 СЬ7 14. СЗ Кс4 15. Се] Лас8 16. Кае2 (парируя угрозу К: а3) 16. . .еб! Черные свели до минимума активность слона 13, а изгнание коня с4 может привести к ослаблению позиций белых на ферзевом фланге, например, 17. 3 КБб 18. Се3 45 19. ей е4! или 17. 15 45 18. ей Л!48 19. Ке3 Кб.
Аналогичен характер дебютной борьбы и при 11. Лат. И в этом случае на 11. . .Л!48
9
Страница 11
следует 12. Ф!2! Но после 1. . .Са7 или 11... .К : @4 12. С: 44 Б5 игра переходит к разбираемым далее вариантам, с той разницей, что ладья занимает менее агрессивную позицию на поле @1.
ыы, жда_ | Лай ДАК
11. вое Ксб : 44
Продолжение 1.. .Са7 рассмотрено в разделе 6. Остальные планы пассивны и не заслуживают рекомендации.
1...Ке8 12. Лай! С16 13. Ф!2 Са7 14. е4 Лс8 15. в5 С: &4 16. С: 4 К: @4 17. Ф: 44 Фс5 18. е5! @5 19. {5!+=, — Авербах — Барца, 1948.
и... .Ле8 12. Лай! СЕ8 13. К!3! Ка7 14. Кв5=-, Кан — Макогонов, 1934.
1.. .45 12. еб К: а4 13. С: @44 Сс5 14. Фе3 С: а4 15. Ф: 44 Кат 16. С43 Фсб
17. Кед-. 12. Се3 : а4 Ь7—55
2. . .45 опровергается простым 13. КрЫ!! д 14.К: е4=-.
10
13. а2—а3
Немедленный прорыв 13. еб в варианте 13. . .йе 14. С: еб (на 14. !е равенство дает, согласно анализу Альтшулера, 14... .Се5! 15. С:с5 Ф:с5-- 16. КрЫ! Кат 17. Лае! Ь4! 18. Ке4 ® : еб 19. К!6-- КрЬ8 20. ФЫ4 К: 16 21. СЗ Ф: 2 22. С: а8 Са7) 14...ФЬб-- 15. КрЫ! СБ7 16. Са3 Ке8 17. 15! еЁ 18. Л: 15 С16 19. Ке4 С : еб 20. Л: е5! позволяет белым сохранить некоторую инициативу.
Ходом 13. а3 белые надолго затормаживают движение черной пешки «Б» и усиливают позицию, готовя прорыв е4— еб.
13. Се8—Ы7 14. Кра1—Ы!! ..
Белые не дают — черному ферзю в случае 15. еб (е 16. С: еб отойти на Ьб с шахом. Слон с е2 пока держит под контролем пункт В5 и затрудняет продвижение — еб— еб. В случае 14. С43 черные успевали освободиться: 14... еб 15. Ге К15! 16. Фе3 де 17. СЬб Фаб 18. Лай! КМ 19. Се? Феб =, Бронштейн — Котов, 1947.
14. ... Л!8—48
У черных нет возможности обеспечить продвижение еб— еб. — Поэтому они должны смириться с неизбежностью
Страница 12
прорыва е4— еб и надежно защитить пункт 67.
15. Се2—43! — К!6—е8 Теперь 15. . .еб 16. е КЬ5
было бы ошибкой из-за 17. Фе3 йе 18. СЬ6! 16. Ла1-е1 Се7— {8
Черные переходят к пассивной обороне, но она не
позволяет им — рассчитывать на многое. Их — трудности иллюстрируют следующие примеры:
17. ФЬЗ Ссб 18. еб вб 19. Ке4 С :е4 20. С :е4 Лас8 21. с3 Лат 22. 15--, Смыслов— Котов, 1950.
17. её еб 18. Ке4 С: е4 19. С: е4 ЛЬ8 20. 15 еЁ 21. С: 15, де 22. С: еб, Смыслов — Котов, 1951.
17. ФЬ4 Фе7 18. ФЫЗ веб? 19. 6! еб 20. Се3 Кс7 21. {61+-, Сабо — Котов, 1952.
б
(1. е4 с5 2. КВ еб 3. 4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 а6 6. Се2 Ксб 7. 0—0 Се7 8. Се3 аб 9. М Фс7 10. Фе! 0—0 11. Фе3)
Этот план сулит черным не больше чем 11. . .К : 4.
Намечаемый перевод слона на сб требует много времени, да и необходимость этого. маневра в данной ситуации весьма спорна.
12. Ка4— 13!
Наиболее энергичное и принципиальное — продолжение. Белые уводят коня от размена и усиливают угрозу е4—еб. Наряду с 12. КЗ! возможны и другие продолжения:
12. Лае! К : 44 13. С : а4 Ссеб 14. СЕ3! (на 14. СаЗ следует 14...е5 15. !е КЫ5) 14. ..Б5 15. еб! д 16. С : еб ФЬб-- 17. КрЫ! Ь4 18. Ке4, и белые сохраняют инициативу благодаря давлению на пункт 67 и угрозе включить в атаку после 14—15 еще и ладью ПН.
12. С43 Ь5! 13. К: сб С : себ 14. еб @е 15. е КЬ5 16. ФБЗ #6 17. 64 Ке7 18. Фе3 ФЬ7Й 19. Лае! Б4=.
12. ке. Ь7—Ъ5
На 12. . .КЬ4 белым не стоит форсировать события — 13. еб К!45 14. К : 45 (14. Са4 К: с3 15. Бес К:с2 16. ед К: 44==) 14. ..К : 45 15. Са4 ФФ: с2 16. ей С16 17. С: 16 К: 16 18. Ф!2 Ф : 52 19. Кеб Лас8 20. С Лс2! =, Гипслис — Бокучава, 1964, а лучше ответить 13. С43, после
И |
Страница 13
чего размен 13. . .К: 43 14. са укрепляет пешку е4. Белый конь переводится обратно на 04, где ему уже никто не угрожает, а линию кс» занимает ладья а!. Черные слоны бездействуют, огражденные частоколом своих и чужих пешек.
Ходом 12. . .Ь5 черные намереваются произвести размен коня на слона, но в более выгодной редакции, — например, после 18. а3 4 14. аЪ К.: 64 15. С43 К: @3 16. са. В этом случае черные слоны получали больший простор, сказывалась и слабость пешки Ь2. Кроме того, вместо 15...К: 43 хорошо и 15... КЬ5 16. ФР е5! 17. СЬб ФБ8, Гипслис — Портиш, 1965.
13. е4— еб! 06: е5
Нельзя 13... .КЬ5 14. ФЗ #6 15. е4 Ке7 из-за 16. ей Ф : 46 17. Ке4 и 18. К!в5=-.
14. 14 : е5.
Инициатива белых весьма опасна, например, 14. . .Кб5 15. ФНЗ #6 16. в4 Ке7 17. Ке4! К: еб 18. К!е5-=-.
10. Се2—13
(1. её с5 2. КЗ Ксб 3. а4 са 4. К: 4 еб 5. Кс3 6 6. Се2 К!6 7. 0—0 Се7 8. Се3 аб 9. М Фс7).
Кроме 10. Фе! только этот маневр ставит перед черными
12
какие-то проблемы. — Встречались и другие планы, но черные легко получали равные шансы, например:
10. КрЫ! 0—0 11. СЗ Са7 12. а4 Ка5! 13. ФаЗ (на 13. К4е2 следует 13. . .еб 14. 15 45 15. К:45 К:4а5 16. Ф : 45 Л!48=) 13. . .Лас8 14. Лае! Кс4 15. Сс! со сложной борьбой.
10. в4. До рокировки противника белым следует воздерживаться от столь резкого ослабления. Черные могут завязать игру на королевском фланге путем 10. . .Нб 11. а4 Са7 12. КБ3 в5 13. аб @# 14. СЬб ФЬ8 15. Л: 4 Ке5=, Чокылтя — Дамянович, 1964, но проще всего на 10. в4 отвечать испытанным методом 10...К: 44 11. С: а4 еб 12. Се3 еЁ 13. С: М Себ 14. в5 Ка? 15. Ка5 С: 45 16. ед Ке5! =.
10. а4 0—0 11. КЫЗ Ъ6! 12. СЗ (на 12. в4 стоит испытать 12. . .Каб 13. К: аб Ба 14. 5 Ка7 15. 15 Кеб 16. № С48!=) 12. . .ЛЬ8! 13. Фе2 Ка5 14. К :а5 Ба 15. Лаб! ЛЬ4 16. Ла! СЬ7 17. Са2 45 18. ей ей с отличной игрой у черных, — Алешин — Араманович, 1947.
10. КЬЗ Ь5! 11. а3 (11. СВ СЬ7 12. #4 0—0 13. Фе! Лас8 =, анализ Кобленца) 11. . .Сат 12. ЛЮ 0—0 13. СЕЗ Л!48 14. в4 Се8 15. в5 Кат=.
10. со. Се8—47
Страница 14
Надежно 10... 0—0, что сохраняет за черными возможность выбора планов. Тогда по-прежнему — малоэффективен ход 11. 24—11. . .К : а4 12. С: 4 её! 13. Се3 еЁ 14. С: М Себ 15. Крыл Ласё8 16. Ле! Ка7! , Спасов — Козма, 1965. Подрыв центра хорош и при 11. Фе!, например, П...К: 44 12. С: @4 еб 13. Ге йе 14. Фв3 Сс5.
11. Кре!—-61 Ксб : а4 12 Се3: 04 еб—еб 8. Крр!—-\1...
(1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. 44 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 аб 6. Се? К6 7. 0—0 Се7).
Белые не определяют пока позицию своего чернопольного слона и подготавливают движение пешки «РБ.
8. Фе Се8—а7 8. . .0—0 рассматривается
под рубрикой БВ. 9. 12—14 — Фа8—с7 10. Ка4—53 к. .
18 Са4—е3 Са7—сб 14. Фа!-е! 0—0 15 Фе!—е3 еб: 4
Равенства достигли черные в партии Арашев — Поляков, 1967, и после 15. . .Кр№& 16. Ла@1 Ь5 17. Ла2 Ы4 18. Ка5 С: 45 №9. ей е4 20. Се2 ФЬ7.
16 Сез : 4 К!6—47
После перевода коня на еб игра полностью уравнивается.
Идея этого маневра принадлежит Мароци. Отступление коня на БЗ не допускает разгрузочного размена Ксб : 44, а последующее движение пешки а2—а4 сковывает инициативу черных на ферзевом фланге. Сначала сковать черных на ферзевом фланге, а затем уже атаковать короля— вот основной принцип плана Мароци.
10. ... а7— аб
В построении с Ка4—БЗ сочетание ходов Са7 и аб оказывается — малополезным, и белые успевают — захватить инициативу. Можно играть 10... 0—0 11. СВ (11. #4 опасно из-за сильного ответа 11...45!) 11.. .Л!88 (хуже 1. Ка5 12. К:а5 Ф:а5 13. Фе!!--) 12. в4 Се8 13. #5 Ка? =.
13
Страница 15
11. а2—а4! — Ла8—с8
Выбор невелик. Грозит зажим после а4—аб и Сс1—-е3. И... Ка5 12. К:а5 Ф:а5 13. С8 Ссб медлительно и ставит черных в нелегкое положение после 14. Фе1! Фс7 (14... .0—0 15. Ка5!+-) 15. а5! Недостаточно и 11. . .Бб, так как после 12. Се3 защиты требуют обе черные пешки на ферзевом фланге. Черные пытаются провести 46—05.
12. Се2— {3 Ксб—Ъ4 13. Сс1—е8 Са7—сб 14. ЛН—Ю! 5. Характерный — «сицилианский» маневр белой ладьи, в результате которого ферзь освобождается от защиты пешки с©2. Ладья с 12 готова пойти на 02 для создания давления в центре, или после Е2— #64 на в2 для атаки, или, наконец, вместе с другой ладьей, после Лай, может создать давление по линии «Р». Черным трудно что-либо противопоставить дальнейшему развитию — инициативы белых, например: 14. . .5 15. еб Ке4 16. С: е4! де 17. Ка4 0—0
18. Фе4 Лса8 19. Лай КрЫ8
20. К:сб Ф:сб 21. 15!-, Рюмин — Константинопольский, 1936.
Б 8. ... 0—0 (1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. а4 са 4. К: @4 еб 5. Кс3 46 6. Се2 К!6 7. 0—0 Се7 8. Кр\1). 9. юм Фа8—с7
14
а 10. Ка4— 53 ..о 10. СЗ — рассматривается под рубрикой 6. 10. ке. а7— аб 1. — а2—а4 .. Допускать продвижение
11. . .Б5 не стоит, так как это дает черным большое пространство для перегруппировки фигур. После 11. С13 Б5! 12. 24 СЬ7 13. в5 Ка7 фигуры черных — расположены — гармонично.
11. ... Ь7—Ъ6 Рекомендованное Капабланкой 11. . .Ка5 12. К: а5 Ф : а5 13. Фе! Кр!8, по-видимому, недостаточно для получения равной игры. Играя 14. Са2, белые вынуждают ответ 14. . .Фс7 и получают
небольшой перевес после 15. а5!
К этой позиции пришла знаменитая партия — Мароци — Эйве, 1923, сделавшая популярной систему с Крв1—11 и Ка4—63. После 12. . .СЬ7 13. Се3 КЬЫ4? (черные могли сохранить надежную — позицию, играя 13... ЛИ48 14. Фе! Ка’ 15. Ла! Лас8 16. ФР `Са8) 14. Фе? д5 15. еб Ке4 16. С:е4 д 17. ФЮ Ь5 18. аЬ аЪ 19. Ка4 Ссб 20. ФеЗ! белые получили
Страница 16
явный перевес. План с быстрейшим продвижением 046—405 оказался ошибочным. Вероятно, лишним является и ход 12.. .СЬ7, лишь затрудняющий защиту пешки «Бб».
12. .. Ла8—Б8! 13. Фа!—е1 Л8—а8 14. Сс1—е3 Ксб—а5!
Выясняется идея маневра 12. . .ЛЬ8! После 15. К: а5 Ба ладья получает работу по линии «5».
15. Ла1—-а1 Ка5—с4 16. Се3—с! Ьб—Ъ5
А теперь ладья обеспечивает движение пешки «Б». У черных полноправная игра, Фолтыс — Бенко, 1948.
б
10. Се2—13 ...
(1. её сб 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 46 6. Се2
К!6 7. 0—0 Се7 8. Кр
0—0 9. 4 Фс7).
10. к. а7—аб ИП. — в2—64!? й При односторонних —— коротких рокировках движение пешки «8» имеет и теневые стороны. Как правило, белые беспрепятственно ДОВОДЯТ пешку до 65, но дальнейшее движение грозного трио е4— —!4—85 может привести к ослаблению их позиции в центре.
11. т. Ксб : 4! 12. Фа! : 44 К!6—407 13. — в4^-е5 Ь7—Ъ5 14. Сс1—е3 Се8—Б7
Белые не могут более усиливать свою позицию, например, 15. Л!2 Лас8 16. Ле1, ибо черные подрывают центр стандартным 16. . .е5 17. Фа2 е! 18. С: 14 Кеб. Остается стремительное наступление.
15. 14—15 — Ка7—е5 16. СВ8—в2! к... Маневр, — обеспечивающий
дальнейшее движение пешки 15. Кроме того, слон может быть переведен и на 13 для усиления давления на пешку еб, например, 16. . .Л!с8 17. {е Ге 18. СЬЗ3 Фа7 19. Лад! Себ 20. Ка5 Са8 21. КМ. В партии Хасин — Штейн, 1965, белые предложили жертву пешки: 16. 16 6? 17. е1 С. : 16 18. СПб, но ответной жертвой качества 18. . .Кр18! 19. С : 18
Л: 18 черные перехватили инициативу 20. Лай! Л48 21. Св2 Сет. 16. к. Л!8—е8! ПП. 65—16 Се7— 18
15
Страница 17
Атака белых на королевском фланге зашла в тупик, а на ферзевом у черных большие возможности для создания активной игры. Инициатива постепенно должна перейти к черным.
Вариант 6.22 — с3
Фианкеттирование —— королевского слона легло в основу одного из самых надежных для белых разветвлений шевенингенской системы. Слон #2 сковывает игру черных на ферзевом фланге, затрудняет продвижение 46—45, и пешечная атака белых на королев-
1. Черные медлят с (1. е4 с5 2. КВ еб 3. @4
са 4. К: @44 К!6 5. Кс8 аб 6. &3).
6. .. а7— аб 7. СН—-е2 С!8—е7 8. 0—0 Фа8—с7 9. Ка4—е2 о.
Белые должны решить проблему развития слона с1 и подготовить пешечный штурм на королевском фланге. С этой целью конь с 4 переводится на #3. Впрочем, задерж-
16
оком фланге становится 0собенно опасной. Черные должны искать наивыгоднейную расстановку фигур На ферзевом фланге. Коня Б8 они могут либо перевести через @7 на сб “для атаки пешки е4, либо развить на сб, чтобы он противостоял коню @4.
развитием коня Ъ8
ка с выводом коня Б8 позволяет белым вместо 9. Кче2 повести немедленный пешечный штурм: 9. 4 0—0 10. в4! Ксб 11. К: сб! Бс 12. в5 Ка7 13. 15. Равные шансы в сложной обоюдоострой — позиции черные получают после 13... е! 14. еЁ 45 15. Кр! Саб 16. ФЬ5 Ле8 17. 16 в6 18. ФЬ4 Кс5.
Слабее 9. Ксе? КЪа7 10. 53 Кс5! или 9. Фе2 Кс6б!
9. к. КЬ8—а7 10. 52—53 0—0 И. — ве3—8е4 Л!8—48
Нельзя 11. ..Кс5 12. 5 К!а7? ввиду 13. Б4!
12. Ке2—в3 Ь7—Ъ51? Видимо, лучшее. Естественное 12. . .ЛаБ8 13. в5 Ке8 14. М4 Ъ5 15. а3 СЬ7 позволяло
Страница 18
белым раньше начать атаку ходом 16. 15.
13. — е4—е5 ... Ясно, что в случае 13. р5 Ке8 14. а3 СЬ7 15. М а5
черные экономили — важный темп и вовремя подрывали центр — 15. ей КБ6!
13. ве. 06: е5 14. Св2: а8 Ка7—56 15. Фа1-—-е2 зе.
Белым не удается сохранить ладью: 15. Ф!8 К: а8
16. Ф:а8 из-за 16. . .СЬ7. 15. ее. КЬб : а8
Белые должны принять меры против угроз по диагонали а8—Б1, например:
16. 4 Ссе5-- 17. Кри2 (17. Сез е!==) Са4.
16. Ла! Ла4 17. СеЗ3 Лс4! 16. Ле! СЬ7 17. Ф : еб Саб 18. Фе3 КБб.
За пожертвованное качество у черных есть компенсация.
П. Черные развивают коня на сб
(1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 4 са 4. К: @4 Ксб 5. Кс3 46 6. #3)
6. в2—863 о. А
6 ее. Ксб : 44
Ход 6. ..К!6 рассматривается под рубрикой Б.
7. Фа: 4 = Ке8—16
Перевод коня на сб: 7. . .Ке7 8. Се2 Ксб 9. ФаЗ Се7 — не усиливает позицию — черных. Белые поведут вперед пешки «Г» и «2», а вот провести контрудар 46—45 черным становится значительно труднее.
8. СП-@? — Се8—@7!
Размен 6... .К: 44 усилил влияние слона #22, вдобавок благодаря позиции ферзя на 44 у белых появилась возможность вскрыть диагональ
11—а8 ходом е4— еб. Поэтому черные не могут — медлить с переводом слона на сб. Естественное 8. . .Се7 9. 0—0 0—0 приводит, по мнению Болеславского, к серьезным затруднениям для черных после 10. е5! @е 11. Ф: еб. Найти — удовлетворительный способ — развития ферзевого
фланга черным далеко не просто.
9. е4—е5! ...
На солидное 9. 0—0 черные успевали сыграть 9. . .Фс7!
9. ве. 46 : е5 10. Фа4 : е5 Са7—сб 11. Се2: сб — ЬБ7: сб 12. 0—0 С!8—е7 13. 52—53 К!6—47! 14. Феб—е4 Се7— 16 15. Ссе1—-52 0—0
Белые сохраняют небольшой позиционный перевес, оди
Страница 19
нако ресурсы черных, по-видимому, достаточны для успешной обороны.
Следует признать, что ранний размен коней — 6. ..К: 44 усиливает позицию белых в центре и заставляет черных приложить немало усилий для достижения равенства.
(1. е4 сб 2. КВЗ еб 3. (4 са 4. К: 44 Ксб 5. Кс3 46 6. #3).
Воздерживаясь от размена коня 4, черные сохраняют контроль над полем еб и благодаря этому — ограничивают активность слона #2.
7. СП-@2 — Се8—@7
Необходимо защититься от угрозы 8. К: сб Бс 9. еб!
8. 0—0 С!8—е7
9. Ка4—е2!
Наиболее агрессивное продолжение. Другим надежным планом является 9. Ксе2 с последующим 2—3, с2—с4, Сс1—Ь2, Ла!--с1 и Фа!—-а2. Ослабление — контроля над
18
пунктом 45 не играет роли, так как на 9. Ксе2 5 белые получают перевес после 10. ей К: 45 11. с4! Удовлетворительную позицию, правда без особой контригры, черные получают, играя 9. . .0—0 10. с4 аб 11. 63 К: 44 12. К: @4
ЛЬ8 13. СЬ2 Ь5 14. сб аЪ 15. Фа2 ФЬб=. Значительно — облегчаются
задачи черных при 9. Се3 аб 10. Фе? 0—0 11. Лай! Фс7 12. КЬ3. Конь здесь стоит неудачно, а атакующий потенциал белых на королевском фланге резко снижается. После 12 ...Ь5 13. а3 у черных есть несколько хороших продолжений, — обеспечивающих им полноправную игру. Это и 13... .Кеб и далее Кс4, и 13... .Лас8 14. М Ь4 15. аЬ К: 54 16. Ка4 Л!е8 17. в4 еб 18. КБ С : 15 19. еЁ 45! (Клован — Платонов, 1964), и, наконец, наиболее активное 13. . .Ла\8! 14. М Ь4 15. аЪ К : Ь4 16. Лс1 (грозило 16. . .К : с2 17. Ф : с2 Са4!) 16. . „Л!с8! 17. 13 Ссб 18. Ка4 Са8 19. СРВ Фс4 20. Фе3 С4а8!, обеспечивающее черным даже лучшие
шансы, Дубинин — Эстрин, 1962. 9. ... а7— аб 10. 2—Ъ8 Фа8—с7 11. Кре1—Н1 Ь7—Б5 12. а2—а3 0—0 13. е3—24 — Кре8—18
Можно строить оборону и путем 13... „Л148 14. в5 Кеё.
Страница 20
14. Ке?— #3 Ь5—Ъ4 15. —а3 : Б4 Ксб : Ь4 16. 24—65 К!6— #8 17. 12—14 не.
Очевидно, что без пешки #2 белым не пробить позицию черного короля, но именно теперь черные должны вскрыть центр.
Раннее
(1. е4 с5 2. К! а6 3. 4 са 4. К: 44 К№ 5. Кс3 еб).
6. в2— 24.
Столь раннее — стремительное движение пешки «р» введено в практику Пановым в 1939 году. Несколько позднее ход 6. в4 стал встречаться в партиях Кереса. Шли годы, менялась оценка многих вариантов, но система, начинающаяся ходом 6. #24, оставалась и остается теперь одним из наиболее агрессивных и опасных построений белых. Вначале эта система привлекала многих заманчивой возможностью сэкономить темп по сравнению с системой 6. #3 и расстановка белых фигур: Се2, 0—0, №2— 13 с переводом
17. т. @6—45! 18. е4 : (5 еб : а5 У черных — полноправная
игра. Брать пешку — 19.К : 45 К: 45 20. Ф : 45 белым опасно: 20. ..СЬ5 21. Ле! Лад8 (анализ И. Бондаревского).
52 — 54
коня на #3 и 824—565 — считалась идеальной. В последнее время более опасным для черных считается план с длинной рокировкой (Фа2, Се3, Се2, 0—0—0), при котором вперед стремительно — идут пешки 1 и Е4. Именно страх перед системой 6. 24 вызвал к жизни построение с поздним развитием коня — Кв8: 1. её сб 2. КВ еб 3. 4 са 4. К: а4 Ксб 5. Кс3 а6 6. Сед Се7 7. 0—0 К!6. Конечно, выбор того или иного порядка ходов — дело вкуса, моды, а иногда и настроения играющих, но даже до рассмотрения всех тонкостей этой системы можно утверждать, что ранний выпад пешки в2— 24 исхода борьбы не решает, ибо первые пять ходов черных представляют естественную и логичную систему развития. В то же время движение пешки 22—24— 65 задолго до окончания развития и при неопределившемся положении королей может привести и к созданию серьезных слабостей
19
Страница 21
в лагере белых. Однако черные поступили бы опрометчиво, если бы стали искать быстрого опровержения хода 6. в4, завязывая игру в центре. Так, 6. . .а5 почти форсированно приводит к следующей безрадостной для черных позиции — 7. ей К: 45 8. СЬ5--! Са7 9. К: 45 ед 10. Фе2-- Се7 11. К!5! Партия Никитин — Черепков, 1958, продолжалась 11... Кр!8 12. С: 47 К: 47 13. СМ Фа5-- 14. с3 Ле8 15. К:е7 Фс5 16. СеЗ3 Ф : е7 17. 0—0—0-. К перевесу — белых — при-
6. вс. 17—16
Черные пытаются — сохранить коня на 16, но теперь положение пешки на 16 делает опасной короткую рокировку, а подготовка бегства короля на ферзевый фланг требует много времени.
А
7. сН—в? “о.
Ход 7. #5 рассмотрен под рубрикой Б.
Прямолинейная — попытка согнать коня 6—7. Ле! Ксб 8. Се3 аб 9. Ь4 парируется ходом 9. . .Н5!, например, 10. е5 Ке4 11. Фа2 К:е3 12. Ф : е3 #6.
Другой естественный план развития — белых фигур —
20
водит и 6...еб, ослабляющее поля 5 и 15. Им необходимо только сначала разменять белопольных слонов — 7. СЬ5-- Са7 8. С: а7 Ф: а7 и затем сыграть 9. К!5. В этом случае на 9. . .Пб белые оккупируют поле @5 и добиваются перевеса либо после 10. Св5 К: в4 11. 631, как советует Керес, либо после 10. 13 Бе 11. 1 еб 12. Кез Ксб 13. Ф!8 Се7 14. Кса5 К: 45 15. К : 45 Ка4 16. Фе2. Более подробного анализа заслуживают три других плана защиты черных.
7. Се? Ксб 8. Се3 позволяет черным получить — достаточную контригру в центре путем 8. . .05 9. ей ей 10. 0—0 СЬ4!
7.
Медлителен план с 7. . .аб, на что белые, кроме обычной расстановки сил: 8. 13 Са7 9. Се3 Ксб 10. 14 Се7 11. Кае? 0—0 12. 0—0, могут играть и 8. 14, после чего конь сгоняется с 16 и ход 6.. пб
Страница 22
теряет смысл. Например: 8... Ксб 9. е5 Бе 10. пе Л : Б1-- 11. С: Ы1 К: 4 12. Ф : а4 Ка7 13. Се3 веб 14. 0—0—0 ЛЬ8 15. 4 Ь5 16. еб де 17. Фа7!--, Штраус — Пельц, 1964, или 8... 15 9. 5 Кв4 10. 13 Кеб 11. 4 Ке4 12. СЗ Ксб 13. К : сб Бс 14. С: в4 пв 15. Ф:е4 ФЬб 16. 63 а5 17. ФЗ СЬ4 18, Са2--, Спасский — Шишкин, 1960. Не дает равенства и 7. . .05 8. ей К : 45 9. К: 45 ей 10. ФВ Се7 11. 0—0 0—0 12. К! Себ 13. К: е7-+ Ф:е7 14. Фв3-.
8. 52—13
При пешке на #4 белым невыгодно идти на вариант 8. К: сб Бс 9. еб К45 10. ей С: 46 11. Ке4 Сс7. Не в духе позиции и отступление 8. КБЗ, на что равную игру черным дает рекомендованное Пановым 8. . .е5 9. в5 (9. 13 а5!) 9.. Бе 10.С : воСе7 11.С : 16 С: 16 12. К45 Св5, а также 8...Се7 9. №4 (9. СеЗ Кеб5) 9.. .Ка7!=.
8. не. С8—е7 9. Сс1-е3 — Сс8—а7 10. Ка4—е2 в7—в5!?
Партия Вестеринен — Полугаевский, 1967, продолжалась так: 1. Фа2 Ке5 12. БЗ Фаб 13. М &@Ё 14. С: 4 5 16. в5 КБ7 16. 4. Черные укрепились конем на еб, но тем не менее равенства не достигли. У них слабы пешки 15, 7, да и позиция короля
вслучае длинной рокировки недостаточно надежна. Все это обеспечивает белым лучшие шансы в предстоящей борьбе. Вместо 10. . .е5 заслуживало внимания 10. . .0—0 11. 0—0 Ка5 12. ЬЗ Ь5!, после чего белым опасно выигрывать качество: 13. еб @е 14. С: а8 Ф: а8. Б 7. в4—65 вс.
(1. е4 с5 2. К!З 46 3. а4 са 4. К: 4 К6 5. Кс3 еб 6. е4 16).
7. к... 16 : в5
8. Сс! : в5 2...
Белые стремятся к быстрейшему развитию своих фигур. Черная ладья получает возможность контролировать поля по линии «ПБ», но это не имеет пока никакого значения, так как события развиваются в центре доски.
8. ... Кь8—сб
Черные тоже должны придерживаться принципа быстрейшего развития. Пассивное 8...а6 9. Св? КБа7 явно в пользу белых, успевающих идеально расположить свои фигуры — 10. Фе2 Фс7 11. М КБ6 12. 0—0—0.
9. Фа!-а2 Фа8—Ъ6!
Необходимо связать белого ферзя защитой коня 4. Промедление на один ход — 9...
21
Страница 23
с4а7 10. 0—0—0 ФЬб позволило белым получить перевес путем 11. Ка5б5 0—0—0 12. Ка4 Фа5 13. Ф:а5 К :а5 14. К: а7+ КрЬ8 15. КБ5 ЛЬ5 16. 14, Зайцев И.— Желяндинов, 1966.
10. Ка4—Ъ3 а7— аб
1. 0—0—0 Сс8—Б7
12. Св5—е3 — ФЬб—с7
13. —н Ь7—55
14. СИ-в2 — Ла8—с8 Черным — удалось — удобно
расположить фигуры ферзе-
(1. е4 сб 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 еб 6. в4).
7. в4—65 К!6—47
Ошибочным был бы предварительный размен 7...К: д4 8. Ф: а4 Ка, после чего ферзь на 04 сковывал развитие королевского фланга черных. Одна из первых партий, сыгранных системой 6. в4 — Керес — Боголюбов, 1943, продолжалась далее 9. Се3 аб 10. Се? Фс7 11. М 6 12. №5 Кеб 13. № {е 14. а4 Се7 15. 14 Фсб 16. Фа2 Фс7 17. ЛП СЬ7 18. Са4 ЛИ8 19. 0—0—0-.
8. Сс!1-е3
Наиболее точный порядок ходов. Белые пока не определяют — рабочую диагональ
22
вого фланга, но тем не менее необеспеченное положение оставшегося в центре короля, мешающего к тому же установлению взаимодействия своих фигур, определяет перевес белых (Штейн — Крогиус, 1966).
Следует признать, что система защиты 6. . „пб не дает уравнения. Поэтому черные должны допустить 24—65 и направить свои усилия на создание эффективной — контригры на ферзевом фланге.
слона ПП и готовят длинную рокировку. Интересна, но не в духе варианта попытка вызвать слабости в пешечном расположении черных выпадом 8. КаБ5.
ка ааа 0 р
В случае 8. . .Ксб? 9. СМ Кеб (на 9. . .еб сильно 10. Ка5!) 10. 54! Каб 11. а3 Се7 12. СвЗ! конь на Б5 сковывает силы черных, но достаточно надежно 8. . .КЬб 9. С!4 Кеб. Ничего не дает белым 10.
Страница 24
С: еб йе 11. Ф : 48-- Кр: 48 12. 0—0—0--Са?7 13. Каб С: 46 14. Л: 6 Кре7 15. Ла2 16, Мештрович — Чирич, Белград, 1967. Сложнее задачи черных после 10. ФБ5! с угрозой создать давление по линии «@»—10... аб? 11. 0—0—0! КЫс4 12. С: с4 К : с4 13. К:а6-+! и 14. еб-- либо разрушить позицию черных в случае 10... Са7 11. С: еб @йе (11... еб 12. СЕ61) 12. в6! в 13. Ф:еб-. И 10... Квб допускает неприятную жертву фигуры: 11. С: 6! С: аб 12. Ла1! КМ4 13. ФЬ4--. Лишь продолжая 10... вб, черные с трудом парируют опасные угрозы, например: 11. Фе2 (теперь ферзь перекрыл диагональ слону #1) 11... аб! 12. 0—0—0 Кьс4 13. Ка4 (13. Ка3 Ь5!) 13... ФЬб 14. КБЗ Фс7 15. СвЗ Ь5 16. 14 Ка7 или 11. ФЬЗ Сат 12. 0—0—0 ФБ8 13. Се3 Кес4 14. Фе3 аб 15. Ка4 Сет.
Безусловно, ход 8 КаБ5 требует практической проверки.
8. ... С!8—е7
Этот нормальный развивающий ход заставляет белых определить свои планы, так как под угрозой оказывается пешка #25. Холостым выстрелом был бы маневр 8. . .Кае5, позволяющий белым выгодно расположить свои фигуры: 9. Сед! К: 44 10. Ф:а4 Ксб 11. Фа2 и т. д.
После 8. . .Се7 белые должны либо переводить фигуры на королевский фланг, либо делать ставку на пешечный штурм.
9.
9. ... 0—0
Рискованный, но, как показывает практика, надежный метод защиты. Выгоды его ясны — черные развязывают себе руки для. операций на ферзевом фланге.
10. Фа!1-а2
Определять позицию слона НП белым пока рано.
10. Се4 КЫ6! 11. СЬЗ 45 12. ей ей 13. Фед СЬ4=, Ивков — Глигорич, 1966;
10. Св? аб 11. М К: 4 12. Ф: 44 55 13. Фа2 КЬб 14. 53 д5!=.
В ответ на 10. 14 черным не следует торопиться с продвижением еб—еб, так как это может привести к бесперспективной позиции ввиду слабости поля 45. Черные должны спокойно развиваться, не опасаясь дальнейшего движения пешки 14, например: 10...аб 11. Фа2 К: 44 12. Ф: 04 Ь5 13. 0—0—0 СЬ7
23
Страница 25
14. Се? Фаб (можно и 14... еб)= или 10...а6 11. 15 К: 44 12. С: 44 Кеб 13. СЬЗ Ь5 14. Фе? 4 =.
10. ко. а7— аб и. 0—0—0 Ксб: а4 12. Се3 : @4 к... Взятие ферзем — 12. Ф: @4 — не меняет характера
борьбы: 12...55 13. 4 СЬ7 14. Се2 еб! или Фаб с достаточной контригрой.
12. ... Ь7—Ь5 13. а2—а3 зе.
Необходимая профилактика, ибо прямолинейное 13. 4 позволяет черным получить хорошую игру как после 13...54 14. Ке2 СЬ7 15. Св2 а5 16. Ке3 Б3!, так и после 13... .СЬ7 14. Св2 еб!
13. зе. Се8—Б7 14. 12—14 еб—е5 16. Са4—е3 еб: 4 16. Се3: 4 Ка7—е5 Г. Кс3—05 г...
Недостатком позиции черных является пассивность чернопольного слона. Если его удастся ввести в игру, шансы черных будут не хуже.
Б
9. ЛЫ!-#1 (1. её сб 2. КЗ а6 3. @4 са 4. К: 4 К 5. Кс3 еб 6. в4
Ксб 7. в5 Кат 8. СеЗ Се7). Совсем не безразлично, какой ход — 9. ФБ5 или 9. Ле! надо делать вначале. В ответ
24
еее
на 9. ФЬ5 черные могут играть 9. . .еб 10. Фа! (10. ФЬ6б С!8!) 10...С: #5 11. С: в5 Ф : #5 12. К: сб с 13. Ф : аб ЛЬ8 с хорошей игрой, Питу— Чирич, 1965.
9. ... Ка7—Ъ6!
Оригинальная идея. Конь вновь контролирует поле @5, что особенно важно, если в план защиты входит продвижение еб— еб.
Черные имеют крепкую оборонительную позицию и при естественном 9. . .0—0, например, 10. Ф15 аб 11. Лез еб или 10. Фа2 аб 11. 0—0—0 К: 44 12. Ф: 4 Б5 13. М Фаб 14. 15 Ъ4 15. 16 Са8!
10. Фа!1—Б5
Неудачно играли белые в партии Георгиу — Найдорф, 1966: 10. СЬ5? Са7 11. ФБ5 вб 12. Фед Лс8 13. 0—0—0 0—0 14. М Ка5! 15. 5 еЁ 16. е! д5!-.
10. ...
Не удается построить оборону при 10... .0—0. Белые играют не 11. №? К: @4 12. С: 4 еб! 13. !е де 14. С : еб
е7—06
Страница 26
Ле8 15. СЬ5 СЬ4!, Коган — Витолиньш, 1966, а 11. ЛезЗ! #6 12. ФЬб и получают опаснейшую атаку. Заслуживает внимания 10. ..Кеб с идеей занять поле с4. В этом случае заманчивое 11. СЬ5-- Сат 12. К: еб ведет после 12. . .вб к неясным осложнениям.
6. в. . а7—а6
(1. её сб 2. КЗ 6 3. 4 са 4. К: 04 К№6 5. Кс еб 6. #4).
7. в4—е5 | К!6—а7
Рассмотрим систему защиты черных, в которой они, отложив на время развитие королевского фланга, стремятся организовать — давление по диагонали а8—В1 и связать активность белых необходимостью защиты пешки е4.
8. СН—в2
Не опасна для черных идея 8. Сс4!? Кеб 9. Сед. После 9...Ь5 10. а3 КБсб 11. Се3 К: а4 12. Ф : а4 Ксб 13. Фа2 Се7 14. 4 0—0 15. 0—0—0 Фаб они удовлетворительно решают проблемы дебюта.
Вряд ли белым стоит торопиться с ходом 8. Се3, так как здесь он может оказаться потерей времени. После 8... Ь5 белые имеют выбор между 9. а3 СЬ7 10. Фа2 Фс7 11. Се2 Кс5 12. 13 Ксб и 9. Св2 СЬЫ7
11. ФЬ5—е2 еб—еб 12. Ка 3 Сс8—еб 13. Се3 :Ьб а7 : 6!
Открытая линия «а» полностью компенсирует слабость пункта 45. В варианте 14. Ка5 С: 45 15. ей Ка4! 16. К : а4 ей 17. ФЬ5-- Кр!8 у черных отличная игра.
10. 0—0 Кс6! 11. М Сет 12. ФЬ5 К: 44 13. С: @4 0—0, но в обоих случаях возникают сложные обоюдоострые позиции.
8. ... Ь7—55 Некоторый интерес — представляет — попытка черных
укрыть своего короля на ферзевом фланге, например, 8. . Фс7 9. 0—0 Ксб 10. Кае2 Ь5 11. а3 СЬ7 12. Ке3 Кб 13. 4 0—0—0!?, Иванов — Митин, 1950. Эффект продвижения пешки 12 в какой-то степени ослабляется, но положение короля на ферзевом фланге не позволяет черным вести там активные действия, а ограниченность — пространства для маневра мешает имсоздать контригру на другом участке доски. Однако белые вместо 10. К4е2 могли сыграть сильнее — 10. К:сб с 1. М 45 12. 15! и получить ясный перевес.
9. 12—14 Ссе8—Б7
25
Страница 27
Пожалуй, наиболее опасный для черных план. Белые сразу начинают осаду пункта еб.
10. г. еб—е5
На 10. . .е? крайне неприятен ход 11. Фе2!
11. Ка4 —е2 С18—е7
На 11. ..ФЬб сильно 12. ФаЗ Кс5 13. ФНЗ.
19. 15—16! в7: 6 13. Ке?—в3! 2.
Черным трудно вести защиту. На 13.. 18 хорошо 14. К!5. У белых инициатива, с лихвой компенсирующая пожертвованный материал.
Варианты с развитием ферзевого коня черных на 07
(1. е4 сб 2. КВ еб 3. 4
6. С—е2 ...
Продолжение 6. Се3 рассматривается под рубрикой ЦП.
6. к... а7— аб 7. 0—0 ..
Развивая коня на @7, черные обычно преследуют цель быстро создать контригру на ферзевом фланге, для чего конь может отправиться по маршруту @7—Ъ6—с4. Кроме того, положение коня на 47 усиливает эффект продвижения еб— еб, разбивающего пешечную цепь белых. Все же подобные схемы имеют один
26
са 4. К: 44 К 5. Кс3 46).
крупный недостаток: черные без борьбы отдают противнику центр и пространство.
А
7. ... Фа8—с7
Черные должны немедленно взять под контроль поле еб. Преждевременно 7. . .„Ь5 из-за отсталости в развитии. После 8. СЗ Ла? 9. Фе2 Лс7 10. Ла! КБа7 11. а4! Ба 12. К: а4 СЬ7 13. еб К: еб 14. С: ЬЫ7 Л: 57 15. Ф: аб ферзевый фланг черных оказался разбитым, Смыслов — Коттнауэр, 1946.
Страница 28
8. 12—14
Наиболее энергичное продолжение. На 8. Се3 черные могли ответить 8. . .Б5 9. 4 (9. СЗ СЬ7!) 9. Ь4! 10. еб Бс 11. её ей! 12. с СЬ7 13. ФаЗ Кьа7 14. КБ3 Лс8 и далее Ле8, а 8. а4 Ксб! приводило к позициям системы Мароци, разобранным ранее.
8. 2... С!8—е7 По-прежнему — преждевременно 8. . .Б5, так как после
9. С13 СЬ7 10. еб! де 11. Ге черный ферзь не может одновременно защищать слона Ь7 и контролировать поле еб. Отступление 11. . .К!а7 ведет к большому позиционному перевесу белых: 12. С: Б7 Ф : Б7 13. ФП5 вб 14. ФЬ4, Рюмин — Рагозин, 1934. Черные не должны и торопиться с ходом КБа7, ибо 8. . .КБа7 позволяет белым выбирать между игрой на зажим — 9. а4 и более острым 9. 24! Ь5 10. а3 СЬ7 11. СВ Кс5 12. Фед еб
13. К!5, Нежметдинов — Таль, 1961. а
Наиболее логичное продолжение. Этот ход одинаково нужен и при плане с а2—а4 и при плане с 22—84. Позицию же слона с1 должны определить последующие события. Черные, — конечно, — могут
играть 9. . .Ксб, возникающие в этом случае позиции разобраны. в главе 1.
9. ке. Кь8—а7 10. Кре1—Б1 ке. Полезный — профилактический ход, разгружающий диагональ в1—а7, но серьезного анализа заслуживает и атака 10. в4.
10. ке. 0—0
Иногда встречается любопытный маневр 10... .К!18, но выгоды столь долгого путешествия коня — КЫ8—07— {8—6 сомнительны. Во всяком случае, даже в наиболее приемлемой для черных редакции: 11. Фе! Кеб 12. Се3 0—0 13. Ла! (?) еб 14. 1 де 15. К!5 СЬ4 (Дарга — Петросян, 1961) — они могут надеяться только на уравнение. В ответ на 10. . .К!8 белым можно рекомендовать две схемы: 11. е4 06 12. 5 еб 13. Кае2 Са? 14. Ке3 55 15. а3 Ссеб 16. Кре2 К8а7 17. 54 КБ7 18. ЛЬ! или 11. КЬЗ Кеб 12. 23 0—0 13. Се8 ЛЬ8 14. а4.
27
Страница 29
В последней схеме чувствуется отсутствие черного коня на ферзевом фланге.
П. — в2—рм!
Хорошие возможности обещает белым и апробированное 11. Фе!, например, 11... Ле8 12. 24 К!8 13. в5 К6а7 14. а4 Ь6 15. Фе3 Квб 16. Кче2 СЬ7 17. Б4 С18 18. Св2=, Цешковский — Черемисин, 1964. Однако — немедленное движение пешки -«В» заставляет черных решать трудные задачи, так как они не успевают освободить поле @7 для отступления коня 6. После 11. в4 Л168 12. е5 Ке8 13. Св2 КЪб 14. 15 еб 15. Кдае2 белые готовы к атаке на короля (Никитин — Ней, 1952).
б
9. Сс1—е3 СРО
(1. её сб 2.К!8 еб 3. а4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 46 6. Се2 аб 7. 0—0 Фс7 8. М Сет).
Хотя этот ход встречается на практике часто, он, пожалуй, менее последователен, чем 9. СЗ. Обычно слон выводится на е3 при коне на сб, чтобы освободить белого ферзя от защиты коня 04. При коне на Ь8 нет необходимости защищать коня @4; кроме того, ослабление контроля черных над пунктом еб дает белым хорошую возможность провести прорыв е4— еб. Слон на
28
е3 только перегораживает линию «е» и продвижению е4— еб не помогает.
9. кое Ь7—Ъ5!
Спокойное развитие не позволяло использовать медлительность хода 9. Се3. И при 9. . .0—0 и при 9. . .КБа7 черные в лучшем случае могли свести игру к известным по- ЗИЦияМ.
10. Се2— {3 Се8—Ы7 Н. — а2—а3 к...
Прорыв 11. еб не приносит больших выгод белым, и прежде всего из-за положения слона на е3. После 11... .йе 12.С : 57 (12.1 Ф : еб! 13. Ле] Фс7 Е) 12. . .ей! 13. С: а8 де 14. ФЗ 0—0 15. КрЫ! КБа? 16. Сей Кс5, Луйк — Спасский, 1960, черные благополучно закончили развитие и их положение заслуживало предпочтения.
Ходом 11. а3 белые ограничивают — активность противника на ферзевом фланге и готовятся вывести ладью на 41. В этом случае все-таки лучше развить коня на сб.
11. к... Кь8—с6! 12. Фа1—е2 0—0
Черные удовлетворительно разрешили проблему дебюта. Штурм королевского фланга — 13. 64 они встречают стандартным 13... .К : @4 14. С: @4 еб.
Страница 30
7. ... КЬ8—а7
(1. её с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К: @4 К!6 5. Кс3 46 6. Сед аб 7. 0—0).
При таком порядке ходов черные в первую очередь заканчивают мобилизацию сил ферзевого фланга — 55, СЬ7, Лсё8, с тем чтобы, связав силы белых защитой пешки е4, закончить затем развитие королевского фланга.
8. 12—14
Наиболее часто встречаюшщееся, но отнюдь не сильнейшее продолжение. Значительно более трудные задачи возникали перед черными после 8. а4!
При коне на @7 движение пешки «а» значительно выигрывает в силе, ибо черным становится труднее маневрировать, а конь 04 занимает отличную позицию. После 8. . .Б6 9. 14 СЬ7 10. С8 Фс7 возникает выгодная для белых ситуация. Они могут получить хорошую игру и путем 11. Крыл Се7 12. еб @ 13. №
К: еб 14. СМ К!а7 15. Ле] С: 13 16. К: 13, Кобленц — Кан, 1945, и путем 11. №6 еб 12. КЬ3 Кс5 13. Фе? Се7 14. КрЫ! №6 15. С42 Лад8 16. Се!1, Ботвинник — Кан, 1943, но наиболее неприятна для черных прямая атака, встретившаяся в партии Копаев — Алаторцев, 1938: 11. #4 Кс5 12. Фе2 Се7 13. Фр2! 0—0 14. #5 Ке8 15. Се3 еб
16. К4е2 Себ 17. 15 Са8 18. Фа4! =.
8... Ъ7—Ъ5 9. Се2—13 — Се8—Ы7
Белые должны решиться на прорыв е4— еб немедленно или после короткой подготовки.
а
10. а2—а3
Неожиданную угрозу Кс3— 45 создает ход 10. Ле1, например, 10... .КЬб 11. а4 Ь4 12. К45!? ей 13. ей-- Кра7 14. Ксб+, Лепешкин — Юрков, 1963. Однако после естественного 10. . .Се7! ладья на е1 стоит неудачно, а осуществляемый при ее поддержке прорыв 11. еб оказывается преждевременным ввиду слабости диагонали а7— 61 : 11... С: 13 19. Ф: В (12. К: 13
ГС
Че 13. !е Кв4) 12. . .де 13. Ксб (13. !е Се5!) 13. . .ФЬб-- 14. Се8 Сс5!
10. ... Фа8—с7
29
Страница 31
Объективно надежнее, повидимому, 10.. .Се7 и далее 0—0. Это продолжение разобрано в разделе [1 — А. Ход 10... .Лс8 создает угрозу жертвы качества — 11. КрЫ! Л : с3! 12. Бс К :е4, однако ответ 11. Фе! вынуждает черных сыграть 11... .е5 во избежание прорыва е4— еб. После 12. К!5 веб 13. Ге К :е5 14. Кб! Се7 15. Фе3 Лс4 16. Са2 возникает острая позиция, в которой белые сохраняют инициативу, — Аронин — Смыслов, 1961.
1. Фа1-е2
Хорош и маневр Фа! —е!— #3. В то же время движение пешки #2 до выхода слона {8 выглядит преждевременной акцией — 11. р4 еб! 12. КБ в6 13. Ке3 еЁ =.
1.
Очевидно, что вскоре белые сыграют 62— #4. Поэтому Симагин предложил — радикальным образом — воспрепятствовать этому путем 11... 5. Трудно поверить, что движение пешки «0», компрометирующее позицию — короткой
30
рокировки черных, может сослужить им пользу. При пассивной игре белых — 12. Се3 Се7 13. Лай! Лс8 14. СЮ Фс4 15. Фе! Ке4 16. Се2 Фс7 17. С: 84 Бе 18. Фе? К!6 19. ЛаЗ Са8 20. еб ФЬ7!, Бобков — Симагин, 1963, черные могут успешно преодолеть дебютные трудности, но вряд ли им удастся уравнять игру, если белые в ответ на 11...65 переключатся на проведение е4—еб, например 12. КрЫ!. Теперь 12. . .Се7 нехорошо из-за 13. еб! де 14. Ге Кв4 15. СМ в5 16. С: в4 или 15. С: Б7 Ф : 57 16. КВ, а 12. . .е5 13. К!5 в6 14. Ке3 е! также парируется прорывом 15. еб! К: еб 16. Кеа5 К: 45 17. К: 45 С: @5 18. С: 45 Лс8 19. С: М Ф:с2 20. Фе!! ФЕ 21. Фаб-.
12. Кре!—-Б1
Белые уводят короля с диагонали а7— 1 и создают угрозу 13. еб (12. еб @ 13. Ге не приносило эффекта из-за 13... Сс5!). — Безусловно, белые могли сыграть 12. в4, однако ход Кре1--1 полезен и в этой схеме.
12. 2... Ла8—Б8
Таким образом, черные освобождают ферзя от обязанности защищать слона Б7 и тем самым усиливают оборону пункта еб.
13. 2—4! во.
Страница 32
Эту позицию следует расценивать как выгодную для белых. Они преуспели на королевском фланге, в то время как контригры черных на другом участке доски не видно. Менее энергичен план с Ь2— 53, и приводимая ниже партия Таль — Смыслов, 1959, служит иллюстрацией того, чего добиваются черные в системе при недостаточно энергичной игре противника— 11. Фе! Се7 12. Кр! ЛЬ8 13. Б3 0—0 14. СЬ2 Ле8 15. ФеЗ (здесь сильнее 15. #4) 15. . .С88 16. Лае1 еб! 17. К!5 Кр18 18. ФЬ4 е! 19. Ф: 4 Ке5=.
б
10. е4— еб! о.
(1. е4 сб 2. КВЗ еб 3. @4 са 4. К: 4 К 5. Кс3 46 6. Се аб 7. 0—0 КБа7 8. М 5 9. С СБ7).
Наиболее принципиальное и острое продолжение. Белые не тратят времени на усиление позиции, а, пользуясь некоторым перевесом в развитии и пространстве, приступают к атаке. Казалось бы, еще перспективней 10. Крыл, ибо после 10. . .Ь4 эффективность прорыва е4—еб возрастает -—
11. е5! С: 13 12. Ф: 13 (е 13. Ксб Фс8 14. 1 К :е5 15. К:еб с 16. 53 Се7
17. Ксб ФЬ7 18. К: е7 Ф : В 19. Л: 13 Кр:е7 20. СаЗ-+
с большим перевесом у белых, Мухин — ГРУ шевский, 1964. Однако 10. . .Фс7 11. а3 при- ВОдИлО К позициям, разобранным в рубрике а.
10. к. СЬ7 : 13 1. Ка4 : 13
При короле на в! взятие 11. Ф : 13 неопасно для черных: 1. Ф: 13 де 12. Ксб ФЬб--! 13. Кр\Ы1 (13. СеЗ Сс5б) 18...е4! 14. К:е4 К :е4 15. Ф:е4 К!6 16. ФЗ Лс8
17. Ке5 Са6 18. Се3 Фс7 19. с3 0—0°:, Шварц — Си- 1964.
магии,
1. ке. Ь5—Ъ4
Черным следует избегать вскрытия линий. Риск попасть под атаку после 11. . .@е 12. Ге Ке4 слишком велик. У белых есть выбор между 13. Фе! Ка: еб 14. К : еб Фа4-- 15. Крыл Ф : еб 16. ФЬ4 Б5 17. СММ Се7 18. Фе3=- и 13. Фе2 Ь4 (13. ..ФЬб-- 14. Крыл Б4 15. Фе4!+-) 14. Ка4! (слабее 14. Ке4 К : еб 15. К : е5 К : еб 16. Ке5 ФЬ6б-! 17. КрЫ! ФЬ5 18. Фе! Се7-=, Леман — Фишер, 1965) 14. . .Фаб 15. БЗ Лс8 16. Кв5! с сильнейшей
31
Страница 33
атакой, Быховский — Черемисин, 1965. 12. еб: №6
Атака 12. Ка4 де 13. Ге Ка5 14. Кв5 выглядит сомнительно. Черные без опасений могут ответить 14. ..К : еб.
12. не. 4 : с3
13. 4—5! к.
13. 16 явно на руку черным, получающим темпы для развития своих фигур. Они успевают рокировать, а некоторая слабость пешечного прикрытия короля компенсируется преобладанием в центре, например, 13. . .ФЬб-- 14. Крыл С: #7 15. 63 К 16. 151? еб
6. Сс1—е3 ...
(1. её с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К: @4 К!6 5. Кс3 аб).
Обычно этот ход после 6... .Ксб приводит к хорошо известным позициям. Мы же рассмотрим здесь продолжение 6. СеЗ, как звено агрессивной — расстановки белых фигур СаЗ, №4, Ф!3. Причем в этом — разделе проанализированы позиции, когда черные развивают ферзевого коня не на сб, а на д7.
6. 2. а7—аб 7. 2—4 Кь8—47
Не опасно для белых 7... Ь5, так как черные отстают
32
1. Св5 Феб 18. Фе! №6! 19. СЬ4 0—0 20. Ла: л№е8 21. К&1 45 с обоюдоострой борьбой, Глигорич— Симагин, 1963.
13. ‚.. Фа8—Ь6--
Черные не могут избежать вскрытия — игры — 13. . .еб? 14. Ёё ФЬб-- 15. Кр! С: вт 16. Бс!+= и должны принять жертву фигуры. После 14. КрЫ! сЬ 15. С: 52 Ф:Ь2 16. !1е Ге 17. П-Н! Кра8 18. Ка4 Кс5 19. ЛЬ, по мнению Симагина, черным — чрезвычайно трудно вести защиту. ибо все их фигуры занимают. неудачные позиции, а король надолго лишен покоя.
в развитии. В этом случае наряду с 8. Ф13 СЬ7 9. СаЗ сильно рекомендованное Кересом 8. еб де 9. Ге Ка5 10. К: 45 Ф : 45 11. Се2!
На 7. . .Фс7 у белых опять есть выбор между последовательным планом развития 8. Ф!3 и острым 8. #4! (5! (после 8...55 9. в5 К!а7 10. Се2 СЬ7 11. 0—0 возникала выгодная для белых расстановка сил в варианте 6. 24) 9. еб (неосторожный размен 9. ей? позволял черным активизировать свои фигуры — 9.. .СЬ4! 10. Св? С:с8-- 11. Бс Ф : с3-- 12. Кр!2 ед)
Страница 34
9... .К!47 10. ФЕ СЬ4 11. Ке2, и белые, по мнению Кереса, удерживают инициативу.
А 8. Фа!1--13 ое.
— & Шей
7 7
На 8. в4 черные могли ответить контрударом в центре — 8. . .Кс5 9. Св2 15 10. 53 пе 1. Бе Л: 01+ 12. С: 1 е5! 13. К!5 вб.
8. ко. Фа8—с7
Здесь этот ход необходим для подготовки 57—55.
9. С1—-а3 к...
Крепкая, но пассивная расстановка черных фигур позволяет белым действовать и более энергично, например, 9. #4! Ь5 10. #5 Ь4 11. в? Бс 12. 16 С: в7 13. 53 СЬ7 14. Ле! СБ 15. ФЬ5 Ксб 16. Б4 К: е4 П. К: еб, Лигтерник — Дан, 1967, или 9. 0—0—0 Ь5 10. е5! СЬ7 11. ФПЗ де 12. К: еб № 13. Ф:еб-+ Се7 14. С: Б5 а 15. К : 55 Фсб 16. Каб-- Кра8 17. Те Крс7 18. Ла4 Лаб 19. еЁ Ле5 20. КЬ5-- Ф : 55 21. Л: @7-, Ней — Дарга, 1964.
2 Заказ № 3729
9. зо. Ь7—Ъ5 10. — а2—а3 Се8—Б7 1. 0—0 ...
Заслуживает практической проверки и 11. 0—0—0, хотя после 11...Кс5 12. в4 45 у черных достаточная контригра.
1. 2... С8—е7 12. Ла!--е! Ка7—с5! Черным удалось создать
ощутимое давление на пункт е4, и они стоят вполне удовлетворительно. На 13. #4, согласно анализу Кереса, полноправную игру в острейшей ситуации давало 13...05 14. #5 Кв4 15. 15 45! 16. СМ ФЬб. Кроме 13. . .П5 возможно и 13...45.
8. СН—4а3 в.
(1. е4 сб 2. КЗ еб 3. (4 са 4. К: а4 К6 5. Кс3 аб 6. Се3 аб 7. 14 КЪа7).
Последний ход белых дает черным больше возможностей для создания контригры, так как не надо тратить времени на ход Фс7.
8. не. Ь7—Ь5 9. а2—а3 5.
Пренебрегать угрозой Б5— Ь4 не стоит. На 9. Ф!8 4! 10. Ксб следует 10. . .Фс7 11. К: Ъ4 а5, выигрывая фигуру, а прорыв в центре 9. еб!? только помогает черным закончить — развитие — 9. . .йе
33
Страница 35
10. Ксб Фс7 11. Те СЬ7 12. еЁ С: сб 13. 16 С: в7 =.
9. кк. Се8—Б7 10. Фа! 13 С!8—е7
По-видимому, наиболее надежное — продолжение. Заманчивой выглядит жертва качества 10...Лс8 11.0—0 Л : с3 12. Бс Кс5, однако отсталость черных в развитии мешает им создать достаточную контригру. После 13. Фе2 (13. а4 Ба! 14. ЛЬ! Са8) 13...КЕ: е4 14. с4 Бс 15. С: с4 Се7 16. 6 еб 17. КБЗ перевес белых очевиден. Но интересна идея фианкеттирования чернопольного слона: 10. . „рб 11. 0—0 Св7 12. Лае1 0—0 13. ФЬЗ Лс8. Слабость пешки 6 незаметна, пешка #6 резко снижает — активность слона 43, а для слона #7 работа на диагонали а!1—В8, безусловно, найдется. Так, на 14. КВ возможна жертва качества 14... Л :с3 15. Бс С: е4. Белым лучше всего играть 14. 15!, однако, на наш взгляд, после 14. . .ей! 15. еЁ Кеб черные имеют полноправную игру.
и.
34
Заслуживает внимания и И. . .Лс8. Задержка с рокировкой черного короля здесь вполне возможна, так как противостояние СЬ7—Ф!3 затрудняет действия белых в центре и на королевском фланге. В партии Смыслов — Тан, 1963, белым не удалось получить перевес — 11. . .Ле8 12. Лае! Ксб 13 #4 #6 14. в5 К!а7 15. Фрв3 еб! 16. К!3 0—0 17. 5 Ле8 18. КЫ4 а5=.
12. Ла!--е1 к. .
Белые заканчивают мобилизацию и готовятся освободить ферзя от защиты пешки е4. Они не могут обойтись без этого хода, так как на 12. ФЬЗ Лс8! 13. в4 сильна стандартная жертва качества — 13... Л: с3 14. Бс КЕ: е4.
12. ее Ла8—с8
Конь на с5 перегородил бы линию «с» и тем самым сузил возможности — черных. После 12. . .Кс5 13. ФАЗ К: 43 14. са Кат 15. Л!З Сб 16. СТ? позиция белых заслуживает предпочтения.
13. Ф!3—н3 ...
На 18. в4 по-прежнему хорошо 13. . .Л: с3 14. Бс Кс5 15. С Фа5 16. в5 К!а7, и слабость белых пешек на ферзевом фланге компенсирует пожертвованное черными качество. Впрочем, черные могут и завязать игру в центре,
Страница 36
например, 13.. #6 14. Кае2 еб 15. 15 45!
Ходом 13. ФИЗ белые отражают угрозу 13... .Л : с3 14. Ьс К: е4, так как теперь на это следует 15. С: е4 С: е4 16. К : её! -.
13. к. Ка7—с5!
14. Се3— 12 ...
На 14. еб де 15. Те черные успевают разменять слона
43—15. ..К : @3 16. са (16. еЁ С: 16+) 16. . .Ка5! Е.
Теперь же белые защитили пешку е4 и готовят продвижение 22—#24—25. Черным не надо торопиться с разменом
К: 43, позволяющим укрепить пешку е4 и вскрыть линию «с». Не надо торопиться и с продвижением @6—45, например, 14...52 15. еб (15. ей К: 43 16. са К : 45 17. К : еб № 18. Ф : еб--Л7 5) 15. . .К!е4 16. С :е4 К: е4 17. К: е4 де 18. 15еЁ 19. К : 15 Л : с2 20. Ла! Феё8 21. Ла7! =.
14... в7—06
Пешечная пара е4— 14 определяет некоторый перевес белых в центре, но черные, повидимому, могут скоро провести подрыв центра (еб—е5 и 46—45) и уравнять шансы.
Современная трактовка
(1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К: 44 еб 5. Кс3 46 6. Сед).
6... Ке8— 16
Можно, конечно, играть и 6. . .Се7, не давая повода для ранней активности белой пешки «6». Однако опасаться хода в2— #4 после того, как черный конь выведен на сб, вряд ли нужно. черные играют 7... .@45!, и 8. СЬ5, связанное с потерей темпа, уже не имеет прежнего эффекта. После 8. . .Сат 9. ей К: 45 10. К: 45 ей 11. Сез Се7 12. Фе2 0—0 у черных хорошая игра.
7. Ссе1—-е3 С!8—е7
Вполне возможно и 7... С47. Обычно это после 8. 14
2*
В ответ на 7. 64.
(8. К405 ФЬ8 9. СМ Ке5=) 8...К: 44 9. С: 44 (на 9. Ф: @4 Ссб 10. ©4 сильно 10...К: в4!) 9...Се6! 10. Фаз Се7 11. 0—0 0—0 12. Фе3 приводит лишь к перестановке ходов.
8. 0—0 0—0 9. 12—14 Се8—47
Так же как когда-то шевенингенский вариант не мыслился без а7— аб, так и теперь капризная мода диктует 9... Са7. Действительно, как показала богатая — турнирная практика, план с переводом Се8—@7—сб дает черным удовлетворительную игру. Однако неправильно было бы не упомянуть и о другом плане, при котором черные также об-
35
Страница 37
ходятся без хода а7— аб, а именно: 9...Фс7 10. Фе] К: 44 11. С: @4 е5!
Черные успевают вовремя и без всяких ухищрений провести свой программный освобождающий маневр. Никаких трудностей нет у них в случае отступления слона на е3 — 12. Се3 еЁ 13. Л: 4 Себ 14. Са4 Кат! 15. Ка5 С: 45 16. ей Сб или Кеб=. Поэтому белые должны бороться за перевес в другой позиции — 12. 1е де 13. ФеЗ Сс5 14. С: е5 Ф : сб 15. КрЫ! Кр!8! Белая ладья П оказывается к месту, но если черные успеют перестроиться — Себ и Ка7, инициатива белых моментально испарится. Ничья у белых пока есть — 16. Л: 6 #@Ё 17. ФЬ4 Ле8! 18. Ф : 16-- Лет 19. Ла! Себ 20. Ла8--, но могут ли они добиться большего? Вариант 16. ФЫ4 (вместо 16.
10. Фа1-е1
Одно время считалось обязательным 10. . .аб, но практика последних лет показала,
3%
Л: 6) 16. . .ФЬб 17. СаЗ Б6! 18. К45 К: 45 19. ей Фаб! 20. с4 15 надежен для черных.
Перспективным выглядит и немедленное, без — предварительного размена, 10...К: 44, движение пешки еб— 10.. .еб. На 11. КБ3 хорошо ИП. ..ей 12. С: 14 Себ! 13. Ла! Кеб 14. Фа2 аб=. Достигают равенства черные и после 11. !е @е (можно и П...К: еб) 12. КЮ С :15 13. еЁ КЬЫ4! 14. Лес! К!45 15, К: 45 К: 45 16. С!2 е4. И все же ход 10. . .еб недостаточен для равенства. Простым разменом 11. К : сб! белые ставят противника перед малоприятным —— выбором — либо идти на позицию с изолированной — пешкой — «с» — 1...Бс 12. Ге @е, либо мучиться с пунктом 45 — 11... Ф : сб 12. 15! аб (12. ..К : е4 13. СЬ5!) 13. СЗ.
После 9. . .Са7 возникают позиции современной трактовки шевенингенского варианта, в которых основная задача черных — ограничение подвижности слонов противника при помощи еб—е5. Продвижение пешки еб обеспечивается программным маневром К!6—47.
что черные могут не торопиться с этим ходом. Развивающий ход 10. . .Фс7, не говоря уже о размене 10...
Страница 38
К: а4, несомненно, полезнее, чем 10. . .аб, пока черные заканчивают развитие. В ответ на 10...аб белые могут затруднить продвижение еб— еб, отступив 11. Крыл. После П...К: @4 12. С:а4 Ссб 13. Фе3 еб 14. СаЗ выясняется, что не проходит разменная комбинация 14. . .КА5 ввиду 15. Фе3! К : 4? 16. СБб! с выигрышем фигуры, а 14... .Ь5 дает белым сильную атаку: 15. 6! Ы4 16. !е Пе 17. е5! (анализ Моисеева).
10. ... Фа8—с7 11. Фе!—23 .
Интересен маневр 11. Каб5 ФЬ8 12. Ла1, имеющий целью создать давление по линии «@». Трудности, с которыми могут столкнуться черные, иллюстрирует следующий вариант: 12...аб 13. К: а6 С: 46 14. еб К:еб 15. {е С: еб 16. Л :16!--. Но черные получают хорошую по- ЗИЦИЮ, продолжая 12... КЫ4! 13. Фа2С : 5! 14. К : Ь5 45! или 14. С: Ь5 Кв4! 15. а3! Ксб 16. 15 Ксеб.
11. 5... Ксб : а4 12. Се3 : 44 Са7—сб 18. Кре!—Н1
По-видимому, точнее 13. СаЗ Лаа8 14. Лае! Ь6 15. Крыл, хотя осложнения — 15. . .е5 16. !е КЬ5 17. ФБЗ де 18. С : еб Ф: еб 19. Л!5 КМ! не дают белым перевеса.
13. г... Ла8—08 14. е4—е5 06 : е5 15. С4а4: е5 Фс7—Ьб 16. 14—15 еб: 15
Можно играть и сразу 16... С46, ибо слабость пешки еб— 17. Ге 1е белым использовать трудно — 18. ФЗ? С :е5 19. Ф : еб-- Кр18 20. Ф : еб Ф : Б2.
17. ЛН : 5
Слабее 17. Сс7? Ф : Ь2 18. С: 48 Л: 48 19. ЛаБ1 Ф : с2 20. Л!е1 Фа2 21. Ла! Ке4! 22. К: е4 Ф : е2 ==, Иовчич — Эстрин, 1965.
17. г... Се7— 46!
Жертва ферзя 18. Ф : в7-- некорректна, но и 18. Ле5 в6! не дает белым оснований рассчитывать на преимущество. Игра равна.
10 Ксб : а4
(1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. 4 са 4. К : д4 еб 5. Кс3 а6 6. Се2 К!6 7. Се3 Се7 8. 0—0 0—0 9. М Са7 10. Фе!).
11. Сез : а4 Са7—сб6!
А | СЕРЕЛ
ЖАК
37
Страница 39
Усовершенствование методов защиты вызвало к жизни эту систему, при которой черные не торопятся определить позицию ферзя и немедленно завершают маневр слона. Продвижение еб—еб в большинстве случаев они проводят после К!6—47.
а
Ход 12. С43 рассматривается под рубрикой 6.
12... в7—#6!
Черные в корне пресекают угрозы пунктам #7 и 07. В их распоряжении была и нешаблонная возможность 12... Фаб5!? 13. а3! (13. СаЗ ФЪЫ4! 14. Ф!2 Ке4!) 13... .еб 14. Са3 КЬ5 15. Ф!2 К: 14 16. Ф : 14 еб 17. Ф12 еч 18. Ф : а4 Фс5! =.
13. Се2—43 ...
Пассивно 13. Фе3? Фа5!, но и 18. С13 не опасно для черных из-за 13. . .Б5! 14. а3 а5! 15. Лай! Ь4 16. а аб 17. еб С:18 18. Ф: 3 Бс 19. е! С : 16 20. Ф : с3 С: а4-- 21. Ф: 44 Лаб-=(Минич — Корчной, 1964).
13. ... К!6—15! Разменной комбинацией черные полностью уравнивают игру, в то время как 13... Ь5 14. 15! 4 15. 1ё Бв 16. е5!
38
КЬ5 17. Феа4 давало белым сильную атаку.
14. Фе3— 1 КА5 : 4 15. ФР: 14 еб—е5 16. Ф14— 1 т...
Выиграть пешку не удается — 16. С: еб Св5! 17. Фе3 СЬ4 18. ФМ Св5.
16. 2... е5 : @4 17. ФЮ:44 Фа8—а5 18. Кре1--11 — Фа5—еб
Игра равна, — Жданов —
Капенгут, 1966.
б
12. Се2— 43 вс
(1. её сб 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 46 6. Се? К6 7. Се3 Се7 8. 0—0 0—0 9. 4 Са7 10. Фе! К: @4 11. С: а4 Ссб).
У этого хода нет преимуществ перед 12. Фе3. Более того, этот маневр слона дает черным больше возможностей выбора дальнейших планов, так как они пока не связаны защитой поля #7.
12. ко. К!6—47
Черные намереваются либо провести размен чернопольных слонов, что снимет значительную часть угроз их королю, либо ограничить активность белых слонов трафаретным еб—еб. Явно преждевременна профилактика — 12... в6, что лишь усиливает слона 44. После 13. Ла! аб 14. Крыл
Страница 40
Ъ5 15. еб де 16. С : еб! (недостаточно 16. Те Ф : 04! 17. еЁ С: 16 18. С: вб Фе4 19. Ке4 16!5) 16... .К!47 17. Се4 белые слоны развивают сильное давление.
Однако интересен совсем не сицилианский — маневр 12. . .Фа7!?, угрожающий дальнейшим Ке4 и еб—еб. На 13. 53 черные готовы к активным действиям на ферзевом фланге — 13. . .Б5 14. а3 а5, но и 13. а4 Ке4 14. ФеЗ не мешает черным получить полноправную игру: 14...15! 15. еЁ е! 16. 53 С 17. Ке2 КБ6б 18. ФР аб 19. Кс3 Кр!8 20. Лае! Кв8 21. Сс4 Лае8=, Матанович — Удовчич, 1965. Угроза черных укрепиться на поле е4 сковывает белые
фигуры. 13. Ла1—-а!
И на 13. Фе3 возможно 13. . .еб 14. Те йе! Например, 15. С:еб К:е5 16. Ф:еб ФЬб-- 17. КрЫ! Ф: 2 18. Лай! ФаЗ3! или 15. СеЗ Сс5! =.
13. ве. еб—е5
К более — содержательной борьбе ведет 13. . .Фс7 14. КрЫ! С6 15. С:16 К: 16 16. ФЬ4 Л!е8 17. Лае! е5.
10. Кра1—Н1 (1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. &4 са 4. К: 44 еб 5. Кс3 аб
Предложенное Болеславским 18. 5, по-видимому, не обещает белым многого после 18. . „Лай8 19. Ле3 Фе7 20. у Кр!8 21. Феб Ф18 22. Ле] 5.
14. 4 : е5 а6 : е5
Наиболее простой путь к уравнению, хотя надежно и 14...К: еб 15. КрЫ! Сб! 16. Фе? Ка7! Опорная база на еб обеспечивает черным полноправную игру, например, 17. Се4 С: 44 18. Л: а4 ФЬб 19. Л: 46 Ф:Ъ2 20. Фа2 Кеб, Матанович — Корчной, 1965.
15. Са4— 12 Се7—с5 16. Са3—с4 Фа8—Бб 17. Ссе4—Б3 г... После 17. Ка5 Ф: 52 18.
С: сб К: сб 19. Ке7-- КрЫ8 20. К : сб Бс у белых нет компенсации за пожертвованную пешку: 21. С: 7 Ф :с2! 22. Лс1 Ф : е4.
17. к... Ка7— 16
Игра равна. Чтобы ликвидировать батарею черных по диагонали а7— 61, белым надо идти на размены, а в этом случае слабость пешки е4 лишает их всяких надежд на получение перевеса.
6. Се? К№6 7. Се3 Сет 8. 0—0 0—0 9. М С4а7).
Белые делают полезный
39
Страница 41
ход, желая выяснить планы черных.
10. ... Ксб : а4
Вполне возможно и 10... аб, что после 11. Фе! приводит к позициям, разобранным ранее.
И. Се3: 4 Са7—сб А 12. Се?2—4й3 ео.
Ход 12. СЗ рассмотрен под рубрикой Б.
12. ... К!6—407
На 12. . .а6в возможно 13. Л!8 КБ5! 14. Се3 КЕ 15. Са4 КБ5 и т. д., но белые могут усиливать — позицию — 13. Фе2. Отступление коня идейнее, так как черные намереваются ходом еб—еб ограничить перспективы обоих белых слонов или разменять одного из них после Ка7—с5.
13. Фа!1-е2
Новая мысль. После 13. Фе] возникали позиции, разобранные в разделе 1. Белые препятствуют разменной операции 13...С6 и готовят переброску Л1—!3—13. Тем же целям, казалось бы, отвечает более агрессивное 13. ФП5, однако это не так, ибо ход 13. . .СЕб возможен — 14. е5 (14. С: 16 К: 6 15. ФЬ4 еб 16. !е 4е=) 14. . .еб! 15. Фед йе 16. !е Св7 17. Лае1 Фе5 18. Ке4 ФЬ4!-.
40
Далеко не обязательно, но последовательно. Нелегко доказать перевес белых после 18. ..Ксб, например, 14. С: с5 Чс 15. еб ФЬ6б! 16. ЛаЪ1 Лад8 17. Ке4 С: е4 18. Ф :е4 66 19. 53 Ла4=. Достаточно надежно и 13. . аб 14. Лай1 Ь5 15. ЛВ е5 16. Се3 СЁ6! 17. ЛЬЗ (17. Ка5 С: 45 18. ей Ле8! 19. её К:еб 20. ЛЬЗ вб=) 17. ..е! 18. еб @6! В партии Либерзон — Болеславский, 1966, белые показали выгоды
системы с 13. Фе2—13. . .аб 14. Лай! Фс7 15. ЛИЗ е5 16. Се3 еЁ 17. С: 14 С16 18. ЛЬЗ в6? 19. Сс4 Кеб
20. Ка5 С : 45 21. С : 45 Лас8 22. с3я-, но и здесь черные получали удобную игру, если бы вместо 18...86 сыграли 18. . .Себ! 19. Ка5 С : 45 20. ей С: М! (можно и 20. . .вб) 21. С: 67+? КрЫ8 22. Саз-- СЬб 23. Фе4 151=Е.
14. Са4—е3 еб: 4 15. Се83: 4 Ка7—е5 16. СМ: еб 46 : е5 17. С43—с4 в7—866
Позиция черных достаточно
надежна, но все-таки малоперспективна.
Б 12. Се2—13 ко.
(1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. а4 са 4. К: 44 еб 5. Кс3 46 6. Се? К!6 7. Се3 Се7 8. 0—0 0—0
Страница 42
9. 4 С47 10. КрЫ! К: &4 11. С: 4 Ссб).
Белые переносят всю Тяжесть борьбы на ферзевый фланг. Но размен Ксб: @4 освободил пространство для маневров черных фигур, и они без труда создают надежную оборону.
12. ко. К!6—47
Можно проводить и другую перегруппировку: 12. . .Фс7 13. а4 аб 14. а5 Лас8 15. Фа2 ФЬ8 16. Л!а!1 ЛЮ48 17. ФЮ Ка7 18. Ка4 Кс5!, Гарсиа — Холмов, 1965. Отсутствие ко-
10. Ка4— 53 ...
(1. её сб 2. К!3 Ксб 3. @&4 са 4. К: @&4 еб 5. Кс3 аб 6. Се2 К!6 7. 0—0 Се7 8. Се3 0—0 9. М Са7).
Белые избегают разменной операции (Ксб : @4) и стремятся получить варианты системы — Мароци с неудачной позицией слона на 7. Черные в ответ могут либо пытаться побыстрее перевести слона на сб, либо испытать надежность классических схем с а7—аб и при положении слона на @7.
10. в. а7— аб
Интересен ход 1... .а5!? После 1. а4 КЫ4 и 12. . .Себ черные получают — приемлемую игру. Однако путем
ня на 04 не позволяет белым надеяться на перевес в подобных схемах.
13. а2—а4 еб—еб5 14. Са4—е3 еб: 14 15. СеЗ3: 4 Ка7—е5 Игра равна.
Размен 16. С : еб йе не дает белым шансов на успех, так как они не успевают захватить пункт 45—17. Се2 Фа4! Только равенство дает и 16. Се? Св5 17. Се3 Ле8! 18. Ка5 Лсё8 19. с3 СЬ4, Чирич — Крогиус, 1965.
11. а3 а4 12. Ка2 белые сохраняют перевес, например, 12... 45 13. ей К: 45 14. К: 5 ей 15. КВ.
1. Се2—{3 ..о
Хорошим продолжением является и 11. а4. В этом случае позиция слона на (7 не позволяет черным ответить 11... Ка5 ввиду 12. е5! Ке8 13. К: а5 Ф:а5 14. Кей Фс7 15. Са4--. Не дает равенства и 1...КЫ4 12. аб 45 из-за
41
Страница 43
13. еб Ке4 14. С43 К : 43 15. сей К:с3 16. с Лс8 17. Фа2--, Геллер — Букич, 1967. Практика, однако, показала, что более сложная игра с хорошими перспективами у белых получается, если они не тратят время на предупреждение Ь7— 5, а готовят движение пешки «6». Немедленное 11. #4 было бы опрометчиво. Черные могли сыграть 11. . .Ъ5 12. в5 Кеё8, после чего белым не удавалось одновременно сохранить прочность пешечной цепи е4, {4, 65 и найти удобное поле для отступления коня с3, например, 13. СВ Ь4 14. Ке2 еб: или 13. Фа2 Ь4 14. Ка4 ЛЬ8 15. С: аб? Ка5!=.
11. ... Ла8—68
Заманчивая жертва качества 11...55 12. еб де 13. Ге К: еб 14. С: а8 Ф : а8 приводит к осложнениям, выгодным для белых: 15. Са4! ФЬ8 16. С : еб Ф : еб 17. Л : 16 Саб 18. ЛВ Ф:12- 19. Кр!® Ссб 20. ФЫ1--, Макарычев— Моисеев, 1968. И 11...Фс7 12. 64! Ь5 не дает черным равенства из-за 13. в5 Кеё8 14. а3. У черных нет хода 14... .еб из-за 15. 15, а выжидательная тактика для них гибельна — 14. . „ЛЬ8 15. Фе? Фсё 16. Фе2 а5 17. Л! а4 18. Кс1, и атаке белых на короля ничто не мешает, Суэтин — Полугаевский, 1966. Интересна другая расстановка черных фигур —
42
12. . „ЛЕЬ8 13. в5 Ке8 14. Св2 Ь5, встретившаяся в партии Харнстон — Лангевег, 1967. Однако минусом позиции черных является пассивное положение коня е8.
12. — е2—64 Са7—е8!
Для оценки позиции после 12...Ь5 13. е5 Ке8 14. Фа2 Кс7 15. а4! Ы4 16. Ке2 45 17. еб замена хода 11... .Фс7 на ход 11. . .ЛЬ8 значения не имеет — шансы белых явно лучше.
18. 24—65 К!6—47
14. СВ—е4 Ь7—Ъ5
15. 2—4 Ка7—ьб План обороны, начинающийся ходом 12. Се8, предложен Болеславским. Хотя позиция — черных и выглядит стесненной, оборонительные ресурсы, по-видимому, достаточны, чтобы выдержать натиск белых — 16. {5 Кс4 17. Фе2 Са7!
10. ... Фа8—с7
(1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 «6 6. Се2 К!6 7. 0—0 Се7 8. Се3 0—0 9. 4 Са7 10. К53).
Чтобы перевести слона на сб, необходимо сделать этот ход, так как сразу 10. . .Ка5 нехорошо из-за 11. е5! Ке8 12. Саза де 13. Те К : 53 14. аЬ Себ 15. СМ, и белые сохра-
Страница 44
няют значительный пространственный перевес.
1. в2—64! о.
Заманчива идея перехитрить черных путем 11. КБ5 ФЬ8 12. СЗ аб 13. Кс3 Фс7 14. 24! и т. д., однако черные уравнивают игру, используя незащищенность коня Ь5— 12. . .Ка5! (вместо 12. . .аб?) 13. К: а5 С: Ь5 14. с4 Са8 15. сеЬ С: аб 16. еб де 17. № Ла8=. Шаблонный перевод слона 11. СЗ позволяет черным легко разрешить основные дебютные проблемы либо путем 11. ..Ка5 12. К: а5 Ф : аб 13. в4 Ссб 14. в5 Кат, либо посредством 11. . „Л!а8 12. Фе? Се8 13. Лай! Кат 14. е4 аб 15. 25 Ь5 16. а3 Кс5 17. 6 К: 63 18. сЬ Ке5! 19. №6 С18!=.
После 11. 24 угроза зажима
Вариант
(1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: 4 еб).
Задержка с развитием коня #8, принятая в современной трактовке — шевенингенского варианта, позволяет белым использовать в борьбе за центр пешку с2 благодаря тому, что их ферзевый конь еще стоит на Б1. Этой цели служат четыре продолжения: 5. СеЗ, 5. К: сб, 5. с4 и 5. КБ5.
Система 5. КБ5 наиболее опасна для черных.
24—65 практически вынуждает черных к жертве пешки.
1. не. 96—05!? 12. е4 :45 5.
Позиционный перевес сохраняют белые и при 12. е5 Ке8 (12. . .Ке4 13. К : е4 де 14. с3 и т. д.).
12. ке. К!6 : 45 13. Кс3 : 45 еб : 45 14. Се2— 13! зе. Опасно брать пешку: 14. Ф: 45 КЫ4! 15. Фе4 Л!е8!,
но можно и 14. с3, укрепляя плацдарм на 04.
Слабость пешки @5 определяет перевес белых, хотя известное ослабление пешечного прикрытия короля — может дать черным контригру. Можно сделать вывод, что 10. КЪЗ ставит перед черными серьезные проблемы.
5.Ка4 — Ъ5
1) 5. Се3 К!6 6. СЗ.
6... .45 (вполне возможно и 6. . .Фс7 7. 0—0 К : 44 8. С: а4
43
Страница 45
Саб 9. 13 Себ!=) 7. сай К : 45 (7...Ф:@5 8. 0—0!-) 8. К: сб Бс 9. Са4 (9. Са? ФЬ6б! 10. Фе! ЛЬ8 11. с4 Кб 12. 53 Сс5 13. 0—0 0—0 14. Кс3 Са4 15. Фс2 сб 16. Лае! СБТ 17. КрЫ! аб=, Ибдалаев — Никитин, 1966) 9.. .КБ4 10. Се4 Саб 11. а3 Ка5 12. СаЗ С: 43 13. Ф : 3 Фв5! 14. 0—0 Се7 15. Ка2 0—0 16. Ке4 Феб 17. Фе3! ЛЮс8=, — Извозчиков — Фурман, 1967.
2) 5. К: св Бс 6. СаЗ @а5 7. 0—0 К6 8. Ка2 Се7 9. Фе? 0—0 10. с4 а5 11. 53 а4 12. СЬ2 а3 13. С: 16 С: 16 14. Лад1 #6! 15. сай са 16. ей ей 17. Ке4 Се7 18. Ссе4 СЬ7 19. Кс5 Себ 20. ФЗ ас! 21. Ф : сб Фе8!
6. с2—с4 зо.
Пешки с4 и е позволяют белым длительное время сохранять контроль над центральными полями. Белые фигуры обладают большей свободой, благодаря чему могут создавать угрозы на обоих флангах. Система 6. с4 — одно из — немногочисленных разветвлений дебюта, где белые развивают наступление на ферзевом фланге. Возможности черных значительно беднее — они должны успеть провести либо Ь7—Ъ5, либо @6— 45. Если это им удастся, — игра уравняется, нет — они
44
‚ (анализ Константинопольского).
3) 5. с4 К!6 6. Кс3 СЫ4! 7. К: сб ас! 8. Ф : 48-- Кр: 08 9. Са? еб 10. 0—0—0 Кре7 11. 13 Себ 12.Се3 Кат 13.Ка5-- с 14. са Себ 15. С : еб К: с5 16. @е К : еб== (анализ Константинопольского).
Маневр коня 5. КБ5, конечно, меньше всего рассчитан на ловушку 5. . .@52 6. ей ей 7. Ф: 45 ит. д. Белые пытаются обеспечить себе прочное господство в центре. Для этого у них после вынужденного ответа черных
5. ке. 97—06
есть две возможности — 6. с4 и 6. СМ.
подвергнутся — позиционному зажиму. 6. зе. Ке8— 16
Этому ходу отдается предпочтение перед 6. . .аб, но, по-видимому, напрасно, ибо 7. К5с3 КК 8. Се2 Се7 9. 0—0 0—0 10. Се3 ЛЬ8! заставляет белых перейти к известным вариантам ходом 11. КаЗ3, так ` как и 11. Фа2 Ь5! 12. сЬ аЪ 18. С: Б5 К : е4, и 11. 13 Ле8! 12. Фа2 45! 13. са еа 14. К : 45 К: 45 15. ей СЕ6! избавляет черных от затруднений.
7. КЫ1—с3 После 7. К5с3 черным, ко-
Страница 46
нечно, нет смысла терять темп на ход аб. Уравнения они достигают хотя .бы путем 7.. .Се7 8. Се? 0—0 9. 0—0 Ь6! 10. 53 СЬ7 11. СЬ2 4д5!,
Лутиков — Тайманов, 1960. 7. ... а7— аб 8. КЬЫ5—а3 Белые — владеют большим
пространством и вполне логично отказываются от отступления в центр — 8. Ка4, дававшего черным возможность после размена коней провести освобождающее продвижение 57—Ъ5, например, 8. . .Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Са7 11. Се3 К : 4 12. С: 4 Ссб 13. М ФЬ8! 14. ФаЗ Ь5! Крогиус — Корчной, 1963.
8. ке. С!8—е7 9. СП-е2 0—0
10. Сс1—е8 ...
Теперь черные должны выбирать между — подготовкой прорыва в центре — 46—45 или все-таки на фланге — Ь7—Ъ5.
а
10. ... Ь7—Ъ6б
Черные начинают — подготовку прорыва 06—45, пользуясь удалением коня а3 от центра.
1. 0—0
Белые не могут играть слишком — активно — 11. М СЬ7 12. СВ, ибо 12...45!
13. са ей 14. ей КЫ4! дает черным удобную игру, Кудряшов — Болеславский, 1965.
11. т. Се8—Б7 12. Ла1--с!! 5.
Сильнейшее — продолжение, направленное на усиление позиции в центре. Значительно менее опасно для черных 12. 14 45! или 12. 13 Ле8! 13. ФЬЗ (грозило 13...95!) 13. . .Ка7 14. Л!а! Кс5! 15. Фс2 (на 15. С: сб следует эффектное 15.. .5с! 16. Ф : Ь7? Ка5=Е) 15. . .С 16. СН Себ 17. ФЮ Фс7 18. КрЫ! Л!8! 19. Кс? 15!, Гуфельд — Фурман, 1964.
12. зе. Ксб—еб5
Здесь маневр 12. . .Ка7 теряет силу и позволяет белым осуществить намеченную расстановку — фигур — 13. Фа2 Кс5 14. ЛЮ! Ле8 15. 23 Фс7 16. Кс? Лс8 17. 4! После 17... .Ка7 18. сб Бс 19. 55! у белых ясный перевес, Желяндинов — Бобоцов, 1966.
13. Фа1--а4 ... 45
Страница 47
Движение пешки «» не усиливало позицию белых. После 13. М Кеб 14. ФаЗ Ка7 у них появлялись заботы с пешкой е4.
13. ... Ке5—а7 14. ЛлН—4а1! Ла8—с8 15. 12—13 Л!8—е8
Создалось крайне напряженное положение. Белые попрежнему владеют большим пространством, черные же сделали все для подготовки прорыва в центре.
16. Ка3—с2
На 16. Фа2 могло последовать 16... .05!? (хуже 16... СВ 17. Са4!+-, Геллер — Матулович, 1967) 17. с4 ед 18. ей Ь5 19. 46 СВ, и белым трудно удержать лишнюю пешку. Ходом 16. Кс2 белые защищают слона е3 и резко снижают эффективность прорыва 06— 95, например, 16...45 17. са ей 18. ей! Сс5 19. Фа? Ь5 20. С:с5 Л:с5 21. @6. После 16. Кс2 не видно путей к усилению позиции черных и подготовке 06—45.
В варианте 10. . .Бб черным крайне трудно создать достаточную для равенства контригру.
б
10. зе. Сс8—@а7
(1. её с5 2. КЗ Ксб 3. @а4 са 4. К: 4 еб 5. КЬ5 46 6. с4
46
К!6 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се2 0—0 10. Сез).
Маневр 10. . .ЛЬ8 11. 0—0 Фа5
дает возможность белым захватить инициативу на ферзевом фланге при помощи контрудара Ь2—Ь4!, например:
12. Ке2 Ь5 13. сЪ а\ 14. а3! и далее 52—Ъ4. Или 12. Фа2 Лла8 13. ЛЮ! Са7 14. Кс2! Се8 15. 54! Фс7 (нельзя 15... К: Ь4 16. К: Ы4 Ф : Ь4 17. ЛаБ1 Фа5 18. Сб! +) 16. Лас! Кеб 17. Ка4 ЛЬс8 18. ФЬ2 ФЬ8 19. ФЬЗ--. Гуфельд — Дола, 1967.
11. 0—0 Фа8—58
Пожалуй, только так черные смогут — и то ценой больших усилий — продвинуть пешку на 45. Слабее 11. . .ЛЬ8 ввиду 12. 14 Фаб5 13. Кс2 55 14. сЬ аБ 15. а3 и далее Ь2— Ь4--. Или 11... .Фс7 12. ФЬЗ (хуже 12. Лес! Л68! 13. 13 Фа5 14. Фа2 Се8 15. Л!а1 Ка7 16. Кс? ББ, Лангевег — Корчной, 1965) 12. . .Ка5 13. ФЬ4 Ксб 14. ФЬб Фсё8 15. И41=, или 11...Ка7 12.
Страница 48
С43 ФЬ8 13. Фе!!--, Васюков — Тайманов, 1967. Однако заслуживает проверки 1...Кеб 12. 4 Ке6 13. е3
Себ 14. СВ Фаб 15. Фе! Лас8 16. ФЮ Ь5! 17. СЬб ФЬ4 со сложной игрой.
12. 2—4
Неплохо и 12. Лс1, что привело в партии Суэтин — Гипслис, 1962, к перевесу белых в острой борьбе после 12... Ла8 13. СЬб Лс8 14. в4 Се8 15. М4 Ка7 16. Се3 СЁ8! 17. в5
Кс5 18. 15 Ь5!? 19. сЬ а 20. Ка : 55. 12. г... Ксб—а7 13. Се2— 3 Са7—сб 14. Ка3—с2 Ь7—ь5
Черные провели Б7— 5, но уравнения так и не достигли. После 15. Ка4 СЬ7 16. сЪ К: 55 17. Ка : Б5 а 18. ФБЗ, Банник — Тайманов, — 1962, давление белых на одинокую пешку Б5 весьма ощутимо.
10. 0—0 ...
(1. её сб 2. К! Ксб 3. 4 ‘сей 4. К: 44 еб 5. КБ5 46 6. с4 К!6 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се? 0—0).
Этот ход более эластичен, чем 10. СеЗ, так как белые не определяют позиции своего чернопольного слона, в то время как планы черных станут ясными после их 10-го хода.
10. .*. Сс8—а7
План с. 10...56 не сулит черным равенства, так как отсутствие белого слона на е3 и черной ладьи на её резко снижает шансы на успех прорыва 06—45. Белым можно
рекомендовать 11. Кс? СЬБ7 12. 53 Лс8 13. СЬ2? Ле8 14. Кры Ка7 15. М Кат 16. Ка4 Кс5 17. СЗ Сб 18. Фа2--, Мухин — Болеславский, 1965, и 11. М СЬБ7 12. С18 Лс8 13. 53 Ь5 14. сЬ КЬЫ4 15. СЬ2=.
ПИ. Сс! 2...
Здесь перевод коня на е3 лишь бы облегчил черным проведение намеченного ими Ь7—Ъ5. После 11. Кс2 Фст! 12. М Ка5 черные получали полноправную игру, например, 13. е5!? @е 14. № Ф : еб 15. Л: №6 в!! 16. Ф : 7 Се5-- или 13. Ке3 55 14. сЬ а 15. еб де 16. № Ф : еб 17. Л: 16 &@ 18. Ф: а7 Сс5 19. ФаЗ Кс4 =.
К разобранным в разделе А вариантам ведет 11. Се3. Ходом 11. СМ белые намечают поставить слона на #3, сыграть 19—14 и угрозой
47
Страница 49
е4—еб сковать операции черных на ферзевом фланге. Трудности, которые возникают перед черными, хорошо иллюстрирует партия Грушевский — Суэтин, — 1966: 1. . .ФБб? 12. Кс2! Кеб 13. 53 Ле8 14. Фа2 Фс7? 15. Се3
Ссб 16. Фа4!--. Н. т... Ксб—е5! 12. СМ—в3 й
Все в порядке у черных и
6. Сс1—-4
(1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4, К: а4 еб 5. КБ5 46).
Не ВАЕ
— Г АА
7
Белые стремятся вызвать ослабление пункта 5, чтобы иметь в дальнейшем реальный объект для атаки. Черным невыгодно играть 6. . .Ке5 из-за 7. К1а3 аб 8. С: еб де 9. Ф: 48+ Кр:а8 10. 0—0—0-- Сф@ 11. Кс4!, и поэтому их ответ вынужден.
6. ве. еб—е5 7. СМ—е3 ..
В компенсацию за хроническую слабость пункта @5
48
после 12. с5? Фс7! 13. са С: 46 14. Лс1 КВ + или 12. Кс2 Фс7 13. Ке3 Квб М4. Се3 Б5 15. сЬ аб.
12. 2... Са7—сб 13. 12—14 Ке5—а7 14. Се?2—13 Ка7—с5 15. е4—е5 К!6—е4!
Черным удалось полностью разрешить дебютные проблемы, и их положение заслуживает предпочтения.
черные получили возможность создать активную контригру на ферзевом фланге.
7. к... а7— аб 8. КЫ5—с3 Ке8—16
Перед белыми проблема — как оккупировать пункт 05? Медлительное 9. Се? Се7 10. 0—0 0—0 11. Ка2 позволяет черным легко уравнять игру — 11... .Ь5! 12. а4 Ы4 13. К45 К: 45 14. ей Ка5б 15. 4 еЁ 16. С. : 4 СЕ 17. Крыл Себ 18. КВ СЮ, Хаман — Антошин, 1966. Не приносит успеха и — прямолинейное 9. Сс4 Ка5 10. С45. Черные успевают захватить контроль над полем — с4 — 10. . .Себ 11. ФаЗ Лс8 12. Ка2 Ке4. Белым следует стремиться к разменам потенциальных защитников поля 5, и поэтому
Страница 50
логичным выглядит следующее продолжение.
а
9. Се3—р5 с. 4
Продолжение 9. К1а3 рассмотрено под рубрикой 6.
9. к... С!8—е7 10. Св5: 16 Се7 : 16 1. Ке3—45 5.
Ценой потери времени белые обеспечили себе господство над полем 5 и удобное поле с3 для вывода второго коня. Легко убедиться, что 11. Ка2 0—0 12. Кс4 Сет 13. Ка5 не меняло характера игры, например, 13. . .Себ 14. с3 Ь5 15. КеЗ3 Св5 16. Се2 Ке7 17. СВ С: е3 18. К: е3 ФЬб=, Эстрин — Юдович, 1964.
1. ке. Се7—в5!
Слон находит работу на диагонали с1— 16, и это позволяет черным сохранить равные шансы.
12. СП—с4 0—0
13. 0—0 — Сс8—еб
14. Се4—Ь3 = Св5—№6
15. КЫ--с3 — Кре8—18
16. Фа1—а3 — Ла8—с8 17. Ла1-@1 — Фа8—Ы4
18. 92—13 — Ксб—а4
Контригра черных по линии «с» полностью компенсирует слабость поля @5. Как белым усилить позиции фигур — не видно (Капенгут— Таль, 1965).
б
9. КЫ—а3
(1. е4 сб 2. КВ Ксб 3. 4 ей 4. К: 4 еб 5. КБ5 46 6. СМ еб 7. Се3 аб 8. К5с3 К№6).
Интересный замысел. Намечая маневр Ка3—с4—Ъ6, белые вынуждают черных двинуть пешку 7 задолго до окончания развития.
9. ке. Ь7—Ъ5
9...Кв4 выглядит — подозрительно, однако ясного пути для завоевания перевеса для белых не видно — 10. Кс4 К : е3 11. К : е3 Се7 12. Сс4 0—0 13. 0—0 Св5, Фишер — Бадан, 1960. Заслуживает рекомендации немедленное 9... ЛЬ8!, с тем чтобы на 10. Кс4 играть просто 10... .Ъ5, а 10. Ка5 парировать путем 10...К: 45 11. ей Ке7 12. с4 Кб с отличной позицией. Лучшее продолжение для белых 10. Се5 Ь5 Н. Ка5, но и оно дает лишь равенство — 1. ..Фа5-- 12. С4а2 Фа8 13. К : 16-+- Ф : 16 14. СаЗ Се7 15. 0—0 0—0 16. с4 Ка4 17. сЬ а} 18. Кс2, Бывшев — Тайманов, 1962.
10. г к.
49
Страница 51
Угроза 1!.СЬб не дает черным большого выбора. После 0...К: 45 11. ей Ке7 12. с4 К!6! осложнения ничего не обещают белым ввиду недостаточной надежности позиции короля, например, 13. сЬ К: е3 14. № ФЫ4- 15. в3 Фе4 16. Фс2! Ф : е3-- 17. Се2 Са7 18. Ба Се7 19. Фа? Фе4! = или 18. Са? ФЫ4 14. Се? Б4!
15. Фа4-- Са7 16. Ф: Ы4 Ка4 17. Се3 К : е2 18. Кр: е2 Фе4-- =.
Однако черные могут заставить противника искать другие способы создания активной игры.
10. кое Ла8—Б8!
Черные готовы парировать 11.се4 простым 11... .Ъ4.
11. Ка5 : 16--
На 1. Се2 черным невыгодно ни 11...К: 45 12. ей Ке7 13. с4 Ь4 14. Кс2 КБ 15. Са2 а5 16. ЬЗ ФЬ4 17. 0—0 Ка4 18. К: 4 Ф:а4 19. а3!--, Матанович — Филип, 1960, ни 11...К: е4 12. СВ Кс5 13. Фе? Се7 14. 0—0—0-, но спокойное 11. . .Се7 в конце концов вынуждало белых к размену на 16.
1. н.. Фа8: {6
12. Ка3—Ы1 С!8—е7
Хорошо и 12. . .СЬ7 13. Кс3 Ка4! ==
13. КЫ1-с3 — Ф6—в6!
14. Фа1-а2 0—0
15. 0—0—86 Ссе8—еб
50
16. 12—13 Л!8—с8 17. Кре!-Ы1 — Кс6—Ы4! 18. а2—а3 — КЫ4—сб
Игра равна, Штейн — Тайманов, 1960.
7. ... Кв8—16
(1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. а4 са 4. К: а4 еб 5. КЬ5 а6 6. СМ еб 7. Сез).
Черные сознательно идут на дальнейшее ослабление своей пешечной структуры, надеясь при помощи двух слонов привести в движение центральные пешки.
8. Се3—в5 — Сс8—е6!
Черные должны — быстрее развивать фигуры, иначе многочисленные слабости в их лагере приведут к катастрофе. Так, на 8. . .Фаб5-- белые захватывают инициативу жертвой пешки — 9. Фа2! К: е4 10. Ф:а5 К:а5 11. Се3! Кра7 12. К1с3! К : с3 13. К: с3, а потеря темпа — 8... аб приводит к роковым последствиям — 9. С : 16 в? 10. К5е3 15 (10...Св7 11. Каб {5 12. К я Жыы
Страница 52
Черные не могут избежать поражения ни в варианте 1...Ка4 12. Ссе4! Ка2!! К :с2-- 14. Кре2 К: а1 15. Л:а! 65 16. Ка5 Фа8 17. СЬЗ М 18. Ле! Ла7 19. КБ6!+-, ни в варианте 11...Се7 12. Ка2! 0—0 13. ей! (сильно и 13. 0—0—0 Ка4 14. СаЗ !е 15. Ка: е4 С15 16. Кв5 С: 43 17. Л : 43 Ьб 18. К!3! Кеб 19. Ф!5!-+-) 13... Ка4 14. СаЗ а5 15. 16! е4 16. Ка : е4=-.
9. КЫ!1-с3
Теперь этот ход обязателен, иначе конь с Б5 перейдет на более сильную позицию: 9... Се7 10. С: 16 &Ё 11. Ка5 аб 12. КЫс3=-.
10. Св5: 16 1. КБ5—а3
а7— аб
в7 : 16 Кс6—4а4!
Вариант 7.72 — 14
(1. е4 с5 2. КЗ Кс6б 3. 4 са 4. К: 4 еб 5. Кс3 а6 6. Се8 К!6).
Белые пытаются захватить инициативу в дебюте, применяя сильнодействующие сред-
8. С] 0—0
Варианты 8. . .еб и 8. . .аб рассмотрены в рубриках Г и Ш.
9. 0—0—0 во.
Фс7 13..
Белые не успевают воспрепятствовать продвижению 16—15, после чего активизируется слон #8. Как будто черные могут добиться удобной игры и другим путем: 11.. .ФЬб 12. Кс4 Фа4! 13. Ф: 44? К: 44 14. Ке3 Спб! и далее 16—15, однако 13. Ке3! (вместо 13. Ф : 4) фиксировало пешечные слабости — 12... .Сьб 13. Ф!З!-.
12. Ка3—с4 {6— 15 13. е4 : 15 Ка4 : 15 14. СН-а3 Ла8—с8 15. С43 : 15 Себ : 15 16. Кс4—е3 С15—еб 17. Кс3—45 С!8—е7
Позиция черных не хуже. После рокировки и 7—{5 сила их слонов полностью компенсирует господство белых коней на поле 45.
СГ8 — е7 8.Фа1 — 13
ства. В их план входит длинная рокировка, после которой ладья с 1 будет осуществлять давление в центре, а на позицию черного короля готова обрушиться лавина белых пешек.
9 ве. Фа8—с7
Черные берут под контроль поле еб, уводят ферзя с линии «@ (9. . .аб 10. еб!) и,
51
Страница 53
защитив коня сб, намереваются осуществить стандартную для подобных позиций атаку а7— аб и Б7— 55.
10. Ка4—Ъ5
Лучший ход. Немедленное 10. в4 парируется контрударом в центре: 10. ..К: а4 1. Л: а4 еб 12. Лс4 С: в41 13. Фе3 ФЬ8 14. Ле! еб, а более осторожное 10. Ле! аб 11. 24 ведет после 11. . .К : а4 12. С: 4 Ь5 13. в5 Кат 14. а3 СЬ7 15. ФЬ5 ЛК8 16. СаЗ е5! к сложной и обоюдоострой позиции.
10. не. Фс7—Б8 1. — в2—64 а7— аб 12. КЫ5—а4 Ксб : 94 13. СеЗ : @4
Маневром 10. ка. белые перехитрили черных, вынудив на продвижение #2—864 далеко не самую энергичную реплику а7—аб, но это достижение не должно внести перелома в игру. Оборона черных прочна.
52
Наиболее простой и надежный путь к достижению
. полноправной игры.
14. 24—65 — Ссе8—24!
Значительно слабее 14... ей 15. в! дс 16. Ге сЬ-- 17. КрЫ! Ле8 18. 15! Л :ет7 19. Ле!! 16 20. Ссе4-+- КрВ8 21. Ф15 Фс7 22. Л: #7 с решающей атакой (анализ Шамковича).
15. Ф18—в2 еб : а4 16. в5: 16 44 : с3 17. {6 : е7 с3 : 52+ 18. Крс1—-Ы1 Св4 : 41
У черных крепкая позиция и материальный перевес, но инициатива пока на стороне белых. Вероятно, после 19.е!Ф-- Ф:18 20. Сс4 СЬ5 21. ФПЗ еб 22. Фа7 белым удастся отыграть большую часть пожертвованного материала, но на перевес они рассчитывать не могут.
б
(1. её с5 2. К!3 Ксё8 3. а4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 а6 6. Се3 К!6 7. 4 Се7 8. Ф!3 0—0 9. 0—0—0 Фс7 10. Кабо ФЬБ8 11. е4 аб 12. Ка4 К: а4 13. С: 4).
14. 24—65 К!6—47
И этот путь дает черным в конечном итоге полноправную игру, хотя и скрывает много опасностей.
Страница 54
15. СИ—-43
Естественное и наиболее логичное продолжение. Более эффективного способа развития атаки не видно. План с 15. 04 слишком медлителен — 15...54 16. Ке2 еб 17. Се3 еЁ 18. К: М Кеб 19. Фе3 СБ7 20. Ка5 С: 45 21. Л :45 Фс7 22. Са4 Л!Сс8, а осторожное 15. а3 позволяет черным отыскать уязвимые места в позиции белого короля: 15... Ь4 16. аЪ Ф : Ь4 17. ФЬ5 Кс5! 18. Ле1 ЛЬ8 19. 53 СЬ7! (анализ Шамковича).
15. 2... Ь5—Ъ4 16. Кс3—4051? еб: 45 17. е4 : 45 ге
Два сильных слона нацелены на самые уязвимые пункты, и если белым удастся подключить к атаке тяжелые фигуры, партия будет быстро решена в их пользу. К тому же во избежание стандартной жертвы, например 17. ..Кс5? 18. С: 07-- Кр: 7 19. ФБ5-- Кре8 20. С: #7 и т. д., черные должны сейчас играть 17...15 или 17...66. Но все же их оборонительные ресурсы достаточны.
17. к... в7— 66! Только так! К проигрышу ведет 17...15. В партии
Таль — Ларсен, 1965, было 18. Лде! ЛЕ 19. 54 СЬ7 20. С: {5, и белые добились победы. Последующие анализы показали, что черные не могли отразить атаку и после 18. . .Са8! В этом случае решает комбинация 19. С: в7 Кр: &7 20. ФЬ5, и от угрозы 21. Ф16-- Кре8 22. вб не видно удовлетворительной защиты.
18. Ла!--е!
Движение белой пешки «Г» здесь кажется более опасным: 18. 54 Кс5 19. №5 К: 43+ 20. Л: 43 СЕ 21. Пеё!, но, согласно анализу Шамковича, у черных есть защита: 21... 18! 22. Л: 17 Кр : 67 23. Ле3 Фс7 24. Фед Ла7!! 25. С : а7 Са8! 26. Са4 Кре8 27. ФЬ2 ФЬ7. Не достигает цели прямолинейное 18. ФЗ ввиду 18. . .К!6 19. ФБб КЫ5 20. Се2 Ле8 21. С: 05 С#8!--. Ходом 18. Лае! белые намереваются лишить слона возможности попасть на 18.
18. Ве. Се7—@8 19. Ф!3—13 Ка7—е5
Проигрывает 19. . .СЬб изза 20. С: в6! Её 21. Лет.
20. ФБ3—нб — Са8—Ъ6! 53
Страница 55
Черные отражают — атаку (21. С: 6 К:43-- 22. са Ф: 6 23. 64 Св4=Р), хотя положение остается напряженным, особенно в варианте 21. Ге С: 04 22. Ле4! СР9!! 23. ЛП Фа7 24. еб СЬТ. Приведенный анализ, безусловно, требует практической проверки, но все же позволяет сделать вывод, что в ГОЛОВО- ломных осложнениях после 13. ..Ь5 14. е5 Ка7 черные имеют не меньшие шансы на успех, чем белые.
9. ... Се8—47
(1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: (4 еб 5. Кс3 46 6. Се3 К!6 7. 14 Се7 8. Ф!8 0—0 9. 0—0—0).
Черные не определяют пока позицию ферзя. В их план входит размен К: 44 с последующим Ссб, после чего продвижение е4— еб будет затруднено. Немедленный размен 9. ..К : 44 10. С : д4 усиливает позиции белых в центре, и черные не успевают пре-
54
дупредить прорыв — е4— еб. После 10. ..Фа5 11. еб! де 12. №! (менее энергично 12. С : еб Ка7! 13. Са4 Сс5 14. Се2 С: а4 15. Л: а4 К 16. ЛЬа1! е5=) 12. ..Ка7 13. СЬ5 СЬ4 14. С: @7 С: а7 15. а3 С: с3 16. С:с3 ФЬ5 у белых неболыной позиционный перевес.
Но и план с переводом Се8—а7—сб медлителен и позволяет белым создать серьезные угрозы на королевском фланге.
10. ЛЫ!-в1 ...
Белые обеспечивают движение пешки «в». Менее полезен ход 10. Се2. Выгода его видна в варианте 10. . .аб 1. #4 К: 44 12. С: а4 еб 13. № С: в4 14. еЁ С: 13 15. Те Ф :е7 16. С: 13. Однако после 10... .К : 4 11. С: 44 Ссеб 12. в4 Фаб 13. в5 Кат 14. Ле! Б5 выясняется, что ход 10. Се? оказался лишним в атакующем построении белых. Атака 15. ФП5 уже не столь сильна, так как черная пешка успевает проскочить на 4 — 15...54 16. ЛаЗ!? Бс 17. С : с3 Фа4! (но не 16... Ф : а2 17. ЛЬЗ С : е4 18. в6! С: еб 19. Ф: 17--!!| — анализ Таля) 18. ЛЗ С: е4 19. Ь3 Фа3 — 20. СЬ2 Феб и далее Себ=Е. А 15. 15 еЁ 16. Ф: 5 в6 (но не 16. . .Кс5? 17. СЁ6! Ь4 18. Ка5!=-. Битман — Гик, 1965) 17. ФЗ Ке5! 18. С: еб @е 19. КрыЫ1
Страница 56
Лад8 20. Ка5 С: 45 ведет к примерно равной игре.
На 10. КБЗ сильна реплика 10. . .а5!, например:
1. Ка? еб! 12. 15 Ка4 13. С: &4 ей 14. Ке2 ФЬ6б! 15. Кс4 Феб 16. Л: 44 СЬ5 17. 63 Л48 и далее @5.
1. Ка4 еб 12. 15 КЫ4! 13. КЬб К: а2-+ 14. КрЫ! а4=;
1. в4 а4 12. Ка4 К: а4
13. С: @4 е5! 14. е С: #4 15. Фе3 де! =. 10. г. Ксб : а4 1. Се3 : а4 Са7—сб 12. в2—р4 — Фа8—а5 13. 24—65 К!6—а7
Пока черная пешка стоит на Б7, ферзь с аб контролирует поле еб и защищает коня в варианте 14. 5 еЁ 15. Ф : 6 Ке5.
14. Ф!3—-Н5! —Л!8—с8
Явно недостаточно 14... К!62 15. ей! Ф : 15 16. 1 вб 17. е!Ф--. Быстро проигрывает 14...55 15. 15 Ь4 из-за
8. вое еб—е5
(1. её сб 2. КЗ Ксб 3. а4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 46 6. Се3 К!6 7. М Се7 8. Ф!3).
Этот ход обычно приводит к резкой перемене характера борьбы. Черные препятствуют длинной рокировке, соглашаясь переносить трудности, связанные со слабостью пешек ферзевого фланга.
16. С: е7 Кр: в7 17. ФЬб-- и 18. е6. В случае 14. . .еб 15. Се3! (15. ЛаЗ С : е4! 16. К : е4 Фе!1-- 17. Ла! Ф : е4 18. С43 Ф: 4+ 19. КрЫ Е6=Е) 15.. .еЁ 16. С: 4 Кеб 17. Ле3 Кв6 18. Се3 Л!е8 19. ЛЬЗ КВ 20. Се4 в6б 21. ФЗ позиция белых также явно лучше.
15. Ле!—е3 16. 4—1
Этот ход закрепляет перевес белых, в то время как после 16. Л! Се8! или 16. СаЗ еб 17. Се3 еЁ 18. С: №4 еб 19. ФЬб Кеб! черные успевали построить оборону.
16. 2. еб: 15 17. е4 : 15 к...
Чтобы отразить атаку, черным, вероятно, следует отдать качество — 17. ..Ф : 15 18. СЬЗ ФМ4-- 19. СеЗ3 Фс4 20. С: с8 Л: с8, но и тогда преимущество у белых.
Ка7— 18
Контрудар еб—еб с аналогичными идеями возможен и на предыдущем ходу — 7... еб вместо 7. . .Се7. Он кажется даже более сильным, ибо на 8. К: сб Бс 9. № черные могут ответить 9. . .Ке4! 10. СМ ФЬб. Однако 8. К!3! Ке4 9. Фа2 К: е3 10. Ф : е3 е! 11. Ф: М сохраняет за белыми — дебютный — перевес ввиду лучшего развития.
55
Страница 57
9. Ка4 : сб
Отступления коня не ставят перед черными трудных задач:
9. К6(?) С : 15 10. её Ка4! 11. С: 44 ей=.
9. Кае2 е! 10. К: М 0—0 11. 63 Кеб 12. Ф!2 Б6 13. Са4 СЬ7 14. 0—0—0 Фс7 15. Ле! Ссеб 16. е4 ФЬ7 17. Фед К!а7 18. в5 Лае8 со сложной борьбой, Бронштейн — Фурман, 1965. В ответ на 9. Кае2 Болеславский предлагает 9... Се4 10. Ф2 Фаб 11. Ке3 15, однако и 12. СаЗ3 и 12. Фа2 сохраняет за белыми лучшие шансы.
Не сулит белым перевеса 9. 1 с идеей на 9. . .йе 10. КБ С : 15 11. её Ка4 12. С : @4 ей ответить 13. 0—0—0. Вместо 9...де в распоряжении черных есть интересный план: 9...К:е5!? 10. СЬ5-- Кр!8 1. Фе? К!4. Ценой потери рокировки черные получили опорный пункт в центре и возможность удобного развития своих легких фигур. Поучительна партия Рудерфер — Лепешкин, 1966: 12. С!4 аб 13. Са4 Квб 14. СвЗ 15 15. 0—0—0 54 16. Се! КМ
56
17. Ф!З Ке5! 18. ФП! 13 19. е3 Кв? 20. Са? Св4 =.
9. 2. Ь7 : сб 10. 4 : е5 й6 : еб 1. СН-с4 0—0
Пешечные островки а7 и сб, давление по полуоткрытой линии «ЪБ — вот цена, которую черные заплатили за срыв агрессивных планов противника. Но взамен они получили возможность создать игру по линии «Б».
12. 12—13! ...
Белые вынуждены сделать этот профилактический ход, ибо на естественное 12. 0—0 в распоряжении черных был сильный разменный маневр 12. . .Ке4! 13. Лай! К :е3! Принимать — жертву — ферзя 14. Л: 48 С: 48! опасно, а 14. С: 7-- КрО8 15. Ф : е3 ФЬ6б! 16. Ф : 66 аЬ ведет к позиции, где активность черных фигур компенсирует потерю пешки.
Отнимая поле в4 у черных фигур, белые заставляют противника искать другие способы создания активной контригры. Шансы белых заключаются либо в организации атаки на королевском фланге с помощью открытой линии «|», либо в размене тяжелых фигур и переходе в эндшпиль, чтобы использовать слабости пешек а7 и сб.
Практика показала, — что черные в этой ПОЗИЦИИ СТОЯТ
Страница 58
не хуже, однако равенство достигается не как угодно. Опасности, которые подстеретают черных, показывают следующие примеры: 12. . .Фа5 13. 0—0 Себ 14. КрЫ! Са4? 15. Св5! Себ 16. С : 16 С: с4 7. Фв4 еб 18. Фе5- или 12. ..СЬ4 13. 0—0 С: с3 №. Ьс Себ 15. СЬЗ Фаб 16. Све! Феб-- 17. КрЫ2 Ка7 18. Фе3 Кр!8 19. Лай! КЬб 20. Л!6-=, Кузьмин — Фурман, 1966. Чернопольный слон пока нужен черным для защиты короля.
А 12. ве. К!6—е8 Относительно 12... .Себ см. Б. 13. 0—0 Ке8—4а6
Маневром коня черным удалось защитить пункт Е, перекрыть линию «@ и поставить белых перед необходимостью определить позицию слона.
14. Ссе4—43!
Отступление на ЬЗ надежно перекрывает линию «Б», но отдает черным диагональ аб— ПН. В результате инициатива белых — быстро — исчезает — 14. СЬ3 Фаб 15. Лай! Саб 16. /Л!2 Кс4=.
Отводя слона на 3, белые стремятся создать — угрозы королю. На ферзевом фланге они хотят построить крепосты путем 52—83 и далее Кс3—а4—с5.
14. к. Фа8—а5
На 14. . .ЛЬ8 следует 15. Ь3!
15. а2— а3!
Атака 15. Фе3 (с угрозой 16. СЬб) парировалась простым 15...Кр8! Теперь же черные неожиданно должны отражать наступление на ферзевом фланге.
15. 2... Сс8—еб 16. Ъ52—Ъ4 Фа5—-с7 17. Кс3—а4 2.
Белым удалось укрепиться на поле сб. Их позиция явно лучше, так как черным трудно найти план активизации фигур: 17...15 18. Кс5! 1е 19. К: еб=.
12. ... Сс8— еб!
(1. ей с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 46 6. Се3 К!6 7. 4 Се7 8. ФЗ еб 9. К: сб Бс 10. 1е йе 11. Сс4 0—0
12. 13). Этот на первый взгляд очень рискованный — план — черные совершенно обесценивают свои пешки — дает активную контригру благодаря задержке белых е рокировкой.
13. Сс4—Б3!
Белые вынуждают противника, если он хочет быть
57
Страница 59
последовательным, — сделать ход сб—с5, резко ограничивающий поле деятельности слона ет.
13. ее сб—с5 14. СБЗ : еб 2.
На 14. Фе2 хорош ответ 14. . .Фсё8.
14. Ве. {7 ; еб 15. Ф!13—е2 5.
обязаны этот ход, ибо после 15. 0—0 К45! 16. Фе? у черных был
Белые сделать
выбор: 16...К:с83 17. Бс ФЬб и 16. . .К : е3 17. Ф : е3 Ф@4.
15. .. се5—с4!
Черным необходимо ожнвить слона и вскрыть игру, чтобы добраться до белого короля. Маневр 15. . .ЛЬ8 16. Ь3 ЛЬ4 не давал равенства
как в случае 17. СТ2 с4! 18. а3 сЬ 19. аЬ Ь2 20. Ла1 С: Ы4 21. 0—0!, так и при простом ответе 17. 0—0, и брать пешку е4 рискованно: 17. . .Фс7 18. Ка4 К: е4 19. Фе4 Фсб 20. С: а7 Ла8 21. Се3-.
16. Фе2: с4
Не оставляет белым никаких надежд на получение преимущества ни 16. 53 Лс8!, ни 16. 0—0 Фс7 17. КЬ5? Фсб 18. К :а7 Фаб.
16. кк. К!6— 15!
В этом ходе вся идея жертвы 15. . .с4. Белый король лишается рокировки, так как нельзя 17. СЮ Л: 9! и т. д. Вместо 16... КЬ5 хуже 16... Фс8 17. Ф : с8 Ла: с8 из-за 18. 0—0—0 СЬ4 19. Са2 С : с3 20. С: с8 К : е4 21. С: е5 К!2 22. Лат!
17. Фс4 : еб-- — Кре8—18 18. Кс3—45 Се7—14-- 19. Кре1--42 — КЫ5— 3
20. ЛЫ1--41 Фа8—а5--
За пожертвованные — пешки черные имеют достаточную
8. к. а7—аб
(1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: 44 еб 5. Кс3 46 6. Се8 К!6 7. 4 Се7 8. ФЗ).
9. СН—43 Фа8—с7 58
контригру, например, 21. Кре! Ке2-- 22. Крыл Лаб8. А
10. 0—0
Ход 10. КБЗ рассматривается в рубрике Б.
Страница 60
10. нее 0—0
Эта позиция часто получается при другом порядке ходов: 1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 аб 6. Се3 Фс7 7. Са3 К!6 8. 0—0 Се7 9. М а6 10. ФЗ 0—0. Белым удалось поставить слона на 3 не в два хода (С —е?— 43), а в один, да и ферзь вместо маршрута Фа1—е!— #3 сразу вышел на боевую позицию. Черные могут разменять коня сб на слона @3, но в этом случае открытую линию «с» захватывают белые. Сейчас невыгодно 11. 24 или 1. ФЗ из-за 11...К : 4 12. С: 4 еб, и поэтому белые должны искать другие способы усиления позиции.
а
1. Ла!-е1
Другие продолжения рассмотрены в рубриках Б и В.
1. 2... Се8—а7
12. — а2—а3 ..
Если белые хотят использовать для атаки на короля
слона 43, этот ход им понадобится. Кроме того, пешка а3 защищает и коня с3 от набега Ь7—ЪЬ5—ЪЬ4. Однако вполне возможно сразу 12. ФЗ. Отступление 12. КБ все-таки ослабляет позиции белых в центре, и черные получают контригру после 12...55 13. а3 Ь4 14. аЬ К: Ы4 (15. в4? К: 43 16. са Лаб8).
12. .. Ксб : 44
Пассивная оборона 12... Ь5 13. Фе3 Кр8 после 14. К: сб С: сб 15. еб Кв8 16. ФЗ Кб 17. 15 еЁ 18. Л : 15! приводит к сильной атаке белых, Таль — Олафссон, 1961.
13. Сез : @4 еб— еб 14. Са4—е3 Са7—сб 15. 14—15 Ве.
На 14. Ка5 С: 45 15. ей черные имели хороший ответ — 15. . .Л!е8!, угрожающий дальнейшим движением пешки еб. Неопасно для черных и 14. № йе 15. Ка5 (15. Крыл
Лад8) 15...С:45 16. ей Сс5! ==. 15. 2... Ла8—08!
Угроза провести 46—45, например, 15. в4 45! 16. в5 @4! и невозможность её предупредить ходами 15. Са5 ФЬ6-|- или 15. Сс4 С : е4! 16. С: 7-- Л: ОП. К:е4 К: е4 18. Ф : е4 @5 вынуждает белых отказаться от мысли завладеть пунктом 45.
59
Страница 61
Играя — осмотрительно — 15. КрЫ!, белые сохраняют равенство, в то время как 15. Ка5 С: 45 16. ей может привести к опасной инициативе черных на ферзевом
фланге: 16. . .Фаб 17. с4 Лс8 18. Лс1 Фа4! б
(1. её сб 2. К!З Ксб 3. 4 са 4. К: @4 еб 5. Кс3 46 6. Се3 К!6 7. 14 Се7 8. ФАЗ аб 9. СаЗ Фс7 10. 0—0 0—0).
Белые — препятствуют — 0свобождающему маневру еб— еб, так как после 11... .К : 44 19. С: @4 е5 13. Те д 14. ФезЗ нет хода 14. . .Ссб.
19 кк. Се8—а7
Немедленное 11. . .Ь5 дает белым сильную атаку после 12. еб! К: 44 13. С: а4 де (13...СЬ7? 14. ФЬЗ--) 14. С: еб ФЬ7 15. ФБЗ.
12. Ла!--е! Ь7—Ъ5 13. а2—а3 — Ла8—Б8!
Черные угрожают вскрыть линию «Б».
14. Ка4 : сб С4а7: сб 15. Ф!3—Ы3! ЛЬ8—48!
Единственная возможность отбить натиск.
16. Се3—@4
Увы, 16. еб де 17. Те не кончает борьбу. Наоборот, после 17...Ф:е5 18. СЬб Л:
60
93! 19. са Фаб 20. Се! Ла8 активность начинают проявлять черные.
16. Ве. еб—е5! 17. 14 ; е5 06 : еб 18. Кс3—4а5 Ссб : 45 19. С44 : еб! Фс7: еб 20. е4 : 45 Феб : 52 21. ЛН: 16 в7— 6!
Черным удалось выдержать штурм, и они стоят вполне удовлетворительно, Новопашин — Корчной, 1962.
(1. её сб 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К: 4 еб 5. Кс3 46 6. Се3 К!6 7. 14 Се7 8. ФЗ аб 9. СаЗ Фс7).
10. Ка4—53 1. 0—0
Ь7—ЬБ5 Сс8—ЬЫ7
Эта позиция чаще возникает в системе Паульсена после 1. е4 сб 2. К!З еб 3. @4 са 4. К: а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. СаЗ Ксб 7. Се3 К 8. 0—0 Ь5 9. КБЗ Се7 10. 14 46 11. 0—0. Ход 11. . .СЬ7, пожалуй, точнее, чем 11. . .0—0. На 11... 0—0 белым опасно играть 12. еб из-за 12... .йе 13. Ге К: е5 14. Ф: а8 Кев4!, но они могут, согласно анализу Моисеева, продолжать сразу 12. е4!, сохраняя — перевес после 19...54 13. Ке2 45 14. еб Ке4 15. Ке3.
12. Ф!3—13 0—0
Страница 62
Отступление коня на 3 дало черным возможность Вывести слона на Б7. Удаленность коня Б3 от места главных событий дает себя знать и в этой позиции. Рассматриваемый ниже план атаки интересен тем, что белые пренебрегают угрозой — Б5—Ъ4, считая, что после движения этой пешки конь с3 может быть переведен либо на 23 для атаки на короля, либо на а4.
13. Ла!-е1
Жертва пешки — 13. еб де 14. № К : еб 15. СМ некорректна — 15. . .ФЬб-.
13. ко. Ла8—08
Невыгодно 13...54 14. Ка4 Ка”, так как после 15. еб #6 16. ей С : 46 17. Кас5 К: сб 18. К: с5 слону пришлось отступить с диагонали а8— Ы!, и белые получили перевес — 18. . .Се8 19. Ке4 Се7 20. Ке5, Георгиу — Хаманн, 1967.
14. в9—е Ксб—Ый!
После того как белые продвинули вперед пешку ве, разменять слона 03 необходимо, чтобы уменьшить атакующий потенциал белых. Заманчиво выглядит и 14. . .Ъ4, так как 15. Ка4 Ка7 16. еб вб 17. ей С : 46 18. Кас5 К: с5 19. К: сб черным уже не страшно — 19. . .Са8! 20. Ке4 Се7 21. Кв5 С : в5 22. {в Ка4! Однако у белых есть более энергичное продолжение: 15. 25 Бс (после 15... Ка7 16. К45! ей 17. ей вб 18. дс С : сб 19. Ка4 СБТ 20. {5 черные попадают под атаку) 16. в! в! 17. Бс Кр\8 18.
Кр!2--, Чокылтя — Таль, 1967. 15. 24—55 К!6—4а7 16. 4—5 КЫ:а3 17. с2:43 Ь5—Ъ4 18. Кс3—е2 еб: 15 19. е4: 15 В этой острой позиции шансы — черных — благодаря контролю над диагональю
а8—Б1 не хуже. Они могут играть 19. . .Фс2 20. СМ Кеб 21. Кей4 Ф:Ь2 или 19... Лс8 20. Лс!1 Фа8 21. Фез Кр!18 и далее Кеб. Впрочем, этот анализ хорошо бы проверить на практике.
Вариант 9.Фа1— 2 и 10. 0—0 —0
(1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. а4 сей 4. К: а4 еб 5. Кс3 @6 6.
Се3 К!№6 7. М Сет 8. Се? 0—0). 9. Фа-@ ...
61
Страница 63
Последняя возможность получить позицию с разносторонними рокировками. Построение с 9. Фа2 имеет следующие особенности. Переход белой пешки через критическое поле #4 поддерживает слон с е2, который в дальнейшем переводится на диагональ 1--а8. Ферзь на 02 создает угрозы в центре и может быть переведен на #2 для усиления атаки.
Недостатком этого плана является его медлительность, позволяющая черным создать
контригру — на ферзевом фланге. 9. о ео а7— аб
Этот ход нужен и для подготовки стандартной контригры и для ликвидации угрозы пешке 6. Так, на 9. . .Са7 неприятно 10. КаБ5, например, 10... .Ке8 11. 0—0—0 аб 12. Ка4 К : а4 13. С: @4 Ссеб 14. СЗ КЕ 15. в4 Фаб 16. в5 Ка7 17. Крыл, и угроза 18. К45 заставляет черных перейти к обороне.
10. 0—0—0 Фа8—с7 62
И здесь маневр 10. . .Са7 11. #4 К: 4 не дает уравнения из-за 12. Ф : @4 (можно и 12. С: 44, но. при взятии ферзем белые не должны тратить темп на ход С#3) 12... Ссб 13. в5 Ка7 14. 64 Лс8 15. В5! еб 16. Фа2 е! 17. С: 14. Если черные намечают перевод Сс8—а7—сб, то ход а7— аб является потерей темпа. При 10... .Фс7 он логически связан со всем построением черных фигур.
ПП. — в2—6с4 Ь7—Ъ5 12. в4—65 ..
Несмотря на грозное пешечное трио — е4, 14, в5, белые еще далеки от создания конкретных угроз. К опоре позиции черных в центре — пешке еб подступиться трудно, переброска тяжелых фигур на линию — «П» — деле долгое и потому малореальное. Остается только движение пешки 14.
12. ..- К!6—4а7
Можно играть и 12...К: 94 13. С: 44 Ка7, но нг 14. а3 СЬ7 15. 15!? не стоит принимать жертву качества 15. . .еЁ 16. еЁ С: 11 17. Л: Ыы ФЬ7 18. ЛН-, Сахаров — Крогиус, 1964. Вместо 15.. .еЁ? хорошо 15. . .Кеб!, например, 16. С : еб де 17. 1 {е 18. Св4 Ь4 19. С : еб-- КрЫ8 20. К45 С: 45 или 16. 16 вЁ 17. в! С: №6 18. Лпе1-- КрЫ8 19. ФБб Фе7 20. Лай КаЗ--1
Страница 64
21. С: 43 С: 44 22. еб 15! 23. ей Ф!6!=. Но тем не менее маневр 12. . .Ка7 — более эластичное продолжение.
13. Ка4: сб
Белые намереваются — использовать — противостояние черного ферзя и своего слопа. Других путей усиления позиции не видно. Так, на 13. СВ черные могут продолжать 13. . .Ка5 14. Ь3 СЬБ7, а на 13. а3 хорошо 13. . .ЛЬ8 14. С К: 44 15. С: @4 а5.
13. г. Фс7 : сб 14. Се2—!3 г.
Время, которое белые потратят на подготовку продвижения 14—{15, черные должны использовать для окончания развития своих сил.
14. зе. Се8—Б7!
Создать немедленное давление на пешку е4 черным не удается — 14. ..Ксб 15. Фе2 СЬ7 16. Ке2! К: е4 17. Ка4 Фа5 18. КБЬЗ ФБ 19. №4, и угроза 20. Св4 Феб 21. Б5 становится неприятной. Можно рекомендовать 14. . .ЛЬ8 15. КрЫ! Кб (на 15. . .Ксб
у белых есть комбинационная возможность 16. еб Ф : 13 17. ей С: 46 18. Ф: а6 Ф: е3 19. Ф: 58+) 16. 53 Са7 17. Ке? Л!е8 18. Са4 Фс7. Все же 14. . .СЬ7 выглядит более гармоничным — продолжением, обеспечивающим взаимодействие всех черных фигур.
15. ЛЬ! ПН
16. Се3 : Ьб
На 15. Ь3 черные успевают провести вскрытие центра: 16. . .Лас8 17. Ке2 45! 18. С: Ь6 (18. Ка4 Фсе3 19. Ф: с3 Л :с3 20. Са2 Л: 13!) 18... .Ф : Б6 19. ей С : 45 20. С: 45 Л!48!
Ка7—Ъ6б
16. зе. Фсб : Ъб 17. 14—15 — Кре8—Н8 18. С83—Н1 Ь5—Ъ4 19. Кс3—е? — ФЬб—а5 20. 15—16 — Се7—48! Так продолжалась партия Оснос — Кириллов, 1966.
Для того чтобы довести пешку до 16, белые разменяли своего чернопольного слона, но без него трудно развить атаку. Инициатива переходит к черным.
АТАКА СОЗИНА — 6.С11 — с4
(1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 46).
Этот порядок ходов применяется довольно часто, однако при нем на 6-м ходу белые могут перейти к атаке Раузера — 6. Св5. Сейчас позиции атаки Созина обычно получаются при другом порядке ходов: 1. е4 сб 2. КЗ
63
Страница 65
Ксб 3. @4 сай 4. К: 4 еб 5. Кс3 К!6 6. Се3 @6 7. Сс4.
6. СП—с4.
Этот естественный ход был известен еще до введения в практику шевенингенской системы. Развивая слона на с4, белые пытались воспрепятствовать — построению с в7—866 и Св7. Так, например, была начата партия Шлехтер — Эм. Ласкер, 1910, продолжавшаяся далее 6.. .рвб 7. К: сб Бс 8. еб! Ке4 9. еб 15 10. 0—0 Се7 1. СМ ФЬб 12. СЬЗ Саб со сложной игрой. Но ход 6. . .еб недостаточен для получения равенства, ибо после 7. К: сб Бс 8. еб Кв4 9. СМ! у черных возникают трудности с развитием, а 9... 95 10. К: 45! Са7 11. Кс ведет к ясному перевесу белых. Впоследствии было показано, что черные могут вывести слона на #7, сыграв предварительно 6... .Са7. В этом случае после 7. СЬЗ в6 8. 13 Св7 9. Се3 0—0 10. Фа2 игра переходит в вариант дракона. Вместо 7.. .26 точнее, повидимому, 7.. .аб. Симагин защищал идею 7. . .Лс8, но после 8. 13! аб 9. Се3 Каб 10. ФаЗ Ь5 11. #4 белые захватывают инициативу. Ход 7... аб заслуживает — внимания. Так, 8. 0—0 в6 9. 13 Св7 10. Се3 0—0 11. 4 Лс8 12. КВ Каб сохраняет за белыми лишь минимальный перевес, а на 8. 13 черные могут играть
64
просто 8...еб 9. СЬЗ Сет, после чего 8. 13 оказывается малополезным.
Не заслуживает рекомендации продвижение 6. . .еб, так как после 7. К!5 или 7. К4е2 у черных не видно контригры, компенсирующем слабость поля @5. Идейном содержание маневра 6. Се3 резко изменилось после того, как практика показала живучесть малого центра черных — еб, 46. В 1929—1931 годах советский мастер Созин предложил начинающуюся ходом 6. Сс4 стройную систему развития, которая носит его имя.
6. . .е7— еб.
Атака Созина является одним из наиболее острых методов борьбы против шевенингенского построения. Атакующие стремления белых имеют глубокую стратегическую основу — борьбу за господство в центре. И развитие слона на с4, и движение пешки № до 15, и даже движение пешки #22 до #5 — все это направлено на то, чтобы ослабить пункт 45. Если же черные попытаются разменять слона с4 на коня, то их возможности на ферзевом фланге резко сократятся.
Интересен изредка применяемый маневр 6. . .ФЬб, имеющий целью вынудить отступление коня @4 из центра.
Страница 66
Жертва пешки и 7. Се3!? Ф: Ь2 8. К4Ь5, по-видимому, некорректна: 8. . .ФЬ4! 9. С43 Фа5 10. Са2 Фа8 11. Ка5 К: 45 12. ей Кеб 13. Се2 аб 14. К@&4 Фс7 15. 0—0 в6. Ничего не дает белым и 7. К4Ч55—7. . .а6б 8. Ка3 (8. Се Фа5!=-) 8. . .еб 9. 0—0 Се7 10. С43 Фе7, Блатны — Малих, 1959. Лишь продолжая 7. К4е? или 7. КБ3, белые могут надеяться на получение дебютного перевеса благодаря неуклюжей позиции черного ферзя, например, 7. Кае2 еб 8. 0—0 Се7 9. СЬЗ 0—0 10. КрЫ! Каб 11. Св5, Фишер — Бенко, 1959, или
7. КБЗ еб 8. 0—0 Се7 9. СеЗ Фс7 10. 4 0—0 11. СаЗ аб 12. #4 Ь5 13. е5 Ке8 14. ФЬ5 Е6 15. ФЬб 15 16. её, Фишер — Сейди, 1967.
Ничего не меняет и такой порядок ходов: 1. её сб 2. К! Ксб 3. а4 са 4. К : а4 еб 5. Кс3 46. На 6. Сс4 черные не располагают более полезным ходом, чем 6. . .К!6, ибо в ответ на выпад 6. . .ФЬб белые кроме вариантов типа 7. КаЬ5 Фа8 8. СМ еб 9. Се3 или 8. Се3 аб 9. Ка4 К имеют в своем распоряжении сильный ход 7. Се3! В этом случае принимать — жертву пешки — 7. . .Ф : Ь2 опасно из-за слабости на 6 и отсталости в развитии. После 8. К4Ь5 ФЬ4 9. Се? не видно удовлетворительных — продолжений за черных, например, 9.. .ав? 10. ЛЬ1 Фа5 11. СЬ6! +-
или 9. ..Фа5 10. Са?! Фа8 11. СМ Кеб (11... .еб 12. Ка5!) 12. Фа4!--.
Классическая трактовка
(1. её сб 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К: 44 К 5. Кс3 6 6. Сс4 еб).
7. Сс4—Ъ53 ...
Без этого хода можно обойтись, только сыграв 7. а3 и затем Сад (см. 1), так как в случае 7. 0—0 Се 8. Се3 0—0
3 Заказ № 3729
9. 4 черные проводят контрудар в центре 9. . .45! 10. ей ей 11. Се2 Ле8 12. КрЫ! СаЗ3! 13. Ба Л : е3 и получают очевидный перевес, Грюнфельд— Тайманов, 1950.
65
Страница 67
А 7. же. С18—е7
Другие ходы рассматриваются под рубриками Б и В.
8. Сс1—е3
С развитием чернопольного слона медлить не стоит, ибо без поддержки слона с1 и ладьи а! трудно добиться чего-либо реального в центре и на королевском фланге. Так, на 8. М у черных кроме 8... .0—0 есть возможность уклониться от «избитых» позиций, сыграв 8. ..К : 4 9. Ф : а4 0—0.
Грозная с виду позиция ферзя на 4 только мешает белым быстро завершить развитие. На 10. 0—0 хорош план 10. ..Ь6! — (угрожая 11...95) 1. КрЫ! Саб!, например:
12. Ле! 45! 13. ей Ке4 14. Ке4 Се5 15. Фа? ФЫ4 16. в3 ФБ 17. К: се5 Бе=Е, Клявинь — Болеславский, 1957;
12. ЛИЗ 45! 13. ей Ссеб 14. Фа4 СЬ7 15. Се3 ей 16. Са4, и теперь вместо 16. . .Ле8 17.
66
Ла! Ке4, Фишер — Геллер, 1962, выигрывало 16... .а6! 17.С : 16 вЁ с неизбежным Ь6— Ь5. Вместо 11. Кр! сильнее 11. Фа3, но и тогда после 11...Ка? 12. Се3 СЬ7 13. Лай! Фс8! 14. КЬ5 Ксб у черных полноправная контригра. Нет затруднений у них, если вместо 10. 0—0 белые выведут слона с1, например, 10. Се3 Кв4! 11. 0—0 (11. 0—0—0 е5!) 11...56 12. Крыл 95 13. Св1 Саб или 10. Са2 аб 11. 0—0—0 Фс7 12. ЛЬв1 Ка7 13. в4 Ксб 14. в5 55. Экономия на ходе 8. Се3 не сулит белым выгод и в варианте 8. 0—0 0—0 9. Крыл. Черным можно рекомендовать два способа получения полноправной игры:
9...К: & 10. Ф: & 6 11. Св5 (11. М Саб и т. д.) 11...СЬ7 19. Лай! (12. М Лс8 13. 15 Лс5!) 12. . ‚Фс8 13. 13 Ла8;
9...Ка5 10. М 6 11. еб Ке8 12. 15 де! 13. Ге ей 14. еЁ-- Кр8 15. еФ Ф : е8 16. Л: {8-- С: 8 17. Фе2? Саб! =. В партии Нейкирх — Ботвинник, 1960, белые отказались от 12. 15, но погибли ввиду слабости первой горизонтали: 12. ЛЗ К: 53 13. Ксб Фа7 14. Ке7-- Ф:е7 15. аЪ 16! 16. ей К: а6 17. Ла3 К 18. Ла4 Фе8 19. Ке4 Ь5! 20. Ла5
СЬ7 21. Каб К: 46 22. Л: 46 Ла8! 8. еее 0—0
Страница 68
В распоряжении белых есть два способа борьбы за инициативу — 9. 4 и 9. 0—0.
После 9. 4 белые готовятся рокировать в длинную сторону.
Например, 9...Са7 10. ФВ К: 44 11. С: а4 Ссб 12. {5 еб 13. СВ Б5 14. 0—0—0-. Не дает равенства и 9. . .Ка5 10. ФВ Ь6—11. еб @е 12. Ге СЬ7 13. еЁ С: 3 14. её Ф : е7 15. К: В К: 53 16. аБ-=.
Не дает уравнения 9... еб, рекомендуемое дебютными руководствами, ибо 10. Ге Кв4 1. Св! К: 44 12. Ф:@4 оставляет — белым — перевес, например, 12. ..К:е5 13. 0—0—0 ©С16 14. К45 или 12. . .йе 13. Ф : 8 Л: а8 14. Ка5 Саб 15. 0—0—0. Надежным продолжением в ответ на 9. М является 9...К: 4 10. С: 44 55! 11. еб д 12. 1 Кат.
Рекомендованное О’Келли 13. ФЗ ЛЬ8 14. Ке4 СЬ7 15. 0—0—0 не вносит остроты в игру и позволяет черным без труда уравнять шансы: 15... Фс7 16. Лпе! Ксб 17. С: сб С : сб. Более трудные задачи
3*
ставит 13. 0—0, например, 13...Ъ4? 14. Ке4 СЬ7 15. Каб! С: 46 16. ей Фв5 17. Фе2 Са5 18. Лай! --, Фишер— Олафссон, 1961. Все же в остром эндшпиле после 13... Сс5 14. С: сб К: сб 15. Ф: 498 Л:48 16. К:Ь5 Саб 17. Се4 Ла\8 (Фишер — Геллер, 1962) черные сохраняют равенство. Наиболее часто на практике встречается солидное 9. 0—0, которое мы будем считать основным продолжением в этом подразделе.
9. 0—0
Белые уводят короля из центра и готовятся ближайшими ходами завершить мобилизацию путем 4, ФВ и Ладй1. Характер последующих событий определяется планами черных.
а
9. ... а7— аб
Ходы 9. ..К: а4, 9...Сат и 9...Каб рассмотрены в рубриках 6, в и г.
10. 12— М — Фа8—с7
План черных ясен — подготовка Ь7—Ъ5, но осуществление его требует точности. Повидимому, черные не должны тратить время на — маневр Ксб—аб, ибо тогда сильное давление на центр оказывает белый конь 4. Так, 10... Ка5 11. ФВ Фс7 привело после 12. #24! Ь5 (недостаточ-
67
Страница 69
но и 12. ..К: 53 13. аБ!, и 12. . .Кс4 13. в5 Ка7 14. К!5!) 18. е5 Ка7 14. К: еб! № 15. С: еб-- КрЫ8 16. Ка5 Фа8 17. ФБ5 к сильной атаке белых (Болеславский — Аронин, 1949). И. Фа!: 3 Сс8—@7!
Черные усиливают взаимодействие своих фигур и готовы двинуть вперед пешку «Ъ». Ход 11... .Б5 был бы преждевременным ввиду 12. еб! К: 04 183. С: 44 СЬБ7 14. е! С: 83 15. 1 Ф : е7 16. Л: 8, а недостатки 11. . .Каб указаны выше.
12. 4-15!
Наиболее принципиальное продолжение. Белые начинают немедленную атаку черной пешки еб, стремясь вынудить ее продвижение, ОС- лабляющее поле 45. Хенкин доказывает, что другие продолжения позволяют черным без труда получить равные шансы:
12. в4 К: а4 13. С: 4 еб 14. !е йе 15. Фв3 Ссб! 16. Лае!1 Саб 17. С Б5=;
12. 63 Ь5 13. #24 К : а4 14.
68
С: @4 Ссеб 15. в5 Ка7 16. Ке2 Ксб 17. Ке3 К : Ъ3 18. аЪ еб 19. Се3 е! 20. С: М вб=;
12. Лай! Ь5 13. 15 К: @4 14. С: 44 Ы4 15. Ке2 еб 16. СР Себ 17. Ке3 аб== или 13. е4 К: 44 14. Л: 44 еб 15. Ка5 К : 45 16. Л: 45 еЁ 17. С: М Себ=.
12. г. Ксб : а4 13. Се : 4 Ь7—Ъ5
Если 13. . .еб, то белые овладевают пунктом @5, играя 14. СР! (но не 14. Се3 Ссб 15. #4 Ь5 16. в5 К: е4! 17. К: е4 ФЬЫ7=) 14... .Ссеб 15. 24.
14. — а2—а3
15. — в2—24
Положение белых заслуживает предпочтения благодаря двум активным слонам. Хенкин дает такой вариант — 15. . .Ь4 16. аБ аЪ 17. Л: а8 Л: а8 18. в5 с 19. вЁ С: №6 20. С : 16 в! 21. С : еб 22. Бс, однако реализация перевеса белых в этой позиции может оказаться очень трудным делом ввиду малого количества фигур, остающихся на доске. Все же черным стоит играть 15. . „№6, задерживая дальнейшее движение пешки «р», например: 16. 04 Кп7 17. Фе3 Фа8.
аб—а5
б
9. зо. Ксб : 4
(1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 6 6.
Страница 70
Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. Се3 0—0 9. 0—0).
10. Се3 : @4 Ь7—Ъ5
Черные немедленно начинают контригру на ферзевом
фланге. Возможны = также — ходы 10.. .Фаб и 10. . .Бб. Маневр 10. . .Фаб5 заслуживает внимания только в связи с 11. М еб!, однако эту идею надо проверить на практике.
Мало перспектив у черных при 10...56 11. 14 Саб. Маневр Сс8—аб—с4, предпринимаемый для размена слонов, отнимает много времени, и белые успевают ввести в игру все фигуры: 12. ЛЗ! (хуже 12. Ле! Фс7 13. №5 Сс4 14. еб д 15. С : еб Фс6!) 2. . .СЬ7! (черные не могут провести прорыв @6—45 в благоприятной обстановке — 12. ..Фс7 13. ЛЬЗ Л!48 14. КрЫ! еб 15. Се3 Сс4 16. 15 С: Ь3 17. аЬ ФЬ7 18. Св5 45 19. С: 16 де 20. Фе4 С. : 16 21. К: е4-+) 13. Фе2! (13. ЛЗ е5! 14. № @ 15. С: е5 Себ-- 16. КрЫ! - К: е4=) 13...05 14. еб Ке4 15. ЛЬЗ
#6 16. Ла!. Позиция белых лучше. Черным предстоит решать проблему слона Ь7.
1. КсЗ : Б5!
И спокойное 11. а83 СЬ7 12. Фа3 ставит перед ‘черными трудные задачи, как показала партия Николаевский — Геллер, 1959. 12. ..аб 13. Лай! Фс7 14. 4 еб 15. Сез Лас8 16. КрЫ! Л!а8 17. 15 ФЬ8 (не проходит 17... .@5 18. ей е4 19. К : е4 К : 5 20. Са4! К№6 21. Ке5!--) 18. Ка5! С: 45 19. С: 45 К: 45 20. Ф: 45! Л : с2 21. 16! с сильнейшей атакой.
1. не.” Сс8—аб 12. с2—с4 Саб : Ь5 13. с4: 55 К!6 : е4 14. Фа!—-е4 Ке4— 16 15. Фр4—е2 еб— еб 16. Са4—с3 к... Шансы белых благодаря
двум сильным слонам и пешечному перевесу на ферзевом фланге явно лучше. Не видно, каким способом черные могут привести в движение свою пешечную массу в
центре, а другого плана у них нет. в 9. т ее Се8—а7
(1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7 СЬЗ Се7 8. Се3 0—0
9. 0—0). 10. 12—14 Ксб : а4 1. СеЗ :а4 Са7—сб
69
Страница 71
Этот
вариант ально ничем не отличается от только что разобранного варианта 6. Во всяком случае белые могут играть и 12. ФЗ
принципи-
Ь5 18. а3 а5 14. Лае! и 12. 6 еб 13. Се3 Ь5 14. Св5 К:е4 15. С: е7 Ф:е7 16. К: е4 С: е4 17. Фе4 45 18. 16 Феб--- 19. Крыл Свб 20. 4 с достаточной компенсацией за пешку. В то же время не дают белым перевеса маневры 12. ФаЗ Б5 13. еб изза 13. ..йе 14. № Ка7! 15. Ке4 (15. К : Ь5? Кс5=Р) 15... С: е4 16. Ф : её Кс5 17. Фез3 Фс7 18. с3 К: 53 19. аЪ а5 20. ЛВ Лас8==, Минич — Софревский, 1965, и 12. Фе! Ь5 13. Ла! из-за 13...54 14. еб Бс 15. еЁ С. : 16 16. Ф: с3 С: @4- 17. Ф: 44 @а5 18. 5 ФЬб=, Нейкирх — Харстон, 1967. Однако в подавляющем большинстве случаев играющие белыми в позиции на диаграмме избирают ход 12. Фед, подготавливая ввод в игру ладьи а1.
12. Фа1—е2 Ь7—Ъ5
Разорвать белую пешечную пару ходом еб—еб черные не
70
успевают, ибо после 12... Фаб5 белые играют 13. 5 в вынуждают решающее ослабление пункта 05—13. . .еб 14. СР Лас8 15. в4 Кат 16. 54 16 17. Кре2 Фа8 18. ЛЬ! Кс5 19. С: с5 дс 20. Лай1--, Цукерман — Спасов, 1967.
13. Кс3 : 55
Хенкин рекомендует 13. Лае!1 Ь4 14. Фс4! Бс 15. Ф: сб сЬ 16. 5 еб 17. С : 2, однако после 13. . .а5! 14. а3 ЛЬ8 белые ничего не добиваются. Симагин предложил другую идею: 13. Лай! Ь4 14. еб Бс 15. еЁ С : 16 16. С: 16 Ф : #6 17. Л : 46 Лас8 18. 15!, но в турнирах она не испытывалась. 13. К : Ь5, безусловно, наиболее принципиальный ответ.
13. ... Ссеб : Б5
После 18. . .е5 14. !е! (но не 14. К:а7 Са7т! 15. СР? ФЬ8 16. Фаб К: е4 17. Са5 К: 18. С:а8 К13--=) 14. ..йе 15. Се3 аб 16. Кс3 К: е4 17. Л: 7! черные остаются без пешки, Фишер — Нивергельт, 1959.
14. Фе? : 5 К!6 : е4
ВАЧРРЯ =
Я ‚
Страница 72
От оценки этого положсения зависит и оценка плана с 12. Фе2. У белых преимущество двух слонов, у черных конь в центре. Однако для упрочения его позиции необходимо сыграть 46—45, но тогда белые начинают расшатывать устои черных в центре ходами 14— {5 и с2—с4. Белым не удается добиться успеха при помощи только одного подрыва пешкой «с»: 15. ФаЗ 45 16. с4 с! 17. С: с4 Каб=. Банник — Болеславский, 1955, или 15. Фе2 45 16. Лай! Сб 17. С: 16 К: №6 18. с4 а5! 19. с@ а4! 20. Се4 ей 21. Кр! Фаб+, Нейкирх — Симагин, 1965. Необходимо сначала активизировать слона 3, и этой цели служит движение пешки «<.
15. 4—5! Се7—{6!
Одного из опасных белых слонов стоит разменять немедля. Только слабости создают движения пешек — 15. . „еб? 16. Се3 КЕ6 17. Лай! Ке4 18. Фед Св5 19. Ф : в4! или 15. ..452 16. 1 {е 17. Фс6! Фаб 18. Л :18-! Л: {8 19. Ф: а6 С: 46 20. С: а7--, Пенроуз — Петерсен, 1961.
16. ФЬ5—43!
Конечно, белым нет смысла идти на вариант 16. С: №6 Ф : 6 17. № Фа4-- 18. КрЫ! {е! 19. С: еб-- Кр!18, но и
16. Лай! С: 44 17. Л: &4 недостаточно для получения перевеса, так как ладья на 44 стоит довольно неуклюже — 17...05 18. Л4а!1 а5! 19. № № 20. с4 Фс7!=, Нейкирх — Меринг, 1967.
16. .. 46—45 17. Са! : 16 вее Усилить позицию — ходом
17. Лай! белым не удается, так как ответ 17. . .Фе7 со3- дает угрозу размена слона
(Кс5), уравнивающую шансы. 17. к. Ке4 : 16 18. с2—с4! 5.
Именно сразу, а не после предварительного 18. {ее
—19. с4? ФЬб-- 20. Крыл Ке4! =. 18. .‚.. Фа8—Ь6-! В партии Фишер — Ломбарди, 1959, черные допустили размен ферзей 18. . .дс? 19. Ф: 48 ЛЕ: @8 и получили плохой эндшпиль: 20. С: с4 еб 21. Л!е1 е4 22. Лай1-.
19. Кра1—-61 45 : с4 20. ФаЗ: с4 еб: 15 21. ЛН: 15 Ла8—48 У белых небольшой позиционный — перевес, который обеспечивают им активный
слон и пешечная пара а2, 2 против одинокой пешки а7. Все же при внимательной защите черные должны добиться ничьей.
71
Страница 73
9. ... Ксб—а5
(1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. Се3 0—0 9. 0—0).
10. 12-м Ь7—Ъ6
Черные получили возможность в нужный момент разменять слона Б3, но ослабили контроль над полем еб и над деятельностью коня 4. Сила
хода 10. . .Каб видна в варианте 11. №6? еб 12. Кче2 К: ЬЗ 13. аБ СЬ7 14. Ке3 4д5!
Не сулит выгод белым и другой способ ‘атаки: 11. ФВ СЬ7 12. е4 Лс8! 13. е5, так как черные перехватывают инициативу, жертвуя — качество: 13. ..Л: с3! 14. @! (совсем плохо 14. Бс К: е4 15. Фе4 Фс8! 16. ЛВ К : 53 17. аЪ 15 18. ФЫ4 е5 19. ЛЬЗ 16, Падевский — Ботвинник, 1956) 14. . .Л: ез3! 15. Ф:е3 С : 16 16. Лай! К : 53 17. а\ аб 18. еб де! 19. К : еб? Фс8 20. К : #8 Феб! с сильной атакой, Рубезов — Борисенко, 1960. Надежды на успех
72
у белых могут быть связаны только с немедленным Ддвижением пешки «е».
11. е4—е5 К!6—е8
Размен 11... .йе 12. Ге Ке8 дает белым возможность перевести ферзя для атаки короля — 13. Ф! СЬ7 14. ФеЗ К: 53 15. а Фс7 и создать давление по линии «РЪ — 16. Л. Небольшой позиционный перевес сохраняют белые и при 15...Себ (вместо 15.. .Фс7) 16. Лад! Фе7 17. Ка4.
12. 14—15 46 : е5 13. 15: еб Ка5 : 53
Как курьез вспоминают теперь партию Геллер — Ватников, 1949, в которой после 13...16 14. Кб К: 53 15. Ка5! Ка4 16. Ка: е7— Кр8 17. Квб— черные сдались. При слоне на е3 нехорошо и 3... .ей 14. е!Н- Кр18 15. {еФ Ф :е8 16. С : а4--.
14. Ка4—сб! Фа8—461 15. Фа! : 461
Опять курьез — партия Билек — Петросян, 1961,— 15. Ка5? СЬ4! 16. еЁ-- Л: П 17. Л: П К:а!! 18. ФИ С!6 19. К: 6-- К: 86, и белые сдались.
15. к... Се7 : 46 16. — а2 : 53 Сс8 : еб Черным необходим — хороший совет. Угроза уничтожения нависла над пешками
Страница 74
а7 и 6, ладья #8 находится вне игры, а черные слоны не имеют свободы действий.
17. Ксб: а7
Глигорич указывает и другой сильный план — 17. КБ5 Са7 18. Кс: а7 Сс5 19. С: сб Бс 20. Ла4 ЛЬ8 21. Ла5.
17. *.. Ла8—Ъ8
Не лучше и 17. . .К!6 18. С: 56 Л8 19. Кс6б! Л:а1 20. Л: а! Лс8 21. Ка7 ЛЬ8 22. КаБ5! СВ 23. Сс7!--, Костро — Дола, 1957.
18. Ла!1—-аб Ке8— 16 19. Лаб: 6 ЛБ8 : 6 20. Се3 : 56 Л!8— 58 21. СЬ6б—!12 К!6— 24 22. Ка7—Ъ5 ..
У черных нет достаточной
компенсации за пожертвованную пешку, Фишер — Корчной, 1962. Б 7. в... а7—а6
(1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: (4 К!6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. СЬЗ).
Анализ варианта 1 показывает, что белые в большинстве случаев первыми — успевают приступить к активным действиям, и вполне понятно, что на практике стали испытываться планы, В которых черные спешат начать игру
на ферзевом фланге еще до окончания развития королевского.
а
8. Сс1—е8
Продолжение 8. 0—0 рассмотрено в варианте Б.
8. не. С!8—е7 9. 12—14 — Фа8—с7
Достаточно было сыграть 9...0—0, и получались разобранные выше варианты. Ходом 9. . .Фс7 черные экономят темп для создания активной — контригры. — Подобная стратегия требует от белых энергичных действий и приводит к резкому обострению борьбы.
10. Фа! 13 Ксб—а5
Наиболее принципиальное продолжение. Ход этот одинаково полезен как в случае короткой, так и длинной рокировки белых. Другая расстановка черных фигур — 10. . .Са7 11. 0—0—0 Лс8 не ставит перед белыми скольконибудь серьезных проблем. После 12. в4 еб 13. е5 КЬ5 14. 15 черным крайне трудно наладить взаимодействие своих фигур. В партии Васюков — Титенко, 1961, белые быстро получили — подавляющий позиционный перевес: 14... Ке5 15. Ф!2 Кс4 16.16 Са8 17. С: с4 Ф:с4 18. КБ.
13
с со
Страница 75
В случае — естественного 10... .0—0 11. 0—0—0 Б5 белые, по-видимому, могут идти на осложнения: 12. еб! К : @4 18. С: 44! (после 13. Ф : а8 Кс6! 14. еЁ С : #6 15. Ке4 Се7 белые получают за ферзя не достаточный эквивалент) 13. ..Ка7 14. 6, и черным трудно найти хорошую защиту от угроз по трем диагоналям, например:
14.. .СЬ7 15. ФеЗ де 16. № {е 17. С: еб-- =;
14...К: еб 15. С: еб (де 16. Ф: а8 СЬ7 17. Фа7 Ссб 18. Ла7! Ф : а7 19. Ф : с5=;
14. . .еЁ 15. еб Ге 16. С. : еб-- Кр8 17. Ф : а8 СЬ7 18. Фа7 Ла8 19. Ка5!-;
14.. .де 15. Ге ей 16. Ка5 Се5-—- 17. КрЫ! Фа8 18. е7!-.
19 0—0
Солидное продолжение, не оставляющее черным — большого выбора, так как 11... 0—0 приводит, как это было доказано, к невыгодным для черных позициям. Однако белые могли сыграть острее и, по-видимому, сильнее — 11. в4! 0—0 12. в5 Кат 13. 0—0—0 (контригру дает черным опрометчивое 13. С: еб?! — ввиду 13. ..Ке5! 14. 1е !е 15. Фе3 Кс4. Теперь угроза С: еб становится реальной: 13...Ь5 14. С:еб Ке5 15. Ка5! Фа8 16. № № 17. К : е7-- Ф :; е7 18. ей--) 13. ..К : 53 14. а Ь5 15. 5 Кеб 16. ФвЗ.
74
Но эта идея требует практической проверки.
и. к. Ь7—Ь5 12. — в2—:24 г.
Заслуживает внимания 12. а3, ограничивающее активность черных на ферзевом фланге. Однако в этой позиции на практике встречалось только 12. еб СЬ7 13. Фе3 де 14. № КЪ5 15. ФЬЗ (любителям быстрых ничьих должен понравиться вариант 15. С: еб К: е3 16. С: П--
Кра7 17. Себ-- Кре8 18. СП и т.д.) 15...К: 53 (на 15...Ф : еб решает 16.
С: еб! К6 17. Лае!) 16. К: Ь3 Ф:еб 17. Ка5 4! 18. Кс4 Фс7 19. ФП5 еб 20. Фед Ьс с полнсеправной игрой у
черных, Банник — Тайманов, 1954. 12. к... 17—15 18. в4—в5 К!6— 4 14. в5—в6! Ка5 : 53
15. еб: -- Кре8: 7
16. а2 : ЬЗ Ь5— 54 17. Кс3—41 2... К неясным осложнениям
ведет 17. 5 Кеб 18. 1е-- Крв8 19. Фв2 и даже 19. Ка5!? Автор идеи 14. #6 Хенкин оценивает позицию — после 17. Ка! в пользу белых. Действительно, угроза 14—15 неприятна для черных, и даже после лучшего 17... СЁ6 у белых больше шансов добиться успеха, хотя положение остается острым.
Страница 76
б
8. 0—0 .
(1. е4 сб 2. КВ Ксб 3. а са 4. К: @4 К6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. СЬЗ аб).
Играя 8. СеЗ3, белые сохраняли возможность рокировки в длинную сторону, а при 8. 0—0 быстро вводят в игру ладью В1, что в связи с прорывом е4—еб имеет немаловажное значение.
8. к... Ксб—а5 Черные не могут предупредить 9. М, играя 8. . .Фаб
9. М К: 44 10. Ф: 4 45, ибо 11. Се3! К: е4 12. К: е4 де 13. 15! ведет к большому перевесу белых в развитии при вскрывающемся центре.
9. 2-м Ь7—55
Черные намереваются, развив слона на Б7 и разменяв коня а5 на слона Б3, связать фигуры противника защитой пешки е4, лишь затем закончить развитие своего королевского фланга. Недостатком этого плана является отставание черных в развитии. Кроме того, белые господствуют в центре.
иоаае: Ра 0 0 жа ой а
10. Сс1—е3 ее
К большим упрощениям ведет немедленное 10. еб (де 11. № Ссб! 12. СеЗ3 К : БЗ (слабо 12. . .Ксб? 13. Ф!3!--) 13. аЬ Ка5 14. ФВ 0—0 15. К: 95 Ф: 45 16. Ф: 45 ед 17. Ъ4! СЬб 18. с3, и для игры на выигрыш у белых мало оснований.
К неясной игре ведет и
10. 5 К: 53 11. а\ еб!, например, 12. Ка : Б5 СЬ7! 13. Ка3 К: е4 14. К: е4! (14. Кс4 @5!=) 14.. С: ей 15.
Кс4 Фс7! 16. Ке3!-- или 12. Кае2 СЬ7 13. Св5!? (не сулит перевеса ни 13. Ка5 К: е4 14. Се3 Лс8, ни 13. ФаЗ ФЬб-- 14. КрЫ! Фс6б! 15. Ке3 Б5!, ни 13. Кв3 65 14. Себ 14! 15. С: 6 ФЬб-- 16. Крыл Ве!=Е) 3. . .ФЬб-- 14. КрЫ! К: е4 15. К: е4 С : е4 16. Кс3 СЬ7! 17. Ка5 Фс5! 18. с4 Бс 19. Бс Ф: с4 20. Ке3 со сложной борьбой.
Ходом 10. СеЗ3 белые защищают коня 4, и угроза прорыва е4—еб становится неприятной для черных. Например, 10...Б4 11. еб! де 12. № К: 53 13. аЪ Бс 14. еЁ сЬ 15. ЛЬ! еЁ 16. ФЗ Са7 17. Ксб! с разгромом. Плохо и 10...е5 11. К!5 вб из-за 12. {её К: 53 13. аб де 14. Ф:
98-- Кр: 48 15. Св5=. 10. .. Ка5 : 53 11. а2 : 53 Се8—Б7
И здесь активность 11... Ь4 оказывается преждевре-
75
Страница 77
менной — 12. Ксб Фс7 13.
К: Ь4 45 14. Фа4! К: е4 15. К: е4 де 16. 15. 19. е4—еб а6 : еб
Снова движение пешки «Б» приносит черным только неприятности: 12... .Б4 13. е! Ьс 14. 15! еб 15. № С: #7 16. Фе4 С16 17. Кеб! с сильнейшей атакой, Матохин — Карабанов, 1962.
13. {4 : е5 К!6—47
Отступление 13... .Ка5 ведет к ясному позиционному перевесу белых после 14. Ф183 Фа7 15. К: 45 С: 45 16. Фе3 в6 17. Лай! ФЬ7 (нельзя 17.. .Св7 ввиду 18. с4! Ьс 19. Бс С: с4 20. К!5!) 18. Св5 Се7 19. С6. Ходом 13...
Ка? черные — намереваются создать давление на пешку еб. 14. Фа!1-15 в7—66 15. ФЬ5—63 — Фа8—е7
Критическая позиция варианта 10. СеЗ3. Черным до-
76
статочно сделать два хода — Се7 и 0—0, и слабость пешки еб может оказаться решающим фактором. Поэтому белые не могут маневрировать: 16. К! Св7 17. Ке5 К : е5! 18. Кве4 (18. СМ пб 19. С: еб бе!) 18...0—0 19. Св5 16,20. СМ Ь4!+-. Неяслы и последствия комбинации 16. Лай! Се7 17. Св5!? Ф : е5. У белых есть ничья — 18. К: еб 1 19. Л: 47 Кр: а7 20. Л- Кра8 21. Фа3- С45 22. К: 45 Кре8 23. К!6--, но попытка добиться большего привела их к катастрофе в партии Дамянович — Крогиус, 1967: 18. Л: 7 Кр: Г 19. Ф : еб-- Кр!8 20. Ка5 С: 95 21. Ф : 45 Ле8 22. Фаб-- Фе7 23. ЛН-+- К 24. Кеб-+- Кре8. Однако на основании одной партии нельзя ставить крест на идее 17. Св5!? Крогиус считает опасным 16. Ка : Ь5 аЬ 17. К: 5 К: е5 18. Л! Св7 19. Каб-- Кр!8 20. Сс5.
Но, если белые не хотят идти на жертвы, в их распоряжении есть другая многообещающая возможность: 16. Лае! Се7 17. СЬ6! 0—0 18. С: в7 (недостаточно 18. Ке4 С : е5 19. КВ С : 2!) 18... Кр: 67 19. Ке4 С : е4 20. Л: е4 Лас8 21. с3 — позволяющая удержать инициативу.
Страница 78
7. — а?—а3 ...
(1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. @4 сей 4. К: 4 К 5. Кс3 46 6. Сс4 еб).
Белые уберегают слона с4 от размена, но теряют важный темп, и черные, используя последнее обстоятельство, уравнивают шансы несколькими способами. Рекомендовать можно или план 7... Се7 8. Са? 0—0 9. Се3 Фс7 10. М аб 11. ФВ К: 44 12. С: 44 еб! 13. Се3 еЁ 14. Ф: М Себ 15. 0—0 Л!е8 16. СЬЗ С8=, Васюков — Джурашевич, 1961, или следующее продолжение.
7. не. С!8—е7 8. 0—0 0—0 9. Сс5—а2 Ксб : 4 10. Фа! : 4 Ь7—Ъ6!
Не проходит 11. М из-за 451; оригинально, но недостаточно и 11. Ь4!? Саб! 12. Ле! Фс7 13. СЬ2 Лас8 14. СБЗ Л8 15. М Сс4, Смирнов — Никитин, 1965. Остается попытка создать давление на пешку 6.
1. Се1—в5 17—16 12. Са5—4 Ссе8—Ь7 13. Ла1—-41 Ла8—с8 14. ЛН—е1 2...
На 14. Ла2 сильна стандартная жертва — качества: 14... .Л : с3 15. Вс К : е4 16. С: е7 Ф:е7 17. Ла3 45 18. ФЬ4 Фс7 19. ЛЬЗ Лс8, Журавлев— Суэтин, 1962.
14. 2... Лс8—с5!
Игра равна. Белые не успевают сыграть 15. Ь4 из-за 15.. .Л: с3 16. Ф : е3 К : е4 17. С:е7 К:с3 18. С: а8 Л : 48! 19. Ла! 45+. Поэтому черные осуществляют перегруппировку Фа8—с7 и ЛНа8 и полностью нейтрализуют давление по линии «@».
Современная трактовка
7. Сс1—е8 ее
(1. е4 сб 2. КВ Ксб 3. а4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб).
Ближайшими ходами белые осуществят длинную рокировку и затем бросят вперед пешки «в» и «РБ. Это острейшее разветвление атаки Созина отнюдь не крик моды. В основе его лежат идеи классической трактовки, а разносторонние рокировки лишь ускоряют темп событий.
77
Страница 79
7. зе. С!8—е7
8. Фа1—е2 0—0
Варианты с ходом 8. . .аб разобраны под рубрикой Ц.
9. 0—0—0
Этот ход четко определяет характер последующих — событий. Ладья @1 мешает активности черных в центре, и они должны искать шансы на ферзевом фланге. Возможности белых богаче — движение пешки #2 до в5 создает предпосылки для атаки, а марш пешки № до 5 грозит не только дальнейшим ослаблением позиции черного короля (15— {6), но и несет угрозу основному защитнику критического поля 5 — пешке еб.
Встречающаяся иногда короткая рокировка — 9. 0—0 ведет к более спокойной игре и не ставит перед черными серьезных проблем. Черные могут уравнять игру несколькими способами, например, 9. 0—0 К: 44 10. С: @4 Фа5 11. Ла@! Са7! 12. СЬЗ Себ 13. М еб 14. №е де 15. Л Сс5! (этот маневр хорош и на 15. С!2) 16. С: с5 Ф: с5-- 17. КрЫ! Лад8 18. К4а5 С : 45 19. ей е4! =, Хасин — Брадваревич, — 1964, или 9. . .аб 10. Лай! Фс7 11. СЬЗ Ь5 12. а3 К : а4 (неплохо и 12. . .Каб и далее Кс4) 13. С: 44 Ка7 14. Фе4 Сб 15. С: 6 К: 6 16. Фе3 СЬ7 =.
78
Белые могут играть 9. СБЗ, после чего 9... .05 10. ей ей 11. 0—0 ведет к стандартной игре на изолированную пешку 95. И лишь на 9.. .аб белые отвечают 10. 0—0—0, что приводит с перестановкой ходов к варианту А.
После 9. 0—0—0 черные располагают большим — выбором продолжений.
Активностью в центре черные хотят сорвать пешечный штурм пешек #2 и #2. При короле на с! слабость пешки 45 — 10. ей ей — не играет большой роли. На 11. СБВЗ у черных есть хороший ответ 11. . „Ле8, а на 11. К!З — Себ. Можно предложить 11. Св5 с примерными — вариантами: П...К: 4 12. Л: 44 ФЬб 13. Ла! Себ 14. СЬЗ или 1. . .„Ле8 12. ЛЮе! К: а4 13. Л: 04 Ссб? 14. Ф : е8-, но вряд ли белые и при 11. Се5 могут рассчитывать на
Страница 80
серьезный перевес. Противостояние ладьи 41 и черного ферзя дает белым возможность провести интересную комбинацию, предложенную И. Зайцевым.
10. Ка4: еб!? 7: еб 1. е4:4а5 Ксб—а5 12. 4д5:еб .
За фигуру белые получили материальный эквивалент, и если удастся подкрепить пешку еб цепью 15—24, успех им гарантирован.
12. зо. Фа8—с7
Хорошим методом защиты является и 12... .Фе8! 13. СЬ5 Ксб 14. ЛБе1 аб 15. Сс4 Ь5 16. СЬЗ Ка5 17. Са5 ЛЬ8, Зайцев — Битман, 1968.
13. Сс4—45 — Ка5—с6!
Хуже 13. ..Феб? — ввиду 14. М ФЕ 15. 13 С: еб 16. #в4-=, Зайцев — Гик, 1967. После 13. . .Ксб черные угрожают забрать слона 05, а на 14. СЬЗ кроме повторения ходов (14.. .Каб) они могут продолжить борьбу — путем 14. . „Ле8. По-видимому, вместо 14. СЬЗ сильнее 14. Фс4 или 14. ЛБе1, что ведет к сложной борьбе.
9. вс. Фа8—с7
(1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: 4 К 5. Кс3 46 6. Сс4
еб 7. Се3 Се7 8. Фе? 0—0 9. 0—0—0).
Пожалуй, наиболее эластичное продолжение. Черные уводят ферзя с линии «0», усиливают контроль над полем еб и готовят продвижение пешки «Б». Конечно, 10. КаБ5 ФЬ8 11. СМ Кеб 12. Св5 Л4а8 13. М К:с4 14. Ф:с4 аб 15. Ка4 Ь5 16. Фе? ФЬ7 не опасно для черных.
Несколько тоньше было все же предварительное 9. . .аб, обычно приводящее — после 10. СЬЗ Фс7 к перестановке ходов. Но белые должны преодолеть еще два соблазна: 10. К: сб Вс 11. еб — тогда 1...Ка5 192. ей? К :с3 13. Бе С: 6 14. Се5 Феб--=Е и 10. М Фс7! (но не 10...45? 11. К: еб! № 12. 4е--) 11. СЬЗ К: 44 12. Л : а4 Ь5 — получается — небезвыгодный — для черных вариант, разбираемый далее.
10. Сс4—53 а7—а6!
Маневр 10. ..Каб с очевидной целью разменять слона Б3 ошибочен. Дело в том, что наиболее опасными легкими фигурами белых в подобных позициях являются слон БЗ и конь 4, создающие давление на пешку еб. Поэтому коня 04 должен ссторожить» конь сб, а на размен слона 63 по маршруту 16— 47—сб должен отправиться другой черный конь. После же 10. . .Каб оппонента коню
79
Страница 81
94 нет и инициатива белых на королевском фланге — развивается без помех: 11. 24! К: Ь3-- 12. аЬ аб 13. в5 Ка7 14. М Ле8 15. Ы4 Ь5 16. в6! Ве 17. №5! =.
Белые пытаются давление на пешку еб и вынудить ослабление поля @5. Но здесь подобная стратегия успеха принести не может.
создать
И. ке. Ксб : 04! 12. Ла! : 44 ..
Вот и ясен один из минусов сочетания 9. 0—0—0 и 11. {4 — нельзя играть 12. С: 44 ввиду 12...е5 13. №е де 14. Се3 Се4 с выигрышем качества.
12. ке. Ь7—Ъ5! 13. ЛЫ|--Н — Ла8—68! 14. — а2—а83 ...
14. 16 позволяет черным перехватить инициативу: 4...54 15. Ка4 еб 16. Лс4 Фаб 17. Лсб Са7 18. СЬб ФЬБ5!
80
14. 2. Се8—4а7 15. 14—15 еб: 15 16.. е4: 15 аб—а5
У черных отличная позиция.
б
и. лы
(1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. а4 са 4. К : а4 К6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе? 0—0 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ аб).
Отнюдь не потеря времени. Белые обеспечивают движение пешки «В», после чего ладья будет готова к маневру Ле1—63—Н3.
1. не. Ь7—Ъ5 12. — в2—р4 Ь5—Ъ4
Черные первыми приступили к созданию конкретных угроз. Но преобладание белых в центре и несколько лучшее развитие дает им возможность бороться за инициативу.
13. Ка4 : сб
Меньше обещает белым 13. #5 Бс 14. еЁ сЬ-- 15. Крыл С: 6 16. Ф!3!, встретившееся в партии Матулович — Ники-
Страница 82
тин, 1966. В острой борьбе черные сохранили некоторый перевес — 16. . .Се5! 17. Спб еб 18. Фс3 Са7 (еще сильнее 18. . .СЬ7 19. М Сб 20. С: 8 Л : #8 21. Са4 Фаб!=Е или 20. еб де 21. К: еб № 22. С: еб-- ЛИ! 23. Лат Ф: 47-Е) 19. {4 СГБ 20. С: #8 Л: #8 21. Са4 Лс8.
13. г... Фс7 : сб М. Кс3—45 еб : 05 15. в4—;5! 95 : е4!
Активность белых фигур и особенно слона Б3 черные могут нейтрализовать только используя слабую — защищенность позиции белого короля.
16. в5: 16 Се7 : 16 17. Сез—а4! .
На 17. С45 Фа4 18. С: а8 сильно 18. . .Се6б! (с угрозой С: 52—) 19. Са4 С: а4 20. Л: 44 Ф : а2! с острой игрой.
17. к. Сб : а4
18. Ла! :@4 — Сс8—е6!
Проще всего. Теперь инициатива белых — достаточна
лишь для уравнения, но не больше.
ПП. в2—в4 ..
(1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. 4 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 46 6. Ссе4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 Фс7 10. СБВЗ аб).
Это прямолинейное — продолжение, пожалуй, наиболее
опасное для черных. Белым нужно прежде всего согнать коня с 16, а лишь затем двигать вперед пешку «|» или переводить ладью на #3.
11. 2... Ксб : 44
Естественное 11. . .Ь5 позволяет белым получить перевес как после 12. К: сб Ф : сб 13. 5 К: е4 14. Ка5 ФЬ7 15. ФЗ!, так и после 12. в5 К : 4 13. С: 4! Ка7 14. ФЬ5! Кс5 15. Лбе! К : 53- 16. аЪ Ф4а8 17. Ла3 еб 18. С: еб Ь4 19. С!6!!, Кавалек — Полугаевский, 1966.
К стесненной, но прочной позиции ведет 11. . .Ка7 12. #5 Кс5 13. ФЬ5 Ла8 14. Ле! Са7 15. Ле3 веб.
Немедленным разменом коней черные стремятся использовать необычную позицию белой ладьи.
12. Ла! : а4 Ь7—Ъ5!
Удар в центре 12... .еб!? вряд ли заслуживает рекомендации. В распоряжении белых есть два сильных плана: первый — 13. Лс4 Фа8 14. #5 Ка7 15. Л :с&8 Ф : с8 16. Ка5 Са8 17. Ы4, и слон 53 ничуть не слабее ладьи а8 и второй — 13. Ка5! К :№45 (перевес остается у белых и после 13. . .Фат 14. КЬб Ф: е4 15. В Ф13 16. К: а8 ей 17. С: 04 Себ 18. Кс7) 14. Л: а5 Себ 15. ЛаЗ Лас8 (15.. .Се4 16. Лсе3! =) 16. Са5, и черные лишены всякой контригры.
81
Страница 83
13. в4—в5 К!6—47
Ловушечное 13. . .Кв4 14. Ф : #4! еб ставило черного короля под удары всех белых фигур: 15. ФП5 ей 16. Ка5 Фа8 17. С: @&4 С: в5-- 18. 4 Се7 19. Ле1 в6 20. Л: в6 +.
АВАЙЖИ К 14. ЛЬ!!! ое
В распоряжении белых несколько заманчивых возможностей атаки, но эта — самая неприятная для черных. Пешечный штурм давал меньше шансов на успех:
14. 64 Кс5 15. №5 Са7 16. в6 а5!
14. М Кс5 15. ЛП (слабее 15. Ле! СЬ7 16. ФЬБ5, так как здесь ход 4 оказывается потерей времени, позволяющей черным перехватить инициативу — 16. . „Л!с8! 17. Лез3 #6 18. Фе2 аб) 15. . .Ле8! (слабее 15. . .СЬ7 16. 5 Л1с8 17. 16! Са8 18. № С: 7 19. еб! =, Балашов— Лукин, 1967), и дальнейший план атаки неясен — 16. 15!? К: Ь3-+- 17. аЪ е! 18. Ка5 Фа8.
14. ФЬ5 Ла8! 15. Ле! (пе проходит 15. еб!? де! 16. Ка5 ей5 17. С: а5 ей! 18. Ф : 7+
82
Кр8 19. С: 4 С: в5-+ 20. КрЬ1 Феб! 21. С : еб К : еб=Е) 15. . .Кс5 16. еб!? вб 17. ФЬЗ 45! 18. ЛЬ4 Ф :еб 19. Са4 К: 53-- 20. а Ф!15!=.
Ходом 14. Лбе1!! белые намереваются создать угрозы по линии «1» пока только при помощи ладей, а ферзь е2 стоит в резерве.
14. ке. Ка7—с5 15. Ле1—63! ..
Немедленное 15. еб фе 16. ЛЬ4 сужает возможности белых и перевеса им не дает: 16. . .в6! 17. ЛеЗ е4! 18. Ленб3 К: 53+ 19. аЪ еб.
15. ...
Черные должны отнять 5 у белых фигур. Хотя положение белых по-прежнему выглядит более перспективным и, во всяком случае, более свободным, реальных путей к достижению перевеса не видно, например:
16. еб йе 17. ЛЬ4 15! 18. @Ё К: 53-- 19. аБ С : 16 20. ЛЬе4 СЬ7 21. 64 Крп8=;
16. 54 ЛЬ8 17. Б5 а5! 18. Ве (18. К: Ь5 Л : 55! 19. Ф: Ь5 Саб! ==) 18. . Мет.
в7— 66!
9. .. Фа8—а5
(1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К: а4 Кб 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0).
Страница 84
0
7 7 А
АНАШШНА) ‘ЗЕНА
2
Черные контролируют поле еб и намереваются осуществить маневр Сс8—07—сб и далее Лас8 и Л!48. Кроме 9. . .Фаб заслуживают разбора еще два продолжения:
9...К: 44 10. С: 44 Фа5. Наименее выгодная для черных редакция идеи с Фа5. Белым нет смысла тратить время на ход СЬЗ, и они удерживают инициативу как после 11. Ле, так и 11. еб де 12. С: еб Ьб 13. КЬ5 Саб 14. Сс3 Фа4 15. Ла4 С : 5 16. С: Ь5 Ф:а2 17. ЛЮа1, Богданович — Шамкович, 1963.
9.. .Са7 10. 14! (вполне возможно и 10. СЬЗ ФБЬ8 11. М К: а4 12. Л: 4 Ь5 13. 15! Ь4 14. № № 15. КЫ1-- или 13... .еЁ 14. еЁ С: 15 15. в4 Себ 16. в5! Кат 17. С: еб № 18. Фе4 Ксб 19. Б4--) 10... ФЬ8 11. 16! К : а4 12. С: (4, и черным, чтобы не «пропустить» удар е4—еб, приходится играть 12. . .еб, хотя после 13. С!2 перевес белых неоспорим.
10. Сс4—Б3 ко.
На 10. М черным проще всего отвечать 10. . .К : 4 11.
Л: №4 Са7! 12. ЛИ Ссеб 13. {5 45!
10. зо. Ксб : 44
Хуже 10. . .аб ввиду 11. Ле! К: а4 12. С: @4 Ь5 13. в4 Ь4 14. в5 Ка7 15. Ка5! ей 16. С: 45 ЛЬ8 17. е6! с сильнейшей атакой или 10... са7 11. К4Ь5 Ке8 12. 4 аб 13. Ка4 К : а4 14. С: 4 Ссеб 15. 16!
11. Се3 : @4 12. Крс1—Ы1
Преждевременно 12. @4 из-за 12. . .е5!, но заслуживает внимания 12. №4 е5 13. Ка5 К: 45 14. ей 16 15. Се3 ФЬб 16. е4. Однако ход 12. КрЪ1, заставляющий черных определить свой план, полезен, ибо освобождает слона от обязанности защищать пешку а2 и уводит короля с диагонали с!1—16б.
12. зе, Са7—сб
На 12. ..Ь5 у белых есть выбор между 13. С: №6 С: 16 14. Л: 46 и 13. М еб 14. Ка5 К: 45 15. ей С6 (15...16 16. № Ге 17. С. : е5!--) 16. Ссе3 ФЬб 17. в4-.
13. 12—14 — Ла8—48
Обе стороны закончили перегруппировку своих фигур. Возможностей для создания активной игры у белых явно больше. Они могут продолжать и 14. #4 45 15. ей! К: 45 16. К: 45 С: 45 17. Сс3 Фсб
83
Се8—47
Страница 85
18. С: 45 Л: 45 19. Л: 45 Ф: 45 20. Ла! Фс5 21. 6! (анализ Холмова), и 14. №! еб (14...еЁ 15. еЁ Л!е8 16. ФаЗа-) 15. СВ 45 16. ей К: а5 17. К: 45 С: 45 18. Ф ; еб, и 14. ЛЬНА Б5 15. 15 4 16. № Бес 17. Л: 16! еЁ 18. ей с
7. эф ее С18—е7 8. Фа1—е2 а7—а6
(1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. Сез).
9. 0—0—0 Фа8—с7
Основным объектом атаки белых в вариантах с 8. . .0—0 был черный король, а давление на центр ощущалось в значительно меньшей степени. Поэтому черные пока не рокируют, но готовы рокировать в любой момент. Белые должны находить план, одинаково действенный как при черном короле в центре, так и при его бегстве на королевский фланг. Сэкономленный на рокировке темп черные используют для того, чтобы
84
сильнейшей атакой (анализ Мурея).
Таким образом, можно сделать вывод, что план 7. . .Се7 8. 0—0—0 0—0 достаточно надежен для черных, хотя выбор удовлетворительных продолжений у них невелик.
раньше начать контригру на ферзевом фланге. Если им удастся благодаря этому вынудить белых сделать «лишний» ход типа 12—13, то их
дебютная стратегия полностью оправдается.
На 10. ЛЬв! черным невыгодно — играть ни 10... Каб ввиду 11. С43! Ь5 12. а3 ЛЬ8 13. 24 Кс4 14. С: с4 Бс 15. в5 Ка7 16. М +, Холмов— Зурахов, 1967, ни 10...55 ввиду 11. К :сб Ф:сб 12. К: 65 К:е4 13. Ка7 ФЬ7 14. К:с8+, однако после 10...0-=0 игра сводится к обоюдоострым вариантам, разобранным в разделе 1.
10. кк. Ь7—Ъ5
Явно неудачен план 10... са7 11. 24 К: 44 12. Л: @а4 Ссб из-за 13. в5 Ка7 14. 4 Кс5 15. ЛЬ@а! К: 53+ 16. аЪ 0—0—0. После 17. ФЮ2 Ь5 18. 5 черные лишены какой бы то ни было игры на ферзевом фланге и должны постепенно погибнуть от удушья.
Страница 86
П. — в2—24! ...
На 11. М черным проще всего отвечать 11. . .Ка5 12. {5 К: 53-- 13. аЪ Ь4! 14. Ка4 е5 15. К! СЬ7 с отличной позицией. Движением пешки «в» белые стремятся ослабить давление на е4, не замедляя темпа атаки.
1. к... Ксб—а5
Нехорошо 11...54 из-за 12. К: сб (но не 12. Са4? Сат 13. К: сб Бс!=Е) 12. . .Бс 13. К: е7 сЬ-- 14. Крыл Ф:е7 15. еб! 4 16. Фс4 Кат 17. Са4! =. Невыгодно и 11... К: а4 12. С: 4 еб 13. К4а5! К: 45 14. С : 45 СЬ7 15. СеЗаили 11. ..К: @4 12. С : д4 54 13. еб Бс 14. еЁ С. : №6 15. С : 16 её! 16. ФВ сЬ-- 17. КрЫ! СЬ7 18. Ф : 16 0—0 19. Лбе1-. Поэтому — черные — должны смириться с неизбежностью 24—65 и подготовить отступление коня на @7.
12. е4—6е5 — Ка5 :Б3--
Немедленное 13. . .Ка7 опровергается путем 14. С : еб!
13. а2:53 К!6—47
ав В
Ш,
Л г
ЖК
Кульминация дебютной борьбы в этом — варианте. Черные намереваются — сковать силы белых осадой пешки е4—СЬ7, Кеб и, конечно, Ь5—Ь4 и лишь затем рокировать. Белые полностью развиты, их конь на 4 силен, и тем не менее им трудно найти активный план. Так, 14. 04 медлительно, и черные получают полноправную игру как при 14...СЬ7, так и при 14...54 15. Ка4 СЬ7 16. 3 Кс5! 17. Фс4 45! Опасно для черных следующее комбинационное продолжение атаки, предложенное югославским шахматистом Велимировичем.
14. Ка 151? еб: 15 15. Кс3—45 Фс7—08 16. е4 : 15 5.
Белые угрожают неприятным продвижением | 15—{6, например:
16. . .0—0 17. 16! @Ё (17... К: 6 18. СЬ6!--) 18. Са4 Кеб 19. еЁ С: 6 20. ЛЬе1-- Се7 21. С: еб с разгромом, Велимирович — — Софревский, 1965. Черные должны как можно скорее разменять коня 05.
16. не. Се8—Б7
17. 16—16 в7 : 16
18. ЛЫ--е! АИ
Нельзя 18. в! ввиду 18... С: 45 19. № из-за 19... Фаб5! =.
18. о. СЬ7 : @5!
85
Страница 87
19. Ла! :45 ЛЬ8—в8!
Критическая позиция для оценки идеи Велимировича, а может быть, и всего варианта. Георгиу считает, что ничью белые еще имеют, продолжая 20. СМ Кр!8 21. ФБ5 Фа5 22. Фе2 Фа8 и т. д. Могут ли белые добиться большего? Черные грозят уничтожить пешку #5, а их король готов к походу е8—!8— в7—18. В партии Георгиу — Хаманн, 1966, белые сыграли 20. №4, но успеха не добились — 20... .Лс8 21. СМ Кр!8 22. &вЁ К: 16 23. ЛЮ Лс5!, и нельзя 24. СЬб-- Кре8 25. Л:16 из-за 25... .Ле5! Прежде чем сделать окончательные выводы, стоит проверить ход 20. С42, создающий угрозу 21. Са5! Черные должны играть 20... Кр,
7. зе. а7—аб
(1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К: а4 К6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. Се3).
8. Фа!1-е2 Ссе8—а7
На 8...Фс7 лучше всего 9. 0—0—0, и вариант 9. . .Ъ5 (9...Ка5 10. С4а3!) 10. К: сб Бес 11. Ф : с4 выгоден для белых, ибо использовать незащищенное положение их ферзя черные не могут, например, 11... .СЬ7 12. Ке5! Ф : с4 (12. . .Лс8 13. Фа4--) 13. К:с4 К:е4 14. К:е4
86
после чего 21. Саб парируется изящным 21. ..Ф : а5 22. Ф : е7-- Крв7 23. Ле3 Лае8 24. е!Н- КрВ8 25. Ф :е8 К: {6!!==. Атаку белых поддерживает только 21. ФБ5 (вместо 21. Саб), с тем чтобы на 21. . .Кре7 создать угрозы путем 22. ЛеЗ и далее С42— с3, но 21. . „Ле7 освобождает королю поле #8 и ставит белых перед трудной проблемой усиления своей позиции.
Таким образом, можно сделать вывод, что задержка с рокировкой черного короля ставит перед белыми серьезные проблемы, если они хотят бороться за дебютный перевес. Но может быть, был лишним и ход 7. . .Се7 и игру на ферзевом фланге стоит начать еще на ход раньше, сыграв 7. . .аб?
С: е4 15. 13 С45 16. КЫб-- или 11. ..К: е4 12. К : е4 5 13. Фс3! СЬ7 14. Ке5--.
9. 0—0—0
Черные готовят операции на ферзевом фланге, поручив защиту коня сб слону @7, а позицию ферзя пока не определяют. Но и эта система не ставит перед белыми новых проблем.
9. ке. Ь7—Ъ5
Это продолжение, по крайней мере, логичнее и актив-
Страница 88
нее, чем 9. . .Лс8. Угроза жертвы качества — Л : с3 иллюзорна, так как черные неразвиты и белые могут выбирать между 10. СЬЗ Ка5 11. в4! К : 53+ 12. аБ еб 13. #5 К5 14. М Се7 15. Льве! 0—0 16. 15 еб 17. КВа- и 10. 14! К: 44 11. Л: а4! Б5 12. СЬЗ еб 13. Ге йе 14. ЛаЗ3, и не проходит 14...54 15. Ка5 СЬ5 из-за 16. К: 16-- Ф : 16 17. Фе4!--.
10. пала Фа8—58
лы
Черные у уже не могли перейти к известным позициям, сыграв 10. . .Се7, из-за 11. К: сб С: сб 12. е5!--; попрежнему не приводит к добру ранняя активность: 10... Ь4 1. К: сб С: сб 12. Фс4! Лс8 13. Ф: Ы4 д5 14. Себ=. Уводя ферзя с линии «@», черные готовят движение пешки «е». Все же большой перевес белых в развитии позволяет им без труда удерживать инициативу.
ПП. — в2—24 Угроза #4—65 неприятна
и тем, что у коня 16 нет удобного поля для отступления.
Однако кроме 11. 24 силен и план 11. М К: 44 (11...54 12. К:-6 С:сб 13. К4а5 К: е4 14. Фс4!) 12. С: 4 е5 13. Ка5!, например, 13. . .ей 14. К: 16+ #@Ё 15. ФЬ5 Се7 16. Ф : -- Кра8 17. Л : 44-- или 13. ..К: 45 14. С: д5 ей 15. еб йе 16. С:а8 Ф: а8 17. Ф : е5-- =.
НП. ке. Ксб : а4
Опередить противника черные не успевают — 11. . .Ъ4? 12. К: сб С : сб 13. Ка5! К: е4 14. Фс4 Кс 15. С: с5 ас 16. Лбе! СЬ5? (на лучшее 16... .Са7 сильно и 17. М, и 17. Фе4 с угрозой К45—М
и Ла!: 7) 17. К6--! в!
18. Л: еб-- с разгромом. 12. Сез : а4 еб—е5 13. в4—в5! е5 : 04 На 13. ..Кв4 неприятно
простое 14. Се3 с угрозами 15. ФВ и 15. С4а5.
14. в5: 16 15. — е4— еб!
Несмотря на лишнюю фигуру, черные беззащитны.
Построение С47—ФЬ8 более оправданно, если черные не теряют темп на ход а7— аб, например, 7. ..С47 8. Фед ФЬ8, но и в этом случае инициатива остается в руках белых: 9. 0—0—0 К: 44 10. С: 44 Себ 11. еб! или 9... Се7 10. ЛЬе!1 0—0 11. 84 К: 44 12. С: а4 Себ 13. е5 Ка7 14. М еб 15. Се3: еЁ 16. С: 4 Кеб 17. СЬЗ 5 18. Ка5-.
87
94 : с3
Страница 89
СИСТЕМА 1. е4 сб 2. К!3 6 3. @4 сй 4. К:й4 К!Гб 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб.
Идейное родство этой системы с атакой Созина вполне оправдывает включение в книгу о шевенингенском варианте главы с «нешевенингенским» порядком ходов.
Отбит, например, черным на следующем ходу сыграть 7. . .Ксб, как возникнут знакомые позиции. Однако порядок ходов 2. . .46 и 5. . .аб дает им возможность не торопиться с выводом коня Б8, а развивать свои фигуры, нацеливая их на пешку е4. Конь Б8 может быть переведен через @7 либо на сб для атаки пешки е4 либо на Ьб для защиты поля @5.
7. Сс4—БЗ
Встречается и ход 7. а3, обеспечивающий слону стоянку на а2 и ограничивающий движение пешки Ь7. Однако он сужает возможности белых, так как практически исключаются системы с длинной рокировкой и приходится надеяться только на успех продвижения 12 — 4 — 15. Лучшее, чего могут добиться белые, это свести игру к позиции, которая будет подробно разобрана далее: 7. а3 Се7 8. Са2 0—0 9. 0—0 Ь5 10. М СЬ7 11. 5 еб 12. Кае2 КБа7 13. Ке3 Лс8 и т. д. Видимо, принцип, заложенный в основу плана с 7. а3—
88
«сначала профилактика, а затем атака» — не в духе агрессивного 6. Сс4.
Радикальное 7. а4 также обеспечивает слону убежище на а2 и к тому же препятствует продвижению Б7 — Б5, однако ослабляет поле 4. Именно благодаря этому 0бстоятельству черные получают хорошую игру — 7. . .Се7 8. 0—0 0—0 9. Са2 Ксб 10. Се3 КЫ4! 11. СЬЗ Б6! 12. 4 СЬ7 13. ФЗ Лс8 14. ФЬЗ Кр!В8.
После 7. СЬЗ черные могут выбирать между тремя различными по характеру дальнейшей игры планами развития: 1. 7...55; ИП. 7... КБа7 и Ш. 7... ‚Сет.
7. ... Ь7—Ъ5!
Конечно, не в примитивной угрозе Ь5 — Б4 смысл этого хода. Черные избирают коварный план развития, при котором нацеливают свои фигуры на пешку е4. Чтобы опровергнуть подобную стратегию, белые должны стремиться к быстрейшей мобилизации сил, не обращая внимания на угрозы пешке е4. В результате создаются 34апутанные позиции.
Страница 90
8. 0—0 ...
Широко применяемое продолжение. Тем не менее большую остроту вносит план, связанный с длинной рокировкой белых — 8. Фе? СЬ7 9. Се5! Кьа7 10. 0—0—0 пб 11. СЬ4. Угроза 12. М и далее е4— еб неприятна, опасно 1... .Се7 из-за 12. С: еб!, а жертву качества 11. . .Лс8 12. 4 Л:с3 13. Бс С: е4 опровергает 14. 5. Если же вместо 9. .КБа7 черные попытаются вначале выгнать коня из центра — 9. . .Ъ4 10. Ка4 КБа7 11. 0—0—0 Фаб со сложной игрой, — то жертва 10. Ка5! ей 11. Са4-- КБа7 12. ей Фе7 13. Кеб6! вновь заставит их решать
трудные проблемы. 8. ... Ь5— 4?
Ранняя атака пешки е4 связана с большим риском, так как черные сильно 0отстают в развитии. Ход 8... СЬ7 позволяет белым создать давление в центре путем 9. Ле! КБа7 10. Сео, хотя оборонные ресурсы черных после 10... .нб6 11. С: 16 К: 16 велики. Видимо, вместо 8. . .Ь4 следует играть сразу 8... КЪа7 и на 9. М отвечать Кс5. После 10. 6 К: 53 11. а еб! черные могут бороться за уравнение, хотя инициатива остается у белых. Интересно, что эта позиция получается и при другом порядке ходов: 1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 с4 4. К: а4 еб 5. Кс3 46 6. Се3 К!6 7. Сс4 аб 8. 0—0 Ка5 9. 4 Ь5 №. 15 К : 53 11. аБ еб и т. д. Подробный ее анализ и приведен при разборе этого варианта в главе о классической трактовке атаки Созина. 9. Кс3—а4 . Безусловно сильнее, чем 9. КЫ, что уменьшает атакующий потенциал белых. При 9. КЫ, согласно анализу Нарановича, черные успевают забрать пешку е4 и отразить непосредственные — угрозы — 9...К:е4 10. ФВ СЬ7 11. Са4-- Ка7 12. Ссеб (12. Ксб Кес5!) 12. ..С: сб 13. К: сб ФЬб 14. Ф : е4 45. На а4 белый конь контролирует важные поля Бб и сб. 9.. Кб : е4 Остановка на полпути — 9...СЬ7 10. Ле! КЪат нелогична и дает белым перевес после 11. с3! К: е4 (11. . .Бс 12. К:с3 Ксб 13. Ссе2=) 12. 13 Кес5 13. К: сб К: с5 14. Са4-- К : а4 15. Ф : а4-- Фа7 16. К: еб!--, Савон — Симович, 1960 г. 10. ЛН-е!! 46—45 Неудовлетворительно и 10... Кс5 11. К:с5 @ 12. Са4-- Са7 13. К : еб № 14. Л: еб-- Кр! 15. Фа5!+- и 10. . Кб 11. Се5! Се7 19. К!5! 0—0 13. К:е7-- Ф:е7 14. КьЫб Ла7 15. Ка5--. ПП. — с2—с4! 12. Ка4: с3
Б4 : с8 Ке4 : с3
89
Страница 91
13. Б2:с3
14. Сс!!!
Черным трудно закончить развитие. Грозит 15. С : Б8. После 14. . .Са7 15. К!5! 0—0 16. К: е7-- Ф :е7 17. С: 45 перевес белых велик.
С!8—е7
8. 2-м
(1. её с5 2. К! 46 3. 04 са 4. К: &4 К6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ 55)
Белые форсируют ослабление пункта @5, после чего заметно усиливается роль слона 63.
8. ... Сс8—Б7
И на 8... .Се7 с большим эффектом последовало бы 9. {5. По-прежнему опасно брать пешку: 8. . .Б4 9. Ка4 К : е4. После 10. 0—0 отсталость черных в развитии становится катастрофической. И 10... в6? 11. 16! еЁ 12. К: 15! Ле8 13. Са5 Ла7 14. С : е4 (Фишер — Таль, 1959 г.) и 10... К!6 11. Ф!3! 45 12. 15 еб 13. Ле! е4 14. Фе3! ставит партию черных на грань проигрыша. В последнем варианте пикантна ловушка — 14. . .Са6! 15. Ф : в7! С: п2-- 16. Кр : 62 Ле8 17. Л : е4--!.
9. м—15 .
Белых нельзя упрекнуть в поспешности. На спокойное 9. 0—0 у черных был программный ответ 9. . .КЪа7, а прорыв 9. еб явно преждевременен, и после 9. . .йе 10.
90
{её Ке4! 11. К :е4 С: е4 12.
0—0 Сс5 черные благополучно заканчивают развитие. ‚ еб—е5
У черных нет выбора, ибо одинаково плохо 9. ..Ы4 10. {е! Бс 1. е!-+ и 9... „её 10. К: 15 е6 11. Кьб С: 66 12. С: 06 К: е4 13. Фа4!--, Цукерман — Велимирович, 1967 г.
10. Ка4—е2 Кь8—а7
Брать пешку е4 по-прежнему опасно: 0...К: е4 (10...54 11. Ка5 К :е4 12. Се3 Ксб 13. 0—0--) 1. С45! Кс5 12. Ь4 ФЫ4-+ 13. е3 Ф: Ь4 14. С: Ь7 К: Б7 15. Фа5б Лат 16. Се3 Кс5 17. ЛЬ! Фа3 18. ЛЬЗ! Фаб 19. С : сб.
1. Ке2—в3 й
В распоряжении белых есть и другая возможность, связанная с оккупацией пункта 45: 11. Св5 Се7 12. С: 6! К : 16 13. ФаЗ Лсё8 14. 0—0—0 0—0 15. Крыл ФЬб 16. 63 а5 17. #4 а4 18. Ка5-, Р. Бирн — Попович, 1967 г. Она, пожалуй, более логична, чем 11. Кв3, так как белые не тратят времени на длинный маршрут Кед—в3— 15, а вначале завершают развитие.
Но капризная мода обращает внимание только на 11. Ке3, и накопленный здесь богатый практический материал требует обобщения.
Ц. 0... С8—е7 12. Се1—#5
Страница 92
Одна из проблемных позиций атаки Созина. Белые вроде бы не сделали ни одного лишнего хода. Наоборот, логичными маневрами им удалось ослабить поле @5 и активизировать слона Б3, но тем не менее исход борьбы за господство в центре пока неясен. Сейчас невыгодно играть 12. . .Ксб, так как белые успевают укрепиться на поле 05: 13. С: 161 С: 16 14. Са4 С: 45 15. К : 45 Сн4 16. Ф! 0—0 17. 0—0—0 Лс8 18. Крыл--, Полугаевский — Доннер, 1966 г. Вполне надежным продолжением следует признать 12. . .0—0, однако больше возможностей черным дает ввод в игру ферзевой ладьи.
12. ‚.. — Ла8—с8!
Этот маневр сохраняет неопределенность и остроту положения. Фиксированная пешечная структура в центре позволяет черным обойтись без рокировки, а ладью №8 использовать для движения пешки «НБ». Полностью оправдывается замысел черных в случае 13. 0—0 5! И в партии Д. Бирн — Фишер,
1967 г.—14. 041? Ь4 15. С: 16 С: 16 16. Ка5 С : 14 17. К : 05 Фе5 18. № еб 19. Кв7-- Кра8 20. ЛЗ Св3, и в партии Беднарский — Леман, 1967 г.— 14. С: 16 К: 6 15. ФЛ: с3! 16. Ф:с3 4 17. Ке2 ФЬб 18. Крыл К: е4 19. ФБЗ Кв5 20. Фв4 13 белые быстро попали под атаку. 18. Се5 : 16! 14. Ке3—15 Логичен и другой план: 14. ФаЗ 0—0! (осложнения 14...05 15. Кве? или даже 15. а3 Л: с3! 16. Бс Б4 17. Ке? Се4 18. ФЗ выгодны белым) 15. 0—0—0 ФЬб 16. Ка5 С: 45 17. С: @5 Лс5 18. ФЬЗ, но после 18. . .аб. шансы черных не хуже. 14
Кат : 16
. К!6 : 55 Пешка е4 по-прежнему неприкосновенна: 14. ..К: е4 15. К:е4 С:е4 16. Фев4 СЬ4-- 17. Кра! Фв5 18.
К: в7-- Кр!8 19. Ф:е4 Кр: 67 20. #23 ФЬ5-+ 21. Крс!1 С 22. 4! ФЬб-- (угрожало е3—#4— #5) 23. Крыл Ла8 24. ФЬ7=-, и черным трудно защищаться от угроз на королевском фланге (в3— 24—65, слабость пешки #7) и на ферзевом фланге (слабость пешки аб). 15. Фа1: 15 16. ФЬ5—е2! От оценки этой позиции зависит и оценка идеи Фишера — 12. . .Лс8. На 16... ФЬб белым следует играть не 17. ФВ Ф: 2+ 18. Кр: 2
91
0—0
Страница 93
Л : с3 (можно и 18. . .Ъ4) 19. Бс С: е4 20. а4 Сп4- 21. Кр С: 163 и не 17. С45 Л: с3 18. с С: 45 19. ед Се5 Е, а 17. 0—0—0! После 17.. .Леб! у черных появляется контригра по линии «с», которая может уравновесить слабость поля 5. Во всяком случае варианты 18. Са5 Л!с8 19. С: ЬЫ7 Ф: 57 20. К45! или 18. Ка5 С: 45 19. С: 45 а5! 20. КрЫ! а4 требуют проверки практиков.
Следует отметить, что рекомендуемый некоторыми теоретиками ход 16. Са5 (вместо 16. Фед) позволяет черным перехватить инициативу, используя положение белого короля в центре доски — 16... Ъ4! 17. С: 7 с 18. С: с8 сЬ 19. ЛЫ! Фаб5-- 20. Кр!2 ФЬб-- и 21.. .Л: с8=Е или 16... .Л: с3 17. Бс С : 5 18. ей ФЬб 19. ФВ Фст.
7. .. КЬ8—а7 (1. е4 с5. 2. КВ 4а6 3. а4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 аб 6. Се4 еб 7. СЪЗ) 8. 2—М Ка7—с5
92
В переводе коня на с5 заложена здравая позиционная идея: черные пытаются удержать пешку на еб и избежать тем самым ослабления поля @5.
9. м—15
Хорошую игру дает белым и солидное 9. ФВ. На 9. . 55 10. 6 еб перевес сохраняет продолжение 11. Ксб Фат 12. КЫ4 К: 53 13. аБ СЬ7 14. Се3 аб 15. Ка5 С: @5 16. К: 45 К: 45 17. ей Се7 18. 0—0 0—0 19. Фе4 и далее с2—с4.
9. не. Кс5 : 53
Вновь опасно брать пешку е4—9...КЕ: е4 10. Ге ФЬ4-- 11. Ра К: #3 12. КВ ФЬ5 13. е!-- Кра8 14. Ле! К 15. К45!, и атака белых неотразима, Фишер — Беднарский, 1967 г.
10. а2:Ъ3 С!8—е7
Черные удерживают пешку на еб, но их фигуры занимают пассивные позиции, а давление белых в центре становится весьма ощутимым: 11. 0—0 0—0 12. Ф!3 С4а7 13. #4 Ке8 14. Се3 Кс7 15. Фе3 16 16. Лаа1-.
Если же вместо 10. . .Се7 черные решатся на 10... .е5, то после 11. Кае2 №6 19. СеЗ слабость поля @5 принесет им много хлопот. Так, на 12.. .Се7 или 12. . .Ъ5 одинаково сильно 13. Ка5 К: 45 14. Ф: 45, после чего на поле 45 через с3 отправляется второй белый конь.
Страница 94
7. 5. С18—е7
(1. е4 с5 2. КВ 46 3. &4 са 4. К: 4 К6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СБЗ)
Бесхитростный план, при котором черные прежде всего уводят короля из центра. Однако белые не связаны заботами о пешке е4 и имеют большой выбор схем развития.
8. 2-м .
Заманчивое 8. в4 дает черным встречные шансы после 8. . .45! 9. ей К: 45 10. С : 45 ей 11. 0—0 Ксб 12. СеЗ3 Кеб 13. 3 Кс4.
8. 5... 0—0
Пассивным и,пожалуй,лишним выглядит 8. . .Фс7, после чего белые располагают рядом атакующих возможностей, например: 9. Ф!3 5 10. 151 еб 11. Ка5 К: 45 12. С: 45 СЬ7 13. С: Ь7 Ф:ЬЫ7 14. Ке2 Ка7 15. Кс3-Е или 9. в4 Ксб 10. #5 К: @4 11. Ф: 44 КБ5 12. Сез 0—0 13. 0—0—0 Ь5 14. 154.
9. 0—0 ..
При желании белые могли сыграть и более остро — 9. Ф13 (но не 9. #4 45! или 9. Се8 Ь5! 10. еб де 11. е К!Та7 12. ФЗ КЫ6=) 9. . .Фс7 10. Се3 (рано 10. в4 из-за 10... Кс6! 1. К:сб Бс 12. в5 Ка7 13. Се3 сб, неясно и 10. 15 Ксб 11. Се3 из-за Кеб 12. ФЗ Кс4 13. № К : 52) 10... Ксб (немедленное 10. . .Ъ5 позволяет белым создать опасные угрозы, пожертвовав пешку: 1. её @е 12. 1 Ф : еб 13. 0—0—0) 11. 0—0—0 (известная теоретическая позиция возникала при 11. 0—0) 1...К!а7 12. в4 (жертва фигуры 12. К : еб № 13. С : еб Кр8 14. Ка5 Фа8, по-видимому, некорректна) 12. . .Ксб 13. 65. Шансы белых кажутся более реальными, но этот план требует практической проверки.
Хорош и план с 9. №. В этом случае шаблонное 9... е5 10. Кае2 Кьа7 11. Кв3 55 ведет после 12. Свб к выгодным для белых позициям, но черные могут вскрыть центр ходом 9. . .ей Размен 10. К :15 С: 15 способствует развитию черных и избавляет их от трудностей — 11. еЁ ФЬб! 12. Фед Ле8 13. Се3 Фаб 14. 0—0 Са8! (анализ Владимирова).
Белые должны, наоборот, ограничить слона с8 ходом 10. её и постепенно создавать давление на слабую пешку «@», например: 10...45 11. 0—0 Ксб 12. Св5 66 13. СЬ4 Фс7 14. Кр! Ла8 15. ФаЗ--.
9. й Ь7—Ь5 10. — а2—23
Король черных ушел из центра, и белые не могут пренебрегать угрозой Ь5—Ъ4. Так, трафаретное 10. 15 прежней силы не имеет — 10. . .Ъ4 1. Ка4 еб! 12. Ке? СЬ7 13. Ке3 Фс7 14. ФЗ КБа7 15. Се3 Ссеб 16. Л!е1 ФЬ7 17. С
93
Страница 95
45!, а черные с решающим эффектом вскрывают диагональ а8—11; Фишер — Таль, 1959 г. К острой игре со взаимными шансами ведет 10. еб @е 11. № К!47 (но не 11...Сс5 12. Се3! Ксб 13. К: сб С : е3-- 14. КрЫ! Фс7 15. еЁ Фсб 16. Ка5!-+) 12. СМ (на 12. ФЗ сильно 12... К:е5! 13. Ф:а8 Ф:@4-—- 14. КрЫ! К8сб=Р) 12. . .Кс5!, и черные успевают установить контроль над диагональю а8—11.
10. ... Се8—Ь7
Черным удалось достичь большего, чем в предыдущих вариантах: они укрыли короля и вынудили белых сделать малоактивный ход а2— а3, но трудности у них еще остались.
1. 4—5
Белым не стоит медлить с этим ходом. Так, 11. ФВ Ка? 12. 15 еб 13. Кч4е2 позволяет черным легко уравнять игру хотя бы путем 83. ..Кс5 14. КеЗ К : 53 15. сЬ 45! Недостаточна для получения перевеса в дебюте и другая расстановка — 11. Фе2 Кьа7 12. Ла!. Черные без труда получают полноправную игру, например: 12... Кс5! 13. еб К : 53 14. сЬ Ка5 или 12. ..ФЬб 13. Се3 Фс7 14. 6 еб 15. КЗ К: е4 16. Ка5 Фа8=Е, Гуфельд — Полугаевский, 1959 г.
1. НИИ еб—е5
12. Ка4—е2 КБ8—а7
94
И сейчас опасно брать пешку е4—12. ..К : е4 13. К: е4 С:е4, ибо после 14. Кев3 черные рискуют попасть под сильную атаку, например:
4...СЬ7 15. 16! С:16 16. Ко Се7 17. Фе4 вб 18. СЬб 95 19. С : 18 Кр: 18 20. Феб! -- или 14.. .Ссб 15. 16 С: 6 16. Кь5 Ка7 17. Фе4 вб 18. СЬб Ле8 19. Лаа1! (19. Ф : 471? С: 47 20. К6-+- КрЫ8 21. К: д7 15!=Е) 19. . .Фет (19... Кри8 20. Л: 6! К: 6 21. Се7--) 20. К: 6+ К : №6 21. ФЬ4 Ке4 22. Л: П!-.
13. Ке2—в3 Ла8—с8!
& &, 0 ЖА
ОЙ наи,
Перевод коня на сб малоэффективен и вдобавок перегораживает линию «с». Утрозы пешке е4 белые легко отражают: 13. ..Ксб 14. Са5 С: 45 15. ей а5 16. Св5 Кса7 17. С: №6 К:!6 18. Ксе4 ФЬб-+ 19. Крал К :е4 20. К: е4 {6 21. с3, и небольшой позиционный перевес остается у них, Крогиус — Полугаевский, 1959 г.
К позиции на диаграмме может прийти игра в варианте 7. а3 Се7 8. Са2 0—0 9. 0—0 55 10. М СЬ7 11. 6 еб
Страница 96
12. К4е? Кьа7 13. Ке3 Лс8 и т. д. Разница в положении слона (Ь3 и а2) после 13... Лас8 не играет роли. 14. Ссе1—вб . Критическая позиция варианта 7. . .Се7. Черные наилучшим образом расположили почти все свои фигуры, но белые грозят оккупировать пункт 45, разменяв черных коней. 14. .‚.. — Ка7—Ъ6! Жертва качества 14. . .Л:с3 15. Бс (15. С: 6 Л: в3! 16. С: е7 Л: в2--!=-) 15. . .К :е4 16. К: е4 С: е4 заманчива, но, видимо, недостаточно корректна из-за 17. Се3 или 17. Фе4! Вряд ли стоит черным выигрывать пешку — 14... а5!2 15. С: 6 К: 16 16. КБ5! К: 65 17. Ф : 15 Ь4 18. аБ аЬ 19. Ка5 С:4а5 20. С: 45 Л: с2, ибо сильная позиция слона 45 полностью компенсирует небольшой материальный урон. Ходом 14. . .КБб с последующим КБ6—с4 черные намечают выключить из игры слона 3 и создать давление на пешку Б2. 15. Св5: 6 . Другой план атаки — 15. КЬ5 — менее последователен, ибо белые ради создания угрозы !5—1{6 разменивают пассивного слона е7. Их замысел ясно виден в варианте 15... К: 5 16. С:е7 Ф:е7 17. Ф : 15 45 18. №6 &! 19. ЛЗ. Но можно рекомендовать два способа защиты: острый —
15. ..Л : с3 16. Бс С : е4! 17. К: в7!? (17. С: 16 С: 16 18. Фе4 45 19. К: е7 Кр18!=) 7. . .КрВ8 (17... .Кр: в7 18. С:16-- Кр: 6 19. Ф15!--) 18. КЬ5 Ле8 19. К: 16 С: 16 20. С:16- Ф:6 21. в3 455$: и более солидный — 5... .Кс4 16. С: #6 С : 16 17.
С:с4 Л:с4 18. ФВ Св5!
19. 6 в6 20. Фе3 Спб=. 15. .. Се7 ; 16 16. ли-В 2.
Кроме перевода ладьи на 43, не видно других путей усиления позиции. Так, после 16. С45 С:45 17. К:ф45 К: 45 18. ей е4! внезапно оживает черный слон.
16 зе. КЬб—с4!
Последовательное проведение плана. Интересна, но недостаточна для уравнения попытка вскрыть линию «Б» ходом 16. ..Ка4!? В партии Никитин — Таль, 1966 г. белые получили больной перевес (при слоне на а2), играя 17. К: а4 Ба 18. Кр! ФЬб 19. ЛЫ! Св5 20. Ла3 Ф!2 21. с3. При слоне на Б3 перевес дает 17. С: а4! Ба 18.
Крал. 17. СБЗ: с4 Лс8 : с4 18. Л!3—43 Фа8—Ь6- 19. Кре1—-51 — Лс4—а4 20. Ке3—е?2 Ла4: 03 21. Фа!: 43
Белые сохранили контроль над пунктом 5, возможность давления по линии «@» и, на мой взгляд, имеют небольшой позиционный перевес.
Страница 97
СОДЕРЖАНИЕ
От автора Расположение материала . . Шевенингенская система. . Классическая трактовка . Вариант 6.82— #3. . . . Раннее в2—в4 . . . . .
ее ое ео ое о
Варианты с развитием ферзевого коня Современная трактовка . э э е о © Вариант 5.Ка4—Б5. . . ... .
Вариант 7.19 —!4 С18—е7 8.Фа! — Вариант 9. Фа1—@2 и 10. 0—0—0
13
Атака Созина. . . . . . . ег ево, Классическая трактовка. „ . . . . .
Современная трактовка . . . . . . . -
Система 1. е4 с5 2. К13 6 3. &4 са 4. К: а
°
черных
к 5. ксз
Александр Сергеевич НИКИТИН Сицилианская защита
Редактор Ю. А. Бразильский Обложка художника М. И. Шевцова Художественный редактор В. К. Сафронов
Технические редакторы М. П. Манина, 3. Д. Гусева Корректор 3. Г. Самылкина
аб 6.
ч< ло
16
26 35 43 5 61 63 65 77
А09122. Сдано в производство 9/1У-69 г. Подписано к печати 21/У11-69 г. л. 5,04.
Бумага тип. № 2. Уч.-изд. л. 4,66.
Формат 84х108!/,,. ‚ 8. Бум. л. 1,5 Тираж 45.000 экз. Цена 27 коп. Зак. 3729
Издательство «Физкультура и спорт»
Печ.
Усл.
Комитета по печати при Совете Министров СССР
Москва, К-6, Каляевская ул.,27 Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография
п.
имени А. А. Жданова Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете
Министров СССР. Москва, М-54, Валовая, 28.
Страница 98
Цена 27 коп; шш
