64 · 1928

№ 15

20 стр. · PDF 2,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

Шашечная команда мостботдела ССТС, дважды взявшая 7-ое место в межпрофсоюзных командных соревнованиях по классу А и получившая в текущем году переходящий приз МГСПС
ОРган ВССБОК и ВЦСПС
|
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО — 1928

Страница 2

Бюллетень шахматных турниров по переписке (На 15 июля 1928 г.)
Турнир № 5. Шадрин выиграл у Орестова и и Цедербаума по одной. От остальных участников сообщений нет.
№ 6. Турнир окончен. На 1-м месте Венцкевич --147%, 2 — Бубнов --131/», 3 — Верещагин 13, 4 — Самойлов --12, 5 — Егоров --11, 6 — Ильинский --9/,, 7— Рутынь --9 и 8 — Мухин +5. Остальные участники выбыли, не окончив турнира.
№ 7. Сообщений от участников турнира нет.
№ 8. Турнир окончен. 1 — Рагозин --16\/», 2 — Шушковский --14, Зелинский и Тютин по --11/», Рассаднев --9!/, Крыленко --8, Чесноков --7/; и Шукевич - Третьяков --7. Остальные участники выбыли.
№ 9. Окончил турнир Панин --15. Остальные участники продолжают игру.
№ 10. Окончил турнир Труфанов +15. Матвийко выиграл у Гордеева обе и с Труфановым Ничья.
№ 11. Шушковский выиграл у Алексеева и ему же проиграл.
№ 12. Евгеньев выиграл у Куличенко одну, Бланкштейн у Семенова, Невского, Дроботенко и Куличенко по две, у Ефимова одну. Невский выиграл по одной у Куличенко и Евгеньева, две у Макаренко и ничья с Дроботенко, закончив турнир с 131/, очками.
№ 13. Петухов выиграл у Курбатова, Шадрин у Курбатова обе и у Петухова одну.
№ 14. Судницын выиграл у Шушковского и Алексеева по одной. Алексеев у Аграновского одну. Ввиду неполучения ответов от Петрова втечение нескольких месяцев, он считается выбывшим из турнира. Партии его не засчитываются.
№ 15. Иванов выиграл у Четыркина одну и с ним же ничья. Яковлев ничья с Гридиным, выиграл у Четыркина и проиграл ему же. Шаталов у Мухина, Яковлева и Гридина по одной, с Четыркиным ничья. Гридин у Макарова обе, у Яковлева одну и с ним же ничья. Четыркин у Рудина и ему же проиграл, у Гридина и Макарова по две, проиграл Мухину и ничья с Ивановым. Мухин по одной у Гридина и Вистова.
№ 16. Николаев выиграл по одной у Ильченко, Кореневского и Путилина и с ним же ничья, Кореневский у Ильченко, Невский у Путилина обе, у Баева, Кореневского и Соколенко по одной.
№ 17. Сообщений от участников турниров нет-
№ 18. Путилин проиграл Кушнаренко и Семенову.
№ 19. Ввиду искажения фамилий участников в предыдущем бюллетене, результаты партий повторяются: Чехов выиграл у Мазеля, и проиграл ему же, Яковлеву, Ораевскому и Громову и выиграл у него же. Трейлиб с Новожиловым обе ничьи, выиграл у Ораевского, Мазель проиграл обе Покровскому и одну Ораевскому.
№ 20. Трипольский выиграл у Слудникова, Винокура и с ним же ничья. Александров у Слудникова, Студенецкий у Винокура и с Тютюнником ничья.
№ 21. Ярмуж по одной ничьей с Константиновым и Бондаревым. Иринархов — Бондарев ничья. Семичев из турнира вышел, партии его не засчитываются.
№ 23. Коган — Толочко ничья.
№ 24. Верещагин выиграл у Антокольского №№ 22 и 25. Сообщений пока нет.
Запись в турниры по переписке продолжается. Есть свободные места в турнире № 26, который начнется в конце августа с. г.
Открыта запись в специальный турнир по переписке для призеров. В этот турнир допускаются исключительно призеры турниров по переписке, организованных Советом Шахсекций. Условия обычные: 10 участников по 2 партии, 3 приза. Залог 3 руб.
Всю переписку, касающуюся самой игры, следует направлять непосредственно секретарю Туркома т. Грекову, Михаилу Михайловичу по адресу: Москва „1“. М. Никитская, Вспольный пер. 9, кв. 2.
Заявления о зачислении в турниры по переписке и залоги (3 руб.) адресовать т. Еремееву, Валериану Евгениевичу — Москва „34“. Кривоарбатский пер. 7, кв. 2.
Решения этюдов (№№ 7—9)
№ 288. С. М. Каминер (ничья). 1. Ле4 Ке5 (1... Ла2 2. Са4-- КрЬ7! 3. С:с2 Каб 4. КрЫ3З! К:с4 5. СЬЗ Ле2 6. С:с4 Ле3 7. Кра4 с ничьей) 2. Л:с2 Кд4-- 3. КрЫ3З! Кез! 4. Са7-Н! Кр: а7 5. Ле3 КН 6. ЛВ Ла1 7. Кра2 Ка2 8. Лаз-- с ничьей. Интересный этюд с тонкой игрой. Однако в варианте 1. Лс4 Ла2 2. Са4-- КрЬ7! 3. С:с2 Каб 4. Крыв! К:с4 5. СЬЗ ЛЬ2! 6. С: с4 Ь5 7. Са5-- Крс7 позиция кажется нам недостаточно ясной.
№ 289. Н. О. Гербстман. 1. КП-- Кр!4! 2. да3-- Кр!3! 3. Се4-- Кр: е4 4. Кре2 Б1Ф! 5. Кда5-- Кр:е5 6. К7-- Кре4 7. Ка5-- 1д. Пат.
№ 290. Е. Н. Сомов. 1. 48Ф Се5- (если 1... 91Ф, то 2. Ф:Ь8 Кс5 3. Фсе8--, и у черных нет возможности выиграть) 2. Кр: ЬЗ Кс5-- 3. Крс4 а1Ф 4. Фа5-- КрЬб 5. Ф:е5 ФИ-Н 6. Кра5 Ф-- 7. Краб! Фсб-- 8. Кре7 ФЬ7-Н! 9. Кре8! Фа7-- 10. Кр!8 Кеб-- 11. Кра8 Фе8-н 12. КрЫ7 К8-- 13. КрЬб Ф:е5. Пат. Ср. № 46 из 700 Рп$ де РагНе Г. Ринка.
№ 291. Н.Н. Троицкий. 1. КЬб Фа3-- 2. Крыл Кра7 3. Саб! (3. К5--? Кр!6 4. Саб аЪ 5. С:а3 Бс-- 6. Кр:с2 Кр:!5 с ничьей) аЬ (3... Ф:46 4. КБ-- и выигр.) 4. С:а3 Ьс+ 5. Кр:с2 Кр:0б 6. Саб и выигр.
№ 292. К. Вангенер. 1. Ла4 Кре5 (1... е1Ф, Л 2. Ле4-- с патовой позицией) 2. Л:Ь4 е1Ф. Пат. 2... е1Л 3. Лс4 Кр: а6 4. Лс7 и т. д.
№ 293. С. Г. Жигис. 1. ЛЮ С:Ь2 (1... д3 2. Л:е5 е2 3. К!5 д2 4. Ка4 и т. д.) 2. К:д4 Сс1 3. К: е3 С:е3 4. КрЬ4 Ь2 5. Кре3 Ы1Ф 6. ЛН-- Кр: И. Пат. Возможно и 1. Лда2 93 2. Ка4 е2 3. Ла1--! Кра2 4. К:е5 и т..д.
№ 294. Н. О. Гербстман. (С 6. пешкой @б вместо сб и ч. пешкой с7) 1. Са8-- Крс5! 2. ас са4-- 3. КрБ2! Ба-- 4. Кры3! Ка1--2-- 5. Крь4 СЕ6-- 6. КрЬ5 К4-- 7. КрЬб Ка4-- 8. КрБ7 Л: Ь7 9. КН Л:с7. Пат. Превосходная патовая комбинация!
№ 295. Г. Ринк. 1. Са1-- Ке2! 2. Кс3 Се4 3. Сс5 Саб 4. КрЫ4 и, совершив круговое путешествие, Кр занимает поле @2, выигрывая коня.
№ 296. Е. Н. Сомов. 1. еб КрЁ5 2. е7 Кр!6 3. е8К-- Краб 4. 48Л (4. а8Ф ЛЕ7- 5. Кра8 Ла7 +- с ничьей) и выигр. Однако выигрывает и 4. Кб.
№ 297. С. С. Левман. 1. СЬ5-- Кр: е4 2. С:41 ЛЬ5-- 3. Кр:еб Л: 4. Сс2-- Кре5 5. 44+ Креб! 6. 45-- Кра5 (6... Л:45 7. СЬЗ и выигр.) 7. аб Ла5! 8. а7 Ла8 9. Крс7 и выигр. Интересно движение пешки 7, форсирующее выигрыш.

Страница 3

№ 15 — 5 августа 1928 г.
ПОПУЛЯРНЫЙ ШАХ,
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ОРГАН (ИЯХ. ШО, СЕИЦИИ ВССОК и ШЯХБЮРО при КО ВЦСЛС
ГОД ИЗДАНИЯ 5-й
(ИТНО- ШАШЕЧНЫЙ ЖУРНДЛ
МАТЫ, Ш ДЗ НДИ
В РАБОЧЕМ КЛУБЕ.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
На год с доставкой 5 р. — к. бм. , » 2 р. 60 к. Зм. , ” 1 р. 35 к. Розничная цена № — 25 к.
Карлос Торре
Новый
Я не льщу себя надеждой, что дебют, о котором пойдет речь ниже, впервые открыт мною. Без сомнения, он применялся бесчисленное количество раз уже в глубокой древности, но лично мне не приходилось встречать его в современной практике, а тем более что-либо читать о нем.
Этот дебют не может быть рекомендован в качестве солидного начала, он относится скорее к разряду романтических дебютов, но, подобно блестящей концепции проф. Раиса 1!) или известному гамбиту бессмертного Вильгельма Стейница ?), он таит в себе большие практические ресурсы.
В основе этого варианта королевского гамбита лежит идея воспрепятствовать черным сыграть на 3-м ходу а7—45, тенденция же его заключается, главным образом, в усложнении игры.
Если читатель даст себе труд серьезно и внимательно вникнуть в идею предлагаемого мною гамбита, он найдет в нем много поучительного: этот гамбит демонстрирует ошибочность преждевременных выпадов ферзем и учит маневрировать легкими фигурами.
Прежде чем перейти к анализу самого гамбита я, вместо общетеоретической предпосылки, сошлюсь на маленькую аналогию. В принятом ферзевом гамбите, который образуют ходы 1. 42—44 а7 - 45 2. с2—с4 а5:с4, ход 3. Кд1—В3 является наиболее очевидным средством, чтобы предотвратить освобождающий черных ход 3... е7—е5. Возникает вопрос, не может ли ход 3. КЫ1—с3, в порядке симметричной перестановки, явиться таким же средством в королевском гамбите, чтобы воспрепятствовать освободительному здесь ходу черных 3... 47—05?
!) Гамбит Раёса получается из гамбита Кизерицкого, если после 1. е4 е5 2. 14 е# 3. КВЗ д5 4. Ь4 д5 5. Ке5 Кб 6. Сс4 45 7. ей Саб белые на 8 ходу играют 0—0. (8... С: е5 9. Ле1 Фе7 10. с3 и т. д)
®) Гамбит Стейница в Венской партии: 1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Н её 4. @4 с возможным продолжением 4... ФБ4-Н 5. Кре2 &6 6. КЗ Сд4 и т. д.
Адрес издательства: Москва, центр,
Рождественка, 4. Главная контора
подписных и периодических изданий Государственного издательства.
Тел. № 5-88-91.
Цена объявлений: Стр. обл. 1 ст. !/, ст. !/, ст. !/, ст. 2-я 20 чер. 12 чер. 6 чер. 3 чер. 4-я 20 „12 ,„„ бб ., 3, 3-я 15 ,„ 10°, » 2»
дебют
Итак ход, который образует новый гамбит это 3. КЫ1—с3 в королевском гамбите 3). Следует заметить, что этот новый дебют может быть легко сведен к другим романтическим дебютам, как например, гамбит Муцио и пр.
В теперь посмотрим, как может развиваться игра в предложенном нами начале.
1. е2— е4 е7—е5 2. 2—4 е5 : 14 3. КЬ1—с3 Фа8—Ъ4-|-
Если 3... К, то 4. еб Фе7 5. Фе2 и игра белых предпочтительнее. Хорошим развивающим игру ходом является для черных и 3... Ксб; в этом случае у белых остается свободный выбор между двумя продолжениями: 4. @4, сводя игру к гамбиту Стейница, и 4. КВ и т. д.
4. Кре1— е2 в...
Конечно, не 4. д3 !а 5. КВ да2-- 6. К: Ь4 абФ, и хорошее развитие белых не может компенсировать столь большой материальной потери.
4. 2. а7—45
Это изящное контр-пожертвование является сильнейшим продолжением #) и ставит белых перед серьезными затруднениями.
5. Кс3 : а5 2...
Наиболее последовательно. Этот ход вынуждает черных немедленно реализовать все свои активнейшие угрозы.
8) Ход этот, как справедливо предполагает Торре в начале статьи, — конечно не нов, О нем можно даже прочесть в НапаБисЬ’е Бильгера (стр. 394—5 изд. 7). Бильгер относит его к числу т. наз. неправильных королевских гамбитов и сравнивает с гамбитом Стейница, при чем этот последний считает более сильным. В турнирной практике старых мастеров ход 3. Кс3 в кор. гамб. был, повидимому, чрезвычайно редок. Бильгер указывает лишь на партию Мэзон— Розенталь из Парижского турнира 1878 г. Интересно возрождение этого смелого продолжения 50 лет спустя—в Мексике! й
*) Так же играл и Розенталь в упомянутой партии. Бильгер приводит еще продолжение 5... 6 6. Ка5 Кра8 и т.д.
(Прим. ред.)

Страница 4

2 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 15
5 .. Се8—д4--
5... Ксб ведет как будто к продолжению в партии с незначительной перестановкой ходов. Однако такие перестановки не всегда бывают безопасны.
6. Ка1—3 КЬ8—сб
Этот фантастический ход 1) окончательно разрушает все проторенные пути и уводит игру в дебри неизвестного.
7. Ка5 : с7-- 2... Других возможностей у белых нет: иначе черные рокируют в длинную сторону и разовьют неотразимую атаку. и Кре8—а8 Можно играть и 7... Кра7, что позволит черным в дальнейшем без потери темпа атаковать королевской ладьей белого коня, когда он возьмет ладью а8. Но зато черный король на поле @7 подвергнется жестокой атаке противника. Так и в шахматах все хорошее имеет и свои дурные стороны.
8. Кс7 : а8 С —с5 0 ® ПА КЕ ОА
И
№ \\ » В № Е
\\ \№ я @ \\> \ № Зи \\ ю
х № №
\
ПРОСО,
\ лм
Г =
К Хх № <
к № <
№
№ р»
у А,
Сюрприз за сюрпризом. На первый взгляд у черных подавляющая позиция, однако, у беы Л
*) Розенталь избрал здесь менее „фантастический“ ход 6... Каб, на что последовало 7. 4 (Бильгер рекомендует 1. К: 14) К№ 8. К : 16-- Ф : 16 9. с3 0—0—0 в пользу черных.
(Прим. ред.)
лых, у которых к тому же в данный момент лишняя ладья, есть еще ресурсы для защиты. В именно: 9. Фа!—е1 2.
Другой способ защиты заключается в 9. 42—44, что открывает выход слону с1 и грозит использовать неудачное положение черного короля на открытой линии 4. Этот ход был бы еще более актуален, если бы черные на 7-м ходу
сыграли Крат. 9... Ксб—а4-|- На 9... ФЬ5 последовало бы просто Кра1. 10. Кре2— 41 ФЬ4 : е1 И черным, вместо мата, приходится удовольствоваться материальным и позиционным равновесием. 11. Кра1 : е1 ка4 : с2--
Если 11... К:В, то 12. дЁ С:#83 13. 44 С: а4 14. с3 Се5 15. Ь4 с дальнейшей напряженной
борьбой. 12. Кре1—а1 Кс2 : а1
—
1
^ — К
ооо
\ \\»-
К \® \
5 №
ПТО,
ГС»
пни. РА
Создавшаяся позиция весьма оригинальна, а дальнейшая игра столь же сложна, как и в начальной фазе.
В заключение я выражаю надежду, что это новое дитя Каиссы послужит дальнейшему развитию интереса к шахматной игре.
(Из „Оа! Вогейп йе А)еатег ае! Мез5тсо“)
Командные состязания московских профсоюзов
По шахматам
Участники командных состязаний московских профсоюзов 1927/8 года были разбиты по силе команд на 2 группы (А и Б). В группу А вошло 10 команд, по 20 человек каждая (при 5—8 кандидатах). Первое место вполне заслуженно завоевала команда совторгслужащих, не проиграв ни одного матча и набрав 1351/; очков (75%). Успех совторгслужащих объясняется сильным составом команды и ее дисциплинированностью. Пять участников: Розентул, Танин, Болонин, Россолимо и, Бестужев не понесли ни одного поражения, причем Розентул выиграл все 9 партий (100%), показав лучший индивидуальный результат из всех участников состязания. Интересно отметить, что шахсекцией совторгслужащих участники, достигшие лучших результатов в данном состязании, были премированы.
На второе место вышла несколько неожиданно команда металлистов со 123 очками (68,3%/)), потерпев единственное поражение от СОВТОргслужащих с почетным счетом --8!/, —111/,.
Металлисты блеснули образцовой дисциплиной, являясь на матчи всегда в полном составе, и оказались единственной командой, не потерявшей ни одного очка из-за неявки участников.
Только третье место заняли прошлогодние победители — железнодорожники при 115 очках (64%). Встретив серьезных конкурентов в лице совторгслужащих и металлистов и потеряв надежду на 1 место, команда железнодорожников. под конец состязаний заметно сдала, играя ниже своей силы.
За призерами идут строители, печатники, коммунальники, рабпросовцы, медсантруд, химики и сельхозработники.
Печатники по своему составу, имея на первых досках м. Григорьева, Слонима, Гейлера и Иглицкого, могли бы добиться лучших результатов. Но, к сожалению, сильнейшими игроками данному состязанию уделялось очень мало внимания, и выступления указанных 4-х товарищей (сыгравших в общей сложности всего. лишь 5 партий) не дали команде даже полу-

Страница 5

№ 15 ШАХМАТЫ И ШАШКИ
В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 3
очка. Подарив железнодорожникам из-за неявки 19 очков, печатники значительно испортили свои шансы и только „любезность“ рабпросовцев, в свою очередь не явившихся на матч с печатниками, дала возможность последним занять 5 место.
Интересно отметить участие в команде Л. В. Руденко, добившейся хорошего результата (60°/)), который, вероятно, был бы еще лучше, если бы Руденко из-за неявки „головки“ не приходилось играть так высоко (с металлистами она играла на 3 доске против Мудрова).
Коммунальники сыграли в свою силу, показав хорошую дисциплину и не проиграв ни одного матча из-за неявки.
Рабпросовцы сыграли значительно хуже, чем от них можно было ожидать; причину следует искать в отсутствии дисциплины. За все время состязаний команда ни разу не вышла в полном составе, отдав за неявку в общей сложности 32 очка и много потеряв на „пересадках“. Головка в лице м. Сергеева, Грекова и Бернштейна в общей сложности за 4 выступления дала команде всего лишь 1/, очка.
Особой недисциплинированностью — отличалась команда химиков, капитан которой подавал пример неаккуратности, редко посещая состязание; потеряв 40 очков на неявках, команда на более высокое место и не могла рассчитывать. Команда медсандтруд оказалась слабой по составу и проиграла, как и химики, все матчи; дисциплина ее оставляет также желать многого.
Что касается команды сельхозработников, то она, повидимому, попала не в свою группу и набрала всего около 20°).
Группу Б составили 11 команд по 10 участников. Первое место заняла команда Рабис, набрав 69%, очков (63,2%); по своему составу команда Рабис могла бы играть в группе „А“, где, вероятно, заняла бы хорошее место.
Второе место досталось команде железнодорожников, хотя и выигравшей матч у команды Рабиса, но в общем счете отставшей от первого призера на 7 очков. Третье место заняли горняки, набравшие 57'/, очков, 4 и 5 место поделили с равным счетом 55\, очков команды связи и деревообделочников, за ними следуют пищевики—50'/, очков, неожиданно слабо сыгравшая команда текстильщиков 49!/; очк., команда мести. транспорта—45 очк., кожевники 42 очка, швейники 39 очк. и бумажники 21 очко.
Следует отметить отличную дисциплину команд Рабиса, кожевников, связников, пищевиков, железнодорожников и горняков: четыре первых команды на все матчи являлись в полном составе, а отсутствующие в последних командах были редким исключением. Наиболее слабую дисциплину проявили текстильщики, явившиеся лишь на один матч в полном составе. Большим количеством поражений, засчитанным команде за неявки, и объясняется ее неожиданно слабый успех.
По шашкам
Группу В по шашкам составили 5 команд по 20 человек в каждой. Основными конкурентами на первое место являлись команды совторгслужащих и печатников, и если первые вполне оправдали возлагавшиеся на них надежды и заняли первое место, обогнав ближайшего конкурента на 10 очков, то вторые совершенно разочаровали своих сторонников,
проиграв все матчи и заняв последнее место’ Второе место неожиданно заняли текстильщики, проиграв единственный матч совторгслужащим. На третье место вышли железнодорожники, на четвертое — металлисты.
В группе Б, состоявшей из 8 команд по 10 человек, первое место вполне заслуженно завоевала команда нарсвязи, не проиграв ни одного матча. Второе место заняла, благодаря крепкой дисциплине, команда кожевников, проиграв 2 матча (нарсвязи и строителям), 3—4 место разделили команды строителей и местного транспорта, дальше идут швейники, пищевики, медсантруд и деревообделочники. Следует отметить, что шашисты показали значительно лучшую дисциплину, являясь на матчи в полном составе; единственным исключением явилась команда пишщевиков, которую в полном составе можно было видеть за все состязание всего лишь один раз.
* й Ж
Подводя итоги командному состязанию московских профсоюзов, необходимо отметить то огромное значение, которое оно имеет при нашей задаче строить шахматное движение не только вглубь, но и вширь. Около 750 человек были втечении 9 месяцев втянуты в состязание, и это заставляет нас особенно серьезно отнестись как к оценке самого состязания, так и к его организации. Руководящим органом и профсоюзами была проделана огромная работа, тем не менее следует все же сказать, что считать состязание вполне удавшимся нельзя.
Чрезмерно затянувшись, состязание фактически так и не закончилось, т. е. несколько матчей остались несыгранными (для распределения мест они значения не имели и были засчитаны в ничью).
Это обстоятельство, а также то, что некоторые матчи были проиграны по неявке, заставляют подумать о причинах, вызвавших эти явления, и о мерах предотвращения их на будущее; нам они мыслятся примерно в следующем:
1) К одной из основных причин некоторой неудачи московских состязаний следует отнести отсутствие твердого календарного расписания матчей, в результате чего не все матчи игрались своевременно и само состязание чрезмерно затянулось.
Необходимо составить и объявить к началу состязаний твердое календарное расписание по турам, точно определив день, час и место встреч.
2) Трудно требовать от участников, чтобы сплошь все воскресенья зимнего сезона были ими отданы шахматам, поэтому необходимо стремиться к уменьшению числа туров, что может быть достигнуто или разбивкой всех команд — участниц вместо 2-х групп на 3 группы (В, Б и В) по 7 команд в каждой, или же, при сохранении 2 групп, разбивкой состязания на полуфиналы с выходом в финал командпобедительниц. Последний способ менее желателен, так как, определив сильнейшую команду, не даст возможности точно распределить остальные места.
3) Проведение командных состязаний необходимо отнести на осенние месяцы и закончить в первую треть зимнего сезона — время, когда участники не будут отвлекаться на другие (индивидуальные) состязания и когда инте-

Страница 6

4 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 15
рес к шахматам, после летнего перерыва, всегда несколько повышен.
4) Несвоевременное начало матчей из-за организационных неувязок (неподготовленность помещений, инвентаря и пр.), а зачастую, умышленное оттягивание капитанами начала матчей в ожидании подхода запоздавших, — помимо затягивания игры, постепенно приучает и более аккуратных к опаздыванию и разбалтывает и без того не везде крепкую дисциплину. Все подготовительные работы и регистрация участников должны проводиться своевременно и начало матчей обязательно в установленное расписанием время.
5) Значительная неявка участников, отмечаемая нулями, лишает возможности определить действительную силу команд и путает общие шансы, внося элемент случайности. С неявкой необходимо бороться как путем поднятия командной дисциплины по союзам, так и обязательным увеличением числа кандидатов. Установление премирования участников за лучшие индивидуальные результаты, по примеру команды совторгслужащих, а также присуждение определенных категорий за индивидуальные результаты, могут явиться способами поднятия дисциплины.
6) Регулярные сообщения прессы о ходе командных состязаний безусловно вызовут значительный подъем интереса к ним, как со стороны участников, так и со стороны широких шахматных масс, и придадут командным состязаниям то значение, на которое в деле развития шахматного строительства они в праве рассчитывать.
7) Поднятию интереса к командным состязаниям должна также способствовать квалификация команд по группам, т. е. перевод команд из одной группы в другую на основании достигнутого результата.
Наши предложения не являются, конечно, исчерпывающими, а дают только общую наметку. Вопрос организации командных профсоюзных состязаний, ввиду его значительности, требует к себе весьма серьезного отношения, а правильное разрешение этого вопроса сулит большие перспективы делу продвижения шахмат в массы. Р. Гольц
За границей
Конгресс Британской Шахм. Федерации
Конгресс происходил в Тэнби с 5 по 14 июля. Были разыграны: мужской чемпионат Англии, женский чемпионат и смешанный главный турнир с участием иностранцев. Состав чемпионата Англии в этом году был очен силен. 1 приз и звание чемпиона завоевал Ятс -- 8 из 11. И— Биргер -- 7'/; Ш — Винтер | 7; 1М—\/ — Ферхерст и Томас по - 6!/». За призерами Спенсер -|- 6, Барлоу и Сандерс по -- 51)», Дрюитт - 5'/, Моррисон и Уоттс по + 21/5, Хит + 2.
Женский чемпион. выиграла Прайс --9!/, из 11.
В смешанном турнире первые два приза разделили Зейц и Колтановский по +9 из 11; Ш — Зноско-Боровский -- 8!1/», 1М — Нолебом -- 7, \ — Мильнер-Барри + 7, /1— Вера Менчик -- 61), и т. д.
Турнир в Копенгагене
Здесь состоялся небольшой турнир с участием Нимцовича и Шпильмана. Первый приз
завоевал Нимцович - 4; | — Норман-Гансен -- 3»: далее Андерсон и Гемсое по + 2, Рубен и Шпильман по + 11)».
Международный турнир в Дортмунде
Турнир начался 27 июля и окончился 4 августа, принеся ряд ‹юрпризов. Первый приз завоевал Земиш -- 6!/,, проведший турнир без поражений. | — Рети -- 5!/,, Ш — П. Ионер -- 5, 1М—\ — Боголюбов и Зейц по + 4. За призерами Ван-Нюсс и Шпильман по -- 3/5, Колле -- 3, Крэмер -- 1 (выигрыш у Боголюбова).
Подробности о турнире в след. номере.
Международный турнир в Киссингене
Этот турнир обещает быть крупнейшим событием 1928 года. В нем примут участие Капабланка, Боголюбов, Нимцович, Тартаковер, Рети, Рубинштейн, Маршаллы, Шпильман, Эйве, Тарраш, Мизес и Ятс. Ведутся переговоры еще с Видмаром, Грюнфельдом и Колле. Турнир начнется 11 августа.
Партии заграничных турниров
№ 688. Испанская Играна З/У в чемпиокате Англии в Тэнби Ятс Томас 1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1-—!3 КЬ8—сб 3. СН—Ь5 а7 — аб 4. СЬ5 — а4 Ка8— 6 5. 0 — 0 СВ — е7 6. ЛН—е1 Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 47—46.
8. а2—а4 2.
Продолжение, придуманное во времена турниров в Остенде Таррашем; оно имеет целью предохранить слона ЬЗ от размена. В настоящее время здесь играют почти исключительно
8. с2—с3. 8... . Ла8—ь8 Слабо. Рубинштейн и Берн отвечали здесь Са4, но сильнее всего, повидимому, процолжение Чигорина 8... Ь4, чтобы только после 9. с3 продолжать ЛЬ8, например, 10. 44 БЬ:с
11... 0—0. 9. а4 : Ь5 аб : Ь5
10. с2—с3 0—0 11. 42—44 е5 : 44 12. с3 : 44 Сс8—а4 13. Се1—ез 2,
В матче Тарраш— Шлехтер продолжение было здесь 13. Кс3 КЬ4 14. СМ Кат 15. 53 С: 16. Ф: 13 с5 17. Ка5! К: 45 18. С: 45 с: 4 19. Ла7 Ке5 20. ФЬЗ С№6 21. С:еб а:е 22. д3 ФЬб
23. Л: #7-. 13. .. . Фа8в—а7 14. КЬ1 — с3 Фа7—с8
В виду угрозы 15. еб, а поэтому 13-й ход черных — очевидная потеря темпа. 15. Ла1— с1 к... Ничего не обещало 15. Ка5 с угрозой Лс1 из-за 15... К:@5 16. С:45 КЫ4 17. СЬЗ с5, но заслуживало внимания 15. НЗ. Ксб—а5
15. в. 16. е4—е5 К!6—е8

Страница 7

№ 15 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 5 17. Кс3—45 Фс8—а7 12. Фа1 : а2 Фа8—е7 18. СЬ3—с2 с7—сб 13. КЫ1— с3 Л—а8 19. Фа1— 43 97—96 14. Фа2—<с1 е5—е4 20. Ка5 : е7 Фа8 : е7 15. К!3—а2 Сс8—д4 21. Се3—а5! Фег7—а7 16. Ь2—Ъ3 Са4—Ъ5 22. с©5 : 46 и 17. 92—94 СЬ5— дб Вынуждено, во избежание Се7 или Лет. На стороне черных были все преимущества. 23. Са5—1б Л Последними движениями пешек королевского свое ни Л м н Неле р 23° из-за 25. К ве, а8 легко и красиво достигнуть победы, ” у — и 18. Фс1—с2 сб— 26. Б2— 3 Са4—Р5 19. Фе2—с1 Или_26.. Себ 27. К: 96 №: 5 28 С:обитй На е: 44 следу ет конечно е4—ей! . и — 19. Фе7—е5 28. са — 3 Ла8—е8 20. с : ал Фе5—а3 31. Фа3—ь8-- Ле7—е8 23. Ла1—41 Ла8—а8 32, ФЫВЬб оз фо Е НО 24. Кс3—45 Кб : 45 Если 32. Кс4, то просто 33. Ф: сб. й й 33. ФЬб : а5 фФа7 : а4 25.54: 5 ла8 : 43 26. СН —д2 е4—е3! 34. СВ : сб Ле8-—4а8? 27. Кка2—3 к НаобАодино было прихватить попутно пеш- На 27. С: 45 следует разумеется ‘27... ‚ сазх. у ° Соб: — 27. Лад : а 35. Ссеб : Ь5 КЬ6—#5 — —— 28. Фет : ал ла5 : а1 36. СЬ5—а4 Кра8— 8 5 Не: 9 че АИ 37. Лс1—а1 Сдался. 3 НЫ ФИ—а3 (Примечания А. И. Рабиновича) 31 лал—а8-- Кра8—В7 № 689. Ферзевый гамбит 32. К!В—д5-- Крп7—16 Играна в чемпионате Англии в Тэнби, 5/У/И 28 г. 3 к вы Фа Биргер Спенсер Спался. БВ лые не могут избежать мата. 1. @а2—4а4 а7—4а5 (Примечания Н. М. Павлова-Пьянова) 2. с2—с4 с7—с5 — — № 690. Индийская я Ка Ка8- ®№ Играна 2)! в турнире в Скарборо Такое симметричное построение рекомен- Винтер Биргер дуется некоторыми современными авторите- 1. @а2—а4 а7—4а5 тами. 4 с5 : а4 2. с2—с4 Ь7—Ъб 5. КВ: 44(?) ДЫ Здесь” вы она тельнее 3. кез_ и далее СЬ7 Сомнительное продолжение, допускающее — 4. Фс2. образование у черных сильного центра. Следо- 3. 2... Сс8—Ь7 зало играть 5. К:@5 К:4а5 6. с:@а5 Ф:45 4. 92—93 с7—с5 7. Ф: 4, сохраняя известное преимущество вы- С 2 ступки, правда очень незначительное. 5. Н—9 ‚. 5. е7— еб Проще 5. а:с и затем Сд2. 6. кал_—В 5. 2... с5 : а4 44— 6. 0—0 СЬ7 : 3
Вряд ли было сильнее и 6. каь5. Наприм. 6. КаЬ5 а4 7. Ка5 КЁ: @5 8. с:@5 аб 9. Фа4 Са7 10. е3 ФЬб и черные выигрывают.
6. . . . а5—а4 7. Кс3—Ь1 Малозавидное отступление, но лучшего не ВИДНО.
7. й й КЬ8— сб
8. е?2—е3 С#8—Ь4--
9. Сс1—42 а4 : ез
10. 2 ; е3 0—0
11. а2—а3 СЬ4 : а2
Так как черные в дальнейшем отказываются от попытки сохранить пешку, то, конечно, лучше было обычное здесь 6... еб.
7. е2 : 13 КЬ8—с6 8. КЬ1— а3 е7—еб На 8... еб последовало бы, вероятно, не
9. Кс2 из-за Лс8 10. М 46 11. Ле1 Сет и т. д., а 9. КЬ5! с весьма запутанной игрой. Нельзя, например, сразу аб из-за 10. М а:Ъ 11. с: Ь, а на 9... Лс8 белые проще всего продолжали бы 10. Фа4.
9. Ка3—Ь5 С8—с5
Недостаточно было е5 вследствие 10. 3—4.

Страница 8

6 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 15
10. Сс1— {14 0—0 Тут все-таки можно было, кажется, использовать спертое положение слона д2, продолжая 6, так как опасная позиция слона с5 компенсируется сомнительным положением коня белых.
11. сМ—аб Ссе5 : аб 12. КЬ5 : аб Фа8—е7 13. Каб—ь5 Фе7—Ь4 14. Фа1—Б3 ФЬ4—с5 15. 3—4 Лл!8—4а8 16. Л—е1 Ла8—с8 17. ФЬЗ3—а4 а7—45 18. Ла1— с1 а4—а3 Заслуживало внимания 18... ФЬ4. 19. Ле1—а1 К!6—е4 20. 4:45 Фс5 : 2-- 21. Кра1—Б1 Ке4—с5?
До сих пор черные хорошо защищались и добились значительно лучшего положения,
здесь же просто и хорошо было 21... е:4. 22. Ле1 : с5! г... Единственный, но вполне убедительный ответ.
22. . . . Ьб : с5 23. @5: сб ФЕ2—с2 24. КЬ5—с3 Фс2 : Б2 25. Фа4—с4 ФЬ2—Ь4 26. Фс4 : Ь4 с5 : Ь4 27. Кс3—е4 Ле8 : сб?
Борьба все равно безнадежна.
28. Ке4— 6-- д7:!6 29. Сд2:сб @43—4а2 30. Крыл — д2 а7 — а5 31. Кра1 — 22 Ла8 — с8 32. Себ—а4 Лс8—с3 33. Са4—ЬЗ Б7—15 34. Ла1 : а2 Б5—Ъ4 35. Ла2—с2 4:43 36. Б2:4д3 Ле3з—а3 37. Лс2 — с8-- Кра8 — д7 38. Лс8 — а8 16 — 15 39. Ла8 : а5, и черные сдались.
(Примечания А. И. Рабиновича)
№ 691. Индийская Играна в матче Вестфалия — Голландия, 1998 г. Ван-Нюсс Эйве Дюссельдорф Амстердам 1. 42—44 Кд8—{6 2. Ка1--В да7—4д6 3. с2—с4 С8—а7 4. 92—43 Ь7—Ь6 5. СН—-д2 Ссе8—Ь7 6. 0—0 а7— 46. 7. КЬ1—с3 2. Здесь, или во всяком случае не позднее следующего хода, следовало сыграть Фс2 до хода черных Ке4.
7. .. кь8—а7 8. Ь2—ь3 0—0 9. Ссе1—Ь2 К6—е4 10. Фа1—с2 Ке4 : с3 На 10... Ка-!6 или #7—{5 последовало бы 1. КВ—4д5. 11. СЬ2 : с3 е7— еб 12. Ла1—а1 Фа8—е7 13. КВ—е1 СЬ7 : 92 14. Ке1 : 92 с7—с6!
Препятствуя продвижению пешки 4, напр. 15. 45 е: 4 16. Л: 45, или 15. а5 еб, после чего белым не легко было бы мобилизовать пешки ферзевого фланга.
15. е2— е4 а6—45! 16. Л! —е1
После размена пешек на 45 черные скорее белых успели бы создать атаку по линиям е и с.
16. . . . 45 : е4 17. Фс2 : е4 Ла8—с8 18. Кд2—е3 л8—4а8 19. Фе4—с2 к... С прозрачной угрозой @5. 19. . . Фе7— #6 20. ла1—а3 Фб—д5 Маневры черных весьма любопытны. 21. 2-м Фа5—Ъ5 22. Фс2—4д2 96—95! 23. 93—44 ФЬ5—Б4 24. Ле1—й 95: М 25. Л: 4 ка7—е5! 26. Лаз—а1 Ке5—адб 27. Л4—е4 ФЬ4—д5
Непонятно, почему черные спешат с этим ходом. Ни 28. КЕ е:# 29. е:Ё ни 28. д4—45 для них не опасно из-за КМ, а потому лучше было сразу 27... Ла7 с подавляющим превосходством положения.
28. Сс3—е1 Лав—а7 29. Фа2— 43 Фа5—@а8 30. @а4—4а5 сб: 45 31. с4: 45 еб: 45 32. Ле4—а4 а5—4а4 33. Ке3—15 а4—а3 34. Ла4—с4 Лс8 : с4 35. Б3 : с4 а3—а2 36. Се1—-Р2 Са7—е5?
Посредством предварительного 37... Лаз, напр. 38. Фд2 Фе8 39. Сд3 СВ черные легко выигрывали.
37. Фа3—ез ла7—а3 38. ФеЗ—е2 Се5—-М 39. СР2—д3!
Прекрасный защитительный ход! После размена слонов пешка @ будет служить только предметом забот белых.
39. . СМ : д3 Не видно ничего лучшего. 40. Б2 : а3 Кра8— 82
Лучше было 40... Ла7, но и тогда можно было думать уже не о выигрыше, а лишь о спасении партии, в виду угрожающего положения коня белых на #5.
41. Фе2— 12 Фа8—д5
42. ФЬ2— 1 Ь7—Ь5 Несколько предпочтительнее было 43... Ла8.
43. ФЬ1—е4 лаз—а8
44. д4 : Б5 Фа5 : Ь5
45. Ла1 : а2! Ла8—е8? Фа5 позволяло еще держаться.
46. Фе4 : е8--! Сдался.
Вторую половину партии Эйве провел удивительно слабо. (Примечания А. И. Рабиновича)

Страница 9

№ 15
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 7
У московских текстилей
Шахматная работа у московских текстилей переживает кризис. Пассивность шахсекции губотдела и отсутствие инструктажа сделали свое дело, сведя почти на нет всю прежнюю работу. Отсутствует связь с низовыми кружками, распадаются крупнейшие кружки, как например кружок при Раб. Дворце им. Ленина и кружок Трехгорной мануфактуры. Причиной распада кружков является плохое отношение
Команда текстилей на межпрофсоюзных состязаниях потерпела полное фиаско из-за неявки к играм почти половины ее состава.
Единственным светлым пятном за этот сезон явился чемпионат губотдела, прошедший с организационной стороны — удовлетворительно. К участию в этом чемпионате были привлечены представители Серпухова и Орехова-Зуева. Результаты чемпионата на таблице.
к ним со стороны правлений клубов. Д. Е. Чемпионат Моек. Губотдела текстилей
о Участники 11213 | 41516} 718 | 9 | 10| 11 | 12 13 Очки|| Призы — —' ! ! — 1|| Грязнов (Серпухов) . . ж | М2! 0 |111 |1 |1 |5 | 1 |1 |1 | 1 | 1110 | 2 || Френкель вое, | жж | 111101110 | 1 1 |1 |111] 1 9 И 3|| Лапин (Москва)... . . . . 110] ж! 0 | 111 |1 |1 |1 |1 |, |110 8'/5 Ш 4|| Судницын (Серпухов)... .| 010 | 1) ж | 0 | 1 |+ 11 |1 |1 |110] 1 ГМ 5|| Едвабный (Москва) . . . О |110 | 11» 12 1111111010 |1 |1) 7 у 6|| Глазков (Москва) . . . . . . . О 10| О1О |9 | ж |1 |111 |5 |1 |1 |1 7 7|| Тимошкин „2... ... 0 |110) — | 0 |0 | ж 11 |0 | 1 |1 | 111 6 81 Ильин Ри т, НИ 00 |0 |0 |0 Ж 1 1 1 1 1/5 5 9) Кузнецов ” ‚ .|| 0101010100 | 10| ж |1 |1 |110) 4
10| Нырков (Орехово-. Зуево) 00 |010 | 1 |1» 101010 | ж | М2 | 1 | 11 4
11|| Обухов (Москва)... . .. . 010 || 0 |110 | 00| 0 || ж | М: | М2 3
12| Вознесенский (Орехово-Зуево) . | 0 |0 |0 | 11010 |014, | 010 | Мо | ж |1 || 3
13| Черкасов (Москва) . . . . . . 0 0111010101011 10101; 101 ж1 2
Чемпионат Центр.-Промышленного района
10—23 июня в Н.-Новгороде происходил чемпионат Центр.-Пром. района, в котором уча- <твовали представители Ив.-Вознесенска, Твери, Ярославля, Владимира, Н.-Новгорода и Москвы. К сожалению, не приехали представители Костромы, не получившие отпусков.
Особый интерес чемпионату придавало участие мастера Н. Д. Григорьева, (игравшего вне конкурса). Н. Д. Григорьев действительно прошел „вне конкурса“, легко завоевав 1 приз © 10 очками из 11. П приз и звание чемпиона района получил молодой чемпион Твери /М. И. Попов. Но если судьба 1 и 2 приза была решена задолго до конца турнира, то за следующие призовые места еще в последнем туре шла упорная борьба между нижегородцами Баутиным, Миловским, Егоровым и владимирцем Романовым, у которых было по - 51)».
Чемпионат Центрально-Промышленного района
В результате Ш и и М приз поделили Баутин и Миловский, выигравшие у своих противников, а У приз достался Егорову, сделавшему ничью с Чижовым. Романов был обречен, т. к. играл с Григорьевым.
Игра в турнире происходила 7 раз в неделю по 6 часов. Большинство участников — неискушенная молодежь — не выдержала такого темпа и к концу турнира качество партий заметно поНнизЗиЛлОсСЬь.
Однако, призовые места достались все же молодежи.
Помимо состязаний была деловая часть съезда, на которой были заслушаны информаци с мест и доклады отв. секр. шахсекции ВСФК В. Е. Еремеева и председателя высшей квалификационной комиссии Н. Д. Григорьева.
Параллельно с шахматным происходил и шао ев щечный чемпионат Цен- °} Участники 1|2|3|4|5 |617 |8 | 9 10/1112) $ ® тр.-Пром. района. 1 приз т и звание чемпиона завоевал А. Савельев (Кр. | Сормово) --6%/, из 8. 1 | Н. Д. Григорьев (Москва). ж| 1111110111 1)1] 11111 |1) 10 И--Ш — Колесов и Ли- 2 || М. П. Попов (Тверь)... . .||0| ж|!/э| 11110111111] 1113) 8 овнов (оба Иваново- 3 || Н. Н. Баутин (Н- Новгор.) - 0) ж| 0 | 1/1») 1 | 1 |512) 1 6» Вознес.) по - 6. Далее 4 || Д. И. Миловский (Н.- -Новгор.). 0 |0 | 1| ж|0| 1111011114) 1 61)» Серов (Н.Новгород) и _5 | Ю. А Егоров (Н--Новгор.). 11010111 ж| 0 |1 1/2) 0 1, 1 |116 Амелькин (Яросл.) по 6 |ГМ. Г. Романов (влабимир) . . [0 |1 7», 0] 1|ж| 1 |111 |010 |075, | -+ 4, Комаров (Н.-Новг.) 7 } Н. М. Костров (Ярославль) . . |010 11/510 100) ж!1 |1 |1 |-|1) 4 --3, Макаров (Владим.) 8 || А. Р. Бауман (Н.- "Новгород... 0 |010 |1 || 0 ОЖ 011] 4 --2\/,, Гурьянов (Красн. 9 | Г. А. Журко (Ив.-Вознес.) . . |0 1010101110100) ж| 1 511 4 Сормово) и Абрамов 10 | Н. П. Чижов (Ив.-Вознес.) 010145] 0 а) 110 |110 | ж| 110) 4 (Иваново-Вознесен.) по 11 || Л. П. Красильников (Ив.-Воз.))0 |0 1/5)» 0 |1 |+ 10105! ж| 0 3, 12 | В. Н. Давыдов (Н.-Новгор.). . |0 4/1 0 1011101010101 1 ж! 3, Ф. Е.

Страница 10

ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 15
У Всеукраинский шахматный чемпионат
Чемпионат происходил в Одессе с 29 мая по 10 июня. За исключением Ф. П. Богатырчука, он собрал все лучшие силы Украины — во главе с мастерами Вильнером (Одесса) и Селезневым (Харьков). После исключительно упорной борьбы первые два места поделили Вильнер и молодой харьковский шахматист Кириллов—
по +11 из 15. Селезнев и Гордиан (Одесса) разделили Ш и М место — по -- 9//», \` — Розенштейн (Черкассы) -- 9, М1— Погребисский (Киев) - 81/5.
Неудачно сыграл прошлогодний чемпион Украины Раузер, оставшийся в этом году за призовой чертой.
И Всеукраинский шахматный чемпионат (Одесса, 29 мая — 10 июня 1928 г.)
Л | е Участники Г 2131415161718 9 10/1 12/13/1415 в Всего) Призы 1 | Вильнер (Одесса) . . . . . . . . . ж|!/э/Мэ| О) 111 /5)/э)1/») 1 | 11111111] 11 } ГИП 2 | Кириллов (Харьков)... . . . . . 2 ж|/э| 0) 1 1/7) 1111111011111) 1) 11 и 3 | Гордиан (Одесса) . . . . . .’. . . /э]\/э) ка 0 |9] 1 | 1 1/5) 1 15а а) 111 13) 91 | ШИМ 4 | Селезнев (Хапьков) . . 11|) ж1/»1/э э/э) О |1 5|5| 1 | 1 1/52) 91/5 и 5 | Розенштейн (Черкассы) . . . . . - 0 |0 |1 М2! ж| 110 |190 |111 |101) 9 У 6 | Погребисский (Киев) 0 1а/э о] О ж |7») О |1 а] 1 11| 18 У! 7 | Раузер (Киев)... . . . . . . . . 1/5] О |5 э) 1 |/5) жк 1 |1 |1/э/1/э| | 010 |1 9) 8 8 | Руссо (Одесса) . . . . . . . . . . 5) 0 |0 |5) 01110 | ж |») 1 15| 110 |1 | 12) 7, 9 | Григоренко (Харьков)... . . . . №5) 015] 115) 010 15) ж| 0 1/55) 111 19а) 7 10 | Ордель (Харьков). . . . . . . . . 0 |0 |001 |/5//5| 01| || 110 10| 1/5) 6 11 Ратнер (Киев) веке ° РА [0] 1/э/Мэ [0] „йа Мэ» ж|!/з 11010 т, 6 12 | Тесленко (Харьков)... . .. . . 0 |1 5/1») 0 1/55) 0 [1/5] 0 аж! 0 |5) 1 |9) 6 13 | Шапиро (АМССР) . .... ... |010 |5) 01010111101 11011 ж| 0 |1 |3) 6 14 | Лернер (Тульчин)... . . . .. .|0:010,010,0,1110|01 11151 ж| 0 |1] 54, 15 | Гусис (Одесса)... .. .. 2... 010104) 11010101, 011010 |1! |1] 5 16 Загармистр (Лубны) вое ео. 010 М 2)Мо о |0 эээ 1» РР Ня 010 ж 4, 1 чемпионат Закавказья Впервые организованный шахматный чем- с большой силой и выдержкой. | приз попионат Закавказья оказался чрезвычайно интересным. В нем приняло участие 16 человек, в том числе мастера Макогонов, Смородский и Ильин-Женевский, который играл вне конкурса. Чемпионат происходил в Тифлисе. В результате упорной борьбы первые два места поделили Макогонов и Женевский, набрав по 12 очков из 15. Поскольку Ильин-Женевский играл вне конкурса, 1 приз и звание чемпиона Закавказья получил м. Макогонов (Баку). Успех нового чемпиона Закавказья является вполне заслуженным: он провел весь турнир
№ 692. Сицилианская Именитов Вл. Макогонов 1. е2—е4 с7—с5 2. Кд1—#3 КЬ8—сб 3. 42—44 с5: 4 4. КВ:а4 Кда8—!6 5. КЫ1-с3 @а7—4а6 6. СИП—е2 е7—еб 7. 0—0 С8—е7 8. Ссе1—ез
а7— аб. 9. а2—а4 Фа8—с7
Получился так наз. Шевенингенский вариант Сицилианской партии. 10. Ка4—БЗ Ь7— Ьб Препятствуя 11. а5 и СЬб с большим нажимом на позицию черных. 0—0
п. в—м
12. Се2— #3
Белый слон занимает здесь сильную диагональ а8—Ъ1, которая легко может быть вскрыта. 2. Ссе8—Ь7
Черные развивают слона на Ь7 вместо обычного Са7, не обращая внимания на слабость Ьб.
* >
лучил Гоглидзе + 11/5, Ш — Ростовцев -- 10!/,, 1М—\ — Абрамян н Тальвик по - 9\/,. За призерами: м. Смородский - 8\/,, Эбралидзе + 71/;, Сорокин 7, Аветисов и Бадай по -|- 6/», Именитов и Малунцев по - 5», Карчикян - 31/5, Тер-Матевосян -- 3 и Татевян -- П/).
Следует отметить успех молодых шахматистов — Гоглидзе. Ростовцева и Абрамяна, добившихся высоких призовых мест в столь серьезном состязании.
Приводим одну партию турнира.
13. Фа1— 42 к6—а7 Своеобразная защита в Сицилианской партии. Конь с 6 переводится на с5, прикрывая слабость БЬб и уходя из-под атаки пешки с4, ибо ход еб всегда бывает возможным в этом варианте. 14. 92—94 Ка7—с5 15. Фа2—{2 Ла8—с8 Надеясь на вскрытие линии с. 16. 95—94 Ксб—ы4 Приковывая ферзя к пункту с2. 17. КЬ3—а4 Л8—е8
Препятствуя 18. 5 е5 и 19. 6 из-за простого ед, что не проходило при положении ладьи на #8.
18. ФЕ2—Ъ4! Се7— #8
Заманчивый ход е5 оказался бы ошибочным из-за 19. !№е де 20. СЬ5 д6 (если 20... ей, то 21. С:7-- КрЫ8. 21. Л#8 с интересной угрозой ФЬ7-- и ЛЬЗХ. Легко заметить, что белые

Страница 11

№ 15
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 9
выигрывают здесь при любом продолжении черных) 21. К!! (не проходило 21. С: д6 1д, но не Бд, ибо 22. Л:7 и выигрывают. Теперь ЛГ нельзя из-за 22... 5) — и нельзя брать ни коня, ни слона. При 21... д следует 22. С:7-,
а при 21... даб 22. КЬб-- с полным разгромом. 19. ЛН—2 а6—45 Возможно в виду висячего положения слона е3. 20. е4—е5 Кс5—е4 21. СВ : е4 45 : е4 22. Л2—4д2
Ладья по лестнице (1—-!2—4д2—43—13) стремится попасть на 3.
22. 2. Лс8—-а8 23. Ла2—93 Ла8 : а4 24. Се3 : а4 КЬ4 : с2
Очень просто. У черных появляются громадные контр-шансы в связи с е3 и Фсб.
25. Ла3—ЪЗ Ь7—1б 26. д5 : пб С#8—е7! Лучший ход. Заманчивое 26... К: 44 27. Ба
С: 47 28. ФЬ7-- Кр!8 29. ЛаЗ Кр!5 30. Ла? и ФЬ8 уравнивало игру.
27. ФЬ4—4д4 97—96 28. 4—5 2... Белые в большом цейтноте.
. ю.. еб : #5 29. е5— еб Кс2 : а4 30. Б7—1Ъ6-- Кра8—а7 31. еб: #7 Крат : 7 32. Фа4—а1 Се7—{#6
и белые сдались. (Примечания В. А. Макогонова)
Партии местных состязаний
№ 693. Сицилианская Играна в чемпионате Смоленска 1928 г.
Полячек Реутт 1. е2—е4 с7—с5 2. Ка1— #3 е7— еб 3. @2—4а4 с5 : а4 4. КВ : а4 Ка8—{6 5. КЬ1-—с3 а7—4а6 6. СН —а3 й . Ход „атакующей“ школы. Предпочтительнее
обычное развитие этого слона на е2 с последующим (после #2—1{4) переводом его на В.
. ЯШя {6—е7 7. 0—0 0—0 8. Кра1—Б1 КЬ8—сб
Здесь заслуживал внимания другой план развития: 8... аб 9. а4 Ьб 10. Се3 СЬ7 и затем Фс7 с очень эластичной позицией у черных.
9. Сс1— е3 Се8—а7
10. 2—4 а7— аб
11. Фа1— е2 Фа8—с7
12. Ка4—ьЗ Ь7—Ь5
12... КЬ4 с последующим К:43 было бы к выгоде белых, т. к. они получали сильный пешечный центр и открытую линию с. 13. Ла1— с1 ВА Цель этого хода непонятна. Ладье место на 41. л8—с8 Здесь, повидимому, возможно было более энергичное продолжение 13... Ь4. Например: 14. Ка1 а5 15. с3 а4 16. Ка4 К:4а4 17. са ФЬ7 18. КЁ2 Ссб или 14. Ка4 ЛЬ8 с последующим а5. 14. Се3—Р2 Ксб— а5? Рискованно, т. к. после е4—е5 над королевским флангом черных нависают сильные угрозы.
15. КБЗ : а5 Фс7 : а5 16. е4—е5 К!6—е8 17. а2—а3 а6—45
Возможно, что лучше было 17... д6. На ход в тексте следует новая неприятность.
18. 4—5! Се7— 95
19. С2— е3 а5—4а4? Окончательно губит партию. Следовало менять слонов, что еще давало некоторые шансы
на спасение; напр.: 19... С:е3 20. Ф:е3 Ь4 21. аЬ Ф:Ъ4 22. 6 д6 23. ФЬб ФВ.
20. Се3 : д5 4 : с3 21. 2—4! Фа5 : а3 22. Сд5—е7 Фа3—а2 23. 15—16 Фа2—45 Или 23... д6 24. Фе3 и ФЬБб. 24. Фе2— 15 Б7—6 Черные беззащитны. 25. №6: д7 Г7—15 26. ФЬ5 : 6 Ке8 : д7 27. Се7—{6 Кд7—е8 28. ФЬб—Ь8-|- Кра8—Р7 29. ФЬ8—П7-- Сдался.
(Примечания И, А. Кана) № 694. Каро-Канн
Играна в квалификационном турнире 2-й категории в Москве 1928 г. Пастухов Болотин
1. е2—е4 с7—сб 2. 42—44 @7—45 3. е4: 45 сб: 45 4. Ка1—8 (Чаще играют СаЗ) Сс8—4д4 5. СН—Ь5-- КЫ8—сб 6. Ссе1-М е7—еб 7. 0—0 Сс18—4а6 8. СМ—а3 Ка8—6 9. Фа1—43 0—0 10. СЬ5:сб Ь7:с6б 11. КВ—е5 Сд4—!5 12. ФаЗ—е2 Фа8—с7 13. КЫ1—-42! сб—с5 (Правильно сыграно. Если 13. С:с2, то 14. Кас4! ас 15. Ф:с2 к выгоде белых; или 14... СЁ? 15. К: 6 и 16. Каб с выигрышем качества) 14. с2—с3 с5:44 15. с3:44 Л8—с8 16. Ка2—Ь3 Фс7—е7 17. Ла1—с1 Саб: е5 (Черные играют на ничью и получают, как это часто бывает, худшую партию. Следовало играть 17. Ке4) 18. Са3:е5 К!6—а7 19. Се5—а3 Ка7—Ьб 20. КЬ3—с5 КЬб—4а7 21. Кс5— аб (угрожая Кс7 и К:45) Лс8:с1 22. ЛИ :с1 Ка7—Бб 23. Лс1—с7 Фе7—д5 24. 2—3 7—5 25. Кра1—62 Фда5—4д6 26. Каб—-Ь4 Кра8—БЫ7 27. КЬ4—сб С5—е4? 28. Ксб—е5 Фаб—д5 29. Ке5:17 Фа5—4а6 30. К—е5 Фаб—д5 31. 2—3 Се4--15 32. Ке5—-7 Фа5—д6 33. КП—а6 С5—43 34. Фе2—е1 а7— аб 35. Сд3—е5 (Теперь партия черных безнадежна) Ла8—4а8 36. Ь2—Ь3 Са3—Ы1 37. Лс7—Ь7 КЬЫб—а8 38. Каб—е8! Фаб:е8 39. Фе1:Ы1-- Фе8—4д6 40. ФЬ1--Й 5—4 (Можно было спокойно сдаться) 41. ФИ :аб КрЫ7— 6 42. Фаб—е2 Фаб—е8 43. Фе2—д2-- д7—4д6 44. Фа2—4а3 Лд8—46 45. ЛЬ7—Ь8. Сдался.

Страница 12

10 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»\
№ 15
Три юбиляра Вольтер, Дидро, Жан Жак Руссо
1928 год — для России и Франции год выдаюцихся юбилеев: столетия со дня рождения Толстого и Чернышевского — у нас, стопятидесятилетия со дня смерти гениального безбожника („первого вольтерянца“)— Вольтера, и выдающегося писателя-философа Ж. Ж. Руссо и двухсотпятнадцатилетия со дня рождения знаменитого энциклопедиста, писателя и мыслителя Дидро — во Франции. В сущности названные пять имен принадлежат всему миру.
Примечательное совпадение: и Толстой, и Чернышевский, и Вольтер, и Руссо, и Дидро — были шахматистами. Совпадение ли это? Может быть и нет: шахматы настолько значительное явление в области человеческого мышления, что большинство наиболее выдающихся умов пробовало себя на этом поприще.
О Чернышевском шахматисте мы уже писали, о Толстом будем писать, а сейчас коснемся трех великих зарубежных юбиляров: Вольтера, Дидро и Руссо.
Узлы их шахматной биографии сплетаются в парижской кофейне Прокопа. Чернышевский, Некрасов, Тургенев, Панаев были организаторами петербургского шахматного клуба; Руссо и Дидро, вкупе с Филидором, явились учредителями шахматного клуба при кофейной Прокопа.
Предоставим слово Жану Гэ, автору вышедшего в 1864 г. трактата о шахматной игре.
„В середине 18 века Франсуа Прокоп, родом из Сицилии, открыл в Париже кофейную, которая сделалась тогда сборным местом шахматистов. В этой кофейной учредился шахматный клуб, первыми четырьмя членами (а фактически, следовательно, и основоположниками А. Н.) которого были Пирон, Ж. Ж. Руссо, Дидро и Филидор“.
Частым посетителем кофейной был также и Вольтер.
„Около них, — рассказывает дальше Ж. Гэ — стали собираться все тогдашние ученые, и мирные (!) шахматисты принуждены были оставить эту кофейную для Са!е йе 1а Кёдепсе, помещавшееся тогда на Палерояльской площади“.
„Но и здесь спокойствие их скоро было нарушено: сюда стали копить Мирабо, Дантон, Робеспьер, Баррер и другие, и любители шахмат переселились в другие кофейни. Во время консульства они снова возвратились в Са{ё де 1а ВКёдепсе и не покидали его более“.
Шахматная биография Руссо пополняется свидетельством Карла ван-Тенака (автора „Изложения правил для шахматной игры“) о том, что „партнером Руссо был музыкант Филидор, известный игрок в шахматы, издавший руководство в этой игре, почитаемое и в настоящее время, за лучшее классическое сочинение“.
Быть постоянным партнером Филидора! — для этого требовалось быть большим виртуозомшахматистом, чем виртуозом-музыкантом для того, чтобы играть в четыре руки с тем же Филидором на фортепиано.
В знаменитой исповеди Руссо есть замечательное место о шахматах, исключительное не только потому, что оно является частицей биографии великого человека, но и по тому чисто практическому значению, которое оно полностью сохранило и до наших дней.
Приведем его в одном из первых (если не первом) русских переводах — переводе Д. Болтина, относящемся к 1797 году *).
„Один женевец, по имени Баргерет, человек без достоинств и разума, исполненный беспрестанно замыслами, подобно себе безумными, сыпал как дождем миллионами, которому нули ничего не стоили. Сей человек, приехавши в Шамбери, по некоему делу в сенате, завладел госпожею де-Варан, и за щедрое умножение им нулей, тащил ефимки из бедного ее кармана. Я его не любил, что он сам видел: меня познавать не трудно; не было ни одного роду подлости, которую бы он не употребил для приманчивости меня. Он предложил мне выучиться у него играть в шахматы. Я сделал во первых неохотно тому опыт, и едва научился знать расположение игры, успехи мои были столь поспешны, что я начал скоро его поигрывать. Не надобно было мне сего больше, чтобы пристраститься к шахматам. Покупаю шахматную доску, запираюсь в комнату, провожу дни и ночи в желании обучить наизусть все выходки и разыгрыванье, занимаюсь, играю один в шашки беспрестанно. По прошествии двух или трех месяцев в таком полезном и похвальном труде, прихожу в кофейный дом бледен и изнурен от оного. Делаю опыт, принимаюсь играть с г. Баргеретом: он поигрывает меня один, два, двадцать раз, одумывание и размышление смешались в голове моей, притупили и затмили у меня ум.
„10 же со мной случалось каждый раз, как я по книге Филидора или Штамы располагал игрою, изнурив себя, становился в том слабее прежнего. Впрочем оставлял ли я шашки, или опять отдохнув принимался за них, ни мало не прибавлял в игре искусства. Я буду сто лет трудиться и не буду больше иметь в том успеха.
„Читатель скажет, что время употреблено мною в пользу. Да, и употребил я его на то не мало. Наконец перестал я игрою заниматься от совершенного истощения сил моих. Когда я выходил из дому, казался мертвецом, вырытым из могилы, а ежели бы продолжал сей образ жизни, то скоро бы зарыли меня в могилу. Должно согласиться со мною, что такая голова как моя, а паче в пылкой юности, не могла оставить тело здоровым.
„Перемена в моем упражнении воздействовала над моим нравом и укротила волнение моих склонностей.
„Чувствуя в себе слабость, я стал покоелюбивее и умерил несколько охоты к путешествию“.
Как мы видели, Руссо впоследствии вновь вернулся к шахматам.
„Руссо — шахматист“ — послужило темой для специального шахматного рассказа „Жан Жак Руссо в Са! Ргосоре“. Не имея возможности, за недостатком места, ознакомить читателей с содержанием рассказа, отсылаем желающих к № 49 „Шахматного листка“ эа 1863 год.
А. Новиков
1) См. „Исповедание Жан Жака Руссо, уроженца и гражданина Женевского“, Москва, 1797.

Страница 13

№ 15
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 11
Шахматный архив
„Душа общества“. Стефан Цвейг в рассказе „Причуды сердца“, („Библиотека Всемирной Литературы“, Ленинград, 1927) рисует образ француза— „души общества“, „покорителя сердец“.
Он скромен и изяшщен, „нежные глаза, казалось дарили ласку каждым своим взглядом“. Он спешил подать пальто даме, подходящей к вешалке, он бросал ласковый взгляд на каждого ребенка, шутил с ним. Уже спустя 24 часа после приезда (дело происходило в курортном ‹теле) он играл в теннис с двумя дочерьми тучного лионского фабриканта, он сопровождал соседа-датчанина на рыбную ловлю, обнаружив в этом деле изумительные познания, беседовал с лионским фабрикантом о политике, причем выказывал себя прекрасным собеседником.
И, конечно, он был шахматистом: „вечером он провел с нами час за шахматным столиком, рассказал тут же со своей милой манерой дватри невинных анекдота“.
„Неотразимость“ француза сказалась очень быстро: через день он исчез, а вместе с ним и жена лионского фабриканта.
Шахматы в школе. Анна Григорова в „Записках ученицы“ (из-во „Огонек“, Москва, 1928) рассказывает, что у них в школе по четвергам бывало всего два урока, остальные же три часа посвящались занятиям в кружках, в том числе и шахматном. Но кружки эти удовлетворяли не всех ребят, так как в четверг часть недовольных совсем не приходит в школу, а часть старается „улизнуть“, как только кончаются уроки и начинается кружковая работа. Правда, улизнуть очень трудно, „потому что в школе есть дежурные члены Пполитпросветкомиссии, которые записывают „дезертиров“, и присутствуют еще няни, сторожащие у двери“.
Довольно странный метод „вовлечения“ в кружковую работу. Немудрено, что ребята вместо занятий в кружках предпочитают „в тоске слоняться по школе без всякого дела, без пристанища“.
„На обязанности членов политпросветкомиссии— рассказывает дальше А. Григорова—лежит „рассовывание“ их по кружкам. Ну и намучилась же я, когда настала моя очередь. Дежурные-вроде приказчиков прогорающей лавки. Просят, умоляют:
— Почему ты не идешь в какой-нибудь кружок? Ты разве не знаешь постановления общего собрания и учкома, что ни один человек не должен быть без дела? И ты свое же постановление не выполняешь! Не стыдно тебе?
— А куда я пойду?--раздается в ответ.—-Скука везде!
— Какая там скука! Разве на химическом скучно! Иди на химический.
— Благодарю покорно. Химический—вроде урока. Один доклад делает, а другие ушами хлопают. Не пойду!
— Ну, не хочешь на химический, иди на обществоведение,
— Иди сама, если тебе интересно играть в эти игры-— вроде маленьких деточек. (У нас в кружке обществоведения играют в политические и географические игры).
— Но там еще будут читать газету.
— Это я и дома могу...
— Вот и неправда! Дома, есля ты не поймешь чего-нибудь, кто тебе объяснит. А тут преподаватель есть.
— Ну, может быть и так, только я не пойду. Скучно!
— Ах, ну что ты за человек! Ну, иди на шахматный, драматический, ИЗО... физкультурный еще... Мало ли кружков есть? Неужели не можешь выбрать?
— В шахматы я не умею Артистка—тоже неважная. На физкультуру пошла бы да Макс Генрихович не принимает. Он говорит, что больше нельзя. И так много народу.
— Но ты ведь сама знаешь, что когда будет целый клубный день, создадут два физкультурных кружка. Тогда ты запишешься. А пока иди в ИЗО.
— Ну, ладно. Так и быть. Пойду и порисую. Только... неинтересно.
Мы не знаем, как в отношении химии, ИЗО и пр., а в отношении шахмат описанная А. Григоровой школа является исключением: наша средняя школа пережила полосу серьезного увлечения шахматами, переходившего в дни больших шахматных событий чуть ли не в „шахматный психоз“. Может быть, отмечаемое А. Григоровой безразличное и даже неодобрительное отношение к шахматам является реакцией, наступившей после увлечения? Но, нет, мы знаем, что полоса увлечения сменилась в школе большим, здоровым и ровным интересом к игре, во всяком случае исключающим необ: ходимость применения палочных методов.
Кто делает шахматы. Мих. Кольцов в фелье” тоне „В монастыре“ („Правда“, 8 июля 1928 г., № 157) рассказывает о посещении совместно с М. Горьким Николо-Угрешского монастыря, где сейчас помещается коммуна для беспризорных. Между прочим, он рассказывает о пала: женном в коммуне производстве различных предметов:
„В стране открылись новые невиданные рынки потребления; нужны сотни тысяч туфель для крепких ног сотен тысяч пролетарских спортсменов, нужны вагоны мячей, штабеля шахматных досок, тысячи километров беговых дорожек. С мусорных свалок, с грязных фабричных задворков несусветные толпы поперли на стадионы. Слыханное ли дело: Россия, кислая, почечуйная, невыспавшаяся старуха теперь, омолодившись, требует коротких трусов, теннисовых ракет, шведских коньков, разноцветных вязаных „маек“. в спортивных магазинах не протолкаться, и вот тут тоже-— приходится зимний янвентарь заготовлять с апреля, а летний—с октября“.
„63“ и „64“. Об участии 6. беспризорных в изготовлении шахмат рассказывает и Ф. Круглов в фельетоне „Их шестьдесят три“ („Вечерняя Москва“, 10 июля 1928 г., № 158). Ф. Круглов описывает „дом № 3 Тарасовского детского городка“, где помещаются 63 бывших беспризорных.
„Тихая комната“ (красный уголок) в детдоме говорит о результатах детского труца—о инициативе и энергии. Балалайки, шахматные доски и фигуры, коньки, лыжи, чемоданы, всевозможные детские игрушки-—-всёе это сделано ребятами в последние 6—8 месяцев, сделано так, что, например, лыжи и балалайки могут свободно конкурировать с вещами, сделанными специалистами“.
„Китайские шахматы“. В „Комсомольской правде“ от 27 июня (№ 147) помещена карикатура „Китайские шахматы“: Япония и С.-А. С. Ш. приготовились передвигать по шахматной доске „пешки“ — Чжан-Сюэ-Ляна“ и „Гоминдан“. Внизу подпись: „Матч начинается“.
„Шахматы на эстраде“. В конце 1925-начале 1926 г. (в ближайшие дни после окончания международного шахматного турнира в Москве) на эстраде московских пивных подвизался куплетист, исполнявший „турецкие“ куплеты (он надевал феску на голову и безбожно коверкал слова). Куплеты были самые обычные о финотделе: „Приехал я из Турции Прямо обалдел: У нас растут финики, У вас—финотдел® и т. д. м 66
Но среди них был и „злободневный
матный куплет: „Из Африки (?), Америки Шахмат приезжал, Покрывал друг друга матом— Домой уезжал“.
Последний куплет „турок“ приберегал к концу „на дессерт“, и он не ошибался: куплет пользовался наибольшим успехом. А. Н.
шах-

Страница 14

12
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 15
№ 665. М. И. ВЯдабашев (Ростов-Дон) М. 1. АдаБазснеН Печ
ини. яя.
0
®№®
77
№ №
0
ЗАДАЧИ
М. М. ВагиИп атаются
впервые
Г В вю м 0 йе
№ 668. Л. Лошинский и Г. Кажуро (Ростов-Дон) 1. Го$сЫ!п5К! цпа @. КазсАчго
№ 669. В. и С. Пименовы (Ростов-Дон) \. ипа 5. Ритепо
Е. Чтпой
Неча вые в ню щ_ с Ш _й в я с, % 8 й Ш / |0 пов в в ФН в Ка,
Мат в 2 хода
№ 671. Л. Исаев (1... 155аеЁ) Г приз
Мат в 2 хода
№ 672.С.Крючков (5. Кгш!5сЬКо!+) И приз
годов. конкурса „Т!а5сбги!Е уап деп Медег!. 5спааКЬБопа“, 1927 г.
№ 673. Н. Гуляев (А. СшареЁ 1 приз конкурса „ВИН5Б СБез$ Рг. 5ос.“, 1928 г.
0 о в 0 [9 св В | Жжб | ААВ а о рю | Ш д О Що В В
00 Ве В А НАЛ ЕАО ип по вин аш. _ а 8 |на лап [в
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Исправление. В запаче № 647 ВАдабашева (из предыдущего номера журнала) черный конь е5 должен стоять на @6; в задаче № 651 Студенецкого пропущен черный слон №2.

Страница 15

№ 15 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 13
этюды
№ 314. В. и К. Сарычевы (Баку) В. & К. $5агу!5спе Посвящается А. С. Гурвичу
Под редакцией В. Н. Платова
№ 315. В. Якимчик (Москва)
№ 313. Л. И. Куббель (Л— град) \/. Зак!т5сЫК
К. А. Г. КиьБе!
Печатаются
впервые
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Газета „Бакинский Рабочий“ объявила окончательный результат своего конкурса этюдов: 1 и !М призы — Л. И. Куббель, 1 — С. Г. Жигис, Ш— А. и К. Сарычевы; поч. отзывы: С. П. Крючков, Л. П. Топчеев (+), И. Малеев, Е. Н. Сомов.
Книжные новости
„Задачи и этюды“. Сборник Объединения любителей шахматных задач и этюдов при Всесоюзном Совете Шахматно-Шашечных (екций. Выпуск четвертый. Стр. 72. Из-во „Шахматный Листок“ 1928 г., ц. 60 к.
Новый выпуск сборников нашего Объединения открывается прекрасной статьей венского профессора И. Галумбирека: „Черная королева“. Автор знакомит нас с теми интересными идеями в задачной композиции, которые открыты ново-немецкой школой в игре черного ферзя. Фокальная тема, знаменитые „ОгИтопРовские предложения“, тема ЕгпзСа, все это — постепенное раскрытие таящихся в ней возможностей. Написанная образным языком, с удачным подбором и расположением примеров, эта статья является украшением сборника.
В следующей статье известный этюдист А. О. Гербстман раскрывает перед читателями малоразработанную и очень интересную область этюпной композиции — „замурование“. В наше время, когда патовый этюд переживает кризис, эта статья особенно своевременна и ценна.
Затем следует статья С. С. Левмана: „Углубление темы прямого развязывания“, в которой дается обзор всех лучших задач на эту тему, появившихся в прошлом году. Автор рядом примеров доказывает что, несмотря на продолжительную разработку темы, она долго не потеряет своей жизненности, т. к. есть много возможностей ее углубления.
Немецкий композитор Ф. Палац знакомит нас с интересным принципом для классификации задач — „цементирующим“ полем. Статья, принадлежащая перу гроссмейстера сказочных шахмат, Т. Р. Доусона, разбирает возможности, таящиеся в новой фигуре — всаднике. Автор указывает, что со всадниками можно провести, помимо всех обычных тем и комбинаций, целый ряд новых, им одним присущих, идей. Статья иллюстрирована целым рядом задач самого автора.
Молодой одесский проблемист М. Ф. Гордиан дает интересный и ценный очерк о римской идее, впервые проводя детально классификацию всевозможных комбинаций ее осложнения. Не менее интересна и ценна следующая статья Е. И. Куббеля о „перемене матов“. В ней автор также дает подробную классификацию разбираемой темы, причем указывает, что в „перемене матов“ есть много неисследованных возможностей, которые ждут своей разработки.
Начинающие композиторы в своем „Уголке“ получают первое знакомство с составлением этюдов. Л. И. Куббель, в небольшом очерке описывает основные технические приемы этюдного творчества.
Помимо этих обычных отделов, в рецензируемом выпуске введен еще библиографический отдел: „Новые книги“, что следует всячески приветствовать, т. к. знакомство с лучшими новинками задачно-этюдной литературы нам необходимо. Остальная часть сборника посвящена оригинальным задачам и этюдам, результатам конкурсов и т. д. С внешней стороны сборник, иллюстрированный более чем 130 диаграммами и 6 портретами, производит отрадное впечатление.
Неоднократно уже указывалось на ту громадную роль, которую играют сборники в деле распространения идей шахматной композиции. Вышедший сборник послужит новым Мощным толчком и призовет к задачно-этюдному творчеству не одного шахматиста. Евгений У мнов

Страница 16

вю @ ии.
Под редакцией
ШАШКИ
„ав пе в обв
В. Н. Руссо
Итоги
Вторая половина истекшего шашечного сезона 1927—1928 г. прошла под лозунгом У ш./ш. съезда „Даешь шашечный актив“. Места зашевелились. Появился подъем, который выделил прошедший сезон, как особо богатый хроникой шашечных событий. Эти достижения заслуживают того, чтобы на них несколько подробнее остановиться.
За это время были проведены 3-й чемпионат Украины, 2-й чемпионат Центрально-промышшленной области и впервые были организованы чемпионаты Закавказья и Поволжский.
3-й Украинский чемпионат прошел значительнее первого. Вместо 7 человек приняло участие 13 человек, причем все это были новые игроки, выделившиеся в местных состязасезона
ниях, как действительно наиболее талантливые. И вот, несмотря на участие победителя последнего всесоюзного чемпионата, уже испытанного. в серьезных боях В. Бакуменко, первенство. Украины вторично завоевал /М. Смоляк, проведя чемпионат без единого поражения и став. на 2 очка выше своих соперников. Из остальных участников заслуживает быть отмеченным прекрасный успех талантливого Романова, заявившего себя весьма серьезным игроком, и Перельмана, занявшего высокое место в первом для себя серьезном состязании.
В общем нужно признать, что состав чемпионата был весьма боевым и участники по силе игры были достойны друг друга; только. отсутствие Коваля и Лисенко оставляло досадное впечатление.
Ш Всеукраинский шашечный чемпионат (Одесса, 1—9 июня 1928 года)
В Закавказском чемпионате уже почти все участники новые. Впервые здесь собрались
Первый чемпионат ЗССР 1928 г.
= Участники 1121314 |5 1617 |8 |9 10/11/12 в Всего Призы | т ‚ т ! : | 1|| Смоляк (Днепропетровск)... ж! 11а 1 |111 11111 5) 10° 1 | украины 2 || Бакуменко (Харьков) . . . . О ж 2/52 а) 11111911121 8 } ци Ш 3 || Романов (Харьков)... . . . |Мз)Мэ| ж| 1 |2) 1 |) 0 |113) 111 8 4| Тютин (Днепропетровск)... |0 1») О | ж| 0 |/э) 1 11/5! 1 |117 М | 5 || Ильинский (Харьков)... . . |э)/э!/э, 1 | жа!» э|М/э Ма Мэ] 6 | у | 6| Перельман (Харьков)... . |0 у! 0 1/5) ж) 1 |/э!э| у! 1 |9) 1 | _ 61/5 7 || Меламед (Житомир) 5. 00|, 011), О | ж|/2! 111111110 5, ' 8} Нетис (Одесса) . . . . . . . 0101); 1/5)/э|!у оо) ж|1/»| 110 |1 |5) 5/5 ‚ 9 | Капнудель (Сталино)... . . |0 |0 0» 110 |» ж | О 51| 41 10| Капустин (Кременчуг)... . „|0 |1/э| О 1/з 1/2 00| 1 | жиз 2) 41, ' 11| Лещинский (Одесса). +=... 0 |0 а 0) 010 | 1 |5! ЖА 12| Кролевецкий (Харьков) зе. |1 |010 |0 нэ) 00 а 14 | 13| Куперман (Одесса). . . а] 0 10 |5) 011 | 05 00| ж | 3, |
игроки от городов Азербейджана, Грузии и Врмении. Звание чемпиона ЗССР не без борьбы досталось чемпиону Баку, несомненно талант-
(Тифлис, 1—7 июля) ливому Д. Шебедеву. Его и ближайший противник, о Участники 112131415 |617 | 81| Очки} Призы тоже бакинский игрок, Мкртумов, отстал от него всего на \/, очка. 1 | Шебедев (Азербейджан) - г. ж| 1 |1 ЛЕ 1 1/1 | 61/5 1 Матч между ними был 2 | Мкртумов й О ж 11111111116 Ц бы чрезвычайно инте- 3 | Агамальян (Грузия) ве... 0,10] 5 111 |1} 4 Ш--М ресен. 4 | Махмудов (Азербейджан) . А 0 |5») | 1 1а!Ы) 14 Ш! Будем — надеяться, 3 | Ходорский (Грузия) . + + + - |010 120 ж|1|ТЕГ) 39 Мом и пОмОННЫЮ "а 6 | Семернин й 01010150 | ж| 111) 24, й 7 | Галицкий (Азербейджан)` ‚+ |0 |010 [1/51 010 | ж| 1) 1 ое углубит не 8 | Хачаньян (Армения). . . . . |010 Г О |014! 0 ЗСеР, движен
Первый чемпионат Поволжья завершился победой известного своими прекрасными аналитическими работами Хохлова, значительно опередившего своих партнеров.
Во втором чемпионате Центрально-Промышленной области победителем явился старый ленинградский игрок А. Савельев, выступавший здесь от Красного Сормова. Сильное сопротивление он встретил со сторонны крепких иваново-вознесенцев — И. Колесова и ©. Лиознова.
Отрадно видеть как ширится и растет шашечное движение, захватывая новые республики и области обширного СССР. Заветы \` съезда должны быть проведены в жизнь. Шашисты дадут свой актив даже в отставшей от всех БССР, подравняв свой фронт для дальнейших побед и завоеваний. В. Руссо

Страница 17

№ 15
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 15
Партии различных состязаний
№ 380. Безымянная
Играна в чемпионате Центр.-Пром. района в Нажнем-Новгороде, 16 июня 1928 года С. Б. Лиознов Н. ВН. Савельев
(Ив.-Возн.) (Сормово)
1. а3— М Бб—а5 2. с3—-Ъ4 а5 :с3 3. 42 : Ь4 16—45 4. Б2—с3 д7—16 5. Б4—а5 д5—Ъ4 6. с3—Ъ4 16—45 7. Ь4—с5 6: Ь4 8. а5: с3 58—47 9. а1—Ь2 а7—ьб 10. с3—а4 Б6—а5 11. Б2—с3 е7— (46.
12. с1—42 с7—Ьб
Оригинально. Игра свелась к положению из дебюта: „Обратная городская. Жертва Вертмана“, но там это происходит при противоположном цвете шашек и получается после 10-го хода
черных!
13. а4—е5 @а8—с7 14. с3—Ь4 а5 : с3
15. @2 : 4 ..
®, мя ‚е я. |
\\ № \
@ о ®
Шо к а
е Г
“в в Ш не
" № ее © 15. @а6—с5
Как у Вертмана, но на черных! Ь4 : аб Ьб6—а5 17. 62—43 с7—Ьб 18. 91—52 Ь8—а7 19. а6—с7 Ьб : а8 20. е1—42 а7—Ъб 21. @2—с3 а8—е7 22. е5—{6 97 : е5 23. 14 : аб е7 : с5 24. д3—М с5—а4 25. е3 : а7 з.. 25. с3 : е5 — проигрывает.
25. ... 95:91
26. а7—Ъ8 ..
У белых единственные ходы для достижения ничьей. Если 26. а3—ЪЬ4 66—45 27. Ь4—с5 28. а7 :с5 @8—е7 и выигр.
Если 26. Н2—4д3. 27. а7—Ь8 д1—02 28. с3—а4 22—41 29. Ь8—а7. 30. а7 : 44 52—46 и выигр.
26. 91—а7 27. ьв_—4
27. Ь8—с7 а7—-ЪЬ8 28. с7—{4. 29. ва: Но Ь6—45 30. М:Ьб 54—43 31. с3—а4 д3—8 32. д4—е5 2—4д1 и выигр. 27. Ь8—4@6 а7—Ь8 28. д6—е5 Ь8—а6 и выигр. 27. Ь8—е5 а7— 44 и т. д.
27. 2... а7—Ь8
Черные, несмотря на лишнюю шашку, выиграть не могут. Так, если: 28... 14—43 29. {4—с1
93—12 (29... а7—Ь8 30. 62:4 Ь8: 12 31. с1—Ь2 №6—4д5 32. Ь2—а1 4д5—4 33. с3—4й4 и ничья) 30. с3—44. 31. с1:М —а1 32. М—е5 д1—с5 33. 52—43 а5—ЪЬ4 34. е5—а1 Б6—4д5 35. а1— 68 !8—е7 36. 43—14! (При 36. 8—6 черные выигрывают способом, являющимся темой одного из напечатанных этюдов: 36... д5— 4 37. 6:48 Ь4:#2 38. 48—Ъ4 [иначе стать некуда] {2—е1 39. п4—а8 е1— 4 и белая дамка поймана) д5— 14 37. 18—а1 4—е3 38. а1—44 и ничья. Если черные попытаются продвинуть шашку 8, то белые могут помешать этому так: 28.. ‚ 18—е7 29. 4——с1 а7—-Ь8 (при 28... е7—{6 29. п2—а3. 30. с3—а4 и ничья) 30 с1—Ъ2 Ь8—М (30... е7— {6 31. Б2—а1 !6—4д5 32. 12—43 33. с3—Ь4) 31. Б2—а1 е7— 46. 32. с3—Ь4. 33. а1: Ь8 Бб6—45 34. Б8 : д3. 35. Б2—43 35. а3—Ъ4. Пожертвование черными своей шашки а5 также не дает им выигрыша. Так, если 28... а5—Ь4 29. с3:а5 54—43 30. М—Ь8 д3—12 31. Б2—43 и белые или не уступают верхнего двойника или же проводят шашку а5. 28. а3—Ь4
Если 28. с3—44. 29. Б2: 14 16—45 `30. 14 : 56 Ь4—4а3 31. д4—е5 4д3—#2 32. е5—@6 12—41 33. 46—е7 (33. 16—47 34. 46—е7 д1—Ьб и выигр.) 34. 56—47 а1—-44 и выигр.
28. . Ь8 : 93 29. Б2 : м Ь6—945 Если 29... !8—е7 30. Ь4—с5 е7—{Ё6 31. с5—06
{6—е5 32. а6—с7. 33. с7—Ь8 д3—Ё2 34. Ь8—е5 И НИЧЬЯ.
30. 14 : Ьб Ь4—9а3
31. Б4—с5 93—12
32. с5—4а6б Е2— е1
33. а6—с7 е1 : Ь4
34. с7— 68 а4—с3
35. Ь8—4аб
Ничья. (Примечания А. А. Савельева)
№ 381. Косяк Играна в 1-м чемпионате ЗССР, 1 июня 1928 г.
Д. Шебедев Ходорский
(Баку) (Тифлис) 1. с3—Ъ4 Ьб—с5 2. д3—М 66—45 3. Б2—с3 а7—16 4. Б4—а5 16—е5 5. а1—Б2?
Шебедеву непростительно не знать, что этот ход проигрывает партию. Здесь можно было продолжать: 5. е3—й4 д5:е3 6. 04:6 е7:4д5 7. 2 :Ьб а7 :с5. Если же 5... е5: д3, то 6. 404: 56 а7:с5 7. Н2:4 д5:е3 8. 2:56 и удерживают лишнюю шашку.
ве. е5 : 93 6. п2: М Ь8—4а7 7. с3—а4 97—16?
Очевидно, обе стороны не знают элементарного продолжения Косяка. Единственный ответ
оставался 7... е7—{6. 8. а4: Ьб а7 : с5 9. Б2—с3 с5—Ь4?
Это ведет уже к проигрышу черных.

Страница 18

16 ШАХМАТЫ И ШАШКИ
В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 15
наанае
| „°
новоее Г и №& но
\\ ге.
10. а3 : с5 Вт: : 54
1. 2-43! п.
Белые идут на зажим левого фланга черных, и последние бессильны помешать этому.
11. ... Ь4—а3
Если 11... @д5— 4, то 12.
13. а5:с3 и выигрывают шашку. 12. д3—Ъ4
13. д1—52 а6—с5
Если 13... @6—е5, то 14. 4:46 с7:е5
15. 12—43 с угрозой 16. с3—Ь4 17. е3—-!4 и
е7—4@6
выигрывают.
Если 13... @8—е7, то 14. 12—43 и должны выиграть, т. к. @6—е5 невозможно. (Прим. ‚Д. Шебедева).
14. с3—а4 Ь8—а7 15. а4 : Ьб а? : с5 16. @а2—с3 #8—е7 17. с3—а4 с5—Ь4
Черные пытаются пожертвованием шашки добиться оппозиции. Но это им не удается.
18. а5: с3 е7— 46 19. е1—#2 с7—Ьб 20. с1—42!
Этот ход сводит на нет все усилия черных. Если 20. 12—43, то Б6—а5 21. с1—42 @6—с5 22. 44: Ьб а5:с7 и несмотря на лишнюю шашку, белые проигрывают игру.
Ходом в тексте белые выгадывают темп. Если
теперь 20. Б6—аб, то 21. 4—е5! 22. 12—43 и выигрывают. (Д. Ш.) 20. . .. {6—е5 21. а4: 6 95: е7
Черные сдались на 35 ходу. Если не считать ошибки на 5 ходу, белые остальную часть партии провели тонко и продуманно.
№ 382. Кол-угловик Играна в г. Раменском, 21 ноября 1927 г.
И. Блинов И. Киселев 1. с3—ь4 Ьб—а5 2. Ь4—с5 а6 : Ь4 3. а3 : с5 #6—4д5 4. 93—14 97—16 5. Ь2—с3 Ь8 - а7 6. с3—4а4 95—14 7. а1—Ь2 #6—45
с3—а4 4:82
8. с5—Ьб а7 : с5 9. @а4:Ьб а5—-Ъ4 10. ЬБЬ6—а7 Ь4— а3 11. 22—43 не .
Этот ход лишь на первый взгляд кажется проигрышным; на самом же деле он дает хорошую возможность игры.
11. 2. е7—4@6 12. Б2—с3 а8—е7?
ов п
и Г ") © = ыы „а е’
@
а
М
Г ли в“ в
№ <> Ц № Рассчитывая на 13. с3—04. Но черные не замечают комбинации белых.
13. с3—Ъ4! а3 : с5 14. {4—е5! а6 : Б2 15. е3—-!М! 95: ез 16. #2 : Б8! Сдался.
Оригинальная партия.
Крестьянские партии
Играны в чемпионате села Пескошино, Мелитопольского округа
№ 383. Обратный Кол. П. Зарудный — К. Зайцев. 1. а3—-Ь4 Ь6—с5 2. Ь4—а5 @6б—е5 3. д3—Ъ4 е5—!М 4. е3:д5 6:14 5. 12—43 е7—4аб 6. д3:е5 16:44 7. с3:еб д6:М 8. Ь2—с3 с7—46 9. 91—12 а8—е7 10. 2— е3 д7—Ъ6 11. е3 : д5 Ьб: 14 12. с1—Ь2 е7—{6 13. е1— 722? 14—43! 14. 62:14 96—е5! 15. 14 : Ь4 6—5 16. Ь4 : №6 18—е7 17. 6: 48 Ь8—с7 18. 48 :Ьб а7 : 41. Белые сдались.
№ 384. Косяк. Л. Могилевский — К. Зайцев 1. с3 —Ь4 16—45 2. Ь2—с3 д5— 14 3. Ь4—а5 д7—16 4. ©3—Ь4 Ь6—с5 5. а1—Ь2 6—4д5 6. Ь2—с3? с7—Ь6! 7. а5: еб д5—14 (При 7... с5—@4 8. е3 : с5 е7—4@6 9. е5:с7 48:Ь2 черные проигрывали: 10. а2—с3 Ь2:44 11. с1—Ь2 Ь8—с7 12. е1—42 58—47 13. Ь4—а5 а7—ЪЬб 14. а3—Ь4 и черные теряют шашку и партию) 8. Ь4: 46 е7:с5 9. еЗ3:д5 Ь4 :Ь2. Белые сдались.
№ 385. Игра П. Н. Бодянского. К. Зайцев— Н. Синкевич. 1. а3—Ь3 Ь6—а5 2. Ь2—а3 с7—Ьб 3. е3—а4 Ьб—с5 4. 44:Ьб а7 : с5 5. 2—-е3 6—е5 6. а3—14 д7—{16 7. 12—43 18—47 8. 93—М е5: а3 0. 64:2 16—45? (Следовало 9... а8—с7 К. 3.) 10. с5—4й4! а5:е5 11. е3—-М д5:е3 12. 12:18 Черные сдались.
№ 386. Игра Ф. А. Каулена. Д. Бурлак — К. Зайцев. 1. 93—14 6—е5 2. 12—43 е5—04 3. с3: е5 Б6—4д5 4. 14:66 46:62 5. Б2—с3 д7—16 6. е3—-М #6—45 7. 2— е3 д5—\4 8. е1— {2 Ьб—а5 9. с3— 04? а5— 54! 10. а3 : с5 88—47! 11. 1б : 46 с7 : д7 (Можно было также и с7:с7). Белые сдались.

Страница 19

ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ
Под редакцией В. И. Шошина ЗАДАЧА Ж№ 253 ЗАДАЧА № 254 ЗАДАЧА № 255 В. И. Пветков | В. В. ото (Ленинград) И. А. Карякин (с. Куриловка)
ео, ке ча й .
_п в Нар т
Запереть простую _ж дамку и простую ре дамку и простую
Этюды АВ. К. Мишина (Сергиев)
№ Памяти Александра Васильевича Харьянова 224
НН Ш Ш Га ное нее иже.
ых
ею нон що Шовв
"ино
Выигрыш № = Ко вые
‘эл нов
лая
Х
№
Решения задач и этюдов (№ 10)
Задача № 234. В. В. Громов. — 1. Ьс3 2. ЬЮ2 Этюд № 211. П. Н. Борисов. — 1. сЬ8 4аб2 3. #2 Ба{(А) 4. еЬ8 5. Бе5 и 6. ад7. А) 3... 4с5 (1... дР2 2. сд5 3. се] 4. ейб и выигр. — 1... 4. 164 5. аБ2 6. дБб 7. БеЗ и 8. ей2. аЬ4 2.ЪБ2 3. сМ 4. БЬ8 и выигр.) 2. сд5 3. са2
Задача № 235. В. И. Шумилин.— 1. Ба? (95(А) 4. Ба3 5. ае7 и выигрывают.
2. епб 3. Ба7 4. Ре3 5. ебб 6. ае7 7. с!8 8. Ре7 Этюд № 212. Б. Блиндер. — 1. д!8 ас7 (1... 9. Бе5 10. ас3 и 11. Бс1. А) 1... #е5 2. @4 3. еб еЁ2 2. Ба1 {е1 3. д72 и выигр. — 1... ед2 2. Бе5 и 4. ас3. и выигр.— 1... сЬ2 или @2 2. Ъы и выигр. —
Задача № 236. И. Н. Карякин. — 1. БеЗ д52(А) 1... аЪ4 вар. А) 2. БЬ8 еЁ2 (са2 или Ь2 3. Ы4 и 2. ед1 3. №7 4. дс5 5. ей8 6. ае3 7. ед5 8. 46 — выигр.— 2... ей2 3. Бе5 и выигр.) 3. №5 Ке1 9. 4с7 10. сЬ2 11. ед2 12. сЬ2 и т. д. А) 1... а2 (3... Юа1 4. Ба7 и выигр.) 4. се7! аБ4 (4... е?2 2. ед1 3. дЁ2 4. ае7 5. 97 6. 191 7. са2 и полу- или ©3 со 5. Ба3 6. ей8 и выигр.— 4... ед2 5.
чаются известные варианты и задачи А. И. еб и выигр.) 5. еа3 еб4 (5... е?2 или сд2 6. Шошина. ас! и выигр.) 6. ае7, затем 7. ьаз и 8. ей8 или
Задачи №№ 237, 238 и 239, все составленные — 7. ей8, смотря по ходу черных, и выигрывают. на одну и ту же тему, имеют, к сожалению, — Вар- А) 1.. ‚ аЬ4 2. Ра3 дс7 (2... е?2 3. Бе5 са2 массу побочных решений, указанных И. А. Ка- 4. ес3 и выигр.— 2... ей2 3. Бе5 и выигр. — рякиным и С. Л. Калманевским. Напр., задача 2... с@2 3. Ба1 и выигр.) 3. БЬ8 са2 или е!?2 № 238, кроме авт. реш. 1. Ба3, имеет 9, а зада- (3... еа2 4. Бе5 и выигр.) 4. ас1 и выигрывают ча № 239, кроме авт. реш. 1. 195,— 13 побочных Очень хороший этюд. Автору, как нам сообрешений. шщают, только 13 лет.
Этюд № 210. Н. К. Мишин. — 1. Бд7 аБ2 2. Задача № 233, Я. Г. Тихонова, как указывает ас3 Бс1 (2... Ба! 3. дс1 4. д94 и выигр.) 3. 97 66 И. А. Карякин, имеет 4 побочных решения, на- 4. де3 5. ваз и выигрывают. чинающиеся с ходов ©34, Че], 968 и а!8.
Ответственный реда.. те
Главлит № А—15816 П. 15/ Гиз № 28368 Зак. № 6807 Тираж 7000 экз.
Типография Госиздата „Красный пролетарий*. Москва, Пименовская, 16.

Страница 20

Цена 25 коп.
| учичлелчлалалалалалалатч
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
РЧРЧРЧРЧРЧЕЧЕЧР ЧРИ ОРЧЕЧЕРаРОчЕЕ ЧИ ЧЕЕСЕНРаРаГаЧЕСЕСНРРЧЕЧЕчЕРаРЧУЧЕЧИЧЕЕЧРЧУЧЕЧЕчЕЧРЧР |
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ШАХМАТЫ и ШАШКИ 2538 НЕ 64
Орган ВЦСПС и ВСФК ВЫХОДИТ 5-го и 20-го ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
64— единственный в СССР популярный шахматно-шашечный журнал, ставящий своей задачей
обслуживание десятков тысяч трудящихся, интересующихся шахматной и шашечной игрой.
1928 прРодолЛЖАЕТСЯ ПподпискА 1928
Журнал выходит под редакцией ... ‚в. редактор), С. С. Левмана (зам. ред.), В. И. Нейштадта (отв. секретарь), №. д.1 ригорьева, И. Л. Майзелиса и В. Н. Руссо.
К БЛИЖАЙШЕМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЖУРНАЛЕ ПРИВЛЕЧЕНЫ: из-за границы гроссмейстеры Эм. Ласкер, Рих. Рети, А. К. Рубинштейн, Р. Шпильман, Грюнфельд, Зэмиш, маэстро
Зейц, Маттисон и др. МАСТЕРА СССР—Г. Я. Левенфиш, Ф. П. Богатырчук, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, В. И. Созин, Н. М. Зубарев, Я. С. Вильнер и др.
Корреспонденцию направлять по адресу отв. секретаря: Москва, центр, Варварка, 24, кв. 8, В. И. Нейштадту. Личный прием по делам редакции—там же по вторникам и пятницам от 5 до 7 ч. веч. (тел. 2-35-61).
на 1928 год (24 №№)—5р., на 6 мес. (12 №№)—-2 р. 60 к., на 3 мес. (6 №№)—-1 руб. 35 к. Подписная цена на 1 месяц @ №№)—-45 коп. ‚Цена отдельного номера в продаже у газетчиков-— 25 коп,
Л Йо в ов вв в--гвдь-вн-/в-овь. „0
принимаются Главной конторой Подписных и Периодических изданий Госиздатах
Подписка и Заказы Мо сква, центр, Рождественка, 4, тел. 4-87-19; Ленинград, Пр. 25 Ок.
тября, 28, тел. 5-48-05, в магазинах, киосках и отделениях Госиздата, у уполномоченных, снабженных соответствующими удостоверениями, во всех почтово-телеграфных конторах, а также во всех киосках Всесоюзного контрагентства печати.
:
ик утетететениетусететенеесуусутитилисенктенекотитотитетиусисусесусилитетинетенилитиутуил "чм пы
СС
= в ЕАХМАТЫ ИЗДАНИЯ
ны не жены ДРУГИХ ИЗДАТЕЛЬСТВ “ал
мо У И (Ш АШКИ (ИМЕЮТСЯ НА СКЛАДЕ КУПЛЕННЫЕ И ООЕнниленозеаенея КОМИССИОННЫЕ ИЗДАНИЯ ГОСИЗДАТА).
Боголюбов Е. Д. Международный шахматный турнир в Москве в 1925 г. Сборн. партий. Часть первая. Вступит. статьи Е. Д. Боголюбова, Н. Д. Григорьева, Н. В. Крыленко. Стр. 150. Ц. 1 р. 60 к. Часть вторая. Вступит. статьи Н. В. Крыленко и П. А. Романовского. Стр. 128. Ц. 1 р. 30 к.
Греков Н. И. и Ненароков В. И. Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1924 г. Сборник партий с подробными примечаниями А. А. Алехина, со статьей его „Значение турнира для теории дебютов“ и с 11-ю портретами участников. Стр. 258. Ц. 2 р. 25 к.
Дьяков И. Н., Петровский Н. В. и Рудик П. А. Психология шахматной игры на основе психо-технических испытаний участников международного турнира в Москве в 1925 г. Стр. 160. Ц. 1 р. 25 к.
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей щахматных задач и этюдов при Всесоюзном совете Шахматношашечных секций.
Выпуск П. Стр. 64. Ц. 60 к. Выпуск Ш. Стр. 64. Ц. 60 к.
Капабланка Хозе Рауль. Моя шахматная карьера. Стр. 177. Ц. 1 р. 50 к.
Кмох Ганс. Защита в шахматной партии. Авторизованный перевод с нем. А. М. Горфинкеля Стр. 110. Ц.1 р. 10 к.
ВСЕ ИЗДАНИЯ „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА“ НА КОМИССИИ НА СКЛАДЕ НУПЛЕННОЙ И КОМИС- СИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ЛЕВЕНФИШ Г.Я., РОМАНОВСКИЙ П.А. Матч Алехин— Капабланка на первенство мира. Сборник всех партий матча. Стр. 182. Ц. 1 р. 50 к.
Левман С. С. Современная шахматная задача. Популярное руководство. Часть 1. Двухходовки. Стр. 74. Ц. 1 р. Часть ИП. Трехходовки и многоходовки. Стр. 86. Ц. 1 р. 20 к.
Мизес Ж. Французская партия. Критический обзор ее важнейших вариантов в свете современной шахматной теории и практики. Стр. 43. Ц. 50 к.
М Всесоюзный шахматно-шашечный съезд (Москва, 10 — 12 октября 1927 г.). Стенографический отчет (Совет шахсекций союзных республик). Стр. 127. Ц. 75 к.
Рети Рихард. Современный учебник шахматной игры. Принципы шахматного искусства в их историческом развитии. Авторизов. пер. А. А. Смирнова. Часть 1-я. Стр. 111. Ц. 1 р. 25 к.
Тартаковер С. Г. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сборник партий с вступительной статьей, теоретическим обзором и описаниями туров. Стр. 143. Ц. 1 р. 80 к.
Тартаковер С. Г. Уроки шахматной стратегии. Авторизов. перев. с нем. А. А. Смирнова. Стр. 56. Ц. 50 к.
ИМЕЮТСЯ ел ы яка аланные вланана зна изиеелеа МОНРО НН