Страница 1
3-й УРАЛЬСКИЙ ОБЛ. ШАХМ.-ШАШ. ЧЕМПИОНАТ И 1-я ОБЛ. ШАХМ.-ШАШ. КОНФЕРЕНЦИЯ
ОРГАН ВССОРК и ВЦСПС
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО — 1928
64 · 1928
№ 2
20 стр. · PDF 2,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Бюллетень шахматных турниров по переписке
(на 15 января 1928 года).
Индивидуальные турниры №№ 2, 3 и 4 закончились.
В индивидуальных турнирах №№ 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 и 20 свободных мест нет.
Индивидуальный турнир № 13 (для Урала и Сибири) начался в сентябре 1927 г. 10 участников, по 2 партии, 3 приза. Залог 3 рубля. Зачислены: 1. М. М. Мокрушев (Тобольск). 2. И. В. Царев (Кузнецк), 3. А. Т. Командер (Ижевск), 4. Ф. 3. Петухов (Ижевск), 5. Э. Н. Курбатов (Тюмень), 6. В. Д. Солис (Чита), 7. Н. М. Орестов (Тобольск), 8. Г. А. Шадрин (Тюмень), 9. П. Н. Наумов (Ялуторовск), 10. И. К. Крушинский (Белебей).
Индивидуальный турнир № 15 (для РСФСР) начался в июне 1927 г. 10 участников, по 2 партии, 3 приза. Залог 3 рубля. Дополнительно зачислены: 9. Е. С. Рудин (Ленинград), 10. В. М. Шаталов (Шахты).
Индивидуальный турнир № 16 начался в сентябре 1927 г. 10 участников по 2 партии, 3 приза. Залог 3 руб. Участвуют: 1. В. В. Невский (Нахичевань), 2. Н. В. Николаев (Ростов н/Д), 3. К. Д. Гонтуар (Ст. Голутвино), 4. Л. А. Соколенко (Одесса), 5. Е. М. Кореневский (Тихорецк), 6. И. А. Богатин (Ростов н/Д), 7. М. И. Ильиченко (Москва), 8. С. И. Гольберг (Лозовая-Павловск), 9. С. В. Путилин (Таганрог), 10. Н. И. Баев (Ростов н/Д).
Индивидуальный турнир № 17 начался в ноябре 1927 г. 10 участников по 2 партии, 3 приза. Залог 3 рубля. Участвуют: 1. Р. К. Шукевич- Третьяков (Минск), 2. А. С. Коряков (Псковск. окр.), 3. А. А. Алексеев (Саратовск. губ.), 4. А. Ф. Семенов (Брянск), 5. В. М. Блиох (Ярославль), 6. Б. А. Лямин (Ст. Павшино), 7. Вера Л. Куличенко (Харьков), 8. Е. В. Озалинг (Курск), 9. И. П. Макаров (Ливны), 10. И. А. Башкин (Раменки).
Индивидуальный турнир № 18 (для Украины и Крыма) 10 участников по 2 партии, 3 приза. Залог 3 рубля. Зачислены: 1. И. В. Труфанов (Днепропетровск), 2. В. Ф. Куличенко (Харьков), 3. В. С. Сивицкий (Киев), 4. Н. Проскурнин (Владикавказ), 5. И. И. Кушнаренко (Харьков), 6. М. И. Эдельштейн (Сталино), 7. Н. И. Вишневский (Киев), 8. т. Семенов (Таганрог), 9. т. Дроботенко (Запорожье), 10. т. Евгеньев (Белореченская).
По просьбе участников, турнир № 18 начнется в начале февраля с. г.
Индивидуальный турнир № 19 (для РСФСР) начался в январе с. г. 10 участников, по 2 партии, 3 приза. Залог 3 рубля. Участвуют: 1. В. И. Новожилов (Нахичевань н/Д), 2. М. А. Чехов (Москва), 3. Н. М. Покровский (Ст. Химки), 4. В. Н. Татаринов (Москва), 5. В. Ф. Трейлиб (Ростов н/Д), 6. В. А. Громов (Москва), 7. И. А. Ораевский (Юрьевец н/В), 8. 3. М. Мазель (Москва), 9. В. С. Яковлев (Калуга), 10. И. Н. Дымнов (Корсунь).
Индивидуальный турнир № 20 начался в январе с. г. 10 участников по 2 партии, 3 приза. Залог 3 рубля. Участвуют: 1. В. Т. Тютюнник (Днепропетровск), 2. А. Н. Студенецкий (Цивильск), 3. А. И. Власов (Дмитров), 4. А. М. Слудников (Пятигорск), 5. В. В. Скобликов (Лукоянов), 6. И. И. Трипольский (Полтава), 7. Б. И. Винокур (Житомир), 8. В. К. Пугачев (Ленинград), 9. Б. Д. Карин (Мценск), 10. А. М. Александров (Днепропетровск).
Открыта запись в турниры по переписке №№ 21, 22. 23, которые начнутся по мере сформирования. В каждом турнире по 10 участников, играющих по 2 партии между собой, и по 3 приза. Залог 3 рубля.
Результаты игры в индив. турнирах
№ 1. Сведений от участников после 1 декабря не поступало.
№ 5. Орестов выиграл у Попова.
№ 6. Егоров выиграл у Бубнова; Бубнов выиграл у Рутыня.
№ 7. Шаталов выиграл у Антимонова.
№ 8. Величкин выиграл у Чеснокова.
№ 9. Ю. Бренев выиграл по одной у Покровского и Кернера; Блиох выиграл у Коптева; Кернер выиграл у Спасского.
№ 10. Рыбалко ничья с Куличенко; Труфанов выиграл у Сивицкого; Куличенко ничья с Проскурниным.
№ 11. Баланин ничья с Жилкиным.
№ 12. Евгеньев выиграл обе у Ефимова и одну у Винокура; Семенов у Винокура; Куличенко у Ефимова; Невский у Проскурнина, Куличенко, Винокура, Евгеньева, Ефимова и ничьи с Ефимовым и Дроботенко.
№ 13. Орестов выиграл у Мокрушева и проиграл ему-же.
№ 14. Судницын выиграл по две у Дорошенко и Башкина, одну у Шеберстова; Полквой у Башкина; Шушковский ничья с Алексеевым; Шеберстов ничья с Дорошенко; Величкин выиграл у Петрова.
№ 15. Яковлев выиграл у Макарова.
Ввиду неполучения ответа на письма участников турнира и Туркома, т. Бройдо (5 турнир) считается выбывшим из турнира. Все неоконченные партии зачтены ему проигранными.
Результаты игры в коллек. турнирах
№ 1. Ввиду неоднократных заявлений кружка Сергиева о просрочке времени со стороны кружка Вятки и ввиду неполучения Туркомом от Вятки ответа на неоднократные запросы по этому поводу, — партия между Сергиевом и Вяткой засчитывается в пользу Сергиева.
№ 2. Прекратили игру кружки ГСФК г. Киева, Центр. Шахматный Кружок Полтавы, кружок Рабочего клуба г. Николаева и кружок Браиловского сахзавода. Ввиду неполучения от них ответов на запросы, Турком считает их выбывшими из турнира; все неконченные ими партии засчитываются им как проигранные.
№ 5. Черкассы выиграли у Усть-Лабы, Махач- Кала, Кисловодска и сделали ничью с ним же. Кисловодск выиграл у Усть-Лабы обе партии, Кисловодску зачет против Симферополя, ввиду просрочки последним времени.
Всю переписку, касающуюся самой игры (о нарушениях правил игры, объявление перерывов, законченные партии и пр.) следует направлять непосредственно секретарю Туркома т. Грекову, Михаилу Михаиловичу, по адресу Москва „14“, М. Никитская, Вспольный пер., 9, кв. 2.
Заявления о зачислении в турниры по переписке и залоги направлять, попрежнему т. Еремееву, Валериану Евгеньевичу — Москва „34“, Кривоарбатский пер., 7, кв. 2.
Страница 3
№ 2.—30 января 1928 г.
ПОПУЛЯРНЫЙ ШАХМАТНО- ШАШЕЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ШАХМАТЫ, ШАШ
В РАБОЧЕМ КЛУБЕ.
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ОРГАН (АХ. ШАаШ. СЕИЦИИ ВССОК и ШАХБЮРО при ИО ВЦСЛС
ГОД ИЗДАНИЯ 5-й
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
На год с доставкой 5 р. — к. бм. » 2 р. 60 к. Зм. , „ 1 р. 35 к.
Розничная цена № — 25 к. п.
Адрес издательства: Москва, центр,
Рождественка, 4. Главная контора
подписных и периодических изданий Государственного издательства.
Тел. № 5-88-91.
Цена объявлений:
Стр. обл. 1 ст. 1/, ст. Ц, ст. %/, с®. 2-я 20 чер. 12 чер. 6 чер. 8 чер. 4920 „д, бб, З, 3-я 15 „д 0 „ 4, 2,
К юбилею Красной Армии
В феврале советское государство празднует десятилетие Красной армии. Празднование пройдет под лозунгами укрепления обороны СССР, распространения военных знаний и укрепления связи между Красной армией и трудящимися массами. Эту знаменательную годовщину должны отметить и наши шахматношашечные организации.
Всего лишь несколько лет тому назад шахматы едва - едва проникали в среду красноармейцев и комсостава, а сейчас мы имеем широкое распространение шахмат во всех частях Красной армии и Флота. Вошедшие уже в традицию всесоюзные турниры Армии и Флота обнаруживают непрерывный рост шахматной культуры в среде Красной армии — как количественный, так и качественный.
К сожалению, нужно отметить, что связь между шахматными организациями Кр. армии и остальным шахм. движением Союза все еще очень слаба. Только на \` шахсъезде были впервые выработаны твердые положения 0 формах и методах шахработы среди красноармейцев. До сих пор еще Кр. армия слабо вовлечена в городские и областные соревнования, в нашу массовую шахработу.
Десятилетний юбилей Кр. армии должен быть использован на местах в целях укрепления связи низовых шахорганизаций с красноармейскими шахружками.
Совместные торжественные заседания, массовые матчи между профсоюзными и красноармейскими командами, приглашение красноармейских шахкружков в заводские клубы — таковы конкретные формы этой связи, которые могут быть приурочены к юбилею. Нельзя ограничиваться привлечением одиночек-шахматистов из рядов Красной армии, нужно показать всей массе красноармейцев-шахматистов, что их праздник есть в то же время и праздник всех рабочих-шахматистов. Там, где это возможно, нужно организовывать специальные шахматные вечера для красноармейцев с участием широких масс рабочих и служащих. Нужно привлечь лучших игроков города к даче сеансов, к чтению докладов, нужно обставить эти вечера как можно лучше, как можно полнее.
Для красноармейца шахматы — не только форма разумного отдыха, но важное средство в деле изучения принципов и методов борьбы. То, что дают шахматы — умение трезво оценивать позицию и свои силы, понимание законов борьбы, умение маневрировать, закалка воли и выдержки — все это имеет сугубое значение именно для борца Красной армии. Поэтому смычку между рабочими и красноармейскими шахматистами нужно провести под знаком всесторонней пропаганды шахматного искусства, как искусства борьбы и победы.
Строим „Самолет шахматиста ^^” : г.
Помимо взносов, указанных в №№ 17, 20 и 21 жури. „64“ за 1927 г., поступило еще:
1) От Кисловодской шахм.-шаш. секции. . . . . . . Р. 25.81 2) „шахматного кружки ВШСС ВВС... ... . . Р. 20.75 3) ‚„ ВЦСПС. . ке. . Р. 50.— 4) „ т. Огонь- Длановского (Одесса) . зе... Р. 2.—-
? КТО СЛЕДУЮ щий?
Взносы направлять по адресу: Москва, Солянка, 12, Дворец Труда, комн. 249. Веер, Кооп. Банк, агентство при ВЫСПС (текущий счет № 272).
Страница 4
2 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») №2
П. ©. Леонгардт
Королевский гамбит во второй руке ')
Введение этого гамбита (1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1—13 #7—{5) в практику приписывается итальянскому мастеру Леонардо иль Путтино, жившему в Х\УТ веке. Первое упоминание о гамбите мы находим в рукописи итальянца Полерио, современника, друга и спутника Леонардо в его многочисленных путешествиях. Таким образом, гамбит этот существует уже более 350 лет.
За свое долгое существование этот интересный гамбит много раз становился предметом специального теоретического исследования, но в практике он, повидимому, никогда не играл большой роли. И вполне понятно, почему: рискованный характер этого продолжения бросался в глаза и без углубления в варианты. „Теоретики“ не раз пытались окончательно дискредитировать этот нездоровый на взгляд гамбит, но всякий раз он, подобно фениксу, возрождался вновь из золы вариантов, хотя и не мог никогда завоевать полное доверие. Приэтом мнения о лучшем способе опровержения этого гамбита сильно расходились. Рекомендовали то 3. СП —с4, то 3. 42—04, то 3. е4 : 15, то 3. КВ : е5.
Следует упомянуть, что в 1832 году пять сильнейших шахматистов Берлина, Бильгер, Бледов, Ганштейн, ф. д. Лаза и Майет, собирались еженедельно втечение всего лета и подвергали гамбит во второй руке серьезному и детальному исследованию. В дальнейшем этим гамбитом занимались специально рижане, главным образом К. Бетинг и Г. Маттисон, затем датчанин И. Меллер, Шлехтер и Алапин, которые и внесли в теорию этого гамбита некоторые улучшения.
Как же относятся к этому гамбиту в наше время? В своей „Системе“ Нимпович в партии, игранной с Бетингом в 1919 году, делает следующее примечание к ходу 2... 67—65 ®): „По мнению К. Бетинга, к которому я склонен присоединиться, этот ход вполне можно применять. По крайней мере, опровержение его мне неизвестно“. В партии против Шпильмана (Земмеринг, 1926) Нимцович сам испробовал этот гамбит и результат был тот, что он очень скоро получил выигранную позицию. В последнее время продолжение 2... #7—!5 очень часто применял рижский маэстро Маттисон, причем в большинстве случаев с положительным результатом 3). Отсюда видно, какое опасное оружие представляет этот гамбит (при современном состоянии теории) в руках опытного и изобретательного мастера. Кмох в критическом обозрении дебютов, применявшихся в Будапештском, Бартфельдском и Ганноверском турнирах 1926 года &), пишет по поводу гамбита во второй руке: „Это острое и много раз забракованное продолжение никогда в сущности не было опровергнуто. Некоторые авторы уже склонны теперь признать его корректным. Во всяком случае, высказывать то или иное решающее суждение нельзя, пока практика не даст достаточно материала“.
Как видим, положение дел с этим гамбитом осталось прежнее: некоторое недоверие к нему, без конкретного опровержения, и пользование им в качестве мало проторенного пути.
Посмотрим теперь, как ориентируются ныне в дебрях этого гамбита. Современное понимание позиции и логика игры заставляют всех без исключения признать единственно правильным продолжение 3. КВ :е5. По последнему изданию НапаБисЬ’а (дополнительный выпуск), дальнейшее 3... Фа8—{16 4. 42—44 47—46 5. Кеб--с4 5:е4 6. КЬ1—с3 ведет к выгоде белых, так как у них преимущество в развитии, у черных же, ко всему прочему, слабая пешка на е4. Однако, практическое применение этого варианта показало, что он абсолютно невыгоден для белых. Шпильман, Вечей и Прокеш попали с ним в беду. После 6... Ф16—4д6! 7. 12—83) е4 : 83 8. Фа1 ВВ КБ8-сб! 9. Ке3—Ь5 Сс8—4д4! 10. ФВ—ез-Н (10. Фаз 0—0—0 11. Саз Ле8-+ 12. Кез С15 13. 0—0 С: 43 14. ФЬЗ-- КрБ8 15. са К!5!) Кре8—а7 11. СН—а3 Фаб—7! (сильнее, чем Фе8) положение черных, очевидно лучше. Попытки продолжать 7. 44 @5 и Сс1—е3 тоже оказались не в пользу белых. Значительно лучше рекомендованное Нимцовичем и примененное им в упомянутой партии с Бетингом продолжение 6. Кс4 - е3! смысл которого стал ясен после 6... с7—сб 7. СП — с4! 46—45 8. Сс4—ЬЗ Сс8—еб 9. с2—с4! — атака на базу пешечной цепи черных (выражаясь по Нимцовичу). Но содержит ли в себе продолжение Нимцовича достаточно силы для полного опровержения гамбита — это подлежит, конечно, сомнению. Повидимому и сам Нимцович сомневается в этом, так как в общей своей оценке он ведь указывает, что гамбит вполне приемлем для черных.
Маневр Нимцовича в корне меняет самую идею опровержения гамбита: вместо того, чтобы брать под прицел пешку е4, он развивает давление на опорный пункт цепи — пешку @5. Однако, как ни верна эта идея сама по себе при данных обстоятельствах, все же окольный ‘путь Нимцовича логически не удовлетворяет в полной мере. Невольно встает вопрос — не сбились ли уже белые до этого с прямого пути, не упустили ли они какой-нибудь тактической возможности в дебюте, вследствие чего им и приходится теперь мириться с суррогатными попытками. Но в чем ошибка? Где лежит прямой путь?
Прежде чем перейти к практическим предложениям, я позволю себе сделать несколько теоретизирующих замечаний. Я причисляю гамбит во второй руке к ложным („апокрифическим“)
{) Главный интерес статьи маэстро Леонгардта заключается не в теоретическом утверждении тех или иных вариачтов разбираемого гамбита, но в его взглядах на дебют вообще и в попытке связать дебютные принц пы новейшей школы (гипермодернизма) с отвергаемым ею началом королевской пешки. Вот почему мы и предлагаем эту статью вниманию наших читателей. Ред.
См. „Моя система“ вып. П русского издания, стр. 48.
8) В турнире в Бартфельде (1 26) он выиграл этим гамбитом 1М/, из 2, причем по дебюту в обеих партиях стоял
явно лучше; в небольшом турнире в Кенигсберге (1925) он выиграл даже 3 из 2.
4) Кадапз Мецез!е 5сБасЬпасЬисЫ(еп, 1927, Ней 1а.
Страница 5
№ 2 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 3
дебютам; под этим я подразумеваю такие начала, которые содержат в себе практические шансы, т. е. „применимы лишь до тех пор, пока не будет нащупана их скрытая ахиллесова пята, но по существу своему некорректны и противоречат шахматной логике“. Слишком важные основания говорят против корректности этого гамбита. Если королевский гамбит за белых некорректен, то как может быть корректен королевский гамбит за черных?! Ведь это означает буквально <ледующее: начало 1. е4 еб 2. 4 невыгодно для белых, но если я теперь позволю черным сделать два хода подряд — 2... КЮ и еще какой-нибудь ход, то королевский гамбит становится выгодным для белых. Не противоречит ли это логике и здравому смыслу?
Гамбит во второй руке принадлежит к числу ничем не оправдываемых попыток захватить инициативу, ринуться в атаку уже в самой первой стадии дебюта. Такая попытка должна потерпеть крушение, потому что инициатива в дебюте, если уж и должна кому принадлежать, то только белым. у которых есть преимущество первого хода. И лишь тогда, когда белые плохо используют свое преимущество, когда они потратят свой дебютный темп на бесполезный или даже вредный ход,— тогда черные могут начать думать о том, чтобы захватить инициативу. Начало королевской пешки (е2—е4), благодаря тому что пешка е4 не поддерживается в дебюте пешкой @ или пешкой #, слишком соблазняет черных перейти к преждевременным агрессивным действиям. Об этом ясно говорят такие дебюты, как защита Алехина, Скандинавская партия, начало Нимцовича, Русская партия, гамбит во второй руке и даже те дебюты, в которых атакующие действия против пешки е4 подготавливаются пешечным прикрытием — Каро-Канн и Французская партия. Все эти дебюты (за исключением Французской партии) я причисляю к апокрифам. В противном случае, рассуждая логически, мы должны были бы признать ход 1. е2—е4 ошибочным и стать фанатиками ферзевого начала. Если же в ходах 1. е2—е4 и (после е7—е5) 2. Ка1—В видеть здоровый фундамент для построения партии, то следует отвергнуть все те дебюты, которые пытаются похитить у начинающего его право первородства. Итак, я устанавливаю: гамбит во второй руке должен повести к невыгоде черных.
Чтобы проверить это практически, я предлагаю испытать следующий способ игры:
1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1—-В Г7—15? 3. К! : е5! Фа8— 6 4. Ке5—с4!! г...
Вот, помоему, решительное улучшение системы игры за белых. Включение промежуточной пары ходов 4. 42—44 47—46 способствует, как ни парадоксально покажется это утверждение, замыслам черных, так как после этого они могут подготовлять развитие ферзевого фланга и длинную рокировку, оправдывая, тем самым, вынужденный выход ферзя на 16. Ход 4. д2—а4 является, помоему, ярким примером стратегического шаблона в дебюте, того самого шаблона, против которого ведет борьбу новейшее течение в шахматах. Ошибочность этого хода заключается в том, что он игнорирует /1ктическую структуру. Новейшая школа совершенно права в своем утверждении, что уже в дебюте каждый ход должен быть оправдан как тактическими, так и стратегическими соображениями. В конце концов, „гипермодернизм“ в своей основе является не чем иным, как реакцией против стратегического шаблона, которому как раз и учил Тарраш. Побольше тактики, поменьше стратегии — вот, кажется мне, основа стремлений „гипермодернизма“.
4. 2... #5 : е4
Черные вынуждены взять назап пожертвованную ими пешку. Но после этого у них остается слабая выдвинутая пешка е4 и ферзь на плохой позиции. Белые должны стремиться использовать сба эти минуса черных. Центром их внимания приэтом становится пункт е4. Если же черные попытались бы уклониться от этой слабости, сыграв 4... Ф6—еб, то могло последовать: 5. Кс3 (хорошо и 5. Ке3) Ре (или 5... К6 6. е5 45 7. Фе2 Ке4 8. КеЗ3 а4 9. Кеа5 к выгоде белых) 6. Ке3 сб (6... К!6 7. Сс4 Феб 8. Кд4 +) 7. 43 СЬ4 8. Са2 С:с3 9. С:с3 КЮ 10. де Ф:е4 11. С: 16 а? 12. Фаб с большим преимуществом в положении белых.
5. КЫ1—с3 Ф6—дб По поводу 5... Феб см. варианты, приведенные в предыдущем примечании. На 5... <7—сб последовало бы 6. К:е4 Феб 7. ФЬ5-Н! (но не 7. Фе2 в виду 7... 45 8. Кейб-- Кра8
9. К: Б7-- Крс7 10. Ф:еб С: еб 11. Кса5 Ссе8) Кра8 (или д7—4д6) 8. Фе5 и белые сохраняют лишнюю пешку при хорошем положении. На 5... Кд8—е7 лучше всего, повидимому, 6. КеЗ.
6. 2—3 е4 : #3 Или 6... К6 7. № К:е4 8. Са3 45 9. Фед дс 10. С:е4 Феб 11. 0—0 с превосходной игрой у белых. 7. Фа: В 2.
У белых очевидное преимущество в развитии и превосходство в положении, повидимому, решающее. На 7... Ксб последует 8. КЬЫ5; 7... К!6 немедленно опровергается посредством 8. Ке5 а на 7... Сс5 сильнейшим ответом представляется 8. СаЗ. На 7... @6 последует, конечно, не 8. а4 (после чего черные могут свести игру к относительно благоприятному для себя варианту посредством 8... Ксб)— но гораздо более сильное 8. КеЗ. Последнее обстоятельство вновь доказывает, что недостаточным ходом во всей системе игры за белых в этом гамбите следует признать ход 4. 42—44, которым безуспешно оперировали до сего времени.
(Из „Кавап5 Мецезге 5спасппасйтетеп")
Страница 6
4 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 2
Матч Алехин—Капабланка
№ 604. Ферзевый гамбит 28-я партия матча
Влехин Капабланка 1. д2—44 Ка8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 а7—4а5 4. Сс1—45 кь8—а7 5. е2 — е3 С8—е7 6. Ка! — 13 0—0 7. Ла1—с1 с7—сб 8. С1-аз а5 : с4 9. СаЗ : с4 Ко 95 10. Са5 : е7 Фа8 : 11. Кс3—е4
Все 8 партий матча, в которых Алехин применил это продолжение,
ным результатом.
закончились ничей-
11. Фе7—-Ь4-|- Точнее 11. Ка5—6 12. Ка3 ФЬ4-Р.
12. Фа1—02 ФЬ4 : а2---
13. Кре1 : а2 Ка5— {6
14. Ке4—а3
Вероятно, здесь предпочтительнее 14. к: 6--,
как в 6-й партии матча.
14. 2. 15. ЛЬ1—а1 16. е3—е4 17. е4—е5 18. Кра2— ез3 19. Ь2—Ъ4
Лл8—а8 Ь7—Ъб Ссеё—- Б7 К!6— е8 Кра8—8
После того, как в 24-й партии” матча Капабланка нашел правильную защиту при продолжении 19. Кда5 Ьб 20. Кд5—е4 Кре7 и т. д.,— Алехин пробует новый план: допуская освобождающий черных маневр сб—с5, белые проводят немедленное наступление на королевском
фланге. 20. 54-5 21. КВ—4 22. 12 —14
Кр!8—е7 Ь7—Ъ6 сб—с5 Ке8—с7
Угрожая, между прочим, Ь6—Ъ5 и затем с5—с4 и препятствуя возможному прорыву белых посредством 04—45.
23. 4 : с5 24. Ла1 : а8 25. Б2—Ъ4 26. а2—а3
Ка7 : с5 Лаё8 : а8 К‹5—аб
Несколько лучше было, пожалуй, 26. С: аб К:аб 27. а3, с последующим КА — #3 — д2,
Кд3—е4 и т. д. 26. 2. 27. Сс4—ЬБЗ 28. СЬЗ : а5 29. Кре3—е4 30. 14—15
Плохо 30... выигрывая пешку Б5
#5: еб.
Ошибочно было бы Кр:еб,
е!-- 31.
Ьб--Ъ5! СЬ7—4а5 Кс7 : д5-- Ка5—Ьб КЬб—с4
Ка:15-- Кр!8 32. К46,
Е7 ; еб ввиду 32. Кда!5
(с угрозами 33. К:д7 или 33. Ка4--:Ь5) К: е5? 33. К44-- Краб (Кр6 34. ЛЯч-) 34. КЫБА-
и выигр. 32. КБ4—да6-- Кре7—е8 33. Кд3—е2 С очевидной целью: перевести коня на а4, откуда он нападает на 2 пешки — Б5 и еб.
Кс4—а2-- Нельзя, конечно, К:а3 из-за 34. Ла! или Лсб 34. Кре4—М Ка2—с4 35. Кр!4—е4 Кс4—а2-- 36. Кре4—14
Невыгодно для белых 36. КреЗ Ке4--- 37. Кр2 ла2 38. Кре1 Ла2 и т. д. 36. Ка2—с4 37. КрМ4—а4 Последняя попытка игры на выигрыш, недостаточно обоснованная, как будет видно из дальнейшего.
Каб—с7 38. а3—а4 Если 38. КрЫ4 (с угрозой ЛНП), то › Ла2` 39. Ке!М4 Кра7 и т. д. 38. 2. а7— аб 39. а4 : Ь5 аб : Ь5 40. Лс1—а1 Ла8—4а3 41. Ке2—!4
Создалось чрезвычайно сложное и ‘обоюдоострое положение. Белые угрожают жертвой качества: Ла7, Кра8; Л:с7 Кр:с7; К:еб-- и К: д7, черные же имеют в своем распоряжении сильный шах конем на е3, с последующим переводом коня на нь или { В.
02 й
я и ==
=
т Шо
№№ “Ш
К
ХК №
« \\
Вы
Де
М... Лаз—ьз
Нападая пока на пешку Ь4, чтобы в случае 42. Ла? Кра8 43. Л:с7 Кр:с7 44. К:еб-- кра7 45. К: д7 ответить 45... Л: 4.
42. Ла1—а7 Кре8—48
Если 42... КеЗ--, то 43. Кр!3! Ка5- 44. Кр!2 К: М 45. Л:с7! К: 65 46. д4==.
43. д2—93
Черные имеют в этом положении лучшие шансы: 43... Л:Ь4 44. КВ! К:еб-- 45. Крыв и теперь 45... Л: М4! 46. да? Ксб и т. д., например: 47. Л:с7 Кр: с7 48. К:еб-- Краб 49. К: 97. Поэтому соглашение на ничью, повидимому, несколько преждевременно.
(Примечания В. И. Созина)
Ничья.
Страница 7
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 5
№ 605. Ферзевый гамбит
30-я партия матча Алехин Капабланка До 20 хода белых, как в 28 партии (см. № 604)
7 уро
#4 № у
И # 7 #7 В 7 20. 2. Ке8—с7 21. Ка3—е4 В
21. Б6 дБ 22. ЛЬ1 с5! было бы выгодно для черных.
21. в. сб—с5 22. @а4:с5 й
Если 22. Каб, то С: В и затем с5: а4, угрожая побить на е5.
22. 2... СЬ7 : е4 23. Кре3 : е4 в. Продолжение 23. сЬ С:#31 24. Бс С:4а1
25. с7:48Ф-- Л:48 26. Л:а1 К:е5 вело к немедленной ничьей.
. . Ка7 : с5--- 24. Кре4—ез Лав : а1 25. Лс1 : а1 ЬбС—Ь5 26. Ссе4—ЬЗ Ла8—с8
Препятствуя ходу 27. Лс1, на что последовало бы К: БЗ 28. аЪ Ка5-- 29. Кра2 Л:с1 30. Кр:с1 КМ 31. Ка4 а7 —аб, с лучшим эндшпилем у черных. Кроме того, черные сами грозят теперь выиграть пешку посредством 27... К: БЗ 28. аь Ка5-- 29. Кре4 (29. Кра2 КМ) 15-- 30. еЁ-- К: 16-- и К: 55.
27. К!В—а4 Кс5 : БЗ 28. а2 : ЬЗ Кс7—4а5-|-- 29. Кре3—е4 а7— аб 30. Ла1—а1 ве.
В слабости пешки аб белые имеют достаточную компенсацию за сдвоение пешек по линии Б. 30. К. Ка5—Ъ4 31. 92—94 Р7/— 16
Если 31... Л4а8 (угрожая Л:44+ и Кс2-+),
то 32. Ле1. 32. 2 —!4 {6 : е5 33. Кре4 : е5 Лс8—с5-- 34. Кре5—е4 Ь7—1б 35. 14—15 еб : #5-|- 36. Ка4—15-- Кре7—{6 37. Ла1—41 Лс5-—-е5 | 38. Кре4—!3 Ле5—45 39. Ла1 : а5 КЬ4 : а5 40. Кр! 3—е4 Ка5—Ь4
Ничья.
Одним из теоретических достижений матча за первенство в мире является доказательство, что слывший выгодным для белых „ортодоксальный“ вариант ферзевого гамбита с продолжением Алехина 10. С:е7 Ф:е7 11. Ке4 на самом деле дает только равную игру, см., напр., 18, 20, 24, 28, а также настоящую (30-ю) партии матча.
(Примечания В. И. Созина)
В защиту шахматных чемпионатов СССР
В печати появилось несколько статей по поводу \ чемпионата СССР. Обстрел позиций юрганизационной стороны дела был открыт статьей П. А. Романовского „Тяжелые итоги“. В ней было высказано немало положений, допускающих самые различные толкования в силу своей неясности и неопределенности. Несомненно, у каждого, кто читал указанную статью, осталось впечатление, что Оргкомитет совершенно не считался с участниками, пренебрег их интересами в пользу коммерческой стороны дела и что благодаря этому понизилось каче- <тво партий чемпионата, большинство их было проиграно грубыми зевками, а в результате и общественное и шахматное значение турнира оказалось равно нулю. Не чемпионат, а сплошная „комедия ошибок“, в которой все было основано на случайности, которой способствовали даже шахматные часы, ибо сплошь и рядом неожиданное падение контрольного листочка низвергало несчастливца с призовых высот в бездну непризеров. Вот уже какое мнение пришлось нам лично услышать. Естественный вывод из этого сделан тот, что организовывать турниры-чемпионаты при такой обстановке ненужное дело и очень плохой режим экономии.
Но посмотрим — действительно ли прошедший турнир не выдерживает никакой критики с шахматной и общественной точки зрения. Призовем прежде всего объективных свидетелей — самые партии чемпионата. Так ли они уже плохи, так ли не выдерживают критики, действительно ли большинство их проиграно грубыми зевками или просрочкой времени? Конечно, это не так. Во всяком турнире, даже международном, существует определенный, часто очень большой процент партий, игранных ниже всякой критики, проигранных грубыми зевками и т. д. В чемпионате СССР таких партий немало, но ничуть не больше, чем в других чемпионатах СССР.Это мы смеем утверждать, как на основании нашего личного участия в этом турнире, так и на основании просмотра партий других участников.
Никто не станет отрицать высокий класс игры Боголюбова, и вот несомненно под давлением этого высокого класса противники Боголюбова на Ш и 1\М` чемпионате СССР допускали грубейшие зевки, подставляли фигуры, и в результате от этих чемпионатов нам осталось всего 5—6 партий Боголюбова, маломальски сносных © точки зрения обоюдной игры. Почему же тогда никому не пришло
Страница 8
6 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 2
в голову приписывать все наши неудачи обстановке игры, которая тогда была немногим лучше обстановки последнего чемпионата. И, несмотря на то, что большинство партий было выиграно Боголюбовым „случайно“ — почему никто все же не позволил себе назвать тогда общий результат турнира простой случайностью?
Но, быть может, на прежних турнирах, качество игры советских мастеров (не против Боголюбова) было все же выше? Изучение всех партий этих турниров не убеждает нас в этом. Каждый выдающийся мастер СССР в каждом турнире имеет 3—4, максимум 5 партий, проведенных им с полной силой, выигранных без помощи противника; остальные же партии „случайно“ выигрываются, „случайно“ проигрываются, или „случайные“ ничьи. Вспомним, как на 1\` чемпионате выдающийся мастер Г. Я. Левенфиш „случайно“ проиграл две первые партии и хотел было уже выйти из турнира, но потом все же „случайно“ оказался на втором месте. Ведь то обстоятельство, что он выиграл у Ненарокова вдребезги проигранную партию, все же не дало никому прева сомневаться в высоком качестве его игры, давшем ему вполне заслуженно призовое место. ВА другие наши мастера — тот же П. А. Романовский или Ф. И. Дуз-Хотимирский, — разве на других турнирах они давали больший процент лучших по качеству партий и разве там у них было меньше партий со „случайным“ результатом? Но просмотрите прекрасные партии Романовского с Вильнером, Смородским со мной и другими из последнего чемпионата— разве эти партии по качеству хуже партий из других турниров? А партии Дуза против Романовского, Ненарокова, Раузера и других— хуже ли они по квчеству, чем его партии из других состязаний? Нет, не хуже, а некоторые даже и лучше.
Мне могут возразить, что при лучшей обстановке повысился бы и процент качественно лучших партий этих мастеров. Может быть, но из этого не следует, что шахматное творчество этих мастеров в истекшем чемпионате равно нулю. Оно имеет не малое значение и несомненно окажет большую услугу нашей шахматной смене.
Тоже самое можно сказать и о других партиях нашего чемпионата. Вспомните комментарии Шпильмана к партии Ботвинника с Рабиновичем, вспомните прекрасную игру Моделя и Григорьева во многих и многих партиях. Неужели шахматное творчество, проявленное этими мастерами, не имеет никакого значения? Неужели на партиях других чемпионатов можно научиться большему? Я никак не могу согласиться с этим. Наоборот, я осмелюсь утверждать, что У чемпионат дал больший процент качественно хороших партий, чем 1\, хотя условия ГМ чемпионата были, вероятно, лучше, т. к. происходил он в Ленинграде, где легче найти подходящее помещение.
Нельзя, конечно, отрицать, что отдельные мастера провели последний турнир качественно хуже, чем можно было ожидать. Но какое имела значение обстановка игры для ангины Рабиновича, больной ноги Селезнева, бронхиальной астмы Вильнера — мне, признаюсь, не вполне ясно. Единственно кто без видимых причин сыграл хуже ожиданий — это Ильин-
Женевский, но и у него нельзя всю неудачу свалить безоговорочно на обстановку игры.
Подведем пока первый итог: с нашей точки зрения, оценка игры отдельных мастеров и оценка игры всех в целом позволяет считать шахматное значение последнего турнира ничуть не ниже значения ранее бывших чемпионатов.
Теперь об общественном значении \` чемпионата Как известно, у нас подобные турниры устраиваются не только с целью выявить того или иного чемпиона, но и с целью расшевелить шахматное движение на окраинах нашего Союза, привлечь к участию в турнирах мастеров, живущих вдали от центра, и дать им возможность встретиться с квалифицированными и тренированными товарищами. После каждого такого турнира круг приверженцев шахматного искусства расширяется все более. Нё имеет большого значения — сыграл тот или иной представитель окраины удачно или неудачно — важно, что он играл, важно что он увезет с собой, в свой глухой угол, хоть крохотную частицу опыта квалифицированных противников, с которыми встретился.
На этот раз Совет Шахсекций, помимо мастеров, привлек к участию в турнирах массу окраинных шахматистов, дал им возможность и себя показать и других посмотреть. Это привлечение низов в шахматную работу можно только горячо приветствовать, ибо общественное значение такого привлечения неизмеримо велико. И можно ли обвинять организационный комитет турниров (а тем самым и Совет Шахсекций) в том, что, проявив невероятное напряжение сил, они и турнир-чемпионат и дру- -ие турниры все-таки провели? Можно ли бросать обвинение в коммерческом уклоне тем лицам, которые, отдавая может быть последние силы работе, все же эти состязания организовали. Организовали в обстановке режима экономии, при полном почти отсутствии средств, Нет, мы не встанем на сторону об:инителей мы такого обвинения не бросим, мы за эту работу горячо поблагодарим.
Конечно, можно желать лучшей обстановки для игры, можно и следует желать (в принципе) лучших условий для шахматного творчества, но ведь для этого нужны средства и средства. Ну, а если их нет, то вообще неорганизовывать турниров? Не давать окраинным шахматистам никакой возможности столкнуться с шахматным творчеством пусть даже и пониженного качества (по мнению Романовского) но все же сильнейших мастеров? Предоставить окраинным мастерам вариться в собственном соку? Хорошо ленинградским мастерам, очевидно имеющим возможность проводить турниры в лучшей обстановке, и имеющим полную возможность играть с равными сколько душе угодно — они могут терпеливо ждать турниров-чемпионатов, проявляя свое творчество и в местных турнирах. А каково другим, живущим вдали от центра? Мы бросаем все, профессию, заработок, научную работу, чтобы раз в несколько лет получить возможность поиграть, понабраться опыта и принести его к себе на места, — и эту возможность у нас хотят отнять в силу каких-то проблематических „целесообразностей“. Мы, шахматисты окраин, более, нежели тренированные шщахматисты центра, подвержены всяким случайно-
Страница 9
№ 2
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 7
стям, и все-таки мы идем на них и не боимся их, потому что мы любим шахматное искусство всей душей, желаем, чтобы оно развивалось и широко распространялось. И потому мы полностью поддерживаем все мероприятия нашей высшей шахматной организации. Мы не закрываем глаз на то, что организационная сторона дела у нас часто еще хромает, что нужно многое еще выправлять, но мы все же с радостью приедем на всякий турнир-чемпионат, как бы нам трудно играть ни было.
В своей статье А. Ф. Ильин-Женевский приводит слова из моего доклада всесоюзному съезду — „серьезный турнир — это сильнейшая нервная встряска, много бессонных ночей, плохая еда, общее ослабление организма“. Да, это так. И несомненно условия нашей игры на \ чемпионате были не вполне благоприятны, играть было трудно, требовалось большое напряжение, давало себя знать большое утомление и пр. и пр., но делать из этого вывод, что не целесообразно организовывать турниры с такими условиями (если обстоятельства не позволяют дать лучших) — никак нельзя, как нельзя согласиться с фразой П. А. Романовского о „изнасиловании мозгов“.
Поменьше страстности при критике, побольше объективности при оценке результатов. Не забывайте, что мы ставим своею целью распространение шахмат и вширь и вглубь, что мы стремимся их сделать важным фактором в культуре нашего быта. Не забывайте, что непоправимый вред приносит делу распространения шахмат подобные, написанные очевидно сгоряча, статьи. Не забывайте о той громадной работе, которая связана с организациями турниров в наших условиях финансового напряжения, и имейте смелость, несмотря на многие неудачи, признать эту работу. Будьте капельку объективны и поблагодарите Совет Шахсекций и Оргкомитет турниров за то большое, что они сделали, а не хулите за те организационные недостатки, которые неизбежны в наших условиях во всяком мало-мальски сложном деле.
Ф. П. Богатырчук
По Советскому Союзу
Москва. — 29 дек. начался матч Руссо — Черный (по вызову последнего) на право участия в большом шашечном чемпионате Москвы.
— 9 января приезжала сборная шашечная команда железнодорожников Харькова и сыграла 2 матча: первый со сборной ж. д. Москвы (результат --6\/,—3'/, в пользу Харькова) и второй — с командой совторгслужащих (результат --4—2 также в пользу Харькова).
— В союзе металлистов, после довольно продолжительного затишья, началась активная шашечная работа. За время с 14 ноября 1927 г. по 4 янв. 1928 г. проведено 5 турниров, в которых участвовало 53 человека. Из них 22 человека получили 4 категорию и 8 чел. 3 кат.
11 января начался шашечный чемпионат на первенство союза при 16 участниках, в числе которых Голубев, Карицкий, Кузнецов, Маккавеев, Таксер. Чемпионат на первенство союза организован впервые, а потому его нужно рассматривать, как значительный шаг вперед по шашечной работе в союзе. В. к
Ст. Гривна (М. Курск. ж. д.). — 31 декабря в раб. клубе Гос. машиностроительного завода № 11 В. Н. Руссо сделал доклад на тему: „История развития шашек“, после чего провел сеанс одновременной игры на 33 досках, окончившийся с результатом --19—4==10.
Ленинград. — На кожевенном заводе „Кожкустпром“ был проведен шашечный турнир, в котором приняло участие 10 человек. На первое место вышел 3. Выдрович -|- 17, из 18; И — Ш поделили братья Лопатухины по --13//,. Победителям выданы призы — шашечные игры и литература. После турнира интерес рабочих к шашкам возрос.
— 1 января в клубе строителей им. Томского Л. Рубинштейн дал сеанс одновременной игры в шашки на 35 досках с результатом --31—1==3.
Рославль (Смоленск. губ.). — В шахм.-шаш кружке ж.-д. клуба им. Ленина окончился шашечный турнир при 12 участниках. Первое место занял Олелев --20\/, из 24; ИН — Пригодин Ал-ей --18\/,, Ш — Бекасов --18; 1\` — Пригодин Вл-др --14у/»; У — М1 поделили Родионов и Пригодин В. по --13'/..
Призеры начали между собой новый турнир.
Курск. — Закончился шахматный чемпионат города, победителем которого оказался А. Сафонов -+10/% из 13. И— Будзилович + 9М/,; Ш — Новиков -+9; 1\М — У поделили Фомин, В. Дурнев и Баранов по -8. За призерами С. Дурнев, Самосский и Амелин.
— Шахматный отдел „Курской правды“ после смерти Сивкова перешел к чемпиону губернии В. Сафонову.
Н.-Новгород. — В городе насчитывается более 1000 шахматистов. Сильнейшими кружками в настоящее время являются — кружок Нижегородского университета и кружок Клуба совторгслужащих. Между этими кружками в 1927 году было сыграно 3 матча при 50 участниках с каждой стороны. Первые два матча дали победу совторгслужащим (-30 —20 и --30/, —19/,), третий окончился в ничью --25—25. В декабре 1927 г. состоялся матч на 87 досках между кружком университета и школьной подсекцией, насчитывающей у себя около 400 шахматистов. Университет выиграл со счетом --47—26==14. В настоящее время разыгрывается городской квалификационный турнир при 100 участниках.
Приведенные примеры показывают, насколько развита шахматная жизнь в городе. К сожалению, ГСФК равнодушно относится к стихийному росту шахматного движения и не принимает никаких мер к организации огромной армии шахматистов города.
В. Д.
ВЫ ПОДПНПИСАЛИСЬ НА „64“?
В следующем номере начнется печатанием „Курс для начинающих“ — Эм. Ласкера
Страница 10
8 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 2
Воронеж. — После профсоюзной шахматношаш. конференции г. Воронежа (ноябрь, 1927) вся шахматная работа сосредоточилась в руках Губпрофсовета, и это послужило сильным толчком к развитию шахматной жизни. Шахкружки выросли количеством и упорядочили и оживили свою работу. В настоящее время
в Воронеже насчитывается до 15 кружков, преимущественно профсоюзных, объединяюзцих свыше 400 человек. Сеансы, кружковые
турниры, межкружковые матчи стали обычным явлением, и Шахкомиссии пришлось позаботиться об устройстве гастролей шахматного мастера. Губпрофсовет пригласил московского мастера Н. Д. Григорьева, выступления которого и состоялись 24 — 28 дек. 1927. Приезд Н. Д. Григорьева еще более способствовал оживлению шахматной работы. За время гастролей маэстро прочел лекцию о матче Влехин — Капабланка, провел 6 одновременных консультационных партий (с результатом --4=2) и дал два сеанса одновременной игры в 0бщей сложности на 87 досках с результатом --57—19=11.
В начале января 1928 г. закончился малый чемпионат города при 28 участниках. На первых трех местах оказались Уласевич, Бычек и Белоусов, которые получили право на участие в большом чемпионате,
15 янв. начались профсоюзные командные соревнования при участии 10 профсоюзных команд по 5 человек. Команда победительница получает переходящий приз Губпрофсовета.
В конце февраля начнется большой чемпионат города с участием 11 сильнейших шахматистов, в том числе чемпиона Центр:-Черноземной обл. -— Ильинского.
В. Чистяков
Полтава. — Вся шахматно-шашечная работа ведется у нас на средства профорганизаций. На эти средства содержится Центральный показатепьный кружок и руководитель его, пополняется библиотека, приобретается инвентарь. За истекший 1927 г. на шахматно-шашечную работу отпущено было по смете культфонда ОСПС около 600 руб., не считая расходов по содержанию клубных кружков. На предстоящий 1928 год ассигновано по смете 800 руб., и, если смета не потерпит урезок со стороны Всеукраинского Совета Профсоюзов, мы в текущем году сможем уже устроить окружные турниры и вообще вылететь из узких пределов Полтавы.
Первый такой „вылет“ был уже организован в конце прошлого года. 25 и 25 декабря, по инициативе Шахкомиссии Полтавского ОСПС,
был организован в Кременчуге шахматношашечный матч профсоюзных команд обоих городов. Главную часть расходов по этому матчу принял на себя Кременчугский ОСПС.
Крупный (по нашему масштабу) промышленный центр, Кременчуг до сих пор не имел организованной, правильно поставленной работы. Однако, материал для работы есть. На матче присутствовало большое количество зрителей — главным образом, молодежи. В руках многих приходилось видеть и шахматные 'журналы, и шахматные отделы.
Интерес к шахматам очень велик. Нет только направляющего центра. Однако, матч, несомненно, явится для Кременчуга толчком в этом направлении. Во всяком случае сдвиг произошел.
К матчу кременчужане готовились, но в спешном порядке: общегородской турнир для определения порядка досок не был целиком закончен. В шахматном матче со стороны Кременчуга выступали в большинстве старые игроки и только 3 молодых шахматиста.
Зато по шашкам с обеих сторон выступала молодежь. И нужно отдать должное кременчугским шашистам — все в их команде оказались прекрасными игроками. Особенно следует обратить внимание на прекрасную игру тов. Капустина, (1-я доска), с необыкновенной легкостью переигрывавшего нашего чемпиона, тов. Пальцева (результат --31/, из 4).
Всего в матче участвовало с каждой стороны по 7 шахматистов и 4 шашиста. Шахматисты играли по 2 партии, шашисты — по 4. Результаты — по шахматам: --9—5 в пользу Полтавы, по шашкам: --12—4 в пользу Кременчуга.
Г. Андреев
№ 606. Испанская
Играна в УГ Полтавском чемпионате 19928 г. Дубровский Марлоки
1. е2—е4 е7—е5 2. Кд1—!3 КЬ8—сб 3. СН—Б5 а7— аб 4. СЬ5 —а4 С!8—с5 (эта защита признается слабой) 5. с2—с3 Ка8 —е7 6. 0 - 0 0—0 7. 42—44 е5:44 8. с3:44 Сс5—а7 9. КЫ1—-с3 а7—4б 10. Ь2—163 Ссе8—а7 11. ЛА —е1 ЛВ—е8 (У черных нет хорошего плана игры. Лучше было все же Каб) 12. Са4-Ь3 Ксб—а5? (необходимо было 12... 6) 13. К!3—45 Каб5:ЬЗ 14. Фа1—ЬБ5! (неприятный сюрприз. Теперь следует немедленный разгром) КЫ3:с1 15. ФЬ5:ЬЫ7-- Кра8—!18 16. ФЬ7--Н8+ Ке7—4д8 17. Ка5—Б7-- Кр!8—е7 18. Кс3—а5+- Кре7—еб 19. ФБ8: д7 Са7:а4 20. Фа7—4д4-- и мат в 3 хода.
Партии различных состязаний
№ 607. Индийская
Играна в чемпионате Московского губотдела совторгслужащих 18 янв. 1928 г.
Юдковский Павлов 1. 42—44 Кд8—!6 2. Кд1—В е7— еб 3. Сс1—45 <с7—с5. 4. —е2— е3 Ь7—Ьб
Здесь возможны еще продолжения: 1. 4... ФЬб 5. Фс1 или 5. КЫЬ—42 с сомнительной жертвой пешки; 1.4... са 5. ей Се7 6. КЬ—42 46 и т. д., как было в партиях Торре—Ласкер и Торре— Грюнфельд, Москва, 1925 г.
5. КЫ1-а2 СЕ8--е7 6. СР —а3З Ссе8—Б7 7. с2—с3 а7—46 8. 0—0 Кь8—а7 9. Фа1—с2 2...
Начиная с этого момента, игра белых лишена всякого плана. Следовало 9. е4 и на е5 10. Лс1 и Фе2, сохраняя напряжение в центре.
9. В. 0—0 10. @а4:с5 ИА
Сбившись с правильного пути, белые продолжают постепенно ухудшать свое положение.
Страница 11
№ 2
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 9
Последний их ход ведет к образованию сильного пешечного центра у черных. Теперь е4 было бы уже плохо ввиду ответа черных 10... <а и на 11. К: а4 Ка7—с5. Лучше 10. Ла—с1 и на Лс8 11. ФЫ, все-таки стремясь к е4.
10... Ьб : с5 11. Ла! в7—Ъ6 12. Сд5—Ъ4 К!6—Ъ5 13. СЬ4—а3 ...
Этот ход лает черным еще преимущество двух слонов. Следовало 13. С: е7.
О, КЬ5 : 93 14. Б2: 43 а6—45 15. Фа1—а4 г. Лучшие перспективы сулил контр-удар 15. е4. Ферзю на а4 делать нечего. 15. НЕ <Фа8—с7 16. Са3-Ы еб —е5 Пешечная масса черных приходит в движение. Все попытки белых создать ата‹у по диагонали Ь1—Ы7 обречены, конечно, на неудачу.
17. Фа4—с2 е5—е4 18. с3—с4 Е7--15 19. КВ—-ЬБ2 а5—а4
Позиционно исход партии можно считать уже решенным. Черные должны, однако, сделать еще некоторое усилие для того, чтобы разрешить стоящую перед ними задачу тактически. 20. е3 : а4 с5 : а4
21. а2—а3 а7— а5 Предупреждая Ь2—Ь4 и не давая, таким образом, лишних шансов белым на ферзевом
фланге.
22. ЛН—е1 а4—а3
23. Фс2—Ъ3 кКа7—с5
24. ФЬЫ3—а2 15—14
Черные приступают к решительным операциям.
25. Ка2—Н М4: 93
26. КР : 93
ДИ, о ДС ЛАМ 26. 5. ЛЕ8 : Р2! Свершилось! Партия белых разлетается вдребезги. 27. Кра1 : 2 Ла8—!18-|- 28. Кр2—41 к...
Совсем плохо 28. К! из-за СЬ4.
. 5. - Фс7 : д3 29. Б2—Ъ4 е4— е3!
30. КБ2—й На 30. Ьс следует Л'2. 30. 2. ЛЕ : И! Если 31. Л: НП, то Саб. 31. Кра1 : И Фа3-—-Ъ2 32. Ла1 : а3
Нельзя 32. Л:е3 ввиду ФЫ1- 33. КрЁ2 Ф:д2-+- 34. Кре1 СЬ4-. 32. й Кс5 : а3 Жатва начинается. Коня брать нельзя из-за
потери ферзя (ФЫ1-- и ®:4д2-). 33 с4—с5--- Кра8—!8
34. КрИ—е2 Каз : е1 35. Кре2 : е1 ФЬ2—4а1-- 36. Кре1—е2 Фа1—Р2--
Белые слались. (Примечания Н. М. Зубарева)
№ 608. Индийская Играна в финале малого чемпионата Москвы, 1928 г. Иглицкий Кан 1. 42—44 Ка8—6 2. Ка1—!3 е7—еб 3. е2—е3 Ь7—Ьб 4. СН—а3 Се8—Ь7 5. КЫ1-а2 с7—с5 6. 0—0 С8—е7 7. Фа1—е2 КЬ8—сб 8. с2—с3
а7—46. 9. е3—е4 Фа8—с7 10. е4—е5 2. Слишком рано. Лучше было 10. Ле1. й 2. 46 : е5 11. 44: е5 К!6—а5 12. Ка2—с4 Б7—б
Довольно неожиданный хол, являющийся началом атаки на королевском фланге.
13. а2—а4 ..
В предвидении длинной рокировки. 13. ВНЕ 97—95 14. 52—13? ..
Ошибка, позволяющая — черным — быстро
вскрыть линию 4. 14. 2. 0-0—0 15. — а4—а5 Ла8—48 16. а5 : Ьб а7 : Ьб 17. Кс4—а3 95—94 18. Б3: 44 Ла8 : д4
19. КМ—Б22 г...
Это ведет к форсированному проигрышу. Следовало играть 19. Саб.
19. в. Ла4 : 92--! 20. Кра1 : 92 Ксб— 44!
Но не 20. КМ 21. С: М Ка4-+ 22. Фе4 С:е4-- 23. С: е4 к выгоде белых. Теперь на 21. са следует КЮ-Н- 22. Кра3 (Кра1? КЫ3Х) К:е2-+ 23. С:е2 Ла8+ 24. Кр!4 Са5+ и т. д.
21. Фе2—е4 г7—Ё5
22. Ка3—Ь5! в. Лучший шанс. На 22... К:Ь5 следует 23. ФВ.
22. . Фс7— 08 Проще всего.
с3 : а4 5: е4
24. СаЗ : е4 Ка5—!4---
25. Сс] : 14 СЬ7 : е4--
26. 2—13 Се4—Ь7
Страница 12
10 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 2
27. Ла1—а7 Еще ошибка; однако, партию белых спасти нельзя. Если 27. К-б--, то С:46 28. ей Ла8-- 29. Крыл ФЬ4 30. Се3 ФБЗ и т. д. 27. Фа8—а7 28. Л" —а1 Последняя попытка. Если 28. Каб--; то конечно, С: 6 и С: В +. 29
й НЕЕ Фа7 : Ь5 30. Ла7—а8-|- Крс8—с7 31. Ла8 : 58 ФЬ5 : Б2--
Белые сдались. (Примечания И. Кана)
№ 609. Ферзевый гамбит Играна в турнире по переписке Л№ &8 Шушковский Зелинский (Москва) (Новозыбков)
1. 42—а4 а7—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1—с3 Ка8—!6 4. Сс! — д5 С — е7 5. е2 — е3 0 — 0 6. Ка1—!3 КЬ8—4а7 7. Ла1—с1 с7— сб.
8. Фа1—с2 Л8—е8 Чаще играют 8... дс. 9. с —а3 Ка7— 18?
Черные не понимают основной идеи ортодоксальной защиты: „освобождение слона с8 путем еб—е5“, Для этого конь необходим на а7.
Следовало сразу играть 9... ас и 10... Ка5. 10. 0—0 45 : с4 11. С4аЗ : с4 К!6—4а5 12. Сд5 : е7 Фа8 : е7 13. е3—е4 Ка5 : с3 14. Фес2: с3 Ь7 —Ь5
Теперь еб уже невозможно, и для освобождения слона черные вынуждены ослабить «вой ферзевой фланг.
15. Сс4—а3 Ссе8 —Ь7
16. — е4—е5 к—а7
Из-за обилия слабых пунктов (с5, сб, аб), черные стоят уже на проигрыш. Г7—5
17. КВ—а2
Не пуская коня на е4, но создавая новый слабый пункт еб.
18. Ка2— 53 Ка7—Ъб 19. КЬ3—а5 Ла8—с8 20. а2—а3 КЬб—45 21. Фс3—с5 Фе7— 45!
После размена ферзей и сдвоения белых ладей по линии „с“ черные были бы совершенно беспомощны. Поэтому они кидаются в отчаянную атаку.
22. 2 — 141!
Этим ходом белые начинают далеко. расчитанную комбинацию, в результате которой они остаются без пешки, но с выигранной позицией.
й 2. Ка5 : 4 23. ЛА: м Фа5 : 14 24. Ка5 : Ь7 ФМ—е3-- 25. Кра1—Б1 ФЗ : а3 26. КЬ7—4а6 Ле8—4а8 27. Каб: с8 Ла8 : с8 28. Фс5—е/! ...
Вот теперь сказывается слабость позиции черных.
28. 2... Фа3з—ЬБЗ 29. 12—13 Ь7— 6 30. Фе7—а7 Лс8 —8 31. Лс1 : сб ФЬ3—4а3 32. Фат : еб-|- Кра8—Б7 33. Феб—45 Фа3—12 34. | еб—еб ФР2—е1-|-- 35. Крыл— 2 {5—4 Угрожая вечным шахом.
36. Фа5—13 Л 37. а4—а5 Фе4—е5 38. Лсб—с2!
Ладья занимает свое законное место сзади пешек.
38. 2... Л6—дб
39. Лс2—е2 Фе5—с7
40. — еб—е7 Лаб— 93 Отчаяние.
41. ФВ —е4-- Ла3—4д6
42. Фе4 : д6-|- Сдался.
Одна из лучших партий турнира. (Примечания А. Б. Поляка}
Окончание № 30 ый М.
би
Ш (ни к на ж)
Ход белых. Партия закончилась следующим
образом: 1. Лаб : аб с7 : 46 Если Ф: 46, то 2. Фе8-- КрЬ7 3. Фа8х. 2. ©СЬ3—45 Ф8—е7 Чтобы ввести в игру коня через Ь7. 3. 5—6! Фе7— {8
Нельзя 3... даЁ из-за 4. Ф:Ьб-- ФЬ7 5. Ф:16-- и т. д. Если 3... Ф:6, то 4. Фе8-- Кр\Ы7 5. Са8-+- КрЫ7 6. С7-- с послед. Фа8х.
4. ФЬ5—4д6! 97: 6 5. Б2—Ъ4
Черные сдались, т. к. у них нет ни одного
хода, не ведущего к той или иной потере.
Присылайте в „64% интересные окончания
ипгранных вами партий.
Страница 13
№ 2 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 1!
этюды Под редакцией В. Н. Платова
№ 210. Т. Б.Горгиев (Кизляр) № 271. Е. Н. Сомов (Москва) № 272. Ф. Л.Симхович (Л-град} Т. В. Чогд!ем Е. М. 5ото\ 1 приз конк. „Правды“ 1927 г.
Печатаются впервые
[9490 [ВО ВО) Бо ве в ю Юка Юз) о о а | ме ож 9 оо) | но ею |0 а ю № Пе ЩА | [К | АА В А | [в | А В вне н |на о 1 во в Белые делают ничью Белые выигрывают Белые делают ничью
№ 213. Л.И. Куббель (Л-град) № 274. Л. Б. Залкинд, (Москва) — № 275.В.и М. Платовы (Москва)
Конкурс газеты „Правда“ 1927 г. И приз Ш приз 1М приз
ваза | ов о Кю, Сю внаЖ| В0 а ооо вова | око Вова Ш оС А 8 | ОКА пе НН
Белые выигрывают Белые выигрывают Белые выигрывают
Решения этюдов (№№ 21 и 22, 1927 г.)
№ 252. Т. Горгиев. 1. Л Кра8 (1... Кре8 № 256. Д. Колодяжный. 1. СЬ8-- Кр!5 2. Ке3-|- 2. СЬ5-Н- Кра8 3. д7 и выигр.) 2. д7 Ке3-+- 3. Кра3 | Кр!6 3. Се5-- Кре7 4. Саб-|- и выигр. К:П 4. абФ-- Кр:Ь8 5. Л: Ка3 6. Л Кь5 № 257. Е. Сомов. 1. Фа4-|- Кре5 (1... Кре3 (6... КЫ! 7. Кре2 и 8. ЛЬЗ и выигр.) 7. ЛЮ Ка? 2. Фа1-- Кра3 3. Ке5+- и выигр.) 2. Фа? + Кра5 (7... Каз 8. Лаз! КАИ 9. Кре2 №6! 10. Ла4 В5 3. Кез-- Кре5 4. Фа7-- КрМ (4. . Кб 5. Краб 11. ЛЬ4 КаЗ-- 12. Кр2 КБ 13. Л: б5-+- и выигр.) с выигрышем коня) 5. Кд2-! (5. Ф:44? Пат.) 8. ЛХ. Конечная игра (Л против К с пешкой) Ка 6. Ф:44 д1Ф 7. Фе3-- Креб или д4 8. М очень интересна. или В-- и выигр. Выигрыш ферзя проводится № 253. Н. Гурвич. 1. КЬб СЬ5 2. еЁ Се3 3. Ка5 — дважды посредством двух различных комби- (3. Кс8 Сс5 и выигр.) Ссб 4. КрВ Сс1 5. Кре4 — наций. СЬ2 6. Кр С: 45. Пат. Та же комбинация, что № 258. Л. Залкинд. 1. Са8 С:4д8! 2. д6 а2 3.
и в № 228, но более тонко проведенная. и № 254. Л. И. Куббель. 1. а7 КрЬ7 2. Лаз Ла! Кр:а! 4. Крс2 М 5. Кре1 и выигр.
Кр:а7 3. Же с выигрышем ферзя на клетках еб, № 259. Ю. Меркин. 1. КН Б1Ф 2. Ка3-- Ф:4д2 в, Н, дб и 5 кДАенННай Р пВскрытого шаха; | (2... ФЬ2 3. КБ Кр:дб 4. 14 ФБ8 5. С: а5 с если 3... ФВ (48), то 4. С:сб-+- и выигр. Изящ: ничьей) 3. К5+ Кр:д6 4. а КрЫ7 5. д8Ф-- ная композиция, Кр : 98 6. С: а5-- Ф:; 45 7. Ке7-- С: е7. Пат.
№ 255. Н. Гербстман. 1. Сс2-- Кра5! 2. Кеб-|- № 260. А. Гурвич. 1. Ке4 Каз! 2. ФЕ! К: 12 КрЬ5 3. Се4 а5 4. а4 КЮ7 (4... Каб 5. СВХ) 3. КаЗ+ Кра1 4. Ка5 со 5. КВ или 3. Пре- 5. СВ+ Краб 6. Се4-- КрЫ5 7. СВ с вечным — красный репйап! к известному этюду И. Зешахом. верса.
Страница 14
12
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 2
№ 558. А. С. Красный (Киев) В. 5. Кгазпу Печ
Оле „а *, ве
и
ии,
ЗАДАЧИ
Поп редакцией Л. А. Исаева и С. С. Левмана № 560. п. С. Муссури (Москва)
№ 559. Г. Кристоффанини
(Генуя) @&. Спя!юНапии в пе т вые
ат
а ют ся в
Мат в # хода
№ 561. Н. Студенецкий (Цивильск) А. Яийаепе к!
Мат в 2 хода
№ 562. В. И. Шиф (Москва)
\М. 3. 5сЫЕ
‚ 5. Миз5иП
№ 563. Н. И. Куббель (Л—град) АВгу!а КиББе!
и
Печ а им к. На аа зо и о „й и за
За
чай, Ви
в в
=. ии
авы щ я сна
Мат в 2 хода
№ 564. К. Мэнсфильд, (С. Мапзйе!4) 1 пр. „Те РгоБ\епо154“, 1927
жене
!
нов
^ с
_щ
7
/
а ай Да ООА
7
„№ _
м
пе \\
в
^^
=.
Мат в 2 хода
№ 565. И. Гартонг (1. Напопд) | пр. \Ме5!. Моги. Мем5$. 1926—27
Мат в 2 хода
е”
7 \“ Ш И Ш
5” ШЕЕ п
0 Гы
Мат в 3 хода
ОШ
№ 566. Р. Приц (№. Ргу!:)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Страница 15
№2
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 13
Решения задач (№№ 23 и 24, 1927 г.)
№ 531. Ю. Голубев. 1. Ла7—а4. Тема задачи представлена в ложных следах: 1. ЛЮ и 1. Са”, образующих комбинацию белого блокирования: ход 1. ЛИ опровергается ответом 1... Кдб, так как теперь мат 2. С7ЖС невозможен; точно так же ход 1. Са7 опровергается ответом 1... Ксб и мат 2. Ла7 Хх невозможен.
№ 532. В. Мари. 1. Са8—Ьб. Связывание белой ладьи сочетается в одном случае с развязыванием ферзя (1... д6 2. ФВ), а в другом— с перекрытием черной фигуры (1... д5 2. Л:Ь7%).
№ 533. В. Овчинников. (Следует добавить черную пешку д3) 1. КЁ2 : 43. Развязывание белого коня лежит в основе задачи; все тематические варианты базируются на игре черной ладьи.
№ 534. ВН. Рейнфарт. 1. ФЬ5- д6. Полусвязыванне с перекрытием (в вариантах 1... Лс4 и 1... Ла4). № 535. Н. Малахов. 1. Фе7-— д5, угроза 2.
К2--; 1... М 2. Ф: М; 1... Ре 2. де.
№ 536. Л. Сас и Г. Тот. 1. Фа4—д6! Любопытная задача на \БНе 1ю р!ау с интересной стратегической игрой в действительном решении (развязывание белого коня в вариантах 1... Са5 и 1... Се5).
№ 537. Э. Шуллер. 1. Фа1—45. Для первого приза — недостаточно оригинальная и не блешщущая никакими особыми достоинствами задача.
№ 538. Б. Эндрэд. 1. Ла8—а5 (угр. 2. Ф:е5-|-); 1... Ла1—-а5! 2. Фс1!; 1... Лаб—4а5 2. Ф:с8!! Интереснейшая задача ново-американского типа, идея которой сводится к следующему: защищаясь от угрозы, черные должны на 1 ходу
занять поле 45 одной из своих ладей, попадая в позицию полусвязки, которая реализуется их вторыми ходами. Эти ходы ладьями имеют, однако, и другой стратегический смысл: взаимное перекрытие черных ладей (т. наз. „ап®- Ы!15!0!“), что сказывается как в продолжении 1... Ла1—45 2. Фс1 Каб 3. Ф:Б1Хх так ив 1... лаб: а5 2. Ф:с8 Кат 3. Кабх.
№ 539. К. Линдмарк. 1. Л6—#3, угроза 2. Л:ез; 1... Се1, Фе1, Ф: #1 2. С: е3-. Побочное решение: 1. Кд2—е1 (угр. 2. Ка3Х) Ф(С):е1 2. Се3-|.
№ 540. 3. Бирнов. 1. ЛЬб— еб.
№ 541. Г. Бройт. 1. Ке5— 77.
№ 542. В. Калина. 1. ЛИ —М. Эллермановская' тема прямого развязывания с перекрытием черных ладей, связанных ферзем, представлена в этой задаче с весьма любопытной мотивировкой ходов черного ферзя.
№ 543. В. и Л. Кребель. 1. Ф8—д7. Два перекрытия Гетгарта.
№ 544. В. Крейнман. 1. 6—7.
№ 545. Б. Круглов. 1. Ле8— 48.
№ 546. Л. Куббель. 1. ФЬ2—с3. Восемь движений двух черных пешек!
№ 547. П. Неунывако и Е. Сомов. 1. К!2—Ъ1! Прекрасная и оригинальная задача на „белую. комбинацию“. Ложные следы 1. КаЗ и 1. Ке4, опровергаемые соответственно путем 1... ЛЬ2! и 1... Л! образуют двойную комбинацию белого Гетгарта..
№ 548. Е. Умнов. 1. Са2—с4. Очень изящно и экономично построенная задача, с комбинацией Новотного в главных вариантах (1... Л: с©4 2. КЫ3Х и 1... С:с4 2. Ке4Ж).
Конкурс двухходовых задач журнала „64“
Редакция журнала „64“ объявляет очередной открытый полугодовой конкурс оригинальных двухходовых задач, которые будут напечатаны в журнале в течение первого полугодия 1928 г. Призы — 20 р., 15 р., 10 р. и 5 р.; почетные отзывы — по усмотрению судей — редакторов отдела задач Л. А. Исаева и С. С. Левмана.
Результаты конкурса задач за 2-е полугодие 1927 г. будут объявлены в следующем номере журнала.
Отзывы о книгах
С. Г. Тартаковер. Уроки шахматной стратегии. Авторизованный перевод с немецкого А. А. Смирнова. И—во „Шахматный Листок“. Стр. 56. Ц. 50 к.
Идея этой маленькой книжечки заслуживает, на наш взгляд, всяческого признания: Тартаковер иллюстрирует и разъясняет в ней примерами, взятыми из живых партий, сущность сложных стратегических планов (напр., продвижение еб—е5), или отдельных звеньев шахматной комбинации (связка, жертва и пр.).
Нельзя сказать, чтобы прием этот был нов: аналогичный методический подход мы уже имели в некоторых учебниках (напр., Левенфиша — „Первая книга шахматиста“) и в отдельных журнальных статьях. Но сама тема настолько богата, что и предыдущие авторы, конечно, не исчерпали ее, да и Тартаковер ее только затронул: рецензируемая книжечка представляет из себя лишь шаг на пути к разрешению затронутой проблемы. Примеры взяты из практики современных мастеров, и от этого интерес книжки в глазах читателя только повышается.
О стиле писаний Тартаковера говорилось уже достаточно: он не лишен оригинальности, но мало вразумителен. Как, напр., понять выражение „вибрация шахматной доски“, или такую фразу: „никогда не следует забывать, что всякая наличная фигура активно действует (по крайней мере, может действовать), и все дело лишь в том, чтобы не упускать из виду связности се действий“.
|5) общем, однако, книжка может быть рекомендована, как интересная попытка аналитического подхода к шахматным проблемам.
Н. М. Зубарев
Страница 16
о = ой Е
ШАШКИ
Под редакцией В. Н. Руссо
К Ган св № &№
Большой Ленинградский чемпионат 1927 г.
Турнир начался плохо: один за другим вычили — Нель, Воротилин, Дмитриев и Бенненсон. Но после 3-го тура все упорядочилось, вопло в русло строгой организованности, и уже до самого конца турнир протекал весьма успешно. Этому успеху не мало содействовали и хорошие условия игры 3 партии в неделю, темп — 15 ходов в час.
Турнир кончился. На смену старейшему бойцу А. Н. Нелю (чемпион 1926 г.) пришел один из <амых молодых шашистов Ленинграда—м.С. Гордон. Точный и далекий расчет, хорошее понимание позиции — вот что заслуженно привело его на первое место. Его ближайшими конкурентами были В. Вольвич и И. Стерин, поделившие в результате 2 и 3 место. Вольвич долгое время шел на первое место и отпал лишь Флагодаря случайному проигрышу Бучелю в 9 туре. 4 место, после упорной борьбы, занял ЯН. Климанов, один из немногих ленинградских шашистов, неуклонно идущих по проторенным дорожкам Городской партии или старых вариантов Кола. Группу призеров замыкает Л. Рубинштейн. Следом за призерами стали мастер Л. Рамм и А. Круглов, победитель прошлогоднего малого чемпионата. Круглов оказался един- <твенным, чью графу в таблице украсил выигрыш у победителя чемпионата. Неудачно <ыграл М. Смирнов (чемпион Л-града 1925 г.):
виною тому была, в значительной мере, небрежность, проявленная им в игре.
Результат чемпионата четко выявил превосходство молодежи (Гордон, Вольвич, Стерин, Рубинштейн); шашечное будущее отныне в ее руках, но ей предстоит еще многому поучиться у немногочисленной старой гвардии шашаистов,
. Р—н
Результат чемпионата Ленинграда
1927 г.
Ш | од
® 58
>| Участники || 1| 2| 3 4 51 6 7| 8 | 11122 \ | Приз
^ ©
1| Гордон С. .|Ж |! М 1 О 1 Л 11| 8! 1
2 Стерин | з|!2| МЧ») | 31) НН 7 ИНН | 2
3| Вольвич . . |/э)/э) ЖЖ |'/з| э/э) | 0 | 714) ПН 2
4| Климанов —. || 0/*/»!'/9Ж | | 1) 0) 114 1) | 1 6 Ту
5! Рубинштейн.) О/1/, '/,! О’ 1147, 1/о|1/з 1» 1 1| 6 У
6 | Круглов... || 1|'з| 7) О © /е72| 1 14| 0| 5,
7 Рамм по) д) 9) 1 Мы ж) А Ц| 2| 9 5
8 Бучель . . . || 0), 0| 1] 0%) 0 ж| НПО 15
9 Лукашкин [ОА О о) О 4, 0 Ж 12! 1114 д
10| Рубинчик | |441) 9] 4,0) 9) О ж |) 1) 4
11 Бахмендо 0. 0! 0), 04%! 0) 1| 0 | ж | 1| 3);
12| Смирнов. . || 01-1 0) 0 0 | Оо, 9 ож, 2
Партии Ленинградского чемпионата
№ 310. Кол основной
В. И. Вольвич Л. М. Рамм
1. с3—44 Ьб6—а5 2. @д4—с5 @6:Ь4 3. а3:с5 16—45 4. 2—3 д7—{6 5. а1—-Ь2 д5—14 6. Ь2—а3
Ь8—д7. 7. с3—4а4 с7—46 После предварительной подготовки обеих <торон, черные начинают атаку Кола. е3—-М .
Любопытный ход, дающий белым, повидимому, хорошую игру. 8 а6 : Ь4
9. а3:с5 а8—с7 Нельзя было здесь играть 9... 16—45 (на напрашивавшийся зажим правого фланга белых) в виду 10. 42—с3! д5:е3 11. с3—Ы4! а5:е5 и 12. #2 :Ь8 с выигрышем партии.
10. с1—52 с7—46 11. Б2—а3 а6 : Ь4 12. а3:с5 Ь8—с7 13. @2—ез с7—Ьб?
Чего испугались черные?! Следовало продолжать атаку Кола, вынуждая белых на ликвидацию всей своей коловой игры: 13... с7—06 14. е1—а2 46:Ь4 15. д4—е5 16:4 16. еЗ:а3 и у черных хорошая партия.
14. 4—е5 16—45
Если 14... е7— 46, то 15. е5: с7 Ьб: @8 16. 93—14
{При 16. с5—4й6 черные достигают ничьей),
16—45 17. 14—е5 д7—16 (Если 8 —е7, то 18. е5 —а6 и далее 19. 46—с7 и выигр.) 18. е5: 47 д5—М4 19. е3:д5 4:68 20. а44—е5 и выигрывают.
15. 93—14 е7—@6 16. е5:с7 Ьб : 48 17. @4—е5 а8—с7 18. 52—43 Сдался.
№ 311. Кол основной
И. Е. Стерин Л. М. Рамм 1. да3—М 16—45 2. <3—Ы4 97—16 3. Б2—с3 Ьб—а5 4. Б4—с5 а6 : Ь4 5. а3 :с5 58—47 6. с3—а4 с7—Ьб
Слабый ход, дающий белым сильную и продолжительную атаку по левому флангу черных. Следовало играть 6... 45—14 и если 7. 12—43 14:12 8. е1 : д3, то с7—4@6 и если далее 9. а1— 52 96:Ь4 10. Б2—а3, то 16—45 11. а3:с5 д5—14 с последующим разменом е7—@6 18:46, что давало черным хорошую инициативную игру.
42—43! 2.
Немедленная атака!
й в. 95—14 8. — а1—5Ь2 54 : #2 9. е1: 43 #6—45
10. да3—54 97—16
Страница 17
№ 2 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 15 11. 14—е5 е7— 6! (если белые захотят ее взять), черные смогут Единственный ответ. Остальные ходы вели — Добиться ничьей. к очевидному проигрышу. 20. е3—а4! 18 : е1 12. е5 : а7 а6 : Ь4 21. 91—!2 е1 : 43 13. 4 :№:6 а8—е7! 22. 4: а7 Сдался.
Хорошо сыграно! Черные получают необходимый темп для уничтожения шашки д7.
14. #6 : а8 Ь4--с3 15. @2: Ь4 а5 : а1 16. &8 :а5 а1 : 58 17. — а5—48 2. .
Отрезая все пути и не позволяя двигаться простым шашкам.
17. т. Ь8—с3 18. 48—14 2... С угрозой снять дамку. й в. с3—18 19. с1—042! 2. Ловушка, которую черные не замечают. 19. . а7— Ьб?
Это немедленно проигрывает. Следовало ходить 19... Б8-с7 и, несмотря на потерю дамки
№ 312. Кол основной
Б. Бахмендо Л. Рамм
1. са4 Ба5 2. ас5 @Ь4 3. ас5 195 4. Бс3 д16 5. д4 Бд7 6. са4 сЬб 7. аЬ2 @с7 8. БеЗ? (Следовало 8. 193) аЪ4 9. сЬ2 саб 10. Ба3 44 11. ас5 Ьс7 12. Ёе5 Бд5 13. 193 #2 14. ед3 дМ 15. ед5 Н2 16. де3 д16 17. ед7 №6 18. е!М4 саб. Белые сдались. Черные точно и последовательно разыграли партию.
№ 313. Центральная С. Гордон Г. Лукашкин
1. са4 @с5 2. Ьс3 саб 3 аБ2 Ба5 4. аб ас7 5. аЬ4 Юе5 6. Ьс5 аЬ4 7. са5 д'6 8. Бс3 {95 9. сЬ4 ЯЪ4 10. аМ ед3 11. БМ Вд7 12. ед4 д16 13. Тез сЬб 14. ас7 Ьаб 15. Ба5 Ре5 16. 46 ед5 17. ас3 {е7 18. сЬ2 е!6 19. са4 {е5 20. @6 де7 21. ед2 4с5 22. Ба3 ас7 23. а@с3 е!6 24. сЬ4 с4б 25. аБб 4е5 26. {46 Черные сдались.
Партии различных состязаний
№ 314. Обратный разменный Кол Играна в чемпионате СССР 1927 г. В. Савельев В. Бакуменко
1. с3—Ь4 6—е5 2. Ь2-с3 д7—!6 3. Ь4—а5 {6—45 4. а3—Ь4 е5—!4 5. д3:е5 @6:14 6. 12—43 е7— (6 7. д3:е5 6:14 8. е1—!2 95—14 9. еЗ3 : д5
ва: 6 10. 42—е3 №8—д7 11. 52—93 16—95 12. а1—Ь2 45 — 4.
13. Б2—а3 97—16
14. с3—4а4 Ьб—с5
Черные, не желая допустить хода 15. Ь4—с5, производят размен, ослабляющий их игру. Лучше было 14... п6—4д5 и 15... 6-е5 (Играть 15. д3—М белые не могут в виду продолжения
15... !8—е7 и 16... 6—е5). 15. 44: Ьб а? : с5 16. 4: аб с7 ; е5 17. с1—5Ь2 16—45?
Проигрышный хол. Лучше было 17... #8—е7 и если 18. е3-—М е7—4@6 (если 18. Б2—с3, то {6—45) 19. Б2 — с3 Ь8—с7.
18. а5—Ъб #8—47 19. Ь2—с3? АЕ
Белые упускают выигрыш. Следовало играть 19. Ьб -а7 а8—е7 20. 91—12 д5—!4 (если 21... е7—46, то 22. а3—Ь4 и выигр.) 21. е3: д5 д7—Ьб 22. Б2—с3 16:14 23. с3—@4 е5:с3 24. д3:47 с3—42 25. д7—1{8 и белые, выиграв еще шашку, выигрыва0т партию.
й .. е5—14 20. 43 :е5 #6 : Б2 21. а3:с1 95—М 22. е3 : д5 54: №6 23. Ьб—а7 {6—е5 24. с1—42 а8—с7 25. 2—е3 97—16 26. @д2—с3 16—45 27. — ез3—а4 е5—{14
28. с3-ь4 к. Белые упускают красивую ничью. Играя 28. 44—е5 и 29. с3—404, они получали преимущество в положении. а5—Ъ4
29. Ь4—а5 14—43 30. а5—Ъб? В. Проигрыш. Ничья достигалась ходом 30. 44—с5, и если 14—е3 (30... с7—Ьб 31. а5:с7 Ь8:Ь4 и можно играть 32. д1—!2 33. а7—Ъ8, сводя к концовке № 1), то 31. 91—12 д3—12 32. 12—43 33. .с5— 6 с7—46 34. Ьб—с7 и т. д.
30. 2. с7 : а5 31. @а4—с5 а5—Ь4 32. с5: а3 М —е3 33. а3—ЪЬ4 е3—4а2 34. Ь4—с5 а2—с1 35. 91—22 93 : е1 36. с5—46 е1-—д3
Белые сдались. (Примечания А. Савельева)
№ 315. Разменный Перекресток Играна в чемпионате СССР 1927 г.
С. Соколов С. Гордон 1. с3—4а4 @а6—е5 2. @2—е3 е7—46 3. е3—14 Ьб—а5 4. 2— е3 с7—Ьб 5. с1—42 Ьб—с5 6. @а4 :ьЬб а5 ; с7 7. д3—Ъ4 е5 : д3 8. 4:12 г.
Для уточнения наименований различных начал Перекрестка, необходимо данное начало, исходя из его характера, назвать Разменным Перекрестком.
Страница 18
16 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 2
Здесь белые не желают более продолжать свой зажим, ведущий, путем разменов со стороны черных, к обеднению игры и к ничейному результату.
8. 2... {8 -- е7
Остерегаясь неожиданностей и, очевидно, опасаясь серьезного противника, черные стремятся к симметрии.
9. 2—93 а7—Ьб 10. с3—4а4 {6—е5 11. 4:6 97 : е5 12. да3—14 2...
Белые провоцируют черных на размен и подготовку кола на {4, после чего шашка черных очевидно погибает.
й 2... Ьб6—с5
Симметрия нарушена и теперь черным приходится начать самостоятельную игру.
13. Б2—с3 Ь8—а7? Черные попадают в ловушку, все из-за стремления к симметрии. Следовало 13... с7— 6.
14. е3—а4! с5 : с1 15. 64—45 Ьб : 14 16. е1—042 с1 : ез 17. #2: 58 с7—Ьб
Уничтожение дамки вело к проигрышу шацки без всякой компенсации.
18. 18—47 Ьб—с5 19. 47—18 Ь8—с7 20. 18—16 М4—4а3 21. Б6—е3 с5—Ь4 22. ©3:а5 93—12
23. еЗ3—а7 {2—е1 24. а1—Ь2 Сдался,
потому что дамка погибает.
Разборы и заметки
В примечаниях к партии № 282 Пашковский— Нейман (см. № 20), после 5-го хода черных, разбирается следующий вариант (Д. Саргина): 1. с3—а4 а6—с5 2. Ь2—с3 6—45 3. 93—14 д7—16 4. 4—е5 Н8—д7 5. с3—Ь4 Ьб—а5 6. 4: 46 е7: с5 7. 44: Ьб а7 :с5 8. е3—0д4 с5:е3 9. 12: 44 д5—14 10. 52—93 4:12 11. е1:4д3 8—е7 12. с1—Б2 е7—46 13. д3—Ь4 @6:М 14. @2—с3 Ь6—45 15. а3 —Ь4 д7—16 16. Ь4—с5 Ь8—а7 17. д1—12 48—е7 18. 52—4а3 4:62 19. 44—е5 6:Ь6 20. Б4: 8 и далее говорится, что „несмотря на жертву 2 шашек, черные должны довольствоваться ничьей“ (Саргин). Однако, как указывает П. В. Хохлов, черные здесь могут выиграть, продолжая 20... в2—41 21. 48—е7 (Если иначе, то черные займут верхний тройник а3—!8 и легко выиграют) 91—Ь2 22. с3—4д4 (Если 22. с3—Ь4 а5:с3 23. Ь2: 44, то Ьб—а5 24. е7—-!8 с7—Ьб 25. 18-—е7 П2—с7 и, проведя шашку Вб в дамки, выигрывают. Если 22. Ь2— а3, то с7—46 23. е7 : Ь4 52—14 24. Ь4—!8 Ьб—с5 25. 18: Ь4 4—а2 26. с3:е1 а5:с3 и выигр. Ходы же 22. е7—{8 и 22. е7— а3 приводят к нижеуказанным вариантам) 52—1{!4 23. е7—а3 [Если 23. Б2—с3, то 4—с1 24. е7— а3 (При других ходах черные занимают верх. тройник и выигрывают) 66-4д5 25. @4—е5 д5—Ь4 26. е5—Ё6 с1—16 27. е3 а4 (Если 27. 6—е7, то Ь6—18 и выигр. Если 27. а3—{8, то 64—43 28. с3—а4 {Если 28. {6 со, то с7—46 и выигр. Если 28. а1—Ь2, то вар. А} д3—Р2 29. 16—е7 (Если 29. а4—е5, то 2—е1 и выигр.} а5—ЬЫ4 30. е7—48 {2—е1 31. #8: а3 Ьб—а5 32. 48 : Бб а7:е3 и выигр.) Ъ4-а3 28. д4—е5 (Если 28. а3—с1, то с7—@6 и выигр.) 93—12 29. а3 —а6 2—е1 30. а6: Ь8 е1— 4 и выигр.] М—с1 24. 44—е5 Ь6—4д5 25. Ь2—с3 95—14 26. с3—4а4 (Если 26. а1—Ь2 или е5—{6, то с1—16 с угрозой занять в. тройник) 14—43 27. а3—а6 д3—!2 28. 46:58 с1—4д5 29. Ь8—46
Под редакцией Н. А. Кукуева
{2— е1 30. 46— #8 (а3) д5 —@8 и выигрывают. Вар. А. 28. а1—Ь2 д3—12 29. Ь2—а3 (Если 29. 16—е7, то с7—46 30. е7:с5 Ьб:44 31. с3:е5 Ьб6—4д5 32. е5—46 {Если 32. 8—6, то д5—Ъ4 33. Б2—с3 а7—Ъб 34. с3—а4 2—е1 35. Б6— {8 е1—4д3 и выигр. Если 32. 18—46, то 2—4д1 33. 46—{8 д1—12 и выигр.} а7 —Ь6 33. Ь2—а3 д5—16 34. 18—16 Ьб6—с5 35. 46:Ь4 а5:с3 и выигр. Если 29. с3—44, то Ь6—с1 30. Ь2—а3 [Если 30. Ь2—©3, то с1—а3 31. 18—16 12—41 32. 44—е5 д1—12 и выигр. Если 30. !8—а3, то с7—46 31. а3:!8 с1:а3 32. 18—16 #2—д1 и выигр.} 22—41 и выигр.) 22—41 30. 18—5Ь4 Ьб—с5 31. Ь4:Ь8 д1—12 и выигр. Заметим, что в вышеуказанном положении после 20-го хода белых, черные могут выиграть и следующим образом (этот вариант предусматривался при моем „вызове“, помещенном в жури. „Шаш. Лист.“ № 8 за 1903 г. Н. Кукуев): 20... 12—41 21. 48-е7 Б6—с5 22. е7:а3 Б6—4д5 и если 23. с3—Б4 а5:с3 24. 2:4 д1:Ь6б 25. а3—с1 д5—14 26. с1— 14, то 56—41 27. 14: Ь8 д1—12 28. а1—Ь2 а7—Ъб 29. Ь2 со Ьб—с5 и выигрывают.
Таким образом в разбираемом дебюте остается не выясненным результат (наилучший финал) следующего варианта: 1. с3—@4 д6—с5 2. Ь2—с3 16—45 3. 93—14 д7—{6 4. М—е5 Ь8—47 5. с3—Ь4 д5—Ъ4 6. Ь4: 46 е7: с5 7. а1—Ь2 Ь6—45 8. д2-—с3 48—е7 9. с3—Ь4 е7— 6 (Предлагаемое Д. Саргиным продолжение 10. е3—!4 д5:е3 11. Ь4—а5 @6:14 12. 2—4а3 4:12 13. е1:е5 не надежно ввиду 13... е3—4й2 14. с1:е3 с7—46 15. е5:с7 Ьб: @8 16. 44 :Ьб а7:с5 и у черных большое позиционное преимущество) 10. Ь4—а5 96:42 11. с1:е3. Могут ли здесь черные выиграть? До разрешения этого вопроса анализ А. Оводова приходится считать недействительни (в смысле доказательства выигрыша черных).
Конкурс шашечных задач журнала „64“
Редакция журнала „64“ объявляет открытый годовой конкурс оригинальных шашечных задач, которые будут напечатаны в журнале в течение 1928 г. Призы: 20, 15, 10 и 5 рублей; почетные отзывы — по усмотрению судей. Судьи конкурса: Б. С. и С. С. Левманы.
Страница 19
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ
ЗАДАЧА № 203
В. И. Шумилин (Выселки) ‚ И. Шошина
ЗАДАЧА № 204 ‚ Г. П. Белянин (Москва)
Под редакцией В. И. Шошина ЗАДАЧА Ж№ 205
Я. Г. Тихонов (Реутово) но Ирме я
и я яя нентися \ а
=
и и ии
и.
№
) ия и
\® № КУУ \
ых № и “кок \
ой ‘в
№ ая Ё- я | лв а
ии
О
Ч шв 2, простых
Запереть дамку и простую
Запереть дамку и простую
э тю ды №№ 190—192. Я. И. Юридицкий (Ленинград)
К Зе
т эт пов ^®
я, и я ) аЁ
али
\
ии
”
пов
инт
ЕЕ
Посвящаются С. С. = Ш
Ш я о оааа
|’ еб не
ил ив " нуЕтетя \\ = \\ Гм
ж
свв ния,
7
Решения задач и этюдов (№№ 19 и 20)
Задача № 185. Р. В. Серапионов. — 1. е!6
<©3 (АЯ) 2. еа5 3. саб 4. Кс1 5. са8 6. 456 7. Бс7 8. себ и т. д. А) 1... д93 2. Бе5 3. едб 4. де7 5. Ба7 и 6. еа5. Имеет 2-е решение с ходом 1. Ба7, указанное И. А. Карякиным. Задача № 186. Н. Н. Эзрох. — 1. Бс3 Ьс5 (А) . 4Ь4 3. Ба5 4. аБ4 5. д4 43 (В) 6. 162 7. са4 . аБ2 9. се! 10. Бс7 11. Бда5 и т. д. В) 5... аБ2 . са4 Бс1 (6... Ба3 7. 62 и т. д.) 7. аБ2 8. Ьаб . ас7 10. себ и 11. #4. А) 1... Ба5 2. аБ4 3. аБ2 . Ба3 5. НМ 6. Беб 7. ас1 8. сЬ2 9. Те1 и т. д. Имеет 2-е решение с ходом 1. аБ4, указанное И. А. Карякиным.
Задача № 187. В. В. Громов. — 1. сЬ2 со 2. БсЗ и 3. аеЗ.
Этюд № 170. В. В. Локотьянов. — 1. Ба5 197 {1... !е7 2. а5 Ьб 3. ад4 и выигр.— 1... саб 2. аь8 и выигр.) 2. а7Ь6б! саб 3. Бс5 4. ас3 916 5. са4 и выигр.
> бб м
Этюд № 171. С. Г. Жигис. — 1. Тез 1е7 (1... {97 или Бд7 2. д16 и выигр.) 2. сЬ4! 3. д16 4. 6 Че5 („турецкий удар“) 5. 168 и выигр.
Этюд № 172. Я. Х. Горлин. — 1. ас1 Ба3 (1... Ьс3 2. Ба7 аЬ4 3. а?2 Ба3 4. Юе1 сБ2 5. еБ4 и выигр.— 1... дс3 2. Беб и выигр.) 2. Ьс7! аБ2 (2... аБ4 3. `са5 ас3 4. се3 аБ2 [4... с@2 5. ес1 и выигр.] 5. ей4 6. аа1 и выигр. — 2... де3 3. сб аЬ2 4. себ и выигр.— 2... дс3 3. себ аБ2 4. са3 сд2 5. ес3 и выигр.) 3. са3 е3 4. се5! еЁ2 (4... ей2 5. ес3 и выигр.) 5. ед3 6. адб и выигрыв.
Этюд № 173. В. В. Локотьянов. — 1. еа3 Бс1 (1... Ба! 2. !е5 и выигр.—1... Бс5 2. а!8 и выигр.) 2. 93! БМ (2... сс5 3. ай6 4. дд3 и выигр.) 3. ас5! 4. са7 и 5. аб.
Этюд № 174. Н. К. Мишин. — 1. 193 4дс5 2. де5 са4 3. еб8 Ба5 4. Бд7 д5. со д16 со 6. 195 или БА и т. д.
Ответственный ^,:)'
——— вон нии
° Главлит № А—6350
П. 15 Гиз № 25108
Тираж 8.500 экз.
Типография Госиздата „Красный пролетарий“.
Москва, Пименовская, 16.
Страница 20
Цена 25 коп.
ААА ААА пи ^^ уч РОВЕР ^^ Ал
^о
^^
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1928 открыта ПОДПИСКА 1928
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ШАХМАТЫ и ШАШКИ ° 28048 ЗЕЕ 64
Орган ВЦСПС и ВСФК ВЫХОДИТ 15-го и 30-го ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
64— единственный в СССР популярный шахматно-шашечный журнал, ставящий своей задачей обслуживание десятков тысяч трудящихся. ичтересующихся шахматной и шашечной игрой.
Журнал выходит под редакцией } в. редактор), С. С. Левмана (зам. ред.), В. И. Нейштадта (отв. секретарь д ‹ф Орьева, И. Л. Майзелиса и В. Н. Руссо.
К БЛИЖАЙШЕМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЖУРНАЛЕ ПРИВЛЕЧЕНЫ: из-за границы гроссмейстеры Эм. Ласкер, Рих.Рети, А. К. Рубинштейн, Р. Шпильман, Грюнфельд, Зэмиш, маэстро Зейц, Маттисон и др. МАСТЕРА СССР--Г. Я. Левенфиш, Ф. П. Богатырчук, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, В. И. Созин, Н. М. Зубарев, Я. С. Вильнер и др. Корреспонденцию направлять по адресу отв. секретаря: Москва, центр, Варварка, 24, кв. 8, В. И. Нейштадту. Личный прием по делам редакции--там же по вторникам и пятницам от 5 до 7 ч. веч. (тел. 2-35-61).
на 1928 год (24 №№)—-5р., на 6 мес. (12 №№)—-2 р. 60 к., на 3 мес. (6 №№)—-1 руб. 35 к., на 1 месяц (2 №№)—45 коп. Цена отдельного номера в продаже у газетчиков-— 25 коп. Подписка и заказы Москва, центр, Рождественка, 4, тел. 4-87-19 и 5-88-91: Ленинград, пр. 25 Октября, 28, тел. 5-48-05, в магазинах, киосках и отделениях Госиздата, у уполномоченных, снабженных соответствующими удостоверениями, во всех почтово-телеграфных конторах, а также во всех киосках Всесоюзного контрагентства печати.
Подписная цена
принимаются Главной Конторой Подписных и Периодических изданий Госиздатаз
или
ут ии у ИУ О
ие
ии ии ии ии
У
Ш олеаанн ле ААОАНА-АААВА- А Ва А ААА ВВ Вовы
|
а
^” `
[ Клольла ль ль До ль ло ль ль ль ЛА ЛА ЛЬ ЛА ЛА ЛЬ Лья
| | рой
А УЧЕЧРч
и
Уч
Уч
^^
АЛ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛАСКЕР Эм. Учебник шахматной игры. Стр. 304. Изд. 2-е. Ц. в переплете 3 р.
АЛЕХИН А. А. Мои лучшие партии. Стр. 253. Ц. в перепл. 3 р. 50 к.
КАПАБЛАНКА Х. Р. Основы игры. — Стр. 136. Изд. 6-е. Н. в папке 1 р. 50 к.
НИМЦОВИЧ А. Моя система. Учебник шахматной игры на совершенно новой основе.
шахматной
Вып. 1. Стр. 91. Ц. 80 к.
Вып. |1. Стр. 142. Ц. 1 р. 20 к.
Вып. !!. Стр. 150. Ц. 1 р. 20 к. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ А. ®. Матч Алехин — Капабланка. трооб. г
. Н.
КОГАН М. С. История шахматной игры в России. Изд. „Прибой“. Стр. 250. Ц. 2 р.
РАБИНОВИЧ И. Л. Эндшпиль. Изд. „Прибой“. Стр. 328. Ц. 3 р. 25 н. КУКУЕВ Н. А. Сто шашечных этюдов. Стр. 72. Ц. 1 р.
Уи
пилу
утилит
‘Уи
