Страница 1
Матч сборных профсоюзных команд Брянской и Орловской иуб. 77—12 марта 1926.
ОРГаНн ВССБК и ВЦСПС
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО — 1928
64 · 1928
№ 9
20 стр. · PDF 2,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Официальный отдел
Согласовано с Орготделом ВСФК
Всем шахсекциям СФК РСФСР
Шахсекция ВСФК РСФСР доводит до сведения всех шахматно-шашечных секций Советов Физической Культуры РСФСР, что во исполнение постановления Секретариата | ВСФК РСФСР от 28 марта с. г. о спортивном районировании районирование шахм.-шаш. СФК пля проведения шахм.-шаш. соревнований по РСФСР в 1928 г., опубликованное в журнале „Шахматный Листок“ № 3 от 10 февраля с. г. и журнале „64“ № 3—4 от 20 февраля с. г. отменяется и заменяется нижеследующим:
1. Северный район: Архангельская, Вологодская, Северо-Двинская губ. и Коми - область. Центр-—Вологда.
2. Московский район: Москва и московская губерния. Центр— Москва.
3. Ленинградский район: Гор. Ленинград и Ленинградская область. Карельская республика. Центр — Ленинград.
4. Сибирский район: Сибирь, Бурято - Монгольская авт. республика, Якутская авт. республика. Центр — Ново-Сибирск.
5. Дальне-Восточный район: Дальне-Восточный край. Центр — Хабаровск.
6. Уральский район: Уральская область, Вятская губерния. Центр — Свердловск.
7. Северо-Кавказский район: Северо-Кавказский Край. Дагестанская республика. Центр — Ростов на Дону.
8. Крымский район: Крымская АССР. Центр— Симферополь.
9. Волжский район: Астраханская, Сталинградская, Саратовская, Самарская, Ульяновская, Уральская, Оренбургская, Калмыцкая, Пензенская губерн. и Немцев Поволжья Республика. Центр — Самара.
10. Центрально - земледельческий район: Калужская, Воронежская, Тамбовская, Курская,
секций ,
Орловская, Смоленская, Брянская, Рязанская губ. Центр — Тула.
11. Центрально-Промышленный район: Владимирская, Нижегородская, Ярославская, Иваново - Вознесенская, Тверская и Костромская губ. Центр — Нижний Новгород.
12. Район автономных областей: Татарская республика, Чувашская область, Башкирская республика, Казахская республика, Киргизская республика, Вотская область, Марийская 0бласть. Центр — Казань.
Проведение и организация районных шахм.- шаш. соревнований возлагается на нижеследующие Шахсекции СФК:
1. По Северному району на Вологодский ГСФК.
2. По Московскому району на МГСФК.
3. По Ленинградскому району на ЛГСФК.
4. По Сибирскому району на СибКрай СФК.
5. По Дальне-Восточному району на Д.В. Краевой СФК.
6. По Уральскому району на УралОСФК.
7. По Сев.-Кав. району на С.-К. Край СФК.
8. По Крымскому району на ВСФК Крыма.
9. По Волжскому району на Самарский ГСФК.
10. По Центр.-Земледельческому району на Тульский ГСФК.
11. По Центр.Пром. району на Нижегородский ГСФК.
12. По району Автономных Республик и 0областей на ВСФК Татарской республики.
При организации районных шахм.-шаш. соревнований руководствоваться положением о проведении районных шахм.-шаш. соревнований по РСФСР в 1928 г., опубликованным в журнале „Шахматный Листок” № 5 от 10 марта с. г. и журнале „64“ № 5 от 5 марта с. г. Ответств. Секретарь Шахсекции
ВСФК РСФСР: В. Еремеев
Тульская,
Решения задач (№ 3—4)
№ 566. Р. Притч. 1. ЛЬб—аб (угр. 2. С: д8---), СЕ! 2. КЬ7; 1... Себ! 2. КЬЗ; 1... КР 2. Кеб; 1... Кеб 2. К:е4; (1... КЗ, К: Б7 2. КЬЗ; 1... КВ 2. К:е4; 1... С:БЫ7 2. Ла4--). Первые два варианта образуют блокирования клеток 7 и еб слоном, так что они становятся недоступными черному же коню, третий вариант представляет перекрытие, а четвертый — блокирование поля матовой зоны. Выбор вторых ходов белым конем представляет значительные трудности.
№ 567. Л. И. Беленький. 1. Кб —д7 с центральным вариантом 1... КБ 2. Фс4х. Побочное реш. 1. С:е3 устраняется добавлением черной пешки 14.
№ 568. Г. В. Бройт. 1. ЛБ—4д5. Имеются поб. решения: 1. К:д6-- и 1. Сд5. Автор придает задаче следующий вид: Б. Кра5 Фс1 ЛЬ2 и #2 Се7 и е2 КЫ4 и д5 п43; Ч. Кра4 ЛЕ Се7 и 44 пЬ5 и сб (1. Л2— 15).
№ 569. ©. Гертман (с белой ладьей #3). 1. Кс4—42. 4 мата ладьей на вскрышку.
№ 570. А. П. Гуляев. 1. Ке3—4д4. Поб. реш. 1. С:47--. Задача на белую комбинацию, заключающуюся в попытке 1. К45? еб! 2. Фабх02? представляющей белое и черное одновременно „сложное перекрытие“.
№ 571. П. С. Муссури. 1. ФМ—16. Ряд грубых дуалей, портящих задачу. Поб. реш. 1 Ксб--.
№ 512. М. Б. Нейман. 1. Ка5:е3. Три развязывания белых фигур черным королем — трудная для обработки тема.
№ 513. НВ. Ф. Соловьев. (Следует добавить черную пешку 5). 1. КЬ7—а5. Центральный вариант 1... Кс5! 2. СЕ содержит ряд моментов: полусвязку, перекрытие ладьи Ь5, блокирование и развязывание белой фигуры.
№ 514. В. Клинке. 1. ЛЬ4—Ь3 Феб 2. К:с3-+- С:с3 3. ФЕБЖх; 1... Фда2 2. Ф:с3 Л:с3 3. Ка2х; 1... Л:ЬЗ 2. Ф:с3 и т. д. Два любопытных и однородных по содержанию варианта: в обоих первый ход черных преследует цель развязывания связанной черной фигуры, для чего черный ферзь становится на линию связки; второй ход черных делается только что развязанной фигурой, чем связывается черный ферзь.
№ 575. С. С. Левман. 1. СЬ7—с2, угроза 2. ФЬ5--; 1... Крс4 2. Фа5.
МАТЧ БОГАТЫРЧУК—-РОМАНОВСКИЙ
По постановлению Совета Шахсекций, матч на первенство СССР переносится на октябрь 1928 г. Матч будет происходить в Москве
Страница 3
№ 9.—5 мая 1928 г. Пролетарии всех стран, соединяйтесь
ПОПУЛЯРНЫЙ ШАХМАТНО- ШЛШЕЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ОРГАН ШАХ. ШЛШ. СЕКЦИИ ВССОК
ва ШАХБЮРО при КО ВЦСЛС ГОД ИЗДАНИЯ 5-й |= РА БОЧЕМ КЛУБЕ.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: Адрес издательства: Москва, центр, Цена объявлений:
На год с доставкой 5 р. — к. Рождественка, 4. Главная контора Стр. обл. 1 ст. уз ст. Ц, ст. '/в ст. бм. , » 2 р. 60 к. подписных и периодических изданий 2-я 20 чер. 12 чер. 6 чер. 8 чер. м.» 1 р. 35 к. Государственного издательства. 4920 „12. б.з, Розничная цена № — 25 к. Тел. № 5-88-91. 3-я 15, 10°, „2,
М. И. Чигорин
(Его творчество и влияние на развитие шахматной игры в России)
„Чигорин — блестящий игрок, смелый и отважный, и этим последним качествам он редко разрешает превращаться в опрометчивость. Он обладает глубоким знанием игры и, принимая многие принципы так называемой „новой школы“, не допускает, чтобы эти принципы играли по отношению к его гению роль оков. Он не педантичен, его концепции глубоки, идеи великолепны...“ „Новая школа“, о которой говорится в цитированной выдержке из „ВпН$Ь СНез5 Мадазте“ за 1892 г., это незадолго до того выступившая школа Стейница и Тарраша, в наше время уже считающаяся весьма старой, но смысл самой заметки не утратил своего значения и поныне. В ней подчеркнуто то главное, что отличает гениального игрока от обыкновенного сильного игрока хотя бы и первоклассного мастера. Последний всегда идет в ногу со школой своего времени, в области этой школы он способен на величайшие достижения, но он лишен, если можно так выразиться, „революционной“ способности, отличающей игрока гениального.
Чигорин предвосхитил многое из того, что только теперь становится доступным нашему пониманию, что только теперь начинает признаваться, как некая новая истина, и что раньше просто не обращало на себя внимание, или, в крайнем случае, квалифицировалось как чудачество. В творчестве Чигорина можно найти многие и многие характерные детали, которые протягивают невидимые нити от него к нам, к нашему времени. Поэтому то наши сверхновейшие школы зачисляют Чигорина в свои ряды, хотя отношение его к ним не больше, нежели отношение к „новой школе“ того времени.
В пределах небольшой статьи мы не задаемся, конечно, целью исчерпывающе осветить творчество Чигорина — это потребовало бы быть может не одной книги. Мы попытаемся наметить главнейшие, на наш взгляд, моменты. Но следует помнить, что говорим мы и можем говорить лишь о тех идеях его творчества, которые получили уже свое признание, а может быть в нем имеются еще и другие важные черты, раскрыть которые предстоит только будущему.
Чигорин начал свою шахматную карьеру тогда, когда еще у всех на памяти были полные блеска и неожиданности атаки гениального Морфи, а на шахматном троне сидел основоположник „новой школы“ Вильгельм Стейниц. Оба эти мастера оказали глубокое влияние на развитие творчества Чигорина. Морфи считают и по сие время представителем атакующего, Стейница — представителем позиционного направления в шахматах. Оба эти термина, определяющие стиль игры, на наш взгляд не вполне удачны и ни в малой степени не могут служить критерием для оценки творчества того или иного мастера. Доминирующее значение в определении характера партии имеет прежде всего постановка дебюта, от которого сплошь и рядом зависит все дальнейшее течение партии. Поэтому первым критерием для оценки творчества того или иного мастера должны послужить характеристические особенности его дебютной игры. Далее, когда партия определилась, каждый игрок разыгрывает ее по своему, намечая те или иные стратегические планы и стараясь так или иначе тактически провести их в жизнь. Соответственно этому возникает второй критерий для оценки творчества мастера: необходимо вскрыть его значение как шахматного стратега и как тактика. И, наконец, последним моментом будет оценка его значения как техника в эндшпиле. Соответственно этой схеме мы и попытаемся произвести оценку творчества Чигорина.
Чигорин остается выдающимся теоретиком не только своего, но и нашего времени. Он не ограничился только изучением, углублением и проверкой уже известных дебютов; им были созданы оригинальные начала, которые по своей постановке шли в разрез с господствующими тогда взглядами на игру. Равному ему по знанию королевского гамбита в его бесконечных разветвлениях не было в то время, нет и теперь. Некоторые его анализы принятого гамбита еще и по наше время не утратили своей жизненности. Так например вариант гамбита
Страница 4
2 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») №9
коня (1. е2—е4 е7— еб 2. 12—14 еб: 14 3. Ка1-!3 д7—4д5 4. Се4 Сд7 5. 02—44 а7—46 6. 0—0 7—6 7. с2—с3 КЫ8—сб 8. д2—4д3 д5—04 9. КВ8-Ь4 7—5 с последующей при случае жертвой коня на 5) и в настоящее время нет-нет да и появится на каком либо международном турнире и во всяком случае даже и теперь окончательно опровергнутым его считать нельзя. Нужно упомянуть, что Чигорин первый детально разработал и отказанный королевский гамбит как за белых так и за черных. Вспомним знаменитую его партию с Пильсбери из Гастингского турнира, по которой все мы учились способу атаки белых при пожертвовании ими качества (1. е4 е5 2. 14 Се5 3. КВ 46 4. Сс4 Ксб 5. Кс3 К№6 6. 43 Сда4 7. 3 С: 8. Ф:8В Ка4 9. ФаЗ с сильной атакой у белых, если черные принимают пожертвованное качество). Хорошо разработан Чигориным и контр-гамбит Фалькбеера за белых в вариантах 1. е4 е5 2. 4 5 3. ей е4 СЬ5 (партии с Зноско-Боровским (Киев 1903) и Пильсбери (Москва 1901) и 1. е4 еб 2. 4 45 3. КЗ (партии с Вальбродтом, Гастингс и Будапешт).
Венская партия также применялась неоднократно Чигориным, но хотя и при этом дебюте им были достигнуты многие блестящие победы (см. партию с Карр — Вена 1898), но знания его в этом дебюте имели значение только для современников, так как разработка этого начала теперь ушла далеко вперед. Громадные и неоспоримые услуги оказал Чигорин теории принятого и отказанного гамбита Эванса. Вплоть до 1895 года, когда Ласкером было применено усиление за черных на 7 ходу (1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Сс4 Се5 4. Ь4 СЬ4 5. е3 Се5 6. 0—0 46 7. 4 СЬб!) этот дебют являлся смертоносным оружием в руках Чигорина и мало кто из мастеров отваживался играть его с ним. Попытки Стейница найти собственную защиту против этого гамбита, как известно, окончились плачевным крахом. Плохо приходилось партнерам М. И. и при отказанном гамбите, менялся только несколько характер партии, но результат оставался тот же. Иногда Чигорин любил отдохнуть от бурных атак Эванса и играл добрую старую Итальянскую партию, в розыгрыше которой он также не имел себе равных. Вспомним знаменитую его партию с Кнорре, в которой белые (Кнорре) произвели неудачную вылазку слоном на д5 до рокировки черных. Последующая атака Чигорина пешками д и В является и по сие время классическим образцом атак подобного рода. В том случае, когда противник уклонялся от гамбита Эванса и играл дебют двух коней, он также не заставал Чигорина неподготовленным. Как игра белых (в особенности атака Ланге — см. его партию С. Харузеком — Будапешт 1896), так и черных (в особенности, если белые польстятся на выигрыш пешки ходом КВ д5— партии со Стейницем, Арнольди и др.) была им детально разработана и не раз с успехом применялась. Если черные уклонялись от открытой игры и переходили на Сицилианскую, либо Французскую партию, то и здесь, в особенности во второй, им приходилось бороться против целой системы, составляющей оригинальное изобретение Чигорина (е2—е4 е7—еб 2. Фа1—е2). Этот ход, несмотря на его кажущуюся нелогичность, таит в себе много различных стратегических и тактических возможностей, которыми виртуозно умел пользоваться Чигорин.
Чрезвычайно интересны защиты Чигорина против ферзевого гамбита, которые применяются и в настоящее время. Мы говорим о 1. @4 45 2. с4 КЬ8—сб в связи с последующим Сс8—д4 и о 1. а4 а5 2. с4 еб 3. К!З К№ 4. Кс3 Кат 5. Сд5 сб 6. Са3 Саб. Первая защита только в самое последнее время, благодаря найденному Алехиным усилению (1. 44 а5 2. с4 Ксб 3. КВ Сд4 4. Фа4!) немного поколеблена, но и здесь теория еще не сказала своего последнего слова. Что же касается второй защиты, то она вполне приемлема и иногда играется и теперь. Заканчивая свой краткий обзор, мы упомянем еще о двух оригинальных защитах Чигорина в Испанской партии, которые не только не опровергнуты, но и в настоящее время (в особенности одна из них) играются во всяком турнире. Первая защита: 1. е4 еб 2. К Ксб 3. СЬ5 К!6. 4. 0—0 6 5. а4 К!7 и вторая: 1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 Ка5 9. Сс2 с5 10. 3 или д4 Фс7.
изыскания Чигорина для теории дебюта. Это значение еще более возвысится в наших глазах, если мы вспомним, что Чигорин все это проделал совершенно самостоятельно, не пользуясь теми бесчисленными журналами, которые теперь облегчают задачу аналитика.
Большинство изысканий Чигорина пережило его самого и будет жить еще долгие годы. Много ли современных мастеров и гроссмейстеров имеют такие неизмеримые заслуги в теории? Если и найдутся такие, которым принадлежит разработка 4—5 защит и начал, то еще неизвестно ‚долго ли их открытия будут жить. Какое же сравнение они могут выдержать с Чигориным, у которого начала и защиты насчитываются десятками.
Перейдем теперь к оценке творчества Чигорина в середине игры. Для того, чтобы понять его, необходимо хотя бы кратко вспомнить о положении шахматной стратегии и тактики в то время. Максимальное развитие гения Чигорина относится к переходному периоду 90 годов. Блестящая интуиция Морфи, приносившая ему победы при помощи жертв и неожиданных комбинаций, уступала свое место холодной рассудочности т. н. „новой школы“, учению о методическом использовании слабостей противника. Безрассудно смелые атаки Морфи и его последователей основывались исключительно на вдохновении, интуиции, новая же школа выдвинула целый ряд законов позиции, основываясь на знании которых можно было понемногу накоплять незаметные преимущества, приводившие в конце концов к выигрышу. Тогда, например, были выдвинуты такие стратегические догмы как важность центра, слабый пункт, слабая пешка, преимущество двух слонов и т.д. Создавая основы стратегии, новая школа не забыла и тактики. Здесь были выдвинуты, например, такие положения как необходимость полного развития до начала решительных действий, невозможность ходить дважды одной и той же фигурой в дебюте и т. д. и т. д. Интуитивная школа, вся стратегия которой сводилась в сущности к устремлению на позицию короля противника, а вся шахматная борьба для которой состояла из тактических неожиданностей, — конечно не могла выдержать борьбы с „новой школой“, которая подвела
Страница 5
№9 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») З
научный фундамент под свои построения. Шахматам грозило погребение в лабораториях кропотливого анализа, их значение, как искусства, падало и грозило вовсе исчезнуть.
В этот момент и появился на шахматной сцене М. И. Чигорин. Со всей своей пылкостью бросился он на борьбу с педантизмом новой школы. Эту его борьбу и отражает, как в зеркале, его творчество в середине игры. В партиях своих он будучи головой выше своих современников, предвосхитил и провел в жизнь те положения, которые только теперь получили свое признание, в его же время казались просто оригинальными чудачествами. Но кому же тогда могло притти в голову, что эти „чудачества“ являются теми неотъемлемыми чарами шахмат, которые возносят их на пьедестал искусства!
Краеугольный камень новой школы — понятие о центре — эта догма должна была все время выдерживать бурные атаки Чигорина. Он первый самостоятельно разработал атаку центра противника пешками. Вспомним партию его с Пильсбери (Гастингс), которая после ходов 1. @4 45 2. с4 Ксб 3. КВ Сд4 4. са С:13 5. 4с С:сб 6. Кс3 еб 7. е4 СЬ4 8. 13 привела к положению, в котором Чигорин ходом 7—5! разбил центр белых и, использовав в дальнейшем свое преимущество, добился выигрыша. Во второй защите Чигорина в Испанской партии черные тоже ходами с7—с5, Ксб атакуют центр противника и добиваются вполне удовлетворительно игры на ферзевом фланге. Далее в защите ферзевого гамбита с ходами с7— сб, е7— еб, саб, Ка7 черные ходами сб—с5 либо еб—еб начинают колебать устои центра противника, получая контр-игру. Уже из этих трех примеров ясно, что Чигорин впервые поколебал понимание центра как исходного пункта блокады противника. Он уже тогда знал, что умело атакованный противником центр служит не преимуществом, а скорее помехой. Сам он сплошь и рядом отказывался от создания у себя центра, чтобы развязать себе руки от необходимости его защищать и тем самым получить больше тактических возможностей на флангах. Вспомним игру Чигорина во Французской партии. Второй ход — Фа1—е2 как нелеп он должен был казаться фанатикам новой школы. Мало того, что белые отказываются занять центр ходом @2—44 они еще ставят ферзя на плохое место, закрывая выход слону — и все это в целях ничтожной казалось бы тактической целесообразности — не допустить сразу хода 47—45. В способах разыгрывания этого дебюта Чигорин бросает вызов и тактическому положению новой школы — ставить фигуры только на наилучшие места. После хода Кд1— белые играют 92—93 и Сд2 — т. е. ставят слона на поле с ничтожным радиусом действия. В этом дебюте Чигорин впервые применил фланговое развитие слонов, которое ими с любовью проводится и в партиях других дебютов (например, Испанской за черных). Во многих и многих блестящих партиях Чигорин доказал, что такое развитие таит в себе большую потенциальную силу и может с успехом противостоять „целесообразному“ развитию противника. Теперь это уже признано и усвоено игроками даже 3 категории, но каким странным это должно было казаться в то время!
В знаменитая догма о двух слонах, под влиянием которой находятся и некоторые современные мастера, она тоже была основательно потрепана Чигориным. Взять хотя бы его защиту в ферзевом гамбите с КЬ8—сб6. В некоторых вариантах ее белые получают крепчайший центр и двух слонов, что однако, оказывается недостаточным (партия с Ласкером, Гастингс).
На этом мы и закончим рассмотрение творчества Чигорина, как борца против стратегии новой школы. Было бы несправедливо, однако, заявить, что Чигорин совершенно не считался с ней. Но его критическое отношение позволяло ему отцеживать из нее лишь самое важное. К примеру укажем, что Чигорин прекрасно учитывал слабость висячих центральных пешек на открытых линиях и умел прекрасно использовать эту слабость даже против испытанных пророков новой школы (см. его 19 парт. матча с Таррашем 1892 г.), учитывал важность господства своих фигур над центральными полями (партия с Паульсеном, Берлин 1881 г.) и т. д.
Во всяком случае стратегии новой школы гений Чигорина нанес сокрушительный удар. Но если значение его как шахматного стратега стоит высоко, то не менее его значение и как тактика. Мастерство Чигорина проявлялось, главным образом, в атаке и связанных с нею комбинациях. Здесь нас больше всего поражает его гениальная изобретательность. Возьмем для примера 7-ю партию его матча с Таррашем (1892 г.). В положении после 37 хода у черных несомненное преимущество, но как его использовать? Маневр Чигорина ФЬ5—7—а7—аб—с4—с3 сразу решил партию в его пользу. Рассчитать этот маневр чрезвычайно трудно, особенно потому, что ферзь на Б5 доминирует над королевским флангом, угрожая непосредственно королю, и мало кому пришло бы в голову перебросить его в атаку на пешки ферзевого фланга. Несравненное мастерство проявлял Чигорин и в атаках, связанных с так наз. „тихими“ жертвами, значение которых состояло только в расшатывании позиции противника. Образцовой партией, иллюстрирующей это, является партия его с Поллоком (Нью-Йорк). Однако атаки Чигорина не являются самоцелью, как мы видим это в партиях Морфи и других мастеров — они неразрывно связаны с позиционной игрой, но не шаблонной, а оригинальной, поистине Чигоринской. Вспомним 2 и 6 парт. матча с Гунсбергом, партию с Паульсеном (Берлин, 1881). В них атаке предшествовала длительная позиционная игра. Напрасно мы будем искать в партиях Чигорина фейерверочных атак, бьющих на эффект пожертвований фигур — но насколько ценней для знатока тонкая и глубокая жертва маленькой пешки, чем нетрудные, но эффектные жертвы ферзя и нескольких фигур.
Своеобразная глубокая стратегия, инициативная и оригинальная тактика определяют творчество Чигорина в середине игры. Перейдем теперь к оценке творчества Чигорина в последней стадии шахматной партии — эндшпиле. Нужно отметить, что игра Чигорина приносила обычно поражение противнику уже в середине партии, до конца дело доходило редко, поэтому эту сторону творчества Чигорина проследить наиболее трудно. Но несколько показательных эндшпилей все же осталось. Интересно глубокое понимание эндшпиля, проявленное Чигориным в партии с Альбиным (Гастингс, 1895). После 41 хода Чигорин должен потерять фигуру, но он
Страница 6
4 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») № 9
спасает партию поучительным переводом ладей на 7 линию, после чего противник, несмотря на лишнюю фигуру, ничего не может поделать. Изумителен по тонкости эндшпиль с Пильсбери (Вена, 1898), в котором Чигорин добился победы движением проходной пешки при возможности у его противника остаться с лишней ладьей. Одним словом, можно смело утверждать, что и в эндшпиле техника Чигорина не только не уступала, но во многом и превосходила таковую у его современников.
Итак М. И. Чигорин во всех стадиях игры дал нам незабываемые образцы шахматного искусства. Но чем объяснить то, что будучи головой выше своих современников в теории дебюта и в стратегии шахмат, этот непревзойденный тактик не добился вполне заслуженного им мирового первенства, а иной раз и в международных турнирах оказывался далеко не на первом месте. Разгадку следует искать в личных качествах этого великого мастера. Как гениальный художник, музыкант, поэт, творчество которых во многом зависит от вдохновения, так и Чигорин мог творить только тогда, когда он вдохновлялся борьбой. Он не был способен на ту кропотливую, мелкую работу, которая обычно связана с первенством в турнирах и о которой мало кто обычно знает. После того как его вдохновение достигало кульминационного пункта и шахматный шедевр его творчества был близок к своему завершению, наступала реакция и Чигорин сплошь и рядом проигрывал совершенно выигранные партии грубыми зевками. Особенно показательна в этом отношении его последняя матчевая партия со Стейницем, гле он допустил грубый зевок уже в совершенно выигранном положении. Более крепкая воля, большее здоровье, усидчивая кропотливость его западных противников побеждала гениальное, но не всегда уравновешенное мастерство Чигорина. Эта неуравновешенность плюс быстрая утомляемость и мешали Чигорину добиться заслуженного мирового первенства. Любопытно, однако, отметить тот факт, что когда ему приходилось играть в наших Всероссийских турнирах, то здесь никому ни разу не удалось вырвать у него пальму первенства.
Вполне естественно, что шахматное обаяние Чигорина, его успехи за границей и неутомимая работа на родине оказали громадное влияние на развитие шахматного движения у нас в России. Появляются шахматные отделы в газетах, из которых особо следует отметить отдел в „Новом времени“; который редактировался самим Чигориным, многие журналы начинают помещать у себя портреты Чигорина и заметки ему посвященные, тем самым приобщая к шахматам более широкие круги, организуются клубы и т. д. Следует особо отметить значение Чигорина в пропаганде игры по переписке, в которой он сам сплошь и рядом принимал деятельное участие. При наших безбрежных пространствах такая связь между шахматистами естественно укрепляла наше шахматное искусство. Громадную роль играли и гастроли Чигорина по разным городам России, где он давал сеансы одновременной игры, сеансы & Гауенд!е. Все это вместе взятое начало понемногу расшевеливать наших сонных обывателей. После того как начали организовываться Всероссийские шахматные турниры и при том в различных городах — число приверженцев шахматного искусства начало расти с редкой быстротой. Чигорин первый посеял у нас шахматные семена, всю свою жизнь поливал их и берег как зеницу ока и ему по справедливости должна принадлежать честь первого организатора шахмат в России.
Чигорин отдал шахматам всю свою жизнь и сгорел в борьбе за свои идеи, на которых выросло и выучилось следующее шахматное поколение. Ф. П. Богатырчук
Чемпионаты Москвы
ХУ тур. Уже двенадцатый час, но нет еще ни одной кончившейся партии; трудно даже определить, у кого из играющих имеется решительный перевес. Играют осторожно и упорно: турнир близится к концу и каждые 1/; очка дороги. Но вот неумолимая стрелка приближается к флагу — цейтнот предъявяет свои права и одна за другой начинают решаться партии. О том, где кризис назрел, можно судить по плотному кольцу зрителей, окружающих столик.
— Верлинский с Бернштейном в цейтноте!
И хотя партия сильно запутана и на доске чуть ли не все фигуры слышен уверенный шопот: „Верлинский выиграет.— Повторится история с Мудровым“. — Уверенность растет, когда Бернштейн отдает ферзя, напряжение достигает кульминационной точки и вдруг разряжается невольным гулом — Верлинский просрочил время...
За истекшие 2 недели, помимо поражения Верлинского, следует отметить выигрыш Кана у Зубарева, хороший результат Панова (31/» очка из 4) и неудачу Рюмина, шедшего до 12 тура без поражений. Доигрывая отложенную, в ничейном положении партию с Целиковым, Рюмин стремился во что бы то ни стало ее выиграть, избегая ничьей, и в конце концов
проиграл сам. Как это часто случается, вслед за первым поражением последовало 2:е— от Грекова и 3-е — от Зубарева.
Если шансы Верлинского на первое место, несмотря на полученное им поражение, стоят еще твердо, то Рюмину для удержания хорошего места в чемпионате придется приложить не мало усилий.
За Верлинским и Рюминым на первых местах идут Панов, Сергеев, Ненароков, Поляк и Зубарев.
Интерес последних туров усугубляется еще тем обстоятельством. что молодежь — Рюмин, Панов, Кан и Бернштейн проходят „полосу маэстро“, т. е. в порядке жеребьевки играют подряд со всеми мастерами. Результат этих встреч, помимо влияния на распределение мест в чемпионате, крайне интересен как поверка класса „смены“.
Женский чемпионат закончился блестящей победой Людмилы Владимировны Руденко, выигравшей все 12 партий. На втором месте О. Н. Рубцова --10/,. Подробные результаты чемпионата будут даны в следующем номере журнала.
В чемпионате ВУЗ’ов на первых местах по прежнему Носков --11/», Повзнер --9 и Васильев -|-9. Р. Гольц
Страница 7
№ 9
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 5
Партии большого чемпионата Москвы
№ 651. Испанская
Н. М. Зубарев С. М. Слоним
1. е2—е4 е7—е5 2. Кда1—-8 КЬ8—сб 3. СН—Б5 Ка8—{6 4. 0—0 а7—46 5. 42—44 е5 : а4 6. КВ:а4
Сс8—а7 7. КЬЫ1—с3 С#8—е7 8. Ссе1—М В.
С целью добиться следующего построения: Ь2—13, С4—12, 2—4 и после размена на @4 или сб начать подготовку продвижения пешки е. План этот дает белым хорошую, спокойную игру, © длительным нажимом на позицию черных. 9. 2—3 Ксб—е5 Во всяком случае, мало удачная попытка получить контр-игру. Белые овладевают пунктом {5, что дает им, несмотря на размен многих фигур, определенное позиционное преимущество. 10. СЬ5: а7 Фа8 : а7 11. СМ: е5 @а6 : е5 12. Ка4—5 Се7—Ь4
На 12... ЛЕ или а—48 у белых было в распоряжении два хороших продолжения: 1 13. ФЗ с угрозой ФаЗ и | простая игра на обладание линией @ путем: 13. Ф:47 Л:а7 14. К:е7-- Л:е7 15. Ла—41 и т. д.
13. Фа1 : а7 Кб : а7 14. Кс3—45 СЬ4—а5 15. Ла1—4а1 Л! —а8
Вынуждено, ввиду угрозы Ка—е7-. Черный конь не имеет хорошего поля для отступления. 16. Ь2—Ъ4! Са5—Ьб 17. Ла1— 43 с7—сб 18. Ка5 : Ьб Ка7 : Ьб Нельзя, конечно, 18... аБ из-за 19. Л!—4а1. 19. ЛЯ —а1 Лав : а3 20. Ла1 : аз к...
В итоге всех предшествующих маневров белые владеют линией а при хорошем положении своего коня.
й 2. Кра8— {8 21. Кра1— 97—96 22. К -4аб Ла8— 58 23. с2—с4!
Заманчивая перспектива выиграть пешку #7 посредством 23. Л#8 быстро рассеялась-бы после ответа черных 6! и на 24. Л:16-(?)
Кр!8 —е7! 23. 2... Кр!8—е7 24. с4—с5 КЬб—а8
Черные не без оснований „прячутся в кусты“, так как после 24... Ка7 белые получали лучший конец, продолжая: 25. К:77 К:с5 26. Бс Кр: #7 27. Ла7-- и т. д. а на 24... Кс8 добивались явного преимущества путем 25. Кс4 №6 26. Ка5 Кре8 27. Кре2 Ке7 28. Лаб и т. д.
25. Ла3—а3 а7— аб 26. д2—94 2...
Подготовляя следующий прорыв.
26. 2... Ка8—с7 27. Ла3—!3 7—6 28. 94—95 Кс7— е8 29. д5 : 16+
Недостаточно было 29. К:е8 Л:е8 30. аЁ-- Кр7 и после Леб преимущество белых становилось минимальным.
29. й Ке8 : №6 30. Кр1— е2 Кре7— еб На 30... Ьб последовало бы просто 31. с! 31. Кре2—43 ЛЬ8—а8 32. Кра3—с2 лав—а7 33. Кре2—ЪЗ Ь7—Ь5
Белые грозили через а4 и а5 и проникнуть королем на Ьб.
34. а2—а4 Ла7—а7 35. КрЬ3— 2! Ь5 : а4 36. Л!3—а3 К6—Б5 37. Ла3 : а4 КЬ5—!4 38. Ла4—а3
В позиции черных образовались новые слабости, которые в конце-концов приводят к крушению их партию. й В. Ла7— а8 39. Каб—с4 КМ—е2
Ошибка, как показывает следующий маневр белых. Однако против продвижения белого короля (после ЛВ) к слабым пешкам ферзевого фланга черных защиты уже не было.
40. Ла3—4а3! Ке2—а4 Угрожая выравнить игру ходом Л. 41. 2—4 Решающий хол! 41. 2. Ла8— {8 42. Кс4 : еб 2. Слабо было бы 42. Ге из-за ЛЁ2-! 42. ИЕ ЛЕ : 14 43. Ке5 : сб Ка4 : сб 44. Ла3—4а6-- Креб : е5 45. Лаб : сб ЛМ : е4 46. КрЬ2— а3 Ле4—е3-- 47. Кра3—а4 Ле3 : 5З 48. Лсб : аб ВАО
Несмотря на то, что черные достигли материального равенства, эндшпиль для них безнадежен. Далее последовало 48... д6— д5 49. с5—сб ЛЬ3—се3 50. Ь4—Ь5 Кре5—@6 51. Лаб-а7 Кра6—с5. 52. Ла7—ЪЬ7! Ле3—с4-Н- 53. Кра4—ЬЗ 95—4д4 54. сб—с7 Кре5—@5 55. Ь5-Ьб д4—43 56. ЛЬ7—Ь8 д3-4д2 57. ЛЬ8—@8-- Кра5—е4 58. Л48—4д8 Лс4—сб 59. Ь6—Ъ7 Лсб—дб 60. Лда8: аб Ба 61. с7—с8 Ф, 92—91 Ф 62. Фс8—с4-- Кре4—15 63. Фе4—43-- Кр!5—4д5 64. Ь7— Ь8 Ф черные сда лисы.
(Примечания Н. М. Зубарева)
Большой чемпионат Ленинграда
Положение участников после 13 тура: Левенфиш --9/% из 12, Рабинович --9 из 11, Романовский --8 из 13, Равинский --7М, из 12, Ильин-Женевский и Островский по --7!/; из 13. Готгильф --7 из 13, Модель --6\/, из 12 и т. д.
Страница 8
6 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») № 9
№ 652. Сицилианская
В. ©. Бернштейн Н. И. Греков 1. е2—е4 с7—с5 2. Ка1—3 Ка8— 16 3. КЫ1—с3 а7—4а5 4. е4—е5
В турнирную практику последнего времени здесь введено продолжение Штейнера 4. е4:45 К!6:45 5. Ке5 К:с3 6. Ь:с3 Фа5 7. СЬ5-- Ка” 8. Фе2! и на ®:42? 9. ФаЗ!И Однако весьма поучительна и система развития, задуманная белыми в настоящей партии.
К!6—е4
5, ся —а3
Причудливый на первый вэглял, но весьма тонкий ход! 5. НЕ Р7—15 Повидимому последовательнее всего, так как и после 5... К:с3 6. @:с и после 5... СВ 6. Фе2 К :с3 7. а:с С: 43 8. с: 4 белые значительно опередили бы черных в развитии. ‚ еб: №6 Ке4 : #6 7. 0—0 с5—с4 Уже в данной стадии игры не видно вполне надежной защиты для черных. На напрашивающееся еб, с целью возможно скорее развить королевский фланг, белые посредством 8. Ле1 начали бы немедленно атаку на слабую пешку еб. Ход в тексте является поэтому, быть может, единственно логическим продолжением.
8. СаЗ3—е2 а5—а4 9. Кс3—Ь5! а4—а3 10. с2:а3 с4 : аз
нЖешев Ж:Ю Юоа и на нон ю алая о ВаВь, в Я ЕВЫЕ
в
№ "
сиси
воя в щ
24
11. Фа1—а4! Неожиданный прекрасный хол! Угрожает кабх. 17. КЬ8—сб 12. Се2— ал е7—еб 13. кь5—4а4! Сс8—а7 14. Ка4 : еб!
При подговительных ходах, например, 14. Ле! К:а4 15. Ф:а44 Фа5 и далее 0-0—0 черным было бы легче защищаться.
14. НИ Са7 : еб 15. Л! —е1 Фав—а7
Здесь, однако, черные облегчаютбелым задачу. К любопытным положениям вела лучшая защита черных 15... Кра7. На это могло последовать 16. Ке5--- а) Кре7 17. СЬЗ С:ЬБЗ (Если 17... Ка4 или Ка5, то 18. К:43) 18. К:сб---- Краб!
19. К: 48 С:а4 20. КИ7-- с выигрышем качества. При этом, как показывает анализ, конь не может быть отрезан посредством Се8, например, 20... Крс7 21. К: 18 Се8 22. ЬЗ Се5 23. СЬ2 СБ5 (угрожает хотя бы просто Л :е8) 24. Лс1 и т. д. 6) 16... Краб 17. ФМ Кре7! (Если 17... К45, то 18. КЕ7--!! Крат [18... Кре7 19. Л: еб-|- Кр :еб 20. Сд4] 19. ФаЗ с: 20. Сд4-+- и выигр.). 18. Ь2—ЪЬ3 с неотразимой атакой.
16. К!3—а5 Ксб—а4 17. Ка5 : еб 2... Слон @а1 оказался весьма кстати на месте. 17. 2. Ка4—е2-- 18. Кра1 —Й Ь7—Ъ5?
19. Фа4 : Ь5
Этот ответ, казалось бы, нетрудно было предвидеть. Теперь партия черных безнадежна. Последовало:
19... Фа7:Ь5 20. Кеб—с7-- Кре8—а7 21. Кс7:Ь5 а7—аб 22. КЬ5—с3 Ке2—-!4 23. Са1— #3 Ла8—е8 24. Кс3—е4 К6—@5 25. а2—а3 аб—а5 26. Ь2—ЪЗ Ле8—Ь8 27. 92—43 КМ—д6 28. Ла1—-Ъ1 СВ—е7 29. Ке4 д5 Ка5—Ьб 30. Кда5 — еб Кьб—с4 31. Кеб:д7 Кдб—е5 32. С3—45 Се7:а3 33. Ле1:е5! Сдался.
(Примечания А. И. Рабиновича)
№ 653. Сицилианская
Н. М. Зубарев Б. М. Верлинский
1. е2—е4 с7—с5 2. КЫ1—с3 КЬ8—сб 3. Ка1—е2 97—46 4. 92—93
Здесь предпочтительнее было посредством а4 перейти к нормальной системе развития в варианте „дракона“.
ВН С#8—9д7 5. СЁ а7—46 6. Кс3—45 5.
Неуместно агрессивный ход, имеющий, повидимому, целью предупредить возможное продолжение черных Ка4 с неприятным давлением на пункт 44; однако, лучше было спокойно продолжать развитие.
е7— еб
7. Ка5—е3 Ка8—е7 8. Ке2—с3 й .
Это во всяком случае непоследовательно. На с3, после естественного продолжения черных Ка4, конь белых удержаться не может, а поэтому предпочтительнее было 3 или 0—0.
й 0—0 9. 0—0 7—5 10. @а2—а3 Ла8— 8 Подготовляя Ь5. 11. Кра1— 11
Ничего, кроме выжидательных ходов, в распоряжении белых уже не имеется. — Ясно, что система развития их не была безупречной.
11. Ксб6—а4 12. 2-4 Ь7—ЪЬ5 13. Кс3—е2 Се8—Ь7 14. с2—с3 Ка4 : е2 `15. Фа1 : е2 а6—а5
Страница 9
№ 9 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 7
16. е4—е5
Этот ход кажется лишь на первый ` Взгляд удовлетворительным. Запирая слона д7, он на самом деле позволят черным легче всего использовать преимущество в развитии. Следовало сохранить контр-давление по линии е, продолжая 16. е:!, например е:Ё (повидимому лучше всего т. к. освобождает от слабой пешки еб), 17. 44! с:@ 18. с: 4 С: а4 19. ЛН—а1 ФЬб {После 19. С: е3 С: е3 у белых едва ли отразимая атака по диагонали а1— 18, а на 19. Са4—16 (47) белые отыгрывают пешку 5 или @5) 20. Кс2 СК 21. Се3 Феб 22. Ка4 С:4а4 23. Л:4а4 и у черных достаточно слабых пунктов за лишнюю пешку.
16. 2. 45—44 17. Сд2 : Б7 ЛЬ8 : Ь7 18. Ке3—с2 Ке7—сб 19. Фе2— #3 ЛЬ7—с7 20. Сс1—42 Фа8—а7 г1. ЛлА—а1 ЛЕ8 —Бь8 Цель этого хода не понятна. Лучше было сразу ЛВ. 22. Ла1—с1 Са7— {8 23. с3 : а4 с5 : а4 24. Кс2—е1 ЛЬ8—с8 25. Крб1—41 96—95! 26. ФВ —е2 92: : 4 27. Са2 : М На 27 да:Ё последовало бы Ф4а5 с угрозой Ла7--. й 2. Фа7—45 28. а2—а3 С8—а7 29. Ке1—!3 а7—а5 30. Кра1— 2
Ненужный ход, который только ускоряет развязку. Необходимо было сыграть 30. Ладе], чтобы на Ь5—Ь4 продолжать 31. Ка2, с переводом на с4.
а5—а4
Лучше было немедленно 30. Ь4, так как на ход в тексте белые могли вернуться к варианту, указанному в предыдущем примечании.
31. Лс1—с2
Не хорошо. Необходимо было 31. Ле1. 31. . Ь5— 4 32. а3 : ь4
Партия белых все равно позиционно: проиграна. На 32. Лас1, например, могло последовать Ба 33. Ба С!8 (но не ФЬЗ? из-за 34. Л:сб Л:сб 35. Л:сб Л:сб 36. К:4а44) 34. Ла1 Ка5 и т. д.
32. й Ксб : Ь4 33. Ле2 : с7 Лс8—-с7 34. Ла1—с1?
Вдобавок зевок, но и после ЗА. ла2 Ла? и далее а3 черные выигрывали медленно, но
верно. й ВА Лс7 : с1 35. СМ: с1 Са7 : е5! Теперь сказывается ошибочность хода 30. Кр!2. На 36. К: е5 следует Ф:е5!
36. Сс1—16 Се5— {6 37. Фе2—4д2 Фа5—-БЗ 38. СЬб—45 Сб6—4а7 39. Кр!2— е2 еб—е5 40. К!—Б4 е5—е4 41. Сд5—е7 е4—е3
Белые сдались. (Примечания А. И. Рабиновича)
За границей
Матч Эйве—Боголюбов
Матч начался 4 апреля в Амстердаме, где были сыграны 3 партии. Первые две окончились в ничью, третью выиграл Эйве. Затем матч был перенесен в Шевенинген. Четвертую партию выиграл Боголюбов. После этого матч был прерван, в виду болезни Эйве. Это грозило расстроить весь матч, так как свободное время Эйве было очень ограничено. Матч был отложен до Рождества. Однако, в последний момент Эйве удалось добиться продления отпуска, и он вновь приступил к игре. Пятая партия окончилась в ничью на 21 ходу. Шестую партию выиграл Эйве, седьмую — Боголюбов. Таким образом положение матча сейчас --2—2 = 3.
Партии матча будут приведены в след. номере.
Международный турнир в Гиссене
Этот небольшой турнир, организованный в связи с празднованием 70-летия местного шахм. клуба, окончился победой Рети --5\/, из 7; 1-! — Земиш и Тартаковер по --5; М — ФОрбах --4. За призерами Кмох --3/,, Крамер --2у», Бехштедт --1/,о и Гольцгаузен --1.
Международный турнир в Шельтенгеме
С 7 по 14 апр. в Шельтенгеме состоялся 1У шахматный конгресс Западн. Англии. В небольшом международном турнире приняло участие 8 второклассных мастеров. Победителем, против всеобщего ожидания, оказался Биргер 5; И — Дрюитт 4»; Ш пр, поделили Зейц и Зноско-Боровский по + 4. Без призов остались Томас и Ятс по --3//,, Мэнсфильд --2, Болланд 11/5.
В Наиртурнире при 8 участниках на 1-е место вышла Вера Менчик -|-6!/;. В связи с этим успехом ее приглашают на ближайший турнир мастеров, который состоится в Англии.
Предстоящие международные турниры
Помимо турнира в /Гренчин-Теплице, о котором мы сообщали в № 8, предполагаются еще следующие турниры: 1) в Скарборо (Англия) с 26 мая по 2 июня, 8—10 участников; 2) в Киссингене с 13 по 24 авг. Дали категорическое согласие на участие Мизес, Рети, Рубинштейн, Тарраш и Тартаковер. Принципиально согласились играть Боголюбов и Маршаллы. Участие Нимцовича и Эйве находится под Вопросом. Алехин, Капабланка и Ласкер отказались; 3) в Берлине. Редакция газеты „ВегИпег ТадеЫ!1аН“ внесла 10000 марок в фонд организации большого международного турнира. Турнир предполагается в октябре. Организовать турнир поручено Мизесу, который в течение 30 лет является бессменным редактором шахм. отдела газеты „ВегИпег ТадеБа!!°.
Страница 10
8 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 9
По Советскому Союзу
Москва. — 23 апреля начался Всесоюзный чемпионат металлистов, в состав которого вошли победители районных и областных чемпионатов. Участвуют в порядке жребия: 1) Антро пов (Ижевск), 2) Шамбровский (Луганск), 3) Мудров (Москва), 4) Лебедев (Москва), 5) Коццин (Свердловск), 6) Юрьев (Ленинград), 7) Факторович (Ленинград), 8) Давыдов (Нижн.-Новгор.), 9) Бурцев (Тула), 10) Фролков (Приокск. окр.), 11) Жилин (Ленинград), 12) Дроздов (Сев.Кавказ), 13) Лесман (Ленинград), 14) Френкель (Сталино), 15) Малых (Надеждин), 16) Фогелевич (Москва), 17) Бахрах (Николаев), 18) Мухин (Запорожье), 19) Макаров (Златоуст).
После 7 туров впереди идут Юрьев и Факторович по --6/,, Фогелевич --5/,, Мудров и Лесман по 5 из 6, Жилин 5 из 7, Лебедев --4у, из 6 и Давыдов ЗУ, из 7.
— 23 апр. в 1 Госцирке состоялась шахматная партия живыми фигурами. Игру вели Ф. П. Богатырчук и П. А. Романовский. Роли фигур исполняли лучшие артистические силы Москвы, составившие в результате блестящий концерт.
Партия окончилась в ничью.
Ленинград. — Организована областная шашечная комиссия в составе Л. Рамма (предо.), Л. Рубинчика (секр.), П. Романовского и Л. Рубинштейна. В квалификационную комиссию вошли: Г. Гордон, И. Стерин и В. Нель.
— Начались впервые организованные ш.-ш. секцией Пролетстуда междувузовские шашечные командные соревнования. Играют 13 сильнейших команд, по 10 чел. в каждой.
— В феврале в Ленинграде происходил большой шахматный праздник профсоюзов. Наиболее интересные моменты этого праздника были засняты ленинградским отделением „Совкино“, которое выпустило ныне этот фильм в прокат. Фильм пользуется большим успехом в рабочих клубах Ленинграда.
Кадр из фильма: Бобышев и бр. Бржезинские, получившие призы, как победители массового
турнира.
Раменское (Моек. Каз. ж. д.). — В Центр. рабоч. клубе организовался ш.-ш. кружок, который провел несколько турниров. В шаш. турниры на 1-е место вышел рабочий Фф-ки
„Красное Знамя“ И. Блинов --16\/» из 18. И— А. Жуков --16; Ш—И. Киселев --15//, и т. д. Подходит к концу шахм. турнир; впереди идут Ляпунов и Гаврилов.
В клубе им. Воровского был проведен матч красных уголков по шашкам. Из 12 уголков. приняло участие только 5. Первое место завоевала команда ломов служащих.
Озеры (Моек. губ.).— В Озерах существует 5 ш.-ш. кружков. В кружке клуба текстильшиков при ф-ке „Рабочий“ окончился шаш. турнир при 14 участниках: |-- Чумишев --23 из 26; И — Кутилин +17; Ш — Еленычев —--16; 1\ — Ефремов --15; \` — Гуськов --14!/,.
Шахм.-шаш. команда этого же клуба имела 2 товарищеских встречи с Коломной. Результат по шахматам --10 —8 в пользу Коломны, по шашкам --16 —14 в пользу Озер. Ач
Смоленск. — Закончился шахматный чемпионат. Первое и второе место поделили Выгодчиков и Шерман по --13; Ш — Юдович --121/2; [М — Евреинов +10; М — Реут 8.
Вольск (Сар. губ.).— В сильнейшем шахкружке при заводе „Красный Октябрь“ был проведен турнир памяти М. И. Чигорина. Турнир привлек лучших шахматистов кружка и окончился победой Н. Ищейкина -|-4 из 6.
Команда этого кружка играла матч на 28 досках (по 2 партии) с военной ж.-д. командой. Матч окончился в пользу „Красного Октября“ со счетом -|-32 —22 —2.
Ветлуга (Нижег. губ.).—13 апр. закончился турнир-чемпионат шахкружка профклуба им.- Лозовского: | Лажский, игравший вне конкурса; И — Ш поделили Пастухов и Забродин, [М — Смирнов; М — Олеринский и т. д. Всего участвовало 19 человек.
Тверь. — Состоялся небольшой шаш. турнир с участием лучших игроков города и ленинградского шашиста 3. Выдровича 1— Блитштейн 5, из 6. 1—-Горин --3У/»; Ш — Выдрович +2 и М — Истомин 1.
Пос. Инза (Ульяновск. губ.).— В конце января 1928 г. здесь организован шахм. кружок при раб. клубе Союза жел. дор. Работа началась с проведения квалификационного турнира, в котором участвовало 40 человек. На 1-е место вышел 15-тилетний ученик школы ИП ступени Кайев, проведший весь турнир без поражений с одной ничьей. И— Чехов, Ш—Рыбников и т. д. В состоявшемся затем чемпионате поселка 1 и 2 место поделили Дорошенко и Пронин; 3 — Кайев. Всего играло 11 чел. Шахматная команда поселка в составе 6 чел. выезжала по приглашению уездн. шахсекции в г. Карсун на матч, который и выиграла со счетом --7 —0 ==5.
Астрахань. — В городе имеется много шахкружков, сильнейшими из которых являются три: кружок при клубе СТС им. Томского, кружок при Губфинотделе и ЦРК.
До октября 1927 г. шахматная жизнь была не организована, и работа шла без всякого плана. Проводились случайные межкружковые состязания, из которых следует, отметить матч 3-х упомянутых выше кружков, выигранный клубом им. Томского. Был организован и чем-
Страница 11
№ 9
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 9
пионат города, собравший 6 человек; победителем в нём вышел Михайлов, который и поныне остается чемпионом города.
В октябре 1927 г. была с трудом организована шахсекция, которая рьяно приступила к работе, и начала проводить турнир при 20 участниках на звание чемпиона города. Однако, удалось провести всего 5 туров, а затем шахматисты остались без помещения и турнир распался. Следом за ним распалась и шахсекция. Таким образом, шахм. работа в городе предоставлена вновь не произвол судьбы.
‘лаз
Красноусьимск (Урал. обл.). — Шахматная жизнь в городе течет вяло, руководства со стороны РайСФК почти нет. Оборудование кружков плохое, средств никаких нет. Более оживленно идет шахм. работа лишь в кружках учебных заведений — школы девятилетки, педтехникума, с.-х. техникума и ж. д. школы Ф.З.У. Читаются лекции, разыгрываются турниры. Недавно закончился турнир в с.-х. техникуме. Первые два места поделили А. Теникин и С. Ершов по --5 из 8.
Углублению шахм. работы мешает полное отсутствие шахматной литературы в городе.
По Брянской губернии
Шахматная работа в губернии ведется главным образом по профсоюзной линии, чему немало способствует шахкомиссия брянского ГСПС. К сожалению, некоторые ГО профсоюзов все еще не уяснили себе значения шахмат и шашек в культработе и не обращают на них никакого внимания, вследствие чего работа многих кружков протекает в тяжелых условиях (плохие и тесные помещения, острая нужда в средствах, отсутствие руководителей и т. п.).
Но все же имеются значительные достижения, главным образом, в распространении шахмат и шашек вширь. Слабо обстоит дело с учебной частью из-за неимения опытных и знающих руководителей и совсем плохо поставлено дело учета — ни в одной организации нет не только данных о количестве шахматистов и шашистов, но даже нет сведений 0 числе кружков.
В течение зимы почти всюду были привелены большие турниры или чемпионаты городов, поселков, клубов и т. д., из которых следует отметить:
в г. Брянске — чемпионат школ — Г и И Меркин и Вальковский (по 8 из 10), чемпионат совторгслужащих — 1 Добринский (4 из 5), чемпионат рабземлеса — 1 Гуринов (7 из 7), чемпионат ЦРК—1 Порошин (37 из 42), в г. Клинцах— чемпионат города — Ги П Габерман и Черкасский (по 6 из 8), в г. Дятькове—чемпионат фокинского района! Гуревич (10 из 10), в г. Жиздре — 1 Мозженко (21!1/» из 22), в Людинове — | Фомичев (32 из 38), в Дубровке — 1 В. Голенченко (16 из 18), в Бежице — чемпионат медсантруда — 1 Островец (21 из 22).
Между отдельными кружками был сыгран ряд матчей, но междугородние встречи происходят крайне редко из-за неимения средств для устройства их.
11 и 12-го марта в Брянске состоялся матч на 10 досках между сборными командами профсоюзов Брянской и Орловской губерний устроенный брянским и орловским ГСПС. Хотя орловский ГСПС вместо сборной губернской выставил только команду г. Орла, матч окончился победой Орла со счетом 101), : 9/,. Матч прошел очень удачно, вызвал среди многочисленных зрителей громадный интерес и несомненно сыграет большую роль в деле дальнейшего развития шахработы по профсоюзной линии в обоих губерниях.
Заканчиваются — командные — соревнования профсоюзов г. Брянска и командные межкружковые соревнования в г. Клинцах.
Растет интерес к шашкам и шашечная работа. начинает принимать организованные формы. В Бежице был разыгран большой турнир, давший победу Ремизову (52 из 64), П — молодой шашист Рожков (51). На ряду с шахматными играются и шашечные матчи между кружками.
В Бежице — крупнейшем рабочем центре губернии с большим оживлением проходят командные шах.-шаш. соревнования между цехами з-да „Красный Профинтерн“, проводимые по инициативе и под руководством шахкружка бежицкого рабклуба.
В губернии продолжают выходить три шахм. отдела: регулярно в губернских газетах „Брянский Рабочий“ и „Путь Молодежи“ (под редакцией В.Гергенредера и С.Чаплина) и с перебоями в клинцовском „Труде“ (под редакцией Беленького и Гурвича). В. Гергенредер
В Средней Азии
Ташкент. — Шахсекция Окр. СФК в конце апреля организовала шахматный турнир || категории при 20 участниках. В мае начнется ташкентский чемпионат при 16 участниках, в том числе мастер Фрейман.
В Ташучпрофсоже Ср. Аз. железн. дороги началась недавно шахм-шаш. работа. Проведен групповой турнир с 36 участниками. Лучших результатов добились Рождественский, Волков, Колосов С., Колосов В. и Прохоров. Все это — рабочая молодежь. В настоящее время разыгрывается финал. Лучшие шансы у молодого шахматиста Рождественского.
Заметно ослабела работа в лучшем городском кружке „Профинтерн“, причиной чему замена руководителя кружка.
А. Т-ец
Самарканд. — Шахсекция ВСФК организовала общегородской шахматный чемпионат, который происходит в Центрально-Рабочем клубе. С 2 го по 14-е марта происходили предварительные состязания, в которых участвовало 120 игроков, разделенных на 12 групп.
Победители групп и персонально приглашенные шахматисты образовали полуфинал, начавшийся 26/1 — с/г. В полуфинале играют 60 человек, разделенных на 5 групп. По 3 победителя от каждой группы полуфинала войдут в финал, в котором примет участие вне конкурса чемпион Средней Азии маэстро Н. Н. Руднев. Турнир возбуждает большой интерес и среди коренного населения. В полуфинале играют 15 сильных узбекских шахматистов. Турнир несомненно даст большой толчок к дальнейшему развитию шахматной жизни в Самарканде.
С. Н.
Страница 12
10 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») № 9 Партии различных состязаний № 654. Французская 28. Ле1—91 Лаз—4а1! Играна в Тамбовском губ. чемпионате 29. Фс1 : 41 СЕЗ : а1 30. Ла1 : а1 ФЕ2 : 14
Метлин Бубнов 1. е2—е4 е7—еб 2. 42—44 @а7—45 3. КЬ1 —с3 Ка8—!6 4. Сс1—4д5 С8—е7 5. е4—е5 К!6—4а7 6. Сд5:е7 Фа8:е7 7. 2—4 а7— аб 8. Фа1—44 Преждевременная атака. рают Фа2 или КВ. 8
9. с"—4а3 10. Фа4—13
Последовательнее ФЬЗ, имея в виду ‘атаку с ходом 92—44.
Обычно здесь иг-
0—0 Е7— {5
й с7—с5 Черн ые уже риса ине 11. @а4: кат: 12. Ка1 Ы Кое сб 13. 0—0 Кс5—е4(?) 14. СаЗ : е4 @а5 : е4 15. ФВ—15?
Белые упорствуют в своем желании атакозвать. После 15. ФеЗ3! с последующим переводом ладей на линию & белые, обладая центральной открытой линией и угрожая занять стратегически важный пункт 46, стояли бы лучше
противника, что указывает на ошибочность 13-го хода черных. Ссе8—а7 16. КЬЗ—д5? Удовольствие погрозить матом стоит белым
2 темпа и окончательно передает преимущество в руки черных
й 2. 17—16
17. Ка5—Ъ3 Ксб—@4
18. ФЬ5— 41 2. Печальный конец „атаки“ белых“.
18. й й Ка4—ь5
Естественнее 18. ‚ Фс5 19. Крыл Л!48. 19. Кс3 : Ь5?
Этим белые очень облегчают работу противника. После 19. Ке2! черный конь на Б5 не имел бы хороших полей, белый же постоянно грозил бы устроиться на 44, и выигрыш для черных был бы очень труден.
й НИ са7 : Ь5 20. Л —е1 Л!8--а8 21. Фа1—с1 Ла8—сё
Угрожая Фс5-- с выигрышем пешки.
22. Кра1—Б1 Фе7—с5 23. а2—а4 СЬ5— её! 24. с2—с3 Лла8в—аз 25. КЬ3—91 Се8—15 26. Кда1—е2 Фс5—{2!
Окончательно вторгаясь в лагерь противника.
27. Ке2—43 Нельзя играть ни К4а4 из-за Л: : а, ни Ка1 из-за Ла2
27. 2... СБ5—#3!
Это еще сильнее, чем Ла2. Конец партии черные играют очень сильно.
И черные выигрывают.
Интересная в стратегическом отношении партия. Белые проиграли из-за недооценки значения открытой линии.
(Примечания А. Б. Поляка)
№ 655. Ферзевый дебют
Играна во 2-м коллективном турнире по перепигке Совета Шахсекций
Одесса Кирнасовка 1. Ка! —В Ка8— #6 2. а2—4а4 а7—4а6б 3. с2 —с4 97—96 4. КЫ1—с3 с8—37 5. 92—93
Здесь очень заслуживает внимания развитие посредством СМ и т. д. 0—0
6. Ссе8 —а7 Настоящий способ развития вряд ли хорош, ибо основная цель, которая им преследуется, а именно размен слона на 4д2, редко достигается — а если и достигается, то с большой потерей времени.
0—0 Фа8—с8 8. Л —е1 КЬ8 — сб 9. Ь2—Ъ3З .. Здесь и на 11-м ходе следовало. немедленно сыграть е4. й ВЕ са7—63 10. Сд2—Ы1 ь7—16
11. Ссе1--Б2 . . И здесь следовало е4. Несколько вялые 9 и 11 ходы белых позволяют черным захватить инициативу.
11. 2... К!6—44 12. е2—е4 е7—е5 13. Кс3—4а5 Кра8— 7 14. с4—с5! Ввиду преимущества черных на королевоком фланге (угроза Е/—-!5) белые совершенно правильно хотят создать хотя бы видимость игры на ферзевом. 14. В. Г7—Е5!
Черные в свою очередь совершенно правильно учитывают, что им ничего не грозит на ферзевом фланге и спокойно продолжают свое дело на королевском.
15. ©5 : 46 с7 : 46 16. Фа1—43! #5 : е4 17. ФаЗ : е4 Л —65(?)
Черные достигли-было прекрасного положения, однако последним ходом они могли дать белым некоторые шансы, см. следующее примечание. Следовало играть по всей вероятности 17. ФБ!
18. СЫ1—9д2(?) 2.
Белые не пользуются упущением противника на предыдущем ходе; им следовало сыграть 18. К!83—Ь4! и половить рыбку в мутной воде,
Страница 13
№ 9
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 11
ибо на этот ход черным лучше всего было пожертвовать качество посредством 18... К!2 19. Фе2 К:Ы1 20. К: С: 21. Фа2 К:4а3 22. Ф:д3 ей, и у черных 2 пешки за качество и два слона. Однако, у белых после Ке7 есть все же более или менее сложная игра. Если же черные не хотят жертвовать качество, то они во всех вариантах получают худшую партию. Напр. 18... Л: 19. Фдаб-- Кра8 (Кр\8 20. Се4 Фа8 21. ФЬ5 и выигр.) 20. Се4 Л:Ь2 21. СЕ Фе8 22. Себ-- КрЫ8 23. ФЕ СЮ 24. Каб-+ Кра7 25. Кдб—!4! и выигр. или 18... К16 19. К: 6+ Л:16 20. де с лучшей игрой.
18. 2. СЬЗ : д2 19. Кра1 : д2 Кда4— 16 20. Ка5 : 16 Са7 : №6 21. Ла1—с1? 2...
Серьезная ошибка, которая должна была стоить партии; белые дают возможность черным получить сильную проходную пешку. Следовало играть @44— 45.
й 2... а6—45! 22. Фе4 : а45 е5 : 44 23. Фа5—е4 Фс8—а7 24. 93—94 ЛЕ—4а5 25. Ь3—Ъ4(!?) г.
Белые сознают, что при нормальном положении вещей партия их проиграна, поэтому они решаются на очень интересную и богатую практическими шансами, однако все же некоректную комбинацию с пожертвованием пешки. Если сразу 62—14, то после №5 атака белых отбита, при положении же коня на Ь4, на 5 следует даб Л: 15, К: а4 — вот в чем идея комбинации. 25. 2... Ксб : Ь4 26. 52—14 КЬ4— сб 27. 4—5 Ла8—48
28. Ле1—Б1
Здесь следовало продолжать атаку ходом Лс1—а!!, угрожая затем пойти ЛЫ1.
й НИИ Ла5— 5? После Фа7—-!15! белым оставалось только сдаться. 29. Лс1—с2 Фа7—15?
Теперь, благодаря тому, что поле с1 свободно для белого слона, этот ход является даже
ошибкой. 30. КВ—а5-- ФЕ : д5 Очевидно вынуждено. 31. ©СЬ2—с1 Фад5—-е5
И это и другие отступление ферзя проигрывают. Если 31... Фа5, то 32. Ба-- КрЫ8 (Л :4д6 33. ЛЬб-- Кр! 34. Л:д6 и белые остаются с качеством и 2-мя проходными пешками) 33. Л: Б6-- Кра7 34. ЛЬ7-- и мат в следующий ход; если 31... ФБ, то 32. Ба Лдб (Ф:4д6 33. Л: Б6-- и выигр.) 33. Л: 56+ Кра7 34. Ф: 5 Л:15 35. Л:4д6-- Кр: д6 36. дЕ и белые остаются с лишним качеством. Единственно правильным ходом являлся 31... ЛЬ5—е5 и после 32. ФЗ! Лез 33. !е дв черные имея 2 пешки за качество получали хорошие шансы на выигрыш.
32. Ь5 : 96-- КрЪ7—18 33. ЛЬ! : Б6-- Кр8—а7 34. Фе4—#3! 2.
Этим ходом белые выигрывают по меньшей мере фигуру. Последовало:
34... Ла8— {8 35. ЛЬб— 15! С16—4д5 36. ЛЬ5—П7-- Кра7—а8 37. ЛЬ7— 7! (решает) Фе5— е8 38. а2— а4! ЛЬ5—е5 39. ЛЕ7 : 18 Фе8 : 18 40. Ф3—ЬЗ-- Крда8— 18 41. ФЬ3—Ы3-- КрЫ8—д7 42. ФЬ3—Б7-- Кра7—16 43. 12—14 Леб—е7 44. д6—4д7! Сдались.
Конец партии превосходно проведен белыми. Несмотря на допущенные ошибки, на редкость интересная и живая во всех стадиях партия.
(Примечания Я. С. Вильнера)
Шахматный архив
Шахматный подарок М. Горькому. Мебельные мастера-красильшики Хохломской волости, Семеновского у., Нижегородской губ. послали М. Горькому в Сорренто по случаю его юбилея в подарок ряд своих изделий, в том числе шахматный столик.
Гаршин-—шахматист. На устроенном чеховским обществом в московском Доме Ученых вечере, посвященном 40 летию со дня смерти (1888—6 апреля—1928) писателя Всеволода Михайловича Гаршина, народоволец И. И. Попов, знавший В. М. Гаршина с детства (В. М. учился вместе с его братом), поделился своими Ввоспоминаниями о покойном писателе и, между прочим, сообщил, что он очень любил шахматы и был сильным шахматистом.
Шахматные „администраторы“. Чрезвычайно курьезным „шахматным администрированием“ занимается районная Красно-Пресненская биржа труда (в Москве). Стены шахматной комнаты украшены „особыми правилами“, подробно предусматривающими, чего не должны делать игроки, во избежание привлечения к ответственности. И даже довольно невинное обыкновение некоторых игроков стучать при ходе фигурою об доску, обличающее скорей
пылкий темперамент, нежели преступные наклонности, рассматривается биржей как „уголовное деяние“. Специальное саженное объявление грозно предостерегает:
„Во время игры в шахматы и шашки не стучать! Виновные будут привлечены к ответственности“.
Всего же курьезней плакат, висящий на двери шахматной комнаты:
„Шахматы и шашки здесь. Женщинам вход с Сытинского переулка “.
Воспоминания М. А. Чехова. В воспоминаниях директора МХАТа |, заслуженного артиста М. А. Чехова („Путь актера“, Москва, 1928, стр. 100—101) имеются следующие строки:
„Решив навсегда порвать с театром, я стал думать о способе добывания средств к дальнейшему существованию. Я должен был избрать такое занятие, которое позволяло бы мне оставаться дома, так как на улицу я выходить не мог. Я решил вырезать из дерева шахматы и продавать их. Одна шахматная игра была сделана и продана за сто рублей. Ее купил человек, хорошо знавший все обстоятельства моей жизни. Он купил их у меня лишь для того, чтобы поддержать меня материально. Этим и кончилась моя новая профессия. Купленные у меня шахматы были подарены А. Б. Гольденвейзеру и в настоящее время находятся у него. Я стал думать о переплетном ремесле, но и это занятие не привилось, хотя переплетать я научился. Я перебрал таким образом ряд ремесл, но. все одинаково безуспешно“,
Страница 14
12 ШАХМАТЫ И ШАШКИ
№ 9
В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
“Шахматное“ у В. Инбер. В. Инбер в своей книге „Америка в Париже“ (ГИЗ, 1928) рассказывает об имеющемся в Брюсселе старом фламандском кафе, насчитывающем три столетия.
„Кафе это находится во дворе, в маленьком узком дворике, мощеном вытертым кирпичем. Оно состоит из одной длинном комнаты. На стенах в дерево вделаны кафли, гслубые и белые. В глубине — камин, над которым почерневшие часы ведут счет прожитым жизням. Здесь нет электричества, хотя новшество все же есть: горят не свечи, а керосин. Но в каком почтенном медном окружении! Если вы спросите горячего вина, вам подадут его в тяжелой каменной кружке. В нее будет опущен странный, непонятный инструмент из олова, нечто, напоминающее орудие инквизиции. Может быть этим выковыривают ногти или вырывают глаза? Но не надо пугаться: это — просто особая давилка для лимона.
В этом кафе нет музыки, нет громких разговоров. Несколько человек играют в шахматы. Густой дым от трубок туманит бело-голубые кафли. Толстый хозяин негромко звенит старым стеклом“ (стр. 139—140).
В той же книге (на стр. 190) В. Инбер приводит следующее сравнение, заимствованное из области шахмат:
„Но если правда, что на Францию надвигается Америка, то хотелось бы знать, ощущает ли это сама Франция? Или здесь происходит нечто подобное игре в шахматы, когда двое играют, а третий смотрит; именно он-то и видит некий хитроумнейший ход, долженствующий погубить одного из игроков — ход, которого в действительности не существует.
„Нет, Франция, в данное время играющая против Америки живыми черными и белыми „пешками“ на темных и светлых квадратах земли, сама прекрасно видит опасность, видит и боится ее“...
Если первый из приведенных отрывков прочтется всеми шахматистами с удовольствием, как интересный кусочек „шахматной географии“, ярко и живо рисующий обстановку, в которой происходит игра в шахматы в одном из брюссельских кафе, обстановку, столь непохожую на обстановку в наших клубах, то второй отрывок может вызвать только недоумение. В самом деле: что это за „некие хитроумнейшие (!) ходы, которых в действительности (?) не существует?“ Или: как это одна из играющих в шахматы сторон может одновременно орудовать и черными и белыми пешками? Может быть, это проявление шахматной „ноздревщины?“ Или вообще игра ведется какими-то неведомыми „многоцветными шахматами“, где у одной стороны черные и белые фигуры, а у другой, ну, положим, фиолетовые и оранжевые?
Приведенный „ляпсус“ лишний раз показывает, что о шахматной игре, как и о других видах искусства, можно писать лишь будучи компетентным человеком, иначе получается конфузно.
э А. Новиков
ээтю ды
№ 292. К. Вангенер (Базель)
К. \Мапдепег, Васе!. 5. @.
Лечат
© о м а
| \ |
№
\\
Ш ^
®
в.
1 В
|
\\
\® №
"
@ №
\ ре
@\ ро»
№ №
Ч
\ ро
А К № К
0
с
^ Ч
``
№ ро
\®
Е
№
м
№
\\ №
| №
Ш
Под редакцией В. Н. Платова
№ 293. С. Г. Жигис (Витебск) №294.Н.О.Гербстман (Ростов н/Д)
Ги | призы ех аедио конк. Мадуаг 5аККуПад 1927 г.
А
915
Ш
<
| В
\ ®№ М В
* О а Ра я 9 || а
-Ё п к ° о №5 = Е но < яв бое ко ь Ее х “= — ва 5 а ® ст от
—
7
Ш г 0 Л
Й
с»
ь
7 2
#7
№ м
Й
\® п
Ш
в
\® \
® \ Ч
\\
Белые делают ничью
№ 296. Е. Н. Сомов (Москва) Ш приз конкурса Мадуаг б5аККуПад 1927 г.
О
№ 1 Ш Ш щ ‚, йо, и, 2 дер 0, в и НШ
Белые делают ничью № 297. С. С. Левман (Москва)
1М приз
0
"ЛИ Пол,
^
№
№
КА д | || о Л а В Ще Ш елые выигрывают елые выигрывают Белые выигрывают
Страница 15
13
Р. $5. Миз$5ип
Кейданц. Почетные отзывы: А. Лазар и
листы одержали блестящий успех: | и П призы — Ф. Дедрле, Г. Фукс, А. О. Гербстман, Ф. И. Про-
С. Под редакцией Л. А. Исаева и С. С. Левмана
№ 611. Ю. Голубев (Москва) № 612. Э. Гольдшмидт (Венгрия) № 613. П. С. Муссури (Москва) Е. Яо!а$съпмиеа!Е (Чпдагп)
ЗАДАЧИ
Ринк, Ш приз коп. Похвальные отзывы: С. Грубер и Б. Банья.
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») Г.
Венгерский журнал „Мадуаг 5акКуПад“ только — получил Е. Н. Сомов, 1\/` — С. С. Левман, 1-й спе- 3. бошьей
что объявил результат своего годового (за циальный приз — Г. Ринк, 2-й спец. приз —
№ 9
1927 г.) конкурса этюдов, в котором наши этюразделили А. О. Гербстман и
ыН НН) НоНН Н] в. Ноненн ш ш-н п | | # Бэен ори В ша оииссов = Ш ы в ин иж, жен що) ив ноНО и, мн ви вре [ана оон Еее нон = Давая ‘ася 8 в вес №: а Е эм = @ В «< Е °\ \ \\\ г-Е | № № ®® РЕеча нЕ РЕВ С Заче о в [В Те | „8 © Ве К НВ В НВ снся иг «кое, кв ий изд’ ис. "| “ Наев "НЙ и ЗЕ вее == ии. ‚ ея и @ те: Ты "аа я ие | ня "а. : и аване Ге яна в ато НоНая 5 \ и \ \\ Ва < \ «г | банан) © боны НЫ В а НШ Ион нося в №-=) ; И-БНЫан чм ини Бы. ити, В свети- те а-я НЕОЩЕ ДЕН В Ш |: в нию. «нассн Е ЩЕр в Мн пен в м М В пы не Ване и ОЕ ЩЕ вс. во Саня я ше а ан ве) ео № нома Е ионов инс Вы ана В
Страница 16
ШАШКИ
Под редакцией В. Н. Руссо
Г
= = =
0
и в
Матч за первенство СССР
Матч В. Бакуменко — В. Медков, начавшийся 6 апреля, закончился 21 апреля победой В. Медкова со счетом --6 —4 ==10.
Таким образом, звание чемпиона СССР по шашкам вновь перешло к Василию Васильевичу Медкову.
Подробную оценку матча мы дадим в ближайшем номере нашего журнала.
№ 346. Отказанный Перекресток 4-я партия матча. Играна &8 апреля
В. Бакуменко — В. Медков. 1. с3—@4 @6—е5 2. Б2—с3 е7—@6 3. е3—!4 Ьб—а5 4. 42—е3 с7—Б6 5. е3—Ь4 аб :с3 6. 44 :Ь2 16—45 7. 93 —Ъ4 е5 : 43 8. 54:6 д7:е5 9. Б2:М е5: 43 10. 12:54 Б8—47 11. Б2—с3 Ьб-аб 12. с3—@4 а7—Ьб 13. е1—Р2 Ь5—с5 14. а4 : Ьб а5:с7 15. а1—Ь2 д7—{16 16. Б2—с3 с7—Ьб 17. с3—Ь4 8—е7 18. 12—43 @6—е5 19. е3 }42 е7—@6 20. Ь4—с5 Ьб:а4 21. 54—45 {6:22 22. 91: е7 еб: д3 23. е7—!8 д3—12 24. 8—ь4 №6 - д5 25. Ь4—с3 5—4 26. с1—42 12—41 27. с3—а1 14—43 28. 42—с3 д3—62 29. с3—Ь4 91—а7 30. а1—4д7 12—91 31. д7—{6 д1—ьб 32. Ь4—а5 Ьб—с7 33. 6 - д7 @8—е7. Белые сдалисы. № 347. Косяк
5-я партия матча. Играна 9 апреля
В. Медков — В. Бакуменко. 1. с3—44 16—45 2. Ь2—с3 д5—14 3. с3—Ь4 Ьб—с5 4. 44 :Бб а7 : с5 5. а1—Ь2 д7—{6 6. д3—!4 с7—Ьб 7. Б4—а5 48—с7 8. Б2—с3 16—еб 9. с3—Ь4 е5: д3 10. Б2: М Б8—4а7
11. 42—с3 е7—!{6 12. с3—44 а6—е5 13. 14 : 46 с7 : ©3 14. Ь4 : а2 6—е5 15. а5 :с7 Б8 : 46 16. 42—с3 97—16 17. ез3— 44 с5 : е3 18. 12 : а44 14—43 19. с1—а2 93-52 20. @4—с5 @6:Ь4 21. а3:с5 18-е7 22. е3—04 еб5:с3 23. 42:Ь4 Ьб6—д5 24. Ь4—а5 95—Ъ4 25. а5—Ьб 16—е5 26. Б6—с7 е5—{4 27. с7—@8 14—43 28. 8:16 д3—!2 29. д1:е3 62—91 30. 6—44 да1—12 31. с5—Ъб. Сдались.
№ 348. Обратный Перекресток
6-я партия матча. Играна 10 апреля
В. Бакуменко — В. Медков. 1. с3—04 а6—е5 2. Б2—с3 е7—4@6 3. 93—14 18—е7 4. а1—Ь2 Ьб—а5 5. а3—ЪЬ4 е5—!4 6. 3: 95 Ь6: М 7. Ь2—а3 д7—16 8. Ь4—с5 а6: Ь4 9. а3: с5 с7—@6 10. 22—43 а6:Ь4 11. 93:47 66:88 12. 62—43 Ы8—4д7 13. д3—М 97—16 14. е1— 2 Ь8—с7 15. 2— е3 Ь4— а3 16. Ма5 с7—4@6 17. д5—166 а7—Ьб 18. д1—12 Ьб—с5 19. 44:Ьб а5:с7 20. {2—4д3 с7—Ьб 21. д3—14 Ьб—а5 22. с3—44 а6—с5 23. 44:56 а5:с7 24. М4—4д5 с7—46 25. е3—а4 д8—с7 26. @4—е5 д6:М 27. д5:е3 с7—Ьб 28. е3—4д4 е7—06 29. 42—е3 Ьб—а5 30. е3-М @6—с5 31. 44: Ьб а5:с7 32. 54—45 16: Ь4 33. М—е5 с7—Ьб 34. е5—16 Ьб—с5 35. 6—д7 с©5—й4 36. д7—68 @4—е3 37. н8—е5 е3—{12 38. е5—@6 #2—4д1 39. 46—Ь2 91—04 40. Б2-с7 8—е7 41. с7-Ь2 @а4—ь8 42. п2—Ь8 68—с3 43. Ь8—с7 е7—!6 44. с7—12 с3—а5 45. Б2—46 а5—48 46. 46—12 а8—Ьб 47. 62—14 Б6—94д1 48. М—Б2 д1—1Р2 49. Ь2—с7 {2—е3 50. с7—Ъ2 е3—4д1. Ничья.
2-й всесибирский чемпионат
Сибирь растет. Второй шашечный чемпионат (18/25/11) проведен уже более организовано, чем первый. К сожалению сведения из далекой Сибири к нам проникают чрезвычайно редко и скупо. Известно только, что чемпионату предшествовал турнир городов, результаты которого у нас уже сообщались (см. № 7 „64“.
Но из того, что нам стало известно, одно несомненно: за Новосибирском, отличающимся особенно развитой шашечной жизнью, последовал ряд городов — Томск, Омск, Красноярск, Иркутск, Барнаул, Рубцов. Это обстоятельство гарантирует дальнейшее развитие шашечной игры в Сибири.
Трудно что-либо сказать о качестве игры участников чемпионата. Но можно утверждать с уверенностью, что первый призер — новый чемпион Сибири П.А. Козлов, единственный не проигравший ни одной партии и ставший на целых 2\/» очка выше своего ближайшего конкурента, очевидно, является сейчас сильнейшим игроком края.
Во всяком случае, по приведенной ниже единственной партии чемпионата, имеющейся в руках редакции, можно заключить, что сибирские любители достаточно грамотны, за литературой следят и игру понимают.
Мы приветствуем энергичный сибирский молодняк и будем надеяться, что он не успокоятся на своих достижениях и будет продолжать двигать вперед дело насаждения шашечной игры в Сибирском крае.
В. Руссо
Новый чемпион Сибири П. А. Козлов
П. А. Козлов родился в 1909 году в гор. Павлодаре — Семипалатинской губ. Играть в шашки научился очень рано. С 1924 г. по1926 г. принимает участие в школьных турнирах, где неизменно забирает первые призы.
В 1926 г. участвует в первом чемпионате г. Томска, где делит 5—6 место. В 1927 г. во втором чемпионате Томска занимает 4—5 место. В 1928 г. участвует в турнире городов Сибири, занимает 2-е место и попадает во 2-й всесибирский — чемпионат, где и завоевывает первый приз и звание чемпиона Сибири.
Страница 17
№9 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 15 Результаты 2-го чемпионата Сибири Участники 1 2 З 4 5 6 7 8 9 10 Итого | 1| Козлов (Томск)... . . . * | 751 | 14% | 11), | Маз | 51 | М1 | 11 | 19% | 11 12 2) Пузырев (Красноярск) 7,0 | * | 01 | 09% | Мэ | 111 01 | М1 | 11 |+ 9, 3) Титов (Омск)... . . . . 0% | 10 | * | 0% | 11 | Маз! Ма 1 1 | 51 | --- 9 4) Карпов (Новосибирск) 0% |1, | 1/4 | * | 0% | 320 [ Мэ1 | 10 | 1/1 -- 81/» 5) Калашников (Новосибирск)|Ч2/, | Уз | 00 11% | Ж | 440 | 11 | М0 | 11 | 8/5 6) Поздерский (Новосибирск). | 1/0 | 00 [Ма | 1 | М1 | Ж |0 | 1%} з0 | Ча 7 7| Кудрявцев (Иркутск) . . . || 1/20 | 10 |4, 1 90° 00 | М1 | Ж | 19 | 10 | + 7 8 Степанов (Новосибирск) 00 | Ч, | 1/0 | 01 | 51 | 09% | 0% | Ж | 14% | 1+ 6 9) Захаров (Красноярск). . || 0%, | 00 | 3/50 | У,0 | 00 | 1 | 01 |0 | * | 0-- 45 10| Миклашевский (Новосибир.)| 00 |= |-- — |-- — 1—1 з 10—11 Ж 21/5 № 349. Косяк Если 24... д5—М, то 25. 12—43 14 : 22 26. е1 : 493 и ничья во всяком случае обеспечена. Играна во 2-м чемпионате Сибири, 26 марта 25. с5: е3 Ь2—41 1928 г. 26. Б4—с5 91—12 Если 26... 45—#4 27. е3 : д5 Ьб : М, то 28. 22—43, П. Козлов В. Титов (или е3) и ничья. (Томск) (Омгк) 1. с3-Ы4 Ьб-с5 2. Б2—с3 16—45 3. д3—М © то ^^ „а
97—16 4. с3—а4 д5—Ъ4 5. 44:Ьб а7 :с5 6. а1—Ь2 16—45 7. Ь2—с3 Б8—47 8. с3—а4 д7—{16 9. а4 : Ьб с7:©3 10. 42: Ь4 16—е5 11. с1—Ь2 еб : д3 12. Н2:14 98—с7 13. Б4—а5
Если 13. Б4—с5 @6:Ь4 14. а3: с5,. то | с7—46 15. Ь2—а3 д6:Ь4 16. а3:с5 Ь8—с7 и выигр. Если а Ь2—с3 то @6—с5 и выигр.
е7—{6 14. Ь2—с3 {#6—е5 15. 91—52 е5 : 93 16. 62: М д6—е5 Черные прорываются в дамки. 17. 14: а6 с7 : е5 18. е3—44! е5—{4 19. 44—с5 4—а3 20. а5—Ъб #8—е7 21. а3—Ъ4 93—52 22. — Ьб—а7 е7— {6 Если 22... Б2—4д1, то 23. 2-93 и | Выигр- 23. Ь4—а5
У черных не хватает одного хода, чем белые и пользуются. 6—е5
23. 24. е5—а4
°
с3 — 4
и
вов ‘в оше ео азаё азот
\© о г № ем. 27. — е3— 44! Б2— 4 Этот ход проигрывает партию. Следовало играть 27... Б2—с7. (Ред) 28. с5—Ьб {4—с1 29. Ьб—с7 Ь8 : а6 30. а7—Ъ8 Ничья (?!)
(Примечания П. Козлова)
Странно, что белые ни за доской ни при анализе не пришли к правильной оценке своего положения. Ведь на худой конец, у них в перспективе 2 дамки при 2 простых, что при совершенно парализованном левом фланге черных должно дать белым не трудный выигрыш. (Ред.)
Партии различных состязаний
№ 350. Косяк
Играна по переписке с 19 ноября 1927 г. по 22 марта 1928 г.
3. М. Выдрович И. А. Блитштейн
(Ленинград) (Тверь) 1. с3-ь4 д6—е5 2. Б4—а5 е7—@6 3. Б2—с3 #6—45 4. да3—М е5 : д3 5. 52:4 97—16 Перестановкой ходов игра свелась к Косяку. 6. с3—Ъ4 Ьб—с5
7. — а1—52
В партии, П. Слезкин — А. Нель, помещенной в № 22 „64“ за прошлый год, ошибочно было указано на проигрышность этого хода, о чем были даны разъяснения в № 24 „64“ за тот же год. Настоящая партия доказывает, что 7-й ход белых, хотя и очень слаб, но при точном продолжении может еще свести партию к ничьей.
(Ред.) 7... ь8—а7 8. @2—с3 а7—Ьб! 9. е3—4а4 й
Страница 18
16 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 9
Все остальные ходы проигрывают партию (см. примечания к партии № 294 в № 22 „64“ за 1927 г.).
9. 9 ° е3 10. 44—е5!
В указанной партии П. Слезкин — А. Нель, белые пошли 10. #2—0д3 на что черные ответили 66—45 11. д4:12 с5—44. 12. с3:е5 46:2, выиграв шашку, а с ней и партию.
Сделанный в настоящей партии ход является единственно правильным и дающим белым
ничью. 10. @6 : 14 Если 10... 6: @4, то 11. с3: еб &6 : 14 12. Ь4 : 46 с7:е5 13. 2:58 и даже выигрывают. 11. #2: а4 с5 : е3 12. Б4—с5 Ьб : а4 13. с3: 43 {#8—е7 Если 13... с7—4@6, не давая белым заходить
за шашку е3, то 14. Ь2—с3 @6—е5 15. д3—14 {Нельзя 15. е1—4й2 или с1—Ь2 из-за е5—4 и выигр.) е5— 44 16. с3—е5 16: 44 17. с1—Ь2 [Если 17. е1—42, то 44—с3! 18. 42: Ь4 (Если 18. д2 : М4, то черные проходят в дамки) @48—с7 и, ввиду явного превосходства позиции, выигрывают]. © 18. Ь2—с3 44:52 19. а3:с1 © 20. е1—-2 и партия равна.
14. е1— #2 е3—4а2 15. с1:ез 6—е5 16. е3—М
Если 16. Ь2—с3 или а3—Ъ4, то е5— я, 18. 93:е5 с7—Ьб и выигр. е7— 6
16. Здесь лучше было 16... е7—{6 17.
<7:е5 с преимуществом в положении.
М: а6
17. Б2—с3 с7—Ьб 18. а5:с7 а8 : Ьб 19. Г2—е3 Ьб—-с5 20. да3—Ъ4 е5 : д3 21. 4:2 97—16 22. 22—43 6—е5 23. д1—12 Ь8—с7 24. 93—14 е5 : 93 25. 2:4 с7—Ьб 26. с3—а4 Ьб—а5 27. @а4 : Ьб а5 : с7 28. е3—4а4 с7—Ьб 29. @д4—е5 Ь6—4д5 Ничья.
(Примечания З. Выдровича)
№ 351. Обратный Перекресток
Играна в Баку, в клубе Швейников, 17 ноября 1927 г.
Д. Шебедев Г. Фишман 1. с3—а4 а46—с5 2. Ь2—с3 с7—46 3. а1—Ь2 а6—е5 4. 93—14 е7—46 5. 12—43 18 —е7 6. 93—14 е5: 43 7. 54:12 а6—е5 8. 52—93 Ь8—с7
Слабый ход, после которого черные могут, в лучшем случае, расчитывать лишь на ничью.
9. а3—Ъ4! 2...
Жертвуя шашку, белые получают прекрасную позицию.
9. с5 : а3 10. ез--м
оное пе)
\ ` ^ с е
оне щ_ но Ш „©
в нано
ох е7—а6?
Ход, проигрывающий партию. Несмотря на лишнюю шашку, черные могли добиваться только ничьей. Следовало играть 10... с7— 06 11. 2—е3 Ьб—с5 (Единств. ход. Если 48—с7, то 12. 91—12 и выигр.) 12. 4: Ьб а7: сб 13. д1—12! {6—45 [Если 13... @8—с7, то 14. 3—4 е5: а3 15. 12:14 с7:Ьб (Нельзя 15... 6—е5 потому что 16. е3—4а4! и выигр.) 16. с3—0й4 Ьб—а5 (Нельзя
.‚.. ©5—Ь4, ввиду 17. Б2—с3 Бб6—а5 18. е1—-2 и выигр.) 17. 04:56 а5:с7 18. е3—04 с7—Ь6б 19. а4—е5! №6: 44 20. М—4д5 Бб:14 21. а2—е3 и выигр.) 14. 93—14 еб: 93 15. 02:14 е7: 6 (Если 15... 47—16, то 16. с3—й4 с5—Ь4 17. 44—с5 и выигр.) 16. с3—-а4 ©5—Ь4 17. Б2—с3 16—е5 18. а4: 6 д7:493 19. Б4:!2 48—с7 20. с3 :а5 @6—е5 21. 42—с3 да5—Ъ4 [Если 21... е5—М, то 22. с3—а4 4:02 е1: с3 и должны выиграть. Но у черных есть возможность только в этом варианте добиться ничьей, причем не черные, а уже белые будут бежать на ничью, а именно: 21... д5—{4! (единств. ход) 22. е3 : д5 6:14 23. с1-а2 п8—47 24. 2—е3 д7—16 25. е3:4д5 66:14 26. е1—#2 е5—44! 27. с3:д3 а3—Ь2 28. @2—с3! (Короче всего) Ь2: 44 29. 43—М д4—с3 30. М—еб5 с3—Ь2 31. а5—Ьб с7:а5 32. е5—6 Ь2— а1 6—е7 и ничья] 22. е3—4@4 е5—!4 23. 44—с5 14—43 24 с5—Ьб с7—4@6 25. Ьб—а7 93—12 26. 2—4д3! Б4 : #2 [Если 26... 2:14, то 27. е1—Р2 46—с5 (Нельзя 27... М—43 28. а7—Б8 д3 : Ь4 29. а5 : с3 д46—с5 30. Ь8—а7 с5—Ь4 31. сЗ3:а5 Ь4—9д3 32. а7—4д1 43—02 33. а5—Ьб Ь6—4д5 34. Ьб—с7 и выигр.) 28. а7— 8 с5—Ь4 30. Ь8:Ы2 Ь4: 42 31. с1:е3 а3—Б2 32. е3—4а4 и должны выиграть] 27. е1 : 43 52:4 28. а7—Ъ8 с возможностью выигрыша.
11. д4—с5! ..
Форсируя выигрыш, белые жертвуют вторую шашку.
11. 2... Ьб : а4 12. @а2—ез а8—с7 У черных нет никакой защиты. 13. е3:с5 @6 : а2 14. М4: ь8 #6—45 15. е1:с3 е7— 46 16. 68:14 95 : ез 17. #2 : а4 Сдались.
Интересная в дебютном отношении партия. (Примечания П. Перельмана и Д. Шебедева)
Страница 19
Результаты шашечного чемпионата Баку
|
Сумма!
= 3, Участники | 11213 |4 | 5167 | 8 {9 | 10 11| 12 13, 14 15 очков| Место 1 Шебедев . . . . . * 1 |1 Ч, ', у, А 1 1 ПАЦИе 1 111 1 11% й 1 чемп. 1928 2) Кирнарский . . . .|0 | жЖ | 1 | 1145 11110 || М |1 |111 |+ 9 ия 3) Мкртумов . . . . . 0 |5! || 1 |911 |9 |1 | | | а | 111 | --1 9, рии Розенблат . . . .||1/» | О | М; * | 1 ||, 0 |0 |1 |1 |1) 111-19 РЕД 5| Нейман... ... 4210 |0 о | * |1 |111 |1] 14| 1 115+) 9 Ваней ! | ! ' 6) Галицкий Л. . . | 0 | * | 1 | ото | 11|, |1] 111] вм, 7| Баринов Вл. . . . |1, | 010 |, |, 0 Ж М, 111, |, |1 8 8 Махмудов о нее. о |0 Чо 1 О 11 г * 1 Ч, 110 Ч, Ыр 1 7, 9] Подшибякин . . .|0 |110 |101 9010] * | 1 |4, |0 |0 | 111 67, 10! Коган Е. 7. 75 |9 || мет о|о|о то о | ж 11| 1 || 0) 5 11| Сребницкий 5 |0 |4» | М5 ото |0 |1 о |410 | * |4, |1 |1] 1] 54, 12) Якоби . . .... 010 | м, 111014 * || 01| 5, 13| Баринов Вас... .| 0 |1/, | 0 о оо! 211 |010! | ж И 1 5 14] Галицкий И. . . .!0 10101010 ,;010 М, 101, От110 |* МЕ З 15 Гасанов... . .. 0 |- | —- | — МЕ оо то: — |0 7, | * 17, Под редакцией В. И. Шошина ЗАДАЧА № 231 ЗАДАЧА № 232 ЗАДАЧА № 233 Г. П. Белянин (Москва) Н. Г. Пичугин (Хабаровск) Я. Г. Тихонов (Реутово)
Посвящается Б. С. _Левману
„а @ В м |8 | | @ Ч, к. Ш = = в № в „@ “и @ | = 1. = Ш, я й и и е в | и й и Ся ч навеса 81 з \ & ет и | п пене
3 оереть. дамку и простую ° Запереть дамку и простую Запереть дамку и 2 простых
этюд № 207 этюд № 208 этюд Ж№ 209 Н. И. Шеломенцев (Москва) Л. Н. Дененбург (Прилуки - А. А. Савельев (Сормово)
пни нии вошли | обав в | „@ нон вов
вналия Ся | |
й ино, = в ° о оба ны "ини БН ни
Выигрыш Выигрыш ом |
м
- "в и
Ответственный редактог
Главлит № А— 11412. П. 15. Гиз № 26658. Зак. № 6110. Тираж 7000 экз. Типография Госиздата „Красный пролетарий*. Москва, Пименовская, 16.
Страница 20
Цена 25 коп.
А.
А-А-ААЛ-.А. УЧУЧЕИР ИЕР НУР ЧЕР Ц ЧЕУНУ ЧЕ ЧЕ НЧ Ал
о—ААА УЧР ЧЕЧНИ Ч он ААА РРР
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1928 прРодолЖАЕТСЯ ПОодПпискА 1928
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ШАХМАТЫ и ШАШКИ "5 198 64
Орган ВЦСПС и ВСФК ВЫХОДИТ 5-го и 20-го ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
64—единственный в СССР популярный шахматно-шашечный журнал, ставящий своей задачей обслуживание десятков тысяч трудящихся. интересующихся шахматной и шашечной игрой.
Журнал выходит под редакцией ... .. „у: ^. °.!' ‘озв. редактор), С. С. Левмана (зам. ред.), В. И. Нейштадта (отв. секретарь), Н. Д. кКригорьева, И. Л. Майзелиса и В. Н. Руссо.
К БЛИЖАЙШЕМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЖУРНАЛЕ ПРИВЛЕЧЕНЫ: из-за границы гроссмейстеры Эм. Ласкер, Рих. Рети, А. К. Рубинштейн, Р. Шпильман, Грюнфельд, Зэмиш, маэстро
Зейц, Маттисон ив др. МАСТЕРА СССР—Г. Я. Левенфиш, Ф. П. Богатырчук, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, В. И. Созин, Н. М. Зубарев, Я. С. Вильнер и др.
Корреспонденцию направлять по адресу отв. секретаря: Москва, центр, Варварка, 24, кв. 8, В. И. Нейштадту.
Личный прием по делам редакции—там же по вторникам и пятницам от 5 до 7 ч. веч. (тел. 2-35-61).
на 1928 год (24 №№)—5р., на 6 мес. (12 №№)—-2 р. 60 к., на 3 мес. (6 №№)—-1 руб. 35 к. Подписная цена на 1 месяд (2 №№)—-45 коп. Цена отдельного номера в продаже у газетчиков-— 25 хоп.
принимаются Главной Контрой Подписных и Периодических изданий Госиздатах
Подписка и заказы Мо сква, центр, Рождественка, 4, тел. 4-87-19 и НОР Ленинград, Пр. 25 Октября, 28, тел. 5-48-05, в магазинах, киосках и отделениях Госиздата, у уполномоченмых, снабженных соответствующими удостоверениями, во всех почтово-телеграфных конторах, а также во всех киосках Всесоюзного контрагентства печати.
ААА ААА Ана. ААА в А ААА А ААА. АЛЛА вв Ад. ние ль А— т Вр
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
Закончен изданием учебнин: НИМЦОВИЧ А. Моя система. Учебник шахматной игры на совершенно новой основе.
Вып. 1. Изд. 4-е стереотипн. Стр. 91. Ц. 80 к. Вып. |. Изд. 2-е стереотипн. Стр. 142. Ц. 1 р. 20 к. Вып. Ш. Стр. 150. Ц. 1 р. 20 кн.
Все три выпуска имеются в продаже
ЛАСКЕР Эм. Учебник шахматной игры. Стр. 304. Изд. 2-е. Ц. в переплете 3 р.
АЛЕХИН А. А. Мои лучшие партии. Стр. 253. Ц. в перепл. 3 р. 50 к. КАПАБЛАНКА Х. Р. Основы шахматной игры. Стр. 136.
Изд. 6-е. Ц. в папке 1 р. 50 н. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСНИЙ А. Ф. Матч Алехин — Капабланка. Стр. ов, ‚ 35 н.
КОГАН М. С. История шахматной игры в России. Изд. „Прибой“. Стр. 250. Ц. 2 р.
РАБИНОВИЧ И. Л. Эндшпиль. Изд. „Прибой“. Стр. 328. Ц. 3 р. 25 к. КУНКУЕВ Н. А. Сто шашечных этюдов. Стр. 72. Ц. 1 р.
пу
ЗФ НИ пу
