Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
тр. 3 вн
р а СКОПЛЕ «00
стр. 2 КУБОК СССР В понснах новых форм стр. 3-=5 ПО БРАЗИЛЬСКОЙ СИСТЕМЕ
Матч Ленинград — Прага
ЕСТЬ МУШКЕТЕРЫ, ЕСТЫ! Новый успех А. Планинца стр. 6—7 «ШАХМАТЫ — ЭТО ТВОРЧЕСТВО»
«Библиотена-64» о Н. В. Крыленко
стр. 10—11 МАТЧ СССР — НИДЕРЛАНДЫ Четвертая победа советсинх шашистов стр. 14
ОСТАЛОСЬ ЗА КУЛИСАМИ
Тайны одного эндшпиля
Тан же, нак Шахматисты
соревнований
й УГ ТИР СОНИ Г Рей ‘ча 1
но Ы
Традиционное соревнование, закончившееся на днях в Югославим, принесло победу двум нашим гроссмейстерам — Евгению Васюкеву {на фото спева}'и Марку Тайманову (на фото справа). Приятно гсотметить ‹- иЧдостижение юного Москвы Юрия Балашова, перевыполнившего норму междуна» родного мастера. Е,
„ СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: ==
зна В ей вену #7 " * : 4 а я ния | скан! ВЕ я ор анг 5 4
Еженедельное пвипожение < газете «Советский спорт»
дружат со спортом, так и спортсмены любят шахматы. Это телефото передано из венгерсисго города Сомбатхея, где проходил’ очередной чемпионат Европы по тяжелой атлетике, Шахматы и там были верным спутником советских богатырей. В свободное от тремировок и
время многих нз них можно было увидеть склоненными не над металлом штанги, а над летними резными шахматными
фигурками.
а сннынке: тренер сборной советсних тяжелоатлетов А. Медведев играет С чемпионом Европы В. Куренцовым (он на фот® — справа).
чемпиона
ИЮЛЯ № 27 (105), 1970 г.
ИЗДАЕТСЯ °е 1968 г.
стр, 8—9 Экс-чемпион мира М. ЭЯВЕ
‘Че я рее
В прошлом номере еженедельника была опубликована первая часть этой статьи, в которой эксчемпион остановился на двух потенциальных угрозах шахматам — их «сверхтеорки» м «ничейной смерти». у.
Хотя теория стремительно развивается ин некоторые дебюты изучены сейчас чуть ли не до эндшпиля, автор не выразил опасения, что шахматы будут исчерпланы таким образом. Эйве показал, что процесс развития дебютов происходит по спирали, на смену модным дебютам приходят забытые старый и т, д.
Что касается «ничейной смерти» шехмат, © которой начали говорить еще в 20-е годы, то, по мнению Эйве, это была «смерть® м® шахмат, а отдельных шахматистов.
Здравствуй, лето!
› В ладах ли редакция с календарем? Вроде бы, да, если взглянуть на первую страницу еженедельника. С другой стороны, лето уже в июль катится...
Есть у спортивной, да и у шахматной жизни тоже два полюса — зимний м летний. И дело не только-—= и даже не столько — в том, что по морозу в шахматы на свежем воздухе не поиграешь, © в жаркий день так и тянет сыграть в парке, на бульваре, а то и просто во дворе или ие балконе. И { даже не в любви шахматистов к
Просте ‘существуют в нашей жизни для пионеров, старших школь> ников м студентов
Разгар нынешних летних шахматных каникул приходится на самое начало июля. Стартуют сразу три соревнования юных,
В Орле началась финальная часть массовых пионерских нгр по шахматам _—. «Белая ладья». — Постоянные читатели знают по нашим страницам, как рождалась ? она, какие штормы — выдержала, как порою с превеликим трудом отыскивала пристань — увы, скептики среди школьных работников пока еще не редкость. Но вот на курсе — «Белая ладья-2». Счастф ливого ей плавания!
Старшие товарищи — пионеров собрались нынче в Харькове. Там разыгрывается очередное командное всесоюзное первенство школьников. Оно подводит итоги & учебного шахматного года школьных кружков, клубов Дворцов и & Домов пионеров. Вспомним, что
именно из кружков Домов пионеров вышли почти все наши выдающиеся мастера, гроссмейстеры, чемпионы мира,
В Киеве, на своей Универсиаде встретятся самые \ взрослые из шахматистов, какие еще пользуются привилегией каникул, — студенты. Студентам-шахматистам,
одной строны, они уже сошли с орбиты юношеских соревнований, с другой — еще не набрались достаточного опыта для соревнований взрослых. Так что Универсиада для них — отличный выход нз трудной позиции, !
В общем, мы собираемся вновь подтвердить на страницах «64», что «КАНИКУЛЫ == ПОРА ШАХ- МАТНАЯ!».
спорту — зимнему ли, летнему лм. $
каникулы. @
пожалуй, приходится нелегко. С $
РРР РРУРР РР РРР РРР РРРАРАРЬРЫР РРР
ъ
й) | ЮВИТЕЛИ тахмат уже стали привыкать к тому, что летом или осенью проходят увлекательные командные первенства — лвбо ©
участием республик и городон Москвы ин Ленинграда, лябо © И нот 1970 год — без этих соре
ных обществ.
снортивя ве стоит
унывать, шахматнстон очень скоре ждет приятный сюрприз, Впервые —-
КУБОК СССР ПО ШАХМАТАМ
Наш корреспондент попрасил рассказать о Кубке мастера Михаила БЕЙЛИНА, начальника отдела шехмат м шашек Комитета по физической культуре м спорту при Совете Министров СССР,
— Турнир нли матч? Испокой веков соперничают в шахматной жизни эти виды соревнований. Одно время турниры стали теснить матчи, однако главный бастион — розыгрыш титула чемпионата мира — устоял и стоит незыблемо. В последнее десятилетие — матчевый принцип борьбы взял некоторый реванш, распространив свое влняние и ина схватки претендентов. Были (есть они и поныне), правда, скептики, утверждавшие, что, мол, форма короткого матча «подозри» тельна», в ней, мол, непомерно ве» лик элемент спортивного везения. Но вот прошло два цикла претендентских матчей, и выяснилось, что они заканчиваются весьма закономерно -— куда уж закономерней, если двойной их победитель Б. Спасский сейчас чемпион мира! Вспомним также два последних матча за золотую медаль чемпиона страны: сначала между А. Зайцевым и Л. Полугаевским, затем между Т. Петросяном и тем же Л. Полугаевским. Вряд ли кто скажет, что их исход случаен, а ведь они разыгрывались даже не из де» сяти или двенадцати партий, как матчи претендентов, а только из шести! Значит, и мини-матч спортивно справедлив? А если пойти еще дальше и снизить число матчевых партий, скажем, до четырех?
У турниров, понятно, есть свой достоинства, В частности, возможность за сравнительно короткое время включить в борьбу большее число конкурентов (ведь <матчи» между участниками в турнирах состоят вообще из одной партии). Однако этот плюс, увы, нивелируется — и с лихвой — неизбежной в наше время — многоступенчатостью отбора, который в конце — концов растягивается на многие месяцы, а то и годы,
А если пойти по третьему пути, по кубковому? Идея эта давнымдавно носилась в воздухе, и вот, наконец, Шахматная федерация СССР решилась на такой энсперимент.
За основу Кубка берутся два числа: 64, представляющее из себя двойку, взятую в 6-й степени, а@ значит, количество кубковых туров, и 4 — число партий, которое должна сыграть каждая матчевая пара. Понятно, что кубковый прннцип — это выбывание участников, повергнутых ‘партнерами в предыдущем этапе. А если 2:2? В «Положении о Кубке» предусмотрен в таких случаях жребий (как, найример, на заключитель играх чемцпионата мира == рае + Зе) этой по футболу), Ряд участников, од: нако, виеслн предложение обойтись без жребия, добавляя в случае 2:2 еще две партии. с укорочейным контролем — скажем, но 80 минут каждому из противников на всю партию. Экспериментировать — так уж экспериментировать! Это предложение, видимо, будет предметом обсуждения участников на организационном собрании накануне первого тура Кубка.
Где, когда, кто? — пора ответить на эти вопросы. Кубок (первый ©го этап — четыре тура) пройдет: для мужчин — в Днепропетровске, для женщин — в Калининграде, в одни и те же сроки — © 1 по 21 августа. Финальный этап {последние два тура и для мужчин, и ддя женщин) — в Москве с 1 по 13 октября.
Полные заявки (от союзных республик и городов Москвы и Ленинграда) еще ие поступили. Но уже получено согласие на участие от гроссмейстеров Д. Бронштейна, А. Гипслиса, А. Зайцева, С. Фурмана, В. Антошина, А. Лутикова, Э. Гуфельда, международного мастера В. Микенаса — в кубковый бой вступает, „так сказать, наша шахматная гвардия. Нз молодых мастеров среди участников уже сейчас можно назвать имена Карпова, Савона, Л. Григоряна, Дементьева, Убилавы, Джинджихашвили, Кудишевича,.. Из женщинмастеров ожидается участие эксчемпионки мира 2, Руденко, В. НКозловекой, В. Борисенко, О. Игнатьевой, Л. Вольперт, Ю. Гурфинкель, 3. Нахимовской, Л. Шадуры, К. Скегиной, Т. Беловой, А. Кисловой, М. Шуль, Н. Малиновой, Б. Мосионжик... Список, как видите, уже сейчас внушительный, но он еще не закрыт, и федерация ждет уточненных заявок се мест.
Интерсно отметить, что, например, Молдавия — провела себя свой внутриреспубликански Кубок, и, кажется, он пришелся молдавскнм шахматистам по вкусу. Может, пФойдет год-другой, и Кубки по шахматам станут столь же обычными, как по другим видам спорта? И не только во всесоюзном или республиканском масштабе, а Кубки области, района, ‘города; села, коллектива, школы? Во всяком случае, думается, стоит попробовать,
Итак, через месяц в Днепропетровске и Калининграде стартует ПЕРВЫЙ КУБОК СССР О ПО ШАХМАТАМ!
ео 0 О @ ДО @ 3) ======== ===
«М СКОПЛЕ
Вот что сообщил нам гроссмейстер Мерк ТАЙ- МАНОВ.
== На ежегодных международных турнирах в Скопле’ сложилось уже много прекрасных традиций, Сильчастников, остдай собнея 1 за победу, дружеская атмосфера, соолвелелвующа назначению ту называющегося встречей солидарности. Но одна традиция, увы, была огорчительной: Еще ни разу советским шахматистам не удавалось занять первого места,
Сейчас нам приятно сообщить, что эту традицию мы, — наконец, — нарушили. Причем сразу на 200 про» центов. — В ‘закончившемся турнире ‚первое и второе места разделили два советскик гроссмейстера _— Васюков — #н я. Мы набрали по 14 очков из 15 пертий.
Турнир - вообще принес большие успехи нашей шахматной школе. Молодой мастер Балашов добился замечательного результата, заняв пятое место и перевыполнив. норматив междуна» родного мастера. Можна сказать, что наша мини-делегация в Скопле добилась макси-успехов.
Финиш турнира сложился своёобразно, Среди участ» ников произошло значи» тельное размежевание, и борьба шла словно в трех автономных состязаниях; в маленькой группке лидеров
верхней половине турнира и среди аутсайдеров. За два тура_до конца казалось, что моя`победа будет безраздельна. У меня было на очко больше, чем у ближайшего соперника и оставалось играть с двумя, сравнительно неопасными партнерами. Может быть, я и переоценил свом — шансы, проявив известное ‚ благодушие в борьбе с Софревским и Брауном, Это позвёлило Васюкову — догнать меня. В прекрасном стиле
он победил двух сильных соперников — Матуловича и Матановича.
На третьем месте румынский гроссмейстер Георгиу. Для него этот результат —— большая радость. У Георгиу истекал последний год действия гроссмейстерского звания, ‘и этот турнир был его последним шансом восстановить свою репутацию, Георгиу набрал как раз 10 очков.
Четвертое место (9 очков) у международного мастера Маровича — одна из главных сенсаций турнира, Ни: кто не мог предположить, что этот молодой шахматист сумеет обогнать всех асов югославских шахмеёт.
С большой старательностью и волевым — напором играл Балешов. — Прекрасным финишем он значительно улучшил свое турнирное положение, &@а еыигрыш ‚в последнем туре у ветерана шахмат Решевского поднял его до пятого места (8!/г очков).
Места с шестого по вось-
Матулович и международный мастер Форинтош = по 8 очков. Если для мастера это можно считать хорошим результатом, то ясно, что от Глигорича и Матуловича ждали большего,
Девятое и десятое места разделили Матанович Г] Браун (по 7'/; очков). На одиннадцатом —= Решевский == 7. Может быть, это с@ёмав крупная неудача ® огромной шахматной биографии американского гроссмейстера, но, видно, годы дают себя знать.
Турнир дел очень много интересных и содержеательных ‘партий н, по мнению обозревателей, может быть назван самым интересным и ярким изо всех турниров, сыгранных в Скопле.
МАТУЛОВИЧ — ВАСЮКОВ
Сицилианская защита 1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К; 04 Фет 5. Кез ев 6. е3 ав 7. свв К!6 8. 0—0 К: 44 9. : 94 Се5 10. С14 аб 11. аа Кат 12. Ка4 еб 183. СаЗ ь5 14. К:е5 К:е5 15. ФаЗ СЬ7 16. Са5 Феб. Интересно, что эта: позиция встретилась в партии Решщевскнй — Васюков, игранной двумя днями “раньше. В ней. дальше ‘было; 17. Л!41 0—0 18,Ла5 Фс8 19. Л: 46 К:е4 20. ЛЬб 15 21. Фе7 ЛЬ8В, и черные получили хорошую позицию, Матулович, готовясь ко встрече с Васюковым, нашел усиление варианта. 17. Лад1 0—0 18. Ла5 15 19. Л1 К :е4 20. ФЬЗ Кри8. А вот здесь Матуло-
® ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
21. С:е4 1е 22, Л :46 Фе8 23. Феб. Лучше было 23, ФеЗ, так как теперь Васюков проводит красивую томОннацию комбинацию.
НОЛЕЕ м] ом ;
п он ва А пов & и и аа, и М, й, ия К го № № Ш Ги ®
23. ФЬ5 24. Фет 5 25, Ф: М ен 26. у8т, е4! (соль ВО ОВНаЦНи!) 2 Ф:е4 Лае8 28. Лл:48 29. Л:08 Фа Белые сдались,
ТАЙМАНОВ — ПАНОВ
Защита Грюнфельда
1. 64 45 2. се4 сб 3. К!З К!16 4. КеЗ #6 5. са К: 45 6..е4 КЬб 7. 53 Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Себ 10. С14 Се4 11, С:е4 К:с4 12, Фе2 Кьб 18, Л!41,еб 14. Ь4 Фе? 15. ЛаБ1 Хват 16. Се5 16 17. Се8 15 18. а4 КЮ 19. Са5 ь6б 20. С; 16 С: 16 21. а5 Кат 22. Ь5 Лас8 23. еб Се7 24. Ье Л:евб 25. Кь5 ЛЬ8 26. Лае1 КВ 27. К;аТ Л:е1-++ 28. Л:с1 Ла8 29. Кс8 ФаЗ3 830. Ле? Ф:а5 81. Фе4 #5 32. Каб Фа4 33. Ф:а4 Л:а4а 34. Ке8 СЬ8 35. К16-+ С; 16 36. е! КЬ7 37. Ле? ++ Кри8 38. Л!7 Ла8 39. Кеб Ле8 40. Л:Ь7 К: 16 41, К! Кре7 42. К:еб-- Краб 43. К:еб Ка5 44. ЛЬ5
Же
= За
за первое место, в боль» шой компании за места в
мов Раазделили югославские гроссмейстеры
Глигорич,
вич вместо *21. Л: 46 изб» рал неправильный план.
КеЗ 46. ЛЬ6б. Черные сдались.
ЗНЕНННИНИИИИНИНИНИНИО ВАННУ ПАН АННОЛОТПИНЛИООЯВОНУОТОНТОТОЯ НО ИОВОТОИННИНТ ОО ООН ОВОНИОЗЛИТРИВНИПОНИН ОВЕН ООВ ОЛАРОРУОВНВИУНУОУ РНИИ ОННИТ,
По бразильской системе
24 ГОДА отделяют первый и вторей шахматные матчи „Ленинград--Прага. Как и в мае 1946 года, местом поединка шахматистов этих двух городов стал Ленинград. Интересно, ‚что в игровом помещенин можно было видеть двух участников первого матча — ленинградца Семена Фурмана и праженина Карела Пруху. Но за „доской сидел. лишь гроссмейстер, а один мз старейших чешских мастеров был капитаном,
—= Трудная ‚| миссия, когда — матч складывается ‚так неудачно. За, шах» матным ‚ столиком, в таких ситуациях, легче, — говорил он огорченно,
Действительно, наших гостей неудачи начали преследовать еще до старта. Внезапно перед самым отъездом заболел Торг. Не смогли приехать М. Яната и Э. Новак.
По предложению гостей матч проводился тремя турнирами по шевенингенской системе, нечто вроде бразильской — 4-4
+2. 3. ГЛУШЕК — А. аЕЕШЕЕР ря ден бит #8 в пли: ® „В # АЖ ЯАЙАЙ жетон КАЛ вн и я
В этой ПОЗИЦИИ пражанин мог форси рованно — добиться победы: 22. е5 КЬб 23. Л: 55 ей 24. #6 БВ
25. Куеб 1е Оби С: еб) Это видели и зрители, и участники, но сам З. Глушек, увы, не заметным
22. Ке2? КрЫ8 28. в5° КЬ5 24. КЗ Ле8 25..К:Ь5 вв 26. Л:ь5 Лет 27. Се4 ФЬб 28. Крь1 Саб 29. СЬЗ Се2 30. Ф16 Фез ‚31, Фа8-н Ле8 32. Ф:46 С: 13? (правильно 32. . . Ф:13). 33. Феб Лцт За, ФЬ8-- Л#8 35. Феб +. Белые объявнли вечный шах, хотя могли реабилитировать себя за ошибку на 22-м ходу. После 35. Л: БТ + Кр: №? 36. ФЬ2-- черные получали мат. ‹
Самую яестную оценку заслуживает игра международного мастера Я. Смейкала. Ленинградцы знали © его мастерстве только помасльшке м впервые увидели его за доской,
Я, СМЕЙКАЛ — В. ОСНОС
Английское начале 1. ©4 еб 2. Кс3 Ксб 3. и3 #64, (Продолжение ма 34-й стр.)
№ 27 ® 64 @ <=». 3
В ИЮНЕ в Болгарин, близ асемирно нзвестных «Золотых песков», состоялся традиционный международный шахматный турнир. В нем приняли участие 4 гроссмейстера — Билек (Венгрия), Падевский, Трингов (Болгария), Шамкович (СССР), 7 международных мастеров -—= Л, Попов, Радулов, Копаров (все — Болгария), Планинц (Югославия), Силади (Венгрия), Хеннинге (ГДР), С. Гарсия (Куба) и 4 национальных мастера
#5
э.
тер из Люблян вполне заслуженно — занял 1-е место и выполнил норму балла международного гроссмейстера. Это не первый его крупный успех. Год назад в Люблянах
он также одержал впечатляющую победу, @
опередив Глигорича, Унцикера, Бирна, Матановича. Там он также выполнил гроссмейстерскую норму, но, будучи национальным мастером, стал лишь международным матак: Падевский,
Болгарии — Киров, Бохосян, Геренский, — стером... Добрев. Дальнейшие места распределились К середине турнира вперед вырвалась — 2. Л. Попов, 3. Трингов, 4—7. большая группа — участников — Планинц, Билек, Радулов н Киров (последний выпол-
Шамкович (по 5/з из 8), Хеннннгс, Попов, Трингов (по 5). На финише истинно спорзивный подвиг совершил Альбин Планинц, мебравший 5'/2 очков из 6! 26-летний маснил норму международного мастера). Я катастрофически плохо провел последние 6 туров, набрав только одно очко. В итоге очень скромный результат == дележ 10 11-го мест.
ВАРНА
> Победитель турнира Альбин ПЛАНИНЦ
ПЛАНИНЦ талантлив, трудолюбив, обладает завидным, поистине шахматным характером — удивительно спокоен, объектирозой Се2.
опасно: 12. „. 15 Ф15 14. е4 Ф13 15. К:е4 Ф:е4 16. Ле1 с уг-
12. . . 15? Активность,
С:е4 13. де, чем внедриться конем на 45, белые подрывают ферзевый фланг.
17. . . Фев 18. а аб 19. Се4 Ф17 20. 14! 45.
вен, настойчив в достнже- ведущая к ослаблению Последняя попытка законнии, поставленной цели. диагонали №5 — е8. Упор: читы развитие. ПЛАНИНЦ — нее 12... Ле8 13. 65 — 21. № Се5+ 22. Крыл ГЕРЕНСКИЙ Феб 14. Ка5 Кг6. Фет 23. К: 45 Ф : еб. Сле-
Сицилианская защита
1.7е4 еб 2. КЗ а6 3. 44 са'4. К: 4 КЮ 5. Кез
13. Се2 К16 14. Се5!
00 008% т
дует изящная тельная атака.
24. Л!15 ФеЗ 25. Ке7-!
заклюЧир й М Ф:с7. К мату вело 25. . . а6 6. 13. Патент Фишера. 10080 00 МАЙ крет 2, Л 6. Л: 05 ‚6. - . 55? Эту же сшиб- 47) % МО | Фет 27. Ле5! (настырная ‚ КУ допустил Найдорф про- В 27 и Л ладья!) Ф:еб 28. ФаТ +. ь та Фишера (ХУ Олгипна- А & и 4 & На Фе К:16-+ р 9.) с4! дало бе- || 7 й ДА АМ 2 лым — большой — перевес. 8 %\ д % СИЛАДИ, ПЛАНИНЦ Правильно было 6, , „ еб АЖ, АЙ © 2 ивпинскос «начало 7, #4 45. ДАЛА МДА 1. 44 К#6 2. е4 еб 3. . Ка5 еб. И это не из- р М5 а К!3. Так играли с Планинбавляет от трудностей. НЕЕ, ———— цем в этом турнире триж- 8. К: 16-- Ф:: 16 9. Ке2 Самое энергичное. ды. Я «отважился» с ним
Сь7 10. -Кс3 Фев 11. СеЗ Кат 12. ь4. Брать пешку е4 черным
‚ «=. Ге 15. 0—0 Ф17 * 16. С:16 Ф:16 17. Известный прием:
на 3. 45, получил перевес, но... тоже проиграл. 3. . . её 4. К: а4 еб 5.
а4! преж-
КеЗ Кеб. Сильнее, на мой взгляд, 5. , , СЬ4.
6. Каьб Се5. В партий Полугаевский | — — Глигорич (Белград; 1970 г.) 6. ., СЬ4 7. С 0—0 8. Са6 дало белым перевес. Вероятно, на 7. С14 Планинц намечал, 7. е5 8. Срв5 а6.
7. К46-+. Попытка упрощения.
Т..„Кре7 8. Кае4 К : е4 9. К: е4 Сь4-- 10. Са2 45 11, ей ей 12. а3 С: 42-. 13. Кк:42 Ле8 14. #3 Кр!8! Черные — отлично справились с дебютными проблемами.
15. С;#2 Св4 16. КЗ ФЕ 17. 0—0 Лай8 18. Фа2 а4 19. Л1е1 ьб 20. в С15. 21. Ь4 Се4! Фигуры черных заняли идеальные позиции.
22. Ь5 Ке7 23. Лад1 К15 24. да...
ЗАПАНННОВОННЙРННННННННИН ИНН ГРНТИ ЗОНА НННСННИ ОНИ АНН АНИНЕЕНЕЛНЖНННЦИЛЕЕНИНЕНЦ КОД ИЦ ПИН ИнИнИНИНИИПИНННННЕНИНИНННННИНИНИНИНИН НОП ОНННННЕННО
По бразильской системе
(Продолжение. Начало на 3-й стр.)
Св2 Ск7 5. 43 46 6. е4 Ка4 7. Кце2 с5 8. К:д4 са 9. Ка5, Себ. После 9. „ . К!6 у черных больше шансов добиться равенства,
10. Фа4-- Сат7 11. ФаЗ Себ 12. 0—0 К! 13. 4 К&4. Попытка обострить игру оказывается яе- ‘удачной. а
14. СЬЗ С: 45 15. сё Кез 16. С: е8 4е 17. Фа4-- Кр!8. Плохо н 17. „..Кре7 18. 1е С:е5 19. а4 Се7 20. еб де 21. ФЬ4-. ‚
18, 1е С: еб 19. Себ С16. Увы, ничего лучшего нет.
20. Л: 16! Ф: 16 21. ЛИ ФФ: -+ 22. Кр: 11 1е 28. 4е Ла8 24. а4 Крат 25. 45. Черные сдались.
чв4 ® 64 ® Жк 2=
В 1966 г. в Гаррахове Фурман стал гроссмейстером, победив в открытом первенстве Чехословакии. — Может быть, поэтому гости были для него «эткрытой книгой»,
ФУРМАН — ЯНСА
А
Розе
23... #5 24. Кеб М. 25. Фь4! Ка!7 26. в! @! 27. С: е4. Жертва, дающая белым сильнейшую атаку.
27. . . ‘ее , 28. 1е „Фе7. Если 28. . „ ФЬб, то'29. Ле2-- КрЫ8 30. Фа4 С: еб 31. де Ф:еб 32. Са5.
29. ЛЕ2+ Кри8 30. Фа4 Ли8.
31. К: 18 Л:18 33. ЛеЗ Ле8. У белых появляется возможность красиво закончить партию.
33. С:Ь7! Кр: 57 34. Л:17 +!
Если спор первой четверки, где у пражан сказалось‘’отсутствие лидера, закончился с большим преимуществом хозяев, то во втором квартете шла равная игра. Здесь лучшими были два Владимира „. Лявданский и Тихий. - Следует отметить победу Л. Альстера над А. Ферштером, неудачно разыгравшим дебют, Впрочем, и сам Альстер в следующей партии быстро попал в проигрышное положение. у
И. РАДАШКОВИЧ — Л. АЛЬСТЕР Староиндийская защита 1. 04 в6 2. с4 Се7 3. КЗ а6 4.
ь й "° Ведет клослаблению королёевскогои фланга, : "но белым › нужно „как-то разрядать`» ‘на енне. В случае 124.8 ус 5. Крур2 н5Инажим черных отнюдь нелос: вт. к”
24.4 „С 191 Жертвуя пешку,счерные сохраняют
коня, который примет дёеятельное участие в атаке. Слабее 24. ,. КЪ4’ 25. К: 14а Ф:; 14 26. Ф14,
25. С:18 КЬ4 26. С:ь7 Кри8 27. ФаЗ Леб! Под: тотавливая сдвоение -ладей, черные попутно ставят тонкую ловушку: есля 28. е3, то 28. „ ‚Лат 29. Ссб е@!,
28. ФвЗ Лае8 29. Кр!1? Окончательно губит партию. После 29. а3 белые еще сохраняли бы шансы на спасение.
29... Лез 30. (СВ Л:а8 31. Ле1 43! 32. Лев Чен 33. С;е2 Л:ге8 34. Л: 16. Л:68. Белые сда- Лнсь.
Лишь в одной “партии победитель турнира потёрпел фиаско:
ТРИНГОВ — ПЛАНИНЦ Защита Алехина
1. е4 К6 2. е5 Ка5 3. 44 46 4. е4 КБб 5. 14 #52?! . ”
Изобретение Планинца, и, видимо, ие самое удачное. Впрочем, может быть, я излишне суров а оценке этого хода.
6. ей. Хорошо выглядит и 6. К!3.
6... @{ 7. 4е Ф:с7 8. Ке8 е5!? Видимо, обязательная жертва второй пешки — в надежде на живую фигурную игру, ведь и в „лагере белых есть свои слабости.
9. де Ксб 10. С: 14 Сеё
11. Ке4 Сь4-+ 12. Кр!
‚ К: е4. Одну пешку все же нужно отыграть.
13. С:с4 С :е4 14, КЗ Лла8 15. Фс1 ФЫб 16. Се3 ФЬ5 17. а4! Фв6 18. Ла1 СЬЗ 19. Л : 48+ Кр:а8 20. Кс5! Вынуждая дальнейшие упрощения. — Пос» ледняя надежда черных —-
на пресловутый «разноцвет». 20... . С:се5 21. ®: еб
Кре8 22. К44! Фе4 23. К: сб Ф:е5 24. С: еб Бес 25. С:а7 Кра7 26. Са4 Креб 27. а5 Ла8 28. СеЗ сео 29. Кре3 С45 30. #3 Ле8 31. ЛИ. ФОбезопасив все свои пешки, белые приступают к осаде слабой пешки Б7.
31... Кра7 32. Л Крсб 33. ЛЬ4 ЛЬ8 34.
ЛЬб + Себ. 35. Вря краз 36. Крд5 Кре4 37. ‘рб КраЗ ° 38. Крет ЛЬ8 39. Л: 57. Черные сдались. Из участников турнира, игравших по-боевому, я бы хотел отметить еще Силадн и Гарсия. Почти все партии — без компромнссов! Лишь недостаточная техинка ин излишняя неррозность не позволили им добиться ‘более результатов. Я не зря поставнл нх имена рядом, 49-летиий мастер Силади из Будапешта играл с понстиие юношеской свежестью и темпераментом. ХЕННИНГС — СИЛАДИ Сицилианская защита 1. е4 е5 2. Кез Ксб 3. Кке2 #б 4. 44 сё 5. К: 44 С#7 6. Се3 К!16 7. Се4 0—0 8. СЬЗ а5. Редкий
ход.
9. 13 45?! Подобная идея в этом — варианте уже встречалась, но в иной редакиии — 8. , . Фа5 9. 16) 91 или даже 8. „”. 45?! .
10. С: 45. В партии Радулов — Силади, нгранной несколькими турами раиыше, встретилось главное продолжение — 10. ей НКЬ4 11. Кае2 а4 12. К:а4» Кю: 45 13. С12 Л:а4?! 14.. С:а4 Фа5? (лучше, хотя тоже — недостаточно, и 14. . . С:Ь2, как играл Дамянович с Планинцом в Любляне, 1969 г.) 15. е3? (15. 0—0! Ф: а4 16. с3) 15. . . Ла8! 16. сЬ К: Ь4 17. Ф:а8-+ Л: 48, и черные стоят лучше.
10... К: 5 +11. е4. А нельзя ли ‘просто 11.
К: 45? 11... КЪ4 12. Кве2
высоких —
её! 13. Ф43. Немецкий мастер явно недооценнивач ет угроз черных. Разумнее было вернуть пешку иным способом: 13. де
С: еб 14. 0—0 Ф:а# “15. Ла: 41. К:се2 16, С, © равной игрой. г “713. .7. ей 14. а3.
7 ПР, ; КАЖОЛАЖК
О лв
14... 44! 15. 0-0-0 К: с21 16. Ф:е2 С15 17. Фа2. «Соль» комбинации черных видна из варианта 17. ФЬЗ? 4с 18. Л:48 сЬ-+, и’ скромная пешка
е7 проходит в ферзи на поле БШ
17. . , @с 18. К :с3 Фс7 19. Фаб Фс4 20. Фа5 Лс8 21. Ф: се4 Л: се4 22. Кра2 Ь5. Несмотря на размен ферзей, черные сохранили решающий перевес. ‚ ,
23. в4 Себ 24. Ле1 54 25. Ка1 Ла8-- 26. Кре1! Ба 27. Л: с4 С:е4 28. Ба лаз 29. Се1 Л:13 30. КеЗ Саб 31. Ле1 Се5 32. Ле2 СМ 33. Л2 Л :е8-+ 34. С:е3 С:е3. Белые сдались.
В заключение мне хотелось бы отметить хоро« шую организацию ‘турнира и сердечное, доброжелательное отношение -со стороны хозяев. :
Л. ШАМКОВИЧ, гроссмейстер,
ЗЛННИННААННАОНННИИН И ОНИ РАСО НН ЯНАО КОННИ НН НАНА О АНА НЕАО АНРАА ГУИН О ТАН ПЛ АНА ПИПОННЕНУО НОО ИЕ,
#3.е5 5. С®2 ФЬб. Этот ход находнт, опровержение. ;
6. КсЗ ей 7. К@5 Фа8. Все дело в том, что’на 7... Фс5 следует 8. 54 Ф:с4'9. Ка2, и ферзь в за падне.
8. К: 04 С47 9. 0—0 Сев. Зна чительно лучше 9. . . Ксб 10. Сез К!6 11. ФЬЗ’С: 45.
12. её Фат,
13, Кеб! 1е. Равносильно сдаче, но’и после ‘лучшего 13... Лев 14. Ле} Каб 15. СИЗ Ге 16. С: еб Фа8 17. Ф:Ь7 у белых решающая атака.
14. де Фа8 15. Ф:Ь7 0—0 16. Ф:а8 аб 17. ФЬ7 Кр4 18. Сев5. Черные сдались.
Большого успеха добилась в турнире женщин _— шестнадцатилетняя И. Левитина, впервые игравшая в командных соревнованиях взрослых. Одновременно это был ее международный дебют. В первом туре, Выиграв у международного мастера К. Эретовой, Ира так волновалась, что даже потеряла магнитные шахматы — великолепный подарок чешских шахматистов (такие сувениры были вручены совсем участникам м судьям). Капитан ленинградцев В. Корчной, которому очень понравидась игра юной шахматистки, ‚после: окончания матча подарил ей. свой комплект шахмат.
Для ленинградцев самым приятным откровением было появление в команде гостей молодой чемпионки Чехословакии Штепанки | Вокржевовой, Это очень способная „шахматистка, которая не так давно играет в шахматы, но уже умеет находить хорошие ходы за доской даже в незнакомых позициях. Она езяла верх в матче с Кристол, выиграв, Улчемпионки Ленинграда технически трудный эндшпиль. Думаем и надеемся, что двадцатидвухлетняя — студентка из Праги в будущем добьется больших шахматных успехов.
Окончательный счет матча — 26:14 в пользу ленинградцев.
А. ГЕЛЛЕР, мастер.
№27 ® 64 © ‘ст. 5
МОСКВА, 20 августа 1924 года. В одном из залов бывшего Охотничьего нлуба.на Воздвижение собрались. | к воодушевлены
сто шестьдесят делегатов Всесоюзного шахматного съев- том да. Им предстояло решить: множество важных вопросов но прежде всего определить, накими должны быть пути дальнейшего развития шахмат в стране... я Большое внимание нелегатов Всесоюзного съезда при-
‚ В. Крыленко, наметившего широкий план предстоящей работы. «Наш съезд не есть н не может быть только съездом людей, любящих играть В Николай Васильевич. всего он должен быть съездом таких работников матного дела, мз которых наждый и вснкий, все вместе и
вленло выступление
шахматы, — сказал
селения». Новыми, были
ня »
— Прежде шахнеобычными для всего лозунги, выдвинутые съездом: «ДОРОГУ ШАХМА- ТАМ В РАБОЧУЮ СРЕДУ!», КУЛЬТУРНОГО ПОДЪЕМА МАСС!». О
Первым председателем Всесоюзной шахматной сеиции был избран Николай Васильевич Крыленко. На этом ©бщественном посту он и проработал 14 лет.
маждый порознь ставили бы себе одну цель, были бы одной ‘идеей — помочь всеми путями, в числе и широкой стране, помочь общему мультурному росту, помочь делу культурного подъема
пропагандой шахмат в нашей
шнрокнх масс, трудящегося нашахматного мира
«ШАХМАТЫ — ОРУДИЕ
«ШАХМАТЫ — ЭТО ТВОРЧЕСТВО»
ТРУДНО переоценить все сделанное Н. В. Крыленко для развития н процветания шахматного искусства в нашей стране. Громадный вклад внес Николай Васильевич в отечественную шахматную школу, которая завоевала мировое признание, Шахматы стали любимой игрой советских людей.
Неустанно заботился Николай Васильевич о создании шахматных секций в рабочих клубах, о привлечении молодежи к, участию в спортивной жизни, об обучении пионеров и школьников „шахматам. «Он всегда находил время для повседневного руководства шахматным движением, — вспоминает один из старейших деятелей наших шахмат В, Е, Еремеев, — вникал во все детали шахматной работы, следил за выполнением решений Всесоюзной секции. Крыленко был нетерпим ко всем проявлениям расхлябанности н безответственности. У него была редкая память, он прекрасно знал всех мастеров и организаторов шахматного движения»,
Особое значение придавал Николай Васильевич пропаганде шахмат в народе. В 1924 году Крыленко организовал массовый популярный журнап «64» («Шахматы и шашки в рабочем клубе»), а в 1935 году журнал по его предложению, был реорганизован & первую в мире шахматную газету кб4».
Николай Васильевич мечтал о том времени, ногда советские мастера завоюют мировую славу. И не только мечтал. Он вложил — большой труд, душу свою в дело организации знеаменитых московских международных турниров 1925, 1935 и 1936 годов.
Много волнений вызвал турнир 1925 года, в котором молодые советские шахматисты держали первый экзамен на творческую = зрелость в борьбе с прославленными зарубежными мастерами.
— Мне довелось встретиться впервые с Николаем Васильевичем в 1925 году, когда я приехал в Москву для участия в международном турнире,-- рассказывал впоследствии известный советский мастер П. А. Романовский. — Коренастый, приземистый, с мужественными, почти: суровыми чертами лица, он крепко пожал мне руку и сказалу «Ну как, здорово — трусите? Извините меня за этот бестактный вопрос, к тому же, насколько я знаю, вы не из трусливого десятка, А я вот волнуюсь, и, наверное, побольше вашего», _- м он добродушно засмеялся.
Экзамен закончился вполне услешно. Даже Эм. Ласкер м Х.-Р. Капабланка не избежали поражений” во встречах с советскими шахматистами. Подводя итоги турнира, как известно, вызвавшего своеобразную «шахматную горячку» в стране, Н. В. Крыленко писал:
«Необходимо подчеркнуть! ту крупную общественную — роль, которую московский турнир сыграл не только в истории шахматного движения, но м в общекультурном смысле для нас, а также в международном политическом = отношении — для всего СССР. На это двоякое значение турнира мы считаем необходимым еще Раз обратить внимание всех наших шахматистов, чтобы подчеркнуть, что своим участием в шахматной жизни они не только играют для себя н да-. же не только творят (в узкохудожественном смысле), но и создают некие общественные политические ценности, делают общественно-политическое полезное дело».
И действительно, тот факт, что впервые в истории шахмат турнир был организован на государственные средства, без | всякого привлечения меценатов, произвел глубокое впечатление за рубежом. Немецкий шахматный журнал писал в 1925 году: «Советское — правительство сделало большое дело, объявив шахматы культурным м педагогическим фанктором. Мощная подготовка государства, приравнявшего шахматы к другим вядам искусства, — пока единственное в своем ‘роде явление в мире».
Уже тогда искусство представителей нашей отечественной школы шахмат получило высокую оценку...
Еще об одном эпизоде рассказа П. А, Романовский;
== Несколько раз мне довелось но-= чевать на даче у Н. В. Крыленко. Однажды услышал я скрип тихонько ©ткрывающейся в мою комнату двери. Я вскочил с кровати, включил свет и увидел в полуоткрытой двери Николая Васильевича. Было около’ часа ночи,
„= Извините, Петр Арсеньевич, ==
Н, В. КРЫЛЕНКО (30-е годы)
сказал ©н. == Не возражфете чайку выпить? Я, знаете, сегодня отложил свою партию в любопытнейшем положении, хочется посмотреть позицию вместе © вами;
Он ‘пошел. ставить самовар, е я оделся и прошел в столовую. Мы долго «шлифовали» ‘партию, и Крыленко› никак не хотел согласиться с тем, что в отложенной позиции его шенсы не лучше. Через два дня он выиграл ‘эту партию и с некоторой иронией сказал мне:
— Оказывается, и в шахматах бывает иногда прав Крыленко, а не Романовский!
* е *
«ШАХМАТЫ — это творчество», == любил говорить Николай Васильевич Крыленко. Он особенно ценил-в шахматах смелые, неожиданные, даже парадоксальные идем.
С шахматами Николай Васильевич познакомился в юности, порою ему приходилось «сражаться» и в студенческих соревнованиях. Немало любителей шахмат было среди — русских революционеров. Случалось Н. В. Крыленко играть в шахматы с В, И. Лениным, В. В. Куйбышевым, М, И. Калининым, М. В. Фрунзе.
Занятый революционной деятельностью, а автем государственной работой, Николай Васильевич не мог, конечно, серьезно — изучать теорию шехмат и регулярно выступать в соревнованиях. Но все же он находил время даяя игры по переписке, которую считал необходимым — широко развивать, а иногда участвовал н в обычных турнирах шахматистов первого разряда и в чемпионатах Народного комиссариата юстиции
Привожу несколько партий №, В. Крыленко. Партии эти могут, в известной мере, — характеризовать его теорческие взгляды ® области шахматного искусства.
н. Крыленко — В. ЛИКУМ мбмт Эвеанса чеманон © Красноп всненсного района, 192
1. её её 2. К13 Ксб 3. сна Се5 4. БА С; 54 5. с3 Са$ 6. 0—0 46 7. а4 Са7 6. ‘Фьз Фе7 9. де СЬб. неухачный вод, Однако и при 9. ‚ . де 10. Л тр кьа2 кн, 13. ‘саз (во1() т ' 46 белые имеют опасную инициативу,
0. ей с4 1%. Фа1 (лучше 11. Ка), 11... 0—0-—-0 12. КаЗ (а теперь следовало кграть 12, КЬ42) 12. . , Се4 13, Фаз ктб с& С45 Лед 15. Фе4 Фа? 16. К44 себ. а
Неточная защита черных даде белым о грозную атаку, черный король попал под сокрушительный огонь.
47. к: лы] Крест 19, сы! С! а3 20, Фасоль, 21. Ф:а7+ — Кра 22. Л; 8+ Нре? 23. ЛЬ7. Черные (рав лисы.
К следующему положению пришла партия, игравшаяся по переписке в 1927»=1928 годах. Противником Н. В. Крыленко, игравшего черными, был один из организаторов рабочих шахматных кружков в Туле А. М. Рассаднев, :
Поэиционное преимущество у черных. Слоны белых оттеснены, а пешка её, очекь каб. алее было:
„. » Лей | Кр!2 Крс5 35. С42 ла 36. кред” Ма4 37. Ле! 44! (теперь большие © силу {приобретает проходная
«сь) 3 Ко Се4 с3 40, Се! лев 41. 3 Крс4 42. Ссеб Ле3-- 43.
72 па 46. Кр!3 Л:а2 45. Се4 Кс5 реоь 47, Се? а5 48. 15 а4 49. 1Е №@ 50. © ни 'а3 51. №4 НЬЗ. Белые сдались.
В 1927 году МН. В. Крыяенко выступел в одном нз турнирев по переписке, Он одержал несколько убедительных побед. Вот финал его поединка с известным этюдистом, доктором — филологических наук А. М. Гербстманом,
«ЧЕЛОВЕК МНОГИХ ВЕРШИН» — у у книга журналиста Е. Симонова. появилась... щ на полках магазинов сравнительно недавно... -Ф Автор кролотлиео собирал для нев матеры--., алы, подолгу беседовая с людьми, которые были лично знакомы с Н. В. Крыленко == одно время главковерхомй Вооруженных Сил а затем многие годы — наркомом юстиции. Конекно, наших читателей особенно заинтересуют “посвященные | увлечению Н, В. Крыленко шахматами, (Приводятся с
молодой Советской республики,
страницы книги,
некоторыми сокращениями).
в лагере. ба белых много слабостей, и
игра: в. Крыленко сильна, ую атак ой са Ъ2 08 крат ; еб Л: : + 25. Кре (бо * +) зы ая Я Фес са. 26. р Фе РЕ, геи, ло 28, ,. д Ри КрЫ2 Ке5 9 оо 5 + кет) ‘30... н6 3'. 3+. :13 Фе5-+-. Белые
Борьбе за лидерство развернулась между Н. В. Крыленко м. В.В. Рагозиным. Но в решительной партии будущий гроссмейстер Рагозин добился успеха, Эта боевая встреча дает яркое представление © стиле м силе игры Крыленко.
В. РАГОЗИН — М. КРЫЛЕМКО Контргамбит Альбина
Ч. 44 65 2. сё е5 3. &е 44 4. К!З Кс8 $. СМ сь4+ 6. КЬ42 Себ 7, е3 @3
(Очень рискованно, следовало п ю ОлэкАатЬ 7, „ . йе) 8. ФЬЗ Ь5 9, С: Ъ8
10. Се4 Кре7 11. Фсе2 С : с4 Рефаби ©с:424 13. Л:а2 КЬ4, Николай Васильевич рассчитывал не ЭТОТ отВважный выпад. После 14. Л: 08+ Л: 48 белые ке могут ныиграть, Однако черных ждет неприятный сюрприз,
кеысе СЖ ПА, В Ш
и АВ
Нар.
Ва
14. 41! Фс8 15. Сиб К:а24 96. Кр! феб 17. С:е7 @®:е7 (17... Кр: е7 18. Ка4) 18, Себ.-. Кр!8 19. Ла7 Феб 20. Д:с7 (20. Ла8+ Кре?) 20... „ КЬ4 (плохо 20, „, Фвб+ 21, е4 Ф; #2 22, Ле1 ®Ф:19 28, Л:17-+ и т. д) 21. Фа6-+- Ф : 46 22. её К ;сб 23. Л : сб
‚ Теперь проходная пешка белых сан ная Ке5 Себ 25. Лс7 Лаа ЛЯ! 16 27. Кеб Ла7 28. КЬ8 Л :е7 19 ла8 29, 47) 29. бс Кр!7 30. лав Леб 31. Ка7! Черные сдались,
И, наконец, одна мз турнирных партий Н. В. Крыленко, сыгранная в московском соревновании перворазрядимков в 1935 году. Партия эта была опубликована в газете «64» с совместными примечаниями Н, Крыленко м мастера С. Белавенца.
Н, КРЫЛЕНКО -— А. СЕРВВРННОЙ
Ферзеаый гамби
Ч, 44 45 2? ка2: к16 3. 4 сб 4. не! е6 5. е3 Се7 ‘6. СЯЗ КЬат ое Ь3 ©—0 8. 0—0 фе7 (следовало родолжать 8. „, Ьб) 9. СЬ2 Саб 10. с5 с) 1%. Ле? р (п. ЗАВНлЬнО ва Лао" Ъб) 12. @е Кв4
а лучше 14. . кне) 15. Наб неее Н6 Ре Ню 17; С;В7+ Кр!8 16. м саб 19. ся6 Кре7 20. ФЬ7 Л: 26 21. Ф: #6 Кр! 22. КЫ7 Кре7 (22. „. Креб 23. К16+) 23. Ф : @7 +. Черные сдались
Последним значительные соревнованием, в котором участвовал Н. В. Крыленко, был Всесоюзный чемпионат профсоюза работников суда м прокуратуры (Москва, февраль март, 1937 г.). Победу в этом турнире оспаривали два мастера м 14 сильнейших перворазрядников, - Николай Васильевич занял восьмое место, набрав 8!/а очков из 15 возможных.
Ю. КАРАХАН — Н. КРЫЛЕККО Сицилианская защита
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К: а4 к!6 5. КеЗ 46 6. Ся5 еб 7. кЗБ5? (тогда этот ‚острый вариант был недостаточно исследован, правильно, здесь 7, 42) 7... Се? (сильнее 7. „. еб 8 ‚16 &) 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 Фа5 зо. 14 л48 11. Се4 аб 12. С :16 (лучше 12. ка4) 12... . С :16 (характерно” для изобретательной игры Н. В. Крыленко. Жертвуя пешку, черные получают бо+ гатые Аа возможности) 13. К: 46 Се7 14. е5.
14... К:е5! (в этом смысл Ккомбииации черных) 15. Те Феб. (неточиость: следовало продолжать 15, . . Л: 461, например 16. ей? Св5 или 16. Фе3 Лсб с хорошей игрой) 16. К:17 Кр:!7 17. Ф!24 Ф16 18. Фе2 4+ 19. Л: 41+ 20. К:@1 С16 2х. Ле! Ф:Ъ2 22. С: еб С:еб 23. ®Ф : еб. ы 8 24. фа5 Фе7 25. #4 Л4а8 26. Ф!5
27. КЮ Крез 28. К43) {(антинвнее 5 Ке4) 28. . . Фьб 29. Фуб Фа4 30, а3, Ничья,
ГЛЯДЫВАЯСЬ иа пройденный путь, работники шахматных органиэаэ ций СССР могут сказать, что работа проделана большая —- работа такая, которая не пропадет даром», — писал Н. В, Крыленко еще в 1928
году.
И действительно, эта работа не йропела даром. Шахматы стали у нас мародной игрой, советские гроссмейстеры являются
лучшими в мире, и
мами завоевано м прочно удерживается мировов первенство.
‚= Профессор Макс ЭЙВЕ,_
„ экс-чемпион: мира
®. БОЛЬШЕ, ЧЕМ РАСЧЕТ!
® ЗАГАДКА ЛУЧШЕГО ХОДА?
Укажем, однако, сейчас °и на ряд недостатков, которыелв отли-' чие от человека присущи машине. Для этого попытаемся описать способ, которым. можно запрограммировать, машину, чтобы она играла-. в шахматы. )
Прежде всего: в машину необходимо ввести самую элементарную, программу, которая описывает ‹все возможные ходы фигур, включая взятие иа проходе, рокировку, превращение пешек, что можно и что нельзя делать в случае шаха и т. д.
Если теперь мы сделаем за Машину ход 1. е4 и за противника — ход 1... . еб, а затем предложим машине указать — следующий ход белых, что получится? Ничего! Машина сможет лишь — перечислить все ‘ходы, удовлетворяющие правилам игры, но не даст никаких ука-; ваний о выборе, который нужно сделать.
Чтобы научить машину выбирать из множества возможных _ ходов один, введем программу, реадизующую принцип захвата пространства, — теперь машина будет стремиться брать под контроль максимальное число полей. Вычислительное устройство быстро подсчитает, что ход 2. КеЗ3 увеличивает число контролируемых полей на три, а 2. К!183-— на четыре. (Мы не отмечаем здесь немаловажные детали, которые должны быть учтены в программе. Например, считать ли поле еб «взятым под контроль», если на нем стоит черная пешка? А поле е4, на котором стоит белая’ пешка? Защищены эти пешки или нет? Наконец, как быть © полем, 44, атакованным черной пешкой?). Закончив расчеты, машина сообщает нам ход, который обеспечивает максимум контроля над пространством. Этот ход — 2. ФБ5...
Да, в нашей программе что-то неладно — ведь ранний выпад ферзя ие" может быть хорош, и инструкции машине нужно — заменить. Сделаем так —= поля, находящиеся = под контролем ферзя, будем учнтывать как 1/» или \/з по сравнению
"
с полями, которые контролируются другими фигурами. Заодно вспомним, что центральные „поля, более важны, и будем считать каждое из них за два. Учтем также, что ход, содержащий угрозу, вообще говоря, заслуживает предпочтения, и внесем, такую инструкцию: «За „ход, нападающий , на „неприятельскую фигуру, начисляется дополиительная оценка», причем научим машину отличать , нападение , менее сильной фигуры. на более, сильную от нападения более сильной фигу: ры на менее сильную.
Пусть теперь машина изберет после 1. е4 еб ход 2. К13, а на 2. . ‚„Ксб ответит 3. СЬ5 — случилось так, что наши инструкции привели_к выбору именно этого Хода, а, скажем; не 3.) Се4.л Черные играют 3. . . ав, машина перебирает возможные ответы оценивая их согласно „введенным ^ инструвцням, и‘делает.ход 4.44... / и:
Конечно, после 4... аБ теряется фигура, › но наши гинетрукции. основывались только на‘контроле над полями и, нападении на неприятельские фигуры. О сохранении материального! равновесия ° в** нйх ничего, небыло сказано. ®" Начнем” все сначала. ‘Создадим программу, которая ° учитывает ` соотношение материала, ‘и: поставим ее*впереди программы «захват‘пространства».› Если: в "данной позиция ничто” не. приобретается и не теряется, выбор, хода,‘ осутЩествляется ‚ по "принципу,
максимального контроля над ‘поля-'`
ми. битим ; ` При „пестроеиии — программы «материал» нужно учитывать целЛый‘ряд'моменто8” «Могу ли я’ взять фигуру противника? ‘Может ' Ли ‘противник взять! что-нибудь?” Что будет в результате” взятия?».° Дадим машине - инструкцию при мерно такого ‹ вида: «Учитывать всевозможные взятия, а в возникающих / положениях — : все-возможные ответные взятия. Продолжать расчет до тех-пор,›пока возможно хоть одно взятие». Однизварианты при этом составят, два хода, другие, скажем, -= одиннадцать (шесть взятий „со ‘стороны белых и пять — черных). Машина составит список все таких вариантов и с помощью метода` миНимакса, который»и слишком ... труденьдля того, чтобы объяснить: его здесь, выберет наиболее выгодный с точки зрения материала. ‘Если результат, получаемый в этом варианте, ^ положителен, значит, возможен форсированный выигрыш материала, и первый ход варианта будет выбран машиной.
Итак, 1. е4 еб.
Здесь нет ни одного возможного взятия, и поэтому действует ‚ программа захвата пространства. По этому — 2. К!83 Ксб. Машина видит, что единственное возможное взятие 3. К теб ведет к’материальному ущербу и.выбирает, как и раньше, ход 3. СЬ5. Черные вновь отвечают 3. . заб. +
Теперь составляется список. ва» риантов со взятиями:
1) 4. С; е6 Бе 5. К: е5,
2. 4. С; себ ае)5. К: е5. . ,
Остальные варианты” (вроде. 4. К: еб аБ 5. К: „Кр 77) мы не будем перечислять — их довольно много. ‚Скажем лишь, что они будут отсеяны» методом „ минимакса, так как ведут к материальным потерям. Первые же два варианта, по три хода в каждом, — выигрывают пешку, поэтому’
4. С:еб, и после 4.'.. с 5. К: еб Фа4 возникает такая позиция:
‚ Ход за машиной. Отметим, что здесь, нужно м рассмотреть ‹ целый ряд “возможностей — 6) ‚К: сб? Ф: е4+рилилдаже б.н, ФФ: 1247? Мы можем ”понутио: научить: машину, отбрасывать такие взятия, которые по крайней, мере один ответ противника. сразу: делает ‘невыгодными. В нашем`случае после 6. К: сб? Бс, машина, терпит. урон, „и поэтому нет смыёла рассчитывать другие ответы. ° Вообще ‚ говоря, это как „раз ‘одна из главных проблем — как научить “машину отбрасывать бессмысленные ходы, которые не сделает ни Фдин человен, будь он сильным или’ слабым шахматистом. * Вернемся к позиции на диаграмме. Программа = <материал» требует, чтобы был ‚сделан, защитительный ход, поскольку» конь еб и пешка ©4 находятся "Под ударом, Машина станет иёкать Е побоб защитить ‚обе: атакованные фигуры или отступить "конем, попутно защищая пешку, и обнаружит, что такого способа нет. Убедившись, что
стр. 8 @® 64 @® № 27 ===
ро
материальные потери неизбежны, она учтет, что конь дороже пешки. и рассмотрит ходы 6. 14,°6. ФЬ5, а также все возможные отходы ноня. Выбор будет сделан на основании принципа захвата пространства.
Не будем больше продолжать нашу партию. Уже то, что мы видели, наглядно иллюстрирует все многообразие проблем, / возникающих ирин программировании, и непонятные вещи, которые будет делать машина, если на каждом шагу не инструктировать ее надлежащим образом. Снабдив машину набором дебютных "вариантов, мы не избавимся — от трудностей. Цска противник следует теории, машина будет выбирать записанный в инструкции ответ, но как только теория кончится (противник уклонится ся от заданных вариантов или партия перейдет в миттельшпиль), матпине придется действовать на 0сновании заложенных принципов.
Программирование игры в шах маты еще не вышло нз стадии детства и связанных с ним болезней. Исследовательская_группа „в составе проф. Барзена (Брюссель), проф. Бержа (Париж), проф. Эйве (Ам. стердам), проф. де Гроота (Амстердам), проф. де Лионнэ (Париж), д-ра Муляра (Льеж) и экс-чемпиона Бельгии ван Сетерса ‘занималась этой работой, и др Муляр, ведавший, в частности, программой «материал», нашел — гениальный способ ее‘ построения, — позволивший создать весьма развернутую снетему. логических решений. Од: нако после двух лет работы — исследования прекратились, и испытать программу ° так и’ не’ пришлось. Опыт показал, что в таких гигантских программах всегда содержатся те или иные? дефекты. «И хотя вполне вероятно, что их удалось бы устранить виотносительно короткий срок, всегда возникнут новые проблемы; всегда, найдутсяновые соображения, которые не были учтены пря программировании,
Итак, программирование мат — дело ‘бесконечное п, возможио, безнадежное. У нас есть жесткий метод оценки материала, и машина может его использовать. Но достаточно Ли достигнуть материального преимущества и контроля’над большинством полей? Конечио, нет. Возможно, у-нас слабые пешки и, открытая позиция короля, и в данном положении именно эти факторы перевешивают. Как нам сделать соответствующие оценки? Более того, машина, вооруженная только программами «материал» и «захват пространства», понятия не имеет об атаке на короля и других стратернческих идеях, об эндшпильной техинке и т. п. Желая улучшить общую программу, мы должны заложить в нее новые программы, покрывающие все аспекты шахмат, добавив их к уже существующим.
Конечно, можно достичь; некоторого прогресса, изучив тысячи и тысячи сыгранных партий. Отсюда, например, может „вытекать, что
тшахдве слабые пешки равны по силе полутора «нормальным», или что жертва фигуры оправдывается, если при этом раскрывается позиция неприятельского «короля, Но „где уверенность, что вспомогательные оценки, которые мы вывели, всегда верны нли имеют постоянную величину? Нет, шахматы — больше, чем
простой расчет, больше, чем применеиие набора правил. ` Рассмотрев лучшие партии из мировой литературы, мы убедимся.) что в них есть элемент индивидуальности и творчества. Часто хороших путей боль: ше, чем один, и выбор между ними — дело темперамента. И хотя принципы тоже играют роль в шахматах, мы никогда не сможем формализовать игру до такой сте пени, чтобы она уложилась а Эти принципы целиком.
Машина, вооруженная програм: мой, подобной описанной выше, достивнет уровня, при котором будут получаться разумные партии. Однако она никогда не поднимется выше уровня ‘среднего ‘любителя, старательно изучившего хорошие учебники — тот самый тип материала, который мы использовали при программировании. Как любитель, в игре которого нет элемента творчества, никогда не станет мастером, так.и машина, не обладая нитунцией, воодушевлением, творчеством, тоже не сумеет перейти этот порог.
З^ период существования шахмат техника игры развивалась почти в геометрической прогрессии. Прошлый век особенно показателен в отношении перемен, происходивших в шахматной технике и стиле. В первой его ПОЛОВИНЕ преобладала комбинационная игра При Морфи были открыты принципы быстрого развития и контроля над центром. Стейниц обогатил теорню своими исследованиями о по зиционной игре, атаие на короля н т. д. Тарраши — формализовал шахматные законы наподобие научных, исходя из развивающих ходов. Ласкер внес в шахматы — психологию. Капабланка показал, как при помощи упрощений можко переходить в выгодный эндшпиль. Алехин вновь обратился к комбинационной игре Я старался поставить стратегию на более научную основу. Нимцович в «Моей системе», атакже Рети предложили много новых идей. Затем появилась — современная советская школа с ее яркой игрой. В последние десятилетия нам пришлось увидеть шахматистов самых различных стилей — Ботвинника, Таля, Петросяна, Фишера... Последнне битвы между разными стилями, попытки найти новые средства, ноВое оружие — показывают, что шахматы не исчерпались н продолжают оставаться живой, дина-
“мнчной и вечно: развивающейся игрой. Они настолько , богаты, просуществуют еще тысячи лет! к
что
В 1967 году всю шахматную и нешахматную печать мира облетело сообщение-сенсация о матче электронно-вычислительных машин СССР и США (счет был 3; 1. в
пользу... шахматных программ). Интересно, что накануне этого «поединка роботов» — советская
ЭВМ «М--20» провела как бы контрольную — тренировку под руководством гроссмейстера Д. Бронштейна, Вот партия, сыгранная между ними (белые — гроссмейстер). Королевский гамбит 1. её еб 2. 14 е! 3. Н13 К16.. 4. е5 Ка4 5. @4 @5 6. Кс3 Ке3 ‚7. Фе2 К: {1 8. Ке4 Кез 9. К!6 + Кре7 , 10. Са2 К: е2- 11. Кр!2 К:а1 12. Ка5 + Креб 13. Фс4 Ь5.
Здесь тренер объявило своему подопечному мат в 10 ходов. «Бессмертная партия» -— полусерьезно пошутил он позднее в своей книге «200 открытых партий» (вышла в этом году).
14. К: в5-- : Кре7 16. На5 + Креб Кре7 18. К45-+ — Кре8 Фа8 20. Кс7 22. С: 46+ Ф:4а6
Ф: #5, 15. К: с7 |
17. К: 4+
19. Ф: сё
кре? 21. СЬ4.- 6 . Фе8х.
Тренировка не прошла даром. Вскоре в борьбе с «коллегой» изза океана | ЭВМ «М—-20» вкусила прелесть победы.
Дебют трех коней
1. её е5 2. Н!3 Ксб 3. Ке3 Ссе5 4. К: е5! (браво!) 4... К:е$ 5. @4 С46 6. де С:е5 7. 14 С :ес3--) В. Бс К16 9. сё Ке4 10. ФЗ (жаль — к да сильнее 10. Ф45) 10. . . Ке5 17, Фа5 (признавал» ошибку?) 11. . Кеб 12. 15 Ка5 13. 4.16.14. БЕ 1.
ВАМ ов 2 РВ В 7 АВА В, Шеин. А. АДА & Ва в
15. Л: 17! (снова браво!) 15... л18 16. Л: #7 сб 17. Ф46 Л: 15 (аго ния) 18. Л#8- Лл18 19. ®: 8х.
А
Не будем предъявлять машинам слишком строгого счета. Они ведь еще «начинающие — шахматисты»; делающие свои первые робкие. шаги...
инете ен ечсченнренененннененееееенне == № 27 @ ВД) @ 9, стр,
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
3 @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
ШАШКИ © ШАШКИ @ ШАШКИ @® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
Хенк ФОККИНК, голландский журналист
«МЫ РАДУЖНО СМОТРИМ В БУДУ
[Г СЛЛАНДСКИЕ шашисты разочарованы. Еще месяц назад они утверждали, что им по силам завоевать звание чемпиона мира, а тут в четвертый раз подряд пришлось потерпеть поражение от борной СССР. Особенно отрезвляюЩ для шашечных Нидерлеандов был последний проигрыш. Голландцы лишний раз увидели свой достоинства и недостатки, а главное — убедились, что советские шашисты по праву сильнейшие в мире.
Собственно, разочарования начались еще в Монте-Карло, когда шашисты Голландии столкнулись с великолепной подготовкой Исера Купермана, который, кажется, переживает «второе рождение», и упорством чемпиона СССР Анатолия Гантварга, по-видимому, не показавшего там всего, на что он способен. Тон Сейбрандс, которому голландцы заранее отдавали первое место, вынужден был, к сожалению, — довольствов аться лишь вторым, на которое его отодвинула система Бергера (когда, наконец, эта устарелая система будет отменена?). Уже во второй раэ Сейбрандс не смог найти в себе достаточно духовных и физических сил, чтобы савоевать право бороться за мировую корону с Андрейко.
После поражения в Монте-Карло голландцы надеялись на успех в командной встрече. Вспоминая © последнем рижском матче (он был проигран с минимальным счетом — 15 14'/;) и учитывая отличную подготовку ведущих игроков страны, мы с оптимизмом ждали этого матча. Но перед самым его началом получили удар, очень нас разочаровавший: так же, как и в 1968 году в Амстелвине, Россия приехала с неполной командой. Задавался даже вопрос: @ не стала ли Голландия за последнее время настолько сильной, что СССР опасается выставлять против нее полную команду? Поэтому большинство! голландцев было уверено в победе. Однако четыре игровых дня доказали, что это были лишь иллюзии,
Хотя с каждой стороны участвовало лишь по 7 игроков, это не лишило матч привлекательности. Тем более, что вместо трех туров, как было решено поначалу, прошло четыре. Четыре матча СССР — Голландия вместо трех! Из-за этого пропал день отдыха, Мне кажется, на исход состязания повлияла «перенасыщенность» сборной Нидерландов нгроками--тренеры все время ломали голову: кого же лучше поставить сегодня на тур? В то же время матч принес © собой множество" проблем, на котерых мне и хотелось бы ‘\естановиться. в,
В приготовленном для игры за- ,
ле — свлоне бывшего пассажирского парохода — были лроведены первые три, тура, Я уже говорил, что в прошлом году Голландия была как „никогда - близка первому в истории матчей выигрышу. Особенно обнадеживала подготовка первых пяти досок, иг- Боки которых доказали, что маленькой Голландии вполне по силам первые роли. Впечатляющими были победы, Яна-дэ Рейтера и самого молодого игрока нашей сборной Франка Дроста. Именно этн шашисты писали в матче историю, ибо только им удалось выиграть по одной партии у советских шашистов,
Как бы ни разочаровало нас поражение в матче, мы должны подробно проанализировать его причины, В первом туре не был резлизован возможный выигрыш. Игроки, на которых возлагались особые’ надежды, довольствовались посредственными результатами. Впрочем, кажется, и команда СССР была недовольна.
Во втором туре команды сошлись, как воины на поле брани. Результат == победа советской сбор» ной (благодаря выигрышам Гантварга и Давыдова). Она была достигнута в красивой борьбе с хозяевами, Итак, перед двумя последними турами перед нами встала задача — ликвидировать разрыв ® два очка. Но советские шашисты и здесь показали себя мастерами, Они не только сохранили, но и увеличили разрыв до четыреу очков, Даже экс-чемпион мира Пит Роезенбург, срочно введенный в состав сборной, не помог нам добиться реванша, как ме помогла м полная перекройка состава в четвертом туре.
В итоге можно сделать кое-какие выводы. С технической точки зрения, большой разрыв, существовавший прежде между Голландией и СССР, сейчас сократился, Результаты встреч — показывают тенденцию к ннвелированию соотношения сил. Об этом же говорят итоги разлинных международных турниров, в которых участвовали шашисты СССР и Нидерландов. Нидерланды располагают более молодыми талантами, нежёли Со» ветский Союз. Средний возраст у нашей команды — 29 лет, у СССР == 351 Так что мы радужно смотрим в будущее,
Но в этих же матчах голландцы слишком часто придерживались
Матч СССР —
НИДЕРЛАНДЫ
ЁБ
оборонительной тактики, Надеж лисы на. счастливое стечение обстоятельств, забывая е@ том, что одно ‚или ‚ несколько „поражений могут неблагоприятно сказать» ся на исходё матча, Конечно, при такой тактике мы рассчитывали м на, случайные победы, Это обусловил большае число ничьих. Баланс 4 матчей выглядит следую, щим ‚образом: я 1967 „г. 1 = 11 = В
1968 г, ++ 1 — В = 17 1969 г, + 3 == 4 = 23 1970 г. + 2 == 6 == 20 Итог: + 7 — 29 = 68
|
Особенно неважно с результа» тивными лертиями дела обстоят на первой доске: из 14 сыгранных партий здесь лишь 2 закончились результативно: в 1967 году Сейбрандс победил — Андрейко, а в этом Андрейко одолел Вирсму.
Интересно подвести баланс для игроков, которые участвовали во всех 4 матчах.
Андрейко — - 1— {1 = 11 Куперман ++ 4 = 12 Гантварг № кланы {= 8 Щегопев + 4-- {= 7 Сейбранде + {1 = 12 Вирсма = 19, 2
Росзенбург -- 1 {= ®
Не свидетельствует лм слишком большее число мирных результатов о нежелании соперников вести настоящую, бескомпромиссную борьбу? Гроссмейстерские ничьи, увы, ме прибавляют популярности шашкам. Хорошо, конечно, что большие мастера принимают участие в теких — международных встречах, но желательно также, чтобы в будущем они играли более результатмано, Ибо публика приходит посмотреть, как гросс- - мейстеры ведут себя а «настоящем деле». А разве может быть иначе!
(специально для 64»)
10 ® 64, ® №: 27 === неее оннннннненннененееенненчеен
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
С победой! Этот снимок сделан нашим фотокорреспондентом В. Кутыревым в ' аэропорту Шереметьево. Справа-налево: Андрейко, Давыдов, Щеголев, Гантеарг, Сретенсний, Куперман, Шнитнин м Янкновсний (руководитель делегации советских шашистов),
„ВИРСМА — а
тие достиг заметного перевеса. Андрейко, однако, не терял присутствия духа н выбрал ответ 1... . 11—17.
Почему не 1... 19—23? Ркжанин издали видел комбинацию соперника 2. 49—43, 3. 38—29, 4. (80-—-24,-5. 36—31, 6. 47—41, 7. 42—37, 8. 33 : 6, предполагая, что в получившемся окоичанини его ждут труд: ности. Сейбрандс, однако, пола гал, что поединок может закончиться после 1, . ‚19—23 иначе: 2. 29 — 34! 20:29 3, 33:24 14—19 (все в порядке?) 4. 36—31, 5. 26-—-211, 6. 47—41, 7. 38—321, 8. 25:3, 9. 3:42. Как бы то ни было, интуиция не подвела чемпиона мира — играть 1. . , 19—23 было опасно.
Но еще опасней делать ход в партии, когда видишь, что ои проигрывает. А Андрейко это видел. Неожиданная — жертва 2. 38—32!! 27 :38 и размен 3. 30—24 19 : 30 4. 35 : 24 делали позицию чемпиона мира проигранной из-за неотразимой угрозы 5. 30—24. Боливиден, однако, этого не заметил..
ВАН ДЕР СЛУИС —
ЩЕГОЛЕВ = ни ве м Рой № аа и” и алисасия 00 ОЙ
7 @ 7, "д
_ве на но7 ’ он =) й и, а в” и Дай
®
в. ыы зе г и ©
я. этом-положении--я- сыграл академично 1. . . 2—8, ибо более резкая игра 1. . . 24—29 с угрозой 18—22 и 17—21 мага привести к катастрофе:
‚ 27—21], и если теперь отве- 2.2 НЗ — 8, то решала эффектная комбинация, указанная при анализе И. Куперманом.
3. 36—33! 29:16 4. 30—24 28: 10 5. 24:4 41-—46)6. ат. 41! (жертва за жертвой!) 6 46:49 7. 4—27 49: 21 8. 26 : 8, и белые побеждают.
Комментарии гроссмейстера В. Щеголева.
ДАВЫДОВ — ШОТАНУС
1. 31—26 19—23 2. 37—31 14—19 3. 41—37 10—14 4. 46—41 5—10 5. 31—27 17—22 6. 32—28 23:21 7. 26:28 19—28 8. 28:19 14:23 9. 37—82 10—14 10. 34—30 13—19 11. 40—34. На 11. 30—25 могло последовать в упрощение ——= 11... 9, 19. . , 14—19, 13, зав. 14... ‚8: 46 15. 40-34 46-5 16. 47—41.
ннннннинетнни, й
ТУР ЗА ТУРОМ ' О ВТОРОЙ ТУР {Результаты первого тура в «64» № 26) Вирсма''/, — Андрейко Ван Лейн '/, — Куперман Ван дер Слуйс 0 — Гантварг 1 Сейбрандс '/, — Щеголев '/; Шотанус 0 — Давыдов 1 е Рейтер '/, — Шнкинтнкин ост у, — Сретенсний 1;
Общий счет: 21; : 44,
ТРЕТИЙ ТУР В ма '; — Андрейнко %, ван’ Дейк Я —- Куперман НЯ Роозенбург '/, — Гантварг Ч, Сейбрандс '/, — Щеголев '. Ван дер, Слуйе у; — Давыдов Ч Де Рейтер '/, — Шнкитнин Пиппел \/, —- Сретенский Ч Общий счет: 31, : 34, ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР Роозенбург /; — Андрейне %; Ван Дейк /, — Куперман '/ Сейбрандс \/; -- Гантварг \, Ван дер Слуйс У, — Щеголев мирсма '/; — Давыдов '/; Дрост 0 — Шннтнин 1 Де Рейтер 0 — Сретенсный & Общий счет: 21, ; 4);
11... 20—25 12. 33—29 8—13 13. 41—37 16—21, Неточно.
14, 30—24! 19 : 30 15. 35: 24 14—20 16. 45—40 2—8? Ошибка. Черные не замечают изящиного маневра, уравнивающего игру — 16... 21-27, 17... 12—17, 18. . . 25-30.
17. 47 — ИТ 21—26 18. 39— 38 4—10. Нельзя было 16: . . 9—14 нз-за удара 19. 24—19 в 20. 34—30.
19. 43—39 12—17 20. 49— 483! 77—12 21. 33—28 9— 14 22. 28:19 14:23 23. 39—33 3—9. Если 23,7. 17 — 22, то 24. 33—28! и 25. 43 — 39, с.выипрышем.-Если. 23,.ко» 10—14, то 24. 43—391, с угрозой 25, 24—19, и нельзя 24, 14--19 из-за 25. 32—27 ин 26. 27—22Х. =
24. 43—39! 1—7 25. 38—28 17—22. Черные решили отдать шашку, расценивая свою позицию. после 25... . Э—-14, 26... 14:23 27. 39—33, 10—14 28. 44—39 17—22 29. 32—27, как проигранную.
26. 28:19 11—16 27. 36-—- 81! 16—21 28. 41—36 21—27 29. 32:21 26:17 80. 87 —32 66—11 31. 42—87 11—16 82. 48—42 7—1. Нельзя 82. 17—21 из-за 38. 31—27, 84; 22:81, 35. 84--301х.
38. 31—26 9-14. Спасения ужате 6 было.
50—45! Под конец — несложная комбинация. ЗА. 14:23 35. 26—21
17:96 86. 24—19 13:33 37. 39: 6.
Комментарии международно» го мастера ©. Давыдова,
ИНтУт О ® ину О ® иЯтУТ О ® иЯтУТ ® иЯтУТ ® иЯтУТ о ® интУТП ® ину ® интУТт ® изу ® интут ®@
«р.12)®: 6Д ФФ М0
® ЛАБИРИНТЫ ЭНДШПИЛЯ
[= ПРАКТИЧЕСКОЙ игре порою
встречаются — окончания, по
оригинальности „содвржания — не
уступающие этюдам. Одно из та- 2778
ких окончаний возникло у ‘меня в у
тренировочной партии, И.Э 7%, И В р, А 0
”, Е НВ, ЙО. о, р © © ин нк.
Последний ‘ход-черных 1. „ . сЬ6`я расценивал, как проигрышный: Соперник. не использовал шанс форскровать ничью — ‚ а" аБ41° 2. с: аб сЬб 3.) а:с7 4: 56, .. ;
2. са4 де7. Защита не из лучших, но, я готов. был — доказать, это и другие ответы не приносили черным облегчения.
Если 2. . . а4, то 3. 4е5 &с7 (нельзя 3. ЬсЗ ввиду 4. ейб и 5. е44, а на 3. . . 4е7 решает 4. рН4) 4. е!6 БеЗ 5. И сЬ4 6. а; с5 ЪЬ: 14 7, @йё8 с42 8. Тр5, с выигрышем.
На 2. . „ 4с7,8. Ге95.саб есть красивый вариант: 4. #161 4е5 5. ‹ {97 е:с3 6. вЪ8 сЪ4 7. Пса! Ьс8 (8. :а еб! - (ошибочно 8. а; 44 из-за 8. . . Бс5 9. 4: 6 а; сб 10. @!4 аЪ4 11. 1е5 БеЗ 12. е!6 сЬ4 13. а :с5. сБ2:14. Те? Ъс1 15; ей4 сЬб! 16. в!8 №ст 17.
!е7 сб, объявляя как бы «вечный щах») 8.°7°. аЪ4 9. а: с Ь: 16 (9... Б: 4 10. ес7 с) 10. е!4, и оппозиция в пользу белых. и
Увы, партия.закончилась-куда прозаичнее.
8. !а5 аБ4 4. е14`с:е8 5.
Е; 42, и’черные попали цванг. й
Где же был.допущен решаютщций промах? Оказывается, после у в
1. . „„еЬб 2. са4®е у черных еще, имелось спасение. Его указал гроссмейстер 3. 'Цирик:
2... . 6с7 3. 1е5 аБ4! 4. е4 с: ёе3 5..1: а2.
в щ
в цугг,
На первый взгляд разницы между этой позицией и продолжением в партии иет, ведь 5... сЬ4 6. 4 Ъ4 Баб опровергается встречными жертвами — 7. в!6 а: с3 8. аЪ4 се :а5 9. Ге7. Однако есть другая скрытая возможность — 5. . „ Ва5! 6. а:сб сЬб, и иНчЬяЯ! Н. АБАЦИЕВ, гроссмейстер.
БЕл5Е владеют центром и могут убилить давление, захватив пункт с5. Тогда рельефнее проявятся слабость группы — чёрных шашек е7, 6, 18 и изоляция бортовой шашки а3. Однако этих плюсов для победы может оказаться все-таки недостаточно. От белых требуется исключительная — точность. — и
} + Дуо, й
нена ора г, дал Я лени У и 704 д ИД
1. де5 саб 2. сЬ4 1е5. После 2. . . 197 3. [98 вйб 4. рЪ4 1е5 5. аЪб е: #3 6. №: Ё2 Вр5 следует прорыв в дамки — 7, Ъс7 Я: 58 8. саб, со выигрышем.
8. 168! Ход 3. Ге5 позволил бы черным разжать тиски охвата: 3. . „аЪБЭЪ 4. с :аЗ ед4! 5. се: е3 аЪб 6. а; еб е!6=. ;
8, ... её4 4. с:е3 а:еб. 5. аБ6! Эта маленькая - хитрость помогает белым перейти в выгодный эндшпиль.
5. . . сЬ4 6. @№4 а:е5 7. ед4 с: #5 8. В: 48 197 9. ве! Шашке 46 грозит гибель, а 9... 4е5 невозможно из-за 10. еб! в!6 11. №42 БаЗ 12. дез х.
9. . . Бсе8 10. ва8! Решающая атака из вражеского тыла!
10. . . 4е5 11. 4а5! сЬ4 12. сЬ2 с: а1 18. а: №8. «Столбняк» на большой диагонали завершил этюдную борьбу.
3. ЦИРИК, гроссмейстер.
® ТУРНИРНЫЕ ПОЕДИНКИ --
Н. ВАСИЛЬЕВ — Ю. КУСТАРЕВ Первенство Ленинграда, 1970 г.
1. сБ4 195 2. сб ББ: 44 3. е: сб 4: Ъ4 4. а: еб #14 5. в; еб сЬё 6. сё6 е : еб 7. 1е3 сЬ4 8. Без Ба5 9; ‘БеЗ @с7. Делая этот ход, надо имёть в виду, что белые при помощи жертвы . могут попасть на поле @6.
10. ей6 е: е5 11. е!4 аьё 12. 1:66 #16 13 @П2. Ход не из лучших. Он не позволяет черным играть 13,-. . Бс5? из-за 14. 4с7 Ь: 46 15. 4е3%Х, однако' ослабляет правый, фланг белых. На мой взгляд, следовало играть 13. е!2 или 183:-аБ2.
18... › БаЗ 14. 4е3 {95 15, #!4? Васильев создает сам себе трудности. После 15. аБ2 ои мог надеяться на уравнение. Например: 15. . .. вйА! 16. е!4 В : 12 ‚17. е:в3, 150: ВЕ? 16. са2! а:с1 17. 4е7 1:46 18. сь4
та е «<
а: ©с3 19. 8: Ъ4 с: 14 20. в :а5, 15. . . Ба7? 16.-с42, и та же комбинация уже: выигрывает за белых. :
15... #4. 16. е!2 ВеТ.
т ‘ур ут о,
й 2 ВД 58 Я
Б.Я Ой! ©
эт РТ, пен т” я
Позиция белых уже проиграна’ — черные успевают прозе. сти полное окружение.
17. аБ2. Если 17. Ге5, то 17.. Пр5 18. с04 Бе5 19. 4:Ъ4 (на 19. 4:Ъб есть 19. . . @:с7, угрожая ‘20... в!6 21, - е:с7
Е: №6 22. де7 @!4х0).19.°. . а:с5 20. а: Б6- а ст, и неизбежно 21. , . 17 и 22. „”. ейб, с вын игрышем.
17. . . Ба7 18. №23. На 18. {е5 решает 18. . . Ве5.
18. . . Беб! Незачем идти на осложнения: после 18. . „° р!б 19. 'е5 1: 44 20. е; сб Ь: 44 21. с: е5 аЪб 22. БеЗ пр5 23, са4 #!4 21. 4©е5! белые, могут рас: считывать на спасеине.
19. а: Ь4 а : еб 20. теб. Проигрывает и 20. с42 'е7 21. 1е5 сЬ4 22. ей6 (если 22. е!б в; е5 23: еЁ4, то е!6 24. Е: 46: БаЗх) 22.7. .-е:с5 93. БаЗ с44 24. с; е5 №@5 25. а:с5 в!4. 26. етв5 в: 56.
20. . . Веб 21. са4 @т4А 22. е: @5 №:16 23. 4: Ь6 а: себ 24. сй2 1:44 25. де8 1е7 26. с: еб е!6 27. в14 5: 44 28. 195 аЬ4 29. БаЗ БеЗ 30. 1аЗ са2 31. @!4 де1. Белые сдались.
Ю. КУСТАРЕВ, мастер.
КОМПОЗИЦИЯ
223. Г. УКМАН Минск
и” в. Ш”
“ #7
Ш”
=
а ща Ве Е {Э.
деи &
й,
ли
Г в. к и
Выигрыш
225. Н. ЦОМИК Киев
Выигрыш
В «64» №№ 6, 9, 13 были опублннованы предварительные результаты ХЕ Всесоюзного нонмурса составления шашечных композиции, После обсуждения критических замечаний, поступквших от читателей еженедельннка и участников коннурса, Всесоюзная комиссия по ша“ щечной композиции утвердила его онончательные итоги.
Из конкурса исключена — концовка Ю. Чернлева (Велые: а1, с3, 42, е1, е3, еб, 14, &1; нверные: аз; а7, с5, 67, 46, #5, №2, №6). Ленинградец В. Голосуев доказал возможность второго решения: 1. с44 аЪЬб 2. е!2 сЬ4 3. е!6 4. 4с5 5. е:с5х. Не спасает черных и отчаянная жертва
х шашек — 1. . . сЬб 2. е:а5 е 4 3. а:с3 аЪ2 из-за „ сЬ4 Бе! ‚ Бе5 и т. д.
Ю. Чернлев и 3. Цирик (Харьков) независимо друг от друга обиаружили частное побочное решение в концовке Г. Укмана (Белые: Ь2, ©1, е3, е3, 12, 14, Б2; Черные: а3, с7, 46, 48, е5, №6, №8) — 1. №#3 сЬб 2. ы Ба5 3. 4:16 4с$ 4. 163 сь4 а не раза авторского 5. сд4)
7. её4, и, несмотря на лишний НУ теВиал, черные беззащитны. Этот
Москва
7 ®
и
"к
уда А ед Во и
&
Выигрыш
226. Г. КЕТЛЕР Кривой ‚Рег
7 7 р ру в во я _ се во й, Й к р 75 ИЯ,
/, ‘ра
л
2, Г. ; а, ни
В ИЯ
К
т 4. о” яя и и
рес о
Ш коненаннна й
Выигрыш ° водоаиа +: +7 в тыр гаетааС ДО
К утес: ужос че
неее а.
недостаток наносит определенный ущерб замыслу.
Первое место.в разделе.«Комбинационные концовки в русские шашки» решено не присуждать. На второе место отодвинулесь концовка Г. Уммана. В расстановке других отмеченных . композиций изменений пе произошло.
еее
М. Становский (Одесса) отметил, что выигрыш в позиции В. Демидова (Белые: Ь2, #1, Ы2, №4; Черные: 46, е7, 14) основан на. ложном следе из этюда В. Сокова (Белье а7, 42, 12; Черные“ Ъ4, Ь8, 58. Ничья: ми 1935 г.) — 1. 1637] ве7° 2, еа4
Благодаря интересной иллюзор. иной игретпозиция В. Демидова всетаки признана самостоятельным пронзведеинем, однако на коннурсное отличие она. уже рассчитывать пе может,
Поэтому в разделе «Этюды в рус: скис шашки» распределение мёст начиная с 6-го изменилось следу: ющим образом: ,
бе место — 3, Цирик, 7-е — 3. Цирнм, 8-е — „и „халецннй. Г
Итоги ‘по остальным разделам конкурса остались в силе. *
РЕШЕНИЯ КОМПОЗИЦИЙ «64» № 22. № 203. «е51, сьб!, пЕб ‚ БиЗ, 54,
Ъ: #1 Ье7, с4а2! аь8 (съё, 4е3 ЪБа5, ке5х), #е5! Ба7, 4с3, а : еЭх № 204. аь4!, Ъ# 5, ье7, те, В: 61,
46 х № 205. 47 — 411, 45 — 401, 48 — 421,
е:
аи отстал от победителя на два, очка. : У «сприитеров»-стоклеточ* нннов звание чемпиона сохра- т ; - с нил А. Рац, набравший 1 ра. 46—41, 27-211, 50—45, 40—35, ков из 18. Вторым был, С. Его- { 35: 111, 45 : 32). ов (10 очков) ин | третьим № 206. 23—11 41—47А, 39—33, \ „В. Вейцман (9% очков), Ой За, 1—1, 29-20, 34—30, $“ ” ю: ФИЛИППОВ. ен ч 3:24. А. 15—20, 29: 15, 28—22, \ 83 41, 17 — 221, 34—23, 15—24, 1—34; ‚ ие ч с7р, 13
`
военного округа с одинаковым результатом инишировали гроссмейстер В. Габриелян ‘и
*
В первенстве Занавназеного За
мастер А. Зеликман. В допол- - нительном матче верх взял чемпион страны,
|- й СЛАСТИН. Новокуйбышевская газетв «Знамя коммунизма» провела
конкурс _решения омпорициих Победил В. Степанов. Е. ТИТАЕВ, °
Чемпионкой Казахстана стала А. Берг, победившая в матче. Г, Ворончук.
Мастер (Р. Фурман оказйлья сильнейшим среди стоклеточников Казахстана. С. ШАПИРО,,
Чемпионами Белоруссии среади юношей стали: но русским шашкам — В. Свизинский, по международным -—- НИ. Рыбаков, 3
Молодой мастер Г. Нарчук успешнее других выступил вл первенстве Минска,
В, РЮМИН:
В Риге состоялся традиционный турнир шести городов по международным шашкам. Впереди других с равным ноличеством очков встали команды Риги. и Ленинграда, Поскольку
встреча сборных закончилась в пользу ‹<хозлев поля», ным бЫ- ло присуждено 1 место.
Чемпионат Латвии среди юни*
оров по русским шашкам ‹За- -
кончился — победой... стоклеточе ника Я. Римши! Л. ЗАЛИТИС.
Чемпиона Киргнзик по .СТоклеточным шашкам выявил ` лишь дополнительный матч «==
‘им стал мастер Г. Касымов.
Г. ВАСИЛИАДИ. ‚ Сильнейшими в Ашхабаде оказались: по русским шашнам — Н. Неверов, по международным — .Н. Шеарафов.
Бомандное первенство Турммении выиграла сборная Ашщхабада. Ф. РОЗЫЕВ.
В ‘чемпионате по стоклеточным шашкам успешнее ругих выступил
С, Давыдов! ' А. КАЛОНТАРОВ.
Закончилось, 1М первенства Украины по переписке, тую медаль завоевал киевлянин’Б. Фоменко, * Второе» место занял Е. Еселевский, выступавч с щий вне конкурса. стуНаа иай медаль досталась В. Сла-
Узбенистана т
Золо*..,
(9
стииу, бронзовая —' А. ‚ Бонда-' рю. Е В Л. ЛАБЕЦКИЯ. & Четвертый , раз подряд ' () В. Гелосуев стал чемпионом Ленинграда, по молниеносной игре в русские шашки. Его преимущество и на этот раз
было подавляющим — 91); ©чков из 11. Втерой призер =— кандидат в мастера И. Ефимов
‘Я
7-е
еее № 07 ® 64 Г]
те
. АВЕРБАХ.
ож:
вом
й у с 3 В
Ход черных
©. жРАСНОВ -— МНОГИХ участников н
зрителей чемпионеата Москвы 1970 года за» интересовало текое своеобразное окончание (см. диаграмму).
«Коробочка» на ферзефланге очень забавна: заперты черпан ладьи. В сильном обоюдном цейтноте гроссмейстер поспешил форсировать события,
29. „Л: 53, иа выигрыш черные сох; раняли после 2 ‚ 161
30. сЪ Креб 31. 14 кра5 32. Крк4 №6 (нельзя _про-
5 Кре3 35. БЕ 19.
пот м
нон
и белая, й
Шансы
пускать редого, короля пешке 4) За, №4 Кра4 34.
72. олииетИХ (ВКТ
Партия так: 36. еб? Крь2 37. е7
закончилась
С!5+ 38. Круз Сс4а7 39. Л:а2.+ Кр:а2 40.Ъ4 крЪЗ. Белые сдались.
Справедливости ради отметим, что мастер Краснов находился в
цейтноте. Иначе бы. #
даа 3а К ЛИСЗИИ
36. Ь4!. Кр: Ь4. Теперь 86... КрЫь2? даже — проигрывает: — 37. Л:а2+ С!1а2 38. Ь5 КреЗ 39. Ьб ©Са5 40. КреЗ Кра4 41, еб.
87. КрЬ4 Кре5. После 37... КрьЗ 38. еб С15 39. е7 Сат 40. Ле1 черные нё могут выиграть, так как на 40, . . КрЫ2 следует 41. Лед +, ав случае перевода слона на 17 — когда черный король пойдет к пешке. е7, белые успеют сыграть Ла! и
а2,
38, КреЗ3 Краб 39. КрЬ4 Креб 40. Кра4 (не. пропуская черного короля на 15) 40. Ь5-- 41. Кре5 Кр! 42, Крь4 Кре7 43. Краб Крез 44. крым Кр!5 45. Края, ‘и теперь 45. во ведет лишь К ничьей.
Итак, 36. Ь4! вело к ничьей. Любопытно, что многие мастера, следившие за окончанием партии, под впечатлением ее исхода пришли к выводу, что 32. Кора проигрывает и рекомендовали, как более упорное, 32. №4, Этот ход на самом деле тоже ведет к ничьей, хотя и более сложной, чем после 32. Кора. Итак, вернемся к позиции первой диаграммы
32. Б4 55. После 392... Кра4 33. Ь5 Крез 34. №6 белому королю открыта зеленая улица по черным полям. Важно ‘отметить, что на ЗА, „ Уи следует 35. 15!
33. Ь#. Проще 33, 15. В случае 33... Кр:.еб ничья достигается «как угодно», ‘например: 34. Ге № 35. 54 Кра4 36, Ь5 Креб 37. Кр!4 Кр; Ъ5 38. Краб КрЫ4 39,
Л:а2 С:а2 40. Кр: еб. А если
338. . „„в!, то 34. Кр!4 Кра4 35. ЬБ4 КреЗ 36. Креб (возможно и 36. о как будет показано ниже) .‚ , Кр: 3 37. Кр: 55 КрьЗ 38. коей И 9 Нрь2? 39. Л :аЭ-- 0. Ер(4! с выигрышем)
39. Кр: 4 КрЬ2 40. Л:ад+ с ннчьей.
33. . „ Кре4 34. 15 в! 85, Кр!4 Кр: Ь4.
Весьма интересно _и 35, . . КрЪЗ. Поскольку на 36. Крж5 черные могут сыграть ° 86. . . Се4! 87. Кр: #5 14 меизбежно возникает главный вариант: 35. кт 36..Ъ$ Нрь2 37. Ьб Се4 38.„Ле!! (38. а2-+7? Кр:а2 39. Кре5 КрЬЗ 40. Кр. и 14! 41. Крв4 18 43.
стр.14 ®@ 64 ® №27
краз ‘Кро 43. 12; В Ч в, Вынсаышем)
39. :а1 40. КРЕ5 КрЬ2 41. Мр о м р Кра4 13 3
Крез Крез 34. п5 Кра4
|
4
) | 5 о УД |“ о. Р. Ж эн
Положение белых вы выглядит безна» дежным. После 45. Кр!2 Кр; е5 черный король входит в квадрат пешки №, а 45. №6 Кре3 46, В7 (иды 46, Ь7 С: Ъ7 46... 12 47. ВВФ ПФ 48. ФВб+ Кре не оставляет белымининавих шансов на спасение.
Правильно 45. еб! 1е 46. Ь6 Крез 47. Ь7! (проигрывает 47,12 8. н8Ф 11Ф 49. ФЬб-+ Краз 50. Ф:еб Фе! +! 1. зав С13+1 52 ев Се4н1) 47. .
.‚. {2 48. Ь8ВФ [РФ 49. Фе. Краз М `ФЬ4 +) 48. н7 12. 49. №8Ф Вб--- или 50, Феб + Се4 51. Фе5- Кра3 (44) 51 Ф реб, ин черные не могут выиграть.
36. Краб Креб5 37, Кр: №5 Кра5 38. Краб Кр: еб 39. Б5 14! К быстрой ничьей приводило 39. 16-7 40. КрЫ4 Креб 41. КреЗ Кр! 42. Кр!4 Кряа7 43. КреЗ Кр\7! 44. Кр!3! (44. Кр!4? Крьб 45. Л:а2 С: а? 46. Кр : 15 Кре7 47. №6-+ Кр!7 48. 57 СЫ1+ )} 44, . . Кр5б 45, Нр14 Кр\5 46. Л:а2! С: а2 47, Кр: 15
40. 58. (40. Бра4? 131 41. Кр: 3 Кр!9, свыигрышем),
40... 13 41. 57, Плохо 41. Л:ад С:а2 42; Б7 16+ 43, Крь4 12 44. и8Ф 11Ф, и черные должны вынерать,
4 ‚ С:57 42. Л: 42.
42, . . Са3! 43. Кру4 Кре4 44. КрезЗ КреЗ.
Где теперь белые должны держать ладью, на ферзевом, или королевском фланге? — Рассмотрим оба плана.
45. 0Н2? (лучше 45. ЛЬЭ, чтобы ина 45, . . Се2 играть 46. ЛЬ8 Се4 47. ЛЬЭ!, а на 45. . . 15 — 46. Ла2) 45. . . Се2 46. ЛЬ2 15 47. ЛЬЗ! 14 (на любой ход слоном следует 48. ЛЬ4). Теперь возмоЖ- ны варианты:
48: КрЫ2 С!!! (48... Кр!2 49. Ль4; 48, . . Кре4 49. Кре1) 49. ЛЬ8 12. и черные выигрывают.
48. Крез Кре4!, с неотразимым
49, 48, кры4 Ст (48. Кра2 49.
ЛЬЭ! но не 49. Л№1 12 50. Кре5
КреЗ!; 48... Кре4 49, ЛЬ?) 9. ЛЬ1 (49. ЛЬ2 Св2) а9. „. Са! (49. . ; Св2? 50, Ле! Кра2д 51.
Лей или 50. КраЗ 51. Кре4! 12 52. Ла! с ничьей, но не 51. Ла1-+-? НКре2 52. Ла4 12 53. Л:14 СЗ) 50. ЛЬЗ С1!5 51. ЛЬ! 12, с вынгрыщем,
И. 45. ЛЬ2 16 46. Ла2. Возможно 46, ЛЬ2 15 47. Ла2.
47. . ‚6 48. ЛЬ2 Се4{-Едннственная возможность бороться — за победу. После 48. М 48. Крв4 белые вне опасности, теперь же они вынуждены поставить ладью на весьма неудобную позицию.
49. Лс2! То, что после 49. Л12 Се2 черные побеждают, мы уще знаем,
49. . . 14+ 50. Кра4 Сед. Опять лучшее. Очевидна ничья после 50... 12 51. Л:{12 или 50. Себ-- 51. Кре5: Теперь же в случае 51. Креб5 12 белые проигрывают,
51. ЛеЗ3+! Кра4. На 51... Кра2 следует 52, "Л: 13! А сейчас на 52. Л; 13? У черных есть ответ 52, . . Кре4.
52. ле1 Кре4 53. Ле2! (53. Ле1? Крез) 53. КраЗ 54, Лс1 Кра2 54, ‚„„Крез "55, ЛПеЗ!).55, Лан Плохо 52. ЛЬ1? КреЗ3! или 55. Ль1? 12 56, Кр!4 СФ 57, ЛЬ2 +
Се2. 55... + 56, Кр:!4 Са1 57.
Лад-+ Сс2 58. Лаз с ничьей.
М. ДВОРЕЦКИЙ, мастер.
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Известному ленинградскому шахматному композитору я общественному деятелю, международному мастеру А. Н. ПОПАНДОПУЛО недавно исполнилось 50 лет. Члены редколлегии, работники редакции и читатели еженедельника сердечно поздравляют Авенира Николаевича с юбилеем и желают ему здоровья, счастья и новых больших
НАС в стране немало
шахматных композиторов, опубликовавших изрядное число произведений, но лишь немногие из них не затерялись в ЭТОЙ массе диаграмм и имен, сумев соэздать самобытный ‘творческий стиль. К таким ярким индивидуальностям, ма наш взгляд, | следует - отнести ‘А. Н. Попаидопуло.
Он работает в основном в области — многоходовки, еще точнее — в сфере логическо-стратегических — задач, полных внутренней дииамики. На первый план им выдвигается оригинальность и острота комбииации, острота во что бы то ни стало, без боязни даже нарушить некоторые эстетические принципы. Черный король у него обычно надежно «упакован», а ряд белых фигур и пешек стоят только для того, чтобы, улучив момент,
принести себя в жертву.
Приз журнала «Шахматы», 1962 г.
Мат в Ё ходов
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 56 Е. БОГДАНОВ Льгов
творческих побед!
Идея ясна — мат с поля @48 или с7. Резерв белого командования - пешки, 92. Я е4, План в действии: а. Крьб ©1242. а4! С: 94+ С16. Теперь с аще вводятся новые и А СЬ4 5. Крьб! С!24+ — 6. 04! С: 44+ 7. Краб, и черный слон отрезан от поля @8.
Отличтельная черта творчества Попандопуло -—= это многократная разработка одной и той же идеи, стремление выразить её наиболее полно: или путем повторения сходной позиции (последовательный синтез), или же в нескольких вариантах (параллельный синтез). Интересны его разработки тем возврата, Новотиого, механизмов игры белых батарей, комбинаций с использованием освобождения — линий, привлечения, вилок и т. п.
Познакомьтесь эще с тремя задачами ленинградского мастера (кстати говоря, отмеченных высшими отличиями журнала «Шахматы в СССР» три года подряд(!) — в 1962, 19643 и 1964 ге.).
Мат в 5 ходов
Попытни решить задачу ходами 1, ЛЬ8? и 1, ЛЬЗ? еппровергаются путем › РЯ
Ла6! и 1... Лв4! Надо канкте отвлечь черную ладью. 1.ЛЫЫ с5 2. ЛЬЗ Ла4 3. ©4!
Л: ©е4 4. ЛЬ8, н защиты 4. „ » Лсв нет. Аналогично проходит игра в вариантах *. . . . „ е5.
«5 ин 1.
вн кноы, наб,
Мат в 9 ходов
Это — настоящая шщахматная «Однесея», Чтобы взять «бастионы» черного короля, надо сначала подтянуть снлы.
1. Жеб Ла4! (необходимо считаться с 2. Кр!8 и 3. Ка?)
2, Ме2 Л4ча4. Теперь Ла4 контролирует 8-ю горнзонталь, а ЛЬ4 — поле 14. 3. Б4! Сигнал и штурму! 3. ла: Ь4 4, Кр!8 Ла8 + 5. с8Ф 1!
Л:е8 6. Кри? Лсе4. Как будто бы позиция повторилась, однако ладьи измёнили порядок расположения и теперь одна ладья с4 вынуждна защншать от всех атак. оэтому 7. №2144 Л:14 8.
Кр н 9. Кр 7.
Крепость взята!
Мат в 5 ходов
Пожалуй, самая динамичная ин самая «кровопролитная» _ задача из“ приведениных. Не проходит 1. с3? изза
1, .. Ла2!, И все-таии... +, Лс8! (внимание — засаа!) 1. . „ Л :;17 2.Са7 + К : 47
8. Каб- К: 46 4, Ле3! {свет шилось), 4. „. Л (С); © 5. на4 КеЗх.
А. Н. Попандопуло добился и больших спортивных успехов. Он —= победитель У личного первенства по разделу многоходовок, участник и капитан команды Ленинграда, дважды занимавшей первое место в
командных — первенствах СССР. С 1937 года им опубликовано почти 200 композиций, из которых только первыми призами отмечено около 30. Попандопуло ведет большую общественную работу, является председателем — Всесоюзной судейской коллегии по шахмат» ной композиции, руководит Ленинградской — комиссией по композиции. Его многочисленные статьи в периодической — печати — активно пропагандируют многоходовую задачу, Читателям еженедельника «64», конечно, памятна его яркая статья «Шахматная композиция искусство или ремесло?», где ставятся важные творческне вопросы.
Авенир Николаевич — доцент Ленинградского политехнического института, кандидат технических наук. Его научно-исследовательс к ая работа в области черной металлургии — отмечена на
ВДНХ. Я. ВЛАДИМИРОВ, международный мастер.
№ 57 С. ШЕДЕЙ Харьков
а ы В 5
\®
шли ли
Р ки АИ |
звала
ими он
Мат в 3 ходв
® `® и \
У
>
\\ ки
ря
®
" ``
>
И
Ч
3:
„и с
У
$8 Э. ПОГОСЯНЦ Москва
И
№ 59 В. НЕЙШТАДТ Барнаул
д ии В’.
в
й „и
о
Выигрьи
№ 27 ®@ 64 ® с?р.15
ЮГОСЛАВИЯ
Интересный туринр молодежных команд был проведен во Врнячке Ба. не. В нем участвовали сборные команды ЧССР, Болгарии, Венгрии, Сербии н Нижней Австрии, а также пяту югославских” клубов. Первое место ваня ли венгерские шахматисты (Томпа Фараго, Вадас, Полгар и Секей), вто рое — болгарские (Спасов, Иванов, Ерменнков, Атанасов, Великов). третье -- представители Сербии (Велимирович, Шахович, Криич, Джунич и Гавелеа).
Вслед за этим турниром прошло открытое первенство Сербии (66 участников,” 13 туров по Швейцарской системе — без откладывания партий). Победил Фараго — 10 очков, на полочка сзади финишировал Немет (Югославия) н Вадас, и еще па полочка —
Атанасов, ФИНЛЯНДИЯ Международный мастер Хейннн Ве-
@ ПО СТРАНИЦАМ ЗАРУБЕЖНОЙ ПЕЧАТИ
СМЕРТЬ ПОД ПСЕВДОНИМОМ
КАПАБЛАНКА — 7 {Нью-Йорк, 1910 г.)
Уже много лет эта позиция нз сеанса одновременной игры кочует из книги в кингу, причем фамилия шахматиста, игравшего черными, указывается по-разному — Фонаров, Танеров или (относительно чаще) Танаров. Последний вариант, в частности, выбрал А. Кобленц для книги «Школа шахматной игры».
Амёриканец Д. Брандрет готовит сейчас к печати сборник партий, сыгранных Капабланкой во время сеансов и гастрольных выступлений. Ему Удалось уточнить ряд имен противников кубинского гроссмейстера. В познции на ‚ диаграмме черными играл профессор Нью-Йоркского института „музыкального -искусства Айра Фонкрофф (1. КВ8+! Кр8 2. Ф:е51 Феб 8. К: 17+, и черные сдались).
В качёстве шахматного археолога выступил недавно н Бент Ларсен. Он подверг исследовенню одну ссылку нэ книги А. Котова «Шахматное насле дие .Алекино». -Приведя партию Алехин — Муиндено, А. Котов указал, что в американских журналах фамилия противника Алехина выглядит совсем
стеринен вновь добился убедительной победы в чемпионате страны. На этол раз его результат был рекордным — 13%, ‘очков из 14! Далеко позади оста лисы Хаванси (9), Кнвиехо, Канко и Лахти (по 8).
ШВЕЙЦАРИЯ
19-летний Андрэ Ломбард сохранил звание чемпиона страны, опередив на очко Геребена и БВенда,
АНГЛИЯ
В Илфбрде состоялся традиционный конгресс, Бго результаты: Пенроуз — 4 очка из 5, Хартестон — 3, (оба без поражений), Франнлнн — 3 и т. д.
США В «‹<нециональном открытом» турни ре победили Эванс и Бисгайер — по
7 очков из 8;@ третье-четверое места разделили Браун п Менгарини.
иначе — Отер, Но ведь «А, № Стег» — то же самое, что «Н. Е. Известный»... Видимо, американцы просто пошщутили
КОРОЛЬ-ПУТЕШЕСТВЕННИК
Интересные осложнения возникли в партии Велнмнровнч — Вункич из от крытого чемпионата Югославии.
А отита тт т тнт ао иен
Ай ба,
Е
Похоже, что у белых мало шансов на успешную втаку. Однако последовалск
29. Л: е4! {е. ли 29, , , С: е4?, то 80. Се4+ Саб 31. ЪЗ!
30. К&4 кр! 31. КЬб-+- Кре7 — 34. ФаЗ-+ Креб 35. Се2! Грозит мат, и черные вновь начинают спасаться единственными ходами.
35... . Се5 36. Св4+ КНр!6 37. С :еб-+ Кр: е5 38. ЛА5--! Снова атака кажетсл отбитой, н снова ладья приносится в жертву!
38. . . Кр!6! Плохо 38... && 39. ФеЗ3+ Кр 40. Ф14+ Кре7 41. К{5+
н т. д,
39. Фе3 Се4--! Это — спасение!
40. Кр! Ла5 41. Ф14 — Кре7 42. л:45 43. Фе7+ Нр1б 44. ФМ Нре? 45. Фе7-- Ка(В 6. Фа6-- Кре8 47. Ф:а5 Ф: №6 48. Феб. Кр!8 49. Ф16- Нра8 50. Себ-+- НрЫ7 51. Фе7 +, н ничья вечным шахом,
КАРАКАС (Венесуэла):
6 очков из 9.
На проходящем здесь крупном международном турнире после девяти туров лидирует ёроссмейстер Л. Кавалек — он набрал 7 очков. У ‚р чемпиона мира среди юношей А. Карпова сейчас 6 очков из 8 (при
одной отложенной партии), Советский гроссмейстер Л." Штейн
имеет
Московский международный
До конца турнира всего четыре тура. Пока что борьба за единоличное лидерство идет лишь между тремя советскими участниками == гроссмейстеоом А. Лейном, мастерами ©. Моисеевым и И. Зайцевым. Накануне финиша это трио возглавляет турнирную таблицу, имея по 5\/з очков из 7. Из иностранных участников наиболее удачно выступают Т. Уйтумен (Монголия). К. Хонфи (Венгрия) и ®. Баумбах (ГДР) — у них по 4 очка.
Х, Вестеринен (Финляндия) и ' Е. Костро (Польша), видимо, находятся не в лучшей спортивной форме. Явно лихорадит вторую, тройку москвичей (Ю. Разуваев, В. Козлов, А. Хасин) — победы ‚ чередуются с поражениями. Не идет игра у турецкого шахматиста С. Билиапе „.. он, хотя и добивался в ряде встреч перспективных позиций, никак не может «размочить счет»,
к. ХОоНФН — НИ. ЗАЙЦЕВ Испанская партия °
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К[6 5. 44 ей 6, 0—0 Се7 7. Ле1 0—0 8. е5 Ке8 9. С14. Ход не новый, но чатце играют 9: е8 нли 9, К : 44.
9... Ь5 10. СЬЗ 45° 11. е3 С15 12. са. Осторожнее 12. К: а4 К: 4 13. ед. хотя и здесь после 18, , . сев 14. Каз Ке7 с последующим 15. , . Веб чёрным грех жаловаться,
12... . НЬ4 13. Се3 а5 14. а4. Теперь черные получают перевес, но н в случае 14. а3 КаЗ 15, Ле2 а4 16. Са2 Б4 17. а С: Б4 у белых почти цугтцвани!
14... сб 15. Кс3 Кс7 16. Ка? КаЗ 17. Ле2 Кеб 18. Ла2 с5!
Тактическим обоснованием являет ся вариант: 19, а а4 20, С: а4 са 21. К: а4 К: 44 22. С: 44 Св5 23. Ле2 (Сез С; ез 24. {е ФьЬё) К4 24. Ле1 К: в2! 25. Кр: &2 С!4 26. Ле3 ФЫ4 27. ЛеЗ С: &3 28. № ФЬЗ-+ 29. Кре! Се4. Однако ввиду 23. КеЗ3! черным пришлось бы, видимо, свернуть на позицион. ные рельсы — 19. а| с4 20, Са4 16!
19. с 44 20. С:еб де 21. Те. После 21. С:15 еда у белых не было бы достаточиой компенсации за качество.
21. . . % 22. Ка4 С:с5 23. № :15 Л: 05 24. Л: 43 ФЕ5 25. ФЬЗ Ла!8 26, Ф:еб--, Лишь ускоряет развязку.
26... НрЬ8 27. 3 С:е3. 28. Ирь2 Л 29. Фа5. Не спасает и 29. Ле\ ввиду 29. „2 ФМ 80. Кри лТ в!
29, .. Ф14 + 30. Крыл ли +. 31, Л: ФС +. Белые сдались,
ВЕН
РЕДАКТОР Т. В. ПЕТРОСЯН.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. А. АЛАТОРЦЕВ, Е. А. ВА- } СЮКОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н. Г. ГОЛОВКО, А. П. КАЗАН- ЦЕВ, И. И. КУПЕРМАН, А. Б. РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, Б. В. , СПАССКИЙ, Н. А. ТАРАСОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ.
я, № 27 |105)
выходит по ПЯТНИЦАМ,
\ ЦЕНА 5 КОП.
Наш адрес: Моснва, л. Архипова, 8. елефон 294-79-70,
Фипогрвфия «Красная звезда», Хорошевсиое шоссе, 36,
+
Зак, 3480.
