Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ее СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: иейеннь*
стр. 2==3
ФАВОРИТЫ СТАРТА ТЕРПЯТ НЕУДАЧУ
Закончилось момандное первенство страны
МОСКВА, ПЕТРОСЯН — КОРЧНОЙ 4:4...
ад
ДЕНВЕР, ФИШЕР — ЛАРСЕН 6:0 °.
° ще ‘ ^.
среди школьников
стр. 4
ПОДЪЕМ И СПУСК ФЛАГА К итогам владимирского
полуфинала ХХХ! женского чемпионата СССР
стр. 5-7, 9 МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Комментируют энс-чемпион мира Михаил ТАЛЬ, гроссмейстер Леонид ШТЕЙН, международный мастер Игорь ЗАЙЦЕВ
стр. 8 МИХАИЛ БОТВИННИК:
ЧУДЕСА И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
стр. 10 ИСТОРИЯ ШАХМАТНЫХ СОСТЯЗАНИЯ
В «Библкотеке «64» — кмига Н. И. ГРЕКОВА
стр. 1!
УВЛЕЧЕНИЕ ЛЕОНИДА АНДРЕЕВА
Любимая игра известного смсателя
й
‘
У ОЗЕРА` ТЕРНОПОЛЬСКОГО
Исрают-нюныеннамшисты #
стр. 14-15 ПОЛУБАТАРЕЯ
Об этом задачном механизме рассказывает Винтор ЧЕЛИЖНЫЙ
#с й 23 к
23-29 июля 1971 к;
№ 30 (160)
ИЗДАЕТСЯ (3 1968, г.
В ХХу первенстве столицы по молниеносной игре на приз ‚ «Вечерней Москвы» победил Михаил Таль с унннальным результатом 17 ‘из 17.2 На снимке: встреча энс-чемпкона мира с занявшны “второе ` место! ереванскиим
мастером Кареном Григоряном (слева),
бр.
ФАВОРИТЫ СТАРТА ТЕРПЯТ НЕУДАЧУ
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР.
16 команд, представляющих союзные республики, Москву и Ленннерад, приехали в Молодой Ггород химиков Невинномысск, чтобы оспаривать звание сильнейших в стране. Лишь | школьники Казахстана -по неизвестным причинам отказались от участия в борьбе.
Формула соревнований была на атот раз изменена: по результатам прошлогоднего первенства кодлективы развели по группам «А» н «БВ», — в каждой по 8 сборных. Состав команды группы «А»; мальчиков (двое не старше 1956 г. рождения) и 2 девочки, а группы «Б» — 4 мальчика (один — не старше 1956 г. р.) и 1 девочка. Осталось только неясным, будет лин сохранена эта формула в будущем (исключая, разумеется, годы школьных спартакиад} и как обстоит дело с переходом из группы в группу — об этом в Пположеини о соревнованиях ничего не сказано.
Городские организации Невинномысска радостно приняли участников. На открытии турнира гостей приветствовал председатель оргкомитета, председатель горисполкома тов. Колесников Н. М. Пионеры преподнесли юным — шахматистам цветы. Участникам были вручены также сувениры, собственноручно изготовленные на предприятиях города местными шахматистами. Судейская коллегия (гл. арбитр
судья всесоюзной категории С. Асатурьян) сумела обеспечить хорошее размещение и питание участников и создать отличные ус- ‘ловия для игры и отдыха. Незабываемое впечатление ‚оставила экскурсия, организованная в выхедной день в Теберду и Домбай.
С. первых туров борьба за лидерство в группе «А» развернулась между комайдамн РСФСР и Укранны. Рекордный счет — 7); \/» был зафиксирован в третьем туре в матчах РСФСР — Узбекистан и Ленинград— Белоруссия. В команде России уверенной игрой выделялся кандидат в мастера Полово-
ТАШКХОДЖАЕВ — ПОЛОВОДиИН Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К!3 а6 3. Кс8 её 4. 64 её 5. К: 44 Фе7 6. СаЗ Кеб
: СРЕДИ ШКОЛЬНИКОВ
дс 10. 14 еб 11. 5 Ь5 12. Фе2 СЬ7 13. Лай1 Ла8 14. а4 СеТ7 15. Крыл 0—0 16. @4 Ь4 17. в5 с 18. $ С: 16 19. Фе4 сь 20. Ле! Крь8
1. ЛЕЗ сб. В напряженной ситуации черные хладнокровно защищаются. 22. ЛЬЗ.
ТИ ут
22. . . Л'е8! Защита ин контратака! 23. ФЬ5 С: е4+! 24. Крр1 Кре8 25. С: е4 Л:а1-- 26. Ф: 41 Лла8 27. ФЬ1 Фа5 28. Ф : Ь2 Фе! -- 29. Кра2 Фе2-+ 30. С12 ФФ: е4-- 31. Л!8 Ф: 13+! Белые сдались.
На следующий день лидеры играли между собой. Для исхода этого матча решающей оказалась встреча иа первой доске. После напряженной стратегической борьбы партия пришла к следующей позиция: ПАНЧЕНКО — БЕЛЯВСКИЙ
Же 0 08,
| #52 7, 290 ВУ | ‚1 & 2 ОРДЕРА НИИСССЛИЧИ
Борьба продолжалась так: 37. Кре2 Ссб 38. КЬЗ Се7 39. СеЗ С47 40. Ка! #5 41. С12 Краб 42. Кра2 15. Черные расчищают диагонали для слонов. 43. е!-- Кр: 15 44. Бе С: #5-- 45, Се3 Се7 46. Кре2 е4 47. 14 Краб 48. Кр!2 Св4 49. Крк2 Кр!5 50. КЬЗ С: 53-+! Тонкая техничная игра лидера украинской Команды в этом зидшпиле пронзводит сильное впечатление. Сдоновое окончание будет очень трудным для белых.
> НЕСКОЛЬКО ЦИФР
В °ЗРАСТНОЙ состав участии. ков юношеского первенства & обеих группах примерно равноме нен. Юноши, года, рождения 1958-- 6 чел, 54 + 12, 55 — 27, 56 — 24. 7 и, 58 = 4 человека, девушщ
57 — 7 ки: 1958 — 1, 54 — 7, 55 — 7. 56—- 4, 57 — 4, 58 — ‘одна. Из них закончили десять классов 22 человека (21%). И если сборным Укранны, РСФСР. Латвии н некоторым другим придется на следующий год до половины обновлять свой с0остав, то команды Грузии, Москвы и Ленинграда практически «обстфеляяк», ‘молодежный ‘состав перед партакиадой школьников. Обращает на себя внимание уча стие мальчиков н девочек 1957-58 гг, рождения,, из которых лучше других сыграли кандидат в мастера Я. Вайд (Украина, 4-я доска) и перворазрядница К. Белова (Ленинград). Квалификационный состав участннков (1 мастер спорта, 23 кан. дидата в мастера, 74 перворазряд ника мн 2, второразрядника) низок ин требует Ууснлення шахматной работы с юнещами, и девушнами на
местах ) А А, СУНДУКОВ, зам. главного судьи.
„*),
Са4 (на 53. СаЭ черные продолжёди бы аб с последующим 56—55 н С!6) 53. . . №4! 54. СеЗ (или 54. #\ Кр: 14 55, 65 Св5 56. Са7 е3 Э7. Кре2 Кре4) Бе 55. Кр в Себ 56. ©С44 С46 57. СеЗ Се7 58, СЗ аб 59. Се3 Ь5 60. аБ аЪ 61. Сс: СЬб 63. Са2 Са7 64. Сс1 Себ 65. С42 е3 66. Се!1 Кре4 67. 5 Сет 68. Края? Кр!4 69. СеЗ3-+ — Кора 70. Се1 С48 71. СеЗ С 72. Се] Себ 73. Кр!1 Кр!3 74. Сь4 ь4! 75. 16 е2-+ 76. Крк1 С:16 77. Се, С: е3! Белые сдались. Отличие проведенный эндшпиль!
В пятом туре россияне проиграли еще один матч — лемнинградцам, но тем не менее сохранили лидерство, которое укрепили на следующий день, выиграв у москвичей — 6:2. Казалось бы, победнтель ясен — тшедшая на втором месте команда Украины отставала перед последним туром на 2'/; 0чка. Но неожиданные — коррективы внес последний день. Вряд ли кто мог предполагать, что москвичи. игравшие с украинцами, потерпят второе подряд крупное. поражение, На этот раз со счетом — 1: ; 6!/;, а дружная команда России будет разгромлена игравшей с большим подъемом командой Грузни 6:2. В итоге первое место и Ззвание чемпионов СССР завоевала команда Украины. :
Победители ровно провели турнир, сведя лишь один матч вничью и победив во всех остальных встречах. Команда России едва удержалась на втором месте, а на третье
7. СеЗ В!6 8. 0—0 С4а6 9. К: сб 51. Кр: №3 С16 52. а4 Се7 53. вышла команда Грузин. Это очень ГРУППА «А» | 2 3 4 5 6 8 о м ГРУППА «Бе г 2 3 4 5 67 в о м 1. УКРАИНА ф 446 5 64% 5 5.6 4 368 1 1. МОЛДАВИЯ Ф 34 3 004 44% 4% 26% 1 2. РСФСР 3% ф 2 6 3% 8%, 6 7), 4 2 2. ЛИТВА Г.Ф 34 3 _в% 30 45 т 3, ГРУЗИЯ 3 6 @® 3% 5 6% 5 4% 33% 3 3. АРМЕНИЯ э 1% ФФ 1 5 345 5 983 3 4. МОСКВА 1 2 044, ® 505 4% 5%, 23 *4 4. АЗЕРБАЙДЖАН 1 +2 4. ® 2% 3 3 3% 19.0. 4 5. ЛЕНИНГРАД 3 4% 3% 3 ФФ 3 7% 4 8 5 5, КИРГИЗИЯ 1 012 0 2% ® 3 4% 4 164 5 › Г 6. ЛАТВИЯ ‚3 2% 14%. 8 5 фк 44 836 6. ЭСТОНИЯ 2 01% 6 9 2 ФФ 3 3% 15% 6 7. БЕЛОРУССИЯ 2 2 3 3% 4.4 Ф® 6.215 7 7, ТУРКМЕНИЯ 4 г 0 2 М. Ф 24, 7 8: УЗБЕКИСТАН 4 № 3% 2% 4 4 2 ФФ 20% 8 ®. ТАДЖИКИСТАН /, © 9 г) 1 А 2% Ф 7 $'
3 стр. ® 64 ® № 30 === ============ = === === === ттшшинетттоеннннн
Лидер команды —Украмны А. Белявённи сотовится нм, очередной встрече. Фото М, Тарасова.
интересный и перспективный — коллектив, в особенности если учесть, что все его участники сохраняют право выступать в будущем году на Спартакиаде. Любопытно отметить, что в квалификационном отношении грузинская номанда была слабейшей, поскольку в ее составе ве было ни одного кандидата в мастера. Это свидетельствует о хорошей постановке квалификацнонной работы в республике.
За последующие места боролись команды Москвы и Ленинграда. Слабо в столичной команде сыграли девочки, набравшие вдвоем всего лишь 2 очка из 14.
В команде Ленинграда уверенно выступали только Кочиев (5 очков из 7 на первой доске) н Зубова.
Подробно спортивные итоги отражены в таблице. Лучшие инднвидуальные результаты показали: на
1-й доске — Белявский (УССР) — 6 из 7, на 2-й — Петухов (Грузия) — 5%, на 3-й — Брагин (РСФСР) и Лёгкий (Украина) —
по, 5, на 4-й — Вайд (Украина), Голубев (Белоруссия) ин Мавлянов (Узбекистан) по 4',. на 5-й Зайчин (Грузия) — 6, на 6-Й Гуревич (Москва) — 5\/,, на 7-й — НВ. Зубова (Ленинград) к Н. Алехина (РСФСР) — по 5'/:, на 8-й — Фурман (Грузия) — © 0очков.
Говоря о творческих итогах соревнований, можно отметить, что большинство ребят показали — хорошее знание дебютной теории (к чему мы в общем-то привыкли), а также возросшую технику, В 0собеиности, при разыгрыванни окончаний. Это, на наш взгляд, весьма обнадеживающий сдвиг, ибо эндшпиль, как известно, всегда был «ахиллесовой пятой» — молодежи. Хочется отметить ладейный конец, выигранный Половодиным у — Пимонова, а также следующую интересную концовку;
ГУРЕВИЧ — КУКСОВ (РСФСР)
(Москва)
Может показаться, что, несмотря на лишнюю фигуру у черных, исход борьбы еще неясен. Однако КБуксов находит ивтересный —мар. 7. . . Л97 48. 46 Сев! 49. КраЗ
Ссе4 50. Лаб (50. Леб ЛЬ7 51, Кр!4 Саза и 52, . . Крат) 50. , . аб 51. Кр!4 С9З 52. Креб | ЛЬ7! 53.
Краб ЛЬ! 54. Кров Се4! 55. Крыв ЛЬ1-+ 56. КраТ (56. кров ЛЬ) Кра7 57. Кра8 Креб 58. Крат ЛЬ? + 59. Кра8 а7 60. Крь8 Ла8-- 61. Кра7 ЛЬ8 62, а7 Ла8 — цугцванг! 63. ЛЬ5 С:Ь5, к белые сдались.
В группе «ВБ» лидерство захватнли сначала шахматисты — Арменни, добившинеся в трех первых турах рекордного результата: 15 из 15! Но н они оказались «калнфами на час». В итоге пераое место досталось команде Молдавии. Этот сильный коллектив, безусловно, ни в чем не уступал некоторым командам группы «А».
ЦИНИС — САМОГАНОВ {Молдавия) (Киргизия)
1. е4 еб 2. К! Ьб 3. @4 са 4. К: 44 СЬ7 5. КсЗ #6 6. СеЗ Св7 7. Се4 46 8. Фа2 КЫ47 9. 13 аб 10. СЬЗ 5 11. 0— 0—0 Кеб5 12. Крыл Кс4 13. С:е4 Бе 14. #4 К6 15. п4 п5 16. эй Л: 55 17. Лас 1 95 18. еб Л: еб 17. С14 ЛЬ5.
20. Л: в6 гв 21. Кеб а4! 22. к: а8 «с 23. Ф:е8 Л: 08 24. Саб
Са5 25. Ле1 Л4Аб 26. Феб Леб 27. ФЬ8-- Кр!7 и черные вскоре выиграля.
Лучших индивидуальных результатов по доскам в группе «Б» добились: 1 доска — —Навоян (Армения) — 5% из 7; 2. — Григорян (Армения) — 6!/+, 3. — Вайнштейн
(Молдавия) — 6, 4. — Чокдер (Молдавия) — 7 из 71, 5. — Дрель (Молдавия) — © очков: В. ЗАК, заслуженный тренер СССР, ` Н. КОНДРАТЬЕВ, мастер.
— сни 9 ® 64
[=== ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
В Москве продолжается матч между Н. Коноплевой (СССР) к М. Иванкой: (Вентрня). После поражения в первой партии советская шахматистка выиграла три встречи подряд и, независимо от исхода — двух оставшихся — поединков, стала первой кандидаткой на участие в предстоящих матчах претенденток.
* %
На международном турнир® в румынском городе Брашове советская шахматистка, М. Раннику уже за тур до коица.обеспечила себе победу. Она набрала 10 очков. У идущих за иней Ж. Вереци и А. Ннколау — по 8. ОЧКОВ,
Ф* $ *
В Гетеборге — открылся международный турнир в честь 3З50-летия города. Приводим ре зультаты жеребьевки:
1. У. Андерссов (Швеция) 2. Б. Спасский, 3. О, Романишик, 4. Н. Гаприндашвили (все —= СССР), 5. И. ‚ Билек (Венгрия), 6. В. Горт | (ЧССР), 7. О. Кинимарк, 8. Л. Лильедаль (оба — Швеция), 9 Л. Сабо (Венгрия), 10 Помар (Испания), 11. М, Черняк (Израиль), 12. Б. Янссон { Швеция). : ФФ *
На проходящем в Амстердаме традиционном = международном «ИБМ-турннре» сыграно шесть туров.
Впереди по-прежнему удачно стартовавший экс-чемпнон мира В. Смыслов 4!'; очка; у Б. Ивкова, У. Брауна,
Г, Рее, С. Глигорича и Р. Хартоха — то 3!/, очна.
Приводим результаты сыгранных партий.
Первый тур, Смыслов победил Глигорича, Ульман — Тиммана Браун — Хартоха. Адорьян — Бободова, Схолля — Доннера, Ланге вег --= Портишеа. Вяичью сыграли Эванс с Ивновым н Рее’с Кересом
Второй тур. Глигорич победил Тиммана, Портиш — - Доннера Смыслов == Хартоха Эванс — Брауна. Рее — Схолла, Бобоцов +— Лангевега Керес с Ульманом н Ивков © Адорьяном сыграли вничью
Третий — тур. Хартох победил Эванса , Браун — Адорьяна, Ивков — Ламыгевега, Смыслов — Тнммана. Доннер с Бобоцовым, Рее с Портишем, Ульман с Схоллом и
Глнгорнч е Кересом сыгралы вничью
Четвертый тур. Портиш, победил Ульмана, Хартох — — Тиммана, Эванс — Адорьяна, Партии Керес — Смыслов, Схолл — Глигорич, Бо боцов — Рее, Ивков — Доннер и Врачи — Лангевег закончились вничью,
Пятый тур. Глигорич победил Портиша, Керес —-Тиммана. Нартин Адорьян — Хартох, Лангевег-- - Эванс, РЯ рер — Браун,: Рее — Ивков, Смыслов,— Схолл закончились вничью, Партия Ульман — Бобоцов отложена.
Шестой тур. Хартох победил Кереса, Тимман — Схолла, довнер --' Эванса. Партим Портиш — Смыслов, Бобоцов — Глигорич, Ивков-—- Ульман, Браун — Рее н Адорьяц-- Лангевег закончились вничьх,
® 2
‘ва. КД М,
° “ино
ПОДЪЕМ И СПУСК ФЛАГА
РАВО ного подъема флага на этом полуфинале было предоставлено междуна-. родным мастерам Вален- , тине Борисенко ‹и Ольге Итчатьевой, чьи имена вошли в историю: ‚советских шахмат. Третий междувародный мастер, Нина едяникоВва, снромно сидела’в вайе, но гю анкете, проведенной среди участниц, почти всеми иазывалась наиболее вероятной победительницей . турнира. (Кстати, настоящим оракулом оказалась, Борисенко, мредсказавнтая дележ первого места тремя знахматистками). „ Титулованных особ в турнире было немало: чемпионка | ВИСПС 1971 года’ Татьяна) "Морозова,
учемиионки, , союзных ‹ республик Мари Саммуль, (Эстония), Вильма
„Баушидайте (Литва), Циури) Бобандде (Грузия), Дидия ‘Семенова (Украина) и, наконец, чемпионка СССР среди школьниц 1тТклетняя Татьяна: Фоми-
Уже во \ втором — туре Ворисенко проиграла Фоин при-этом весьма одобрительно — отозвалась ©б игре-своёей юной соперницы.
В. БОРКСЕНКО — * № ГотТ. ФОМИНА Славянская „защита 1. 44 45 2. сё сб- 3. К!З её
4. Кс3 ас 5. а4 СЬ4 6. е3 5 2. С42 Фе7 8. аб С: е3 9. Ьс сЬ 10. Се1 аб 11. Се2 СЬ7 12. 6—0 кК:6 13. Ке5 0—0 14. Са3 Ь4 15. СЬ2 каб 16. К: с4 вс 17. Саз КЬ4 18, 14 К8сб 19. Фе1 с2 20. Фа2 Фа8 21. Ле! пов 22. С13 Саб 23. Кеб К: е5 ‚ 1е.
4
‚ «3 25. Ле! Суб 26;
но её Фс7 27. Лас! ЛНе8 28. „лег ФЬб 29. Фе3 Лс4 30. С: Ь4` а
31. Ле: с2 Ф:4@4 32. Ф.:а4
: а4 33. Лс8-+- Лав 34. л:а8+ Л: а8 35. Крт2 15 36. е! &@# 32. ЛЬ1 ЛЬ8 38. КреЗ ё5
торжествен- 39. С41 #5 — 40. #3 Мрр7 41.
Сс? !е 42. С: её 53 ' 43. ЯЬ2 Кр!6 44. в4 С :е4 45. Кр :е4 Креб 46. №4 ЛЬ4= 47. Каз Кра5 48. Ь5 Кроя 49. &5 Крс3 50. ЛЬ1 Ь2 51,1#6 № 52. БЕ ЛМ... Белые сдались.
Характерной для стиля двух молодых шахматисток. оказалась партия между ними.
Я. СЕМЕНОВА -—— Ц. КОБАМДЗЕ
17... СЕ4 №5 20. Са1 К: е3 22. 1е ЛаЪь8 23. СЬЗ Ке7 24. а4 СЬб 25. Лсе1 Лс8 26.
е5
К15 21. Кьб
Фа2!, Лсе7 27. К:а5 К: 4а5 28. ©; $5 Ле7 29. Крыл! Кра7 30. Се4 15 31. 45, и проходные пешки обеспечили белым быструю победу
С третьего тура Лида Семенова стала единоличным лидером. В непосредственной — близости от нее находились 6—7 тнахматисток, которые до последнего тура боролись за выход в финал, Самую острую конкуренцию чемпионка Украины нснытывала одно время со стороны Медяниковой. очень неровно игравшей затем с наиболее слабыми участницами. В восьмом туре Семенова проиграла Фоминой, и. Медяникова впервые догнала лидера. Но уже девятый тур стал для москвички роковым...
К наиболее интересным партиям можно было бы отнести встречу одноклубниц и землячёек — ТУ Фомина — М. Саммуль. Все полагали, что они закончат свою партию мирно, чтобы ие портить друг другу шансы. Ведь у обеих было по 6 очков, и, как говорится, вся ‘борьба: еще впереди. Но они соказЗались настоящими | спортсменками. Был момент, когда победа Саммуль выглядела ‘несомненной, но именно -здесь сказались лучшие черты Фоминой. Она весьма хлад-
НА ПОЛУФИНАЛАХ ХХХ! ЖЕНСКОГО ГОМЕЛЬ. Н финал чемпионата страны: по щахматам среди женщин вышли победительницы первенства
«Буревестника» Еу, Балашова (Киев), А, Саакова (Баку).
(Москва), | „И. Спиваи ,
ЛЕНИНГРАД. В первенстве «Труда» перед последним ту 18. У
м впереди А, Мислова (Омск) — 11 очков из „ Белавенец (Москва) — 9% и одна неоконченмая партия с В. Кнеловой (Омон), у которой -— 9 очков.
“стр. ® 64
нокровно вела защиту, а когда соперница чуть про" медлила с нанесением решающего удара и ослабила позицию своего кероля, Таня нашла ход, который свел на нет преимущество подруги.
т. ФОМИНА —
М. САММУЛЬ О
Дебют ферзевых пешем.
1. 4 К6 2. КЗ её ЗС Се7 4. Кьа2 45 5. е3 Ч СаЗ №6 7. СА 0—-0 В. 0—0 9. с3 с5 10. Ке$ ФЬб 1 К: е5 12. де Ка7 13. 14. с4 Са7 15. 14 Ссб 17. С: 15 Лаа8 18. @!
31. лаз 33. Ла2 Л!е7 34. Кр!2. Ничья,
л:17 32. п: 46 ня
Накануне последнего тура впереди были Саммуль и Семенова, набравшие по 8!/» очков. По В очков имели — Нобандзе и Фомина, 7'/4 было у Морозовой.
Все решалось во встречах М. Шумилина Л. Семенова, Т. Морозова — Т. Фомина. Н. Медяникова — М. Саммуль, Ц. Кобаидзе — И. Розенцвайг, Лида Семенова, видимо, перенервничала н была уже не в состоянии вести напряженную — борьбу. Она быстро предложила ничью ин превратилась в болельщицу, а точнее в страдалицу, поскольку выстрадала сердцем всё позиции, которые возникли В партиях её конкуренток. Эти три партии были отложены.
Поздно — вечером мне позвонила Розенцвайг и сообщила, что сдает партию без доигрывания. Морозова довольно быстро проиграла отложенную встречу Фоминой, а вот Медяникова, которой уже ничего не нужно было ‘самой, проявила во всем блеске свой спортивный характер. Все с интересом ждали окончания последней партии турнира, все было готово к закрытию, а Нина Медяникова си дела против Саммуль за
/ полуфинала ХХХ! первенства
СССР среди женщин
шахматным столиком и ставила перед своей с0оперницей все новые и новые проблемы. Мари не справилась с их решением н не смогла сделать нячью. В итоге, эстонская шахматистка осталась четвертой. Что можна сказать © победительницах, оятускавщих флаг соревнования’
всего, 9то они сочень молоды, талантливы: Игра в х у ; „М
но Гамен:
ток Новых сил И имен в
| женские шахматы. Тепер:
только от ннх самих зависит, станут ли они, ьшими шШахматистками или победа в полуфинале окажется в их шахматной бнографии временным успехом.
Татьяна Фомина. начала турнир перворазрядницей, в 11 туре перевыполнила норму кандидата в мастера, а закончила — турнир, выполнив мастерский норматив. Может быть, настала пора чемпионку СССР среди школьниц приравнивать к чемннонкам республик и присваивать ей разряд кандидата в мастера?
Турнир был великолепно организован. ПНомещение для игры, гостиница для участниц, обслуживание — все было на самом высоком уровне. Дружеская забота, сердечность и теплота, которыми местные спортивные и общественные организации окружнли участниц, внимание прессы н радио создали на турнире спокойную творческую обстановку.
А вот спортивные итоги этого полуфинала: 1 — 3. Ц. Кобаидзе, Т. Фомина и Л. Семенова — по 9 (по таблице коэффициентов лучшие показатели У первых двух), 4. М. Саммуль — 8'/,, 5. Н. Медяникова — 8, 6. Т. Морозова — 71/,, 7. В. Каушилайте — 7, 8. И. Розенцвайг-—— 6'/;, 9. В. Борнсенко — 6. 10—11. О. Игнатьева и Л. Калашникова —- по 5/;, 12. М. Шумнилина — 5. 13. Л. Корошинадзе — 24,, 14. Е. Лычковская
«де
Д. АНЧИПОЛОВСКАЯ, судья всесоюзной категория.
Комментируют — экс-чемпион мира Михамл ТАЛЬ
и международный мастер Игорь ЗАЙЦЕВ
К
Первая половина матча показала, что наиболее напряженно раз. виваются те поединки, в которых белый цвет выпадал иа долю Корчного. Сам Петросян, играя белыми, не открывал больших военных действий, но зато в четных партиях ой предоставлял ленинградскому гроссмейстеру по дебюту большую свободу выбора.
Если искать аиалогин, то в памяти тотчас всплывают стартовые встречи матчей Петросян — Спасский (Москва, 1966 г.) и Петросян — Хюбнер (Севилья, 1971 г.), где экс-чемцион мира успешно применял подобную тактику ведения борьбы.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
В. КОРЧНОЙ — Т. ПЕТРОСЯН Новоиндийская защита
1. с4 В6 2. КЗ еб 3. 44 Ьб. Все четные партии матча являются своеобразным набором вариаций иа тему новоиндийской защиты. В настоящей встрече Петросян отказывается от продолжения 3... СЬ4+, давшего во второй и четвертой партиях дебютную инициативу его сопернику.
4. @3 СЬ7 5. Св2 Се7 6. КсЗ Ке4 7. С42. Мода на это продолжение в новоиндийской защите держится вот уже несколько лет.
.‚ . - 46 8. 45 К:42 9. К :44. У каждого взятия — 9. Ф:а2 и 9. К: 42 — есть свой сторонники. Так, в первом поединке между Портишем и Смысловым (Порторож, апрель 1971 г.) белые забрали коня ферзем: 9. Ф: 42 е5 10. ВА! Кат 11. е4 аб 12. СЫЗ Кс5 13. Фс2 0—0. А молодой Ваганян на полуфинале в Даугавпилсе (июнь 1971 г.) продолжал против Фурмана: 9. К: 42 0—0 10. 0—0 еб 11. 14 е! 12. @! Кат 13. Н!3 Стб.
9... 6—0 10. 0—0 КрЫ8. Играть еб— еб черным не хочется, ичэтому они парируют угрозу 11. 4е С: 22 12. е!-- профилактическим ходом короля.
11. Фе2. Белые планируют развИвать инициативу на Фферзевом фланге, и контуры их наступательного построения легко предвидеть. Другое, дело затаенная мечта черных — развернуть свои боевые порядки на королевском фланге — предугадать дислокацию их сил в этом районе очень нелегко.
Конечно, неплохой альтернативой было и 11. 14. Зато ход 11. е4 был бы явно на руку сопернику, так как после этого акции их чернопольного слона резко подскочили бы вверх.
11, . . Кат? 12. Ъ4. Заслуживало винмаиня и 12. Лас1, чтобы лишь затем играть Ь2—Ъ4. Как это ин парадоксально, для того, чтобы захватить какую-либо вертикаль, нередко бывает полезно на время _уступить ее сопернику.
12. . . С!6. Поскольку черные в конце концов собираются продвинуть пешку на еб, они готовятся избавиться от этого слона. Броме того, в стесненных позициях (а что позиция черных стеснена, вид: но невооруженным глазом) полезно меняться.
13. Кае4 С:се8 14. К:се8 Фет 15. Л1. В Доме литераторов, собираются люди, которые пишут. в различных жанрах. Любителям детектива , думается, больше всего импонировал бы ход 15. КЬ5. 15.:. аб (15... Лсе8 16. де) 16. К:с7 Лас8 17. йе С: в2 18. ей Л:с7 19. Кр:е2 Ф:а7, ин у белых лишняя пешка. Но путем 15. . . К6 Петросян легко бы ‘обезвредил этот наскок.
15. . . В6 16. а3. Грубой позиционной ошибкой было бы 16. а4 ввиду 16... а5.
16... . еб 17. ЛаБ1 Ке8 18. е8. Конечно, прав Флор, советующий за белых немедленное 18. Ка4 с дальнейшим с4—с5, хотя и тогда говорить о сколько-нибудь заметном преимуществе белых не приходится.
18... #6 19. Ке2 15 20. се5 Л4а8 21. а4 К!6. После 22. сб Сс8/ 23. а5 у черных достаточная контигра на королевском фланге. Для-этого нм важно лишь провести прорыв 15—14 в корректной форме, Не годится немедленное 23. . . 14 24. Е! Ке4 (Опасно припинмать жертву качества: 24. . . е! 35. К:!4 С1Б 26. ФеЗ С:Ъ1,27. Л:Ь1) 25. ВЗ ей 26. К :!4, и черных губит положе-
‹ ние их короля — 26. . ,‚ К:е3 27. ФеЗ-+.
== 2 №
Ио,
24
руно ПЛ,
СОЛИЩИССЯ
‚ПВА Ива В
22. Фе4 аб. Теперь белые могут вскрыть только линию с, а к ЭТому фигуры соперника уже готовы.
23. ЛЬс1 Л17. Понемногу ‘чаша весов склоняется в сторону экс-чем-
МОСКВА, Петросян — Корчной
писиа мира. В этот моменто судьи еще могли оставаться спокойными, флажки на часах пока не поднимались, нс учитывая, что позиция острая и кризис обязательно пройзойдет, можно было предположить, что доигрывать партию партнеры будут со скоростью, которой поЗавидуют участиийки любого блидцтурпира.
Ва ©еЬ сЪ 25. Ф#3 Кру8. Нетросян играет на слабость пешки 45. Для этого иногда будет о полезеий ход еб-—е4,` поэтому „надо заблаговременно увести короля. Здесь для Корчного уже началась пятиминутка.
. Ле2 Фев 27. ФЬЗ Лс8 28, Л:е8 Ф:с8' 29. Лс!1 Фа8. Конечно, я после 29. . . Лс7 30. Л:с7 Ф:с7 31. КсЗ3 небольшое преимузцество на стороне черных, но у инх есть все основания рассчитывать на большее. .
30. №3 Кре7. Последние ходы противники делали в сильном цейтноте ня их трудно комментировать. Можно лишь посоветовать 30... Кр!8, чтобы угрожать вариантом З1.. . С:@а5 32. С:45 Ф:4@5 33. Ф: 5 К:45 34. Леб Кре7 35. а5 Крат.
, 81. 14 С: 45 32, С :45 Ф: 5 33. Ф: 45 К: 45 34. Леб Лат 35. а5 Ба 36. Ба К : еЗ3 37. Л: аб Кс4 38. Лав ЛЬ 39. аб ЛЬ1-- 40. Кр!2 Ла1 41. а7 Ка2. ВИ 50 0
кое, и И #7 20 В ‚ Ё 2
“7
В этом положении партия была отложена. - Корчной эаписал ход 42. Кс, и иа следующий день партнеры, не приступая к доигрыванию, согласились на ничью,
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Т. ПЕТРОСЯН — В. КОРЧНОН Защита Грюнфельда
1. #3 45 2. КВ е5 3. Св2 рб 4. 0—0 Св7 5. 44 сё 6. К : 44 К 7. с4 0—0 8. са К: 45 9. Кс3 К: се3 10. Бс Кеб. 11. К: сб Бс 12. С: себ СЬЗ 13. Св2 С: #2.
Ничья.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
В. КОРЧНОЙ — Т. ПЕТРОСЯН Новоняднйская защита”
1. с4., К!6 2. К13 еб 3. 44 Ьб 4. #3 Саб 5. ЬЗ Сь4-+ 6. Сад Сет 7. Св2 45 8. Ке5 0—0 9. 0—0 себ 10. Се Ка7 11. К :а7 К: а7 12. Ка2 Ле8 13. Ле! 15 14. а4 КЮ 15. ез Лес7 16. а5..
Ничья. „„,
№30 ® 64 ® 5ст.
2 А
Комментирует гроссмейстер Леонид ШТЕЙН
К°ГА^ тшахматному миру стало известно, что в одном полуфинальном матче претенден- 16ов встретятся гроссмейстеры Фишер и Ларсен, то это вызвало очень больтой интерес. Ведь наряду © борьбой за путевку в финальный матч здесь Ддолжно было разыгрываться неофициальное звание сильнейшего шахматиста Запада,
Нелишне отметить, что т обоих гроссмейстеров есть для этого достаточные основания. Нет нужды перечислять достижения этих высокоодаренных шахматистов. В активе каждого нз них есть блестящие победы на самых представительных —турнирах последних лет. Сейчас, ‘когда пройдена половина матча, интерес, думается, сменился — разочарованнем, граничащим с недоумением.
Что жё происходит © Ларсевом? Честно, говоря, перед началом матча я был почти уверен в победе Роберта Фишера, но мине даже в голову ие могло прийти, что, датчанин проинграет с таким, треском, Выражаясь. — футбольной терминологией, игра идет все время в одни ворота.
Бак это представляется ,
мие теперь — очевидным, все заявления Ларсена насчет чудодейственных домашних, заготовок, — которые позволят ему развивать В партиях сильное давление, были попросту обыкновенным блефом. В этом нетрудно убедиться, внимательно прбанализировав,партни матча.
На поверку — датский гроссмейстер оказался весьма глохо подготовленным как в дебютном; так н в психологическом отношении, Отсюда этот разгромный счет. Мне думается, что в случае нормальной подготовки была бы совсем иная игра, но и при'этом, повторяю, я был бы убежден в конечной победе американского гроссмейстера.
Фишер — демонстрирует мощную, почти безукоризненную игру, ошибаться с
ним нельзя — возмездие следует иезамедлитель-
Вот как протекал очёредной поединок в Денвере.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Р. ФИШЕР--Б. ЛАРСЕН Сицилианская защита 1. е4 себ 2. К!3 46 3. 44
е4 4, К: 44 К№6 5. Кс Ксб
6. Сс4, еб 7. СЬЗ Сет 8;
Се. 0—0 9. 0—0 С4ат 10.
14. В третьей партии этого
матча Ларсен продолжал
10... а6 11. 15 Фсе8, но
после. 12. № С.:еб 13.
К тебе 14. Ка4! сразу же
попал в безнадежное положенне.
10... . Фе8. А вот, надо полагать, и новника. Идея последнего хода черных заключается, видимо, в том, чтобы .воспрепятствовать программному продвижению 14—15, иначе его трудно объяснить. Все же апробированное — теоретичёеское 10. К ‹ 44 -выгтлядит и надежнее и-лучше, 11. 151 Все-таки!
| гл, АЖ НЕМ | 9%
Весьма последовательная и перспективная жертва пешки, предпринятал ‘Ришером, дает белым более чём достаточную компенёацию за минимальный материальный урон. Надо полагать, ` эта дебютная идея давно уже,„находится в арсенале американского гроссмейстера. ‘на
1. . , К: 44 12! С: 44 е! 13. Фа3З 1е 14. К ;е4 К :е4 15. Фте4.Себ 16. 13. (Неплохо выглядит н 16. Лае1). 16, ‚ . Феб 17. Ле! Ф;е4 18. Л:е4 а5 19, ЛеЗ 6 20. С: 45. Итак, материальное, фавновесие восстановлено, п теиерь, продолжая 207», С: 45, черные сводили игру „к. несколько худшем}, но все-таки носящему, ви: чейный — характер бокбича: нню, Однако по вполне по- НЯТНЫМ соображениям ничья Ларсена не устран:- ваёт, и он иск*сственно осложннет борьбу, @а против Фишера это редко приводит к добру
2 [©
СВ °
Л: её!
Конечно, предпринимая эту вынужденную энертву качества (21. Лр5-—-21. . . С15), бе-
НЕОЖИДАННАЯ ВСТРЕЧА
Все еще держа в руках служебный пропуск, я стоял в вестибюле Дома литераторов, раздумывая над тем, куда лучше вначале пойти-— в прёсс-бюро или в зрительны зал. Видимо, нерёщительность была написана иа моем лице очень разборчивым почерком, потому чта накой-то незнакомец, достав карманные тцахматы, многозначительно показал мне их,
—- Вот чудак, — подумал я. —не хочет же сон мне предложить сыграть с ним партию, прямо тут, у входа, Шел бы в фойе, там полным полно таннх вот изголодавшихси по игре любителей. А я в ионце КкоиЦцов все-тани мастер,
—- Простите, — обратился тем временем ко мне незиакомец. — не могли бы вы внастя некоторую ясность в э9.. одну позицию,
Машинально, почти ‘ме глядя на него, я изял НЗ
е рук шахматы н бросия взгляд ма доску,
== Да, да, — сназал я недовольным голосом, стре мясь избавиться от назойли собеседника, —— эта могла возникнуть Только
вого позиция во второй партии. что же за нелепый послед» ний ход ‚вы сделали за Корчного — 13. Лае1!? Ведь теперь черные чего доброго сами перейдут в контратаку.
небрежно — пёередвинул несколько фигур: 13. . . @е 14. К; её ФЬ4 ин мельком посмотрел ина незнакомца, К
удивлению, я обнаружил, что, он е трудом — сдерживает смех. Приглядевшись
повнимательнее я чуть не обомлел. Да ведь это сам... Но было уже поздно,
— Фэрсзьбери!— воскликнул знаменитый и таинственный
гроссмейстер. Его длинные пальцы — выхватили белого коня — 15. Ка45Н ФФ: 42 16.
Ке7 + Нрь8 17, К: #7 х1
— Маэстро, — взволно ванно заторопился во мне журналист, ноторый давно мечтал взять интервью у Фэрзьбери, —= поскольку я стал очередной жертвой ващей гениальной мистификацин, то уж скажите, почему так долго не слышно о вас? Все говорят, что вы с ГОоловой ушли в науку.
—— О. нет, это ненадолго, — все еще продолжая улыбаться, возразил гроссмейстер. — На днях я закончил небольшое исследование в области психологии н теперь вновь хочу заняться шахматами, Особенно меня
интересуют — матчи претендентов, и я стараюсь не пропустить ни одной их
встречи, а некоторые из них даже выучил наизусть.
Взять хотя бы первую пар тяю матча ФИШЕР — ДЛАР. св,
1 е4 еб 2. 4 45 3. Нез СЪ4 4. еб Ке7 5. а3 С:е3- 6. Ъс с5 7. а4 КЬсб 8. К! Са7 9. СаЗ Фс7 10. 0—0 с4 11. Се2 #6 12. Ле! Кр6. Почему датчанин не сыграл 12 0--0. ведь после 13. Са3 Лт американскому мастеру Мед, нису удалось получить против Фитера хорошую позицию, Бидимо, ' он опасался 13. её @! 14, Сб ЛЕ7 15,, КВА,
И если 15... Крв, то 16. СЬЫ К: ва 17. Фе4 +1 13. Са3 1 14, 6. ‘Кстати,
здесь можно подумать и с 14, Ке5!? е4 15, Св каз 16, СЬ5Б ФМ 17, К:В7 ФЬб 18 ФеЕ4 Кр!7 19. С: #6 ФФ: 20. Ф: Еб+ Кр: вб 21,
зе + Кс; е5 15. К:е К: е5 16. Фа&4 К6 17. СЪ5 Кр 7.
— Миогне упрекали Ларсена за то, что он не сделал длинной ронировки. Но ведь после 17... 0—0—0 18. Ф;а7 №6 19. Фаё+н ФЬ8 20. Ф : Ь8 + Кр: Ъ8 21. С: рб черных ждал мучительный эндшпиль. Не говоря уже © том. что вполне возможно
бер ® 64 @® №: ===
лые ничем не рискуют, так как шансы в последующей борьбе только на нх стороне.
зо, Сл:я8 22. Лет Са6 23. Л: ы° Лас8 24. с4 аз 25. Лат. Белые точно проводят окончание, не оставляя сопернику никаних шансов на спасение Возможно, в дальнейшем
датчанин и мог сыграть где-то лучше. Я даже донускаю мысль, что в результате великолепной защиты —‹Ларсену, может быть, все-таки в удалось бы отвоевать пол-очка, но ему-то ведь нужна была только победа:
25. . . Сс7 26. #3 Л!е8 27. Кри Ле7 28. С16 Лез
329. Се3 Ь5 30. Лаб Себ5 З1, С42 ЛаЗ 32. Кре2 Ла4 33. Се8 ЛВ ; е4 34. С: с4 Л: с4 85. Кра8 Лсб 36. Л:аб Л:а5 37. С:а5 ©: Ь2 38. а4 Кр!8 39. Сез С: е3 40. Кр: с3 Кре7 41. Кра4 Краб 42. а5 16 43. аб Креб 44. а7 КрЫ7 45. Кра5 4 46. Креб. ен сдались.
И 18. А5, Н приходится распахнуть дверь перед энер гичным | чернопольным сло
ном удремаяюащимся на Ьё — 18 аб. так как 18. к КрЫ8 ° 19, Сс5 совсем плох:
18° м. Лке8 19. 15, Сильный ход, не ведь еще возможно и 19. кл, — подумав, сказал Фзозьбери, —
19... т. ®.: 45+ Кр!6. #0 На ,
что
сомневаюсь, Таль здесь быстро бы решил судьбу черного короля хором 21. #4. На считающуюся
— Не
лучшей защиту 21. . . Ла48 может последовать 22 Фа4л +
Кр!7 23. Се?! Л: ет 24. д: ет + Кр: е7 25. Ф:@7+ | Краб 28 ‘Ф16+ Крс5 (26, ‚ Себ 27. Л41+) 27. ФА4+ Креб 28. Ф : се4+ н куда бы черный инороль ни отступил после шаха ладьей, у
мёня есть все основания воскликнуть — Фэрзьбери!
Или 22. Фа4Н+Н1 Кра5 23. Ле? К:е7 123. . . ФЬб ‚24. Ссе5 или | 23. . Л: е7 24
С: ей Кзе7+ 25. ФеЗ- также плохо для черных). 24, Фе3.+! '4 (Пра 24... ФМ 25. Б4+ гроссмейстер опять тнхонь ко ° воскликнул: «Фэрзьбери!» 25. С; е7+ Краб 26,
С: е8 (Фэрзьбери!) {е 27. е5х! Ну. а после 21. С!3, как
сыграл Фишер, черные Фигуры ожили: 21... Ке5 22.
Фа4 Краб! 23. Л: е5 Ф:е5 24. Ф: 47 Лаа8 25. Ф:57 и, пойди датчанин здесь по верному пути — 25...
ФФ: с3. еще не известно, чем бы дело кончилось, Ведь при 26. ФЪЫ1 Ле5! о защите надо думать уже белым, в отчаячио смелая атака — 26, Феб+ Кра5 27. Сею+ М 28.
ЫА+ Кр! (28... Кр: Н4 29. КрЬ2 Ф:а1 30. С: {4 Ле2 31, Феб — Ферзьбери! — 31...
Л: её 32. вх). (См, диаграмму). 29. рА+! ге 30. кра? за
(К мату ведет 30.
831. Св4+! Кре5 32. ФыБ ая Краб 33. ФЬ4+1 Краб 34. СаЗ3!) 31. Кр: #3 Ф:а! 32.
Ся4+ Вреб большего чем вечный шах белым не дает. Упустив же эту возможность, играл это время посльнцался шум и топот ног множества людей, покидающих зал. Теперь кВ сцене невозможно было ‘пробиться. Да и стояло ли делать такие попытни после того, как претенденты зафиксировали очередную ничью? Гроссмейстер — Фэрзьберм быстро сложил карманные шахматы и, кивнув на пронанье, стремительно — врезЗался в людской поток... — Ваше миенне о системе
кии деки прокозффициентов? — криннул я ему вслед. Мие почудилось, что
Фэрзьбери что-то резко бросил на ходу, Увы, из-за гама я так ничего В не расслышщал... 3. АРКАДЬЕВ,
ДЕНВЕР, Фишер - Ларсен
Причина тайм-аут?
Агентство Рейтер не сколько раз передало поправку; «Вычеркните, что болен Роберт Фишер. Вместо этого нанниняЫ что болен. Ларсен».
Корректива была не хсодимой. Пятая пар ия матча ине осостоялайь вовремя по болезни датчанина, но какой? Знали лишь, что, врач упомянул высокое кровяное давле-л вне, Одни комментаторы предполагали, что пр. па недомогавия в потря»мя сенин, вызванном пора жениями, другие отмеча. ли значительную высоту Денвере, над уровнем: моря (1609 м),
Доктор добавил лить что предписал гросемей. стеру неснолько дией отдыха ин лечения, а вт: ричный осмотр будет в субботу. В этот день врач заявил коротко: — Ларсен будет играть,
Только точность!
В № 27 еженедельника была опубликовёна заметка Ю. Зарубина «Фишер или Ларсен?». Автор говорит в ней, в частности, о беседе Р. Фишера с Ю, Балашовым.\ Собеседники констатируют, что Р. Фишер выиграл у Л. Эванса — тринадцать партий. Ю. Зарубин делает вывод, что Ю. Балашов великолепно знает творчество американского гроссмейстера, а последний обладает поразительной памятью.
Гроссмейстер Н. КРО- ГМУС пишет:
Думаю. что счет 13-0 не может служить дока зательством выводов ав. тора заметки, Дело в том, что известная партия между американсними гроссмейстерами из чем пионата США 1962 1963 — тг, окончилась вничью на 38 ходу! {(3защита Гручфельда, белы. мн играл осзанс), эта партия опубликована в нностранных изданиях, Упбмнинзется Р. Фишером в) его ниннге «Мон 60 памят ных партий» и, наионец опубликована в «Шехма*- ном бюллетене» № 5 за 1963 г. Были и пругие встречи, _закоичнвшиеся вничью: Фкшер — Эванс, чемпионат США 1958- 1959 гг. (сицилиансКая вза- Тита), опублинована в «Шахматном бюллетене» №, 6 за 1959 г, Эване--
шер, чемпионат США 1966 1967 гг. 1английское начало), опублинована ‘в «Шахматном бюллетене» № 6 за 1967 г.
Для того, чтобы делать выводы © тех мли мных качествах выдающихся шахматистов, следует твердо стоять не почве фактов.
ил | р ди
Х °'я один — полуфинальный матч
пока не закончен, уже можно предварительно оценить, что там происходит. В этом — незаконченном матче, видимо, единственном, где будут сыграны десять (или более) партий, партнеры — оказались — достойны друг друга. Но, несмотря на продемонстрированное примерное равенство, мне кажется, что Петросян (так же, как и в матче с Хюбнером) навязал противнику свою манеру боя. Не следует, забывать, что в активной игре Петросян теперь не очень силен; иное дело, когда он стремится к безопасности. Как «защитник» он был ранее вне конкуренции, да и сейчас в этом отношении на высоте. Он мало выигрывает, но за год до матча с Корчным Петросян проиграл лишь две партии из 61-й! В матчах проблема:безопасности важнее, чем в турнирах. Не приходится удивляться, что Петросян использует сильные стороны своей игры и в данном матче, Конечно, находятся ис недовольные — 8 мичьнх! Но менять свой стиль игры, иногда идет пятый десяток, дело безмадежное. Исход борьбы будет решем призпервом серьезном промахе. Хватит ли у Корчного выдержки? Во всяком ‚случае Петросян делает то,
что может, "и, вероятно, у него выдержин хватит. Матч’ Фишер —- Ларсен закончен
со «стандартным» счетом 6:0; Это чудо? Можно объяснить, каким образом Фишер выиграл каждую из 12 матчевых партий в отдельности, но как объяснить результат этих партий в целом? Конечно, проще всего. объявить Фишера гением всех шахматных времен, обаятельным человеком, воспевать его любовь к шахматам и прочее. Это можно ‘сделать, и многие это делают. Ну, а что же в действительности? :
‚Фишер любит шахматы. Но это не ново. И ранее были крупные шахматисты, которые любили шахматы. Отметим лишь, что у Фишера. нет иного? выхода, как любить шахматы: Шахмеёты его единственная (и, на мой
ЙСТВИТЕЛЬНОС
Михаил БОТВИННИК, экс-чемпион мира, доктор технических наук
взгляд, уважаемая) специальность. Ведь Фишер не может делать ничего иного. Можно напомнить, что даже книгу Фишера «60 партий» с его слов написал Эванс. Однако любовь к шахматам —— несомненно положительное качество молодого _америкзнца. А как насчет его человеческого обаяния в иных отношениях?
Я всегда избегал писать об этом, мне хотелось пощадить коллегу, — но то было время, когда Фишера порицали за гражданские качества. Теперь настали другие времена! и в интересах истины — считаю своим‘ неприятным долгом напомнить и об оскорбительных высказываниях Фишера, и о неуважительном отношении американца к своим товарищаммастерам и организаторам, н © его капризах, тщеславии и беспринцнпности. Можно привести немало примеров в подтверждение этой оценки Фишера как человека. Надо ли? Думаю, что это не существенно, да и не будем разжигать страсти. К ‘сожалению, и ранее были крупные мастера, совмещавшие свой талант с малыми человеческими достоинствами. Фишер — не исключение. Каков же Фишер шахматист? В чем состоит его незаурядная сила? Еще девять лет назад на Олимпиаде в Золотых Песках, когда Фишеру не было и 20 лет, мне пришлось почувствовать зту силу. Правда, и постановка партии была ие оригинальной, и! вызванные осложнения были неясными, но было очевидно, "что в завязавшейся борьбе не я являюсь хозяином Пположения. В счете вариантов я уступал своему партнеру н получил . проигрышную позицию. Когда т фигур на доске много и они подвижны — решают счетные способности. Это качество роднит Фишера с прежним Талем. Но Фишер сочетает это с нзвестной осторожностью, высокой техмикой; трезвой’ оценкой позиции — это сближает его с молодым Смысловым,
й За девять лет Фишер . вырос. Правда, он пережил кризис в 1968 — 69 гг. когда
не выступал в соревно Что с инм было, Фишер В рассказы вает. С «матча столетия» он сделал новый шаг вперед и стал регул побеждать гроссмейстеров. Но он поражал наиболее уверен ступая против девяти гро ров, которые оказались во гл: лицы межзонального.
он пять раз добнаа ‚ то числе против чет исто находившихся в во те от 44
49 лет... Известно, что в этс сте способность к счету) слабеет. Против пяти находившихся в возрасте лет, Фишер сделал лишь тов очков, Всего против 9 гр стеров Фишер набрал 6!/, —= щий итог! Следует иметь в Вид э В из этих 9 гроссмейстеров были в разное время претендентами, а девятый — Полугаевский, Пюдобные результаты бывали лишь у выд
ся мастеров, когда они шли
венству мира или были чемпионами.
И вот, против шахматистов подобного класса Фишер добивается не
72-процентного результата, а 100- процентного, и не в турнире, а’в матчах (что труднее) — ранее этого
не было у американца. Да и не только у него, не было этого и в истории шахмат. Например, Эм. Ласкер в 1907—10 гг. в матчах против Маршалла и дважды против Яновского добился подавляющего перевеса (--8—-0— ==7, ++7-1==2, +8---0-=3), но это не 12:0! Так что же это —= дальнейшее продвижение Роберта Фишера к высотам шахматного искусства или чудо? Если первое — следует радоваться, шахматы станут богаче. Если второе, то что будет делать Фишер, когда чудеса кончатся, когда из состояния невесомости он вернется к реальности, когда он встретит жеста кий отпор? Преодолеет ли его американец или с ним будет новый кризис, как два года назад? ‚Это, месомненно, было бы большим ущербом для шахмат. Поживем — увидим.
Комментируют экс-чемпион мира Михаил ТАЛЬ
м международный мастер Игорь ЗАЙЦЕВ
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Б. ЛАРСЕН — Р. ФИШЕР
Сицилианская защита
1. 14. Поскольку вопрос о победителе матча к началу этой партии уже не вызвал никаких сомнений, то, вероятно, на сей. раз датчанин решил сыграть просто для души.
1... её 2, КЗ в6 3. е4 Св7 4.„Се2. На-диагонали ад р8. слон вскоре мог бы... оказаться безработным (4. Сс4—еб), а фианкеттирование слона с переходом в закрытый вариант сицилианской защиты, видимо, не входило в планы белых.
‚ Ке6б 5. 0—0 «6 6. «3 я т. Ка. Ход в стиле Ларсена, который любит придавать — оригинальное звучание обычным стратегическим схемам.
7... „Ксет 8. с3.0—0 9. Сез аб. Черные стремятся как можно скорее начать игру в духе избранной ими системы ‚на ферзевом фланге.
10. @4 сё 11. К: @4. На 11. сд, видимо последовало бы 11. . . 15 (11... 45 12. еб сохраняет позиционный перевес за белымя) с удобной игрой в цейтре. °
11... Ъ5 12. К:сб К: еб 13. Фа2. Можно было подумать н о ходе 13. Фе1, чтобы при необкодимости затем быстро пПеребросить ферзя на королевский фланг.
13. . . Фс7 14. Лай! Л98 15. Ке2 ЛЬ8. Очень хладнокровный ответ. Не обращая внимания на приготовления соперника, Фи= шер последовательно готовится к контратаке ферзевом фланге. 16. а3. И здесь вмёсто этого обязывающего. хода можно было путем "16. Фе1 начать переброску снл на королевский фланг. 16. . . Каб. Автоматическая реакция на предыдущий ход пешкой. Черна
ные дают понять, что они не опасаются продвижеиия е4— еб.
17. еб С18.
Хотя над датским гроссмейстером в этот момент по положению в матче нависла угроза проиграть © сухим счетом, тем не менее ход борьбы в пятой и шестой партиях наводит на мысль, что он меньше всего помышлял о ничьей.
18. ь4 Кеб. Фишера, естественно, не устраивал вариант 18... Кс4 19. С:е 4’Ф:с4 20. Са4 и, продолжая затем 21. Ке3, белые стабилизируют положение, сохраняя очевидный перевес. Ближайшая задача черных теперь, поскольку пешки ферзевого
фланга застопорены, орга--
низовать нажим на пункты еб и с3.
19. К44. Если белые еще на что-то претендуют, они должны жертвовать пешку, так как. в случае 19. ей С: 46 ни 20. . . СЪ, у черных прекрасное развнтие.
19. . . де 20. Те К: е5 21. С®в5 Ла5. Хладнокровие не покидает Фишера ни на минуту. После 21... Се7 ‚22. С; е7 ФФ: ет 28. Ф!14 Ла5 24. с4! с 25. С: с4 у белых опасная инициатива.
22. Ф!4 Св7. Чрезвычайно рискованной акоией выглядит - 22. 23. ©с!6 Кат 24. Лаз ФЬ2 25. Се7! н черные попадают под сильнейшую атаку (25. . 15—26. К : 15).
23. №4 ЛЬТ7. Отличный защитительный ход. Черные лишний раз прикрывают пункт 17 и освобож-
?
дают от этой заботы своего коня.
Фа С16 С: 16 25. Ф: 16
: с8 26. Ь5. Белые. долно спешить. Для профилактики типа 26. Кр ‘уже не остается времени, черные в этом случае успевают — ответить 26... Фс7 с угрозой оттеснить неприятельского ферзя посредством 27. . , Фе7 или 27. „ . ФаВ.
26... ей 27. Крыл. Конечно, ие 27. С: 5 ввиду 27. . . ФеЗ +, и белым приходится менять ферзей и переходить В окончание без двух пешек.
27. К:4 28. С: с4 Бе 29. ° Фьб. Не проходило 29. Лс!1 из-за 29...
ЛЬ5+. Атаке белых все время что-то мешает.
29.
„ СаТ.
Ш щи: Ш ® ви ай А, У Чай й Е и, ||
А в, у,
Вала
Долгожданная ничья достигалась жертвой ладьи. 30. Л: 17 Кр: 17 31. ЛИ + (Для ничьей — достаточно, видимо, и 31. Ф: 7+ Кре8 32. ФЬ8 + Нре7 33. Фе7 +, и черному королю приходится возвращаться на е8, так как опасно 33.. Краб 34. В!5+ ей 35. Л: 45+ Нр: 45 36. Ф: с3) 31. . . Л!5 (единственное) 32. Ф:Б7 +, и черные должны смириться с мирным исходом ввиду того, что 32. „ „ Нр!6 33. К® 15
Фишер = Ларсен
Роберт Фишер
ФЬЗ-+!? 34. вЫ Себ-++ | 35. Кре1 Л:17 36. Ка4+ приводит их к материальным потерям.
Однако датчанин продолжает искушать судьбу.
30. ЛМ 15 31. Фи. И здесь 31. Фев5+ все еще дает ничью, но Ларсен, видимо, уже находился в цейтноте.
31. . „ ©Ссе8! 32. ЛН1 ЛИ? 33. ФЬ6б СЫт 34. К: её «16! Атака отбита. Белых ждет впереди безнадежный эндшшиль.
35. Фе83 Лет 36. Лае1 Ла6 37. Фа5- Ф : #5 38. К: в5 Л:е1 39. Л:е1 са5 40. Ле8+ Кра7. Белые сдались.
Первая и последняя партии матча отличались, пожалуй, наиболее полиокровной борьбой. Фишер очень хорошо провел последнюю — встречу, но и раскрепощенная игра Ларсена тоже производит приятное впечатление.
ЭКС-ЧЕМПИОН МЫРА: МИХАИЛ ТАЛЬ:
— Когда анализируешь сыгранные в Денвере партии, то можно, конечно, обнаружить, что в одной или двух встречах могла случиться и ничья, Кстати, преимущества у Ларсена, мне кажется, не было за весь матч ни на одном ходу, Результат 6:0, хотя я свидетельствует о «жестокости» американца и © «монотонности» ‚ его игры статей, посвященных Фишеру), но, честно говоря, вызывает только здоровую зависть.
Вне зависимости от того, с кем будет играть финальный матч американский гроссмейстер и как этот матч закончится, сегодня уже можно смело сказать, что подобного превосходства в ранге соревнований на-первеиство мира до сих не демонстрировал ни один претендент на шахматную корону.
(определения взяты из
ЧЕннетелееетаи ен енненнеон несть оао ао лреа О оненнетеенотонниао ое соонзсенуаоонлининиинненикиннноненни № 30 @ 64 @ 9 стр.
Известный шахматный журналист м мсторин, исследователь творческого
наследия М. И. Чигорина Нинолай Иванович Греков в публимуемом отрыане нз нниги «История шахматных состязаний» (издательство «Физнультура н туризм», 1937 г., изд. 2-е) освещает турнир, где А. Андерсен завоевал славу лучшего шахматиста мира.
Н. И. ГРЕКОВ
История шахматных состязаний
"Шехоматная жизнь всегда была связана со всем ходом общего культурного развития той, или другой страны в различные эпохи. К середине Х1Х в. развитие международных сношений еыводит и шахматную жизнь из рамок национального существования. Первый — международный турнир состоялся в 1851 г. в Лондоне одновременно с международной промышленной выставкой. (Почти все первые международные турниры устраивеались одновременно © международными выставками; это подчеркивает связь развития шахматного искусства с развитием — международных экономических — сношений). Первые международные турниры были — очень редки: между первым и вторым проходит 11 лет, между вторым м третьим — 5 лет. Инициатором и главным ерганизатером Лондонского турнира был Стаунтон, услройство турнира взял на себя Сен-Джорджский — ›шахматный клуб. Первое приглашение будущим участникам турнира за.подписью Стаунтома было разослано 8 февраля 1851 г.; в нем между прочим говорилось: «Всем шахматистам чрезвычайно желательно решить на практике вопрос о сравнительной практической силе современных знаменитых швехмеатистов. С этой целью мы устраиваем турнир для. всех ‚| желающих всех стран», Первоначально проектировался турнир при 32 участниках, однако набралось лишь 16: Андерсен, Горвиц-и Майет из — Германии; Левенталь и Шен из Венгрии; Кизерицкий из Франции; Стаунтон, Уэвилль (член парламента), Уильямс, капитан Кеннеди, Берд, Ньюхзм, Леве, Мэклоу, Бреди и Э. Кеннеди из Англии [последние двое были приглашены! взамен давших соглёсие участвовать, но вовремя не приехавших русских шахматистов Яниша и Шумова (Яниш приехал к концу турнира и сыграл матч се Стаунтоном, Шумов вовсе не приехал), а Мэклоу,—— чтобы было необходимое при турмире с выходящими число 16). Кроме Янище и Шумова, из числа приглашенных и весьма желательных участников турнира в силу различных причин отсутствовали: Лаза (которого считали сильнейшим шахм атисто^м Германии), Сент-Аман (боровшийся со Стаунтоном в матче) и Петров (сильмейший шахматист России),
26 мая в Сен-Джорджском клубе состоялось собрание участников, на котором 0©бсуждалась программа турнира, Турнир был проведен не по круговой системе, почти всегда применяемой © пеше время, а с «выходя щими»,
В первом — «состязании» участники составленных по жребию пар играли друг с другом по три партии; ничьи переигрывались (на собрании 26 мая обсуждался вопрос, играть на большинство из трех или из пяти партий;
Стаунтон поддерживал пос- ›
леднее, но большинство участников настояло на первом). Победители, т. е, вы'- игравшие по две партии, играли между собой, опять по жребию, во втором состязании; но на этот раз перед самой жеребьевкой было решено, что каждая пара играет не по три, а по семи партий. В третьем состязании победители второго играли с победителями, а побежденные с побежденными. В четвертом состязаним два победителя в парах победителей играли между собой за Ги |! призы, побежденные — друг с другом за НГы 1У призы. Время на обдумывание ходов совершенно не было ограничено.
Четыре состязания дали такие результаты:
1 ‘состязание. 2 Андерсен — Кизерицкий Г] (1 ничья), 2 Уэвилль — Леве 0, 2 Уильямс — Левенталь 1, 2 Стаунтон — Бреди 0, 2 Кеннеди (кап.) — Майет 0, 2 Шен — Ньюхэм 0, 2 Горвиц — Берд 1 (1 ничья), 2 Мэклоу — Э. Кеннеди @. ‚ 2 состязание, 4 Андерсен — Шен 2 (Андерсен проиграл первые 2 партии, но выиграл 4 следующие), & Уэвилль — Кеннеди (кап.) 3 (1 ничья), 4 Уильямс — Мэклоу 2 (1 ничья), & Стаунтои —= Горвиц 2 (1 ничья).
3 состязавиме. & Андерсен — Стаунтон 1, 4 Узвилль — Уильямс 3 (Уильямс выиграл подряд 3 первые пертии, но проиграл 4 следующие), 4 Шен — Горвиц 0, 4 Кеннеди (кап.)-—-Мэклоу 0.
4 состязанме. 4 Андерсен — Уэвилль 2 (1 ничья), 4 Уильямс —= Стаунтон 3 (1 ничья), & Шен — Кеннеди (кап,) 0 (1 ничья).
Призы получилы: | (200 фунтов стерлингов) Андерсен, Н Уэвилль, НР Уильямс, М Стаунтон, У Шен, У! Кеннеди, У! Горвиц, У! Мэклоу.
Андерсен, присылавший в «О. 5сНасПт» корреспонденции с турнира, тек описывает обстановку игры:
«,...В, урну было положено 16 жребиев На каждых двух изв них был написан олина ковый номёр, Игроки, вытянувшие одинаковые номера играли между собой. Кроме того, один из каждых двух меребиев был белого пвета другой желтого; вытянувше му белый жребий в первой партии принадлежала вы ступна, На следующий день 27 мая в 11 час, утра, нача. дась борьба. Все 8 пар игра ют в Сен-Джорджснком — клубе Особенного комфорта нет. Столы и ‘стулья маленькие и низкие. Края больших досонв торчат по обе стороны
стола. озле играющих чет места для записывающего ходы, И нет места, чтобы
облокотиться на стол. Впро чем. англичане от этих иаудобств не страдают. Прямо. кан свечка, англичанин сидит. засунув оба больших пальна в жилетные карма ны и, обдумывая ход, н® подвижно. иногда в течение получаса. смотрит на доску Иногда сотню’ раз вздохнет его партнер, когда наконец решительным и быстрым движением англичанин слелает ход («Р. $сВасА2г», 1851 стр. 168)
О своем главном сопернике, Стаунтоне, Андерсен писал:
«Поражения чё оказывали никакого влияния на стокой ствие, веселость, любезность моего протнаняка. Я никогда не замечал в нем ни малейшего следа досады, — эго признак великого — игрока Если Стаунтон не обнаружил а турнире своей прежней силы. то это единственно потому, что сои — несколько отвык от игры на равных ибо в течение многих лёт всегда имел дело с противникамн, с которыми всегда играл иа дачу вперед».
подробности
Некоторые «Шиз{га{е4
находим в Ме\у5»:
«...Играют в большом зале. Вход туда разрешается толь
ко играющим и их секундан-*
‚там (т. е. секретарям, кото- [2®® ход ва ходом записывают партвю). Лестницей выше, т е. именно в помещении шахматного клуба. находялся сделавшие подписину в турнирный фонд, ожнда: щие с величайшим натерйением сообщений с каждом ходе, В распоряжении находящихся в зале для игры имеется буфет, — мератсовершенно необходимая, ибо в этой борьбе ина жизнь и смерть для некоторых иначе могла бы создаться лействительно серьезная опасность — например партия Стауитон — Горвиц, начавшаяся в 11 часов утра, без перерыва продолжалась до 10 часов вечера. т. е. всего 11 часов»
(Согласно программе, партия должна была продолжаться без перерыва 8 часов, после чего откладывалась до другого дня; однако иногда играющие по своему желанию играли больше 8 часов).
До этого турнира Стаунтон считался лучшим шахматистом в мире, и после своей неудачи на турнире ©н решил сыграть матч с Андерсеном.
Согласно одному из условкий турнира; победитель турнира обязан был принят. вызов на матч от: любого из участников турнира неё установленную ставку, если бы такой вызов был сделам в течение 48 часов после окончания ФУуриира, › Ствунтон еще раньше окончания турнира, 12 июля, вызвал Андерсена на матч на большинство из 21 партии, и. в день окончания турнира (15 июля) Андерсен письменно сообщил — Стаунтсну, что принимает его вызов, но с тем, чтобы матч начался не позднее 21 июля, Однако, вследствие плохого ‘состбяния своего здоровья Стаунтон предложил отложить начало меатча на 3-4, месяца. Андерсен не мог на это согласиться, так как к тому времени должен был вернуться в Германию. Позднее проектировался приезд Стаунтона в Германию, но расстроился, и матч вовсе не состоялся.
После Лондонского турнира Андерсен приобрел репутацию лучшего шёхматиста в Европе. Серьезное испытание — предстояло ему лишь в 1858 г. В течение этого промежутка эремени крупных шахматных событий не было. `
10 етр. Г) 64 @ к КТ. Вы анальные тан д = ния ао ет нь и а н й
р)
@ ШАШКИ @ ШАШни @ ШАШНИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
@ — Шашки
У
вр
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ | ШАШни
ШАШКИ @ ШАШКИ «Он боднолвремя страшно увпекапся игрой в шашки, ен изучал теорию ‘Шашечной игры, решал задачи и всех, кто бы ни приходил к мему в это время, заставлял играть в шашки.
Как раз в пермод такого увлечения шашечной игрой я и приехал к Леониду Николаевичу. Когда я вошел в дом, Леонид Николаевич маходился маверху в своем кабинете.
Меня встретила Настасья Нмколаевна° и с ужасом — сообщиле мне, что с Леонидом делается чтото неладное, она даже подозревала психическое расстройство,
== Что случилось? — спросил я.
— Да что, батюшка, с Леонидом что-то случилось, и ума не приложу, чтобы это значило: в шашки все играет; целые дни сидит, писеть бросил; кто бы ни пришел`— всех застаеляет с собой играть. Поговорите вы с ним, узнайте, отчего это? — просила меня Настасья Николаевне.
Во время разговора я увидал Леонида Николаевича — спускающимся по лестнице. Увидав меня, ен обрадовался:
@® ШАШКИ
ьЧ
@ ШАШКИ
Ы
тинемие миНнания
мо сах камни.
А я уже был в курсе дела и захотел пошутить над ним.
=== Я, брат, так кграю в шашкм, что меня никто обыграть не может!..
== Как так? — удивился Леонид Николаевич, — пойдем сыграем,
— Какой же интерес играть со мной, когда обыграть меня невозможно? — иеастаивал я.
Однако это ни к чему не привело, пришлось засесть за шёшки. Я змал эту простую игру, но... почти никогда не играл в нев,
У Леонида Николаевича — были выработаны приемы игры, расчитены все ходы, ая играл совершеино без системы м к мовму удивлению выиграл партию.
— Довольно, — сказёл я, — видишь, со мной ничего нельзя сде-
@ ШАШКИ@ ШАШКИ
УВЛЕЧЕНИЕ Леонида АНДРЕЕВА
В книге И. А. Белоусова «Литературная среда» (М., субботники», 1928) опубликованы интересные вослооб известном русском писателе Автор книги — один из первых переводчиков Тараса Шевченна русский язым рассказывает о многосторониих интере-
Леонида Андреева н, ® частности, о его увлечении шац-
@ ШАШКИ
«Ники»
Леониде Андрееве,
лучно, и, чтобы ебеспечнть игрыш, сказал: — Ну, хорошо, я тебе проиграю для твоего удовольствия, — Мне этого не надо, играй пепро-,
серьезному, — заявил Леонид Николаевич,
Начали новую партию, которая, к моему удивлению, окончилась вничью,
Позвали вниз, в столовую ужинать.
== Нет, как хочешь, а ты расскажми мне свою систему игры ,-—-просил Леонид Николаевич.
— Никакой системы я мне знаю, == сказал я, — в шашки не играл лет десять, а просто я своими бес-, смысленными ходами сбил тебя с твоей системы...
Не он мне не поверил».
Трудно что-либо сказать @ силе
эошетсделал? А-8 ашки сть! “трое =— Нет, нет! — запротестовал сохранилось. Одно несомменно: «шь? == задал первый вопрос Лес- мой партнер, — давай — сыграем Леонид Андреев очень — любил нид Николаевич, еще. шашки. Я почувствовал, что следующая Подготовил Э. ЛЕВИНСОН, * Мать Леонида Андреева. партия не пройдет так благепо- мастер. сено й 11. сЪ21 Этот неожиданный й ТУРНИРНЫЕ ` ход ставит перед черными про | @ СЮРПРИЗЫ ) блемы.. ПОЕДИНКИ 11... ‚4е5? Подозрительно В ДЕБЮТЕ выглядит 11. . . 4с51 Но на не- Поим Звятый АВАЦИЕВ — ЦЫГАНКОВ го нужно было все же решиться, ример Ад
ХХУ первенство СССР, 1965 г.
1. св4 25 2. вса. 14 3. в: еб Ф: М 4 е: @5 В: 4. Дебют бес. перспективный. Теоретики одна: ко’разработали план, дающий уравнение черным.
5.-аЪ2 Бсеё 6. а: Ъб в: сб 7. са4 с: е3 В. 1; 44 #16 9. БеЗ Бет 10. е!2! Этот ход сильнее, чем рекомендованное теорией 10. аЬ4, так как препятствует переводу черной шашки с поля е7 ча ё5,
10. . . сё6. Можно было, прямирнвшись с пассивной защитой, продолжать и 10. . . 125.
„®, © ©
ся, У ща” 0 а и “2 т, в, р 9 в ий Зв ие
› 23. 1: 44 сб 24.
Это была, пожалуй, едннственная возможность черных добиться уравнения. Далее могло госледовать: 19. @:Ъб Ба? 13: БеЗ Е: №2 14. 4е3 а : сб 15. са4 сЬ4 16. а:с5 дс7) 17. е14 216 18. Ьс8 1в5 19. 1е3 вЫ4 20, саб с: @3 21. е!4 в: е5 22. а: 48 Веб, вн черные организуют прорыв на фланге,
12. 4с5 1е5 13. сь4 #6 14. Ъс8 @Ъ4 15. 4е3 1: 42 16. с: е1 №е5 17. сЬб ейб 18. Ба7 4с7 19. В#8 167? Путь к ничьей найти нелегко: 19. . . ей4! 20. сб а: Ьб 21. а:е7 146 22. в!4 е:ез е!2 ЬБс5, 25. 6: 56 Ба7 26. Бс7 4: Ъ8В 27. 1е3 Ъс7 28. е94 аб 29. де5 Ьс5 30, #@!21 сЬб 31. е!6 сё4 32. 1е7 Нез 338. 1: №4 де8 34. ей8 Ба5.
20. ей2 её4 21. ае3 сьб 22. а: с5 4: Ъб 23. в!4 баб 24. Ыб а:с3 25. ей4 с:еб 26. №7, и через несколько ходов черные
сдались, Н. АБАЦИЕВ, гроссмейстер.
1. 32—28 17—22 2. 28 : 17, 11 : 22 3. 37—32 6-11 4. 41—37 12—17 5. 46—41 19—23 6. 34—29 23:34 7. 40: 29 14—19 8. 45—40—10—14
49—34 8—12 10. 31—26 19—23.
! *, К
|
Роя # БЫ И уулель,
е) п : я РТ и № а, а дар 5 Э к |
Й туре, с
у
Начале разыграно и просто, Кажущееся спокойствие
естественно
усыпило бдительность — черных...
11. 26—211 46:27 21. 32:24 17: 26 13. 33—28 22:24 14. 34 — 29 24:33 15. 39:61 Вот это взрыв!
„ в =
ж}
„митУто @® интут ® ихПУТ ® интУТ © интУлт @® интУТЬ, ® интУТМ @® интУт @ иЯтУТ ® интУт @ интУ ® интуг @
№ 30 @ 64 ® 11стр.
ШАШКИ
@
х
%
Е ТАРИН Озера Те замок Е
живописного окна расположенного в самом центре Тернополя, сейчас отден под Дом спорта. В течение двух дней — 16 и 17 июля сюда прибывали команды юных шШашистов. В лично-командном первенстве СССР ожидалось ‘участие 16 коллективов. Но в последний момент стало известно, что не приедут мехнатовцы: двое” из состава команды — мастер Фазылов и кандидат в мастера Филосо-
@ ШАШКИ
©
® ШАШКИ
ва (в недалеком прошлом чемпио- \
ны «Чудо-шашек») — начали сдавать вступительные экзамены в вуз.
Итак, на старт вышли 15 команд. Формула соревнования сродни Кубку СССР. Предварительные игу др ры в трех подгруппах, по 2 победителя из которых выходят в пер-
ШАШКИ
= вый финал „° разыгрывают 1-—6-е = | места. Сборные, занявшие 3— 4-е < | места, образуют второй — финал | (за 7-——12-е места) и’т. д. ! ] Из года в год растет класс иг- @ г“! юношей и девушек. Если © качестве партий трудно судить по первым турам, то квалификацион- =ЕО ный бостав говорит сам, за себя: |) «несть мастеров, 18 кандидатов в =ч) мастера, остальные перворазряд- 2) ники. Майбольший интерес представ- [@ + ляют, естественно, встречи юных
э
5 «международников», среди, кото- ‹, рых прошлогодний победитель Корекевский (ВС), Мищанский ° («Авангард»), кандидаты в мастера Бычковский («Даугава»), м Лагунев («Труд»). Значение этого со-
} ревнования возрастает в преддве-
№ рим первого юношеского чемпиопата мира. Солидно выглядит команда арых
Ш
Р3
@ ШАШКИ
рнолОЛЬского
@ _—_ ШАШКИ.
Ё
ленный иерать ® русские шашки. На скамье запасных остался один из самых талантливых юношей — Боря — Шавердян. Ефимову могут составить конкуренцию | мастера Рахунов («Буревестник») „и Нарчук («Спартак»), У девушек сильны Дьяченко (ВС), Навикявичуте («Нямунас») —= бронзовый призер прошлого года. Всеобщее внимание привлекает самая юная участница пятиклассница Оля Беляева из Брянка («Авангард»).
На торжественном — открытия участников приветствовал председатель областной Федерации шашек И. Киликиевский. Главный судья А. Чеховской огласил регламент и результаты жеребьевки.
1. ГРУППА: 1. «Йыуд», 2. Вооруженные Силы, 3. «Молдова», 4. «Авангард», 5. «Локомотив».
И ГРУППА: 1. «Колос», 2. «Труд»,
@ НАШКИ" @! ШАШКИ -@ ШАШКИ "@
Играют юные
«Жальгирис», «Варна», 5. «Нямунас»,
3. «Спартак», 4.
Часы пущены, команды вступили в бой. Уже через час с небольшим главный секретарь Я. Тамарин фиксирует первый результат: Кореневский Добился по дебюту перевеса и провел довольно красивую - выигрывающую — комбинацию, Полчаса смустя счет встречи Вооруженные Силы — «Локемотив» — увеличился —- — Дьяченко, удачно „окружив центр „черных, выиграла две шашки и партию у Копаевой. Матч закончился с сухим ‚счетом — 3 : 0. «Труд» во втором туре разгромил «Колос», а «Буревестник» — «Жальгирис» — 3: 0.
После.двух туров лидируют: Вооруженные Силы — 5 очков из 6 и «Авангард» — 2'/, из "3; «Труд» — 5 и «Краснов знамя» -— 4!) из
Е мейцев. Кроме Кореневского ® 3. «Красное знамяз, 4. «Деугава», 6; «Спартак» — 4'/: из 6 и «Буре- | ней еще одкн мастер-стоклеточ- 5. «Захмет». зестинк» — 3 очка из 3. Е „ ник, Ефимов, на сей разл выиуж- )/Н ГРУППА: 1. «Буревестник», 2. Л. ЧУБАРОВ. НН НН О НН ОНИННОНОАННОНАНННИННИНОНТИ @ Г. МКЕРТЫЧЕВ — 6. в: е7 ” аБ2 7.5с :аЗ ФРАГМЕНТЫ Ю. КИРИЛЛОВ 6:5” 8, 0:56 а: 42%; т п если 3. прЗ, то 3... к М. СОКОЛОВСКИЙ читься этюдный финал ервенство еа6 4. Ге5 сЪ4х; на 3. Е — В. КУЛИКОВ — 9... ей6 3. с;е7 - “Локомотива», 1971 г; 195 решает 3... е46 3 Чемпионат Украины, #е:!8 4. аБ4.Ё:а3 5. и 4. „. сБ4х. 2 = С Й ая и 2... е46 3. ве3 1е5 ® Г 2 © о р то 7, . , М8х) ‚7... я неа апрациваю, Рея в: е3! В. е: 58 ер1 9: щийся_ размен 4. со `& Оке; а: ©с3 5. ей4 се: в5 6. = Ьеб 4с7 10. е:Ь8 в!2, Ь:52 6 де5 5 ‚ ; 7 в и дамка в капкане. 7 та несцо А Ве | д 2 #6 3. е14 ае7 я БН с = р ”, нае = 10а. ; с46 9. БеЗ аЪб 10. са4 Е Е и а й 2 Й Белым надо сдаваться, 9с5 11. 4е5 сЪ4 12. е!6 пр "а аи ВИА # ибо на 4. 1е5 следует Бс8ё: 13. {7 аБ2!1 13. ® [© © не с:а3 с42 приводит к © 2 щей у разгром 4. . . 165! 5. / |, Г %) © В |. ' ничьей. А что делать Тора ое В, д 2 ДД п: 4 е!6! 6. е: р7 с0б т ? = И ПО НО 7. е:е7 вс!Х: Не еперь черным 5 К = спасает и 4. де5 Г: Ьб 1. #№61 4с7 2. е!4!. 4... сь4 — 5. е42 < Черные нашли фор-. 5. Ве7 е!6 6. рв:е5 Единственный ход. 4с5! 6. 1:Ь8 аь2 7. Я сированный путь ко #2. Наконец, после Проигрывает 2. р!4? :а1 во7 8. №: 18 Баз победе 4. 1е5 Е: В4 5. де5 из-за 2. . .. сЬб! и если ©, ы в а ° 1... 167! 2. вЬ4. в@:Ь6 ‘6. р? решает ' 3. с44, то 3... Гр7 Анни Вой 2Ь4 а: 16. Согласи- После 2..е!4 мог полу- _6. „ „ ед6б 7. е!6 Бе5х. п: 4 „а: е1.5. 1е5леа5! лисьна.ничью.
12 стр. ®@ 64 ® № 30
@ “ШАШКИ ` @ ШАШКИ @ -ШАШКИ С @ С ШАШКИ “@-
^^
ШАШКИ @ < ШАШКИ -@ ШАШКИ
Чемпионаты -республик— п он
УКРАИНА
р
[ПЕРВЕНСТВО Украины по русским шашкам было проведено в Ворошиловграде при участии сильнейших шашистов республики — 8 мастеров и 8 кандидатов в мастера. На протяжении всего турнира лидировалн харьковчане А. Розвалинов и В. Куликов, но на финише неожиданно › разыгрался одесский мастер И. Гринблат, выигравший последние четыре партии. В итоге первое и второе места разделили мастера Розвалинов и И. Гринблат — по 10 очков из 15. На третьем — В. Куликов — 9!/: очков. Четвертым по таблице коэффициентов оказался мастер В. Вайсер — 9 очков,
Между победителями: вскоре состоится матч. Он решит вспрос‘не"только о чемпионе 'республики, но и о финалисте первенства страны. Второй призер, а также мастера В. Куликов (персонально) и В. Вайсер”примут участие в полуфинале первенства страны.
А. РОЗВАЛИНОВ — М. РАХУНОВ
Зелые точно реализовали пере- ‚ вес.
ил, и бл и ! 2 а к
зи Де о0, г Е:
реа
ВИ В - и 2 0 фиг
весе иелед Март,
1. её2 @Ъ4 2. Беб. Нарушая взаимодействие черных шашек.
2... 064 3. с:аб &4с7 4. 1е8! Точный ход. Ошибочно было бы 4. 4с3? 163 5. сЬ4 ей4 6. в№2 сё6 7. В: !4 165 8. ЗН: 12 9. е: #3 4е5 с неизбежной ничьей,
ъЗа сражениями
4. . . 195 5. вЪ2 с06, 6. аьб Нез 7. ват А 8. е: еб Ъ: 16 9. В: 14 е : #3 10. аБ8 сЪ2 11. Ъ: Н8 и окончание‘легко выиграно.
Один из туров был проведен в овеянном славой Краснодоне. на шашечных досках лучших мастеров республики наблюдали шахтеры, до отназа’ заполнившие просторный тшахматно-шашечный клуб новото Дворца ‹ спорта. После игры участники чемпионата посетили музей «Молодая гвардия».
3. ЦИРИК, гроссмейстер.
БЕЛОРУССИЯ
лииливанннныя нео оваеннНННН
Тернистым оказался для участников“чемпионата Белоруссии по международным шашкам путь в финалипервенства | СССР. Но, пожалуй, самым трудным он был для одного из сильнейших —мастеров республики И. Степанова. Предельно занятый на педагогической работе, кандидат философских наук не смог успешно конкурировать в отборочном соревновании. Неудача оставила его за чертой республиканского турнира, но педхлестнула к более серьезной подготовке, Правда, оставался еще шанс сыграть в первенстве Белоруссии, поскольку — мастеру предоставлялись права, кандидата на участие. Спортивная судьба одарила Степанова первой удачей — он был включен в число участников. Партии ветерана были насыщены юношеской энергией, подкрепляемой высоким техническим мастерством. Уверенная игра на финише закрепила за Степановым место в призовой тройке.
Во главе таблицы — М. Шавель и В. Белорицкий, набравшие по 11/2 очков мз 15. Звание чемпиона (по коэффициенту) присвоено Шавелю. Путевки на полуфинал, кроме призеров, завоевали №. Шульман и Ю. Файнберг.
Л. ГУСИН — Ю. ФАЙНБЕРГ
да 4 к° и
& ле ии “ @
Я Я
р, ой
рат ® * пили " ; ® д № "в [, |. ой сс
ид ба” й
Ро © д бай К
так ох, &
р то, 2 Л
Вы Тод Ро:
Всего несколько ходов понадоебилось черным, чтобы разгромить побицию противника.
4... 24—29! 2. 33 : 24 14—20 3. 25:14 9:29 4. 40---34. Вынужденно.
4... 29:40 5, 50—4$ 23-—-281 6. 32:44 17—21, 7. 26:17 „12.: 43 8. 45: 34 8—12 9. 49 : 38 13—19 10. 14: 23 18: 49. Белые сдались
И. СТЕПАНОВ — М. ШАВЕЛЬ
2 о ”,,
ий
Окончание этой партии, проходившее в обоюдном цейтноте, иапоминает - решение — искусственно составленной концовки,
1. ... 17-=22 2. 37-341 23— 28! 3. 32 : 23 12—17 4. 23: 21 20—25 5. 27:9 16:47 6. 29 : 20 47 : 40! 7. 35: 44 25:3. Белые : сдались, Так как оппозиция в пользу черных.
М. ШАВЕЛЬ, международный мастер.
В ОБЩЕСТВАХ
Лишь последний тур назвал имя победителя Х первенства всероссийского «ТРУДА» по стоклеточным шашкам. Уже не в первый раз звание сильнейшего завоевал международный мастер из Калинина Н. Сретенский. В соперничестве со своими более молодыми конкурентами ветеран показал лучшую результативность. Второе— третье места, отстав на пол-очка, разделили мастера А. Федорук (Москва) и Н. Чирков (Немерово).
Из 15 участников первенства ЦС «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» лишь двум победителям — М. Шавелю (11'/, очков), и Ю. Файнбергу (11 очков)— удалось избежать поражений. Опередив нескольких мастеров, третье место с 8'/, очками занял кандидат в мастера Виктор Рокитницкий — самый юный представитель известной шашечной семьи.
в Клайпеде состоялось командное — первенство ЦС
«ЖАЛЬГИРИСА». Уверенную победу одержала ‚сборная 'каунасского завода искусственного волокна (спортклуб «Плуоштас»), „возглавляемая мастерами Ю. Станкявичусом и Э. Славинскасом. Победители набрали 4142 очко из Отличился кандидат в мастера А. Дальгирис (клайпедский ЦБК): выступая ина первой доске по международным шашкам, он добился
стопроцентного результата.
ия @ интут @
изу "@ инт -@
©@
|1)
ИЖУГ
©
®@ инпУт
И
им!
ину @
©
ИЖПУТ
ею @ 64 ® пер.
№ 1. А. Карлетем «Нерск Сяккфолад» 19385 г.
№
Олимпийский 2 приз, 1960 г.
2. В. Чепижный конк
№ 3. н.
«вальбе» Тематический конк.
ван Лейн «Швальбе» 2 приз,
1 приз, 196162 гг.
пользуются Но прежде — Расположение двух сзади стонмт дальнобойная мепрмятельский мороль,
могла ма линии её действ
бейкая фигура перекрыт свонмн фигурами м ствующую батарею.
щим было ‚бы -— сдвоенна
ПОЛУБАТАРЕЯ... Таного термина мет в «Шахматмом словаре». А между тем проблемисты' широко нм
нгур ма одной
анет» после отскона впередистоящей. Батареи бывают ПРЯМЫЕ, действующие ма поле, где расположен
вблизи короля. Термин «замасимрованная» батарея, фигуры (белые или черные), слишиом расплывчат м
всеобъемлющ. Под него подпадает каи частность и ПОЛУБАТАРЕЯ. Так называют механизм, где дальноо БАТАРЕЕ. Так называют линии, могла фигура, которая и «стреи НОСВЕННЫЕ — ма поле
ия находятся еще и другие
а сот объекта атами двумя любой из них создает дейход ‚Название, вероятно, дано по ана- `логии с полусвязной, хотя по смыслу более подходя
я, батарея.
БЕХАНИЗМ полубатарен можно найти в очень‘старых задачах, напримёр, в одной трехходовике В. Юинкмана (1890 г), тде была представлена развернутая иг- "ра: обеих батарей — непременное условие выподнения темы.
Задача № 1 в полной мере демонстрирует рассматриваемую тему. 1. Ле4? ЛеЗ 2. ЛХ, 1... ©еЗ 2. ЛНАХ, 1... Ке8 2. ДН Хх, 1... С: еб 2. 8х, но 1... С!7! Решенне 1. Ле6! Теперь на те же защиты следуют новые маты: 2. ЛаЗ, Лам, Лаз, Ле8х. По всем статьям —
современная двухходовка! В 1935 г: она осталась незамеченной — не настало время! Как часто ростки новой темы и даже отдельные образцовые примеры ее можно отыскать в забытых работах ‘предшественников! Творческий же ре. зонанс наступает в сво6в время,
Свое время для полуба-
®% 6. Д. Бакчи ФИДЕ-турнир А приз, 1962-68 гг.
коп 20 ША,
Ой
1астр. @ 64 @ Ж 0
тарен настало в самом начале 70-х годов, когда в двухходовке — восторжествовал логический принцип перемены игры: Стоило нескольким задачам иа эту тему получить высокие отличия на международных конкурсах, как под знамена полубатарен содбрались почти все пробдемисты мира. ;
В № 2 <«удвоена» интересная игра с критическими ходами черных фигур из известной задачи Л. Исаева.
1. Себ? Леб (Сьб) 2. Кебх, 1. . . ФЬб (еб) 2. Кебх, опровержение 1... Феб! В решении роль «гильотины» — выполняет вторая батарея. 1, Кв4 Леб (Сьб) 2. Ст6х, 1... ФЬб (еб) 2. Саб х. ;
Задача № 3 победила на специальном тематическом конкурсе «Полубатарёя», который способствовал её популяризации. В форме Флека здесь осу» щцествлены два коневых колеса.
1. Ке3? (2. Ва—х) 1...
№ 7. В. Излер «Швальбе» 2 приз, 1962 г,
#& 8. Э. Виссерман «Швальбе» 4 приз, 1962 г,
а ии 8 ;
№ 4. В. Бартолович
1961 г.
Фе8, сб, С: в, С12, Се, ФЬ8, КЫ4, Кь6ё 2. Кет, К!6, К14, Кез, К ; еЗ, Кет, К: Ь4, К: 6х, но 1... №6!
1. Кез! (2. В1-- х) 1... Фе8, в6, СеЗ, С12, С; е8, ФЬ8, №6, СЪ4, КЬ4, КЬб 2. Ке7, К, К:08, Кез,
В. ЧЕПИЖНЫЙ
2. ЛЬЗх, но 1... ЛН8! Решает 1. (7! н на те же
защиты проходят новые маты 2. К : 14, КсЗ, КЬ4 х.
Полубатарея удачно цементирует - произвольную перемену матов, когда й защиты и маты: меняются. Вот два примера.
ПОЛУБАТАРЕЯ
Ка4, каб, К: 16, К :14, Ф:ь4, Ф:Ьбх.
Тема полубатареи неразрывно связана с принципом выбора игры, выбора первого хода. В № 4 механизм ‹ полубатареён блестяще использован для выражения белых комбинаций. В ложных следах белые ладьи четырежды перекрывают друг друга. В предвидении защиты 1... Фа6 белые ходят 1. Ле!41? 12! 2. ЛНЗ?, 1. Лее5!? Лат! 2. Ла5?, 1. ЛИ? вВ! 2. Лев4?, 1. Л!е5!? Лаб! 2. Л4еб? Дополнительные ложные с.теды: 1. Ле6!? СЬ5!, 1. Л45!? 2. Се8! (2. СЬЗ?). Решает 1. Л94!!
Чаще всего с помощью механнэама нолубатареи осуществляется — простая перемена матов. № 5 — одна из таких задач. Ее автор, известный неменкий проблемист, активно работал над темой полубатарен.
` Ложный след 1. Кет? Кр: 43, 2. Лат? х, 1... сё 2. Ль4х, 1... Л:в6
В
Я
Ла А
№ 6. Ложный — след; 1. К: 4592 (2. Латх) +... КрЯЗ, Кр:а5 2. К!2, Кеёх, не 1... Саб! Рещенне: 1. Веб! ‚(2 ФЬАх) ви Крез, Кр:с5 2. К:45, КаЗх. Интересный момент: пря: мая ‘батарея играет как косвенная. .
№7. Ложный след: 1. Ке5? (2, 7х) 1... . еб, К: е5, ФП, Ф!13, С:с4 2.
К, КБЫ5, Ке2, К :!13, К: с4х, опровержение 1. . „ К68! Решает 1. Кеб! (2. Фс5х) 1... Фа1,
Фе1, ФЬ5, Фе4 2. КЪ2, К!2, Ке5, К14х.
В считанных задачах с механизмом — полубатарей представлено чередование матов. в
№ 8. Ложный след 1. Ле8? (2. Ле8х) 1...
Л: #1 2. Де, 1... К 2. Лех, .‚ . . Ке4! Решение: 1. Ле5! (2. Ле5х) 1... Кр: #1, Л:е@! 2... Ле2, Лех, 1... ВЮ, 5 2. Ле!, Ф:#7х. Оба раза на первом ходу образуются две батареи — прямая
®% 9. ®. Бартолович № 19. И. Келсом «Проблем» н Я. Реттер 1967 г. «Ревю ФИДЕ»
1 приз, 1960 г.
№ 11. Л. Лошиисний № и В. Чепижный «Швальбе»
1 приз, 1961 г.
и косвенная. Это одновременно и технический прием; помогающий автору осуществить чередование матов, в элемёнт, со0общающий задаче большую идейную ^. цельность, завершенность.
До сих лор здесь приводились задачи с прямой полубатарей. В № ® слон аб нацелен на свободное поле е2 близ черного короля — косвенная — полубатарея.
1. Л142 (2. 2х) 1. . - „6, её 2. Л45, Ла4>х, 17. . Кре2 2. Л: 2х, но 12 .'. #5! Решает 1. Ле5! (2. Ле2х) 1... Лабуез 2. лай. Лабх, 1. . . Кре2 2. Ле2х. Задача выде. ляется блестящей конструкцией!
№ 10 характерна для большой ‹ группы — задач: механизм белой полубатарен контролируют трн черные фигуры, одна низ них выключается на первом ходу, вторая — на матукю» лем, третья уходит сама Кроме того, в задаче представлено циклическое чередование матов.
1. Ла1? ЛА, Ф:а7 2,
ЛЬЗ, Лс2х, 1... Л: 185; 1. ЛЬ4? Л: 13, ЛЪА 2. Ле2, Лех, 1... Ф:47'; 1.
ла2? Ф:@а7, Л :13 2. Лец,
ЛьЬЗх, №. . . ЛЬ4!; 1. Ис2? Ф:а7, Л:!8 2. Ля1. ЛЬ4х, 1... ЛЬАК 1. Лет?
ЛЬ4, Ф;а7 2. ЛЬ4, Ла2>;, 1..5. Л:1815 1. ЛЬЗЕЛ: 83, Ль4 2. ла2, Ла1х, 1... Ф:а7 2. Кс2х.
В теме — полубатарей почти совсем не разряаботана трехфазная перемена матов. Весьма характер-
®№ 16. М. Липтон «Швальбе» 1969 г,
м подан 22 й | р
12. Х. Германсомн «Дейче шахцейтунг» У’приз. 1963-63 гг.
№№ 17, Конк. Шахматной Федерации СССР 8 приз. 1967-68 гг.
У, 7
„а.
ный для двухходовки момент: одна еще вполне плодоносная тема брошена ради новой, модной. Пока чьи-нибудь удачные работы не вернут ей былую популярность.
№ 11. Иллюзорная: игра: 1... Л:се2+, её а. Ф:е2, Ле4х. Ложный след. 1. Ка3!? (2. К: 12 Хх, 1... Л:ед-, 1е, Крез 2 Ке: с2, Кесб, Ксбх, но 1... Ы1К! Решение: 1. КЬЗ! (2. Ка2х) и на те же
защиты следуют новые маты: 2. №КБ:с2, Кьсб, Кс5 <.
№ 12. 1. С: #4? (2.
Се2х) 1... ЛЬ2, ФЫ2 2. Ке8, Кеёх, ио 1. . . СЬ5!; 1. К15? (2, ФИ Хх) 1... ЛЬ2, ФН2 2. Се8, Се8х, но 1... ФЫ!! Решение: 1. К. е4! ЛЬ2, ФЫ2, Л: с4, Кр:!е4 2. №: Ь2, К:е5, СЮ, Себх. Мастерское произведение!
В № 13 механизм полубатареи реализован на фоне комбинаций Новотного.
1. Ке5? Л: еб, С; еб 2. е4, ЛЮ6х, но 1... Д: 4; 1. №6? Л: 16, С; 16 2. е4, Лебх, но 1... Л: #5); 1. л6? Д:16, С: 16 е4, Кебх, но 1. , . Фе8!; 1. Лее5! Л: еб, С:;е5 2. е4, кюх.
В задаче № 14 переме на матов осложнена попытками на матующем
ходу. 1. Кс7? КраЗ 2. Кебх
2. КЬ4?), 1... КБ а. сЬ4х (2. Ке5?), 1... Кр! 2. Ксе7 х (9. Ка4?\,
1... Каз 2. КЖа4х (2. Ке7?), но 1. . . КсЭ! Решает 1, Ка5! — цугцванг! 1... КразЗ 2. К: Мх (2.
И. Нисис
д я, ПАНА
#07 а
К оо
№ 13. Э.Виссермам «<Швальбе» 1 приз, 1964 г.
Ил #
Ул
№ 18. А, Фениер м К. Воган «Проблемист» 1967 г
КЬ4?), 1. . . К15 2. КаБА х (2. К: 142), 1. ... Кр15 2. Кае7 х (2. КеЗ?), ` 1... КаЗ 2. КеЗх (2. Ке7?).
Следующие две задачи необычно трактуют тему полубатарен,
В № 15, казалось бы, намертво заблокированная пешка еб неожиданно делает ход 1. ей (взятие ина проходе!). Несложный ретроанализ позиции показывает, что последний ход черных мог быть только 7 — 15. Варианты: 1. . - #1, сё 2. К: 16, К: 46. Ложный след 1. КЮ? «!, сё 2. е!, еёх опровергает ся ходом 1. „д. сб!
У задачи есть близнец: переставить пешку с7 ня е7, Тогда решает только 1. К!6}, а 1. е!? невозможно, так как последний ход черных мог быть сд.
В № 16 тоже’ необычная полубатарея — ©, С, Л! Да, и ферзь может давать мат навскрышку!
1. Фа2? 3, 8 2. Себ. Себх, но 1... Се4! Решенне: 1. С: Ъ4 (2. Лат х ) 1... 93, 13 2, Фьб, ФЬбх!
В № 17 игра полубатарен осложнена шахами белому королю.
1. С45? (2. Фе4 х) 1... сё-н, ей-- 2. Кс4, К15 Хх, но 1... С15! Решение: 1. Ка5! (2. Ст6х) 1... сён, ей-+ 2. Се2, С15х.
Интересен замысел в
№ 14. В. Чепижный «Шахматы», 1965 г. 1 почетн. ета.
№ 15. В. Барнс «Швальбе» Тематический конк
2 приз, 1961*62 гг.
задаче № 18. В ложных следах реализован меха: нйзм полубатареи: 1. в7? (2. е5х) 1... Фа5 2. еёх, 1... е5!1; 1. еб? (2. в7х), 1... Фа5! 1. с4? (2 ь4х), 1. ‚’.° Се4 2. Бех, 1... Фа4!; 1. 54? (2. с4х), 1... Се; Решение: 1. Ке4! (2: Фе3 х ) 1... Кр:се8, Кр:е4 #&. Ъ4, в7 х. АЖнем.
Тема полубатарен была настолько популярна, что появилась идея антиполубатарей. № 19 — один“из примеров такого: замысла,
1. Ка4? (2. Ксбх) 1... К: #4, Ке7 2. Саб, К4сЗх, но 1. . . ЛеЗ!; Ка6б? (2. Н7 х) 1. . - К: 46, К№6 2. Са4, К2с8х, но 1... С#8! Решение 1. Сез! (символическое — разрушение полубатареи!) 1... . Л:е3, К:е8 2. Фа5, ФаЗх.
Задача № 20 —, конструктивная находка. Белые фигуры в правом верхнем углу доски образуют три полубатарен.
Ложный след: 1. ед? К — 2. Ке!4 <, 1. . . 03 2. 6х, 1... . Кре4 2. Ке!4 < (косвенная батарея превратилась в прямую). Опровержение 1... К:е3!
Решает 1. 16! — цугцванг! 1. . . К — 2. Ке!4х, 1... 48 2. еёх, у Мй Кре4 2. К#!4х. Додолнительная игра: 1. , „13, де 2. ФН1, Л: е4х,
Даты над диаграммами беспристрастно свидетельствуют: тема полубатареи ныне вышла из моды. Но
столь же очевидно,
будущем интересной темы.
Бетиньша
ТД
№ 19. Я. Владимиров Конк. памяти
„,
что ее возможности не исчерпаны и наполовину Не исключено,
что уже в скором
мы будем свидетелями новой волны этой
№ 20. В. Чепижный «Проблеемблад» 1970 г,
1 приз, 1967-68 гг.
ЖИЕ ПРИЗЕРЫ
ХХУ первенство столицы по молниеносной игре на приз «Вечерней Москвы»
"] РАДИЦИОННОЕ соревнование, которое проходило на этот раз в нтральном — шахматном клубе СССР, выэвало, как и обычис, повышенный — интерес. Жаль только, что среди восемнадцати финалистов оказалось лишь три гроссемейстера, Одного из них, по привычке чуть опоздавшего, зрители, да и учестники, встретили шумными аплодисментами. Как вы, конечно, догадываетесь, это был Михаил Таль. Оперативно проведенная жеребьевка уже в первом туре свела между — собой основных — претендентов на победу в турнире, М. ТАЛЬ — Е. ВАСЮНКОВ Защита Уфимцева
1, е4 46 2. а4 К16 3. Кс3 Еб 4. Се5 сб 5. Фа2 НЬа7 6. 14 Ь5 7. С4З ньб 8. К! Ср7 9. 0—0 4 10. Не2 45 11. С :16 е! 12. 15 а5 13. Н@3 0-0 14. е5 1е 15. де Нс4 16. Ф!14 ФЬб-- 17. ая Фе3.
18. ФЬ4 К: е5 о 16 К :!3 20. Л: #3 ФЬб 21. Фа4 СЫ8 22. Ле1 Себ 23. С15 Лае8 24. С ; еб Л: еб 25. Л:еб 1е 26. Фе5 С: #6 27, Ф : еб-- Кре7 ‘28. ЬЗ Фс1 -+- 29. КрЬ2 Ф:с2 30 Фа Л 31) КЫ5+ ев 32; ЛеЗ + Кр!8 33. Фаб6-Н! Ле7 34. Фа8-.
Евгений Васюков, разумеется, понимал, что означает это поражение, но ме сумел перестроиться и попытаться догнать лидера. Больше того, он проиграл еще две партии кряду. Меетв рядом с Талем со старта захватила группа молодых мастеров.
Залы (комнаты) в ЦШЖК не такие уж огромные. И потому организаторы разместили столики в разных пометщдениях, одновременно рассредоточив эпицентры шахматных взрывов. Партии Таяя, игравшиеся в большом
зале, как правило начинались чуть позже: гроссмейстер инкак не мог пробиться к собственному стулу, а его легкое похлопыванне по спинам живой стены не вызывало у зрителей сочувственной реакции. Потом — туктук-тук — только слышен стук по кнопке часов... Словом, отчаявшись хоть чтонибудь увидеть на доске эксчемпиона, группки обиженных болельщиков медленно разбредались по другим залам.
Однако в комнате, где сражались Эдуард Гуфельд — за одним столом {вот он, очередной «эпицентр», по мысли организаторов) и Карен Григорян —- за другим, вскоре стало душновато. Народ особенно хотел знать, нто это оказывает упорную конкуренцию самому Талю.
Главный судья А. 4. Виндерман тур за туром объявляет в микрофон, что у Таля и Григоряна по 100% очков. И вдруг Борис Гулько выигрывает у нашего армянского гоётя, Тут уже со значением зазвучала фамилия другого приезжего-—неоднократного чемпиона Грузии международного мастера Романа Джинджихашвили, который в хорошо информированиых кругах давно известен как большой специалист молниеносной игры.
Забегая чуточку вперед, следует заметить, что темпераментный тбилисец, просрочив время в ничейном эндшпиле против Гуфельда, проиграл затем еще 5 партий подряд. «Я всегда мг- Раю только на {1-е место, При Тале был согласен на 2-е, А когда увидел, что и это начинаю — терять, мне стало все безразлично», — комментировал „ способный и еще пока молодой Джинджихашвили свой срыв.
К миттельшпилю турнира дежурной стала острота: хозяева играют вие конкурса. И впрямь, москвичей в мелосредственной близости к передовым позициям никто не видел, жались — омя подальше, к тылу. (Это можно считать еще одним из многочисленных — «предупреждемий» столичным
спортивноёшахматным работникам). Тем не менее хорошев впечатление производила игра двух, пожалуй, самых молодых москвичей.
М. МУХИН — Б. ЗЛОТНИК В Защита Нимцовича
1. с4 еб 2. 44 К!6 3. ИсЗ СЬ4 4. е3 с5 5, Н!3 Нсб 6. СаЗ С: еЗ+н 7. Бс а6 8. 0-0 е5 @. 45 Не7 10. Фе2 КНвб 11. Б3 Фе7 12. на2 0-—-0 13. Ле! Са? 14. ©15 Кнь4 15. С: а7 Ф: 47 16. НМ е4 17. Кез лев 18. а4 Ле5 19. а5 КЬ5 20. Фа4.
20... Н!3-- 21. НрМ К: #3 + 22. ‘её Ф:а4 23. Л:а4 К:е1, ин черные вымнграли,
Когда до конца оставалось два тура, Таль встретился с Григоряном. Их разделяло всего то единственмое очко, каков отобрал у Григоряна в 12-м туре Гулько. Партия лидеров вызвала невиданный интерес. Решили оставить только ве в главном зале и попытаться демонстрировать на большой вертикальной доске. В шутку) попросили соперников играть, помедленнее, они всерьез пообещали. И выполнили свое обещание, Все кончилось — ©тменно. Правда, только для одного...
М. ТАЛЬ — К. ГРИГОРЯН
Защита Алехина
1. её Н16 2. е5 Ка5 3. Кез еб 4. а4 46 5. НЗ Ксб 6. СЬ5 С47 7. К: а5 ед 8. 0-—0 Се7 9. &е С:@6 10. С:еб Бе 11. Ле1-- Себ 12. ФаЗ 6 13. Не5 0—0 14. К: сб ФЫ4 15. Б3З Лае8 16. са2 ФЬ5 17. Ке5 СЕ5 18. ФЬЗ Себ 19. СМ ЛлЬ8 20.
Фи3 Л: Ь2 21. К4З С: 22. К:14 Ф15 23. с3 сб 24. Ле5 Фс2 25. Лае! ЛЬ! Я
Се4 29. 13 `Сь7 30. Ле8 @5 31. НЬ5 ФЕ6 32. Фе7. Черные сдались,
Выиграв и — следующую встречу, которая го инерции тоже — демонстрировалась, Михёмл Таль показал умикальный 100-процент» ный результат, который — окажись турнир посильнее — можно было бы признать выдающимся — достижением в молниеносной игре. 17 из
17 Далее встали: 2. К. Гри. горян — 14, 3. Э. Гуфельд — 117, 4—6 Б. Злотник, Е. Васюков, —Р. Джинджихашвили (в таком порядке их поставила таблица коэффициентов) — по 10, 7. А. Вопович -— 91/,, 8. Б. Гулько — 9, 9—12 Г. Зак, Я. Мурей, М. Мухин, С. Чечелян — ло 8, 13. Е. Гик — 7, 14. Г. Агейченко — 6, 15, М. Цейтлин — 5'/, 16. С. Краснов — 4», 17, Е. Бебчук — 4, 19. А. Кременецкий — 3 очка,
Ответственный секретарь редакции «Вечерней Москвы» В. В. Шевцов поздравил зрителей и участников с 25-летием - молниеносных турниров, проводимых — любимой столичной газетой, и
попреснл ветерана наших шахмат международного мастера В. А. Алаторцева вручить призы — «Вечорки»
победителям, Следует выделить приз, — учрежденный газетой в память об. инициаторе таких турниров, старейшем московском журналисте - «вечорочнике» Александре Васильевиче Степанове. Этот ' почетный
приз вручем Карену Григоряну. Приз ЦШК СССР получил Борис Злотник, показавший высший результат среди москвичей, в популярное ныне «Спортлотов
отметило за молодость и мастерство Михаила ЛМ\ухина — ему достался красиво выполненный шахматный столик.
Все прошло внешне отлично благодаря большой эмергии, проявленной энтузнастами = (В. В. Шевцов и, конечно, директор ЦШК В. Д. Батуринский). Но они, должно быть, обижены иа московские спортивные организации и исполняющего по существу — обязанности городского инструктора по шахматам В. С. Тихомирова. Фактически хозяева первенства Москвы (ведь первенство города--не только тур- Нир газеты) | уклонились от всякой работы.
И все-таки — играть крытом помещении летом душновато и, тесновато. Раньше играли в чудесных парках, и это больше способствовало популяризации. шахмат...
в за-
А. ЯРОШ.
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия: В. А. АЛАТОРЦЕВ, Е. А. ВАСЮЖКОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н. Г. ГОЛОВКО, А. П. КАЗАНЦЕВ, И. И. КУПЕР- МАН, А. Б. РОШАЛЬ (ответств. секретарь), В. В. СМЫСЛОВ, Б. В. СПАССКИЙ, Н. А. ТАРАСОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ.
№ 39 [160]
выходит ПО ПЯТНИЦАМ
ЦЕНА 5 КОП.
Наш адрес: Москва, ул. Архипова, 8. Телефон 294-79-70.
Типография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 38.
вк) 3859
