Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
(5
В ОБСТАНОВКЕ ВСЕОБЩЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО И ТРУДОВОГО... ПОДЪЕМА` НАШ НАРОД ТОРЖЕСТВЕННО ПРАЗДНУЕТ 50-ЛЕТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ: СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ! РЕСПУБЛИК. ВМЕСТЕ С СОВЕТСКИМИ ЛЮДЬМИ СЛАВНУЮ ДАТУ ОТМЕЧАЮТ БРАТСКИЕ НАРОДЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ. СТРАН, МИЛЛИОНЫ ТРУДЯЩИХСЯ НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ ПЛАНЕТЫ? ВСЕ ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. к
ВДОХНОВЛЕННЫЕ ПРИЗЫВОМ ПАРТИИ К НОВЫМ”ДОБРЫМ ДЕЛАМ ВО !ИМЯ‹ МОГУЩЕСТВА) СОВЕТСКОГО СОЮЗА
И: ЕГО: ПРОЦВЕТАНИЯ ВСЕ НАРОДЫ НАШЕЙ РОДИНЫ
ЕЩЕ ТЕСНЕЕ СПЛАЧИВАЮТ СВОИ РЯДЫ ВОКРУГ РОДНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ` ПАРТИИ, ЕЕ ЛЕНИНСКОГО
3
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА.
ини ‚В НОМЕРЕ: а и : стр. 2—4 декабря . 1972 г. ГЛАЗАМИ- ЧЕМПИОНА № 52 (235) Интервью дает Михаил ТАЛЬ ИЗДАЕТСЯ с 1968 г.
стр, 8—9 И СНОВА — НОНА ГАПРИНДАШВИЛИ
Кубок европейских чемпионок
стр. 10—11 ПОБЕДИТЕЛЕЙ — ТРОЕ! к После турнира на Мальорке стр, 12—13 д я : к у ых АМСТЕРДАМСКИЙ но м, Зв НОВОГОДИЙ | "О Еженедельное приложетие @ Репортаж из Голландии к газете «Советский слФрт»
Кубок Чигорина прописан в Ростове
С 12 по 27 декабря в Ростове-на- — ковской области, выиграв со счетом Дону проходил финал У! командно- — 51/, : 3'/, у — обладателей Кубка — го чемпионата РСФСР на Кубок име- — свердловских шахматистов, сделала ни М. И. Чигорина, В турнире принц- — серьезную заявку на победу в чеммали участие команды-победительни- — пионате. Поюбеждая в каждом туре цы полуфиналов первенства России — своих, противников, москвичи — уве- Воронежской, Горьковской, Москов- ренно набирали очки. окой, Новосибирской, Оренбургской, Поначалу казалось, судьба почет- Ростовской областей, Хабаровского — ного трофея решена. Но где-то к секрая и Башкирской АССР. Персо- редине финального соревнования в
нально в финал были приглашены — игре лидеров стали заметны некотообладатель Кубка имени М. И. Чиго- рые минусы. Выяснилось, что у мос- Рина — команда Свердловской обла- _ кбовской команды слабые 8-я и 9-я сти и победитель Российской —шах- | “доски (юноша, девушка). Не больше,
матной Олимпиады — молодежный — как половинки, зарабатывал в первых коллектив Калининградской области. — турах В. Антошин, а в матче с шах- В` составе каждой команды играли — матистами Башкирии он потерпел попять мужчин, две женщины, юноша, — ражение от мастера И. Копылова,
Лучшего результата на первой дос: девушка (1953—1956 гг. рождения) и Опытной Р. Билуновой тако | пли ко, ДОСНЛСЯНАНПе груши и {хабаровский соанер, эй т жетван ной участник на — шлось уступить 18-летней — студентке край). За игрой наблюдает лидер ТР Р, е ас у и усту! 12” удентк команды-лобедительницы А, Захаров. — первых пяти мужских досках, из Воронежа Н. Алехиной,
Фото. В. Ульянова. Уже в первом туре, сборная Мос- {Продолжение на 16-й стр.).
1)
25 Баку
— Здесь, в Са.,,, вы 3завоевали “свою — четвертую золотую медаль чемпиона страны. Чем дорога вам именно эта победа!
— Прежде всего тем, чтс чемпионом СССР я был дав но и, честно говоря, ‚ забыл, как это делается. Победа в Харькове, как сами пони: маете, не совсем в счет. Кроме того, не было чемлионата, в котором бы я не проиграл ни одной партии. Правда, это обстоятельство я как раз „нё считаю особым пбдвигом. И отрыв в два точка = подтверждает лишь то, что участникам, боровшимся за межзональные путевки, безразлично было, каким он будет. Поэтому, хотя у меня и нет оснований быть недовольным = своим спортивным результатом, я далек от мысли впадать по этому поводу в особый восторг. Когда я ехал в Баку, я планировал главным образом игру в шахматы, и своей игрой в этом турнире доволен. Сравнивать же золотые медали 1972 года и, скажем, 1957 года
сложно, хотя бы потому, что между ними пятнадцать лет — тогда я был одним из самых “молодых — участников финала, а сейчас -= в «другой команде»,
— Многие газеты — пишут © «возрождении Таля»...
— Я не читал еще ни одного приличного некролога о себе, чтобы можно было говорить о возрождении. Все объясняется куда проще. Несколько лет я себя неважно чувствовал и Плохо играл. Несколько лет чувствозал себя нормально, но в это, видимое, было трудно поверить. И если успех в Баку сможет убедить скептиков, буду очень доволен.
— В нынешнем отборечнем к первенству мира чемпионате вы выступали «вне конкурса». Это позволяет судить © зональном турнир®, каким являлся чемпионат, как бы со стороны. Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями,
— То, что борьба еще не закончилась, совершенно естественно, Два зональных турнира из трех последних тоже нуждались в — переигровке, В Баку получился такой же дележ мест, как и шесть лет назад, когда дополнительный — матч-турнир должен был — определить третьего лишнего. За несколько туров до конца соревнования можно было назвать 4—5 участников, реально сохранявших — шансы на успех. Как раз на финише турнира состоялось несколька —‚ узловых _ встреч, „после которых круг претендентов сузился. Я имею в виду партии Разуваев — Мухин, Савон —= Балашов и пиррову победу Лейна над Васюковым... Сам характер борьбы в этих встречах многое говорит и © победителях турнира, и © его неудачниках.
Мухин, играя с Разуваевым, в ответ на 1. е4 отказывается — ©т излюбленной им сицилианки с 6 и аб, ничего, кроме неприятностей, на турнире ему не принесшей. Странное дело! Все
ГЛАЗАМИ ЧЕМПИОНА
Сразу после онончания чемпионата СССР в Баку специальный норреспондент «64» Виктор Чепижный взял интервью у победителя. Вот что рассказал ему в но: мере бакинской гостиницы чемпион СССР, экс-чемпион мира, гроссмейстер Михаил
* знали прекрасно 11-ю партию матча Спасский — ©ишер, после которой американский гроссмейстер уже не применял эту систему, и несмотря на это, в Баку ход 6. Се5 почему-то был немоден. А в других вариантах, как выяснилось, Мухин «плавает».
В партии с Разуваевым Мухин оказался в опасной ситуации. Он, сам того не подозревая, применил продолжение, — рекомендованное москвичоОм в одном из номеров «Шахматного бюллетеня». Ходов через пятнадцать можно было видеть любопытную картину (кстати, характерную — для Мухина): разность затраченного времени составляла полтора часа в пользу его соперника. На сей раз Мухину, бывшему студенту, удапось ‚выдержать — тяжелый дебютный экзамен у своего преподавателя — и получить немного худшую, но вполне терпимую позицию. И тогда начал сказываться, как мне
кажется, основной недостаток Разуваева -—— некоторая импульсивность, Он стремился во.что бы то ни стало вызвать — немедленный кризис на доске, пожертвовал фигуру, что выглядело весьма опасно.
РАЗУВАЕВ — МУХИН
Но - Мухин, во-первых, очень хорошо играет в цейтноте, а во-вторых, це-
На висячем защиту и А расстроени тподпок вообще. Флажке он нашел
отбил атаку. ный Разуваев еще ставил фигуру. Нужно сказать,
Разуваева на чемпионате была интересной. — Позиции с инициативой он чувствует отлично. Запомнилась его эффектная атака против
Кузьмина (кому-кому, но не мне говорить, что атака отбивалась). Все же в партиях
что игра
Разуваева, при значительной шахматной — эрудиции, явственней, чем у других участников, ощущается депение позиций на любимые и нелюбимые. Кроме того, ему, пожалуй, не достает спортивной злости.
Савон с Балашовым разыграли сложную систему сицилианской защиты. Может, позиционный перевес у белых и был, но вряд ли очень сказывался,
И вдруг Балашов начинает движение лешек ферзевого фланга, по идее „правильное, ' но в данной ситуации из-за нюанса — в один момент обе черные ° ладьи могли оказаться люд ударом белого коня, — это наступление обернулось тактическим просчетом, увы, не единственным у Балашова, Вообще Балашов, как правило, хорошо ориентируется в комбинационных ©осложнениях. Но мйе кажется, что все его проигранные партии — результат поверхностной тактической оценки. Жидкову он пожертвовал фигуру, не учтя, что у черных находится достаточчая защита, и король соперника ускользает. Васюкову попался на замаскированную вилку, вернее, сам наскочил, сделав — буквально единственный ход, после которого комбинация — белых оказалась возможной, Со мной Балашов слишком уверенно пошел на позицию, где, не будь — тактического решения, было бы очевидно, что черные — допустили серьезную ошибку. Над совершенствованием — тактического мышления, я полагаю, и нужно’ работать самому молодому, но уже хо: рошо зарекомендовавшему себя (и в этом турнире тоже) московскому гроссмейстеру.
А вот кульминационная позиция партяи.
ЛЕЙН — ВАСЮКОВ «—нпспнонаоаннненннцнннннанонееанннениоь Ул ПОЛА ще 1
ро
2 а
| 0 |
Встреча, @сли можно — так выразиться, двух самых трагических фигур чемпионата. Хотя бы потому, что на протяжении почти всего турнира и тот, и другой были в межзональной «зоне». Партия была на редкость сложз ср о @ ВД О @ Юр я
ной и удивительно интересной, как большинство партий Лейна и как почти все партии Васюкова на этом чемпионате.
Если говорить формально, то результат Васюкова складывается из таких компонентов: 9 очков из 10 — белыми плюс 2 о из 11 —
черными. Казалось бы, чего проще вспомнить, как сравнительно много лет назад
‚чахматные обозреватели отмечали, что московский нандидат в мастера... мастер... гроссмейстер Е. Васюков эначительно четче реализует преимущество — выступки, чем нейтрализует его. А между тем, как считает сам Васюков, он никогда еще не чувствовал себя так уверенно черными, как в этом ‘чемпионате. В чем же дело? Откуда такой провал Моя жена для себя вепа различную статистику на турнире, и примерно после тура одиннадцатого мы начали с интересом отмечать количество неоконченных партий у каждого — участника. Это, подозреваю, было сделано, чтобы придать мне хорошее настроение, — поскольку после — лёнинградского чемпионата СССР я боюсь их изобилия. Ну, а к тому времени у меня не было ни одной отложенной. У Васюкова же было 8 неоконченных партий 'и одна из них доигрывалась дважды. Даже принимая во внимание хорошую — физическую подготовленность Васюкова и его опыт, трудно было ожидать, что такое напряжение можно выдержать до конца. А, как известно, игра черными, если ты стремишься к полноправной борьбе, требует: большей отдачи. Ну, вот и последствия. Я позволю себе ие согласиться с шахматным обозревателем, который писал, что Васюков всегда переоценивает свою позицию. Дело не в переоценке. Просто, когда черные в начале благополучно — справляются с дебютными — проблемами, они имеют моральное право считать, что стоят уже лучше, А в партиях с Мухиным, Шамковичем, Холмовым у Васюкова действительно был перевес. Где-то значительный, а где-то и просто решающий. И в этих трех партиях Васюков набрал ноль (!) очков. Ничем ным, “ кроме утомления, объяснить это не могу.
Вернемся, однако, к партии. Оба партнера вели ее на редкость — оригинально. И отложена она была в каком-то сюрреалистическом положения, где у Васюкова была лишняя фигура, но, во всяком случае на первый взгляд, его позиция выглядела крайне опасной, Я не знаю, к какому выводу пришли аналитические стороны после домашнего анализа, но насколько мне известно, Васюков считал, что его соперник должен — давать вечный шах, а тот после партии признавался, — что объективно он должен был делать ничью, но «блефовал» (лично мне кажется, что атака белых в прерванном положении более чем компенсировала — недостающую фигуру, но это уже из области интуиции). Как. бы то ни было, после аторого хода Лейна Васюков — задумался на полчаса, а еще через пару ходов оказался в
сильнейшем цейтноте м
партию проиграл, тем самым почти лишив себя надежд на выход в межзональный турнир,
Последняя точка была поставлена в самой, по-моему, увлекательной — партии чемпионата — Григорян — Васюков. (Я не случайно останавливаюсь так подробно на игре этого гроссмейстера. Просто, го моему глубокому убеждению, он заслуживает этого больше, чем любой другой участник чемпибсната). После интересно резыгранного дебюта, в результате которого — Васюков черными — перехватил инициативу, он мог придать игре спокойный — характер, сохраняя при этом — известный перевес. Но Васюков выступал в Баку максималистом. Презрев опасность, он открыл пальбу по — королю белых, поручив ее — свите собственного монарха. Оба партнера — играли очень изобретательно и не совсем безошибочно. Но последним ошибся Васюков.
Для Лейна победа над Васюковым —— действительно была пирровой. В оставшихся четырех партиях он набрал всего — пол-очка. Случайность? Конечно. Но не только случайность!
Позволю себе небольшое лирическое отступление. Сейчас очень модно деление. шахматистов на молодых (зеленые, смена, надежда, будущее...) и ветеранов (гордость, знамя, ста- ‚ рики, бесперспективные...).
В этом турнире я впервые не без оснований выступал в его «пенсионных» рядах. Так вот шахматисты — моего поколения, да и не только моего, часто не считаются с возрастом, а может быть, и действительно не чувствуют его. У меня сложилось впечатление, что именно это случилось с Фурманом, который как-то по-юношески начал турнир. Начисто пренебрег возрастом и Бронштейн, который — запасись он спортивной мудрестью, столь свойственной ему ранее, мог, бесспорно, быть среди — победителей чемпионата.
А Лейн... Он ведь начал первенство сразу после (в самом буквальном смысле) сильного по своему составу турнира в. Югославии, где зенял первое место и показал превосходный спортивный результат. Когда Лейн сел за доску с Кузьминым, а это было за четыре тура до конца, у него были все шансьс попасть в тройку. И что же? Тяжело разыгранный дебют, стесненная пюзиция, и в дальнейшем Вялая, безвольная игра. Кузь-_ мин эту партию провел ©тлично. И все же, рискуя обидеть гроссмейстера, скажу, что, следя за этой партчей, трудно было предположить, что черными играет один из лидеров чемпионата, потерпевший за 17 туров всего два поражения! Разгадка мне кажется простой. Партия с Васюковым — была вершиной, и некоторый спад был — неизбежен. Вопрос только какой? Размеры его у Лейна — оказались ©бусловленными тем, что он нисколько не щадил себя. на протяжении всего турнира. Вспомните его партии © Зильберштейном и Мухиным. Первая продолжалась 118 ходов, вторая — чуть меньше, но тоже полный шестичасовой сеанс доигрывания. И в обеих партиях Лейн мог со спокойной совестью опустить ничейный занавес на много ходов, ‘раньше...
— Теперь, пожалуйста,
расскажите поподробнее о тех, кому сопутствовал успех.
— Я немного вынужден повториться, но по крайней мере двое нз числа тех, кто, как считается, выступил успешно, вполне могли ©тнести себя к неудачникам. Это Тукмаков и Савон, которые, я убежден, в любом другом чемпионате СССР,
Баку «#5»
не подпадающим под шехматные «високоси», имели все основания бороться за золотую медаль.
Когда я наблюдаю за игрой Тукмакова, мне вспоминаются слова поэта: «Вода и камень, лед и пламень ие столь различны меж собой», В характере Тукмакова удивительный сплав дуэлянта и, рантье, Причем, в этом турнире дуэлянт как раз оставался в тени и только в нескольких партиях напоминал о себе, Тактика Тукмакова в этом чемпионате была сходной с тактикой его прославленного земляка Е. Геллера в межзональных турнирах, Смысл ее, грубо говоря, текой: достижение оптимального результата с минимальной затратой нервной энергии. По существу Тукмаков в ходе турнира все времА занимал место с большим коэффициеийтом — прочности, Когда нужно было — вынграть, чтобы укрепить свое турнирное положение, он своевременно менял регистр. Даже его поражение в предпоследнем туре могло, по-моему, — отразиться лишь на цвете медали.
Не скрою, меня обрадовал удачный финиш Савона. И, повертье, не только потому, что он тоже в «пешей команде». Просто — после блистательной — победы в очень сильном первенстве (я надеюсь, мои коллеги по Баку не обидятся на зто} на долю — харьковчанина | пришлось много огорчейний н волнений и далеко не всегда заслуженных. Нет нужды сейчас возвращаться к страницам недавнего прошлого, а я уверен, бледный старт Савона на чемпионате объясняется тем, что он не сумел перелистать и забыть эти страницы. И только когда сегодняшние беды перевесили беды. вчерашние, Савон раскрепостился (я опять пользуюсь модным выражением). Но зато какое удовольствие было смотреть за последними партиями чемпиона страны. В них как бы на прощание он демонстрировал мощь своего звания, А его партия с Тукмаковым, по моему убеждению, -— лучшая партия чемпионата — (особенно, - есяя учесть спортивный балласт, так часто мешающий ‘созданию подлинного проиэведения), !
Бесспорно, крупнейшей сенсацией чемпионата оказался — результат — Мухина Сенсация, во-первых, лото»: му, что он — дебютант фм»
ра 64 ® 3 стр.
«257 Баку
пала и, насколько я помню, дебютант полуфинала первенства СССР. В начале года он не лучшим образом сыграл в турнире молодых мастеров в Риге, что дало повод «шефу» шахматного отделения ГЦОЛИФКа Г. А. Голэьдбергу в ‘статье, опубликованной в журнале «Шахматы», весьма. сурово отозваться о своем бывшем воспитаннике. Тем неожиданней был через несколько месяцев успех Мухина в полуфинале, а затем и’на международном турнире в Сухуми (4-е место).
Недочеты Мухина бросаются в глаза. И первый из них--удивительная для: щахматиста такого класса неосведомленность в дебютной, теории, Он потерпел в турнире два поражения и оба —— в начальной стадии пёртии. Если о его встрече с Кузьминым можно — гоВворить, что он оказался незнаком со стратегическими идеями, то партия со мной ие доставила удовольствия и
к,
гюбедителю. По существу с ивчала и да самого момента сдачи наша партия имейа предшественника. — Причем Фишер против Рубинетти ‘ие был первым, во всяком случае, я точно не был вторым. ы]
В этом отношении Мухин напоминает мне Решевского. Когда я наблюдал за некоторыми партиями алмаатинского мастера, я Вспоминал свою встречу с Ре-
НЕМПИОНАТ В: ЦИФРАХ © 21 день продолжался 40-й чем- СССР по шахматам -— 21 тур и 10 дней доягрывания. Свидетельством упорной борьбы ляется большей процент отложенпартия). Особенно много было отложенных партий в 4, 10, 14 и 17-м турах — Зато в предпоследнем, доигрывалась
пиенат
ных партий — 39% (91
по 2 из 11, 20-м туре,
шеяским в межзональном турнире (1964 г.). Я поймал соперника на дебютный вариант, и после двадцати ходов оценка позиции американского гроссмейстера по самой объективной кале колебалась между «проиграно» и «безнадежно». Кроме того, я затратил минут семь, а у Решевского было использовано почти все время (у него оставалось минут пятнадцать). Затем я.., © удовольствием - согласился на предложенную Решевским\ничью, а предложил он ее тогда потому, что, видимо, побаивался Таля, с которым встречался впервые. Так.вот, по какой-то реёктявиости мышления, по способности молниеносно нахоэдить сильнейшие ходы, Мухин ©ечень напоминает Решевского. Но чтобы —турнирные успехи: алмаатинца были более надежными и менее изнурительными, ему нужно как можно скорее заняться шахматным ликбезом.
В последнем туре медалистом стал Кузьмин. Я
очень доволен, что, говоря перед началом турнира | © его возможных — победителях, одним из первых назвал ворошилювградс кого мастера. И у него трудно обнаружить = энциклопедичность дебютных познаний. Не Кузьмин, как правило, и не - стремится — завязывать диспут с первых же ходов. Для него, в принципе, главное — выйти из дебюта с
минимальными — издержками, А в миттельшпиле игра мастера подкупает свежестью. Мне это бросилось в глаза в первом же соревновании, где я встретился с мим — на турнире гроссмейстеров и мастеров в Сочи (1970 г.). Да, что я! Насколько помнится, тогда даже Корчной (без надобности никого не жалующий вообще, а выингравших у него, в особенности) высказался примерно так: — Кузьмин один из немногих мастеров, который может выиграть у
гроссмейстера сам. Же)
Кузьмин тоже очень цепок, теже очень силен в обороне. Но и в ! защите между ним и — Мухиным большая разница. Защита
Мухина чем-то напоминает образцы Петросяна, Холмова. - Оказавшись на краю пропасти, он просто не уступает ни одного миллиметра. Кузьмин же, попадая & тяжелое положение, а такое случалось нередко, в этом чемпионате, действует ©т Корчного — начинает «подкручивать». И его партнеры так же, как и партнеры ленинградца, не сразу — свыкаются с мыслью, что, казалось бы, законченная партия только — начинается. Очень основательную заявку на высокий результат Кузьмин сделал уже в первых турах, когда против Таля, Гуфельда и Альбурта сыграл вничью, хотя в этих партиях у него была «пятипешечная» (в сумме) недостача.
Чуть раньше я говорил, что Кузьмин избегает дебютных дискуссий, Не странная формула — «иёт правил без исключений» была наглядно продеменстрирована им в двух партиях, где Кузьмин блестяще выиграл теоретическую дуэль. Особый колорит этому блеску придает то обстоятельство, что оппонентами Кузьмина выступали «академик» Фурман и перспективный «диссертант» (научный рукеводитель: Болеславский). Кзпенгут. В ›обеих › партиях Кузьмин пошел на_варианты, окоторых, казалось бы уже ни слова сказать, ни, тем более, статьи написать,.. И в обеих поставил своих 'более чем искушенных в дёбютных — премудростях соперников в тупик? В первом случае невиданной доселе перестановкой ходов, а ве втором — придуманным дема новым и очень опасным (я: боюсь говорить — сильным, дабы не прослыть: агрессором, вторгающимся в теоретические отчеты)" планом.
И Мухин и Кузьмин о по итогам чемпионата | формально не стане ятся ‘гроссмейстерами. Я опять же не хочу как-то воздействФвать на Шахматную федерацию
СССР, но то, что и тот, и другой этого в дальнейшем заслужат — несомненно.
Я вижу: вы готовы задать новый вопрос. Давайте сделаем перерыв д©.. мового чемпионата?
тольно М. Таль; яв- ‚ной партии
только
© Без поражений провел турнир у него же и нанмбольшее количество побед — 9.
О Белыми не проиграли ни од- 6 участников — М. Таль, В. Тукмаков, М. Мухин, Е. Васюнов и В. Багиров
О У Е. Васюкова лучший резульсыграно (44%)
месте
Г. Кузьмин
занончились (56%) результативно, М. Таль — 7\,„.очнов ‘нз 160 (+5 — 0 — 5). С. Фурмана — — В. Тукманова и Р. Холмова — по 5 О В турнире партий результативных только 23
24 встречи вничью и 31 На первом
55 партий.
У В. Савона — 6)... 5 А. Лейна,
мастеров из 55
одна встреча, 13 партий пришлось доигрывать Р. Холмеву, по Р. Джинджихашвили н Е. Васюно‹ ву, а вот победитель М. Таль толь: ко дважды откладывая свои встречи.
О На чемпионате сыграна 231 партия. Мирно онончились 127 встреч (55%), в 76 партийх (33%) победили белые и только 28 раз (12%) — черные.
© Наиболее результативным был 10-й тур, в нотором 8 встреч окончилясь победой, причем белые выиграли 2. По 7 побед зафнисн ровано в 5, 12 и 18-м: турах. Если в 5-м туре подавляющее количество выиграли белые (6 из 7), то в 12-м и 18-м турах преимущество было за черными (по 4 из 7). Начало чемпионата было мирным -— в_первых трех турах из 33 партий 26 онончнлись вничью.
12 — .
И
тет белыми -— 9 ечков (+8 — 0-2),
но, ен. неудачно играл черными {+0 — 6 = 5), Подвели черные и Д.. Бронштейна, (+0 — 5 = 6). Черными больше всех выиграл В. Тунмаков — 5 нз 11.
© Наиболее продолжительные поединни былин у А. Лейна. В егс партии с М. Мухиным (9 тур) было
сделано ровно 100 ходов, а & В. Зильберштейном (5 тур), еще больше —‹ 118 ходов, Обе этн встречи завершились миром. Самые норотние партии -= у Н. Рашковского: с Г. Кузьминым (18 тур) — всего 11 ходов, а с К. Григоряном (3 тур) — на 1 ход больше.
О Участие в чемпионате 11 гроссмейстеров и 11 мастеров позволяет подвести — неофициальные итоги по, трем „самостоятельным турнирам.
О В турнире гроссмейстеров !
{42%) и с ничейным результатом —- 32 (58%). Лучший результат у. Кузьмина — 6), ( +4 -= 1 = 5) Далее идет Р. Джинджихашвили — 6, В. Багиров и М. Мухин — по 5. * © Мастера сыграли с гроссмеён. стерами по шевенингенской систе: ме 121 _ партию (62 белыми м 59 черными). Вничью онончилась 71 лартня (59%), гроссмейстеры выйграли — 33 (27%) и проиграли -= 17 (14%). Общий Ёчет 68! : 521% в пользу гроссмейстеров, На первом месте среди гроссмейстеров В. Тунмаков — 8 из 11 (+5 — 0 — 6),.' Да. лее М. Таль — 7'/,, Ю. Балашов, д. Бронштейн и Е. Васюнов — пе 7. Из мастеров наибольшего устеха добился дебютант чемпионата М. Мухин — 7 (+4 — 1 = 6). „За ним Г, Кузьмин — 6, В. Багиров и А. Капенгут — ло 5',, Ю: Разуваев
1 ы «
стр. ® 64 ® № 52
ит о4ё’ }
С
ы П во
ме ол сс ну не
дона
неее, пет
ЧЕТ М/Т 648 ,,
— >
СССР
—
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ_ ТУР
а; Рашковский — Кузьмин !/ 0 Лейн — Холмов
уЙ Багиров — Капенгут ! 1 Григорян — Васюков 1 Твль — Жидков
! Гуфельд — Бронштейн ! Альбурт — Шамкович 0 Зильберштейн — Тукмаков Г] || 0
а
=> © =® =к о © @ 5 =)
Джинджихашвили — ©Фурман Савон — Балашов Разуваев — Мухин
№ ‘88. Н. РАШКОВСКИЙ — Г. КУЗЬМИН
Новоиндийская защита
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. ка Ъё 4. 3 сав 5. Фа4 ©е5 6. С#2 СЬ7 7. 0—0 са К; 44 .,С: #2 $. Кр: с2 кет 10. ла2 сев 11. Ке3. Ничья.
№ 189. А. ЛЕЙН — Р. ХОЛМОВ Испансная партия
е4 е5 2. кз Ксб 3. Сь5 аб 4. с но —0 Се7 6. Ле% Ь5 2. СЬЗ 46/8. се3 0—0 9. ЪЗ КЬ8 10. а4 кКьа7 1%. Кьа2 С№2 12. Се? Лей 13. К!1 С18 14. КЗ с5 15. 45 с4 16. Ск5 Фс7 17. К!5 ЛеЪ8 18. Кн2 Ссё 19. ФЗ Ке8 20. Ке4 Кс5 21, 53 16 22. С42 а5`23. Ь4 аЬ 24. сЬ Ка4 25. #4 №5 26. КЫ2 зб 27. Ке3 Ф17 28. Фа1 са, 2 КЫМ Сб 30. Ка3 Кк7 31. Ке2
С: #5 33, Ка3 С :е3 34. Л :ез не 38 Не КН5 36. 13 Фуб 37. Са! КТ 38. Ла3 кЫЗ.-- 39, Кри2 Ке5 40. С: 5 19 41: С?а4 Ба 42. ЛЬТ ЛГВ 43. Фе2 па 44. №5 Да5 45. ® :с4 Л:12 46. Бб #3 + 47. Кр? Лсб 48. ФаЗ сь5 49. Фе3 Л: 11. 50. д: М1 С:М 53 Ь7 лоб 52, ъ С: #24 53. Кр 54. Л! Фе2- 55. Кри, “2 56, РАЯ ФВ. Белые сдались.
№ 190. В. БАГИРОВ — А, КАПЕНГУТ
Ферзевое фнаниетто 1. №3 К!6 2. СЬ2 #6 3. #3 Са7 4. ска —д 5. е4 с5 6. Ке2 Ксб 7. 0—0 е5 8
Кыез @&6 9. ЪЗ ЛЬ8 10. 14 5 11. а3 54 12. Ка4 Кь5 13. Кри2 Ка4 14. К: а4 са ‘а. 15 СЪб 16. Сс1 С: се! 17. ® :с1 Ф16 18. @3.а5. 19. С!3 К#7 20. #4 ФА4 21 КЬ2 ЛЬ5 22. аЬ аБ 23. Фе! Ф:е1 24. ЛЕ: е1 С№7 25. Кс4 ЛВ 26. Ла7 Ке8 2 Леа! &5 28. Краз №6 29. Кр!2 Кр!8 30. Кое2) ЛЬ8 31. Кр Ссб 32. Ка5 Л5ьб 33. Кс4 Л5БЬ7 34.1Л:57 С:Ъ7 35. Ла7
.‚ Крест лев 38; Кро? Ке7 39. ЛЬ? Кве? 40. ЛЬб Ла&8 41. 4 Ничья.
®№ 192. М. ТАЛЬ — В. ЖИДКОВ
Защита Тарраша
1. её Н16 2. К!3 еб 3. #3 45 4. Со2 с5 5. 0—0 Ксб 6. са ей 7. 44 Се7 8, Кс3
-—-0 9. Ся5 са 10. К :а4 Ъб 11, се3 Св4 12 Фа4 Ка5 13. лай лев.
эту ое
===
НЛО
14. К: 45 К: 45 15. К15 лее 16. ФЬ5 С:15 12. Л: 45 аб 18. ® :а5 а5 19, Л 125 Се8 20. Ла5 Себ 21, Рем СЪ4 22. Лл241 Лс2:23. г3 Се7 24. Са4 Ь5 25. е3 а5 26. Сей Л2с8 22. 14 Сс4 28: СаЗ Лл!аВ 29. С15 С:1!1 30. С:се8& А :с8 31. Л :#1 15 32. Кри2 Кр17 33. Кр!3 #6 34, Л12 Б5 35. Л42 а4 36. е4 Ь4 37. аь С;Ь4 38. Ле2 1е-- 39. Кр: е4 а3 40. Ба Сс аз 41. Ла2 Се5 42. Лс2 Ле8 + 43. Се5 Се7 44. ле7 Л4а8 45. Са4 Креб 46. Ла7 ЛЬ&8 47. Лаб. Кр!7 48. 15 ‹«! 49. Кр: 15 ЛЬЗь 50. Се5 С18 51. ЬЗ Лс5 52. 4 ЛЬ5 53. Лсб Ла5 54. ЛЬб Лс5 55. Кре4 Лаб 56. Л:6-- Кре? 57. Леб Кр? 58. Л16 Кре7 59. Л!5 Креб 80. Ле5 ЛЬ5 61. Ляб. Кр!7 62. Лаб ЛЬ4 63. Кр!5 ЛЬ5 64. Ла7 Се? 65. Лес? Ла5 66. ЛЬ?7 Лс5 67. Кре4 Лсб 68. Са4 Лс4 69. Кра5 Лс1 70. Сез
ла1 71. Кре4 ‘Ле! 72. Кр!3 Креб 73. ЛЬб: Кра? 74. ЛЬ5 Саб “75. СМЛ 76. Кре2 С :14 77. Кр: С:#% 78.
А: №5 Креб 79. Кре2 Се1 80. Крыв са2 81, Кре4 Кр!6 82. Л!5+ Криб 83. Ла5 Се1 184. лаб -- Кре? 85. Ь5 Се3 86. Либ КрЫ7 87. Л{6 Кре7 88. Кр!5 Са2 89, н6-- С: ®№_90. Луб.. Кр? 91. Кр!6 Сез 59 кр Са7 93. Лаб СЬ8 94. Ла8 Сс7 95. ЛеВ С14 96. Лсе4 Са5 97. ЛеЗ. Черные сдались
№ 193. Э. ГУФЕЛЬД — Д. БРОНШТЕЙ Испанская партия ‚ е4 е5) 2. К!3 Ксб 3. РЕ аб 4. Са4 кб 0 0 К: е4 6. а4 ь5 7. Сьз 45 8. К: е5 К: е5 9. @е сб 10. с3 Се5 11. Ка2 К: 42 12, С: 42 С15 13. ФЗ. Ничья.
№ 194. Л. АЛЬБУРТ — Л. ШАМКОВИЧ Староиндийсная защита
1. с4 #6 2, 44 Св7 3.
с6 5. 45 Ка4 6. К: а4 еа 7. Се2 а6 8.
о Фьб 9. кКа2 К!Б 10. ЛЬ1 а5 11. 3
0 12. Крыл Ка? 13. Сь2 Кс5 14. МЗ
4 15. К; 4 а4 ‘6. 13 аь 17. ав.
к 0 — о— К:е Ничья. № 195. В. ЗИЛЬБЁЕРШТЕЙН —
в. ТУКМАКОВ
Дебют Рети т. киз кб 2 “3-6 3. в3 45 4, ей 64 5. СЬ2 с5 6. Ь4 Сп7 7. Ся2 0—0 8. 0—0 Ле8 9. Ьс Кеб 10. а3 е5 1 Ньа2 №6 12. КЬЫЗ а5 13. а4 С!5 14. КЬ4А Се4 15. ЛЬ1 Фа7 16. СаЗ3 #5 17. К!З е4 18. де К :е4 19. СЬ2 Лад8 20. е3 К:!2 21. Кр:!2 ае + 22. Кре2 Ф!15 23. Фе1 ФаЗ-- 24. Кре1 КЬЫ4. Белые сдались.
№ 196. Р, ДЖИНДЖИХАШВИЛИ, — УРМАН
\ Дебют Рети
1. №3 К!6 2. #3 45 3. С#2 С15 4. 0—0 её 5. 43 Се7 6. КЬа2 №6 7. с4 сб В. Ь3 Ква7 9. СЬ2 0—0 10. Ле1 СЫ7 11. Ле2 Саб 12. Фа! Ле8В 13. Лс1 еб 14. са сей 15. Ке1 Фе7 16. К! КЬб 17. Кез @4 18. Кс4 К:с4 19. Л:с4 С!5 20, К!З Себ 21. Л4е2 Ка$ 22. а3 Лаа8 23. Ка2 СЬ8 24. Ке4 Ьб 25. Ь4 15 26. ка С17 22. Лс6б Фа? 28. Ь5. Ке7 29. а4 166 30.
:с6 Феб 31. С:е8 Ф : е8 Зо, ле2 С4а5 33. Фе! КрЫ7 34. 13 СЬ7 35. Са3 Феб 36. СЬ4 Ле& 37. Фа3 Лей 38. Фс1 рб 39. а5 е4 40. Ф11 ей 41. ей Ле3 42. аб С4а5 43. Лс8 Феб 44. Лс1 Фе8. Белые сдались.
№ 197. В. САВОН — Ю. БАЛАШОВ Сицилианская защита 1. е4 с5 2. НЗ Ксб 3. а4 с4 4. К: а4
Ке8 15. Лс1 Ка7 16. саз ЪЬ5 17. ьЗ 51 18. Ке2 Ксб 19. СЫ! а5 20. сЬ Ф:Ь5 2 Кс4 КЬ4 22. е5 С4а8 23. Ке3 ФЬ7 24. А К!6_25. Са4 Лаб 26. С:
Фа7-- 28. Кр! С44 29. Фе2 16 30, Ке5
ед с5 4. К:
С:16 С :16 27. Ке4 `°
Л: &1 31. Л :е1 С:е5 32. № Фа4 33. а3 56 34. Ла1 ®Ф:;е$ 35, ав аЬ 36. Ф!2 аб 37. Фс5 Ла5 38. Фс7. Черные сдалисы.
№ ‘198. Ю. РАЗУВАЕВ — М. МУХИН Испенсная партия
1, её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. са4 К!6 5. 0—0 Се?7 6. Ле1 5 7. Со3 0—0 8. 44 а6 9. с3 Св4 10. СеЗ 45 11. са еа 12. С#5 ас 13. К :с3 Ка5 14. Се2 пб 15. СЬ4 СЬ5 16. Фа4 се5 17. Фе3 Ле&8 18. Лай1 Кс4 19. Фс1 С: 13 20. е! каб 21. Сь1 кКа7 22. Ся3 С18 23. Л: её @® ;ей 24. Ле1 ФИ8 25. Ф!4 Ф@5 26. Ке4 @ : 14 27. С: 14 Кс4 28. ЬЗ Ксьб 29. Ла1 Ле8 50. Кр! Ле8 31. Кре2 с4 32. Ьс Л :с4 33. сз Ка4 34. Са4 15 35. Ке8 «6 36...
: 15 @ 37. С:15 Кас5 38. Кре3 Кр 36: Ле1 Кез 40. Се4 ка? 41. Свб- Кре7 42: Се4 Л : 44. Белые сдались.
15 ДЕКАБРЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
'/з Мухин — Рашковский 1!/з 1/з Балашов — Разуваев '/: 1/» Фурман — Савон '/› 1/: Тукмаков — Джинджихашвили 1/2 ‘/% Шамкович — Зильберштейн
1 Бронштейн — Альбурт 0 1/з Жидков — Гуфельд '/г 1/› Васюков — Таль '/> 1/. Капенгут — Григорян '/» 1/: Холмов — Багиров 1/: 1 Кузьмин — Лейн 0
/*
№ 199. М. МУХИН—-Н. РАШКОВСКИЙ Неправильное начало
“е4 к16 2. Кез #6 3. К!3 СЕ7 4. с3 +6 Н С#2 СЬ7 в. 0—0 0—0 7. @4 кКе4 8, К: е4 С:е4 .‚ Се3 45 10. Фс1 сб. Ничья.
№ 200. Ю. БАЛАШОВ — Ю. РАЗУВАЕВ Староиндийское начало 1. её сб 2. 43 45 2. Ка2 сб 4. Ч 5. Кв!3 е5 6. С#2 Ке7? 7. 0—0 0—0 Ь4 С;4 9. ЬЗ С: 13 10. К:13 Кат 11. Фс7 12. Фе2 а5 13. Ба Л:а5 14. са? Лаб 16. а5 44 16. Ъ4 К!6 17. ЛаЬ1 с5 18. ЛЬ5 Ке8 19. №5 Каб 20. ЛЬЫ1 с4 21. п № 22. Кб с3 23. Се1 С16 24. Фи4 кра? 25. 14 25 26. ® : 5 16 27. ФЬ4 ЛЬ8 _ 28. ы т. КЮ 29. Ф13 ЛВ 30, #4 Л:а5 31. Ко 16 32. 15 #1 33. её Кр!6 34. Л:Ь7 Фиб 35. ФБ Л#8 36. Се4 Ла! 37. Кре2 К:с1 38. Л:с1 ЛЬ8 39. Фи #4 40° ФЗ ка5 41. лы1 КеЗ3-- 42. Кр!2 Л:Ъ1 43. С: В1 Край 44. С13 Кр!8 45. С: 4 ФЬб 46. ЛЬ8-- Кре7 47. ЛЬ7-- Кр!8 48. ЛЬ8 +. Ничья.
№ 201. С. ФУРМАН — В. САВОЙИ Защита Грюнфельда
1. 13 К!'6 2. сд в6 3. КеЗ а5 4. са К: 4$ 5. @3 КЪб 6. Се2 С#7 7. 0—0 Ксб 8. 43 0—0 9. Се3 е5 10. Фе! НН4 11. Сб Ле8 12. С: е@7 Нр:а7 13. К: @4 ед 14. Кей Фе7 15. ет С!5 16. Феб Лаи8 17. ® : е7 Л: е7 18. Кс5 сб 19. Лас1 К4а5 20. КЬЗ К16 21. Кр Себ 22, Нс5 Сс8 23. Ь4 Ка4, Ничья.
№ 202. В. ТУКМАКОВ — Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ
Сицилианская защита 1. её с5 2. К13 еб 3. 44 са 4. К :а4 аб
‹ 5. СаЗ кт6 6. 0—0 46 7. с4 Се7 8. КсЗ
0—0 9, Лет ‘с47 10. СН. Ксё 11. Сез к:а4 12. С:94 Ссб 13. 13 Фа5 17. е3 Лев 15. Фа2 ФаВ 16. Лей! НАЗ? Ничья, ° № 203. Л. ШАМНКОВИЧ — | В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН | т ке Кане её 3 23 85 4. Са? ‚ ед е Г. у Се7 5. 0—0 0-0 6. Ь3 44 7. е3, с5 8.
®е КР бд © Я стр:
ей са 9. 43 Ксб 10. Ле! Ка7 11. Каз № 207. А. КАПЕНГУТ — К. ГРИГОРЯН Ка3 Се? 9. Се2 0-—-0 10. 0—0 Ь. 11, Сез Кс5 12, Кс2 а5 13. Са3 #6 14. С :с5 Сицилианская защита СЬ7 12. Лет Ле8 13. ФЬЗ Ка/ 14. ыле? С:с5 15. а3 ЛЬ& 16. К42 Са7 17. ЛЬ 1._е4 с5 2. М!3. 46 3. СЬ5.. Са7 4 Кс5 15. Фе2 ЛЬ8 15. Фа2 Са8 17. 13 пЬ7
Фе7 18. Фс1 Ке5 19, С! Ь5 20. 14 Ксб 21. С#2 Са7 22. Фа1 Ьс 23. К:са Фсь 24. Фа2 е5 25. Ь4 ФЬ5 26. На5 Фьб 27 Са5-- КрЫ8 28. К17 + Я :17 29. С :17 Фе? 30. Са5 Ке7 31. Св? Са& 32. Льс1 Н15 33. крыл Фаб 34. !е [е 35, Ба Ке3 36, К:е3 де 37. ФЬ4 Фа7 38. ЛИ Фей 39. Фе4 Са4 40. Лс7 Фа8В 41. Ле? СЬЗ 42, А715 Ф06 43. аб #6.
44. Л: еб Ф:е5 45. а7 Ле8 46. а8Ф Ф:е4 47, С:е4 Л:а8 48. С:а8 е2 49, Ле{ Са1 50. Кре2 Кра7 51. Кр!3 15 52, Ъ4 кр! 53. Себ #5 54. Бян Кр; аб 55, а4 СЬб 56. СЬ5 Са5 57. Л:е2 ©СБб 58. Се8 п4 59. ой Кр: 4 60. Са7 Кре5 61. СнЗ Кр!6 62. Св4 С :е2-. 63. Кр; е2 Креб 64. Са7 Краб 65. СЬ5 Кре5 66, Кр!3 Са5 67. Кри4 Са8 68. Сс4 Саб 69. Кра5 СяВ + 70. Креб Са5 71. Кр Краб
.‚ Кр!6 Се1 73. Кр!5 Са5 74. а4 Се1 ‚ Кре4 Са5 76. СМ СЬ4 77. Кра3 Са5 .‚ Крс4 С42 79. Се2 Се1 80. Крь5 С!2 Е а5 Крс7 82.5а5 Краб 83. Крс4 Се1 ‚ аб С!2 85. Кра3 Са? 86. Кре4 Кре? ‚ Кре5 СЬ8-+ 88. Кр!5 Са7, Ничья
№ 204. Д. БРОНШТЕЙН —-Л. АЛЬБУРТ Староиндийсиое начале,
1. К!3 Н!6 2. #3 Ь5 3. Ся2 СЬ7 4. 0—0 с5 5. 43 еб 6. & @6 2. а4 Ь4 8. КЬа2 к!а7 9. Кс4 Ксб 10. Св5 Фс7 11. #6 12. С!4 Ка4 13. с3 Бс 14. Бс Ксб 15. а5 Саб 16. е5 45 17. С:@5 ед 18. еб КЪеб5 19. К:еб5 К: еб 20. С :е5. Черные сдались.
№ 205. В. ЖИДКОВ — Э. ГУФЕЛЬД Сицилианская защита
1. ед с5 2. К!3 а6 3. Сь5 . С: 47+ ФФ: 47 5. 0—0 Ксб 6. с3 К6 7. Ле1 еб 8. д4 са 9. са (5 10. е5 Ке4 11 кьа2 К: 42 12. С:а2 Се7 13. Лс1 0—0 14. Св5 С: #5 15. К: р5 №6 16. К!З Лас8 17. Фа2 ле? 18. Ле3 Л!е8 19. Лес3 Ке7 , 20. Ь3 Л :се3 21.'Л:с3 Л:е3 22. ® ; с3 Фсб 23. Ф:сб К: сб 24. Кр!!. Ничья
№ 206. Е. ВАСЮКОВ—-М. ТАЛЬ Сицилиансная защита
1. её с5 2. К!3 6 3. а4 са 4. Ф :а4 Ксб 5. СЬ5 Са? 6. С:себ С:сб 7. Ся К16 8. Ке3З её 9. 0—0—0 Се7 10. Ле! 0—0 1%. еб йе 12. ФЬ4 Фс7 13. К :еб ЛВ 14. К#4 К:й4 15. С:е7 Л :а1 16. Л: 1 Ке5 17. Саб Каб 18. ФаЗ Фа8 19. 13 ФЬ4 20. СЬ8. Ничья
6 стр. @® 64 ® № 5
#
С:а2 - Ф: 47 5. с4 #6 6. 44 Се7 7. 0—0 ‚ Кс3 са 9. К: а4 Ксё 10. Ксе2 .‚ 63 аб 12. а4 Л1е8 13. Са2 еб 14. СЕ5 На5 15. Ке3 Ь5 16. аБ аб 17 18. е5 45 19. Кс: @5 ей 20 Стеб, Ничья,
№ 208. Р. ХОЛМОВ — В. БАГИРОВ Защита Алехина
1. её Кб 2. е5 Ка5 3. 44 а6 4. К!
С®4 5. Се2 еб 6. 0—0 Се? 7. ей са 8.
КБа2 0—0 9. Ле! С15 10. КМ Ксб 11.
с4 Кб 12. 45 ей 13. са Ке5 14. КеЗ К: 15. С:13 Скб „16. ФЬЗ Ка. Ничья
№ 209. Г. КУЗЬМИН — А. ЛЕЙИ
Испанская партия
1. её е5 2. К!3 ксб 3. СЬ5 к!6 4. #3 96 5. 0—0 Се7 6. Ле1 0—0 7. КЬа2 аб 8. С: еб с 9. а4 Ка7 10. Кс4 16 11. Ка5 КЬё 12. ©3 Фа? 13. КЬ4 рб 14. К!З ЛИ7 15. Ь4 С!8 16. СЬ2 Фе& 17. с4 Ся? 18. ФЬЗ еа 19. с5 Ка7 20. К: 04 ас 21. Кеб с4 22. К: в7 Кр:ао?7 23. К:с4 Феб 24. Фе3 Кра8 25. е5 15 26. Лад! Сь7 27. Каф са 28. Л: аб К!8 29. Л :еб К: еб 30, Ла1 Ле8 31. Лаб Ле? 32. Фе4 Крг7 33. Ф14. Черные сдались,
17 ДЕКАБРЯ
ДВАДЦАТЫЙ ТУР
1 Рашковский — Лейн 0 !/: Багиров — Кузьмин '/› 0 Григорян — Холмов 4 '/а Таль — Капенгут '/: 1 Гуфельд — Васюков 0 1/з Альбурт — Жидков \/: 1/з Зильберштейн — Бронштейн 1!/:
1 Джинджихашвили---Шамкович 0 1 Савон — Тукмаков 0 '/з Разуваев — Фурман 1!/: 1/з Мухин—Балашов '/>
№ 210. Н. РАШКОВСКИЙ — А. ЛЕЙН Ферзевый гамбит
1, 04 45 2. с4 еб 3. КЗ К16 4. Кс3 Се7 5. сай ей 6. С!4 себ 7. е3 С15 8. СаЗ 9. Ке5 10. ь4 С :4а3 11 ФФ: 43 Фаб 12. К: 47 К: 47 13. 5 КЬб 14. Кр!1 Фь4 15. Ь3 Фа5 16. Ке2 Фаб 12. Ф1!5 Ка? 18. ЛЬЗ Фа3 ©. е4 де 20 Кс3 №6 21, Се5 Фаб-- 22. Кре1 с5 23. 95 @6 24. Ф14 0—0--0 25. Ла1 лаб 26. Ви Гр 27, К:е4 ЛлЬа8 28. К: 46+ Л : 46 29. С: @6 С: 06° 30. Фе3 Крс7 31. К№5 32. Л:3 С!14, Черные сдались. № 211. В. БАГИРОВ — Г. КУЗЬМИН
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. 44 са 4. К: а4
Ксб 5. КЬ5 а6 6, с&4 К!6 7. К1с3 аб 8
аня я В хех
* ®
«3 С16 22. Ка4 Ке5 23. №3 цб 24. Лс2 С:7 25. ь3 15 26. её е! 27. 145 Ничья
‘№ 212. К. ГРИГОРЯН — Р. ХОЛМОВ Защита Вимцовича 1. 94 КЁ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. -Ке2 са 6. ей 45 1. с5 Ке4 8, Сез 0—0 9. а3, К: с3 10. К: е3 С: ›‚ 52 5$ 12. СаЗ Саб 13. 0—0 С: 43 14. Ф: 43 Ьс 15. 4с Ка? 16. Са& Фе7 17. Лае1 К: с5 18. Фез3 кКа7 19. 14 Л!'е8 20. ФЬЗ Фаб 21. Ле3 16 22. Л{е1 еб 23. те Н:е5$ 24, а4 Ле? 25. Ф15 ЛаейВ 26, #4 №6 27, |4 Ксб 28. Л :е7 Л:е7 29. Л:е7 К:е7 30. Ф!2 Ксб 31. С:а7 Фа7 32. Сьб Ф: с4 33. ФЕ2 Ф:а4 34. Ф: 45+ Кр№8 35. са “Ф9а1.. 36. КРЕе ъза8’- Крь? ‚е5 '. Ф14. Белые сдал № 213, М. ТАЛЬ —) Английское ; 1, К КЮ 2. с4 сб 3. 23 #6 4 с Ьб 5. СЬ2 С#7 6. Се2 Св7 7. 0—-0_0—0 8. Кез 45 9. К: а5 К: 45 10. С:в7 Кр: ци? 11. са Ф: 45 12. 44 каб Ничья
№ 214. Э. ГУФЕЛЬД — Е. ВАСЮКОВ Защита Алехина
1. е4 -К!6 2..е5Кка5 3. 04 аб 4. Н:3 С 5. Се2 еб 6. 0—0 Се7 7. с& КЪб 8. НЗ СЬ5 9. КеЗ 0—0 10. С14 45 11. с5 К6а7 12. Ь4 Ьб 13, Фа2 а5 14. а3 сб 15. Ся5 С :13 16. С:е? Ф:е7 17, С 43 Каб 18. Ла! Кс7-19. Се? ар 20. аЬ Ла? 21. Ла1 Л!а8 22. ФЬ2 Бс 23. Бе 16 24. 14 ге 25. Л: а7 Л :а7 26. е Фа5 27. Л!3 ФЫ4 28. Фа2 дб.
АКА и] 2 В ШИВИА| ЖОЛАЙ
|
Г
29. #3 Фе7 30. №4 Ке8 31. №5 вЪ в6 Кв7 33. СаЗ3 К! 34. Ке2 Фе8 Л!6 Ла4 36, Крв2 ЛЬ4 37. Л! Ла4 ЛЬ1 Фа8 39. Фе5 Ла1 40. ЛЬб Ла2 41. Криз Ла7 42. К!4 КрЬ& 43. Фьб Кра8 44. Фре5 Кри8 45. ЛЬ2 Фе8 46. Л1Ю2 Фав 47. Ке2 Кра8 48. К!4 КрЫб 49. К: 5 К: 55 50. Ф:Ъ5 Ле7 51. Л6 Кре8 52. Ф13 Фе8 53. КрЫ2 Ка7 54. ЛМ К!8 55. СМ ФЬ8 56. Л:6 Леб 57. Л14 Ли? 58. Ф!2 ЛЬ7 59. Саб Л#7 60. Се2 Фе8 61. Ск4 Ля5 62. СЬЗ Л&®б 63. Края? Фе7 64.
62. Л!6 ЛЕб 68. СБ5 Ле? 69, 20. Ф12 К18 71. Ф14 Кеб 72, Ф13 К!8 273. Крыв Л®5 24. С17 + Кра7 75. ФА Лаб 26. С; #6 № 77. Л :18 Ф:18 78. Ф: Кр: 8 79. Крк4 Кр? 80. Кря$ Кра7 81. #4 Кр! 82. Криб #5 83. КрЫ7. Черные сдались
32. 35. 88.
ии
я
БМЛИОНАТ
СССР
®№ 215. Л. АЛЬБУРТ — В. ЖИДКОВ
Дебют ферзевых пешек
1. 44 К!6 2. Ке3 а5 3. Св5 С15 4. С; 16 е? 5. е3 сб 6. СаЗ Себ 7. Ксе2 Саб
8. К!14,Фе7 9. К:еб 1е „10. ФЬ5 + ФЕ
Ф: 17+ Кр: 17 12. е4 ка? 13. КЗ НЯ 14. 0—0 в6 15. Л!е1 15 16. ей ей. Ничья,
№ 216. В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН — Д. БРОНШТЕЙН
Неправильное начало
К: 45 6. е4 К:с3 7. Бс е5 8. КЗ ед 9. Сс4 Ксб 10. 0—0 а3 11. С: а3 Се5 12. е5 №6 13. С14 Фе7 14. С15 @б 15. СЫЪЗ ка&8 16. Лай! Кеб 17. Фа4- Кр!8 18. Ла7 Фе8 19. С: а те а, лай, ЛЬ7 21. С: №6. Креё 23. Ф:
24. Л147 С!8 24. С: 18 Ссеб. Аня
№ 217. Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ — Л. ШАМКОВИЧ
Староиндийское начало
1. К!3 К!6 2. #3 6 3. Си2 Са 4. 0—0 0—0.5. 43 с5 6. е4 Ксб 7. с3 (6 8. КЬа2 Ке8 9. КЬЗ а5 10. а4 е5 11. Се3 15 12. е? &! 13. Ся5 К!6 14. КЬ4 Себ 15. а4 са 16. са к: 4 17, К: 04 ей 18, Н!3 Фа7 19. С: 16 С: 16 20. К: 04 Се4 21. Ле! 14 22. Лей ‘!@ 23. № С17 24. КЬ5 Лас8 25. Л:с8& Л:е8 26. Са5 Л!8 27. С :17 Ф: 17 28. К: 06 Фр7 29. Фа5..- Кри8 30.
Ле8 №6 31. Н!5 Фе&ё 32. Фаб Си7 33. м Кр: &@7 34. Л:18. Черные слдались.
№ 218. В. САВОИ — В. ТУКМАКОВ
Сицилианская защита
1; ед с5 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. Н :а4 К!6 5. Кс3 а6 6. Са5 еб 7. Фо аб В. 0—0--0 Са2 ®. 14 Ь5 10. С: #Ё 11. Крыл ФЬб 12. Ксе2 №5 13. #3 не 14. СьЭ нЕ 15. № Ле8 16. К!3 Феб 172. в4 Ь4 18. К&3 Ка5 19. 53 Ссеб 20. Лне1 0—0—0 21. КЪЬ5 Се7 22. 15 е5 23. #5 95 24. @! де 25. {е Л: 42 26. К: 02 е3 27. КН 16 28. К :16 Л1& 29. Л: е3 ® :е7 30. Ка5 Ф!17 31. К :Ь4 СЬ7 32. КаЗ Ксб 33. Ксб Са8 34. 16+ Крь8 35. Ла7. Черные сдались
№ 219. Ю. РАЗУВАЕВ-С. ФУРМАН
Испанская партия
1. е4 е5 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 к!6°5. 0—0 Се7.6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 В с3 0—0 9. №3 КЬ8 10. 44 Кьа7 11. Кьа2 СЬ7 12. Се2 Ле8 13. а4 С1В8 14. Ь4 а5 15. Ба Й:а5 16. ЛЬ1 Саб 17. аь Л:Ь5 18. .СЬЗ Ле7 19. Фс2 Ла5 20, Кс4 С :с4
к 21. С:©е4 Фа8 22. Са2 Ла3 23. СЬ5 сб 24. Се4 45 25. ей са 26. СьЗ е4 27.
Кн2 Кьб 28. Ск5 Леб 29. 13 КЬа7 30. Ке4 К: #4 31. @ Ляб 32. СЬ4 е! 33. Ф15 КЬб 34. Ф: Фс&ё 35. Л! Фа7 36.
Се2 Леб 31. льз Л: ЬЗ 38. С:ЬЗ @б 39. „„©!6°н6 40. #5 ВЕ 41: С: #5 Си? 42: ЛС1. “Ничья, {
х * М. МУХИН — Ю. БАЛАШОВ
`
№220.
Дебют Рети
1. К!3 еб 2. #3 5 3. С@2 с5 . 0—0 Ксб 5. с4 44 6, 43 К!6 7. е4 е5 В. КА #6 9. Ка3 Се? 10. Кс2 Ка7 11. К{3 №5 {8 13. Кь2 Саб 14. Са2 Кеб 15. 16. Фе1 Фе7 17. а3 а5 18. Ь3
{6 19. Фс1 {15 20.. е! 9! 21. Ь4 Ке7 22.
С@5 Ссеб 23. Бс К:с5 24. ‘25. Фа2 Кеб 26. ЛЬ5 | ЛяВ
27. МЫ. Ничья. ‚
[аа ышжн а нннежасанижинетонтианстнатнеитеиетнаноченеиечааантитененинетенн тете == <= === === ===
‚ ©с4 Ъб 3. Кс3 Сь7 4. Фе2
С:сб-. Ф; сб:
19 ДЕКАБРЯ
В: ндемдцат п ыя:. 0
1 Балашов — Рашковский © '/з Фурман — Мухин 1/2 1 Тукмаков — Разуваев 0
1/› Шамкович — Савон '/: % Бронштейн — Джинджихашвили 0
Жидков— Зильберштейн 0
1 Васюков — Альбурт 0- 1/з Капенгут — Гуфельд '/г '/з Холмов — Таль !/з 1 Кузьмин — Григорян 0 '/з Лейн — Багиров '/2
№ 221. Ю. БАЛАШОВ — Н. РАШКОВСКИЙ Староиндийсная защита
1. е4 вб6 2. 44 К!6 3. Кс3 Св7 4. 0—0 5. Се3 а6 6. 13 Ыб 7. Са3 аб 8. Кве2 с5 9. е5 Ке& 10. Се4 Ла7 11, Ъс 12. С: се5 Ла?, 18 Се3 С 14: С: Л :Ь7 15. Фа2 С 16 — 0 Ксб Лаа1 Св7 18, БЗ фа5 19.. Ск С: Ъ6б Ф: №6 К:6 21. Ла? КЬ4 22. ЛЕ! Ле8 Фез Фс5 — 24. Кр!2 65 25. Ф: ДИ с5 26. К!4 &5 27. К!45 КЫ: 45 ‘28. : 05 Крв7 29. Кре3 а5 30. Кез ль8 31. ке кКреб 32. Ле! ЛЬ7 33. Ке4 Лсб 34. Кре3 ЛЬ5 35. К: 16 Кр:!6 36. Ле41 Креб 37. Лд5 Лсс5 38. Ле! Кра? 39. а4 Л : 45 40. аБ Л!5 41. Леа! Крс? 42. Л :а5 Ле5 43. Ь4 КрЬ7 44. Кра3 Ле{ 45. с5 Лс1 46. сб: Крьб 47. Ла8 45 48. ЛЬ8 + кос, 49. Ль7- Краб | 50. Ла7 + Креб 51. Черные сдались
№ 222. С. ФУРМАН — М. МУХИН Защита Грюнфельда
1. №13 Н!6 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е3 0—0 5. Се2 45 6. са К: 45 7. 0—0 с5 8. К: 45 ФФ: 45 9. 43 Нсб. 10. Се3 Фаб 11. Лс1 ка4 12. К: а4 са 13. Са2 Себ 14. Фа4& Фьб 15. Са5 Фаб 16. Лс7 Лаь8 17. Фа3 Себ 18. Ле2 Саб 19. Сь4 Ф:аз 20: Ба С:Ь4 21. ав” Лье8 22. ЛЮе!.
№ 223. В. ТУКМАКОВ — Ю. РАЗУВАЕВ а новоиНдНИснАя защита
1. К!6 2. с4 еб 3. К!З Ьб 4. сьу в “св се? ©: 0—0 0—0 7. Кс3 ке4 8. С42 45 9. Фс2 К: 2 10. К: 02 сб 11. Лай! Ка7 12. е4 К!6 13. е5 Не& 14. сё сей 15. 14 сб 16. #4 Кр7 17. СЗ 15 18. е! С: 16 19. К! Саб 20. Л12 Фаб 21. Фа2 Лае8 22. Лс1 Се4 23. @5 Се7 24. Ке5 Саб 25. Ка1 Ле8 26. Ксе3 Лсе&8 27. Ся4 лсе8 28. №4 Лс7 29. Ле1 Ь5 30. Лез Ь4 31. Ка! СЬ5 32. ЛЬЗ Се8 33. Кез Фаб 34. Ь3 ЛеЗ 35. К!1 Л: 83 36. С: ЬЗ К15 37. С:!5 Л:15 38. КеЗ Л!8 39. КЗр4 Кро? 40. Каз Фьб 41. Фе3 Фаб 42. Кс5 СЮ? 43. Ке5 Си8 44. КаЗ Ле8 45. К :ь4. Черные сдались
№ 224. Л. ШАМКОВИЧ — В. САВОН Староиндийская защита 1. @4 К16 2. с4 дб 3. Кс3 Св7 4. е4 а6 5. Се2 0—0 6. К!3 е5 7. йе йе 8. Ф: 48 Л: 489. Св5 Ле8 10. Ка5 К: а5 11: са сб 12. Сс4 са 13. С: а5 Ксб 14. аз ка4 15. К: 04 ед. Ничья, № 225. Д. БРОНШТЕЙН — Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ Сицилианская защита 1. ед с5 2, К13 еб 3. 43 Неб 4. р3 45 5. Фе2 Н!6 6. Спо2 Се? 7. 0—0 0—0 8. е5 Ка7 9. с4 КЬб 10. С14 Са7 11. Ъ4 ка4 12. К: 04 сё 13. Ка2 Ссб 14. Лай1 Ка4 15. КЬЗ ас 16. дс Сс5 17. С :еб с 18. К:с5 К:с5 19. СеЗ а3 20. ФЕ4 Фе7 : Ся5. Черные сдались. № 226. В. ЖИДКОВ — В. ЗИЛЬБЕРШТЕЯН Сяцилианская защита 1. е4 сб 2. К!3 аб. 3. а4 са 4. Н!6 5. Ке3 аб 6. Се4 её 7. СЬЗ
5.
ъ
А Капенгут — С. Фурман '; : /,.
‹ , Шамкович — с нгуУт —
Баку «#5
Се3 СЬ7 9. Фе2 Ь4 10. Ка4 К. .: „13 45 12. ей К: 45 13, 0—0—0 Се7 14. Н15 0—0 15. К:е7- Ф ге7 16. Са4 Л1с8 17. КрЬ1 Фе& 18 Фр Сев 19. Ф43 Ф18 20. Ле! С:а4 21. С: а4 Кс5 22. СЬЗ К: ЬЗ 23. аь Лсб 24. ‚15 Фн7 26. ФЗ
28. !е ® : еб 29, Сс5 ла7 30. ла4 а5 31. Фа3 Феб 32. Фс4 Кр!7 33. СтьЬ4 Фус4 34. Бс'аЬ 35. са 15 36. Л: Ь4 Л: 45 37, Кре1 в5 38. ЛЬЗ ла4 39. ЛаЗ ЛЬ4 40, №3 Яа4 41. Кра2 Ла1 42. Ь4 Ле! 43. э3 Креб 44. Б5 14 45. вЁ #! 46. Бб Ле2-- 47. Крс3 Кре5 48. Ь7 Л&Е8 49. Кра2 Кред 50. ЛЬЗ ЛЬ8 51. Кре2 кре 52. Кр!3 Креб 53. Ъ4 Нрс7
54. №5 №6 55. ль Креб 56. с4 Крс7 57. лЬ1 Л:Ь7 58. Л: ь7+ Кр:Ь7. Черные сдались.
№ 227. Е. ВАСЮКОВ — Л. АЛЬБУРТ Староиндийское начало 1, К!З 45 2. в3 #6 3. Ся2 Св7 4. 0—0 е5 5. 43 Ке7 6. КЪа2 0—0 7. с3 а5 8. а4 Ь6 9. е4 Ксб 10. ей К: а5 11. Ле! лев: Кс4 Саб 13. Кр5 Фа7 14. ФИЗ ай8.
то каб : её
Ф: 06 Ф ; 17 + Л :е8 зе Черные сдались.
Крь8
12° 116 "кт + Крв& "
№ 228. А. КАПЕНГУТ — Э. ГУФЕЛЬД Сицилианская защита
‚ её с5 2. Н!3 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 и6' 5. Ксе3 бр 6. Се нгб 7. Се& Фа5 8, 0—0 0—0 СЬЗ 46 10. ЫЗ Са7 11. Н;а4 12. 2.5% Себ 13. ФаЗ Лай8 ка5 К :а5 15. ед Са? 12. Ф:а4 Ле8. Ничья.
№ 229. Р. ХОЛМОВ — М. ТАЛЬ Новоиндийсная защита —
1, @4 Кб 2. к!3 еб 3. с4 Бб 4. #3 со5 5. КЬа2 с5 6. Се2 Кеб 7. ас С:с5 8. 0-0 0--0 9. а3 Се7 10, Ь4 СЬ7 11. Сь2 Лсе8 12. Фь3 а5 13. Ь5 Кь8 14. Ла Фе7 15. Лас! Л!48; Ничья.
№ 230. Г. КУЗЬМИН — К. ГРИГОРЯМ Сицилиансная защита
1, е4 с5 2. К!3 еб 3. 4 са 4. К: 44 аб 5. Са3 Фе7 6. 0—0 Ксб 7. К:сб Ьс 8. с4 К16 9. Ксе3 06 10. Фе2 Се7 11.
ьБ Ка7 16. Сез Сь? 17. Фа4 Крь8 Фь5 Фав 19. Ла! Ле8 20, а4 сЬ 21. аб Кс5 22. С :65 Л:е5 23. Ка4 Лс8.
24. с5 ас 25. Сс4 Фе& 26. Кс3 лав 27. Са5 ©С:45 28. К: 45 с4 29. Л ;а5 Се5 30. Лаб Лаб 31, Л: 46 С ; #6 32. Кез Феб 33. Фе2 Лс8 34. Лс1 с3 35. Ка5 Ла& 36. кА Сс5 37. Л :с3 Са& 38. Лсеб Фа? 39. Кре2 ЛаЗ. 40. "а ЛЬЗ 41. Фа2 ЛЬ2 42. Фа8.- Кр? 43. Л : 56+. Черные сдались
№ 231.
м 16. Кр! С: а4
А. ЛЕЙН — В. БАГИРОВ Ферзевый гамбит
1, с4 сб 2. НЗ а5 3. е3 К!16 4. Кс3 ых 5, 94 КЬа7 6. Са2 са 46 7. Фс2 0—0 8 С43 Фе7 ©. 0 0 &с 10. С; с4 е5 11. Ке4 К:е4 12. Ф:ед К16 13. Фьд ед 14. Ке5. Себ 15, 14 С:с4 16. Н: с4 Ка5 17. Ф:е7 С:е7. Ничья,
ПОПРАВКА
В таблице 40-го чемпионата СССР {«64», № 51) несколько ‘результатов указаны неправильно. Исправляем ошибку: Л. ме — В. Багиров 1:0,
Фурман о: А. Ка: Зиль эм, 0:1, ь. ил обер-итвйн —- к Григорян 1: 0;
№ 52 ®@ 6" ® 7 сто.
КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОК
И снова—
3
Нона Гаприндатвили
В четвертый раз чемпионок, как всёгдв, в родке Врнячка-Баня. дущих турниров:
разыгрывался Кубок европейских курортном югоспавекем го- Напомним победительниц преды-
1969 г. — Н. Гаприндашвили,
1970 г. — Н. Александрия, 1971 г."— Ж. Вереци.
|
Фото М. Петронича.
Ь5 22. Ь4 Лс2 28. Л14 Сб ших ситуаций несколько
Когда 30 ноября наша рецн, за ними — продвита- 924, Л4:17 Л:19. очков, а Н. Александрия маленькая делегация — лисы, Н. Александрия и постепенно ‘восстанавлива- Н. Гаприндашвили, Н. югославская представи- ла спортивную форму пос- Александрия и я приехали тельница А. Пихайлич, ле длительного ну ыва во Врнячку-Баню, то вы- упорно ‚сражались = М. (с декабря 1971 г.!) ю яснилось, что в числе 12 Иванка, К. Эретова, Э. Ио
участниц все обладательницы Кубков Европы...
Н. Гаприндашвили.
Это предвещало увле-
Полнхрониаде ин другие, в том числе «новички» Милинка Мерлини из Францин и Карла Ветштайн из Швейцарии.
‘Принципиальной была встреча сильнейших венгерских — мастеров. м. Иванка избрала трудную систему :н, несмотря на характерные для нее из- Беротливесть и оптимНЗмМ, так н не смогла вырваться из тисков. Любопытны в эндшпиле мистерии седьмой горизонтали.
Ж. ВЕРЕЦИ — М. ИВАНКА Сицилианская защита
1. е4 @6 2. 44 Св7 3. Кс3 еб 4. К!8 Фа5 5. Сез Кю 6. Фа2 Ксб 7. @с Ка4 8. Се4 К:е8 9. Ф:е8 ФЬ4 10. ©СЬ8 Ка4 11. 0—0—0 к: Ь83-+ 12. сЬ
25. Ке5 Лс!1-- 26. Кра2 Л: 17 27. К: 17 С14 28. а4 Ба 29. Б5 СеЗ 30. Лат Ле2 31. Ка8 Л: е2 32. К: еб Л: #8 33. Ле” -- Кр ЗА. Ьб Се1 35. Ле? Л:Ь2-+ 36. Кра!1 15 37. Б7 а3 38. Леё-- Кр? 39. ь8Ф Л: 58 40. Л: Ь8 Сь2-- 41. Краз С; еб 42. ЛЬб С16 48. Кн4 Кре7 44. Кр: аЗ Ь4 45. КрЬ8 Кр!7 46. ЛЬ7 -- Кре8 47. К: еб 13 48. Крс4 Б2 49. ЛЬ! Крат 50. К14 Се5 51. Ка3 СеЗ 52. Краб. Черные сдались.
Все же довольно быстро выяснилось, что «Вубок-72» сведется к дуэли
Забавно закончилась далеко не безошибочная пар- › тия Н. Александрия — М. Иванка. Е
59. №6--! Кр!8 (иначе погибает одна из ладей)
60. Кеб-- Кре8 61. Кр5!, и черные сдались, т. к. нет защитьнот Ла8 --. Блестящую атаку — развернула Нана в следующей ‘партик, которую мы приводим ‚с примечаниями победительницы. +ЫЙ
* ,
Э. ПОЛИХРОНИАДЕ— -
нательную и трудную еб 19. еб 0-—-0 14. Ке4 Ьб ЖЖ. Вереци — Н. Гаприн- у борьбу. Уже старт под- 15. Лье! Сь7 16. а3 Ф:е4 дашвили, уверенно ирод- Н. АЛЕКСАНД Я с твердил этот прогноз — 17. Ф:е4 С:е4 18. Л:е4 вигавшихся к цели, в то Защита, Алехина | ^-
по три победы одержали чемпионка мира и Ж. Ве-
Ле8 19. Л: 4а7 ЛД: се5-- 20. Крыл Лас8 21. Л: ат
Бремя как М. Иванка с трудом спасла из трудней-
1, ел к!6' 2. › Кеа’а5 3; ей К: 45 4. ФВ её (5. К: 45. Белые разыграли,
коз] | | ГОЛ ах непринципнальную 5 снефё- ет Венячка - Баня, 1972) эло | 1 12 131415 | 617 58 Э 10 111 42 [Очки | Место му, ‚которая, не доставляет Ве р й + =). черным „никаких хлопот.. а |Н ГапрРиндашемли |245: ‘ара гла Га ААА РАДА 9 1 5.‘.ля ©. В родной из, ^ .——- ‚ : ня г 1 дат в. 12 - 4 прежних партий с К, ИбваЕ; 2 |Н. алесандемя 12335 4 ‘| РЗ 1 | к Не * нбвич я взяла конл о «феф-т” Г т | а 14а Таро | 8 2 - & зем и после 6. Ф 45 едгт. [3 ЖоВеРены р Д2228 | АМАДЕЙ ЕВЕ вый ПБ РБС МО боя ОД — = 44 (СТБ 87 е3 создадабь:* 4 | М Иванка 2240! % 0.0 814) |! 8 |2 - симметричная: позиция с родне еонаннаен оф ити эле а Тв лишним темпом у, черных. 4 Га я 5 | Э. Полихронияд [2225 ® о, ‘а, ; |" ГА 21 А 6” р 5 * 6. а4 Себ. › Я’ долго пу- Го ГАиНея ее йа зло 510 А Ё 1 © |311 | 5% | 6-7 мала. над этим ходом и вы- 6 | А я че Вад оа ао Вай, В аж у бором плана. Очень не хо- 7 | К. ЭРЕТОВА 216010 |124 ОГО, 112 |112; 1 | 5% 1 6-7 1| телось после Се? и 0—0. орал Эм тата рено Ф ртр рее получить характернуюдля 8 | Г. Конарковска |275 ото |2) оо |0! БО НЫЙ вам ада, а: разменного ДН | ТАРО ТО РОЙ 4 1 10 3 н4 44 #, 8 - 9 французской защиты спо-. 9 КЕ Влинеы 1909 о) я 19; о до еще ыы НБНа,=я =. || койную, маневренную иг- 10 | Р. Тимм 2050101210104 моя: О !%а| 3% | 10-1 РУ, я [ее ен етот = океана же сет Гая рада ре э к .‚ ГТрудио ставить 11| Х. ЭРЕНЬСКА 2145 | ОО | ео 3 реа о! 3% |107" | к такому — нормальному ; х ооо ооо, й 12 развивающему ходу вопроа к) ВЕтыталы ко2о | О о тОлено оное 7 снтельный ‘знак, но, как показывает — дальнейшее
8 стр. @® | 7". @ № 52 ==============ееееееееееееееееененрчееееенееееееееенненнененнеценсенене
А
течение событий, этот ход и стал одной из причин дебютных затруднений белых. Точнее 7. с3.
7. . . Кеб 8, с3 Фат 9. Ке2 0—0—0. Черные намереваются после Нет и С по меньшей — мере
уравнять шансы.
10. СЬ5. Белые все еще претендуют на „получение дебютного преимущества, Н если стратегически ход 10. СЬ5 оправдан (оии намертво связали черного ферзя), то, с другой стороны, потеря важного темпа ‚ .бумерангом оборачивается против белых.
10... №6 11. С4 Лев 12. 583 © 13. 0—0—0. Это уже ошибка, хотя м после 13. 0—0 Се4 14. Фр3З аб 15. С43 (15. Са4 Сео) 158. во 16.2Се5 16 17. С: 16 Саб позиция белых -довольно подозрительна.
13. . , Се4 14. ФаЗ аб 15. СаЗ Каб5! 16. Лбе1 Кс4 17. Крыл? Можно было продлить — сопротивление путем 17. Кре2, но и тогда преимущество черных бесспорно.
вова В, ГОР РЕЯ д ОВ &
ТА. #2 ЙА д
^^ ^^ №
„Са Ка ”
оао Ур р, Ведь "74 АФ он ВМА ВВ 7
17. ‚ . СаЗ 8. С: е4 Л: е4 19. 53 Лне6 20. Бс Л:е2 21. Л:е2 Л:е2 22. ФаЗ Л:18 238. Ла? ас 24. Фе83 Л1+. Белые сдались.
Превосходно, © фаптазиен и техническим совершенством вела свой партии Н, * Гаприндашвили. С большим подъемом в краснвых, логичных ‹ ЭНдШПИ- лях победила она НК. Эретову, Р. Тиммер, Х: Эреньску и, в решающей ^ встрече предпоследнего, Х тура, ЖЖ. Вереци. Эту партию мы Приводим с примечаниями чемпионки мира.
Ж. ВЕРЕЦИ — Н. ГАПРИ ДАШВИЛИ
Защита У $ фимцева
1. е4 вб 2. 44 Са7 3. КеЗ себ 4. К! а5 5. 13 ЖБ6. Мне хотелось — придать партии оригинальный характер. НБоролевский конь черных может быть активизирован, - смотря по обстоятельствам через 15 нли #7.
6. е5!? решение. Пожалуй, нее 6. С4З.
6... 0—0 7. С14 16 В. Фа2 К!7 9. е! е! 10. О— 0—0 55 11. ©4383 Кат. Инициатива теперь у черных — грозит маневр Ка7 — 6-—-с4. Так как белым трудно атаковать па королевском фланге, им следовало, вероятно, играть по вертикали «е» — 12. Ле! НКьб 13. Фе2.
12. #4? КЬб 183. Лье1. А здесь последовательное 13. Лде1 н В3— 14.
18... Кс4 14. С; е4 дс. На взятие другой пешной был ответ 15. Ка4.
15. Крыл. Если одна из ладей идет на е1, то 15... Ь4. затем Фа5 и. Са7.
15... 4 16. Ка4 сеЗ. Черные спешат обострить игру. Точнее 16. Фа5.
17. ФаЗ сь. Здесь луч ше. 17. Себ 18. 3 Са5.
18. Лсе! 85 19. Ке5. (Сильнее 19. Фе4!) 19... Ка6 20. Кр: Ь2 КБЬ5 21. И огов то) Фа5 22. Ф: 45 -- са.
Ответственное силья
к
ва ово
к : л Ат
-> “бе, |
2 У в | а возникшего
эндшпиля трудна. Мне казалось, что несмотря на перевес белых в развитни, слабости в их позиции должны сказаться, Особое значение умеет удар 17 — 5. Если теперь 23. Ка4. то 28)’. Ла? Поэтому 23. Лет Лат
24. Л:а7. Или 24. Лче1, Л: е7 25. Л: ет! 55! 24 .‚ К:а7 25. Ле!
Кр! 26. сев Ле8 27. Л: е8 Кр: её 28. Ссе7 Ксб 29. е8 №5. Ж. Вереци вынуждена перейти к обороне, которую она ведет упорно и настойчиво.
30. ей ей 31. 64 Се4 92. Ке1 15 33. Кса С16 34. СеЗ Бе+` 35. Кр: се8 Са1. В опасности пешка 44, а в резерве у черных вариант с 15—14 н С:Ъ4.
36. Кеб С:се2 837. Ке7--! Кр!7 38. Кр: с2 М! 39. С: 14 С:Ъ4А 40.
СеЗ КЬ4--1 И на 40. Се8 последовал бы тот же маневр.
‚ 41. Крыв Са8 42. СМ №4 43. а3 С: с7 44. С: с7 Кеб 45. Кра4 Креб 46. КрЬб К:44-- 47. Краб Кеб-- 48. КрЬб Кеб. Белые сдались,
Приятно отметить, что в заканчивающемся году чемпионка мира завоевала, так сказать, три высших балла — в личном единоборстве с А. Нушннр, на \У Олимпиаде ий, наконец, первенствовала в Кубке. "Такой тройной триумф ей удался, впрочем, ® в 1969 году!
Удачно выступил н венгерский дуэт, чуть в тени оказалась серебряный призер У Олимпиады 9, Пелихрониаде. Редко выступающая А. Пихайлич, по-видимому. может нграть и лучше, во всяком случае для наших мастеров она оказалась весьма трудной соперницей. Много интересного было нп в партиях других участниц.
Турнир был отлично организован главным арбит-:
ром М. Петроничем и директором соревнования М. Пелиным.
Ё М. Иванка.
Ежедневный бюллетень оперативно выпускал «между делом» М. Петро- НИЧ.
В день отдыха в ближайшем городе Трстянике состоялся — молниеносный турнир, в котором выстуиили 9 участниц «Кубка» и 8 мес*тых шахматисток. Первой была Гаприндашвнли — 141%: очков из 16, Збилич (Третяник) — 14, Верепи — 13!/›, Александрия — 13.
На обратном пути, в Белграде, чемпионка мира дала интервью для газеты «Политика» н встретилась со школьниками в «Детском университете» югославской столицы.
А. Константинопольский, заслуженный тренер СССР.
КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
ром международные
м ! — тиной и Коноплевой,
положении.
ЮТБОР -ЗАВЕРШЕН
Закончился двухкруговоя матч-турнир, в кото- +
мастера В. Козловская, Н.
Коноплева и И. Левитина боролись за два выходящих места на женский межзональный.
Набрав полтора очка из двух во встречах с Левитиной и завершив миром ноплевой, Велентина Козловская заслуженно стала обладательницей одной из межзональных путевок. Судьба другой вакансии решилась в заключительном поединке соревнования между Леви- Протекавшая на напряженно эта встреча была отложена в остром При доигрывании Наталье Коноплевой удалось добиться желанной ничьей и завоеваты право на участие в межзональном.
свои встречи с Коредкость
$
№ 52 ® 64 ®@ 9 тр.
— ПОБЕДИ ТЕЛЕЙ — ТРОЕ!
Близится с крупных зарубежных турниров,
нонёц года, а участнини и очевидцы, только что вернувшиеся еще не успели поделиться с читателями
своими впечатлениями о закончившихся состязаниях,
По просьбе корреспондента
#64» Игоря ЗАЙЦЕВА сегодня на страницах еженедельника о международном турнире в Пальма де Мальорка рассказывает гроссмейстер Лев ПОЛУГАЕВ
говорим о турнире в Сан-Антонио.
Прежде всего о победителях. Я подчеркиваю, о победителях, а не о победителе, Как это промелькиуло в печати. Ни до начала турнира, ни в ходе его и речи не было о том, что призовые места в случае дележа их сразу несколькими участниками. будут определяться по коэффициенту Бергера. Лишь когда соревнование закончилось и на первом месте с равным количеством очков оказались сразу три гроссмейстера — НКорчной (СССР), Я. Смейкал — (Чехослова-
„кия) и ©. Панно (Аргентина), кому-то пришла в голову мысль заняться чисто символическими и, на мой взгляд, совершенно ненужными подсчетами коэффициентов. Могу лишь:‹ засвидетельствовать как многократный участник международных соревнований, что мризовые места всегда" распределялись в соответствии с очками, а не с коэффициентом Бергера. Да это и нелогично. Н на сей раз традиция не была нарушена
В ходе борьбы турнирная судьба каждого нз выше — названной тройнви победителей складывалась по-разному. Так, например, у — чехословацкого гроссмейстера Яна Смейкала полоса неудач то и дело смёенялась полосой везения. И так его лихорадило почти весь турнир Большинство поединков Ммододого шахматиста закончилось парадоксальным образом: там, где он дол: жен был выиграть, он оказывался побежденным, н — наоборот. На его игре сплошь ий рядом сказывались нервозность, волнение.
Гораздо ровнее провел соревнование опытный аргентинский гроссмейстер Оскар Панно. Но, конечно, ближе всех к завоеванию — чистого первого места был советский гроссмейстер Виктор Корчной, Н он бы его наверняка занял, если бы яе досаднейшнй промах в вынгранной! позиции. который он допустил при доигрывании, поединка с оным югославским гроссмейстером.
В. КОРЧНОЙ — Л. ЛЮБОЕВИЧ
али С Ы Та т УТ | #. ищо 127 дао % : 2 в
; 2- #0 поле аиеееи й
Возникновения этой Позиции Корчной ожидал еще при домашнем анализе, Естественно, что бе-
10 стр. ®) д @ № 5
в
КИЙ. В следующем номере мы Пполые должны здесь выиграть несложным путем. К цели вело 82. Нре!!, п как 82. . . Ка6-+ 83. Краб НВ!7 84. Ф1З-н,ттак и 82. . . Ле1-+ 83. КраЗ ЛЬ1 84, Фа8 сразу заканчивало борьбу. Однако ленинградский гроссмейстер допускает непостижимую ошибку — 82. Кр!4??, и его изворотливому — сопернику удается построить неприступную позиционную — крепость; 82. . . Ке7! 83. Фе8 Кеоб 84. Крез ЛНб 85. Кр!2 ЛА и т. д. Н хотя доигрывание еще — продолжалось до 1112-го: хода, ничья стала неизбежной.
Этот поединок продолжался почти 13 часов и отнял у обоих гроссмейстеров много сил. Ужасный промах лишил Корчного заслуженной победы в атой встрё&че, и в итоге „ленинградец вынужден был довольствоваться в турнире дележом первого-—— третьего мест
По-моему. игру Виктора Корчного на всей дистанции _ наиболее удачно могла бы — охарактеризовать его партия с молодым шведским гроссмейстером.
В. КОРЧНОЙ — У. АНДЕРССОН Английское начало
1. с4 К6 2. Кс8 еб.8. К!3 Сь4 4. Фе? себ 5. а8 Саб 6. е3. Довольно обычная для современных турниров картина Обе стороны стремятся’ к сложной стратегической борьбе. Трудно даже определить, какой именно дебют разыгран: С точки зрения белых -—— английское начало, а черных т- защита Нимцовича:
6. 0—0 7. Се2 Ксб 8. 0— 0) аб 9. ь3. Политика белых очевидна: они хотят опираться в дальнейшей игре на мощь двух дальнобойных слонов, тогда как слонам соперника угрожает безработица
9. . . ЛЬ8 10. Ке2 46. Здесь заслуживало внимания 10, . . Ь5 11. сЬ Л:Ъб или 10. . . Фет
11. ЛЬ1 Се7. И здесь _ предыдущая’ ‘рекомендация — 11... Ъ5 остается в силе, хотя. теперь уже приходится считаться © контрударом — 12. Ъ4
12. Ь4 сЪ 13. аЪ 45 14. 43 Ке5 15. Себ! Сильный ход, заставляющий шведского гроссмейстера прояснить` обстановку в центре.
15... де 16. с Ьб 17. себ! Белые пользуются первой же возможностью образовать проходную пешку, которая в дальнейшем будет сильно сковывать фигуры соперника. ‚
17... Бе 18. Бе В6 19? Са2 К: 8+ 20. С:18 Л:ЬЫ1 20. Л:ь! еб. Черные предпринимают — попытку оживить свой силы, но при
‚ этом теряют кентроль
‘над полем
5. 21. Ке8 Фат 22. е4 Са8 28. Ка5 СЬТ. `
24. Кьб. та только за этот маневр... можно ‚ упрекнуть Корчного. Вряд ли стоило уводить коня из центра доски. Правда, не годилось планомерное 24. Фес4 ввиду 24. . . С:45 25. ей Ф15 26. ЛЬЗ «(ФЬЗ) `е4. Многообещающе выглядел — комбинационный — удар 24. Л:Ь7 Ф: 57 25. еб с последующим сб6—с7, однако после 25... Фс8 26: с7 К:45 27. са Л: 48! 28. Ф:с8 Л:се8 29. ей Лс4! нет
уверенности, что белые. добьются успеха. › Правильным — решением, видимо, ‚ было 24. К:16+ С:16
25. ЛЬб. Белые стоят активнее, к томуже угрозы с5-—-сб и С: 16 весьма неприятны — все это и ‚определяет их преимущество
24. . . Феб 25. Кс4 Са8 26. каб. За выигрыш пешки еб. белые должны были, бы расплатиться пешкой е4 после 26. К; е5 Феб.
26. . . Феб 27. Се2 Ссе7 28. 18 Лс8 29. Ке4 Кат 30. СеЗ С48 31. ФаЗ Се7 32. КЬб. Промедление на 24-м ходу все еще дает себя знать, Черные уже успели организовать активную оборону. Так, ие годится 32. ФИ С:е5 33. СЗ», из-за. 33, Ф:с4! Но сейчас они не пользуются счастливой — случайностью сразу форсировать ничью посредством 32... К: ©с5 33. Фс2 (33.-ФаЗ3 — 33. . . Кат) 38... ЛЬ8 34. С: с5-Феб 35. Ле1 С:е5--
36. Ф:с5 Л: 56. и вновь попадают в полосу серьезных затруднений
82. К: 56 38. Л :Ьб Себ 34. Ф: аб Лс7 35. СЫ Фат 36. Фс4 Ст6 37. ФЬЗ КрЬ7 38. Се4 Са4 39. ФЬЫ!. В этом безрадостном для себя положении черные просрочили время
Напомним, что и Я. Смейкал. и ©О. Панно в 1972.году уже не раз добивались успехов Иа международной арене. Правда, - какое впечатление произвели их достижения, лучше всего можно будет судить по тому. будут ли котироваться эти шахматисты на предполагаемый в 1973 году очередной «матч века»,
Отрадно, что вернувшийся к регулярным = выступлениям — после сравнительно большого перерыва гроссмейстер Ю. Авербах показал в Пальме неплохую форму. Но ин его в заключительном туре подстерегал жестокий удар. Добившись начисто выигранного ` положения во встрече с испанцем Кальво, он допустил несколько промахов и
\
проиграл. Видимо, ‘дала себя знать нервная перегрузка финиша. Это поражение было тем” более досадным, что оно оказалось единственным ‘у Авербаха за весь турнир Все же основную свою цель подтверждение — гроссмейстерского звания (нормам равнялась 81, оч кам) -— у москвичавыполнил, В це лом его игра отличалась выдерис кой и хладнокровием. По-прежнему разыгрывание эйдштпиля Является наиболее сильной стороной твор чебтва Авербаха.
Ю. АВЕРБАХ — И. БИЛЕК Новоиндийская защита
`1/ 44 Кб 2. с4 еб 3. ВВ Ьб 4. 3 СЬТ 5. Са2 Сет 8. Кс3 0—0 9. 0—0 Ке4 10. Фе2. Весьма ядовитым продолжением сзарекомендовало себя, в этей позиции и скромное развитие слона 10. Са2З
0. , . К:се8 11, Ф:с3 46. Обычно, здесь играют 11 с5 или: 11. , . 15, беря под контроль
один из центральных пунктов. Фе2. Вначале, оперируя угрозой К!83—р5, белые вынуждают продвижение 17—15, а затем, разменяв белопольных слонов, начнут нащупывать уязвимые места в расположении черных.
12... 15 18. Ке1 С: #2 14. К: а2 Фа? 15. е4 !е 16. Ф:е4, Можно спорить го травмерах позиционного преимущества. белых. Но одно не осперимо — черные уже испытывают затруднения.
16... 45 17. Фв4 С46. Черные и не подозревают о сгущающенся над ними опасности. Лучше было 17. . . дс, не опасаясь 18 К!4, на ‚ е5 49. Феб + То то
‚7
что. возможно 18. (На 19. Кеб ошибочно Кр!7 ввиду 20. 45; но 19 20. де Ксб дает черным — хорошую игру) 19. Ф: еб 20. К: еб Лс8 21. ае НВс6б 22. Ле! (Слабо 22. 14 или 22. СЫ ‘из-за 29... Вр!7), и у черных неплохая игра.
18. ей. Чрезвычайно поучительный’ момент. Как вскоре станет очевидным, черным в первую очередь следовало опасаться не атаки На’ короля, а на ° вид безобидного перехода в окончание.
18. . . ей 19. Ф:а7 К:47.
20. С®4 Четкий удар по ферзевом флангу.
‚ „ С:14 21, К: М сб 22. Лае1, Л16 23. Л!е1 Кр!7 24. . Ъ4 Ла6 25. Ле3 аб 26. ЛаЗ. — Белые
ладьи дипнут к пешечным слабостям соперника, как мухи к сладкому пирогу.
`
26. . . сб 27. с Ъс 28, асе К: е5 295 Леб Крб6: 30; Л: 45 Л:45 81. К.а5- Кргб 32. Кьб Лаб 33. ИЛ:аб!|, в через несколько — ходов черные сдались.
Очень серьесно и ‘вдумчиво иг эает и „готовится К турнирам У.. Андерссон, Все стратегические проблемы он стремится решать в духе позиции .В этом плане У Ан дерссон очень похож на Я. Смейкала. Молодой шведский — гроссмейстер показал „растущее понима: ние игры. и
Юный Л. Любоевич ведет борьбу, напротив, — импульсивно, не всегда считаясь с требованиями позиции, Тем не менее именно он стал автором, пожалуй, самой эффектной победы
Л. ЛЮБОЕВИЧ — О. ПАННО
Защита Уфимпева 1. е4 в6 2. 44 Се7 8. Ке8 а6 4. 14 аб 5. КЗ ь5 6. Са8 СЬ7 7. Фе2 К!6 8. еб де 9. !е Каб 10. Ке5 КЬ4 11. 0—0 0—0 12. Се4 Ла7 18. С: Ь7 Л:Ь7 14. Фе4 сб 15. ФА 66 16. К1З еб.
17. Се5 16 18. С: 16 С:16 19. е! К: е2 20. Лас! Кез 21. Ф : 16 К:й 22. Ф:б-- КрЫ8 23. Ке4 Леб 24. ФЬб-- ЛЬ7 25. Феб Кат 26. Ф14 КеЗ3 27. Ф:е3 К: 16 28. Жесб Ле7 29. Феб Леб 30 Л:сб Фа5 31. Лсе8-- Кра7 832. ФЬВ Л:е5 388. Ле5 Ка7 34. Фа8 К:сеё 535. Ф: е7-- Краб 36. Ф: об ®:е5 37. К: @5 КаЗ 38. К: её К: 52 39. Кс7 Ка4 40. К:аб Ке3 41. КЬА Ке2-- 42. Кр!2 К:а4 43. КрезЗ. Черные сдались.
В заключение наш корреспондент обратился к. Л. Полутаевскому с таким вопросом"
— В чем причина сравнительно неудачного для вас выступления на Мальорке?
— Сейчас мне трудно без осно вательного анализа партий сказать что-либо определенное. В ближай-
МАЛЬОРКА. 1972 г мн 273:74 95 6 7 8 5 Ю 11 12 1314 1516 © м 1. В. КОРЧНОЙ ФФ 0% ту, 0% 4, 171 В 1); 4 1 то 1-3 5°Я. ОМЕКАЛ о ученая ЕАН Ч з о Я 12 /2 2 2 Ч» —— 4, У. АНДЕРССОН о% 1Ф то, ПДА, а, ЗО 9, не, г . о, 7. Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ _. 1, Я Ч, 9-1 1 0 Ц 1 й т Г! 9 Вей % Л. ЛЮБОЕВИЧ зем, М 1 ФМ; 1) М; 61 8, 8 9, иВвкОВ 0% Чо Мо Чо о Ча Чо @® з 1 4 1 “Ч 8 г) В. И. БИЛЕ обо ем, 01, 0) 1, ®№ 11% 1) М, 11 6 10-13 1. Р. КАЛЬВ ог, 0 11% Ч: 2 0,0 ® 1) 1, 1, | 6 19—13 12, А. ПОМАР ог, 0 оу, 6 он, т, ® 11) 1 6 10—13 13. В. ХУГ 9 4 “обо М1, оф 1 6 10—13 14. К. РОБАЧ бов, 1 01; М, ФЕ, 5у, 4 15, Х. БЕЛЛОН 1, 0%, об 6 1, 01, о воф |! 5 15 16. А, МЕДИНА боов: сост, м, 04, 00, 0 Ф 21, в
› ННЯ,
=— === 2 ®@ бл
шее время я хочу разобраться в природе ряда десадных промахов, которые я лопуснал в стоявших на выигрыш партиях се Любоевичем, Панно, и Робачем В ‘тоге это привело к тому. что вместо сжидаэмых торх, очков я получил всего полочка, Не будь «тахо’о незозеи спортивный пёзультат мог быть иным Но в творческом отнопении к своей игре у меня. пом: алуй, меньше претензий. Вот как, например, протекала моя партия © Ф, Георгиу
а Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ —
Ф .ГЕОРГИУ Английское начало
1. е4 еб 2. К! КВф6 3. Ке3 «5 4. са К: 45 5. в3 Ксб 6. Се2 Кс7 7. 983 е5 8. к. Белые хотят до рокировки начать активные действия на ферзевом фланге. Этот план применил против меня Реелв нынешнем году на ИБМ-турнире. Помнится, я ответил 8... С47.
8... Ф@ат7 9. 0—0 56. Лучше все-таки Се7. Но Георгиу пытается ‘вначале нейтрализовать давление по диагонали а8—-Н1. а затем ужё развивать королевский фланг. Рокировать в этой партии черные так и не сумели.
10. Кс4 16 11. а4’Се7 12. 14. Вскрытие игры идет по всему фронту.
12... е! 13. С; 14 Кеб. Конечно. не 13... 0—0 14. С: с7 Ф:с7 15. Ва5, и черные несут
крупный урон.
14. а5! К: 14 15. Л:!4 ЛЬВ 16. аб аЪ 17. Ка5 С48. Казалось бы, черным удалось с грехом пополам защитить свой слабости, Успей овн еще рокировать, и худшее для них было бы уя:е позади. Но слишком активно расположены белае фигуры, слишком много у них линий в пространства. ин видимость ©юбороны остается видимостью. |,
18; Ле4 Кр!) (1802 Кр — 19. КМ Фс7 20. Леб Ка4 21. каб) 19. ФЬЗ Ка4.
20. Л: 44 са 21. КЬА. Этот тихий ход румынский гроссмейстер, вероятно, недооценил. Король его вынужден теперь отправиться в далекое ин гибельное путешествие.
21... Краб 22. Ксб Фс7 23. К. 58 Ф: 58 24. ФЬб Фе7 25. Фа5. Белые господствуют над всей доской 28. . . Ле8. Хотя этот ход ин проигрывает, другие продолжения также не спасали
26. КаВ! Леб 27. Се4--— Крь5 28. Фа8В 15 29. К!7! 1е 30. Ф: Но Кра4 31. ЛЫ. Черный король остался один на один со всей армией белых Ффигур'и те уже выбирают, какой мат'им придётся по вкусу. 81... 65 32. Фиб-- Ле5 33. Ф/: е4-- КрЫ5 34. ФЫТ = Кра4 35. ФА. р :
Хочу также отметить. что уровень игры испанских мастеров заметио возрос. В этом видна несомненная заслуга традиционных международных турниров в Пальма де Мальорка, :
@ 14 стр.
@ ШАШКИ @— ШАШКИ -@ОО ШАШКИ @ {ШАШКИ © ШАШКИ. @ - ШАШКИ .-@:
ШАШКИ
[^
1
НЫ
ШАШ
#8
КИ
ШАШ
©
33—28 9—13 3. 38—33
) Вирсма черным
„ беды.
ШАШКИ
ШАШКИ
ки @ Ш
АМСТЕРДАМСКИЙ НОВОГОДНИЙ
Завершающие этот, год международные шашечные соревновяния: турнир звезд м юношеское первенство мира вызывают повышенный интерес общественности. В Амстердам приехало много любителей из разных городов Голландим, Франции, Бельгии, Италии, ‚Чехословакии, и даже из Южной Америки. Пресса, радмо, телевидение уделяют в эти дни большое энимание шашкам. Публикуются фотографии, биографические данные участников, ежедневно перепопулярностью в Голландии.
даются сообщения по телевидению. Советские шашисты пользуются Их доброжелательно приветствуют в
турнирном зале, на улицах, в кмно, везде, где они бывают.
Я ›
В ТРЕТЬЕМ ТУРЕ: чемпион мира продолжил свое победное шествие: на сей раз он выиграл у Хермелинка. Особого сопротивления соотечественник ему не оказал. Он играл как-то беспомощно м быстро получил безнадежную позицию, В партии | Розенбург--
силы противника и добиться По- В партии Андрейко——Смит рижанин получил преимущество. Вопрос заключался лишь в том, достаточно ли его для выигрыша. Андрейко не повезло: ни один из возможных вариантов не давал ему победы. Во встрече против Сала Баба Си удалось свести игру к классическим = позициям, большим знатоком которых он я8- ляется. Это и сказалось на результате партии: Баба Си победил. Дрост выиграл у ван дер Слуйса, а Янсен — у Мострвого.м
В ЧЕТВЕРТОМ ТУРЕ: Сейбрандс играл с Мостовым. Партия протекала с преимуществом чемпиона мира. Голландцу удалось привести с игру к следующей позиции:
* СЕЙБРАНДС—МОСТОВОЙ
Сейбрандс соблазнился. ‘выигры- > шем шашки: 1. 28—22 11—17 4.
22:11 16:7 5. 27:16 13—18. 6.
= 36-=31 18-22 7. 28:17 23—29 8.
@ 11:2, 43—49 11.
= = игрыш: а 8: ‚29 э.
@ Разбор этой позмции
34:23 19:39 9. 17—11 '39=43 10. 2:36 49:36,
м возник. ничейный энатиль, СА между тем был несложный вы- 15-10 29—34 4.
914.5. 28—23 19 : 39 6. 5: 6. показы-
10—5
18—23 2. ,
‚ 34—29! 14—20 2, 29-231,
удалось связать
вает, что и на солнце тоже бывают пятна.
Андрейко выиграл у ван дер Слуйса и догнал конкурента. Вот как это произошло:
ван дер СЛУЙС — АНДРЕЙКО
Положение белых трудное: об этом свидетельствует неравномерное расположение сил по флангам м отсталая шашка на поле 34. Стремясь — спастись, — голландец предпринял размен: 1. 37—-31! 26 : 37 2. 42 ; 31.
Неожиданно последовало: 2... 18—23! Черные грозят ходом 3... 21—26 выиграть шашку. Если белые сами попытаются это сделать
3. 31—26, то комбинация 3... 24-291 4. 26:17 29—34 5. 40: 18 8—12 6. 18:7 2:44 заканчивается
разгромом.
Пришлось сыграть 3. 48—42, и после 20-—-25 4. 28—22 21—26 5. 37—32 8—13 6. 22—17 13—18 черные в дальнейшем выиграли,
Неожиданную победу одержал Дрост над Баба Си. Африканец затратил много времени на обдумывание, попал в цейтнот и просрочил время в позиции, где у него было два пути к спасению. Вирсма еще в дебюте — получил против Фала выигранную ‘позицию. Жертва двух шашек облегчения не принесла: Фал признал себя побежденным. Слабо игрел в этом туре Хермелинк, В партии против Розенбурга он быстро получил безнадежную позицию. Смит неплохо выиграл у Янсена.
В ПЯТОМ ТУРЕ Андрейко встречался с Баба Си. Эта партия завершилась. раньше — других, Вот как это произошло:
[2 РЕ
я
ШАШКИ, @- ШАШКИ -@ #3 'АНДРЕЯКО--БАБА см,
Андрейко ‚здесь вторгся в лагерь противника 4. 28—-221 Баба Си ‘временно пожертвовал: шашку 1... .,41—-17 2. 22:14 16;7 3. 27 : 16, 19-23. Пришлось — вернуть «дар»: 4. 35—30 24:44 5, 39; 50 14—19! Небрежность. Следовало играть 55. / 25—30 &. 34 ;25 23 : 34. Я
$. 32—271. Отличный ход. Теперь белые грозят ударом. по пункту 22. Как защищаться? ‘Если 5. ., 12-17, то '6..29—241 19:28 7. 27-22: 18 : 27, 8. 37-31 26: 37.9, 42 : 2.
Сенегалец избрал иное: 5... 20—24 6. 29: 20 28: 14 7. 27—221 (неожиданная ‘'жертва!) 18:27 . &. 33—-29!1 12—18 ®. 37—31 26: 37 10. 42: 22 18): 27-41. 29: 20015: 24, м с лишней \шешкой белые легко выиграли. ‚
чз
^Аного волнений доставила эрителям партия Розёнбург—-Сейбрандс. Белые играли оригинально, но, по-видимому, не ёнльнейшим образоми Чемпион мира без особого труда захватил центр и начал методично’ накепливать преимущество, По-видимому, в какой-то ‚мемейт СейбранАс мог довести свой перевес до, победы, но не нашел плана реализации. Розенбург остроумно ‘защищался и на. 66-м ходу, когда Сейбрандс убедился, что все ресурсы ‘для атак иссякли, был заключен мир,
‘Результаты ° ‘остальных: партий следующие. Хермелинк выиграл у Фала, а Вирсма-5у Дроста; Партии Янсен-=ван дер Слуйс' и Мостовой---Смит закончились вничью.
В ШЕСТОМ ТУРЕ в центре внимания был ‹ поединок —Вирсма— Андрейко. Надежды любителей на полнокровную,. ‚ интересную
борьбу полностью оправдались. В дебюте, Андрейко — играл очень
„смело. Я ‘бы сказал, даже рискованно, Он вторгся своими шашками на поле 28. При игре ‘против более слабого , противника ему всоможно| бы удалось захватить центр^ 4 получить преимущество. Но в этой партии все было’ ло-иному. Вирсма, ‚глубоко, проник в тайны возникшей позиции м сумел найти отличен тлан_игры. Казв-
42 стр. Г `64° [ № 03 === —еч-нннн
А
е- — ШАШКИ © ШАШКИ _-© ШАШКИ -@ ШАШКИ © ШАШКИ -@ ШАШКИ -@ ШАШКИ.
есь, что намииму гроссмействру ие’ спестись.' Трудно ‘даже себе представить, то творилось в этот момент в турнирном — зале. Возбуждение болельщиков ‘достигло апогея, Все. жаждали скорейшей ‘капитуляции — АНдрейко. Советский Рроссмейстер неё расстерялся. Он ‘сделал двадцать
единственных. ходов и, ‘сумел, | наконец, уравнять игру, Эта Пертия
представляет большой — теоретический интерес, : изобилует скрытыми комбинациями м доставит
любителям немалое эстетическое
наслаждение, изе В
Х. ВИРСМА—А. АНДРЕЙКО
+ 1.,33=-29 19—-23 2. 35-—-30 14—19
3. 40—35 17—22 4. 45—40 11—17 `5. 38—33 6—11 6. 30—25 10—М4 7. 43—38 22—28... 8. 33:22.17 : 28. Смело, 9. 31—27 20—24 10. 29 :.26 15: 2411. 36—31 11—17 12. 41—36 17—21 13. 31—26! Белые обходят «риф»: нельзя 13. 34—30.
13. .7.5—-10 14. 26:17 12:21 15. 36—-31! 21-26 16. 46-41 8—12 17. 44—36 7—11.18. 48—43!
Непрашиваётся 18. ,. 10—15, но Вирсма ‹заготовил, изящную Ккомбинацию; 19. 25—-20!, 20. 34—29, 21, 32: 14, 22, 44—40, 23. 39 : 6, однако _Андрейко на комбинацию поймать трудно. Он сыграл ‚
18... ; 24—29 19. '35-—30 2—8 20. 40—35 29: 40 21. 30—24 19 : 30 22. 25:45 1-=7 23. 38—33 12—17 24. 33:22 17:28 25. 42—38 8—12 26.3833 12—17 27. 33:22 17 : 28 26..47—42 3—8.
* Черные вынуждены делать почти единственные ходы. Так будет де конца партии, \
29:7 742-38” о вня2 030) 45 4040—1534. 40—34 13— 19 32, 34—30. 9-13. 33. 39—34
15—20. 34. 30—25 19—24! При ходе 34.`. . 20-24 у “ черных ° оставалось в движении ‘всего три Шамки, Это очень опасно.
35. 44—39 24—29 ' 36. 50—45
29: 40 37. 35: 44 20—24.38, 44—40 4-10 39. 40—35 10—15 40. 49—44
29:40 45. 45: 34 23-—-29 46. 34 : 23 28:19 47. 39-33 10—14 48. 43—39 18--23 49. 39—34. Хотя позиция месколько разрядилась и шашки 28 уже нет, напряжение все еще не спало. Положение черных хуже. Несмотря на это, они еще надеются даже выиграть. Если бы Вирсма сыграл 49. 33—28 (кажется, что Это д&ет шансы На победу), то’жогло быть 49.0. ‚ 14—20 50. 30-24 20:29 51. 39—33 29—34 52., 33—-29, но тогда последовало бы 52. , , 11-17! 53. 29:9 19—-23 54. 28:19 17—22 55. 27:18 12:3, и выигрывают уже черные. \
49... 13—18 50. 33-—-29 23—28 51. 32:23 19:28 52. 38-32 18—23 53. 29: 18 12:23 54. 27—22 28: 17 55: 30—24 7-—-12 56. 24—19 23—29. Ничья.
Для того чтобы — догнать Андрейко, чемпиону мира нужна была
й
победа против Смита. Американец отдал все господствующие поля доски'м вскоре стало ‘ясно, что его позицию — защищать невозможно, Баба Си выиграл у Янсена, Розенбург — у Фала. Встречи Хермелинк-—-Дрост и дер Слуйс-=-Мостовой дали ничейный результат. ;
В СЕДЬМОМ ТУРЕ Андрейко снова играл очень рискованно, и риск оправдался. Гроссмейстер решился против Хермелинка сыграть, так называемую, «игру Боннара». Это очень опасно и нередко приводит к поражению, но зато, противник не может играть стандартно: он обязан активно мыслить. Хермелинк запутался в осложнениях и проиграл. Опять Сейбрандсу пришлось — нагонять конкурента и опять это ему удалось сделать. Он относительно легко выиграл у Фала. Партия Янсен---Вирсма не игралась. Вирсма заболел. В ближайшие дни вЫыяснится, сможет ли он продолжать борьбу. Если он выйдет из турнира, ему засчитают поражение во всех несыгранных партиях.
НА ЮНОШЕСКОМ ПЕРВЕНСТВЕ МИРА, Мищанский в четвертом туре выиграл у Броверса. Менее удачно играл Шавердян: он сделал ничью с Балиалом. В шестом туре Мищанский сделал ничью - с Гофсте, а Шавердян-—с Рудроком. В седьмом туре оба наших участмика выиграли, Мищанский у ‹Балиала, а Шавёердян — у Броверса,
ван
Итак, Мищанский — по-прежнему впереди. У него шесть очков: из семи. На пол-очка меньше у Шаы 0
»
№
„ «Дружбы народов»,
° лила
‚ встречами на”
Нснданений фФеети аль
ПростовнЫй "бал. тираёВбльского Дома Советов. на этот раз был предоставлен участникам Фестиваля посвященного 50- „летию ‚образования СССР.
За командные призы боролись 16 коллективов. Фаворитами считались ленинградцы, минчане н калининцЦы: среди них были опытные мастера М. Шавель, - А. Плакхин, В. Голосуев, Т. Степанова, Швейцарская ‘система в восемь туров оказалась ‚ благосклонной , к минчанам и`ленинградцам. Правда, если первые достигали дележа, то победу присуждали последним: на них. работала система коэффициентов.
Перед последним туром минчане быцри впереди ленинградцев в8я 1'/; очка. На столько ке шашисты из города на Неве опережали калничиннцев. Последний тур внес ясность в распределение — мест. Команды Ленинграда и Минска набрали по 22, очка, Чемпионами Фестиваля признаны ленинградцы. На третьем месте шашисты Калинина — 21'/), очко,
Волнующий характер носили поединки,в личных зачетах. Потерпев поражение в первом туре, мастер -Герцензон «разозлился» и выиграл, 5(1) партий подряд. Набрав 6 онков, столько же у А. Плакхнза ян Ю. Файнберга, уже ветеран
„цнашек (как больно писать об этом), Борнео Миронович Герцензон занял первое место по русским пашнам'.
Приводим пример творчества участников,
БАРГАН — ХАРЧЕНКО
‘Вот какую защиту нашли белые после 1.3: . 465 2. 12—е31 14:12 3. с1— 52! Ничья. ‚
Пе международным шашкам В. Голосуев и М. Шавель финнишировали с одянаковым ‘результатом — 6 -очков. Но и здесь табляца коэффициентов оказалась в пользу ленинградца. Третьим стал калининский мастер В. Чистяков,
Среди женщин, уверенной игрой отличалась чемпионка СССР среди девушек горьковчанка А. Моснниская. Она набрала 7 очков и‘опереопытного мастера * Т, Степанову. Участники „ жили не только
клетчатых полях. Как „гости, были на местном ста
15—26, „Комбинация, 40... 23—291 гердяна и Гофсте (Нидерланды). лионе` на празднике «Труда н нся : в кусства»: 'Посетили, ряд предприя. проигрывае т. ; И. КУПЕРМАН, тий города. и о44. 44—40 2429 42. 35—30. гроссмейстер, .' + \ ю.: ХАРЧЕНКО, 14—19 43. 25: 14 19’: 10 44. 49—34 АМСТЕРДАМ, по телефону. маётер —— == № 52
С ^ т
„Ант
га.
ъ*°
-.
ШАШКИ @®
т
) В
=
э и
т
ин
Г
°, 54 @ 13 стр.
Ё } ® *
ИТОГИ ПОЛУФИНАЛОВ
‚Ио
Э лончилисЬ полуфиналы
У! командных — соревнований СССР по шахматной композицин. В иих приняли участие 17 команд союзных республик. — Вооруженных Сил; Москвы н Ленинграда. От ряда республик былин выставлены по две команды. /Особо следует отметить участие впервые выступающих в подобных соревнованиях сборных Азербайджана, Армении и Литвы. Из участников прежних командных соревнований кв сожалению, не было представителей Латвии и Эстонии.
Каждая команда должна была к определенному сроку — представить оригинальные — произведения по семи темам, (темы были опубликованы в «64» (№ 10 за 1972 г.).
Все команды, были разбиты на 4 группы, в каждой из которых судейство осуществлялось своей судейской коллегией. В соревнованни была применена - енстема абсолютных оценок произведений по 15-бальной шкале. Оценка производилась — независимо каждым членом судейской — коллегии, после чего выводилась средняя оценка. Опыт такого присуждения проводится впервые,
Всего на соревнование было представлено: 218 произведений 130 авторов. Наибольшее — число композиторов участвовало в посылке, представленной — командой РСФСР е-- 15; наименьшее — в команде Армении — 4, Здесь мастеру Г. Каспаряну пришлось переквалифицироваться н предстановой системе
вить кроме этюда еще и две задачи. Спортивные результаты — полуфинала. ! групяна: 1. Белорусская
ССР — 61 очко, 2. Вооруженные Силы — 57, 3. Москва — 51, 4 Азербайджанская ССР — 49.
П группа: 1. РСФСР — 65, 92. Узбекская ССР — 48, 3. Армянская ССР — 41, Ленинград (ввиду опоздания с отправкой композиций команда выступала — вне конкурса) — 65. 11 группа: 1. Молдавская
ССР (1) — 59, 2. Грузинская ССР — 53, 3. Литовская ССР — 29, 4. Молдавская ССР (2) — 25.
1М группа: 1. Украинская ССР (1) — 75, 2. Казахская ССР (1) — 61, 3. РСФСР (Свердловск) +- 54. 4. Украинская ССР (2) — 37, 5. Казахская ССР (2) — 29.
Победителями в группах стали команды — Белоруссии, | РСФСР, Молдавии и Украины. Они в ближайшее время встретятся в финальном соревновании, в котором и будет выявлен победитель. Все остальные команды будут соревноваться теми же композициями {после исправления — всех обнаруженных в них дефектов) за 5— 17-е места.
Из отдельных участников, принесших своим командам — нанболынее количество зачетных 0чков, следует отметить: В. Голубых (Казахстан-1) — 29 очков, А. Феоктистов (Вооруженные Силы) — 27, И. Бирбрагер (Узбекистан) —
КОМПОЗИТОРЫ ИГРАЮТ В ШАХМАТЫ
Турком заочных соревнований Центрального шахматного клуба СССР организовал интересный тур: нир по переписке. Среди его уча: стников известные композиторы, мастера А, Ярославцев (Курск) й Ю. Землянский (Красноярск), кан: дидаты в мастера ЖЖ, Бюзандям (Ереван), _В. Коваленко (Владиво» сток), С. Гродазенсний (Моснва) н С. Пушкин _— (Рязанская _ область). этюдисты —Б. Назарецкий (Влади. мирская область) и Д. Любомиров Нонааны), «сказочник» Б. Скворцов (Белёород) и другие. В турнире вы: ступают также многие известные решатели.
Победитель соревнования, которое продлится около двух дет, прнмет. участие в полуфинале перненства СССР по переписке. В турнире установлена норма кнкаийдидата в мастера по шахматам.
26, В. Гебельт | (Белоруссия) — 25, В. Корольков (Ленинград) и В. Копаев (Москва) — ' по 23: Ю. Горднан (Украина!) -— 22, А. Копнин (РСФСР) н М. Марандюк (Молдавия-1) — по 19, Ж. Бюзандан (Армения) и В. Сааченко (Грузия) — по 18, В. Великосдавский (Свердловск) --. 17, С., Джа" вадзе (Азербайджан) — 15, И. Вульфович (Украина-2) — 14, М. Ринмкуе (Литва) -=11,.Л. Иванова (Молдавия-2) — 10. „Н. Бурляев (Казахстан-2) — 9 очков.
В творческом отношении найболее сильными оказались ‘разделы многоходовок ши этюдов. Наименее интересны ДВУХходОВКи. Возможно, здесь сказался ‹ не_вполие удачный выбор тем. В качестве примера приводим несколько протзведений, представленных комендами-финалистами.
Е. УМНОВ,
№ 1. М. Марандюк
Молдавымя-1 2 место, 10, 13 *
№ 2. Ю. Гордиан Украина- 1 место, 12, 3
] № 3. И. Токарь 1 Украина-1 1 место, 9, 83
М \\
Е
№№ К № ^ о
№ в в.
®
Ь.
5: о № м
К,
№
ат в 2 хода
|
|
* — оценкв композиции,
№ 6. В. Власенке Укранна-1 1 место, 12, 17
ан ПАЛ п
и А №
Мат в 4 хода
Мат а 2 хода
№ 7. Ю. Землянский РСФСР 1—2 м.
вм т
зп 2] |8 О ПАЙА м з’ о нож ВАО # ой й щ
Ш ини. Ш в щ
Выигрыш
№ 8. И „Ивановский и М. Соседкин
› 11, 0 РСФСР
2 место, 10, 67
я оо аанинитнин
Г
Кооперативный мат е два хода, 3 решения
№ 4. В. Гебельт Белоруссия 1 место, 12, 0
№ 5. А. Колиин РСФСР
1 место, 13, ©
РЕШЕНИЯ
№ 1. 1. Себ.
№ 2. 1. Себ5.
№ 3. 1. @4 — 2, Фе1+, 1, . ‚ Са4 2. Фа2, 1... Сс4 2. Фе2.
№ 4. 1. Сп2 ЛМ 22. На8 но Кр: еб 3. КН х, 1. ., Ле 2, К: с5+ р: 96 3. Ке4 х, 1... Ф4 2. Ка5+ — Кр: аб 3. Кс4х. 1
№ 5. 1. #3, С:83 2. 144 в В. #3, 1... К:а3 2. 13 #! 3, 54 °
м 6. 1. Са7 — 2: 56+ Кс5 3 еб,
1... Кс5 2. её+. Ле5 3, &З-+, Лла4 2. 3+ Ле4 3. Бб-.
№ 7. 1. Ла$ СЬ4 2. е5 а2 3. Л: а2 Ба 4. 57 а1С 5. 586 (5, Ь8Ф)С 86-4 6, е! — пат) 6. Саб...
№ 8. 1. каб. 1. ЛсЗ. 1. Са5.
| О
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
В ПОСЛЕДНЕЕ время делаются попытки судить конкурсы по так называемой системе - абсолютных оценок произведений по — 15-бальной шкале. Сущность этой системы заключается" в том, что каждое произведение в отдельности, а нев сравнении друг с другом, получает определенные цифровые показатели, по’ которым выводятся зачетные баллы для данного произведения. К. этим показателям относятся — количество ходов решения, число фигур в начальной — позиции,
1. Кез+ Кра2 2. Кс4+ Крсез 3. Наб Ссеб--. Черные начинают ноту, игру. Если ь {Ь5, то 4. К:е8 Л: е8 5. Л ;е8 Кс? + 6. Креб5 К: е8 7. Кр!4 — 8. Кре5. ;
4. "крез Ке8! — ‘соль ` контригры черных. Теперь напрашиваетс» 5. Ле7!? К: а6 6. Л: еб Кс4! (Но не аналогичное 6... Кс8? 7. ЛФ6! д : 16 — пат) 7. Л16! Ла81. и черные вы, игрывают,
Но белые опровергают. коитригру черных так,
5. ЛеЗ-+1 Кре2 6. Леб! (6. Кр :сб? л:6 7. Кра7 Кьб+!1 8. Креб КВКс4 9 лез К : 46) 6. #5 7. Кр:с К: а6 8. Кр: аб Краз 9. Кре5 Ле8 10. Кр!5! в4 11. Кр!4 в3 12. ЛеЗ-. Ничья. я
Этот этюд был оценен судейокой коллегией в 5,5 балла, что
Искусство нельзя © оценивать по формуле
число движущихся фигур и т. д. Затем вводятся надуманные коэффициенты, н для каждого произвёдения по фёрмуле подсчитывается число «п», и в завней- “мости от его, величины произведения располагаются по местам. В этих подсчетах учитываются количественные показатели. но не самое главное — красота произведения, оригинальность, прогрессивность, Понятия «красота», «оригинальность», «прогрессивность», «тема», «стиль», «жанр» никакими коэффициентами и цифровыми показателями нельзя измерить.
К чему может привести и уже приводит такое судейство? К абсурдам, которые становятся очевидными и нетерпимыми.
Приведу: один пример из полуфинала М1 командных соревнованнй СССР. Заданная тема этюда -— контригра черных, опровергаемая белыми.
Г. КАСПАРЯН
по обычной школьной пятибальной системе равнозначно двойке! Руководствуясь пресловутой формулой п = ... = 5,5, «строгие судьи» — отнесли этот этюд к категории неудовлетворительных. Думается, комментарии здесь излишни:
Этот пример показывает абсолютную несостоятельность надуманной системы — оценок. Можно было бы привести о ®
другие примеры, — опровергающие эту порочную систему. Но и один он в достаточной степени характеризует эту систему как весьма сомнительную,
Надуманными козффициентами, механическими цифровыми показателями, формулами нельзя определять качество, пронзведения шахматной композиции, как нельзя определять качество шахматной партии количеством ходов, количеством движущихся фигур, количеством - разменов и т. д. Истинный ценитель шахматной партии прежде всего обращает внимание на ее творческие черты — свежесть мысли, красоту комбинации, неожиданность маневра, силь-. ную игру партнеров, цельность замыслов, новизну идеи. По этим показателям определяется ценность той нлн иной партии. Почему же’ шахматная компо-` зиция должна составлять исключение? *
Г. КАСПАРЯН.
Уважаемая редакция!
Я‹считаю себя обязанным сделать следующие разъяснения по поводу заметки А. Лобанова «Плагиату — заслон»,
Источником создания этюдов послужил, _виднмо, один н тот же материал. Я не знал о существовании этюда М. М. Ботвинника, а когда узнал, то сразу же известил
письмом редакцию журнала «Шах-)
матна мисл»,
Задана же является кой четырехходовки РалИНКОГо:
ь переработ-
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
увелыея, Креб, ЛЬб, Саб, пп, ЪЭ, с2, е2, е
Черные! Кре4, пп. сб, е3, 1„«бЬ8! но не задачи Локкера, © которой я узнал только после опубликования решений.
Случайны ли подобные казусы? Я считаю — нет, так как «плагиат», видимо, удел большинства начинающих. Есть желание создать _что-то большое. а знаний нет! Статья А..Лобанова-послужнт хорошим уроком для меня мн, наверное, для многих других.
‘В. ЧЕКАРЬКОВ.
Я
ПУБЛИКУЕТСЯ. ВПЕРВЫЕ
№ 80. А. ИВАНОВ Кишинев
*, ВАА Ви
Мат в 3 хода _
№ 81. А. ОРЕШИН Саранск
ива, в м
Мат в 3 хода
№ 82. С, ПУГАЧЕВ Красноярсн
20 № ОА й и: аа уя 7
й „оь
- Мат в 3 хода
№ 83. С. РУМЯНЦЕВ ® Омск,
аня
или)
277 Ж
[ео ке ® %
&®
ия
№ А
Ничья
Раз в два года в небольшом местечке Маростика на севере Италии разыгрывается необычная. битва, в ноторой принимают — участие оноло четырехсот человек — почти половина жителей городка. Пехота, офицеры, короли н королевы в старинных одеяннях заполняют огромную пустую площадь, над ноторой высится холм со’старинным замком. Сама площадь лежите на возвы> шении над другим замком.
Площадь выложена черными и белыми плитами, ‘сохранившимися неизменными в течение многих столетий: И вот одна за другой эти плиты заполняются, Зрите-
Каисса и
Зрелище на центральной площади Маростини воспроизводит в мельчайших деталях сватовство претендентов и их дуэль. Лишь одно нов: шество, нан сообщает собственный корреспондент «Известий» Л. Замойсний на страницах «Недели», допустилн_ организаторы зрелища. Поскольку не сохрани. дась партия, которую разыгрывалн между собой претенденты, ныне на площади пе? ред зрителями, понимающимн толк в шахматном иснусстве, развертывается так на-
Купидон
была представлена одна нз них.
ОЛЕГ ШЛЕХТЕР
‚ Ь4. Интересно. Оказызасл тан играли уже очень давно, но наверняка этот дебют тогда еще не имел названия.
1... еб 2. СЬ2 К!6 3. а3. Лучше здесь 3. Ь5, однако в то время этого еще не знали,
3: .`. еб” 4. Ь5 5 5. а4? Серьезная ошибка, стоящая по меньшей мере пешки. Более спокойные продолжения: 5, 43,5. К!18 — естест-
Ф:с8 дс 13. Се1. 13. С: е8 ввиду 18... к: с8+ 14. Кро! Ка4 и если
К13, то 15. „ , СеЗ+ |16. Крах Кь2х
12); Кат 14. Ф:а8, В противном случае легко решает 14. „ : Ла8.
Ф:Ъ5 ° 15. С!4, Это? ход слоном допускает очень красивое решение, но пронгрывает и 15. К!3 Фа5+ 16, Са2 са н затем 17. НКезЗ+4
Плохо я
15. . - Фа5+ 16. Нрс1. В па 0
А с жал
жара
ли понимают, что перед ни. ЗзЫваемая бессмертная пармн, гигантсная Вани иии тия Шлехтера, сыгранная, Веннее ил лучше, нез. — Надо выми фигурами. Шахматы... Кан известно, в 1895 году. СЕР тО. оао енто КДтоя
Легенда гласит, что’ в Обычно шахматисты иа- рав 6. Ка2. В последующих 1454 году владельцы местно- звание «бессмертная пар- событиях белые уже ‘полного замка выдавали _ замуж тия» связывают, с именем стью подвластны” сопернисвою дочь Лионору. Затруд: А. Андерсена. “Но м у ку няясь ‘выбрать среди двух Н. Шлехтера, гроссмейстера 6... Ке4 7. Фа3 са 8. равных по обаянию и нра- тончайшего позиционного Ф:@4 ©Сс5. Ход напраши- 16... Се3--! Тема «Освосоте претендентов, син пред: стиля, сыгравшего вничью вается, но требует далекого бождение поля», но в очень дожили мм сразиться на матч с чемпионом мира расчета. изящном исполнении. шахматной доске. Победи: Э. Ласкером, были блестя- 9. Ф:п7 ©С:12- 10. Кра! 7. С:е3 Н!2! А теперь — гель был награжден... рукой щие партии с оригинальны. (4!е Ферзевый конь белых «отвленцение», пренрасной Лионоры. Побежи ми комбинационными реШе- прикован (11, К:е4 Фе! х). 18. С: 12 (18. крыл Фь5-) ленный утешился браком с ниями, и поэтому выбора у них нет. ‘18. .. Фа2.н 19. Крыл Фа1- сестрой рыцаря: На площади в Маростике 11. Ф: 18: Кре7! 12. 20. Кра2 Ф:е2х.
Кубок Чигорина прописан в Ростове
(Продолжение. Начало на 1-й стр.).
Н. АЛЕХИНА — Р. ЗИЛУНОВА Снцнлнанская защита
1. е4 с5 2. Н13 еб 3. а4 са 4. К: а4 Ксб 5. КБ5 46 6. с4 К!6 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ьб 11. Сез СЬ7 12. 13 Ле8 13. Ф42 45 14. са ей 15, ей КЬ4 16. 46 С:а6 17. Ксд Ньа5 18. С:Ьб К:ьб 19. Ф: 46 НЬ45 20.
:#8 Ла:98 21. Л81 К:с3 22. Бс Л:414- 23. С:а1 Саб 24. КЬб Лет + 25. Кр!2 лы! 26. К: 45.К: а5 27. ЛЬ1 иб 28. е4 Кс7 29. №3 Кр!8 30. Се2 Л:ЫТ 31, С:Ь1 Кре7 32. КреЗ Краб 33. Сел Кре5
34. Кра3З а5 35. а3 н5 36. №4 Ие8 37. Саб Каб 38. е4 15 39. НЫ пй 40. 14 Ке8 41. С7 Кч7 42. Крс3 Краб 43. Кра4 Кре7 44. Саз Краб 45. с5+н Кре7. В
этом положени» партия была отложена, «Секретный» ход белых — 46. Креб. Черные признали свое поражепие без доигрывания.
Неровность в выступлении команды Московской области использовали хозяева соревнований — — ростовчане, К пятому туру они догнали лидеров.
Вопрос «кто — кого» встал на повестку дня в 7-м туре. Первыми завершились с ничейным исходом партии шахматисток. Женщины — предоставили право мужчинам самим решать судьбу матча, После пятичасовой напряженнейшей борьбы ростовчанам удалось вырвать победу — 5 : 4.
В центральной встрече этого принципиального поединка ростовский мастер А. Захаров одержал — победу
нёд своим бывшим тренером, гроссмейстером В. Антошиным, А. ЗАХАРОВ — В. АНТОШИН,,
Испанская партия 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Сад к!6 5. 0—0 К: е4 6. а4 Ь5 7. СЬЗ а5 8. 4 себ 9. Фе2 Сс5 10. Се3 Фе7 11. Кьа2 : 92 12, Ф: 42 С:е3 13. Ф:е3 Ка5 14. $5 БА 15. Са4 сб 16. Фаз о 9 17. с3 Кс4 18. ЛЬ1 Св4 19. С:сб С :13 20. Ф:13 К:е5 21. Ф:4а5 лааВ 22. Фе4 15 23: Фе2 `Фс7 24. Са4 Ка4 25. #3 Ьс_ 26. Льс1 Фа5 27, СЬЗ-- КрЫ8 28. Л :с3 л1е8 29. Фсе4 ФЬб 30. Феб Фа4 31. Феб Ф16 32. Сс2 Пе5 33. Фс7 Леа5 34. Лс5 Ла2
35. Л: 15 Ф:Ь2 36. СЬЗ Кез.
роеесвее Нее свно 37. П051 {8 38, Фет.
лисы.
Перед последним туром ростовчане уже на 2'/, очка = опережали спортсменов московской команды. В заключительный день встречи Ростовской и Оренбургской, Московской н Новосибирской областей закончились вничью.
Таким образом, команда Ростовской области завоевала звание чемпиона — Российской Федерации 1972 года и Кубок имени М. И. Чигорина. [Шахматисты Дона набрали 49 очков, В составе отличившегося коллектива мастера спорта А. Захаров, Г. Ходос,
Черные сда-
В. Бережной, А, Островский, Л. Любарская, кандидаты в мастера Ю. Кнышенко, В. Завада, ЕЁ. Шевелевич, перворазрядницы Н. Тарасова и Н. Аленина.
Команда Московской области заняла второе место — 46'/, очков. На трЬтьем с 45 очками — сборная Воронежской области,
Далее в итоговой турнирной таблице следуют команды: Невосибирской области — 42 очка, Горьковской, Оренбургской областей и Башкирской АССР -—- ло 39, Свердловской области — 36, Хабаровского края — 35, Калининградской области — 341.
Лучшего результата на чемпионате добились московский мастер Р. Яхин и перворазрядница М. Ильченко (Воронеж) — по '7!/, из 9-ти. Победителями на первых досках стали: у мужчин — А. Петрушин (Хабаровский край) у женщин — Р. Билунова == по 6!/; из 9-ти,
На торжественном закрытии Олимпиеды Кубок имени АА. И. Чигорина и
диплом первой степени вручены шахматистам Ростовской области, К. БОБРИС,
сотрудник областной газеты «Молот», Ростов-на-Дону.
ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБКИ
Первые 11 ходов партии, опубликованной в № 51 еженедельника под рубрикой «Телевизионная шахматная школа», следует ‘читать: 1. е4 @6 2. 44 5 3. еб #5 “* с3.Кеб 5. КЗ -ФЬб 6. Саз Са7 7. 0—0 са 8. са К: а4 9. К: а4 Ф:а4 10. кез „Ф.;е5.11..Ле1. Феб... Далее по тексту, О
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН.
Редакционная коллегия:
В. А. АЛАТОРЦЕВ, ' В: С. АНТОШИН, М. А. БЕЙЛИН, Е. А. ВАСЮКОВ, А.Б. РОШАЛЬ (ответственный секретарь), В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА; Б. М. ЧЕРНЫШЕВ,
ли: В "| * * С
у 4}
И. ЩЕГОЛЕВ. ! ХОДИТ Наш адрес: 101913 ГСП, № 52 (235) Бы ЦЕНА 5 КОП. Москва, К-62, ул. Архипова, 8 а ПОПАЕНИЦАМ Телефон 294-79-70. я
56-01287.
Типография «Красная эаездА», Хорошевсков- шоссе, 58 и
‘Зак, 7031
