Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
мааиинино СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: ето
стр. 2--3
КНИГА ШАХМАТНАЯ —
1974 + ©бзор
стр. 3 ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ
Заметии историка
8 стр. 4—5
ЧЕМПИОНАТЫ ЛЕНИНГРАДА М —- МОСКВЫ
ь * стр. 8—9 )
КАК ВАЖНО, УМЕТЬ ЛИДИРОВАТЬ
Спец.- корреспондент «64» ‚ сообщает низ Риги
стр. 10—11 ПОВОД —- ДЛЯ -РАЗГОВОРА
Т. Затуловсная о турнире \ в Вейн-ан-Зее
стр. 12—13
БЕЗ ПОРАЖЕНИЯ
Мдет матч Андрейко — Куперман
В Минске. прешел первый турнир Дворцов пионеров
по шашиам.
Еженедельное — приложение ко газете «Советский спорт»
и дюЮсШ
11—17 ФЕВРАЛЯ 1972 г. № 6 (189)
ИЗДАЕТСЯ 1968 г.
стр. 8—9
В Риге продолжается лодых мастеров, ы
турнир мо-
На фото В. Виноградова: М. Подгаец (слева) встречается с А. Какагельдыевым. За игрой — наблюдает А. Белявский.
1971 ШАХМАТНЫЙ ГОД, богатый волнующими событиями, принес иемало нового танже ин в области шахматной кынги. Девять специализированных н универсальных издательств страны. предложили вниманию читателей 15 изданий на русском языне и 5 изданий на языках народов СССР.
« ИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ», основное издательство шахматной литературы, доказало свое ведущее положение и в прошедшем году, дав читатвлям 1! книг разнообразной тематики (на русском языке).
С большим удовлетворением был встречен сборник — «МАТЧ ВЕКА. СБОРНАЯ СССР—СБОРНАЯ ИЗБРАН- НЫХ ШАХМАТИСТОВ МИРА» (256 с. 8 п. илл., тираж —- 60 000 экз.), Отрадно, что книга, посвященная одному из замечательнейших соревнований в истории шахмеат, появилась спустя всего лишь год после матча (Белград, март-апрель 1970 г.),
Основное содержание — сборника {автор-составитель М. Юдович] — все 40 партий матча с подробными комментармями участников, других советских гроссмейстеров и мастеров. Материал сгруппирован по «мнкроматчам», т; ®; по встречам на каждой доске. Сыгранные в последнем туре партии. Штейн—Ларсен и Смыслов— Олафссон выделены в особый раздел «Играют запасные участники» (что, на наш взгляд, н® явля@тся лучшим решением — вопроса). В книге, кроме того, помещены статьи М, Юдовича «Матч ХХ века» (краткая история успехов советских шахматистов), И. Бондаревского «Четыре памятных тура» (подробное описание хода матча), обзоры М. Юдовича, А. Суэтина, Р. Холмова о дебютах соревнования, @ также обзорные статьи Н. Викторова и Б. Кажича © советской печати я зарубежной прессе, посвященной матчу. Книга иллюстрирована фотографиями участников, эпизодов игры м сценок «вокруг матча», (См. также рецензию В. Панова «Матч века» как пролог в борьбе за мировое первенство» — «Шахматы в СССР», 1971, ме 9).
Новый выпуск серии «Выдающиеся шахматисты — мира», монография Я. Нейштадте «ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОН МИ- РА» (288 с. с’портр., 40 000 экз.), посвящен Вильгельму Стейницу. Книга-- серьезный труд, основанный на изучении партий и высказываний самого Стейница, на использовании солидного литературного материале, В работе хорошо показано, какой большой вклад сделан первым чемпионом мира в науку о шахматах, что спорно и противоречиво в его учении.
Читателя книги, однако, не сможет ме огорчить почти полное отсутствие в монографии того, что „называется «справочным — аппаратом» — издеанля. Между тем это необходимый элеввент издательской культуры!
Продолжало издательство и выпуск теоретической литературы. К выпущцениым ранее монографиям по дебютам добавились книги В. Багирова «ЗАЩИТА АЛЕХИНА» (112 с., 50 000 зкз.) и Б. Шацкеса «АНГЛИЙСКОЕ НА- ЧАЛО» (133 с., 50 000 экз.). Каждая из мих является первой крупной рабозой по названному дебюту, в каждой ©бобщен солидный материал, почертмутый из теоретических исследований, из современной международной шах» рватной практики, из опыта самих авторов. Материал систематизирован по главным системам и рРазветвлениям дебютов,в конце приводятся указатели вариантов (расположения материала).
Начиная с 1955 года, издательством «Физкультура и спорт» выпущено уже около 20 монографий по наиболее популярным дебютам, которые взяты на вооружение — квалифицированными шеахматистами. Однако теория не стоит на маете, пособмя эти устаревают, и издательству следует серьезно подумать, каким образом продлить службу дебютных монографий.
Н. САХАРОВ
КНИГА 1971
Другая крупная — работа — книга Л. Шамковича «ЖЕРТВА В ШАХМА- ТАХ» (128 с., 50 000 экз.) — по словам автора, «представляет собой одну из немногих попыток систематизировать и подробно рассмотреть основные виды жертв, встречающихся в дебютной стадии современной шахматной партии».
Изложению центральных вопросов в ней предшествует разъяснение абсолютной и относятельной ценности Фигур, взаимосвязи жертвы м комбинацим, после чего автор дает примятую им классификацию жертв. Главным содержанием книги является анализ различных видов т. н, «реальных» жертв, которые автор подразделяет нё жертвы преследующие, развивающие, препятствующие, тормозящие (каждой из них посвящена отдельная глава). В работе рассматриваются также стратегические м интуитивные жертвы, последняя глава носит иазвание «О гамблтах».
Хочется напомнить, что после выхода в 1936 г. «Теории жертвы» Р. Шпильмана (к которой Л. Шамкович постоянно обращается в своей работе, опираясь на идеи австрийского гроссмейстера, а порой полемизнруя с ним), у нас не выходило какойлибо другой книги на данную тему. Несмотря на некоторую усложненность, а также спорность отдельных положений, она может помочь квалифицированным шахматистам в изучении проблем дебюта и середины вгры.
Для самых широких кругов шахматистов издательство выпускает с 1970 года серию «Библиотечка шеахматиста», В 1971 году вышло шесть книг этой серии,
Тем, кто хочет «овладеть основными принципами ‚ разыгрывания шахматных начал, мознакомиться с наиболее распространенными дебютами и получить самое общее представяение ©б остальных», адресована работа В. Панова . «ОСНОВЫ. ДЕ- БЮТА». Автор иллюстрирует излежение партиями — крупнейших — шахматистов мира, знакомит с типичными’ дебютными комбинациями м левушками, дает советы по мзучению шахматной теории. М
Вопросы стратегии м тВкТики в Сёредине игры рассмотрены в кмиге И. Кана — «ЗАКОНЫ ШАХМАТНЫХ СРАЖЕНИЙ». Автор знакомит © приемами оценки позиции, с разработкой стратегических планов, с проведением тактических операций, пФ©- казывая тесную, саязь идей стратегии и тактики. Глава «Примеры тактических решений» представляет собой своеобразный задачник.
«ШИУРМ КОРОЛЕВСКОЙ КРЕПО- СТИ» Б. Барековв и «ЗАЩИТА ТОР- ЖЕСТВУЕТ» Ю. Коткова посвящены, соответственно, приемам м. методам атаки м искусству защиты. В ниях сжстематизирован поучительный —мате-
ШАХМАТНАЯ —
риал, который поможет начинающему ориентироваться в слежных вопросах середины партии.
Свежо написана книга Н. Крогиуса «ЗАКОНЫ ЭНДШПИЛЯ», где автор «сделал попытку” показать прежде всего особенности проявления ©сновных закономерностей, — присущих этой стадии партим» (имя он считает цугцванг, расположение проходных пешек и короля).
Пепытку «рассказать малоепытным любителям © нескольких — партиях «ход за ходом», продемонстриро- “вать на конкретных примерах весь процесс мышления шахматиста за доской предпринял Л. Абрамов в работе «ХОД ЗА ХОДОМ». К сожеалению, автором рассматриваются партии чемпионов мира, тогда как для начинающего лучше было бы) взять примеры попроще.
Книги серии — отличаются небольшим объемом (3—4 печатных листа),
тираж выпусков составляет 50—60 тысяч экземпляров, цена невысока. Написаны они — вполне доступно.
| °РОтКо © других книгах центральных издательств, Центральный шахматный клуб СССР выпустил весной 1971 г. мебольшую — «ПРОГ- РАММУ СОРЕВНОВАНИЙ ° ПРЕТЕН- ДЕНТОВ НА МАТЧ С ЧЕМПИОНОМ МИРА ПО ШАХМАТАМ» (16 с. с порто., 19 300 экз.), в которой помещены краткий очерк истории соревнований на первенство мира, правила и регламент матчей ‘претендентов, краткие — спортивные биографии участников '.
®* Добавим, что ЦШК СССР осуществляет заочное обучение инструкторов-общественников и шахматы судей. В помощь им в прошлом году были выпущены «Методические указания по пропаганде шахмат», «Методические указания па изучению правил мгры и соревнований», «Методи ие указания по обучению начин Ц
по организации — учебной — работы» (сост. Л. Я. Абрамов). Объем дой аист, а
брошюры — 1 печ, 30009 экз, В продажу они не Босту» деют,
рана йо, Же аи
Всероссийсккй шахматный клуб издал подготовленную В, Голенищевым «Программу подготовки юных шахматистов П разряда» (112 с., 30 000 экз.). Как и вышедшая двумя годами ранее программа подготовки юных — шахматистов ГУ и ШГ разрядов, она предназ начена для тренеров и преподавателей; ведущих работу‘в домах и дворцах пионеров, детских спортивных шшиколах * Еще одно издание — «Программы
для. внешкольных учреждений. ШЩахматы н шашки» (М; «Просвещение», 64 с. 20 000 экз.) — выпущено Миннистерством просвещения СССР. Программа (составители — ‚ Рохлин и В. Городециий), одобрена управлением школ министерства и рекомендована внешкольным учреждениям.
Шахматные книги, оригинальные и пареводныюе, издавались также в четырех союзных республиках.
В Грузии ‚вышла —- на языке — книга Т. Гиоргадзе «ТУР- НИРЫ ДРУЖБЫ» . (Тбилиси, | изд-во ЦК КП Грузии, 136 с. с илл., 15 000 экз.). Это как бы летопись международных — шахматных соревнований, проводившихся в республике, Первый раздел знакомит с шестью женскими турнирами (1960-1970 гг.), во втором рассказывается © трех мужских турнирах (1965—1970 гг.), грётий раздел посвящен — международным товарищеским матчам Грузия-- Румыния, (1960; м 1961 гг.). После очерка © том или ином соревновании следуют избранные партии его (всего 187 партий и окончаний), турнирная таблица, фотографии.
Другая книга Т. Гиоргадзе — «ВОЛ- ШЕБНЫЙ — МИР ШАХМАТ» (87 с, 25 000 экз.) выпущена тем же издательстаом на грузинском языке. Она представляет собой сборник небольших рассказов, повествующих © Шахматных турнирах в Грузии, © грузинских шахматистах, шахматной — книге.
Важно отметить, что в мае 1971 года издательство «Ганетлеба» («Просвещение») выпустило первый номер альманаха «Шахматы» на грузинском языке. Альманах предполагается издавать периодически (см. сообщение А. Буслаева «Отличный дебют» — «64», 1971, № 22).
В Киргизии вышел перевод книги И. Бондаревского «КОМБИНАЦИИ В МИТТЕЛЬШПИЛЕ» (Фрунзе, — «Кыргызстан», 88 с., 1000 экз.). Напомним, что на русском языке работа выпускалась в серии — «Библиотечка начинающего — шахматиста» (1960 и 1965 гг.). Обозначена серия и в киргизском издании, что дает основания предполагать, что появятся переводы и других книг «Библиотечки».
Латвийским ‚ издательством — «Лиесма» выпущена (на латышском языке) книга «АЗБУКА ШАХМАТ И КО- ДЕКС» (Рига, 197 с., 15 000 экз.). Ее содержание составляют руководство Ю. Авербаха и М. Бейлина «Азбука шахмат» (перевод — издания Всероссийского шахматного клуба 1967 г.) и «Шахматный кодекс СССР» перевод с 9-го русского ‘издания ЦШИ; кодекс утвержден президиумом [Нахматной федерации СССР в 1948 г.).
В Таллине издательство — «Ээсти размет» также — опубликовало перевод на. эстонский язык «ШАХМАТ- НОГО+ КОДЕКСА СССР» (48 с., 5 000 экз.), сделанный с того же оригмнаяа. —, ‹
русском
Из глубины веков
В последнее время вышли в свет работы, рассказывающие о развитии шахмат в. Грузии, Азербайджане, Узбекистане, Молдавии, Эстонии и друтих республиках. Появляются новые имена шахматных историнов.
Помещаемые ниже. заметки написаны бакинским историком шахмат Шахрияром КУЛИЕВЫМ, автором вышедшей пять пет назад книги «Страницы из нашей шахматной истории» {на азербайджвиском языке} м мнегочясленных статей, ©опубликованных в республиканской печати.
О РОКИРОВКЕ
В шахматной литературе утвердилось мнение, что современная ‘рокировка впервые введена в ХУ — ХУ! вв. в Западной Европе и не имела какой-либо предшествующей истории в восточных шахматах. Это не совсем справедливо.
Имеются данные, говорящие © том, что ее основы были заложены еще в некоторых правилах средневекового шатранджа. Так, историк ХИП века Мухаммед ибн Али-Абубекр аль Равенди в своей книге «Рахат ус-судур...» («Спокойствие души...») описывает шахматы, в которых имеются четыре крепости на каждом углу доски, Как утверждает аль-Равенди,, во время шахматной борьбы короли скрываются в этих крепостях, где на них не имеют права нападать неприятельские фигуры. Короли выходят из крепостей лишь тогда, когда это требуется по ходу игры. Шахматная игра с данными правилами была рабпространена в странах арабского ‘халифата и, Сельджукской нмперйи (в Иране, Азербайджане, Ираке и т, д.).
Следовательно, еще в: средние века на Востоке у шахматистов появилось желание убрать короля в безопасное место; но первоначальная «рокировка» была, ёсли можно так сказать, примитивной. Дальнейшее ее усовершенствование и нподключение к этому приему игры ладьи произошло уже в ‘Западной Европе.
О ПРЕВРАЩЕНИИ ПЕШЕК
В средневековой азербайджанской литературе, так же как и в трактатах других восточных авторов, можно встретить интересные сообщения о правилах превращения пешек в ферзя,
Азербайджанский мыслитель и поэт Хаганн Ширвани (ХЛ в.) в своей книге «Тохфатул-Ирагейн» («Подарок двум Иракам») пишет: «Если твоя пешка перешла седьмую линию, то выиграть у тебя становится труднее». Если пешка доходила до восьмой горизонтали, она становилась ферзем. Об этом — сообщает и иранский поэт Сзади Шинрази в книге «Гюлнистан».
Что же касается права превращения пешек ве только в. ферзя, ио и в любую другую фигуру, то это, по-видимому, было изобретено уже позднее западноевропейскими шахматистами.
ОБ АЛИ ШАТРАНДЖИ
В «Шахматном словаре» (стр. 187) говорится: «Али Шатранджи (ХУ в.) выдающийся мастер средиевековья, родом нз Самарканда, считался первым шахматистом империи Тимура». Эти сведения взяты из статьи 3. Ходжаева и, Ф. Дюммеля,. помещенной, в журнале «Шахматы в СССР» за 1951 год (№№ 10, 11). В действительности, однако, здесь спутаны сведения © двух шахматистах средневековья, известных под именем Али-Шатранджи, но живших в разное время и в разных ‚странах,
Первый жил в ХП веке, Тан, неторик Лутфели Бек Азер Бекдили в своей книге «Тезкирейи-Атешгеде» пишет, что Али жил в Самарканде, занимался поэзией ин что правильное его имя — Абу Али Аш-Шатранджи Самаркаиди.
Известный советский востоковед академик В. В. Бартольд (Избранные произведения, том 1\, стр. 397) также утверждает, что Али Шатранджи был — поэтом ХИ века родом из Самарканда.
Что же касается первого шахматиста империи Тимура, то его имя было Ходжа Али Тавриз, и он жил в конце Х1У — начале Х\ века. Историк Гняседдин — Хондемнр в книге «Хабиб-ус-Сийер» пишет, что Али Тавризи был сильнейшим шахматистом во дворце Тимура, играл вслепую; современники считали его своим «устадом», то есть «учителем, мастером», При дворе Тимура «Али-шахматист» был известен под именем Али-Шатраиджи,
Об этом Али-Натранджи имеются сведения и в «Истории шахмат» известного английского исследователя Меррея, ив книге академика республиканской Академии наук Г. Араслы «История азербайджанской литературы» (том Е; стр. 108) и в ряде другихработ, ^
Из тех жё источников мы узнаем: после завоевания Ирана и Азербайджана Тимур пригласил из Тавриза — Али-шахматиста, слава о котором уже вышла за пределы Азербайджана. Когда Тимур вернулся в столицу своей империи Самарканд (в конце ХГУ века), он взял © собой и Али. Вот почему тавризский шахматист оказался в Самарканде, где он и написал свой шахматные книги. ;
45-й ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА
До и после финиша
Ч ЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА среди мужчин и первенство среди женщин стартовали одновремеино, но дистанция у шахматисток была короче и они пересекли финишную черту первыми.
+11 == 2 — 1 —- таков спортивный итог мастера Л. Кристол, которая уже перед двумя эаключительными турами начала принимать поздравления как четырехкратная чемпионка города. Победительница начала турнир со сбоя — поражение в первом туре от Л. Старченко (оно оказалось — единственным), ничья — во втором, но потом настроилась на другую игру и одержала серию из десяти побед! Окончательный результат — 12 из 14 — энень высок.
В. ГЕНИНА — ЛД. КРИСТОЛ Английское начало
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в3 сб 4. Се2 Св7 5. КВ еб 6. е8 Квет 7. 0—00-—-0 8. а8 а5 9. са ей 10. 94 сей 11. К:а4 К: 44 12. еда Себ 13. Св5 6 14. С:е7 Ф:е7 15. К: 45 Фат 16. К14 Сел 17. Ле1 Ф:04 18. Ле1 Саб 19. Ф:4а4 С:44 20. Ле2 Лас8 21. Л:се8 Л:е8 22. С45 Кр8 23. ь4 Ле2 24. КЫЗ еб 25. Ле4 СЬб 26. Кре2 Ле1 27. Кр!8 СН 28. Ке1 15 29. Леб ЛеЗ+ 830. Ле С: е3. Белые сдались,
За второе и третье место на финише спор вели Е. Бажниа и Л. Старченко. Показав высокие волевые качества и настойчивость в достижении цели, Е. Бажина, песмотря на неудачный старт, сумела выиграть серебряную медаль.
И. БЕРМАН — Е. БАЖИНА
В этой позиции черные нашли ход, быстро решивший исход встречи в их пользу: 18. . . Кеб! 19. дс (в случае 19. К: с5 Бс 20. ФаЗ 14+! 21. С:14 Л: 14 у черных сильная атака). В партии последовало: 19. . . Бс 20. Фс4 Ф; еб 21. ЛаБ1 Ф : е4 22. К: се4 Леб 23. Л1е! Кеб 24. ЛЬа! Ле& и черные быстро довели встречу до победы.
Дебютировавшая в чемпионате Ленинграда мастер Л. Старченко в первой половине турнира иеожиданно растеряла много очков и даже отличным финишем не смогла
4ср. © 4 © ко
ликвидировать стартовые упущения. Квартет полуфиналисток чемпионата СССР замкнула опытная перворазрядница Л. Бондаренко.
Закончившийся чемпионат имел большое - значение для комплектования сборной, Ленинграда на Всесоюзную Олимпиаду. Ведь если места на доске юниорок давно и надежно забронированы за И. Левитиной и Н. Зубовой, то среди женщии практически было гарантировано место лишь для Л. Кристол. Спор за последнюю — вакансию в сборную решился в пользу Е. Бажиной.
У шахматисток круг претенденток на высокие места был сравнительно узок, а вот у мужчин соискателей на четыре путевки в полуфиналы чемпионата СССР было более чем достаточно. В условиях большой конкуренции даже неудачники старта смогли поправить свои дела. Особенно был заметен резкий, спурт, — предпринятый — опытным А. Решко. На финише он набрал 5, из 6, победив при этом Э. Бухмана и М. Цейтлина. Для его игры в последних турах характерна следующая партия.
В. КАРАСЕВ — А. РЕШКО Защита Нимцовича
1. а4 К16 2. се4 еб 8. Ке83 СьА 4. е3 45 5. са ей 6. Фа4--. Редко встречающееся продолжение. Впрочем, Карасев любит избегать про. торенных теорией троп. 6... Ксб 7. Ке2 0—0 8. в3 Св4 9. Св2 С: ед 10. Кр: е2 Фат 11. а3 С: се8 12. Бс Ь5 18. Фе2 аб 14. 18 Л1е8 15. Кр!2. Оригинально разыгранный дебют не принес выгод белым.
15... а4 16. Ле1 Ка5 17. е4. Это продолжение встречает красивое тактическое опровержение. До вскрытия центра необходимо было ввести в игру ладью с ферзевого фланга.
17. . . КЬЗ 18. Ла2 (лучше 18. ЛЬ!) 18. . . еб! 19. еб.
ВОО
® №
19. . . с4! 20. е!. Сильнее 20. са, на что последовало бы 20. . ; Лас®8 21. ФЬЫ1 (21. ФЬ2 Ф15!) Фсб с активной игрой у черных,
20... Л:е1 21. Кр:е1 @3! 22.
Фа1 44! Теперь угрожает 23. . . К: с? и 24. . . Феб-+. Если 23. Сад, то 23. . . Ле8++ 24. Кр
Ле2, и белые беззащитны: 25. ЛЬ2 БВ: а2-+ 26. Л: 42 Л: 42 27. Ф:а2 ас.
23. се4 вс 24. СП Феб- 25. Кр!2 се3 26. С14 с2 27. Фе1 Ф:е1-- 28. Кр:е1 Ле8-+ 29. Кр!2 ЛеЗ! Белые сдались.
К сожалению, таки не сумел найти себя в этом турнире чемпион Ленинграда международный мастер В. Оснос. Одно время казалось, что он оправился от стартового шока, но приводимая ниже партия перечеркнула все его надежды.
М. ЦЕЙТЛИН — В. ОСНОС Сицилианская защита
1. е4 се5 2. К18 Ксб 3. СЬ5 К16 4. еб Ка5 5. Кс8 еб 6. 0—0 Сет 7. К: 5 ей 8. а4 аб! 9. Се2 с4. Заслуживало внимания 9. . . 6. 10. 53 Ь5 11. а4 ЛЬ8 12. аЬ аЬ 13. С14 46. Это положение, на первый „взгляд довольно безобидное, дает тем не менее Цейтлину возможность беспокоить соперника неприятными уколами.
14. ед С:46 15. Кеб Ке7 16. Се5! Фе7. Нельзя, конечно, 16... 16 из-за 17. Сп5+. 17. С:ет С:ет 18. СЬ5 Себ. На 18. . . 0—0 у белых имелся выбор между жертвой на 17 или более спокойным 19. Ф!3 Себ 20. Лаб с некоторым давлением.
19. М 0--0. (На 19... еб неприятно 20. 15 ©С:15 21. Л: 15). 20. 15 Ссе8. Более надежно 20. . . са7, но Оснос считал свое положение и так вполне безопасным:
21. С: 17 + Лот не. Ко Кр: 17 23. ФЬб-+ Кр!8. Вероятно, 23. . . Кре8 было сильнее, но за
доской непросто найти правильное продолжение. 24. Лае! ЛЬб 25. 16 е!. Необходимо 25. ,‚ . Л:!6, упрощая позицию. После 26. Л: 16+ е!, если 27. ФЬб-+- Кре8! 28. Лез к выгоде черных 28, . . сЬ 29. ЛеЗ-+ Ф: е3, 30. Ве Ъ2.
26. ®: 7 сь 27. еЬ Леб 28. ЛЗ Себ 29. ФН8 + Кр!7 30. Лез С18 81. ФБЫТ-+. Черные сдались,
В последнем туре лидер Андрей Лукин потерпел свое первое поражение Однако М. Цейтлин не сумел выиграть лучшую ‘ позицию у В Быкова, и ЧЕМПИОНОМ ЛЕНИНГРАДА СТАЛ А. ЛУКИН.
Итоги женского чемпионата:
1. Л. Кристол — 12 очков из 14 2. Е. Бажича — 10, 3. Л. Старченко — 9, 4. Л. Бондаренко —— 81), 5—6. В. Генина и В. Коцюба — по 8. 7—9. И. Берман, Н. Бурцева и Е, Михайлова — по 7, 10. О. Подражанская — 61), 11. Н. Дроздова — 5'/,, 12—13. Н. Быченкова и Н. Лобанова — по 5, 14. ме Веселова — 4, 15. Т, Рыдлевская —
А. ГЕЛЛЕР, А. ДЭУЭЛЬ. (Наши корр.).
50-й ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ
РАБОТА НЕ ПРОПАДАЕТ
Ато я порекомендовал юному шахматисту изучить «Мою систему» А. Нимцовича. Паренек добросовестно последовал совету, но в первом же турнире, где играл вооруженный знанием принципов позиционной игры, с треском провалился. И только позже, когда все изученное — «улеглось» и перестало давить, когда юноша уже не стремился немедленно «показать всем», — тогда спортивные дела его резко улучшились.
Нечто подобное происходит и с гроссмейстерами (да простят онл мне это сравнение), часто выполняющими роль секундантов. Постоянная аналитическая работа, что ни говорите, приедается, шахматная доска начинает утомлять. Первые соревнования, где секунданты начинают выполнять роль участников, обычно — заканчивеаются для них неудачно, Но проходит время, и становится заметным двлжение вперед — шахматная работа никогда не пропадает бесследно, Примеров тому можно привести множество.
Е. Васюков тоже нередко выполняет функция секунданта. После возвращения из Ванкувера с четвертьфинала нынешнего цикла розыгрыша мирового первенства он плохо выступил в полуфинале чемпионата СССР. А затем выиграл хороший международный турнир и вот сейчас от первого до последнего тура лидирует в чемпионате Москвы, — Играет Васюков каждую (может быть, только две— три не так) партию на вылгрыш, борется, словно для него особенно важна дистанция отрыва от второго призера. Сегодня мы уже можем поздравить гроссмейстера, досрочно завоевавшего титул чемпиона столицы.
Нечто похожее происходит и с А. Суэтиным, который тоже — много занимается аналитической работой. Правда, сразу не определишь, вошел он по ходу московского первенства в Форму илл просто взыграло задетое гроссмейстерское — самолюбие (хотя сам факт, что «стоит только рассердиться», тоже примечателен), Так или иначе, Сузтин выиграл три партии подряд, а еще две отложил в лучших позициях. Успеет лн Он догнать своего коллегу Р. Холмова, который почему-то стал побеждать черными’и делать ничьи белыми? Ведь в последнем туре Р. Холмов играет с Б. Гулько черными...
Постепенно становится ясно, кто из мастеров попадает в шестерку полуфиналистов первенства СССР. Практически это уже обеспечили себе участники приводимой ниже партии,
М. ДВОРЕЦКИЙ — М. ЦЕЙТЛИН
Сидилнанская защита
1. е4 с5 2. К13 еб 3. Кс8 аб 4. 94 её 5. К : 44 46 6. в3 Сат 7. Св2 Кеб 8. 0—0 Фет 9. Ле! Се7 10. К : себ Бе. При слоне на е7 (нет выпада К45!) логичнее было №0...
: сб.
11. Ка4 ЛЬ8 12. е4 себ 18. Кез С16 14. 14. (Вызывая осложнения). 14... . Са4--. На «естественное» 14. . . Ке7 белые готовили 15. е5 Че 16. 1е (можно и 16. Ке4) С: е5 17. Л:еб Ф:еб 18. С14 Фа4- 19. Ф:а4 са 20. С:Ь8 дс 21. 53 с лучшим эндшпилем у белых.
15, Се8 С: еЗ-+н 16. Л:ез Л: ь2 17. Ла8? (Значительно сильнее было 17. Фе4). 17. . . К161, и выясняется, что нельзя 18. Л:46 из-за 18... Кв4 19. Ла2 КеЗ 20. Фе2 Л: @а2 21. Ф:а2 К: в2 с заметным перевесом уже у черных.
18. Фе1 ЛЬ4 19. Фа2 (ход © сюрпризом!) 19. . ‚ Л:се4 20. Л:46 Л:е8 21. е5!
ааа ДР
21... Ка5 22. С:а5 Фа5? (Необходимо было 22. . . ЛаЗ и вся борьба — впереди). 28. Л: @7Т. Бажется, что проще выигрывало 23. Св2 СЬ5Б (угрожало 24. ЛаЗ) 24. 24 и 25. ЛаЗ (или Лаз).
23. . . Л: в3-+? 24. Св, и черные сдались,
А между тем все не так уж ясно было после 23. . . Кр: 71 (28... ей 24. Ф:45 0--0 25. еб! с большим преимуществом). 24. С:еб- Кр:еб 25. Фаб-н Кр!5 26. Фат- Кре4 27. Ле1+ ЛеЗ3 28. ФЬТ7-+ Кра4 29. Ла1-- Крс4 30. Ф:17-+ КрЬ5 31. ЛЬ1- ФЬ4!
Бурно финиширует претендующий на высокое место победитель следующуей встречи,
А. КРЕМЕНЕЦКИЙ — Ю. РАЗУВАЕВ
А
в \®
7
й
А^3
\» №
ых 5 6 В
№ >. ^^^
бы
А ы У вы м»
\ \
№ \®
ы ны №®
\\
У“ Н У
№ к а `У №
№ ®
28... . 181 Принимая решение пожертвовать качество, поскольку после 29. Кат угрожает я 30. СЬб с неприятностями для черного фер-
ЗЯ. 29... 12 30. К: 8+ Л: 18 31.
ле! Л:121 32. Кр: 12 ФЬб-- 33. лез Ф:Ь2-- 34. Ле2 Ф:се3 (Уиичтожено последнее дальнее укрепление на пути к позиции белого короля). 35. Ле! Са4-+ 36. ЛеЗ в1Ф-Н 87. Ф: #1 Фа2-- 38. КряЗ Ф: е3-+- 39. Ф :е8 С: е3 40. Ле7 +, Кре8 41. Ла? Себ. Белые сдались.
Кроме названных, в полуфинал уже вышел и О. Момсеев. А за два поспедних места в первой шестерке мастеров борются несколько человек, Берются изо всех сил,
Б. ГУЛЬКО — С. РОЗЕНБЕРЕ
нити, 0 йе
ой
56. Л:Ь5 Л:е8 (На 56. г 4 С:е3, что выглядит более сильным, белые _ собирались играть 57.
Фс2) 57. С:е83 Л:е83 58, Фе2 Л:#83+ 59. Кр: е3 Фе1- 60, Кр! Фез 61. Кре2 Фе1-- 62, КрЬ8 (62. Кр8 Феах) 62...
ФН +. Неожиданно для соперника черные отказываются объявлять вечный шах и начинают играть на выигрыш.
63. Фи2 Ф:Ь5 64. Фе4. (На более напрашивающийся ход 64. ФЗ могло последовать 64. . . Фс4) 64... ФИ-- 65. КряЗ Сат 66. Ф14 Фе! -- 67. Кра2 Кре?7 68. ФЗ Са4 69. Ь5 ФЫ! 70, ЛЮ ФЬБЗ 71. ЛИ Фа2-+ 79. КрЫ! с2. Третий контрольный ход. Сильный цейтнот не позволил ‘отыскать дававшее ясный перевес продолжение 72.
с4.
73. Фе4 (Проигрывало 73. Ь6 Фе4) 73. . . ФЫ2. — (Записанный ход, стоивший 35 минут раздумья). 74. ФМ. Теперь, как показал и домашний анализ, у черных немало заманчивых возможностей, но ни одна из них.не ведет к’победе.
ТА. „. с1Ф.
Если 75. Л:се1, то 75... Се5 76. Ле2!ФЫ!-+ ТТ. Лс1 Фо ББ 78. Фе4 ФЬ2 79. Лс2 Фа1--. 80. Крр2 Са4 с новой неприятной для белых атакой.
75. ® :се1 ФЬЗ! 76. Кре2 Фа? 7“. Кр!3! (77. Крыл. Себ) 77. . . Фа5-+- 78. Кра8 Себ-+. Больше шансов. сохраняло немедленное 78... Ф:Ь5, ино приближается 4-й (1) обоюдный цейтнот.
79. Кр2 Ф:Ь5 80. Фе3 ФЬ2 | 81. Кр!3 Са4. Неточность, которую белые не используют (82. ЛЬ1!), впрочем, и тогда дёло должно было бы закончиться миром.
82. Фе2 ФЬ8З-- 88. Кре2 Фаб-- 84. Ф13 Фа2-+ 85. Крыл Фед 86. ФМ 16 87. а7 Фсб-- 88. ФН Ф: 183+ 89. Л:13 С:ат7 90. Крр2 Са4 91. ЛаЗ. Ничья.
А. ЯРОШ. мс ®@ 64 @ 5 стр.
«Показатель успеха» и его применение
1.
Нередко случается, что из турнира по болезни (или по другой причине) выбывает какой-нибудь участиик. При этом оказываются несыграиными одна или несколько партий. Обычно при определении итоговых мест в турнире-выбывшему участнику в несыграниных им партиях засчитывают поражения. Однако это ставит шахматистов, получивших очко без игры, в привилегированное положение по отношению к другим участникам соревнования. При рассмотрении квалификационных итогов, турнира несыгранные партии вообще не принимаются во внимание, но так как выбывают чаще всего неудачно играющие шахматисты, то лишенные встреч с ними могут оказаться «обиженными». Напрашивается решение: в каждой несыгранной партии присуждать неё очко и не нуль, а. какую-то часть очка, вы* численную ‚на основе сопоставления результатов, достигнутых обоими шахматистами в уже сыгранных ими партиях этого соревнования.
Пусть в турнире ие была сыграна партия между шахматистами А и В. Пусть шахматист А в сыгранных им партиях набрал «О», а потерял «Ра» очков. а шахматист В, соответственно, «О,» и «Р,» 0чнов.
Решение задачи по вероятностному разделению очка распадается на два ‚этапа,
1) Для каждого шахматиста находим отношение иабранных им очков к потерянным, которое иазовем «показателем успеха»;
9, О, С, = ——; С, == — --; (1) а ь 2) Определяем часть очка, «по справедливости» приходящуюся тшахматисту А; в АО, = — — — —; (2) С, + С,
Сравним эту формулу с формулой ожидаемых результатов по системе индивидуальных показателей (см. статью автора в «64», 1969 г., № 47)
1 Оож =» — — —— К, + К,
Оказывается, ‘формулы построены одинаково. Да так и должно быть: ведь индивидуальные показателн‚ так же характеризуют предыдущие успехи шахматиста, как и принятые нами сейчас показатели успеха «С», с той лишь разницей, что индивидуальный — показатель учитывает комплекс результатов шахматиста за несколько турниров, а ` показатель успеха — В одном последнём — турнире. Упрощая, можно сказать, что показатели успеха это индивидуальные показатели для одного турнира.
ет
Определив АО,, легко находим
ъ: АО, = 1-—0,.
Пример 1. Пусть в командном соревновании на ‚какой-то доске две партии были сыграны запасными участниками.
Таблица № 1 6 Очки
се ый 1
} Да 31
[о
Участники
| 1. Кириллов Ф 2. Петров 3. Васильев Ця 4. Павлов Ц] о 0
о “Фо. — Г Фо
о-Фо
5. Николаев 6. Тимофеев
еоо-® о —Фо Ч
Рассматривая таблицу № 1, замечаем, что Петров, хотя и имеет очков больше, чем их имеет Васильев, но - очки - его набраны во встречах с более слабыми нахматистами и поэтому сразу отдавать Петрову второе место — преждевременно. Обратимся к математике, которая в . состоянии привести Эти результаты к общему зиаме-
Кариилова —
нателю. 1) Для С, = = Зо: М, = 7,0, Для Петрова — С, = 8:1 = 3,0. Вероятностиая часть очка, приходящаяся в несыгранной партии Кириллов — Петров на долю Петрова: 3,0 АО, = — — — — = 0,30 3,0 + 7,0
Аналогичный расчет встречи Васильев — Тимофеев дает для первого
АО, = 0,92.
2) Сумма действительно иабраниых очков и вероятиостной части очка
для Петрова: 3,00 + 0,30 = 3,30 для Васильева: 2,50 + 0,92 =3,42.
3) Так как на самом деле оба шахматиста играли ие по 5, а по 4 встречи, то приводим полученную сумму к действительному числу встреч:
4 для Петрова 3,30 - в = 2,62,
для Васильева 8,42 ‚ — = 2,74 5 После аналогичного пересчета для Кириллова и Тимофеёва и округления ‚до десятых долей очка, получим таблицу № 2 Таблица № 2
Участники Очни % 1. Кириллов 3,4 — 0,6 84 2. Васильев 2,7 — 1,3 68 3. Петров 2,6—1,4 65 4. Павлов 2—3 40 5. Нниолаев 1,5—3,5 30 6. Тимофеев 0.8—3:5 л2
очки, набрандаже в меньшем более весомыми.
Таким — образом, ные Васильевым, числе оказались чем очки Петрова.
Расчёт можно’ повторить, вычисляя показатели. успеха, «С» уже на
6 стр. @ 64 ® №6 ==
Азар еле
Г, #
основе полученных «приведенных» очков (для Петрова | С” = 3,30; 11,70 = 1,94 и те д.) и снова Пповторят эту операцию до стабйлизации показателей. Однако, п при небольшом чисЛё‘иесыгранных встреч достаточно одного цикла расчета. Пример 2. Международный турнир в Маннгейме 1914 г. был прервай за 6 туров до конца. Положение шахматистов _ на момент пере-_
Ко) рыва ий было `признано ойоНчательным (см. таблицу № 3); ё Таблица № 3 Место Участники Очки, 1. "Алехин 9,5 2, Видмар 8,5 3. Штпильман \ 3 4—6. Брейер 7 » Маршалл » » Рети » 7. Яновский 6,5 &— 9. Боголюбов 5,5 Тарраш » 19—11, урас 5 он » 12. Тартаковер 4,5 13—14. Пост 4 » Фарни » 15—16. Карльс 3,5 » `Крюгер » 17. Флямберг 3 18. Мизес 2 ‚
У *
Однако ‘все участники фактически имели разный состав партнеров и поэтому сравнение их успехов по сумме очков является по меньшей мере сомнительным: В таблице № 4 приводятся результаты участников после их пересчета по описанной выше методике, прнчем ввиду большого числа несыграиных встреч расчет повторялся до стабилизации показателей «С» (всего понадобилось 6 циклов расчета). в
Таблица № 4.
Очвя
Места Участнини
1. Алехин
2. Видмар
3. Шпильман — 5, Рети ® » Яновский 6. Маршэлл 7, Брейер 8. Тарраш 0. ДурРас ,
Ион а. И понюбон к 4 7
Фо молю
№5 5 ОНО Ь Ббл #- бл СЛ О) < $ 51 09 09 00
. Тартановер
‚ Фарни
‚ Пост
.‚ Флямберг
» Карльс
» Крюгер 18. Мизес
Томом мые
>
Мы видим, что в итоге пересчета больше всех выиграл Яновский, а проиграл — Боголюбов. И действительно. Яновскому в оставшихся турах осталось играть. в основном с аутсайдерами. а Боголюбову — с возглавляющими таблицу. Расчет и выявил это обстоятельство. 1+
Формула (2\ является частным случаем общей формулы, выведенной для случая -соревнования по шевенингенской_ системе,
лыооуув ваз. Ча Рано ея
ванннннннннннио
Если счет матча между командами равен А:В, то вероятностиая часть очка, приходящаяся на долю участника первойтжоманды, имеютдего показатель успеха равный С,, в иёсостоявшейся встрече с участником „второй. команды (С = С.) равна: + С, С] В Г АО, = — — = =ра (3)
ммм зе СА,
Другим частным случаем формулы 8 является случай матча:
АО, = О): п (4), где О, — сумма, очков, избранная первым участником в сыгранных «п» встречах. нина Н.
В случае, если шахматист ие сыграл в турнире несколько партий, его результат приближеино приводится к виду, сопоставимому с результатами других участников турнира, по следующей формуле:
С.п Одр = — — — (5), где
С + — А
п — число партий, сыгранных выбывшим шахматистом; С — его показатель успеха; АнВ — суммы очков, избранные и › потерянные шахматистами, с которым он успел сыг- ‘рать.
В турнирах, проводимых по тпвейцарской системе, все участиики имеют разный «комплект» партнеров ин, следовательно, набраиные. ими очки -— неравноценны. Формула (5) дает возможность пересчитывать эти очки к сопоставимым цифрам.
Пример 3: приводим результаты победителей «швейцарского» первенства "Москвы 1970 года, пересчитайные по формуле 5.
Таблица № 5
Иересчи- Участники танные Реальочки ные очки 1. Котков 6,4 6 2. Лейн 6.2 6 3. Байисов 6,1 6 4. Цейтлин 5,5 5 5, Шамнович 5,2 5 6. Моисеев 5,0 5 7. Бухтнн 4,8 4,5 8. Кимельфельд 4,7 4,5 9. Холмов 4.6 5 10. Игнатьев 4,3 4 11, Агейченно 4,2 4,5 12. Кумнджи 4,1 3.5 11 @ Как известно, в командных матчах по шевейингенской системе тпахматисты противостоящих
команд имеют разных противников и поэтому показанные ими индивидуальные результаты нельзя сопоставлять непосредственно. Пусть счет матча между первой н второй командами равен А:В. Первая команда набрала во
!
встречах со второй командой «А» очков. Для возможности сравнения нужно знать; сколько очков набрала бы вторая команда против того:
же противника, с которым играла первая команда, если бы она с ним встретилась. Но мы это знаем; так как этот условный противник и есть вторая комаийда, то она, равная сама себе, набрала бы 50% возможных очков. Таким образом, для решения поставленной задачи иужио всего лишь пересчитать 0чки, избранные нахматистами второй команды через их показатели успехов пропорционально отнощению Ё=В: А. Это делается по следующей формуле:
С, -п
еб. +,
О,— приведенное количество очков шахматиста второй — команиды, сопоставимое с результатами шахматистов первой команды;
п — количество партий, сыгранных шахматистом;
С, — показатель успеха шахматиста.
Пример 4: в матче СССР Югославия, 1971 г. участники показали результаты, приведенные в таблице № 6. После пересчета по формуле (6) результатов членов команды Югославии была составлена таблица № 7.
о, (6), где
Таблица № 6
Участники Очни
Команда СССР
1-2. Корчной
» теин Гипслис .‚ Багиров » Ваганян » Керес ‚ Кузьмин 3-2 ‚ Капенгут 1,5—2,5
се -
Команда Югосяавни
Ненов Матанович Марович Минич Вукич Парма Марич
‚ Кураица
№ ло
Ст
=
соленмтыл ПОЕТ!
о-ьюмомю
вмбтьыЮ;^ `"
/ Таблица № 7
Очки 4,0 —1,0
Участники
1—2. Корчной » Штейн 3. Ивков Гипслис Багиров Ваганян Керес Кузьмин Матанович Марович Вукнч Мннич Парма Капенгут Маринич 6. Куранца
Ъ ‘аъ
ПОЕТ ЕЕТИ ИУ У ИИ
+
речречне лил
4. 7.
мы
5
» »
оолыоол ео
=юю ные
8. 9. 0. 1. 2. ки 4. 5.
1 ь 1 1 1 1 1
Если же мы, охваченные буридаиовым сомнением, ие можем решить: результаты какой команды
взять за основу, а какой — пересчитывать, то у нас есть возможность пересчитать результаты 0обе- ' их команд (приведя результаты их членов к некоторому среднему) по формуле:
(7), где Опр — приведенные очки какогото шахматиста пёрвой или второй команды;
В Сар = е)/ ” — для участников
первой команды;
А° Сар = с в — для участников
второй команды; п, А, В, С — то же, что и рань= ше. а
Пример 5: юноши в матче СССР — Югославия, 1971 г. показали результаты, приведенные в таблице. № 8. После пересчета этих результатов по формуле 7 составлена таблица № 9
Таблица № &
Участники Очки Команда СССР 1. Романишин 4,5— 1,5 2—3. Белявсиий 3,5—32,5 » Петросян А. 3,5—2,5
Команда Югославии
1. Барде 2. Радуловнч 3. Марьянович
Участники
1. Барде 4,4
2. Романишин 4,2
3—4. Белявский З,1 » Петросян А.
- 5, Радулович 2,4
6. Марьянович 0,6
Таким образом, мы рассмотрели методы приведения к сопоставимому виду результатов участников в случае выбывания кого-либо из соревнования, в случае прекращения соревнования, а также для соревноваиий по швейцарской и шевенингенской системам.
В заключение отметим, что применение описанной — методики обработки результатов соревиований является необходимым условием для расчетов по тем системам индивидуальных показателей, которые основаны на рассмотрении сумм очков, а не каждой партии в отдельности (то есть по основным системам, существующим — сегодня). 4
Б. БЕРКИН, член высшей квалификационной комнссни Шахматной федерации СССР.
р © И ВР ВЕДЯ
КАК ВАЖНО.
УМЕТЬ ЛИДИРОВАТЬ
Наш специальный корреспондент Виктор ЧЕПИЖНЫЙ сообщает с турнира молодых мастеров
ВЕ ТРЕТИ дистанции первенства
СССР среди молодых мастеров позади. Это 10 туров, два дня доигрывания (и одно внеплановое доигрывание перед четвертым туром ввиду большого количества неокончениых партий) и один выходной; единственный за ‘весь’ турнир. „Сколько уже писалось ©. постоянно — трудном регламенте молодежных первенств! Ведь если ‹сетования наших гроссмейстеров ‚ „на. утомительность рабочей восьмидневни гобоснованны, то что же говорить, о традиционной десятидневке — четыре .тура, доигрывакие, четыре тура, доигрывание-- для молодых мастеров. Ко всему, мастера эти «не практичные», ‚не. д9- ют себе передышки, сражаются до королей. Вот хотя бы такая цифра: 65% сыгранных — партий — результатнвные, большинство —- на нервах, на флажках. Так может быть, им пора дать восьмидневку или хотя бы еще один выходной день?
Насколько я знаю, лидерам, возглавлявшим со старта, всегда не везло на молодежных первенствах, Пристальное внимание остальных участников к их персоне обычно не сулило ничего хорошего. Так случилось и на этот раз. Пять стартовых побед Купрейчика не дались — ему даром, тем более, что почти все партии были нервными, изматывающими. В его игре, наступил вполне естественный спад. К тому же, как признался Виктор, он не большой любитель — лидировать.
Первым остановил Купрейчика его старый друг и соперник — Подгаец. Одессит-—традицлионно трудный партнер для Купрейчика. Кажется, за все время их многочисленных — личных
встреч минчанин ни разу не добивал--
ся победы. Видимо, и на этот психологический груз был весом.
М. ПОДГАЕЦ —
В. КУПРЕЙЧИК Каталонское начало
1. КЗ е6 2. в3 Свт 3. а4 45 4. Св2 К6 5. 0—0 0—0 6. е4 ас 7. КаЗ Кеб 8. К: с4 Себ 9. ЬЗ Саб 10. СЬ2 Фе8 11. е8. Пожалуй, гибче 11. Ле1, по и ход в партии не лншеи яда.
11. . . а5 12. Ле! Феб? Плохой ход. Правильно 12. . . Л98.
13. Ле1! Подчеркивая неудачное положение ферзя на еб. Вероятно, черным следовало признать свой предыдущий ход ошибочным и вер нуться ферзем на с8, переходя к пассивной обороне. Но вместо этого они теряют еще один темп.
раз
18. . . Фр4? Интересной воз. можностью была жертва — ферзя: 18... Ла8 14. е4 К:е4 15. Ке5
К: в5 16. Л:еб К еб с удовлетворительной игрой. Но белым лучше
сыграть просто 14. Кей2! со страшной угрозой. 15. е4,
14. Ксе5‹Фе8.) (Все же обратно, но с большим опозданием) 15. К:еб Здесь не проходило 157 Кеб С: в2 16. Кр: е2 К:еб 17. де КеА! 18. еб В: 12! 19. ен Л: 17,20. Фа5 еб совыгодными для черных осложнениями.
15. „.-, С;еб.
16. Л:е6! Белые осуществляют позиционную жертву ‘качества. Ферзевый фланг черных разваливается.
16... Бе 17. Ке5 Лаб 18. К: себ
° Фат 19. Фе2 еб 20, СаЗ Лев 21.
Фсе4! Идет почти форсированная игра. Белые усиливают свою позицию, и черные ничего не могут им противопоставить.
21. . : ЛЬб 22. Ке5 Фе8 13. Себ Ла8 24. Се7 Лаб 25. Лей! у черных нет полезных ходов, -Их беда ие только в том, что они будут вынуждены отдать качество обратно, но и что главное — теряется пешка с?.
25. . „ Фаб 26. ®Ф: ав Л: ав 27. СЬ7 ЛаЬб (упорнее было, 27. . Кат) 28. Л:е7 №6. Не проходит запланированное ранее 28. . . Ке8 из-за 29. Лс8 , С меб „30. Л: е8 +
° Кре7 31. де Ла1-+- 82. Кре2 Л: ь7
33. С18-- Кре8 34. Спбх.
29. С:46 Л:а6 30.:К:17 Лат 31. Л: 47 К: 47 32. Ка8, и вскоре белые выиграли. Два белых слона оказались сильнее — иеповоротли вых черных ладей.
Этот проигрыш — «по игре» * будто бы не очень расстроил — минчанина. Но, ‘видимо, это только казалось. Было очевидно, что Виктор потерял удар. Во встрече 8-го тура с -Белявским он несколько раз прошел мимо выгодных тактических возможностей, а затем просмотрел несложную комбинацию и потерпел второе поражение,
Интересно, что в первых, восьми турах бон не имел ни одной отложенной партии. А вот две следующие 07- ложил, И хотя в них он сохраняет большие шансы не победу, и’ здесь не обошлось без ложки дегтя. Имея в обеих партиях большое преимущество, он оба раза едва не бил-мимо «пустых ворот». Все та же старая болезнь минчанина — слабая — техника реализации преимущества.
‚ главе турнира юн не
сотне
Начиная с восьмого тура, единоличное лидерство захватил новокузнецкий мастер Аникаев. Он более экономно расходовал силы, его-«грефик бега» был более равномерным--- по четыре очка из пяти, И ни’ одного срыва. Только он в Подгаец неимеют пока в своей турнирной графе мулей. Когде я спросил Юрия, какая из его выигранных: партий ему-больше нравится, он назвал эту.
Ю. АНИКАЕВ — В. ПЕРЕСЫПНКИН Защита Нимцовича
1. 44 К1672. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. еЗ себ 5. СаЗ Ксб 6. а3 С: ел 7. Бс еб 8. Ке2 е4-9. Се20—0:10. Кез Ле8 11. 0—0 Ка5 12. 18 ей 18. Ф:13 45 14. её её 15. е4 Ср4 16. Ф12 асе 17. Свб №6 18. С: 6 Ф: 16 19. ® : 16 в! 20. 53 С47 21. КЬ5 ЛейВ 22. Л:16 СЬ5 23. Ле! Ке4 24. а4 Каз 25. СЬЗ Се4 26. С:с4 К:е4 27. Л8 КЬ2 28. Л:се8 К:а4 29. Лс7 Ь5 30. еб Лас8 31. Ле7 Кр!8 82. в6 Ле8 33. Л: е8-+ Л: е8 34. К!6 Ле8.
35. Ле8 ЛеЗ3 36. а7 Ле1- 37. КрЫ2 Крет 38. ЛаЗ Кра8 39. Лез Ла] 40. Ле8-- Крест? 41. Ле8-+ Крыт 42. 48Ф Л:48 43. Л:98 Ъ4 44. Ла4 а5 45. Ка5. Черные сдались.
Аникаев не любит неясностей, зыбкости положения. Ему нравится, когда позиция прочная, когда можно все рассчитать, оценить, играть без риска. Разве только если его к этому вынуждают. Юрий тоже не типичный лидер. И это положение его немного смущает, он сам еще не очень верит в возможность ° окончательного успеха.
— Посмотрите, как Подгаец — играет, — говорит он. — Вот, будущий победитель.
Однако уступать свое место во
собирается, В 10-м туре Аникаев очень стойко защищался от азартно наседавшего на него Георгадзе. ь ея
Ю. АНИКАЕВ — Т, ГЕОРГАДЗЕ Индийская защита
1. а4 К 2. е4 се5 3. КВ со 4, В:44 еб 5. Ке3 СЬ4 6. ФьЫЗ С: еЗ+. Этот размен несколько преждевременен ин уступает инициативу сопернику. ›‚-^
7. Ф:с3 Ке4. Ход, сделанный, в расчете иа 8. Ф43, после, чего 8. „. Фаб-+ должно было’ привести. к массовым разменам."“ оо)
нии
8. ФаЗ. Этот ход ускользнул 01 внимания Георгадзе. Конечно, ' сейчас нельзя продолжать 8. ... К:12/9. Кр: 12 Фе 10.. КреЗ, и черные остаются з фигуры.
к .‚ . Кеб 9Э.; ‘УВЫ а 10: 13. Селидиее 210.5 Ка6н+ — Клаб: 11.
Фл46 Фет, и в предстоящем зЭнд: ,
шпидемпаисы на стороне белых. *. 10.0. аЫ!? М1: ® :а8 КаА!!Резкая«смена ситуация. „Только что
черные „былиоготовы' вести "борьбу ‹
за ничью в худшем окончании, ‘а теперь» они ‚Переходят в руконашную. = ои# й '
12. ЛЬ1.. Хладнокровный отвёл Очевидное 12. !е НКс2+ 13. КрИ1
К:а1 давало черным — сильную атаку.
12... Кс2-+? Черные — вновь спешат. Необходимо было 12...
0—0! Тогда о спасении надо было заботиться уже белым. Например, 13. в3: (43. е Фь4+ 14. Кра1 Ф: е4`15. Ла! Кс2. ведет к ничьей) 13. .- . Ке2+ 14. Кра1 К2+ 15. Кр:е2 К: №! 16. Св2 Фс7 17. С: ВЫ Ф:с4-+ 18. Кра1 Фа4-+ 19.
Са2 Фе1-+- 20. Кре2 Феб с веч ным шахом.
13. Кра1 К12 -- 14. Кр: с2 К:Ы1 15. Фа3 Фсе7 16. @3 Б5.
Больше шансов на спасение оставляло 16... . 46 17. ФеЗ 0—0 18. Св2 Ьс. Теперь же контратака бе лых сильнее.
17. Фе8 БА (18. Ф:в7 ® сел 19. Кра1 ЛЪ5 20. Ф#8-++ Крет 21. Себ-- Л: е@5. Вынужденно. 21... Кр@6 22. Ф18-н Кребл23: {4 'Кре4 24. Се2+ ведет к’быстрому ‘мату.
22. Ф : сб 16 28. Фе7 а. Креб 24. Ф: 16, пр 20. №; Фа4-- | 26. ЬЗ3 Ф:а2 27, Лс1 Ф:58+ 28. Кре! ФЬ4-- 29. Фе3 Ф: еЗ3-- 30. Л: е8 Кра8 31. в4. Черные сдалисы.
Эта победа еще больше упрочиле лидирующее положение — Аникаева Ближайшие его конкуренты — Купрейчик и Подгаец. У одессита тоже ровный темп. Его норма — 3.5 очка из 5-ти, Как ни странно, — высокий класс игры Подгайце «мешает» ему соперничать с Аникаевым, Большинство участников турнире за благо
почитают сделать с ним ничью, А такому позиционному шахматисту, как Подгаец, труднее бороться с ничейнымн тенденциями — соперника. Аникаев же — пока еще не авторитет для молодых мастеров. Его лидерство — хороший раздражитель. Как, например, бросился на него Георгадзе! Азвот с Подгайцем за тур до этого он играл совсем по-другому. Поиятно, когда Подгаец сокрушенно покачивает головой: «На меня бы так бросались!». #
Деяствитепьно, в сложной фигурной игре Михамл намного сильнее
остальных участников,
М. ПОДГАЕЦ — 0. РОМАНИШИН
В этой позиции белые. жертвой пешки. захватывают ›- инициативу. 21. 14! в! 22. К13! Теперь вое белые фигуры оживают. Плохо было 22. е! из-за 22. ... СЬ4 23. Лее2 15! со встречной игрой.
22... 1 28. К: #8 СЬ4 24. С: 47 С: #8 25. п Ф: а? 26. К: еб ФЗ ЭТ. ЛЬ2 Ф: в 28. К13! Снова ход коня на это Поле "хорош Грозит 29. Ле] с выигрышем Фферзя.
28. . . Фуб 29. ЛЕ!1. Небрежность, позволяющая черным осложнить борьбу, Сильнее 29. Фед, не оставляя черным — никаких — надежд.
29. . . Феб 30. Л:Ьб К: е4 31. Че Л: #1-- (на 31.5. . Ф;е4 неприятно 32. Себ) 32. Кр: ев? Ле8- 33. Кр!2 Ф:е4 34. ЛЬ4 Ле4 35. Л: в4 Ф: вА 36. Соб Крат ВТ. ФЫ1 Се4 38. Сь6-+- Кри8 39. Фр2 ®: в2+. К нёсчастьюсдля: черных 39... С:18 40. Ф:13 ФЬ4-+ опро-, вергалось „встречным „шахом, — 41. ФаЗ +. й
40. Кр: в2 16 41. С1М4 Кр!7 42. Са6 Креб 43. С: еб 48.44. К: 4+ Креб. Черные записали этот ход и после 45. К8-- сдались ввиду варианта: 45... Креб “46 Каз С:е4 47. К: с4 Краб 48. Се? Кр: е4 49. 56. + `
Приятно, что вслед за «ветераном» в лидирующую группу входят двое самых молодых участников первенства — Пересыпкин и Белявский. Переськин хорошо начал турнир, но в шестом и седьмом турах он сорвался. Два поражения подряд. Причем второе, ‚от Белявского, было результатом темповой, небрежной игры, © которой я уже писал.
Кто-то, из«участников поспешил списать Волёдю, Мол, всё — «поплыл». Не киевлянин проявил характер и ответил тремя победами подряд.
+й О
РИГА «Че
Белявский „разыгрался постепенно, Характерная деталь: все свои первые семь партий он отложил. Потом игра пошла: У него в активе та: же сёрия из, трех побед. У Саши, впрочем, каком, у большинства дебютантов, корошёая теоретическая подготовка. В 9-м.-луре Лернер пожертвовал Белявскому две фигуры. Тот спокойно, даже с улыбкой, ‚принял дары: весь этот вариант сицилиенской —-защиты бып хоронвю; ему. известен, Белые грозят лишь. ничьей, но от них требуется точная игра. Лернер заатвковался и потерпел поражение.
В низах турнирной › таблицы текже идет упорная борьба. Притом в ней участвуют минимум шесть мастеров. . Неожиданно! в их числе оказался М. Штейнберг. Вмачаяе он’ возлагал большие надежды на этот турнир, помышлял о призовом месте, Но со, старта игра не пошла. А зевок. мета в одлн ход’в партии с Витолиньшем, видно, совсем выбил харьковчанина чз колен: ›
Мечтеют поправить свом дела Романишин и Мухми, Оба играют -старетельно, да и неплохо, но подводят отдельные ходы; Витолиньшу следует подремонтировать свой дебютный репертуар. В начале партии: он/ как правило, /получает худшие ‹поэиции, - Но если соперник, пассивен, то латвийский мастер этим умело пользуется. А вот цепкостью в обороне Ви-. толиныш не отличается, ;
А. ВИТОЛИНЬШ.-М. МУХИН
2
24. СаЗ 15 25. 13 те ‚26. те 16. 27. Ке2 Л:;се2 28.. Л: с2 Кв 29. Ф18 Л:43 30. Ф ;43 | Фа8! Этот ход’ произвел иа А. Витолиньша очень: сильное ‚впечатление. - Расстроившись, он ие Нашел правильной Защиты й после ` 31. Ф12 ФБб-к 32. > Ссб ас капитулировал." Аз защита была: 31. СЬ2 ФЬб+-‹ 82: Ка4! Кат 33. Ле8+ Кр! 34. Фе4 Ке3 85: Фс7. ы ВН ое -
Нынешнее первенство, хоть и по-” слабее предыдущего, отличается ровным составом. В нем иет явных аут- Е сайдеров. Даже те, у кого мало о\- ков, играют интересно, с настроением. й
После) 12-ти туров вперёди;” Ю. Аникаев —- 8'/;,, М. Подгаед — 8, А. Белявский — 7'/,„ очков. У, всех троих по одной неоконченной партии. У В. Купрейчика — 5!/, и 4 (1) отложенных встречи.
= ме 6 [ ] 64 @ 7? стр.
«
10 стр. @ 9% @ №6
$ белорусским нахматистам. Тот
$8. Таллин — 13/,„) 4.
4 у
м ый
› До первой Всесоюзной шахматной — Олимпиады, остается меньше трех недель, и многие команды проводят последние тренировочные игры. ?
Такие цели ставил и матч-тур-4 нир четырех республиканских столиц, "который состоялся с 4 по 6 февраля в: Вильнюсе. — Но существу, в этом соревнований # команды ° Белоруссии, — Литвы, Латвии и Эстонии наигрывали в основном свой олимпиадные ; составы. $
Хотя Мииск'и Рига набрали 4 одинаковое количество — очков, $ по результатам «личной встречи» первое место присуждено
МР
же критерий вывел на третье место и эстонцев. Итак: 1.‹ Минск — 16'/,, 2. Рига —16/,, : - Виль- Нюс — 13. р.
На первой доске отличился мастер А. Капенгут, „ одержав $ ший три победы (над Микена: $ сом, Лудольфом и Талем), 4
Вот два интересных поединка.
ПОДГОТОВКА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ
ВЕРЕСОВ — ПОХЛА
Голландская защита 1. а4 5) 2. Кс3 К#6 3. Сео еб 4. е4 де 5. К:е4 Сет 6. К: 16+ С: 16 7. №4 0—0 8. С4З Фет 9. Фед Ксб 10. с8 45 11. 14 сат 12. 0--0—0 аб 13. КЗ ‹ ЬБ 14. Кеб“Фе8В; (15. Фед рб ‹ 16. С: 16 1Л :16:17. №5 вЬ 18. С: 17+ Крат? 19. К: а7 Ф:а7 20. Л: №5 Я анё 21. Лаь1 Ф4аб; 22. #3 Ь4 ‹ 28. С48 Л: 15 24. Л:№5 Бе 25. Бс Кр!8 26. Фа4 ‹ а5 27. КрЫ2. Черные сдались. $ КАПЕНГУТ — ТАЛЬ $
Испанская партия
1. е4 еб 2. В Ксб 3. Сь5 К!6 4. 0—0 К:е4 5. @а4 Сет 6. Фе2 Каб 7. С:сб Ьс 8. 4е$ кь7 9. ка4 0—0 10. Лай Себ $ 11. Ь4. С:44 12. Л:а4 Лев) 18. Ксе3 а6 14. С14 себ 15. 5сё К: е5 16. С#8 Фаб 17. Ка5; Фа8 18. ФЬ5 Ле8. ; 19. К!6-+ Л:!6 20. е! ® : 16% 21. Ле1 Себ 22. е3 ЛЬ8 28.5 СЬ4 Феб 24. ® : еб Бр 25. ЛЬА Л: Ь4 26. се К43 27. Ле4 С: а2 28. Ь5 Кеб 29. Ла4 СЬЗ 30.} Л:ат Сс4 81. ЛЬТ 16 32. СеЗ К!7 33. 18 Кр!8 34. Се! Ка8 85. ЛЬ8 Крет 86. Са5 Крат 37. Кр!2 Кеб 38. Кре8 СН 89. #83 75 40. 14 в!+ 41. @! СВ, 42. Ьб сЬ 48. Л:Ьб а5 44. СЬ4 44+ 45. Кре4 Св2-+ 46. Кр!5 СЬ8+ 47. Крея6 К:14 — 48.5 Кр: #7 15 49. Ла6-+- Кре7 50. Ко!6 Ке2 51. Креб 14 52. Са5+- Крьт 53. Льбё+- Кре8 54. ЛЬЗ Са4 55. Кра6 КесЗ 56. С:е8 ас 57. Л:е8-+ Кра8 58. Лс4 Кре8 59. Л: 14. Черные сдались. р
Татьяна ЗАТУЛОВСКАЯ, международный мастер
Повод для разговора
Новогодним фестивалем в ВейкангЗее открывается календарь жейских международных турниров, шахматисток годовая программа обычно не обширна. По-настоящему крупных турниров только три: кроме голландского, Мартовский белградский и Кубок чемпионок в декабре. В соответствии с циклом борьбы за первенство мира периодически добавляется еще и межзональиый турнир. Вот, собственно, и все встречи на высшем уровне, где собираются обычно сильнейшие зарубежиые шахматистки.
Когда мы пытаемся сравнивать прогресс. нашей й зарубежной шахматной молодежи, ‚то, оказывается, не имеем практически материала для сравнения. С венгерской чемпионкой Марией Иванкой я познакомилась на озере Балатон летом 1970 года: она не играла тогда в турнире, а просто приехала
«поболеть» за Жужу Береци и присмотреться к своим будущим противницам по межзональному
турниру. Сейчас Иванку ие без основания считают одной из наших главных соперниц. В 1971] году в Вейк-ан-Зее она заняла первое место (второе — третье тогда поделили Вокржалова и Кушныр, четвертой была Лазаревич), затем в Охриде разделила четвертое-пятое места, в конце года разделила первоетретье места в Кубке чемпионок и, наконец, в январе нового года вновь играла в Голландии. Разве у кого-нибудь из наших, не только молодых, но и опытных шахматисток была подобная программа? Конечно, прямую аналогию проводить нельзя. В Венгрии нет такого отряда сильных мастеров, как у нас, и если бы Ивайка и нынешняя обладательница Кубка чемпионок Вереци выступали только в своих внутренних соревнованиях,
они бы так быстро ине прогрессировали. В этом смысле положение нашей молодежи предпочтительнее: оиа и дома проходит сквозь огонь н воду. Но все-таки для того, чтобы расти, необходимо участвовать в международных турнирах. Это же необходимо и опытным мастерам — чтобы не упускать из виду конкуренток, ‘чтобы быть всегда в форме. ,
Как же «объять необъятное» при известной ограниченности междуиародного календаря? Прежде всего необходимо использовать все имеющиеся возможности. Пока же мы несем «потери». )
На турнирах в Венгрии, Румынии, ГДР обычно составы бывают менее сильные, чем в Белграде и Вейк-ан-Зее, и там молодежь выступала бы с успехом и с интересом (пример Л. Семеновой, выигравшей турнир в Польше, а ‚затем ставшей призером чемпионата страны, показателен). Ну, и, конечно, очень желательно, чтобы международиые турниры, проходящие у нас, собирали лучших шахматисток и по организации находились на высшем уровне.
Чувствую, что предисловие к рассказу о «Хооговеи-турнире» я затянула, но просто хотелось подёлиться, так сказать, общими соображейиями.
В Вейк-ан-Зее молодые М, Иванка, С. Вокржалова, Г.. Йованович, Х. Эреиска уступили опытным мастерам. ГПак — представительница «старших», я, естественно, довольна, Столько говорила об Иванке, что пора, пожалуй, показать нашу партию. Зная. что она готовилась в ходе турнира вместе с международными мастерами А. Адорьяном и 3. Рибли, я решила пойти на варнант, который уже успела сыграть в этом турнире: хотелось уз-
СОЛОЛНННТИИНИНЯННН НН НИИ АНН НН ИВ ИАА НТ АНН АН НН АН
Как и в прошлом году...
Как и в прошлом — чемпионате, успех сопутствовал — растущему молодому кандидату в мастера
В. Левченкову. Победитель иабрал 11 очков из 15.
МИЛЕЙКА — ЛЕВЧЕНКОВ
Защита Нимцовича
1. 94 К!6 2. се4 еб 3. Кс3 Сь4 4. 8 5 5. а8 С:е8+ 6. №с сб 7. её К: 45 8. ас 15. Временно не допуская продвижения — е2— е4, черным удается в какой-то степени
ограничить „белых слонов и получить «свою игру». 9. Фе2 0—0 10. е4 те 11. 1е
ФЬ4-- 19. е3 Ф16 18. СаЗ. Ослабление поля 13 помещает белым в дальнейшем планомерно закончить развитие фигур. Поэтому заслуживает внимания 13. Св2 Ф:с8+ 14) Ф:е8 К:е8 15. СА,
как было в партии Сакович — 'Левченков (первенство Риги, 1970 г.).
13... Ф:с8-+ 14. Ф:е3 К :е3 15. С14.
т, И ДЕ О и, у) Же 7 ВЕ,
ил
7
15. . . Л48. Этот сильный ход, впервые примененный в партии Витолинын — Герасимов (Леиин- | ннетиенен оаоеетьстеннееой
нать, об атом дебюте побольше Нового. ‚ ‹ т. ЗВАТУЛОВСВАЯ -— `° М. ИВАНКА Сицилианская защита 1. е4 с5 2. КВ 46 3. а4 сч 4. К: 4 К6 5. Кс8 аб 6. в3. Да, мне быдло. интересно, узнать, что
приготовила Иванка именно в этом варианте. , 6... еб 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—
О 9, Ь3 Фс7 10. СЬЗ Са7 11. Ксе2 Ке6 (лучше 11... ‚ 55) 12. с4 Лас8. НИ здесь, хорошо было 12. , . 55 13. сЬ К: а4 14. КВ: а4 аЪ с контригрой.
13, Фа2 ЛМ8В (13... Ь5 опять было неплохо) 14. Лас1 Фа5 (лучше 14... Фь8 в Ь7 —Ь5) 15. СеЗ ФЬ5 (черный ферзь здесь явно чувствует себя неуютно) 16. К14 Фьб 17. К: с6 Бес 18. Фе2 е5 19. Каз К#4 20. нЗ К!6 21. С42, Феб 22. с5 Себ. 23. Саб Ла7 24. са С:а6 25. Кс5 С:еб 26. Л:е5 Л4а4 27. Ф: аб К: е4 28. Л: сб Ле8 29. Фе2
Ф15. Уже здесь. черные были в сильном цейтноте. : 30. СЬ6б Са5 31, С:44 С: себ 32.
СЬ2 #6? 33. Ле1 Ке5 34. С: сб ел 85..С; е8 Ф:1З 36. С: 17 - Кр: 17 837. Фс4-+- Креб 38. ЛеЗз К!3- 39. Л: 13 е! 40. Фе4. Черные сдались.
М. Лазаревич стартовала весьма уверенно -— 3 из 3-х, но затем в четвертом туре проиграла голландке Янсен. С пятого тура я вышла вперед на пол-очка, но мне никак не удавалось увеличить разрыв. В предпоследнем туре я получила лучшую позицию против Г. Тиммер, а в.это время К. Врекен прекрасно вела партию против Лазаревич. Поняв, что Милунка проигрывает, я решила сделать с Тиммер ничью и в какой-то момент получила похуже, по ничью все же сделала. А вот как проходила партия, которая за тур до конца фантически обеспечила мне первое место. К. ВРЕКЕН — М. ЛАЗАРЕВИЧ
Защита Уфимцева
1. е4 а6 2. 44. #6 3. Кс3 Свт 4. Се3 К!6 5. 13 0—0. Черные спенат с рокировкой. Однако известград, 1968 г.), позволяет черным перехватить инициативу и начать использование многочисленных пешечных слабостей белых,
‹16..Се2 С47 17. а4. Внтолиный продолжал 17. Се5, но после 1 .‚ Са4! 18. С:а4 К:а4 ему также ие удалось избежать материальных потерь.
17. . . Себ 18. К!83 С:е4 19. С: е4 К: е4 20. Лс1 Лс8 21. Ке5 К: еб 22. 0—-0 Кьат? 23. Саб Ь6, и белые сдались, так как теряется еще и пешка а.
Второе место, отстав от победндителя ина пот-очка, занял кандидат в мастера И. Сакович. В следующей партии он убедительно иаказал чемпиона за легкомысленную игру в дебюте ый
ЛЕВЧЕНКОВ -- САКОВИЧ
Нслайская партия
1; е4 еб: 2. К13. Ксб 3. Сь5 аб
4. Са4 К$6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 ь5
Ь7 — 55.
6. Фа2 сб 7. 0— 0—0 Фс7 (лучше 7... 5) 8. Сьб КБа7 9. нА Ь5 10. Кве2 Ь4 11. КЫ1 аб. Атака черных на ферзаевом фланге запаздывает.
12. Ь5 С: 16 13. Ф:16 еб 14. Ке3 КЬб 15. К!51 С:15 16. еЁ ей к аа (хорошо и 17. С4З) 17... КБ 18. С4З #! 19. С: 15 ч6 20. Л:а4 Ла7? Лучше 20. .'. Л!е8, на что могло последовать 21. Ле4.
21. Себ-- Л!7 22, ЛЬе1 Ла8 23. Лде4 Ла!8 24. Ка2 а4 25. К11 ьЗ 26. сЬ аЪ 27. ав еб 28. КаЗ Кь4 29. С: 17+ ФФ: 17 30. Лет Каз 31. Кра2 К:е1 32. Л: 17 К: 13+ 33. КреЗ Л: 17 34. Кр: 13, и черные вскоре сдались.
Из моих партий мие кажется интересной еще и встреча с Гиссен. Эта молодая голландка недавно вышла на международную арену. Она играет активно-позиционно. Несмотря на плохой рёзультат в этом турнире, её будущее представляется мне перспективным.
Т. ЗАТУЛОВСКАЯ — ‚ А, ГИССЕН ‚ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3, а4 са 4. К: 44 К16,5. Кс 46 6. Се2 еб 7. Се$ Са7 8. 0—0 0—0 9. Фа2 Сат 10. 14 аб 11. Лаа1 Фсе7 12. КЫЗ (может быть, ‘лучше 12. 53) 12... Ь5 18. К45 К: 45 14. ед К48 15. с8 КЬ7 16. СаЗ Се4 17. Лае1 Ксб
7. СЬЗ 0—0 8. с3 5 9. ед. е4!? 10. &с е! 11. Ф:13. Теория справедливо рекомендует воздержаться от этого хода, указывая как более надежное 11. а4.
11... Св4 12. ФеЗ3 Ле8 13. Ле8? (Лучше 13. 13) 13... Саб 14. ФА С14 15. Л: е8: Равносильно капитуляции. Продлить сопротнвление можно было ходом 15. д.4.
15... . Ф:е8 16. 13 Фе2!
Хх
№
х * К \
>
| | | | | | И |
+ < уВейндан- Зее, 1972 г. 1 2 3 4 5 67 8 ^9 101 в © М 1. Т. ЗАТУЛОВСКАЯ Ф “вовлечь ее т 8 и 2, М. ЛАЗАРЕВИЧ ’, ® в Тат в 7, 2 3. М. ИВАНКА КЕНО ОДИН ето Га ТОО ОО ПОТА н тс 3—4 4. М. ТЕОДОРЕСКУ ув 9 9: АО о 6’ 3—4 2; К. ВРЕКЕН ‘но, ФН, РОО, Чита в 5-6 $ К НСЕН ов М ФФ. м 1 Мн, ©, 5—6 ‚СО ВОКРЖАЛОВА п ое 0 оф рол ОТ 5 7—9 |3 8. Е. ЙОВАНОВИЧ 6.40% В, ет 5 7—9 9. Х, ЭРЕНСКА 0 004 10 и ее 10 5 7-9 10. Г. ТИММЕР ‘РОЙАЛ ВЫ В АЕ Ее ОДО ЧОМЫ ДЬа ОА 10 П. А. ГИССЕН ооо ом, ото оф 1 3 11—12 12. Ф. ХЕБМСКЕРК ео оо, ое то ф з и-1 но, что в этой системе им следует 18. СЬ1 Ссеё 19. Ф12 Ка4 20. Са4 немедленно начинать игру на фер- ©С:44 21. К: 44 Сь7 зевом фланге посредством с7— сб, 22. ФА. Белые решают начать
немедленную атаку на королевском фланге.
22. . . Лае8. Если 22. „. К: ь2, то у белых: приятный выбор: 23. Н!5, 23. Л :е7 и 23. Лез, е
23. ФЬб 15 24. Леб ‚Л, На 24... С:@5 последует эффектное 25. Л:е6-+ Бе 26. Ф;вб+ Нрь8 27. Кеб! С: еб 28. Л!3, и мат неизбежен. ;
25. Л: в6-+- КрЫ8 26, Кеб ФЬб-- 27. Крыл Ле8 28..Л:#в8-- Кр: 8 29. Фаб-- Крь8 30. ФЬ5. Черные сдались.
Интерес к женскому турниру был высок, собиралось много зрителей, хотя. казалось бы, гроссмейстерский турнир мог нас совсем отодвннуть в тень. На закрытии фестиваля был аргентинский гроссмейстер О. Панно, который сейчас занимается организацией турниров в Аргентине, Шахматный фестиваль состоится там в конце марта в Мар-дель-Плата. Мне былогочень лестно услышать от Панно, что аргентинская федерация была бы рада принять сильнейших: шахма- ‘тисток — чемпионку мира, претендентку, победительниц межвонального’ турнира, ‘которые „сыграли бы в одном из муженких турниров. Это, по мнению Панно. способствовало бы, популяризации шахмат в стране, Такое отношение н женщинам-шахматисткам более чем приятно.
ЧЕМПИОНАТ РИГИ
Борьба закончилась, Фигуры ферзевого фланга белых так и остаются в зимней спячке'и должны пассивно наблюдать, как черные устраивают разгром белому коро- ЛЮ. 1
17. е4. Нельзя’ 17. Ф12 из-за 17... С:Ы2+, ана 17. Тр черные имеют приятный выбор =: 17...
К: в4 или 17:02 .вб. › 17. . . Ъ4! 18. @3 Фет- 19. Кра2 С :13--!, и мат следующим
ходом — 20, ‚ ,‚ Фи,
З3—4-е места поделили кандидаты в’ мастера Бобров и Стома, а единственный — мастер, Мылейка, довольствовался 6 м местом.
А. ГИПСЛИС, гроссмейстер.
№6 ® 64 ® 1! с?р.
ШАШКИ ШАШКИ @ ШАШКИ @
['
МАЛА
+?
=
}
}
92 ср. ® 64 @® 5
ШАШКИ ф ША и
После первых трех ничьмх в матче А. Андрейко--И. Куперман, чтобы как-то подзадорить Троссмейстёров, активисты Ляанемваского лесхоза подарили — сопёрнижам шампуры для шашлыков. Чемпион мира и претендент приняли «клинки» с ‚улыбкой, давая понять, что вся борьба впереди. Но прошли еще 10 партий, а в зале по-прежнему скучно...
Знатоки теряются в догадках, Одни. говорят, что рижанину не надо торопиться, его и ничья устраивает. Сторонники же — Купермана ссылаются нае возраст претеидента — киевлянин, мол, на 20 лет старше Андрейко. Ему важно сохранить свежесть для финишного броска. Нельзя, конечио, ‘сбрасывать со счетов и ТОГО, что соперники хорошо знают друг друга. Они еще полностью не восстановмли силы после чемпионеатод СССР и Европы, новогоднего международного турнира в Голлаидии. Во всяком случае на вопрос о победе Андрейко и Куперман отвечают уклончиво: это же; мол, матч и риск неоправдан. Кто первый — ошибется — тот и проиграл.
В прошедший — понедельник А. Андрейко и И. Купермаи, их тренеры П. Фрейденфельд и Ю. Барский, а также главный судья матча международный арбитр Пьер Люкс были приняты председателем теллинского — горисполкома И. Каллионом. На встрече присутствовал секретарь горкома партии Р. Ристлаан, главный — архитектор Д. Бруно, председатель республиканского спорткомитета Х. Сисаск и другие. Д. Бруно рассказал, гостям города © новостройках и перспективах развития эстонской столицы, затем И. Каллмон вручил Андрейко и Куперману памятные медали, пожелал мм успешного финиша в борьбе за шашечную корону.
Когда у чемпиона мира и претендента журналисты = спросили: „какие вам туры больше всего понравились, они, не гадумываясь, ответили — выездные: В совхоз «Сауз» и таллинскую — птицефабрику.
== Наш приезд в совхоз вылился.в большой праздник, == говорит И. Купермаи. — Здесь все было продумано до мелочей. Эитузиасты выпустили памятный — значок, приготовили подарки, сделали даже: специальную шашечную доску.
№ ШАШКИ @
ЖК ТИ й ФУ : й
Чудесно была украшена сцене. В фойе Дома культуры хозяева организовали сеансы — одновременной игры. Запомнилось и посещение знаменитых теплиц овощеводческого хозяйства. Сопровождал нас директор совхоза Герой Социалистического Труда Э. Альба. Приятно было узнать, что за успешное выполнение плана восьмой пятилетки «Сауэ» был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Любят здесь и спорт,
Борьба получилась интересной. На протяжении всей партии мы чувствовали контакт с залом,
— Тепло нас встретили и на Таллинской птицефабрике, — говорит А. Андрейко.-—-Предприятие это одно из передовых в стране. В коллективе каждый второй занимается физкультурой м спортом, Десятая партия состоялась в
уютном — новом — клубе. Хозяева преподнесли иам букеты.
Всем пришлись по душе слова Линда: «От вас ждут результативных партий. А мы очень рады, что в нашем клубе зафиксирована ничья. Представляете, если бы кто-то из вас проиграл, встреча не получилась бы столь теплой». Уехали рано. Хотелось увидеть по телевизору торжественное открытие Олимпийских игр в Саппоро.
Во время матча в шахматном клубе были проведены традиционные встречи сборных команд Таллина и Риги по международным и русским шашкам иа 24 досках, После долгого перерыва поединок выиграли эстонские шашисты = 14:10, Гостем этих соревнований был вице-президент Международной федерации шашек Пьер Люкс (Франция).
Усиленно готовятся к встрече сильнейших шашистов мира энтузиасты трикотажного производственного — объединения «Марат», где состоится последний — выездной тур. Сейчас здесь происходит открытый чемпионат коллектива физкультуры по русским шашкам, 15 февраля в Доме политпросвещения — возьмет — старт второй всесоюзный женский турнир по международным шашкам, Победительница этих — состязаний и лучшая эстонская иашистка стенут обладателями кубков гроссмейстеров А. Андрейко и И. Купермаиа. ю. НОСКОВ, корр. «Советского спорта».
ШАШКИ @
ШАШКИ @ ШАШКИ @
Соперники продолжают — испытывать нервы друг друга и... болельщиков. Очередная, десятая партия, как и предыдущие, закончилась вничью. Борьбы не было, шел медленный размен шашек...
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ И. КУПЕРМАН — А. АНДРЕЙКО
1. 32—28 19—23 2. 28 : 19 14 : 23 3. 37—32 10—14 4. 41—37 14—19 5. 34—29 23 : 34 6. 39 : 30 5—10 7. 30—25 10—14 8. 35—30 17—22 9. 30—24 20: 29 10. 33:24 19:30 11. 25: 34 11—17 12. 32-27 13—19 13. 37—32 9—13 14. 44—39 6—11 15. 31—26 22: 31 16. 26 : 37 16—21 17. 46—41 1—6 18. 50—44 21—27 19. 32:21 17 : 26 20. 37—32 11—17 21. 41—37 7—-11 22. 39—33 17—22 23. 44—39 22—27 24. 32:21 26:17 25. 37—32 17—22 26. 49—44 11-17 27. 33--28 22:33 28. 39:28 2—7 29. 44—39 7—11 30. 39—-33 17—22 31. 28:17 11:22 32. 42—37 4—10 33. 37—31 12—17 34. 32—28 19—23 35. 28 : 19. Ничья.
Рекордсменки. Так можно назвать с чисто внешней — стороны следующие партии матча на первенство мира. Действительно, 11 — самая продолжительная, 12 — самая короткая,
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ А. АНДРЕЙКО — И. КУПЕРМАН
1. 32—28 19—23 2. 28 : 19 14 : 23. Постоянство в дебютных системах не должно граничить с однообразием. А это начало встречается в матче уже в восьмой раз,
3. 37—32 13—19 4. 41—37 8—413 5. 46—41 2—8 6. 32—28 23 : 32 7. 37 : 28 10—14 8. 38—32 5—10 9. 43—38 19—23 10. 28 : 19 14: 23 11. 33—28 9—14 12. 28 : 19 14:23 13. 49—43 10—14. 14. 39—33 13—19 15. 44—39 8—13 16. 33—28.
<
т
© &
пл ни
©
Ш И р, 7
СР
Меневры привели к некоторому переразвитию черных, что в Ппозициях классического типа (а на диаграмме именно такая — позиция) считается невыгодным для них, Видимо, поэтому претендент избирает острое продолжение.
16... 16—21 17. 31—26 11—16 18. 36—31 3—8 19. 39—33 17—22 20. 26 : 17 22 : 14 21. 35—30. Наста-
@ ШАШКИ @ ША ла очередь чемпиона делать тивный ход.
21... 20—25 22. 34—29 23:34 23. 30 : 39. У белых центр, лучшая позиция. Они могут — беззаботно смотреть в будущее.
23... 11—17 24. 40—34 17—22 25. 28: 17 12:21 26. 31—27 7—12 27. 33—28 6—11 28. 41—37 21—26 29. 50—44 11—17 30. 38—33. Комбинация 30... 25—=30 31. 31:25 14-—20 32, 25:23 18:40 33. 45 : 34 ведет к размену, явно невыгодному для Купермана.
30... 4—9 31. 42—38 17—22 32. 28:47 12:21 33. 33—28 18—22 34. 28 : 17 21: 12. Данное упрощение не столь опасно для претендента, как на 30-м ходу.
35. 32—28 1—7 36. 37—32 14— 20. 37. 45—40. С явным намерением зафиксировать отсталую шашку «15».
37... 13—18 38. 39—33 19—23 39. 28 : 19 18—22 40. 27 : 18 12 : 14. Испытанный — метод упрощений. Давно известно, что в худших позициях это наиболее верный путь к миру.
41. 32—27 20—24 42. 38—32 9— 13 43. 43—39 24—30 44. 32—28 7—12 45. 48—42 30—35 46. 42—37 12—18 47, 37—32 8—12 48. 33—29 15—20.
и @ | ак-
7 „®
й_ а | ” пркий Й ни в
© у “ти Той 0
Л К
в р ГЦ в = @ 4 | „ тоя Ш За° | © д / аа ы
49. 47—42. Одзаготовил не»
рощи “уд @
Напрашивается нако претендент сложную комбинацию 49. , . 25— 30 50. 34:25 1419 51. 25: 23 26—31 52. 27 : 36 12—17 53, 23 : 21 16: 47, на которую в цейтноте попасться нетрудно, Чемпион мира обходит. ничейную — ловушку, он продолжает бороться за победу.
49. 39—33 14—19 50. 44—39 35:44 51. 39: 50 20—24 52. 29 : 20 25 : 14 53. 34—29 14—20 54. 47—42 19—24 55. 50—44 13—19 56. 42—38 20— 25 57. 29:20 25 : 14 28—22 26—34. Куперман переводит игру в дамочный эндшпиль. Несмотря на потерю шашки, вырисовывается ничья, ибо простые белых в центре.
59. 22: 24 31:22 60. 32—28 22— 27 61. 28—23 27—31 62. 24—19 14—20 63. 19—13 31—36 64. 13—09 36—44 65. 9—4 41—46. Андрейко может выиграть еще одну шашку. 66. 4—15 46:14 67. 15:1 но, увы, это не приносит выигрыше: 67.
ШИ | :
14—19 68. 33—29 (68. 1—12 16-21
69. 12: 26 19—35) 68... «16—21 69. 1—18 (рассчитывая — на 69... 19—23% 70. 18—271; 69. . . 19—28 70. 18-1 и 71. 1—6). Но 69...
21—27! и оба взятия ведут к ничьей. Например,
70. 18 : 36 19—35 71. 44—39 35— 40 72. 29—24 40—=49 73. 38—-33 49—35 74. 24—20 35—30. Или
70. 18:31 19—-35 71. 44—39 35— 49 72. 38—33 49-40 73. 29—24 40—29.
66. 33—28 46—37 67. 38—33 20— 25 68.44—40 25—30 69. 4—18 37— 48 20. 18:1 30—35 71. 40—34 48:25 72. 23—19 25—20. Ничья.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ И. КУПЕРМАН — А. АНДРЕЙКО
1. 32—28 19—23 2. 28 : 19 14 : 23 3. 33—28 23:32 4. 37:28 10—14 5. 35—30 13—19 6. 30—25 18—23 7. 42-37 23:32 8. 37 : 28 4—10 9. 44—37 19—23 10. 28 : 19 14:23 11, 25:14 10:19 12. 37—32 5—10 13. 39—33 10—14 14, 44—39 8—13. Ничья,
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ А. АНДРЕЙКО — И. КУПЕРМАН
. 32—28 19—23 8. 28 : 19 14 : 23 3. 37—32 10—14 4. 35—30. Чемпион прсдногае? острую игру. Ведь после 4. . . 20—25 возникают связки. Что предпримет претендент?
4... 13—19 5. 30—25 23—29 6. 33 : 22 17 : 26. Этот размен не нов. Именно так играл И. Куперман в одной из партий с Т. Сейбрандсом.
7. 34—29 8—13 8. 39—33 12—18 9. 44—39 7—12 10. 50—44 1—7 11. 36—31 26:37 12. 41:32 2—8 13.
46—41 13—19 (4. 29—24 19 : 30 15. 25 : 34. Инициатива „на стороне белых. Они ближе к` центру, в их стане нет слабостей. У соперника ослаблено. дамочное поле 2, силы не консолидированы.
15... 14—19 16. 41—37 5—10 17. 33—28 10—14 18. 39—33 8—13 19. 44—39 16—21 20. 37—31 21—26 21. 31—27 3—8 22. 42—37.
РС
и № 0 т и, Я пула: а | т к + ,*е ®
панка
0
©
©
Соглесились на ничью.
Комментарии гроссмейстера В. ЩЕГОЛЕВА.
Многие считают, что самые юные шашисты играют в соревнованиях пионерских дружин «Чудошашки». Ничего подобного! Ленинградский Дворец пионеров имени Жданова ежегодно проводит первенство октябрят ° среди сборных команд районов горфда. В этом году звание чемпиона ЛЁ- НИНГРАДА в финале оспаривали девять команд, а перед этим в каждом районе сотни — октябрят боролись за право быть финадистами. Победили ребята 403-й школы города Пушкина (тренер— педагог городского Дома пионеров И. Пергонк). Со счетом 5:0 они выиграли у октябрят Московского района (тренер — А. Бернштейн), занявших второе место. Ничего, что многие позиции, возакс тто: ПИШУТ, не `.
никавшие на досках, вызывали. у взрослых снисходитальную улыбку. Ведь за шашечными, столикеми сидели «второклашки» Это резерв наших «Чудо-шашек», а дубль, как известно, играет накамуне. ю. ФИЛИППОВ.
Кубок КРЫМСКОЙ области выиграли спартаковцы. Чемпионом Крымского облсовпрофа стел мастер из Симферополя А. Федои. ве А. АВЕРБУХ.
В пятый раз лучшей в ДНЕП- РОПЕТРОВСКОЙ — области — становится сборная «Авангарда».
Чемпионом области по русским шашкам стал мастер Г. Шевченко. Первенство — ДНЕПРОПЕТРОВСКА выиграл ученик 9 класса мастер А. Шулимович. ‚
М. ШОМШТЕЯН.
Впервые — проведен чемпионат ОМСКОЙ области по международным шашкам. С результатом 12 очков из 13 победил мастер № Коченевский. На пол-очка меныне у ВБ. Фельдмана, Третьим неожеданно стал молодой перворазрядник В. Войленко. Интересно, что несколько раньше точно с такими же результатом Коченевский первенствовал в турнире пою русским швижам,
вы © Аве,
Б. ПИЛИПЕНКО.
Чемпионом ,- КАЛИНИНА ‘стая Ю. Харченко — В очков из 11. На полочка меньше у В. Чистякова и 14- летнего кандидата в мастера Д. Бурского.
По международным — шашкам впервые победил К. Прохоров с отличным результатом 10%/> очков из 13. На втором месте == Н. Сретенский. Третье-—четвертое разделили школьники кандидеты @ мастера А. Цикулин и А. Новиков, опередившие нескольких опытных мастеров. Н. СРЕТЕНСКИЙ,
ИЯтУГ
иНУПП
УГУ
№ 6 ® 64 @® 3 <»,
@® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
ПЕРВЫЙ СТАРТ
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
все 64 © м6
Победители из Ленинграда ® Салихов; све Ю Губанов, И
®* В Минске по инициативе Дворца пионеров -и’ школьников был проведен первый всесоюзный турнир по шашкам среди команд дворцов пионеров и ДЮСН.. 19 коллективов, участвовали в первенстве, хотя желающих было значительно больше. р
За команду выступали 5 человек: двое юношей и девушка — в русские шашки, двое юношей в международные. Кроме того, 104 школьника выступали в трех турнлрах по швейцарской — слстеме. Классификация — участников, — несмотря на то, что средний возраст составляет всего 16 лет, была достаточно солидная: 3 мастера, 27 кандидатов в мастера, 53 перворазрядннка.
У тренеров появилась возможность обстрелять в трудном соревновании и совсем юных шаши-
Сидят
Ефимов, М: Кореневский,
Фото А. Завадской и А; Чеховского,
Со старта вперед вырвались ленаинградцы — М, Кореневский, И. Ефимов, Ю, Губанов, Л. Глебова и В. Салихов. Они до конца турнира не ‚уступили лидерства. У тренера С. Маншина были планы только на 1-е место, и ребята не подвели его.
Претендентов на остальные призовые места ‘было много. Достаточно сказать, что даже команда, занимавшая перед последним туром 12-е место, имела шансы войти в тройку. Лучше всех использовали свом возможности, горьковчане; Они: были вторыми на старте, затем отошли в середину твбпицы, но в заключение „бурным финишем (8'/2 очков из 10) вновь стали вторыми. Третье место досталось калининцам, Долгое время они шли вплотную за ленинградцами, что, видимо, утомило их,
Личные первенства принесли не-
, 8, 3.
Л. Глебова, тренер С. Маншин,
1. Ленинград -— 33), очка, 2. Горьний — 30'/,; 3. Малинимы — 30, 4. Киев — 28!/,, 5. Одесса — 28, 6. г. Ливаны (Латвия) — 27), 7. Вильнюс — 271, 8. Нижний Тагил — 27, 9. Рига — 26!/,, 10. Минск —2 — 2 11. Минск-1 — 26, 12. Харьков — 26. 13. Гомель 25, 1, Минсн-3, 23+, 15. Киев-2 ‚ 16, Архангельси — 21, 17. вно 21, 18. Мозырь (Белоруссия) = 19, 19. Бану-2 — 17 очков
В турнирах по Швейцарской системе победили:
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ШАШКИ
1. М Кореневсний (Ленинград) — 9 очков, 2, Л. Бычновсний (Рига) — И. Ефимов (Ленинград) — 8 очнов.
РУССКИЕ ШАШКИ
1. А, Новиков (Калинин) — 71; очнов, 2. П. Гринцявичус (Вильнюс) —
7, 3. Ю. Гресь (Одесса) — 7 очнев. 1. Л. „Меснинская (Горький) — & снков, 2 Давыдова (Одесса) — 8,
э г. мо бнийа (И. Тагил) 7 ©ча г:
тельно следили тренеры за игрой
международников. Явное ‘преяму-:
щество продемонстрировал ленинградец М. Кореневский.
У юношей в русские шашки Тон задавали калинянцы. Кроме победителя А. Новикова, четвертое место занял Д. Бурский. Настоящим
сюрпризом явилась игра П. Гринцявичуса Вильнюса — перворазрядник стал вторым призером! Нелегко досталась победа Г. Москинской. Только коэффициент вывел ее вперед.
из
Соревнование зевершено. Целесообразность его проведения очезидна. Всесоюзные пионерские игры «Чудо-шешки», турнир дворцов пионеров, первенство СССР — вот те ступеньки, ‘проходя которые, лучшие из наших юношей смогут приобрести необходимое мастерство.
А. ЧЕХОВСКИЙ,
стов, мало волнений, Особенно внима- главный судья. (а Г , + ' ран = ь : Гор в 72 дд Ц Партию, я рискнул пой- но. Потому что 17. ... Турнирные ® © ® | тниа это продолжение. — аЬ2 опровергается 18;
: ®
поединки Ан. РАЗВАЛИНОВ —
Ю. КИРИЛЛОВ ° В Первенство — профсоюзов, 1971 г.
1. сЬ4 195 2. Бс3 „6 3. #14 #Ъ4 4.195 в: 14 5. е; #5 1е5 6. @6 Беб 7. Ба5 сЬ4 8. а: себ @:Ъ4 9. аБ2 5а3 10. 1еЗ. Позиция известна в теорая.
в "Л
ра
етот,
Ш
В К 0х
В д
и ;
“ро
й.
ход.
я о их её та дают
«Пё».
е жи © е{2? Тогда 12.
\ |
10. . . е46?! Об 2 этом а: в5. ходе я случайно услышал во время ства Москвы да. Проиграв
12.
11. ей4 е!4 12. в!2.
Сильнее 12. 4деб БеЗ. 13..р!2.. 4с5 1:Ы4 1:46 15. сй4 с:е3 16. 4:4 н белые развить шашку А почему ие 12.
13.4: 14 ет! 14. Б: 54 „+ Феб. 13. а: ь6
е'р5 (только — тан!)
А, ии Противник, не разоб- — Б:04 19. аБб и 20. Ьс7, —й р | а, © 21| равшнсь в новой позн- 18. в: 14 е: #3 19. в ” © „пе | ции, делает неточный — сЬ4 а; сб 20. ей с: е3
21. 4:12. ‚Получив плохую позицию, кандидат в мастера не растерялся и защитил ее. 21.:.. №р7 22. ед 216 23. де3 сб 24. са2 вст 25. асЗ 1е5 26. е!4 #3 27. В :14 саб 28. Зы с; а7 29. с44.: Ни-
14
ие
1еЗ
нервен- ‘а: еб 14. сЬ4 д4е7 15, Ч®Я- 1970 го- Б:46 с:е5 16. БеЗ едб ю. КИРИЛЛОВ, первую 17, 1е3 193. Вынужден- звестер.
©® иятУут ® интут @® интУут ©® интУт ® ижтУт @® интут @
Г,
® инпет о @® интУП О @® = иЖтУТ, ® интУТП О ® ° иЯтУТ
1. И. Пекковер
В 1958 г. в югославском журнале «Проблем» = появился — этюд И. Пекковера (№' 1), содержащий оригинальную идею с жертвой слона, Уи.
1.'Кра8 Ла6+ 2. Крет Лс6! 3. Кра7 ЛЬ6! 4. С16!! (остроумная защита: в случае 4. . . Л: 16 5. с8®Ф 'Себ-+ 6. Кре7 С:с8 7. Кр: !6 — ничья) 4... СЫ! 5. Кре& ЛЬ5! Положение белых опять становится критическим, но и здесь выручает их столь же эффектная эхо-жертва слона «этажом» ниже: 6. Свё! ЛЬ8 (если 6... Л: в5 7. с8®Ф С15-+ 8. Кр!6 — ничья) 7. са8 лЛь5 8. Се5! Позиционная ничья, Изящная миниатюра!
Как и все интересные идеи, комбинация Пекковера заинтересовала многих композиторов. Первый отклик — этюд № 3. Здесь аналотичная жертва слона проходит в игре черных на трех горизонталях,
1. еб С; еб4. 2. Кра2! Са4! 3. СЬЗ! Еще рано 3. Л:44 в1Ф 4. Се4+ НКреЗ 5. С:Ы1 Кр: а4 6. БА Креб, и пешка ие проходит в ферзи. 3. . . Кре4 4. Ла5 Сс5! 5. Са4. Все еще рано бить слона по той же причине. 5... - «Краб. 6. Лаб СЪб! — третью жертву слона белые принимают: 7. Л :Ъ6 ь1Ф 8. Себ--
реб 9. С: №1 Кр: Ъб 10. №4 и выигрывают, так,как черный король покинул квадрат.
3. 1. Сь2--! КрЫб! 2. Кров. Здесь игра 'разделяется на два эховарианта. 2. 5 . Ла1 3. Са4! Сь7! 4. Кра5 Ле1 5. Се83-+! Л:ез 6. а8Ф Се4-- 7. Кра4 — ничья; ®. . . Л: 15, 3. Себ! СЬ7 4. Краб Ль4 5. С14-+! Игра повернулась на 90 градусов!--5. . „ Л:14 6. а8Ф Се4-++ 7. Креб — ничья. Как. видим, А., Грину удалось разработать
№№ 4. А. Максимовских № “. В. Яковенио немпозиция в Донбассе», 1966 г.
«Шадринский — рабочий» «Шахм. 1965 г.
№ 2. В. Корольков «Шахматы в СССР» 4 приз, 1964 г.
й ЗВ ДД ОВОА 7 Та ОЕ
Выкгрыш
к маконнокних — ВАРИАЦИИ НА ОДНУ ТЕМУ
й они.
# Ой
Выигрыш
№ 3. А. Грин «Вечерний Ленинград» Почетн. отз., 1965 г.
к ет
но ио® НН В
и
ОД "Даа 7
в.данном этюде уже четыре жертвы слона на двух диагоналях.
№ 4. 1, Ь7. С); 42 2. Кре5 Л :Ъ4 3. „кА! Здесь тематическую, жертву выполняет пешка, причем она, нёсет еще одну нагрузку — защнща: ет поле №5 от шаха ладьей. 3. . , Се1 4. Кр!4 ЛЬЗ 5. #5! Пешка второй раз приносит белым спасение. 5... Л: 43 6. Ь8® СеЗ-+ 7. Кре4 С: Ь8 8. Кр: 43. Ничья.
№ 5. Здесь тематическая жертва слона проводится на четырех горизонталях, причем ‘автор нашел интересную мотивировку с систематическим движением фигур.
1. Крь7 ЛЬ6б 2. Саб! Себ! Черный слон, угрожая выиграть иновоявленного ферзя, все время должен прятаться за слона белых, иначе белая ладья войдет в игру по Восьмой горизонтали. 3. Креб ЛЬ5 ‚ 4. ©Се5! С15! 5. Краб ЛЬ4 6. С14! СвА 7. Кре4 ЛЬЗ 8. СеЗ! Л: #8 9. Кр!4 С13 10. Кр: #3 с выигрышем. Просто и красиво.
В следующей миниатюре № 6 мне удалось синтезировать идею Некковера с другими темами.
1. 16+ Кра21 2. Са4! (2... Лл:44 3. с8Ф Се4А+ 4. Кре5) 2... Св2 3. Кре4! (бить нельзя: 3... Д:44+—4. Крез) 3... ЛЬЗ 4. Се3! По сравнению с предыдущими этюдами ладья здесь берет под защиту слона с другого Даня, поэтому стало возможно
‚ . . СЫЗ+! 5. Кр: 13 Л:еЗ3-- 6. Кре4! Ле8 7. Кр!5 КраЗ 8. Кр!6 КрЬ4 9. Кр!7 Л18! 10. Кре7 Кре5 11. Кра7 ЛЬ7-+- 12. Кра8 Краб
13. сёк-! Кр: сб 14. Кет +, Ничья. Думается, рассматриваемая
здесь идея еще не раз будет использована для — создания новых оригинальных этюдов,
№ 6. А. Мансимовсник Оригинальнал
р Ш,
"ЗАДАЧИ ды
Е
7 № еб
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 5. В. УДАРЦЕВ и В. ШАВЫРИН
АЯ 0 ОЙ АЙ В А, 7, 0
Магв 2 хода °
а №
3х №
К
Х
® \
№
Зе \\ \
№
\\
и
№ 6. Ю. СУШКОВ Ленинград
К
Мат в 2 хода
№ 7. В. ГОЛУБЫХ Уральск
\\ км № \® ® В ВК ча ›» № № и ми
ее! №№ №
\® г * ||- 2 ЗА ^^.
К
>. \& \\ ® № ®
\\ № к в: \ В:
Мэт в 4 хода
№ 8. С. РУМЯНЦЕВ Омск
у |
7
*
Гроссмейстеру Ю. Л. Авербаху исполнилось 50'лет./` ®
Редакция еженедельника, читатели, все любители шахмат поздравляют: известного гроссмейстера, крупнейшего: теоретика, видного обществениого работника. и желают 'Юрию Львовичу неизменной энергии и новых больших достижений в его многогранной деятельности.
ГРАНИ ТАЛАНТА
В «Шеахматном — словаре» можно прочитать: следующие строки: к...во всесоюзных юношеских `соревневвииях 1938 года победителями вышли москвичи (среди юношей Смыслов, среди мальчиков Авербах)». Вскоре автору этих строк, кажется, первым из: мастеров довелось сыграть с Юрой Авербахом турнирную партию. Произошло это в одном из предвоенных чемпионатов Москвы, Партия закончилась вничью.
Все. шахматисты, встречавшиеся с Авербахом-уже-в те годы, единодушно отмечают еге- трудолюбие и упорство в достижении поставленной перед собой цели. з п "
Хорошо . известно, что талант ‘в сочетании © ‘трудом обычно обеспечивают успех в любой ‘области, в том числе и в шахматах. И поэтому вполне естественно, что — Авербах вскорё стал мастером. Тогда завоевать это, звание было гораздо ‘труднее, чем теперь. .
Выше молодого мастера в памятном для него немпионате - Москвы (1943 — 1944 гг.) были лишь такие именитые шахматисты, как М, Ботвинник, В. Смыслов, В. Алаторцев, Г. Лисицын и М. Юдович. '
И вот гроссмейстеру Юрию Львовичу Авербаху, пятьдесят лет... Пусть не удивляется читатель такому неожиданному «скачку». Просто автор зёаметил, что -начимнает составлять обычиую биографическую — справку. Не стану перечислять все спортивные достижения "Ю. Авербаха. Скажу лишь, что их много. Ю. Авербах заслуживает прежде всего большой — похвалы за то, что. сумел сочетать спортивную жизнь сильного мастера, ведущего гроссмейстера, чемпиона стрвны, претендента на мировое первенство с удорной м напряженной творческой, аналитической работой. Эта работа дала шахматному миру намболее полное исследование в области эндшпиля‹ — трехтомный — труд, предс?авляющий собою одно из самых замечательных „ сочинений во всей шахматной литературе.
Возможно, - высшее техническое образование Юрия Львовича, его инжемерные познания сыграли — положи тельную "роль в сложном — процессе шахматчо*о анализа. Талант: Авербахааналитика, несомненно, еще скажется и в будущем. ь
Большую популярность — завоевал Юрий Львович и как веселый, общиительный, ‚отзывчивый человек, Хороший товарищ, остроумный собеседник — таким знают Авербах его многочисленные друзья.
Автору этих ‘строк довелось побывать вместе с’ Юрием Львовичем за рубежом, в Дении и Исландии. Авербах был руководителем — советской шахматной делегации. Эту роль, всегда ответственную, Юрий Львович выполнял с удивительным тажктом, мягкостью и вместе с тем "с большим ‚ достоинством. На встрече в ©бществе ‘«Исландия — СССР» он выступил с приветствием на английском ›
языке, которым еладеет свободно Показательна: маленькая бытовая деталь. В Рейкьявике ‘было ‹ трудно © размещением в гостиницах. Гроссмейстер `Авербах: поселился в самом скромном номере.‘ «Я же не играю в соревновании, "пусть ‘участники жи-' вут в ‘лучших условиях», — ответил он нв вопросы своих товарищей. Юрий Львович многократно представлял Советский Союз на различных континентах. Ок был во многих странах Европы, в Америке, Австрапии, ‚Азии и ‚Африке. ‚Выпущенная недавно в свет издательством
«Мысль» книга Ю. Авербаха'«На разных — континентах»... рассказывает © некоторых поездках.
‚ Перу Ю. Авербаха. принвдлежихс и ряд: других интересных работ, а живо написанная жнига «В, поискахенстинью» представляет собой — оригинальный сборник, который можно было бы отнести к редкому жанру шахматной беллетристики, Заместитель председателя {Шахматной федерации СССР, редактор журнала «Шахматы в СССР» Юрий Авербах, вероятно, занимает первое место среди — обладателей — высшего шахматного звания по объему своей общественной и литературной — деятельности. Вероятно и другое — он мог бы добиться большего и в сорёвновениях. Однако его недавняя победа на международном — турнире в Бухаресте (1971 г.) говорит © том, что есть еще порох в пороховницах,
И. КАН, международный мастер.
ШАХМАТНАЯ
К сведению, любителей шахмат.
Начиная с февраля, передачи телевизионной «Шахматной школы» проводятся, ироме 4-й, таиже и по 1-й программе Центрального телевидения.
Так. занятие по разделу «Дебю ты» для шахматистов-разрядников в ближайшую неделю будет. пере даваться, дважды: 16 февраля по 1-й программе Центрального телевидения (премьера) н 20 февраля -— по 4-й (повтор). Задание по этому телауронУ будет опубликовано в следующем номере еженедельника.
Слушателям «Класса шахматистов-разрядников» по разделу «Эидшпиль», (занятие от 7 февраля, 1-я программа Центрального телевидеинд) предлагается такое домашнее задание, *>
Напоминаем адрес для, ответов: ная — реданция
научно-вопуляриых и учебных программ
ШКОЛА
га
ТД, 22
|
Ход белых. Оцените позицию, Наметьте примерный план игры.
Москва, 113162, Шаболовка, 53. Глав- «Шахматная ,
школа», «Класс начинающих шахматистов».
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. —
Редакционная коллегия: В: А. АЛАТОРЦЕВ, Е. А. ВАСЮЖКОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н. Г. ГОЛОВКО, А. П. КАЗАНЦЕВ, И. И. КУПЕР- °} МАН, А. Б. РОШАЛЬ (ответств, секретарь], В. В. СМЫСЛОВ, Б. В. СПАССКИЙ, Н. А. ТАРАСОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ.
ва
Наш адрес: Мосива, уп. Архипова, 8.
ме 6 (199) выходит цИнА ‘5 КОН. ' пО’НЯТНИНАя Телефон 294-79-70.
м -Тинеграфия <Красмел звезда», Хорошевское шоссе, 36 Зак. 959,
