Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
42] 17 == 23 января 1975 г. 3 ИЗДАЕ:СЯ С 1968 ГОДА
В НОМЕРЕ: стр. 2-3 ШАХМАТНАЯ ГВАРДИЯ СТРАНЫ стр. 4—5 ‚| МОЛОДЕЖЬ НАСТУПАЕТ стр. 6-7, КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ стр. 8—9 ПОСВЯЩЕННЫЙ © ПОДВИГУ =, стр. 4-15 ШАХМАТНОЕ ПЯТИБОРЬЕ БРМИДОМСВЫМЕ КО ГАЗЕТЕ | еСОВЕТСКЫЙ СПОРТ»
18 января в Москве начинается финальный матч претенденток на первенство мира среди женщин. Встречаются Нана Александрия {справа} м Ирина Левитина.
Судих - соревнование
международный арбитр В. Тихомирова,
а 2 ДН про обу
АННА,
ШАХМАТНАЯ ГВАРДИЯ СТРАНЫ
Приводимые списки гроссмейстеров и мастеров СССР составлены по материалам, поступившим в Высшую квалификационную комиссию Шахматной федерации СССР до 81 декабря 1974 г. Цифры обозначают срок
действия квалификационных прав, успехов.
ГРОССМЕЙСТЕРЫ СССР
Авербах Ю. (Москва) — 77, шин В. (Московская обл.).
Балашов Ю. (Москва) — 78, Ботвннник М. (Москва) — бессрочно, Болеславсний И. (Минск), Бондаревсний И. (Патигорскь, Бронштейн Д. (Москва)
Анто-
Ваганян Р. (Ереван) —— 79, Васюков Е. москва), — 79.
Геллер Е. (Московская обл.) = 78. Гипслис А. (Рига), Гургенидзе Б. (Тбилиси) — 75, Гуфельд Э. (Тбилисн) — 79.
Карпов А. (Ленинград) — 79, Керес П. (Таллин) — 77, Корчной В. (Ленин град) — 79. Котов А. (Москва), Крогиус Н. (Саратов) — 76, Кузьмни Г. (Ворошиловград) — 79.
Лейн А. (Москва) — 77, Лилиенталь А. доска), Лутинов А. (Тирасполь)
Петросян Т. (Москва) — бессрочно, Платонов И. (Киев), Полугаевский Л. (Москва) — 79.
Савон В. (Харьков) —- 78, Смыслов В. (Москва) — бессрочно, Спасский Б. (Московская обл.) — бессрочно, Суэтин А. (Московская обл.) — 77.
Тайманов М. (Ленинград) ——= 75. Таль М. (Рига) — бессрочно, Тукманов В. (Одесса) — 79.
Флор С. (Москва), Фурман С. (Ленинград) — 78.
Холмов Р. (Московская обл) — 78.
Всего 35 гроссмейстеров.
Кроме Платонова все гроссмейстеры СССР являются международными гроссмейстерами.
МАСТЕРА СПОРТА СССР (МУЖЧИНЫ) Абакаров Д. ‹Киев) — 76, Абрамов Л. (Москва), Абрамсон М. (Снмферополь), Абрамян С, (Баку) Аверкин ©. (Свердловск) — 76 (н), Агейченно Г. (Москва) — 77, Агзамов Г. (Ташкент) -— 76 (н), Адамсон Г. (Омск), Адлер В. (Ивано-Франковск), Айзенштадт И. Ленинград), Акопян Г. (Бреван), Алаторцев В. (Москва), Аленсеев А. (Москва) — 75. Альбурт Л. (Одесса) — 77. Альтерман В. (Симферополь) — 76, Альтшулер Р. (Москва). Андреев И. (Москва). Анетбаев Б. (Ташкент) — 75 (н), Анинаев Ю. (Новокузнецк) — 77 Аношин Г. (Новосибирск), Аратовсний Н. (Саратов), Аронин Л. (Москва), Арсеньев В. (Ярославль). Арулайд А. (Таллин), Архилпиин Ю. (Лиепая). Арцукевкч В. (Ленинград), Агатурьян С. (Невинномысск), Асташин А. (Саратов, Афанасьев А. (Орск). Афанасьев М. {Якутсм), р Багиров В. (Баку) — 77, Байков В. (Москва) — 77, Бакулин Н. (Москва) Балитинов М. (Махачкала), Бангиев А. (Севастополь), Банник А, (Киев) — 76, Баранов (Москва), Барстатис Р. (Клайпеда). Баршаускас В. (Вильнюс), Бастриков Г. (Свердловск). Батуев А. (Ленинград), Бебчуи Е, (Москва). Бегун С. (Минск) — 77, Безиосиков В. (Сыктывкар) — 77, Бейлнн М. (Москва). Бейм В. (Одесса) — 75 (н). Белинков А. (Москва), Белов Л. (Омск В Белявсний А. (Львов) — 77, © и сний В. ‹«Ленинград), Берадзе Д. хал. тубо), Бергнн Д. (Москва), Беренсной В. (Ростов), Билннекий В. (Дрогобыч! — 75 (н), Бирбрагер И. (Ташкент) Битман А. (Москва) — 76 (Нн). Благидзе А. (Тбилиси). Блехцин И. (Ленин: град), Боболосич В. (Москва), Бонучава А. (Тбилиси), Бонч-Осмоловскня М, (Москва) Борисенко Г. (Ташкент! — 76. Бородянский Л. (Люберцы), Бояринов_ Г. (Горькн!й), Бурляев Г. (Моснва), Буслаев А. (Тбилиси), Бутнорюс А. (Каунас), Бутурин В: (Львов) —- 75 (н), Еухман Э. (Ленинград) — 77. Бухтнн В, (Моснва). Бывшев В. (Ле нинград\, Быков Вал («Белая Калитва) — 75. Быков Вл. (Ленинград), Быхов-
—
2 стр. ®@ 64 ® №3
буквы «я» в скобках — наличие нескнй Ав. (Москва) -— 77, Быховский Ан. (Москва) — 75.
Вайсер А, ‹повосисирск), Вайсман А. (Харьков), Васнльчун Ю. (Москва) Ватников И. (Москва) — 76. Вейнгер И. (Ленинград), Венсер А. (Пермь) Вельтмандер И. (Ижевск), Вересов Г. (минск), Веселовский С. (Москва) 77,
илуп А. (Ленинград), Виннель В. (До. нецк), Внетанециис М. (Вильнюс). Витолиньш А. (Рига) — 76, Владимиров Б. (Ленинград), Владимиров Е. (Алма- Ата) — 77 (н). Войцех А. (Бобруйск), Волович А. (Москва) — 76 (н). Вело. шнн В. (Казань), Волчон А, ‹Николаев), Вооремаа А. (Таллии) — 75 (н) Воротников В. (Ленингред) — 76. Вос. чанян В. (Ереван).
Гавашелишенлн Г. (Баку) — 77, Гаврилов ИН. (Московская обл.), Геллер А. (Ленинград), Георгадзе Т. (Тбилиси) — 77, Гергель Т. (Днепропетровск), Герчинов М. (Люберцы), Гершман С. (Киев), Гик Е. (Москва), Гнилннсннй И. (Новосибирск), Гильман А, (Горький), Гнмодеев А. (Ставрополь), Гнтерман Ш. (Кишинев), Глатман В. (Москва) — 75 (н), Глотов В. (Москва), Гоберман Б. (Ленинград) — 77. Годес Д. (Рязань) — 77, Голдни В. (Москва), Геловно И. (Москва). Гольдберг Г. (Москва). Гольденов ВБ. (Минск), Гольцов (Брянск), Горенштейн ®Р. (Ялта), Горчаков А. (Москва), Горшков №. (Пенза), Гречкннн Д. (Волгоград), Григорян К. (Москва) — 76. Григорян Л. (Ангрен) == 75 (н), Грохотов В. (Кремен чуг) — 76 (и), Грузман Б. (Москва) Грушевсний А. (Ташкент), Гульдин Л. (Баку), Гульно Б, (Москва) — 77. Гу. ревич Д. (Днепропетровск). Гусанов В. (Ульяновск), Гусев В. (Калининград) — 74. Гусев И. (Алма Ата), Гусев Ю.
° (Московская обл.) — 76 (Н), Гутман Л.
(Рига), Гутоп Ю. (Москва), Дамский Я. (Москва), Данов В. (Душанбе). Дворецинй М. (Москва) — 77. Дементьев ©. (Калнинииград) — 77, Дервиз ©. (Ленииград), Джаноев Д, (Тбилиси), Джинджнхашвили Р. (Тбилиси) — 76. Дэзюбан ©. (Целиноград) - 76. Доммес В. (Ленинград) — 76 (и), Донченно А, (Москва) — 77, Донченко ©, ‹Киев)— 77. Дорошневнч В. (Грозный) —76 (н) Дорфман И. (Житомир) — 77, Дорфман Ц. (Орел), убинин П. (Горький). Дубинский А. (Москва). Дыдышно В. (Минск) — 77.
Еропов И. (Фрунзе), (Днепродзержинск).
Жданов И. (Рига). Желним В. (Калу га) — 77, Желяндкнов В. (Львов) — 77. Жемайтнс Г. (Вильнюс) — 77, Жи водов Г. (Саратов). Жидков В. (Киев) - 7. Жилин В. (Ростов), Журавлев В (Калининград) — 77, Куравлев Г (Калининская обл.), МЖуховицинй С (Воронеж).
Заговорский В. (Воронеж), Загоровсинй М. (Москва), Вайд Л. (Киев) -—-
Ершов в
77, Зайцев В. (Новокузнецк), Зайцев И. (Московская обл.) — 77. Зайчик Г Тбилиси) — 77, Зак Г. (Москва) — 75.
ьцман В. (Днепропе ) — 76. Замиховский А. (Киев), жаров А. (Ростов) — 77. Захаров И. ква). ахарян В. (Ереван), Зел .
‹Нов к). Зерницкий Д. нград), ьберберг А. (О са), Экль- Г ан М. (Фрунзе) — 77, Ч ервутоны В. (Орск) — 77, штейн
осква) — 77, Зимы (Никола ев, Злотник Б. (Моснв В (н). Зу
ов В. (Биев} ‚
Иванов А. Московская обл.) 77 (ин) Иванов В. (Ленинград) — ‚ Иванов И. (Ленинград\ — 77. Игиматьев Ф (Москва) -— 77 (и). Извозчинов А (Тбилнеи!. Иливицний Г. (Свердловск — 77. Иоффе А. (Ленинграду
Каган И. Петрозаводск) Каиагель
двыев А. (Атхабад) — 77, Калашян Л ‘Бреван\, Калининский И. (Харьков! - 77 Камннсний О. (Ленинград!. Кам шоннеов С. (Дмитров) — 75 (в). Камышов М. (Москва\. Кан И. (Москва). Ка
пелюш Л. (Горький), Капенгут А. Минск) — 77, Карасев В. (Ленинград)
— 77, Каспарян Г. (Ереван), Каталымов БВ. (Алма-Ата) — 77, Каунас К. (Каунас), Кикнани Т. (Тбилиси), Кнмельфельд Р. (Москва) —= 77 (ну, Кириллов Вал. (Рига), Кириллов Вл. (Ленинград), Кирпичников В. (Ригв)—
Кламан К. (Ленинград) — 76 (н), Клован Я. (Рига) — 77. Кловсиий Р. (Кишинев), Клюним Б. (Селидово), Клявннь Я. (Рига), Кобленц А. (Рига), Коган В. (Львов) — 77. Коган И. (Москва), Когннов В. (Ленинград). Козлов В. А. ‹Ленинград) — 77, Козлов В. Е, (Архангельск) — 76, Козлов В. Н. (Москва) — 77 (н), Койфман И. (Москва) — 77, Колобов Ю. (Москва), Кольцов В. (Ленинград) — 76 (н), Кондратьев В. (Москва) — 77, Кондратьев п. (Леннграя! — 76. Константинов А. (Волгоград), Константинов В. (Оренбургская обл.), Константинопольсиий А.’ (Москва), Копаев Н. (Черновцы), Копылов И. (Уфа), Копылов Н, (Вороиеж), Корелов А. (Ленинград), Коремсений В. (Тамбов) — 76 (н), Корзин В.
{Москва), Королев А. (Москва — 77 (ну, Королев С. (Ленинград), Корчмар Е. (Саратов), Косенков В, (Куй.
бьыипев). Косиков А. (Киев) — 77 (к), Косюченно А. (Киев), Котнов Ю. (Москва), Коц, Ю. (Донецк) — 76. Кочиев А. (Лениийград) — 77. Краснов В. (Омск), Краснов С. (Москва), Кременецний А. (Москва) — 77, Кример Ю. (Вильнюс), Крупский Г. (Гомель, Крутихин Ю. (Фрунзе). Крутянский А, пенниград), Кудинов И. (Ленинград), удншевич Д. (Черновцы), Кудряшов А, (Ангхабад) — ‘76 (н), Кузнецов А. (Реутово). Кузнецов В. (Калинин). Кузоанин А. Москва) — 76. Кузьминых Е. (Ленинград), Кунндин А. (Москва) — 17.(н), Купрейчик В. (Минск) — 77, Кур Р. (Варнаул), Курасс Я. (Киев), Кутянин Ю. (Москва) — 76. Куукомаа Э. (Тарту), клрнар Х. (Таллин) — 75 (н).
Лазарев Е. (Киев), Лапенис Д. (Вильнюс), ебедев Б, (Москва), Левин М. ‹Киев), Левин Н. (Киев) — 76. Лейбов Ю. Омск), Лемчинер И. (Харьков) Леонидов В. (Москва), Лепешкин В. (Москва), Лернер К. (Одесса) — 77. Лившин И. (Москва), — Лнстенгартен _Л. (Баку), Литвинов В. (Минск) — 75, Побанов Ю. (Сочи) — 77. Ломая Т. (Тбплиси), Луйк Х. (Таллин). Лунин А. (Ленинград) — 77 Лысенно А, (Свердловск) — 77. Люблинсний В. (Москва), Любошинц А. (Минск), Лявданскна В. {Ленинград} — 77,
Маргергут А. (Москва), Манаров Ан. (Москва) — 75 (н), Макаров Арк. (Харьков), Макарычев С. (Москва) — 77. Макогоков В. (Баку), Марченко В. (Ворошиловград), Маслов ый (Ташкент} — 76 (н), Мацуневич (Московская обл.), Ма ьсннй А. (Харьков) — 76, Микадзе 3. (Тбилиси) — 77. Микенас В. (Вильнюс) — 75, Мнкков Ю. (Таллин), Мниляев И. (Харьнов), Милейка Я. ‹Лиепая), чльвндас В, (Вильнюс), Милютим В. (Ярославль, Милютин ©. есса), М всний 3. (Чернигов), альчишнн А. (Львов) —
'ншу енинграй) — 76. Мнацгк ан) вшович Г. {Грозный}, 9. (М а) — 76. Моргулев — 75, розов И. (Горький) ‚ (Тула), Мочалов Е. (М
— 77 ‚ Муратов В. (Моснва) — { ня У осн
н 'Мурей Я. (Московская обл.) — 77, Мухин Г. (Ленинград) — 76 (н), Мухин Е. (Ташкент), Мухнн М. (Алма-Ата) — 77, Мухитднков М. (Ташкент), Мучнии Х. (Москва), Мяснииов И. (Московская обл.).
Наглис 6. (Московская обл), Натапов Г. (Московская обл.), Небольснн В: /Ленинск-Кузнецкий) — 77, Неведничий БВ. (Кизпииев) — 77. Ией И. (Таллин) — 77, Нейштадт Я. (Москва), Непомнящий М. (Ленинград), Ничитин А. (Москва). Никитин Ю. (Павлодар), Никитиных Б. (Лениигрэад), Николаевский Ю. (Киев) — 77. Нисман Б. (Москва) — 76 Ноак М. (Ленинград). Новопашин А. (ДнепропетроБск). Новотельнов Н. (Ленинград). Носков А. (Алма Ата).
Обуховский 3. (Купавна), Овамесин &. (Баку). Овечкни Н. (Иваново), Овчинников Ю. (Ярославль). Омельченко п. (Пятигорск). Орлов В. (Москва), Осачукн А. (Кпасноярск\), Оснос В. (Ленинград) — 77. Остраускас М, (Каунас), Островский А, (Ростов) — 76. ПавлеЧко ©. (Ваку) — 75. Павлови-
чев Ю. (Подольск), Палатник С. (Одесса) — 77, Панченко А. (Челябинск) 77. Пельц Р. (Камчатская обл.) — 77, Пересыпнкин В. (Киев) — 77, Петкевич Ю. (Рига) — 77, Петросян А. (Ереван), — 75 (н), Петросян Г. (Ленинград), Петрушин А. (Ростов) — 77, Петряев В. (Новосибирск), Пикчук С. (Ташкент) — 77. Письменный А. (Москва) — 77 (н). Подгаец М. (Одесса) — у Поздняков В. (Омск), Полннарпов А. (Гомёль), Полян А. (Москва), Поеномарев В. (Оренбург), Попов Н. (Кишинев) — 77, прокофьев С. (Ленинград), Прохорович Т. (Москва), Пукшанский М. (Ленинград) — 77, Пьянков Е. (Иркутск) —= 75 (н).
Равкнсний Г, (Москва), Разуваев Ю, {Москва) — 77, Рандвийр Ю. (Таллин), Рашковский М. (Курган) — 77, Ревякин В. (Саратов), Решно А. (Ленинград) — 76, Ровнер Д. (Ленинград). Розенберг С. (Москва) — 76 (н), Ройзман А. (Минск), Романишин О. (Львов) — 77, Романовский Р. (Одесса), Ротштейн Е. (Львов), Рохлин Я. (Москва), Рошаль А, (Москва), Руденскнй Н. (Москва), Рудерфер Р. (Ташкент) — 75 (н), Румянцев Ю. (Климовск) — 76 (н), Русанов Я. (Омск) — 76, Рыжнов Ю. (Ленинград), Рытов Б, (Таллин) — 75 (н),
Садомсннй А. (Москва), Сазонтьев С. (Ленинград). Сайгин В. (Ессентуки), Салов С. (Москва) — 77, Санакоев Г. (Воронеж). Сардаров Э. (Кировабад). Сахаров Ю. (Киев) -— 76. Свешников Е. (Челябинск) — 77. Селивановский С. (Москва), Семенюк А. (Хабаровск) — 77: Сергиевский В. (Чебонсары). Серебрийсний А. (Харьков) Середенно В. (Актюбинск), Симович
©. (Николаев). Синявсний А. (Алма Ата), Скотаренко В. (Горловка), Смирнов В. (Москва). Смирнов Ю. (Казань), Соколов С. (Москва) —- 77, Солнцев Ю
(Москва), оловьев В. (Московская обл.), Соловьев М. (Свердловск) — 76 (н), Сорокин Б. (Владивосток), Соронин Г. (Горький). Сорокин Н. (Тбилиси), Стецко О. (Москва) — 77 (н\, Столяр Е. (Ленинград) — 76, Суханов В. (Москва) — 75 (н).
Таппыров М. (Якутск), Тарасевич В. (Москва) — 75 (н), Тарве У. 1Тарту), Татаев М. (Москва), Тельман В.
(Херсон) — 76, Терентьев А. ‹Свердловск) — г. Терентьев В. (Воронек), Терпугов Е. (Волгоград), Тимофеев В.
(Калуга), Тимоещенко Г. (Новосибирск — "77, Титенко В. (Московская обл — 75 (н), Токарев В. (Одесса), Толонен Л. (Ярославль) — 77, Томсон А. (Москва), Тузовсний А. (Сухуми) — 77 (н).
Турунии Г. (Саратов), Тюлнн Е. (Владимир) — 77.
Убилава Э. (Тбилиси) — 77, Ульянов Ю. (Нальчик), Уманский М. (Пятигорск), Уогяле А. (Шяуляй), Усачий М. (Киев\, Усов Н. (Ленинград). Устннов Г. (Фэоунзе), Утяцкий А. (Москва), Ууси Г. (1арту), Уфимцев А. (Куствнай).
Файбисовнч В. (Ленинград) — 77, Фай: 42рг М. (Одесса) — 76, Федоров В. В. (Москва) — 77 (и), Федоров В. И. (Ленинград), Фельдман. Я. (Ленинград), Ферштер А. (Ленинград) — 76 (н), Фильцер Ф. (Москва), Фойгель И. (Киев) — 77, Фрндштейн Г. (Москва), Фрумсон Ю. (Московская обл.).
Хавсннй С. (Ленинград), Ханов К. {Ашхеабад), Хануков Б. (Харьков), Хасин А. (Моснва) — 76, Хасин Ал. (Бовосибирск) — 76 (им), Хачатуров А. {Москва), Хенкин В. (Москва), Хермлин А. (Йыгева), Хеуэр В. (Тарту), Ходос Г. (Ростов), Худяков А. (Волгоград).
Цейтлин М. {Ленинград) — 77, Цейтлин Мнх. (Москва) — 77, Цешковский В. (Омск) — 77.
Чаплинский 3. (Реутово) — 77, Чебаненко В. (Кишинев} — 76, Чепукайтис Г. (Ленинград), Черемисин ©. (Москва), Черепков А. (Ленинграду — 76, Черников О. (Горький). Чернинов П. (Леникград), Черных В. (Москва), Чеснаускас А. (Плунге), Чехов В. (Москва) — 77, Чечелян С. (Тбилиси) — 77. Чиковани Ю. (Тбилиси) — 77, Чирнов В. (Люберцы), Чистяков А. (Москва), Чубуков А, (Томск), Чукаев Н. (Каунас). Шабанов Ю. (Магадан) — 77 (н).
Чагалович А. (Минск), Шамаев Л. (Ленинград), Шапошников Ю (Куйбышев), ах-Заде Г. (Ташкент), Шахов М. (Киров), Шахтахтинсний А. (Баку), Шацкес Б. (Москва), Шашин А, (Ленинград) — 77, Шашин 5, (Москва),
Шварц А. (Москва), Шведчиков А. (Московская обл.) == 77, Шерешевсння М. (Минск) — 77, Шестаков С. (Брянск) — 77 (ни), Шестоперов А. (Саратов) — 76, Шехтман 3, (Москва) == 95 (н), Шилов (Красноярск),
Шипов Б. (Москва), Шишкин В. (ЛенингРад), Шишмарев В. (Ленинград) — 76. Шишов М. (Тбилиси). Шияновский
В. (Киев) — 75 (н). Школа В. (Днеп ропетоовск). Шмит’А. (Рига). Штейнберг М. (Харьков), Штыров А. (Моснва), Шустерман Л. (Бельцы) — 786.
Щербанов В. (Иваново).
ыЫЙйм Т. (Таллин)
Эстрин Я. (Московская обл.) — 77 (н), Этрук #. (Таллин) — 76
Юдович №. мл. (Москва) — 76. Юдович М. ст. (Москва), Юрков В, (Москва}
— В Юферов С. {Советская Армия)
77.
Яковлев Ю. (Пермь), Яхин Р. (Пушкино) — 75 (н).
Всего мастеров — 525.
МАСТЕРА СПОРТА СССР
(ЖЕНЩИНЫ)
Аленсандрня Н. (Тбилиси) —= 77, Алехина Н. (Воронеж) — 77, Андреева О. (Хврьков), Арчакова у (Минск).
Белавенец Л. (Москва) — 75, Белова Т. (Псков), Билунова 'Р. (Московская обл.) — 77, Бишард Е. (Леиинград), Борисенко В. (Ташкент), Бояхчан Т. (Ереван), Быкова Е. (Москва) — бессрочно.
Войцик И. (Москва) — 75, Вольперт Л. (Ленинград).
Гаприндашенли И. (Тбилиси) -— бессрочно, Головей Т. (Минск), Грин- Фельд А. (Калиняннград) — 77, Гурфиниель Ю. (Волгоград).
Дмитриева ©. (Ленинград). Зайцева Т. (Москва), затуловская Т. (Москва) — 75, Зворыкина К. (Минск) — 77.
Игнатьева ©. (Московская — обл.), Идельчик Л. (Харьков).
Какабадзе Э. (Тбилиси), Кацкова ©. (Москва), Кислова А. (Омск) — 77, Кобаидзе Ц. (Тбилиси), Козловская В. (Пятигорск) — 77, Коноплева МН. (Москва — 76, Константинова Т. (Волгоград), Кристол Л. (Ленинград).
Левитина И. (Ленинград) — 77, Любарская Л. (Ростов) — 77.
Малинова Е. (Киев), Матвеева И. (Москва). Медяникова И. (Москва) — “7, Мкртчян А. (Ташкент) — 77. Мосионжик Б. (Тула). Муленко Л. (Запорожье) —- 76, Муслимова А. (Алма- Ата).
Нахимовская 3. (Рига).
Педько ©. (Сочи) — 77 (и).
Раннину М. (Таллин) — 77, Роотаре С. (Таллин), Рубцова ©. (Москва) — бессрочно. Руденно Л. (Ленинград) -= бессрочно.
Саунина Л. (Свердловск) — 76, Семенова Л. (Киев) — 77, Скегина К. (Одинцово), Стеринна В. (Москва) —+
Титоренко И. (Москва), Тихомирова В. (Московская обл.), Тогонндзе М. (Тбилиси),
Уберт И. (Москва).
Фаталибекова Е. (Москва) == 77, Филиппова Л. (Ленинград).
Хугашвили Т. (Тбилиси),
Чайковсная А. (Тбилиси), Чибурданидзе М. (Тбилиси) — 77, Шадура Л: (Курск) Шуль М. (Львов) — 77. Этпштейн Э. (Горький) — 76.
Янир Л. (Киев).
Всего — 63 мастера.
заявление. Шахматной федерации СССР
В иностранной печати появились сообщения, что представители некоторых шахматных внеочередного конгресса
федераций пытаются собрать голоса для Международной
созыва
шахматной федерации
(ФИДЕ) с целью пересмотра утвержденного реглемента матча за звание чемпиона мира по шахматам между Р. Фишером и А. Карповым, Шахматная федерация СССР уже неоднократно заявляла о недопустимости изменения правил в ходе единого трехлетнего цикла соревнований чемпионата мира.
Конгресс ФИДЕ 1974 года в Ницце уже внес некоторые изменения в ранее утвержденные ФИДЕ правила. Вместе с тем на том же конгрессе, г также на состоявшемся в декабре 1$74 г. в Малайзии заседании бюро ФИДЕ были отвергиуты .новые попытки изменить регламент
матча. Тем более определился
недопустимы
какие-либо изменения сейчас, когда уже соперник чемпиона ‚мира, ведется подготовка на основе
утвержденных правил, объявлены кандидатуры городов, претендующих
на проввдение матча.
Шахматная ного Предложения, конгресса,
федерация СССР заявляет, что для созыва конгресса ФИДБЬ нет ни юридических, ни моральных осчований. которые имеется в виду внести на рассмотрение такого уже обсуждались и были
внеочередотвергнуты конгрессом ФИДЕ в
Ницце с участием 77 национальных шахматных федераций из 90 входящих в ФИДЕ.
Какими бы предлогами ни мотивировались сейчас предложения © дальнейшем изменении правил, речь идет о беспринципных уступках
в угоду одному участнику,
что в корне противоречит
элементарной
Этике и принципам честной спортивной борьбы.
СЕМЕРО ИЗ ДЕСЯТИ
Мы уже сообщали, что Международная ассоциация — шахматных журналистов вновь, второй год подряд, назвала Анатолия Карпова лучшим шахматистом.
В обсуждении списка 10 луч: ших за 1974 год участвовали шахматные обозреватели 23 стран.
Радует, что кроме победителя состязания претендентов в десятку лучших вошли еще шесть советских гроссмейстеров.
Вот как выглядит эта десятка: А. Карпов, В. Корчной, М. Таль, Т. Петросян (все—-СССР), Л. Любоевич (Югославия), Б. Спасский, Л. Полугаевский, Е. Васюков (все — СССР), У. Браун (США), Б. Ларсен (Дания).
\
ез @ 64 ® з ст
МОЛОДЕЖЬ
‚НАСТУПАЕТ
НА ЮНОШЕСКОМ — ПЕРВЕНСТВЕ — СССР омнннннносанноно
Еще несколько лет назад’ многие участники высшей , лиги 42-го чемгионата сражались в'юнощеских — турнирах. Вот почему так велик интерес к проходящему сейчас в Вильнюсе очередному первенству СССР среди юношей и девушек. Наблюдая за игрой, тренеры и судьи задают себе войросы: кто из юных участников турнира в ближайшем будущем сможет вступить в борьбу с нашими прославленными гроссмейстерами, кто из участииков уже достиг — мастерского ‘уровня? Ведь каждый такой турнир выдвигает новые имена. ТОные шахматисты успешно штурмуют мастерские рубежи, а немного спустя наиболее талантливые из них выступают в юношеском первенстве мира, защищают спортивную честь
страны на всемирных студенческих олимпиадах.
Что же нового принесло первенство, — проходящее сейчас в столице Литвы?
Со старта в ведущую „группу турнира юношей вошли тахматисты республик, которые ранее в подобных турнирах выступали весьма скромно. Как правило, “основная борьба развертывалась между шахматистами России, Украины, Москвы, Ленинграда. На этот раз ноёеле восьми туров в первой шестерке находились алмаатинед, Е. Владимиров, Л. Юртаев (Фрунзе), представитель Латвия Э. Кенгис, юный бакинец Г. Вайнштейн, С. Двойрис (Челябниек) и ленинградец А. Ермолинский.
Острая, бескомпромиссная борьба развернулась не только между представителями -разных, республик. Уже в первом туре жребий свел представитедей Украины.
! В. СОКОЛОВ — Ю. ПРИВАЛОВ
Ю. Привалов считал, что пункт еб достаточно защищен, однако после 34. К: еб С: еб неожиданио последовало 35. Леб!, и после 35... Ф : еб 96 1е выяснилось, что нельзя 36... С:с2, так
как белые беспрепятственно проводят нового ферзя. Пришлось сыграть 36... Ла6, но спасти партию, конечно, не удалось.
Еще одна «междоусобная борьба» — ленинградцев Л. Заманского и Ю. Сафарова, хотя и закончилась ничьей, не обошлась без взаимных «подножек».
Во многих партиях „встретились новые дебют- У вые идеи, интересные тактические: удары, в -середине игры, четкие маневры
в окончаниях. Теоретический. интерес представляют следующие партии.
Д. ГОЛЬБИН — Белоруссия
С. ГАЛАХОВ Узбекистан
Сидилизиская защита
1. е4 еб 2. К!8 Ксё 3. 94 са 4. К: 44 в8 5. Кез Св7 6. Се3 К6 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ 46 9. 13 Фс7 10. Фа2 Сат 11. Ъ4 Ке5 12. 0—0-—-0 Л'е8 13. в4 Кс4 14. С: е4 ®Ф: се4 15. 15 Ь5 16. Крыл 4 17, Ксе2 е5.
18. К!15. Анализ разветвления дракона с ходом Фс7 был
Этого варианта
опубликован в рижском журнале «Шахматы», причем указывалось что жертва 18. К!5 некорректна. Некоторые варианты, свяванные с этой жертвой, разобраны в заметке экурнала «Шахматы в
СССР» (№ 10 за 1974 г.).
18. . . @! 19. в! Крб8. По-видимому, лучшая защита за черных.
20. . . Лав 1 Ле8. Грозило 21. Л: в? Кр; е7 23. Сь6-- КрЫ8 23. Фр5 Ке8 24. Фе7, и белые выигрывают. 21. Ф: 46 Феб. Нельзя
21... Ф:е2 ввиду 22. №6 Ф:е3 23. Бе-+ Л: е7 Эф, Ф:16 Лав8 25.
Л: БТ- Кр: 17 26. ЛЬ1 +. 22. Ф : Ь4 ЛаЪ8 23. Фс5
Фаб. Следовало все же
разменять ферзей.
24. №6 Лес8 25. Пен Кре8 26. Ф:е5 Ф:е2 27. Ф:16 Ф:е3 28. 53 а5. На 28. . . ФеЗ решало 29. Л: Ъ7. и
29. ФА Нб 30. ® : 6 Ф: №6 31. Л: 56 16 32. ЛЬ8-- Кр!7 38. е8Ф-, Л: #8 34. ЛЬ7-- Кр!8 35. Л: е8--. Черные сдались.
Г. ВАЙНШТЕЙН — Азербайджан
Л. ЮРТАЕВ Киргизия
Сицилиаийская защита
1. е4 се5 2. К13 Ксб 3. 94 са 4. К: а4 сб 5. е4 Се7 6. СеЗ К16 7. Кс3 Ке4 8. Ф;с4 К: 44 9. Фа Кеб 10. Фа2 Фа5 11. Лс1 Ьб 12. Се2 СЬ7 13. 183 15 14. её е! 15. 0—0 Ле8 16.
Ла1 66 17. аЗ3 14 18. С: 14 Са4-- 19. Крыл. Нельзя 19. ©Се3? из-за 19... . Фе5.
19... Ф!5 20. К&5.
Лучше было 230. Се3, после чего жертва на е2 не опасна, например, 20. °.. И: в2 21. Кр: в2 Фе4-
22. Кр С:18+ 23. С: 18 Ф:18-- 24. Фед ФФ: е2-+- 25. Вр: е2 С:е3
26. Ле2! и нельзя 26. . . Кк14? из-за 27. Л:44 С: 44 28. КЫ5.
20... К: 14 22. Сь5-- Кр!8 23. Ф:44 Л:е2 24. Сат? Ведет к поражению. Необходимо было защищаться путем 24. С11.
С: 45 21. са
24... Л: Ю2-+ 25. Кр: №2 Ф15-- 26. КреЗ Ке2-- 27. Кр!2 К : 44 28. Л: 44 ФЫ2-- 29. КреЗ Кре7 30. Ле4- КрЫ8 31. Себ Л18 32. Лек! 5 33. Ле5 Ф!14-- 34. Крез ФЗ-- 35. Кре2 Фе2 + 36. КрЬЗ Л8-- 37. — Кра2 Фе4-- 38. Кре1 ЛИН +, н вскоре белые сдались.
Хорошо провел заключительную часть партий студент Московского института связи Сергей Горелов.
С. ГОРЕЛОВ — Москва
Э. МАГЕРАМОВ Азербайджан
7 уу 2 ДИ Мы ЧИ
рой к
РО) ПОМИК АЖ ВА
<
п ВАН |
У белых два слона, сильная пешка (6, и Горелов захватывает линию с, по которой ладья с большой силой вторгается в лагерь противника.
28. ФЬ2 Лла5 29. Лс1 Ф18 30. Ле7 14. Если 30... Са8, то 31. а? Ке7 32. Сп4, и белые выигрывают; на 30. . . Сс8 решает 31. ФЬЗ Себ 32. а7 Ке? 33. СА4.
31. С:Мм К: 4 32,
+:стр. ® (654, @® 3 === ншеннннннисенсеннниннннннщеесНннниенстетунЕететининернинслестиутитн
Лт Д: 46. Не спасало Зач Киз 33. ой Ле5-- 34. Св2 Л: в2- 35. Кр! (35. КВр:е2?
ФЗ с ничьей) Леб (на 35... Ф!83 — выигрывает 36. Фа2 +, а в случае 35... Л: В2 следует эффектное 36. Л: #7 ФФ: е7? 37. Ф: е7-- Кр: р? 38. 47) 36. 47 Лаб (или 36... Лсб 37. а47Ф) 37. Лс7, и белые выигрывают.
33. ФЬЗ-- К45. На 33... Кеб очень сильно 34.
Фез3.
34. Ф#З Ла8. Грозило 35..Л: в? +. После 34. . Леб 35. Фе5 К!4 решает 36. Се4--! (ие сразу 36. ЛЬ8В? из-за 36. . . КЬЗ + 37. Кри1 К: 12+ с вечным шахом).
35. Фе5 К6 36. Феб-- Кри8 37. Л!7! Фе8. Сразу
проигрывает 37. . . Фр8 ввиду 38. Л : 16!
38. ®:е8-- Л:е8 39. Ла7 Леб 40. Ла8 Ке8. Или 40. . . Ка8 41. а4 и т. д.
41. а4! Ба 42. С :аб аЗ 48. СЬ5 а2 44. Л :а2 Кс7
45. Ла? Ле7, и черные сдались. После 46. Ссб решает движение пешки 5.
А. ЮСУПОВ — Москва
К. ГРИЩЕНКО Казахстан
Белые эффектно реалиговали свой перевес, Последовало; 33. Ле! ЛИТ. Грозило 34. Л:15 Л:15 35. Лет ин т. д. В случае 33... Лае8 решает 34. Л: е8 Ф:е8 35. Л;15 Фаб 36, Фс3 Ка4, 37. ЛИТ -Н1 Ф:17 38. Се4 +.
34. Ле”! Эффектный удар, ведущий к победе.
34... Ф:ет7. Или ЗА. =; Я сет | 35. ”ДМб
селам» ` Г луне ана аа анну
ы даете зыааннааннннь
Кра8 36. Са5-- ‚Кеб 37. Фе2-- Крь7 — 38. Се4 и т. д.
35. Л : 15 Кр8. В мату приводит 35. . . Л :15 36. Ф:15-+ Кре8 37..С45-.
36. С45 Кеб 37. Фе3 КрЫ7. Или ВТ. .„ . Л:!5 38. С: её-.
38. Л: 7-- Ф: #7 39. Се4--. Черные сдались.
Особенно ожесточенная борьба развернулась в восьмом, предпоследнем, туре соревнований. Мастер Е. Владимиров с большим трудом сдерживал иатиек — Э. Кенгиса. Лишь недостаток времени не позволил юноше из Латвии реализовать — достигнутый перевес.
Обратимся теперь к турииру девушек.
Бессменным = лидером на протяжении всего турнира является 14-летняя севастопольская школьница Наташа Ручьева. В прошлом году, выступая за команду Украины на Спартакиаде школьников, она оказалась — победительницей на второй доске. В Вильнюсе ей предстояло помериться силами с лу ми школьницами из других республик. И она доказала, что успех в Ал-
23 января Центральное телевидение по программам 1-й, «Орбита» и «Восток» транслирует очередное зенятие для шахматистов - разрядников; повторяется оно 26 января по 2-й программе ЦТ.
На уроке, — который проводит — международный — гроссмейстер Ю. Авербах, будет изучаться ферзевый — эндшпиль.
Слушателям «Класса шахматистов - разрядников» предлагается ВТО- РОЕ КОНКУРСНОЕ задание (диаграмма № 1) к домашнее задание (диаграмма № 2).
ма-Ате отнюдь не случаен. Выиграв семь ‘партий подряд, Ручьева ие оставила никаких надежд 0остальным соперницам. Лишь в 8-ом туре в партия с белорусской шахматисткой Р. Эйдельсон
Наташа потерпела пораженне.
Несмотря на эту неудачу, юная — шахматистка досрочно стала чемпиовкой страны.
Хочется отметить московских школьниц Т. Миногину и’ М. Зайцеву.
Первая из них одержала
несколько побед с помошувю‹ тактических ударов.
Н. ИОСЕЛИАНИ — Т. МИНОГИНА
ея ив В й, эн. мм д
В этой позиции — последовало 24. . .›Ке4! 25. С: е4 1 26. 14 ЛЬб 27. 3 55 28. Лс2 Се4 29. КЫ1
ОВЕНЫТС
Ти Вира, м абазиоя и
ини
Хед белых. Могут лм они достичь победы?!
|8
ну
Ответы и’ решения присылайте по адресу: Москва, Шаболовка, 37, Главная редакция научнопопулярных и учебмых программ, «Шахматная школа», «Класс разрядников».
|= Вильбе
Чак
Га $0: е! С13 | 31: ‚ Кр! Л: 14! 32. ЛеЗ ЛНб 33. Фе! Л1е6 34. Л: 13 Ф: 15. Белые сдались.
В. ДВОРКОВИЧ, гл. судья.
О. МОИСЕЕВ,. международный мастер.
* * *
‹ КОГДА ВЕРСТАЛСЯ › НОМЕР в
Победителем ‘турнира юношей стал мастер Владимиров (Казахская ССР) — 7), из 9. На второе место вышел представитель Латвийской ССР Э. Кенгис 6 очков. Столько же очков набрал украинский школьник В. Соколов, однако у него худшие показатели по таблице коэффициентов. На четвертом — шестом местах `. представитель
РСФСР Р. Габдрахманов, А. Ермолинский. ` (Лёня 8- град) и Л. Юртаев (Киргизня).
Среди девушек отличного ‘результата добилась севастопольская — школьница Н. Ручьева. В девяти турах она набрала 7, очков. На полтора ‘очка от нее отстали грузинские шахматистки — кандидаты в мастера Н. Гуриели и Н. Иоселиани, Р. . Эйдельсон (Белоруссия), Е. Ступина ‹ (РСФСР), М. Зайцева (Москва).
Ход белых. Каков бу-, дет результат!
113162,
№3 ® 64 © 55 ст.
Хотя люди играют в шахматы по современным правилам добрых лет пятьсот н, следовательно, столько же лет учат шахматам, единой методики преподавания до сих пор нет.
Практика обучения выработала, конечно, некоторые общие рекомендации, каждый преподаватель имеет ина вооружении. кроме того, свои приемы и свои «секреты». Но это эмпнрика, а эмпирнка — вещь небезопасная. Она умеет вырабатывать не только частные рекомендации, но н общие заблужденин. Она любит банальности и поклоняется очевидности. Для нее, например, бесспорна истина «начинай с начала» (в применейни к шахматам читей — с дебюта) и «кончай концом» (эндшпилем).
Чтобы играть, нужно прежде всего знать правила игры, н потому спокои веку обучение начинают именно с правил. А правила -—- штука снкучиая, Особенно Для детей. В наш же беспокойный век начинающие шахматнсты большей частью дети (взрослым некогда!), и, может быть, ие один гроссмейстер «не состоялся», не Ппожелав заниматься скучными условностями.
По всем этим н многим другим причинам рекомеидации незаурядных шахматных педагогов, рутине неподвластных, особенно ценны. Они несут в себе истину н подобно тому. как это случилось с педагогическими открытиями систем Макаренко и Сухомлинского, могут стать руководящим «методическим указанием» для мно-
В ие очень больтом списке «шахматных Песталоцци» одним из первых по праву должно быть названо имя
И. Нимцовича. ‚Шахматист оригинального „склада, неутомимый борец — за доской и в трудах своих — против рутины, банальности, скуки. посредственности, он еще полвека назад сформулировал такие приемы и принципы шахматной методики, которые и сегодня не вотерялн значения. Его труд «Моя система», изданный у нас в стрвне в 1930 году, теперь вышел вторым изданием в издательстве «Физкультура и спорт». Тогда же, в 1930 году, Нимцович написал маленькую книжечку «Как я стал гроссмейстером», очень живую, интересную. в которой на примере собственной творческой биографии поквзал радости н разочарования растущего шахматиста.
Не все в втой книжечнке бесспорно, не все равноценно, но есть в ней оригинальные мысли и советы, есть главное — любовь к своему делу. И если тои ее не отлнчается, скажем мягко, чрезмерной скромностью (этим качеством литературные произведения Нимцовича не обладали). то это простит ему современный читатель, найдя в ней многое, не тускнеющее от времени.
Предлагая вниманию читателей выдержки из автобиографической брошюры «Как я стал гроссмейстером», оргаиически дополняющие «Мою систему», мы надеемся,
жества тренеров и преподавателей. |
ПОД КАКИМ УГЛОМ ЗРЕНИЯ НАПИСАНА ЭТА КНИГА!
Шахматный писатель, поскольку он добросовестно относится К СсВО- ей работе, каждый раз при состав леиии им нового труда (или, точнее, —— при составлении им плана такового) вензменно должен задать себе следующий вопрос: «Может ли книга, которую я собираюсь написать, представить для изучающего какую-нибудь реальную ценность, и если да, то в чем именно эта ценность будет заключаться?». Если ответ ина этот вопрос окажется отрицательным или «почти отрицательным», то писателю следует либо совертменно отказаться от разработки обаюбованной нм темы, либо коренным — образом ‚изменить план работы. и
ПЕРВЫЕ ШАГИ. —
НЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ТЕМЫ,
А ПРАКТИЧЕСКИ ВАЖНОЕ РАССУЖДЕНИЕ © ТОМ,
КАКОЙ ВОЗРАСТ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ ПОДХОДЯЩИМ
ДЛЯ ПЕРВОГО ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ОСНОВАМИ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Мне было 8 лет от роду, когда я впервые познакомился с шахмата-
Читатель скоро убедится в том, что развитие мое вплоть до 1906 года (а родился яв 1886 году) было крайне односторонним: сильная комбинационность за счет позиционной — игры. Этого без всикого ущерба можно было бы избежать, стоило только повременить и научить меня играть в шахматы в более зрелом возрасте,
Тут я хотел бы побеседовать с читателем об одном, не лишенном как общего, так и специально шахматно-педагогического интереса, вопросе. - А именно: хотелось. бы выяснить, какой взгляд лежит в основе того якобы разумного требования, чтобы ребенок по возможности не терял минуты времени, а беспрестанно учился уму-разуму?..
И почему же всякие скучные и нудные дела, как, например, нзучение всякого рода «основ» и «Элементов», считаются весьма подхочто современный читатель оценит нх по достоинству.
дящнми для ребенка, в то время как взрослый, конечно, возмутился бы, если бы ему предложили позаняться такими мало интересными вещами?
Во всяком случае пора отрешиться от того взгляда, что ребенку вечно следует работать и что всякие скучные и нудные занятия именно для него и подходят!
Если процесс изучения «основ» является скучным, то ни в коем случае не следует навязывать эти основы (в частности, если речь идет о Шахматах или музыке) ребенку: подождите, пока он подрастёт. Но если уж вы все-таки навягываете их ребенку, то сделайте их по мерё возможности интересными, живыми и привлекательными! Чувство серой сиуки для ребенка должно быть чувством неведомым!
1901 Я НАЧИНАЮ КОМБИНИРОВАТЬ, НО ВСЕ БОЛЕЕ И БОЛЕЕ ТЕРЯЮ ЖИВУЮ СВЯЗЬ С ШАХМАТНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ, т. е. С ТРЕБОВАНИЯМИ ПОЗИЦИОННОЙ ИГРЫ. — © ТОМ, КАК СЛЕДУЕТ ИЗУЧАТЬ ОСНОВЫ.
Первое мое ознакомление с 0сновами шахматной игры — прошло под знаком торжественности. В семье нашей к шахматам — относились с большим уважением, ибо отец наш, сам страстный любитель шахмат, не раз твердил нам об удивительных красотах этой игры. Я часто упрашивал его поназать мне, в чем дело, но отец все откладыаал, говоря, что «рано такому малышу думать о шахматах». Наконец он все же согласился, и этот торжественный момент был приурочен ко днюйкогда мне исполнилось 8 лет. Помню, однако, что я был несколько, разочарован, так как ходы ладьей, слоном, конем и т. д. показались мне лишенными - всякого комбинационного интереса...
Разочарование мое, однако, быстро сменилось чувством острого любопытства: недели три спустя после первого урока отец показал мне несколько комбинаций, в том числе и мат ёюц!ё (белые Крыл,
Фе4, Кеб5; черные Кри8, ФЬ2, Ла8, п. Б7 и вт. 1. Ке5—!17-- КрЫ8 — в8 2. К7--16---+ Крр8—-Ъ8 3. Фе4 — 28+ Ла8 : е8 4. ВЬб— 17 Хх), а месяца через три после этого отец в виде награды за успехи в школе продемонстрировал мне «бессмертную» партию Андерсена, которую
КАК СТАТЬ
я не только понял, но ия сразу страстно полюбил.
Часто играя с отцом, я быстро вошел в комбинационную колею, но запас моих стратегических познаний долгое время оставался весьма скудным. Чтобы охарактеризовать педагогический метод отца, я позволю себе указать на следующую небезынтересную деталь. Отец частенько твердил мне о том, что центральную пару пешек (напр., на е4 н 4) только с опаской следует продвигать на 5-ю горизонталь. И я,‚конечно, вполне уверен в том, что отец, будучи игроком в силу мастера, прекрасно _сознавал обусловливаемую чересчур быстрым продвижением опасность чисто позиционного, характера; ведь такое продвижение нередко допускает длительный тормоз (блокаду) зарвавшихся пешек (напр., белые пешки на е4 ин @5; черный конь тормозит на еб), Но несмотря на то, что такой довод чисто позиционного характера, казалось бы, не мог не оказаться полезным, отец главным образом мотивировал указанное правило абстранктиым соображением: положение пешек на е4 и а4 более богато возможностями, то есть можно при случае сыграть либо е4—е5, либо 44—45.
Так-то я все более и более отдалялся от суровой шахматной действительности и стал витать в небесах; и мне все более и более начинало казаться, что, право же, не стоит себе голову ломать над тем, как бы создать себе хорошую познцию, раз возможность неожиданных для партнера комбинаций кроется одинаково н в плохих н В хороших положениях! Вот до какой неправнльной платформы добрался я в конце концов...
еее р поете === № 4
Прежде чем перейти к критике охарактеризованного мною выше метода обучения, приведу несколько фактов из раннего периода моей шахматной карьеры.
1. Первая из моих попавших в печать партий была сыграна мной в возрасте восьми © половиной. лет. Она напечатана в «Ригер 'Тагеблатт» и довольно ясно свидетельствует оналнчии недюжинного комбинационного дара.
. За весь "период | 1894 — 1902 гг. мне в общем всё же приходилось играть довольно редко йв исключительно с — шахматистами первой категории, причем я, конечно, получая вперед...
З. Несмотря на всю ужасающую антнпозиционность моего стиля, я мало-помалу все же дошел до Того, что отец должен был ограничиться дачей вперед коня. Это случилось в 1902 году. В этом же году я уехал за границу. Наступает новый период моей шахматной карьеры.
Прежде чем перейти к дальнейшему повествованию, подведем некоторые итоги. Читатель, конечно, успел уяснить себе одну вещь, а
ГРОССМЕЙС
именно: то, что с педагогической стороны в раннем периоде моей эволюции были допущены ошибки, — иначе стиль моей игры (в 1902 году) не мог бы быть таким неровным. В чем же состояли эти ошибки?
Начнем с начала, то есть с критики первого: же урока. Мне были «показаны ходы» — правильно ли это? Ну, конечно, скажет уважаемый читатель, нельзя без этого. Но в том-то и дело, что читатель — в данном случае ошибается: указан: ный прием является в корне неправильным. Нельзя взять совершенно незнакомого с игрой мальчика асразу же оглушить его указаннем того, что ладья, Мол, ходит вот как, а слон этак, что пешка как-то нелепо, по-черепашьи, плетется вперед, а ионьдико мечется во все стороны, что ферзь ходит куда ему вздумается, что ладья щагает прямо и бьет прямо, а пешка ходит прямо, а бьет вкось н т. д. От всех этих указаний в результате получится впечатление одной лишь тоски: ведь такие воспринятые новичком сведения чисто формальны, без тени жизненности или содержания, п потому разнообразие нх не может не усугубить чувства тоски... Нет, обучать основам следует не так, а совсем по-другому. Поменьше «формального» балласта и побольше содержательности — вот основной . принцип! Но покажем конкретно, как мы считаем вужным провести первые 2—3 урока.
1-й урок: Ознакомление с доской. Понятие о границе между белыми и черными. © центральном пункте доски.
Ладья. Понятие о горизонтали я вертикали. Упражнения и задачи:
белая ладья (у ученика всегда белые) на е1, черная пешка на еб— в этом положении ладья «атакует» пешку. В положении белая ладья 1, черная дешка еб ставится требование: атакуйте пешку. Атакуйте ее сбоку, с тыла. Ставится ряд баррикад: белая ладья Б1, пенки на в2 и 64, король на #1, черная пешка на 46. Белые атакуют пешку, играя ЛЬ1 — 13—43. В игру вводится черная ладья, которая берет на себя. роль «защиты» пешки,
На этом примитивном базисе мы тут же строим ряд столь же примитивных комбинаций. — Например: бел. Лай; черн. ЛЬ8, п, с7-н.еб. Во сколько ходов белая ладья одновременно может атаковать обе непрнятельские пешки? Сыграем 1. Ла1—а5 Ли8— @8 2. Ла5—с5 Ле8 — ет. Продолжаем указанием тенденцин попасть на 7-ю горизонталь. Ставим белую ладью на с1, неприятельского короля на |8 и сообщаем о том, что король бьет вкось на одно поле, «Вторгнитесь ладьей на 7-ю горизонталь». Сыграли: 1. Лес? Крб8 :е7. Даем ученику
ЕРОМ
пешку на №5. «Защитите пункт вторжения на 7-ю горизонталь»,. Сыграли: 1. №5—16 и затем 2. Ле1-—-в7. Вот таким-то образом ученик без тени скуки посидит с вами и час и два и незаметно Усвонт себе как Разные необходимые понятия, так и комбинационный примитив. Обратите внимание на то, что первый урок ставит себе задачей изучение одной лишь ладьи, тогда как о ходах короля в пешек упоминается лишь вскользь. И далее, обратите внимание на то, что «игра», то есть живай комбннация, сразу же как бы вытесняет или, точнее, заслоняет всю формалистику. Наша ладья собирается атаковать пешку ученика; если ученику удается подготовить защиту, то он «выиграл».
Читатель, надеюсь, понял нашу основную мысль: мы с самого начала играем, боремся, воюем, но совершенно не согласны — допустить засилье формальных данных. И мы склонны придать первому — впечатленню, которое ученик составит себе после первого урока, решающее значение. Его надо заинтересовать, он сразу же должен почувствовать, что это -— игра, в которой победа и возможна и упоительна!
Прн изучении ферзя (2-й урок) неплохо ввести понятие о двойном ударе, то есть одновременном нападении на две неприятельские фигуры, о чем мы, впрочем, уже отчасти упомянули в 1-м уроке. И тут также живые примеры н комбинации вроде следующей: бел, Ф15; черн. Кр!8, Ла7. Гоним короля на общую с ладьей горизонталь (7-ю): 1. ФЬ5—Ь8-- и затем 2. ФЬ8-—-ЪТ-- и 3. ФЬТ : аТ7. Эту комбинацию мы варьнруем иа всякие
БИБЛИОТЕНА |
лады, ио примеры как в этом, так и в других случаях должны быть весьма простыми.
3-й урок посвящается изучению пешки. Пешка атакует непрнятельскую Фигуру. Пешка защищает свою фигуру (ряд примеров). Пешка защищает (создает) опорный пункт.
Такой высокостратегический полет мысли — многим покажется неуместным. Но практика — убедила нас в том, Что та самая «<пунктуальная», (основанная на понятии пунктов) аргументация, которая является совершенно неудобоваримой для старого шахматнста-рутинера, с поразительной легкостью усваивается новичком! "Такие задачки, нак, например, следующая: бел. Ла3, Н!2, п. е4; черн. Ла8, п. еб; требуется создать опорный пункт; решение: 1. е4—е5, создавая «пункт» на 6 с последующей оккупацией его путем К!12—е4—46 нли Л98—46, — многие из моих учеников уже на втором уроке рёшали без труда. Пунктуальный метод мышления дается тем легче, чем раньше он вводится в кругозор и практику ученика.
Если пунктуальный метод мышления усваивается сравнительно без труда, то проблема коня для новичка представляет значительные затруднения. И это кажется нам естественным: здоровый инстнинкт до некоторой степени протестует против присущего коню способа передвижения. Конечно, разумно выбранные „примеры могут сделать многое, и конь, этот хитроумный плод человеческой фанта» зии, в конце концов начнет казаться близким и понятным. Но педагогу следует. остерегаться слишком сложных — примеров. Хороши упражнения вроде следующих: бел. Кв2; черн. С46 (ходят исключительно белые) — каким образом конь, может забрать слона? То же при положении: бел. Кр2, черн. Саб, п. Б5, еб, 15 (белому Копню Воспрещается становиться под удар неприятельской фигуры или пешки); решение: Ке2—Ъ4—р6—18 — 17: Ч
Не собираясь давать на этих страницах инурс шахматной педагогнкн, мы пока ограничимся следующими двумя указаниями:
1) Уже после первых 2—4 уроков учитель обязательно должен определить, к какому именно типу — комбинационному или некомбийИационному -— принадлежит данный ученик. В зависимости от этого курс учения должен носить различный характер.
2) Эндшпилю с самого начала должно быть уделено большое внимание. Умение использовать в концовке материальный перевес ннкоим образом не должно быть упущено из виду.
№3 @ 64 ® 7 стр.
У шахматистов- Веоружениых Сял сложилась хорошая традиция — отмечать знаменательные даты интересными соревнованиями,
Приближающемуся тридцатилетию Победы нашего народа! в Отечественной войне посвящен турнир сильнейших армейских н флотскях тнахматнстов,` начавшийся в Цевтральном Доме \ Советской Армии имени М. В. Фрунзе.
Среди его участников 14 мастеров и.гроссмейстеров. Жеребьевка расположила их в турнирной таблице следующим образом: 1. ° М. Цейтлин (Ленинград), 2. Н. `Головко (Мосива), 3. Г. Тимощенко (Новосибирск), 4. В. Журавлев (Калининград), 5. М. Подгаец (Одесса) 6. В.. Карасев (Ленинград),
Гипслис (Рига), 8. В. Л ноя (Одесса), ®. А. Семенюк ‚ (Хабаровск), 10. А. Ожнат (Венгрия),
11. Е. Свешников (Челябинск), 12. Э. Гуфельд (Тбилиси), 13. О. Стецко (Москва), 14.2 Я. Клован (Рига). Главный судья турнира — ‹ Герой Советского Союза В. Н. Пчелинцев.
Первый тур начался... с награждения. Начальник ЦДСА ‘полковник М. И. Михайлов по’ поручению министра обороны СССР маршала А. А. Гречко вручил заслуженным тренерам СССР ОЕ. Геллеру и С. Фурману подарки за отличную подготовку Анатолия › Карповаж к финальному матчу претендентов:
Затем были: включены» часы,” борьба началась., В центре! вн я ння зрителей -—— поединок „троесмейстеров. ы
А. ГИПСЛИС — В. ТУКМАКОВ
. Белл ланы Го 7 М с ТА
РИ | & нае й м! Р, ЗЕ Т, Вр АВА Но 7 о ПАВ
23. в6! Белые, не; считаясь © материальными затратами; стремятся
к вскрытию вертикалей на королевском флаийге. Теперь угроза 24. 16 ставит черного короля в каластрофическое положение.
23... Се8 24. 6.19 25. Бе ‚5. Нин 25... К: 8:26. С: 3 55 27. В: еб ит. д. ^
26. Ла2 (выигрывалоси 26. Лс3) 26... Лат 27. СЬ8 С!7 28. Ле1 Кр: ев? 29. С: еб. Червые сдались.
› @ к 0-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
ПОСВЯЩЕННЫЙ ПОДВИГУ
После 29... Стеб-80.2Ф- ББ защиты от матовых угров,ве видно.
Первым счет победам открыл М. Цейтлин в партии с-чемпионом дружественных \ армий Я. Клованом.
Рукопамный бой следующей встрече.
В. ЖУРАВЛЕВ —- Е. СВЕШНИКОВ
жетил ил пе Жи РЕ я ны
завязался в
26... 181 27. Л: #4-- Кры8у28. К!14.' На! 28.5 К : 44 "оейедо лан бы 28... !@-- 29. Креал: №.)
28... Л5т 29. ЛЬА те 30. Кре1, Ле8.-31. Льб. Оплошность. Необходимо было 31. Фаз.
381... ЛМ! 82. С :14 43. Тенерь:над позицией белых нависают угрозы Кеб—44—-13х и 83—42.
38. Лс1 а2 34. Ла1 Ка4 35. ФаЗ С!5. Ошибочно 35... Сс4 ввиду 36. Л: 17-1 (36.-еб6? С: 3 37. Себ-+ Лет) 36. .`. Фи АТ 37. Ф : 44.
36. Фе8 Фа5 ВТ. еб Ле7. Неубедительно” сразу 37... .,К! З-- ввиду 38. Ф: 13 Ф: 13 39. Се5-+ Лет 40. 42, :
38. Л: 42. Плохо, н:38. Себ из-за 38. .‚. Ф:еб, а на 38. е7 следует
38... Лет:
‚ 38: . °Фе4! Угроза 38... ‚ ФИ Хх не оставляет белым выбора.
39. Ла1 Ке2-- 40. ®: ‘ед Ф: е2 41 Лс1 С4З. Белые сдались. После 42: ЛеВ---Л68 43. Л: 88-- Кр :р8 44. : Кр: 52 ‚сва+* онн получают
мат. жа
Вовремя второго тура: кто-то: из зрителейсполушутя, *гполусерьезно заметил: Нелегко быть-гроссмейстером!»: Действительно; в этот вечер: «мини-матч» мастеров со стар-
„шИими по-званиюс протекал с явным
перевесом первых. в # %*
Но если-для А. Гипслиса, на которого упорно наседал ‘самый мМолодой участник: соревнования 22- летний А. Семенюк, и В. Тукмакова, допустившего в дебюте неудачную перестановку ‘ходов и По0- павшего в трудное положение против Я. Блована, все кончилось сравнительно: ° благополучно, то Э. Гуфельду в партии'с В. Журавлевым избежать поражения не удалось.
Я. КЛОВАН — В. ТУКМАКОВ паж ви В
и
а
№ и Соя
Положение черных выглядит критическим, однако одесский гроссмейстер находит лучший таис к спасению.
‚ е2!1 238. С: е2. Вынужденно, так'как на 23. Л{е! последует
23... К!4, а'23. ЛЮ2 не годится ввиду 23... Фа ` › 23... Ксе8‹24. че, ` "После 24.
Лес! ег активность ‹ черных Фигур компенсировала,, небольшой, мате- РрНыЙ перевес белых.
н 1 25.2Л 4! 5.) Немелленное 25», (® гсдунеудовлетворительно из-за 26. Саз Ф: и о, Кез К!6 28. Ка5
26. КсЗ. При 26. а: 155. — 26.. Ф:с2 27, Л:18-1С :18 дает себя знать слабость первой горизонтали.
‚ К: еЗ3 27. Ф!: с3.: Ферзей, пожалуй, стоило сохранить. Окоячание при разноцветных слонах бы стро, заканчивается мироми Ф : с’ 28. вс #6729. С: ‘5 кроя 30. Са4 Лс® 31. СЬЗ Л: се8 32. Ле1 'Кр!6‹33. Кр! .Ъ5 34. Кри! 4 35. Кре2 в5, 36. 'Ла1 пр4 837. Л9З Л :43 38. ей.зНичья:
Неожиданно завершилась следу.
ющая ‘встреча. +
«Е. СВЕШНИКОВ —М. ПОДГАЕЦ. рн че 2 0 В сей в а #) *
73
4 `
2
В ааы, » саЛеа, ® ми Де Во 7
2
аа. и. сл Во 2 ав
‹Виесто напрамивающегося 15 Веб -(25. /. К :е5б 162 К: 47 К: а7 17.6 К: ё6) с угрозой взятия на #7 белые прельстились ` комбинацией, недооценив силу промежуточного хода:”
‹” 15. В46-к К: «6 16. са 6! 17. ФЬб:, На 17. ФЬ4 (плохо 17. Ф: 7 из-за* 17... Ф!16) неприятен ответ 17,3 0Ф:а6 18. К: 17 161 19. В: 16+ (иначе просто 19, .
0—0—0) эКр!7 20. К: 7 Креа7. Видимо, лучше всего было 17. ФГ об в (в случае 17... Бе 18. де
К:94 19. С ьё7 ++ Вр: 4720. 1 черные не успевают ‚реализовать угрозу — 20... Кез 21. Кр Л: 2+ и т. д.) 18. де К: а4 19. С: а7- Вр: а7 20. Лаа!1 К!15 (после 20... Ке2-+ 21. Крыл угрожает 22. К: еб) 21. Л!е1 Кат 22. К: еб К: еб 23. Л: @05- Креб 24. Лей] и белые не рискуют проиграть.
Теперь инидиатива постепенно переходит к черным.
17... Ф18 18. ФЗ {6 19. Л1е1. Не желая играть без пешки (19. К!3 ® : 46), белые ищут спасения в тактических осложнениях. — Однако жертва коня вряд лн корректна.
19... 1 20. С: сё Бс 21. Л: еб -- С: еб. В случае 21... Кр8 белые возлагали надежды на ход 22. Лае1 с угрозой 23. Фа3.
22. Ф :еб-- Кра8 23. Ле! Ль8 24. Ле2 ЛЬТ 25. а7 Л: ат 26. Ф : сб Лс7 27. Ф: 45 Кре8 28. в3 в4, @ большой — материальный — перевес черных обеспечил им победу.
Наш друг из. Венгрии А. Охват, проиграв накануне М. Подгайцу. во втором туре буквально разгромил В. Карасева.
А. ОЖВАТ — В, КАРАСЕВ
а Я
ЖАК 77 АЙ Кд
7 77, бас о И ПОВ ВИЙ
те, #72 т 1 ан ВЫ | —— понааленененн нана нненннннч ссадин
Черные азартно разыграли дебют„и венгерский мастер, осушествив прорыв, захватил инициативу:
10. 15! в! 11. еЗ 1е?!1 После 11... Ксб 12. е! у белых большой повициоиный перевес, поэтому Карасев решает запутать, игру и жертвует фигуру за несколько пешек. Однако инициатива по-прежнему остается у белых.
12. сё СрА 13.7 Фе! С: 44 14. Се8 С: 52 15. Ке5Н16 16: ЛЬ! Се5 17. К :е4 Ь4 18; Фа2 в 19. К: еЗ Фат7 20. 44. Из-за катастрофической слабости белых полей черным не удержать позицию.
20... са 21. С; 44 СЬЗ 22. С: е5 бе 23. ЛЬс1 Ла8 24. Ле7 Фаб 25. Фе2 Кр!7 26. Ке4! ФаЗ 27. Лез, и угроза Кеб-- сразу решила исход борьбы в пользу" белых:
«Чем объяснить такие резкие перепады в’вашей игре?» — спросили старшего тренера армейского спортивного клуба’ «Гонвед». Авдрат развел руками: «Вот так я В первенстве Венгрии. То играю из рук вон плохо. то выигрываю у самого Портиша!». *
Следующие два поединка окКазалнсь вариациями на одну и ту же дебютную темуг вник встретился открытый вариант -испанской партий.
‚ Пей 24. Л :е1.,Ф;а2 25.
В. ТУКМАКОВ —- А. СЕМЕНЮЕ
15... 44 16. 3 43 17. Ъя дс 18. Ф: с2 ФаЗ 19. Фе2 Лаа8 20. СвЗ 16 21. Ь4 Ф:е2 22. Л:е2 Каз 23. еб Кае5 24. С: еб ге 25. Ка5 Ла5 26. а4 Ьб 27. Ке4 Ка8 28. аЪ аб 29. Ла8 Кр!8 30. Ке5 Крет 31. Леё Кр!6/32.)Ле3 Лет 38. Л + Креб 34. Кри2 Лаб 35. Л; Ле5- 36. 14 Ксб 37. Ка?. Черные просрочили время.
Через два тура в позиции диаграммы был испробовав иной план.
Я. КЛОВАН-—-А. СЕМЕНЮК
15... СБ 16. Фа2 С :18 17. @? Фа7 18. Лав1-Ке? 19. Се Лаь8 20.44 ФНЗ 21.15 К: 15 22. ® : 45 Кеб 23. Се4 КЬ4 24. СЫ1 Каб 25. еб ФрА 26. е!-= К :!7 27. НЗ Феб 28. Крь2 Ф16 29. Л:е8-н Л :е8 30. Феб ® : св 31. С: сё Леб 82. ‹Са5 ЛлЬб 33.)С;се7 Кр!8 34. лез ли6 35. 14 пб 36. КреЗ К 37. Кри4 В5-= 38. Кр: 5 Льб-- 89. › Крео4 #6 40. Ск2. Черные сдались.
Очень интересво развивался следующий поединок.
° Е. СВЕШНИКОВ—А. ГИПСЛИС
АСТА д ния и. ий & р И. яда АЙ О КАЖ в
7. Сь5-- КБат 8. 46 0—0'9; де
ни Ф:е7-+ 10. Ксе2 аб 11. С: 47 С: 47 (лучше 11... ® : @7\ 12. Саб
Фаб 13. ©С14 ФЫб 14. Се5 а8,.15. 0—0 Себ 16. Фа2 Ке4 17. ФМ К:се8 18. Бс
ФЬ5 19. „С: 7 Кр: о7 20. Лет №6 21, Ь4 Ле8 22. КеЗ Фаб 23. 8 Ъ5 Ле8 26. Л: е8 С:е8 27. Фе5- Кр!8 28. 45 Фа2 29. 46. Черные сдались.
После четырёх ° туров впереди три мастера, — ‚В. Журавлев, М Подгаец, и, Е Свешников — по 3 очка из 4. 22 очка из 3 и'одву лучшую отложенную имеет. Г. Тимощенко.
А. ГУРВИЧ,
главный, судья,
И. ЗАЙЦЕВ. международный мастер.
р „йл Р
‚ В Ярославле ‘открылся шахматный, клуб. Он'расположен-в: центре
города и“занимает в: первом этаже ‘нового дома более 600 кв. метров, В клубе имеются большой турнирный зал на 150 мест, ‘лекционный зал, методический кабинет, библиотека-читальня.
Городской шахматный клуб ‘организован при активном содействии администрации и завкома ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции Шинного завода. На торжественном открытии право перерезать красную ленту было предоставлено, директору завода, Герою Социалистического Труда В. П. Чеснокову. В этот день в гости к местным любителям „шахмат приехали гроссмейстеры Ю. Авербах и А. Лилиенталь, которые выступили с сеансами одновременной
игры, ‚А. РАДИН.
ТОВАРИЩЕСКИЙ МАТЧ |
‘Перед поездкой на Спартакиаду "народов РСФСР команда, Московской области сыграла ‘товарищеский матчина восьми досках:с шахжматистами Риги. Встреча проводи= дась в два , круга. ‘Со счетом 82:7, победили — шахматисты Московской области.
Ю. ПЕТКЕВИЧ — И. ЗАЙЦЕВ
Р-4
Белые попытались перехватить вниниативу неожиданным ходом 46. “В :Ь619, но у черных ‘нашлась встречная комбинация — 46... Л: Ь6 47. Фаб е3! 48. ® : Ьб е 49, Ф ; 46, На 49. ФЬВ-- Лс8В 50. Ф'7аб черные заготовили 50. . . Ле8! 51, Фа” ЛеЗ-.
49... . Л 50. Кат Ск в ФЬ8-+- 'С18. Согласились на ничью. После 52. К: 18 Л :18`53. Фе5 ПФ 54. Феб-+ белые дают вечный шах.
Я. ЭСТРИН, мастер.
№3 ®@ дБ ® ?стр.
эм
Г
*
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
В 1954 году состоялся чемпионат Ленинграда по Молмменосной игре, инициативу
проведения ноторого по
примеру газеты «Вечерняя Москва» взяла реданцня «Вечернего Ленинграда». Главным организатором этого соревиовання выступил румиоводктель шахматного отдела газеты гроссмейстер А, Толуш. С годамк чемпионат стал открытым, но первый прнэ тольно один раз, в 1970 году,
увез в Ригу М. Таль.
Ма этот раз хозяева туринра так спланировали финал,
чтобы в пием смогян
сыграть участники выс:
шей лиги 42 чемпмоната СССР. Из гостей приглашением воспользовались гроссмейстеры М. Таль, Э. Гуфельд ин
мастер К. тиста.
Сюрпризов было более чем достаточно. И начались они в первом же туре, когда вее три гроссмейстера потерпели поражения; М, Таль — от К. Григоряна, М. Тайманов — от А. Кочиева, Э. Гуфельд — от В. Карасева. Очень удачно стартовал московский мастер К. Григорян. Во втором туре он победил А. Кочиева и только в четвертом туре
потерял первые пол-очка..
И. БЛЕХЦИН —
К. ГРИГОРЯН
Индийская защита 1. К!8 сб 2. е3 @6 3. 4 Се7 4. Се2 К16,5. 0—0 0—0 6. ЬЗ Ьб 7. СЬ2 СЬ7 8. КЬ42 сё 9. её Ке4 10. К: е4 С:е4 11. се4 Ксб 12, Фа2 45 13. Ке5 С15 14. сей ®: 45 15, С18 Фаб 16. Лай1 Лас8 17. Ке4 ФЬ8 18. 85 Кеб 19. аб ‚ К: 18-+ 20. #1 еб 21. Фаб Себ 22. ФЬ5 16 23. «7
Григорян. Всего на старт вышли 22 шахма-
Леа8 24. Лаб СБ 25. Фа5-- КрЫ8 26. Ле1 аб 27. Лесб ФЬЫ7.
4 ИО ША К НАШ А
АЖ „ К К ОН и В Щ
28. Л: Ьб. В распоряжении белых была эффектная комбинация 28. К: 16, и проигрывало как 28. . . С:16 нз-за _ 29. Л: 16, так и 28. . . Л :16 ввиду 29. Лсё8!
28. . . Ф: 45 29. Л: 45 Л: а7 30. Л: 47 С: 47 31. Л: аб СЬЗ! У черных достаточная контригра ввиду неудачного положения белого короля.
32. 14 е! 93. С: 16 Лс8 84. 18 ©:16 35. К :16 Кре7 36. Ка5 Ле1-- 37. Кр!2 Лс2--, и партия закончилась вничью.
Москвич сохранял — лидерство до 13 тура — 107,2 очков, но затем он сбавил темп. В восьми последующих турах Григорян набрал 4'/, очка и в итоге показал лишь четвертый результат.
С пятнадцатого тура вперед выпиел М. Таль, а в погоню за ним устремились М. Тайманов и А. Кочнев.
Э. ГУФЕЛЬД —
А. КОЧИЕВ Сицилианская защита 1. е4 с5 2. К!3 её 3.
Ке3 в6 4. 44 сё 5. К : 04 Ксб 6. Се2 К16 7. 0—0 Се7 8. Крыл 0—0 9. 14 Сат 10. КЗ Фе7 11. Фе1 Ли8 12. а3 Се8 13. СаЗ аб 14. еб Ка7 15. ей С: 46 16. Ка5 КВ 17. Ксе4 Сет 18. 15 е! 19, Ке3 Л:43 20. св #6 21. СМ Саб 22. С: 46 ®: 46 23. К!8 Л48 24. Фе3 Ф:08 25. ®:43 Л: 43 26. Лай? ЛЬЗ 27. Кеб. У черных две пешки за Качество и хорошая ПОВНЦНя.
28. ЛЮа1 Кр!8 29. Ке2 Кре7 30. Ке3 Кр!8 31. Ле2 Ке7 32. Ка4 К :44 33. Л: 44 Кеб 34. Ла! Ке5 35. Крр1 Себё 36. Ка5 Крео? 37. Ле2 16 38.
КеЗ3 Кр!7 39. НЗ №5 40. Кр!2 14 41. Лей2 е5 42. Ле! #4. 43. Б# В 44. 23? КВ, и черные выиграли,
К последнему туру равную сумму очков име» ли М. Таль в М. Тайманов. На пол-очка меньше было у А. Кочиева. Гроссмейстерам предстояла втреча между собой, а мастеру — с перворазрядником Н. Ивановым. До начала — заключительного тура было объявлено, что прн равенстве очков звание чемпиона будет присвоено‹ всем разделивщим первое место.
В партии гроссмейстеров последовала ничья на 22-м ходу, А. Кочиёв победил. Итак, победителей — трое.
Четвертое место, как уже говорилось, занял К. Григорян — 15 очков. Далее следуют М. Цейтлин — 13'/,, Э. Гуфельд и Э. Барковский — по 12, Б Владимиров и В. Карасев — по 11% ин т. д.
В женском финале, который проводилси в 10-й раз, победа досталась перворазряднипе Л. Шерих — 13 очков из 17. Второе место заняла — международный мастер И. Левнтина—121/,, отретье— мастер из Калининграда А. Гривфельд == 111, очков.
А. ГЕЛЛЕР, мастер.
Традиционная
товарищеская
Товарищеский матч между командеми Чебоксар и Казани состоялся в столице Чувашии. Победнлк «хозяева поля» = 11 : 9. На первой доске междунаредный мастер „В. Сергкевский (Чебоксары) вымграл обе партии у мастера В. Волошина, Удачно выступила самая молодая участимца мат чв ° чебоаксарская — перворазрядкице В. Абрамова, набравшая иа своей г^ ске 1!/; очка нз двух,
е . +.
Финальные соревнования по прог» рамме Х юбилейной спартакиады Армянской ССР выигралк шахматисты столицы республики -— они закяли три первых места. Золотые медали достались команде района — ммени 26 комиссаров, которую возглавля" мастер Г. Акопян.
. т
Чемпионом, Ростова-ка-Дону стал кандидат в мастера В. Сахненко («Буревестник»). Сыграв одиннадцать партий, он одержал восемь побвд, две встречи закончил вничью и лишь в одной потерпел пораженке. Второе и третье места также достались представителям — «Буревестиика» — Кнышенко н В. Заваде.
Второй Мемориал Л. Кайева, состаявшийся в столице — Башкирской АССР, принес победу мастеру И. Копылову (Уфа). Его результат — 11!/* очков из 13. Второе место занял молодой чемпион Уфы В. Твердохлебов, отставший от победителя на полочка.
се ее
Большой интерес у кировских лю- Зителей шахмат вызвала выставка «С шахматами через века к страны», которая была организована в областной библиотеке имени А, И. Герцена. На выставке были представлены шахматные книги, журналы, произведения живописи.
встреча шахматистов г. Нкколеаева и Херсома закончилась со счетом 22 : 18 в пользу команды г. Херсона.
э з
Областная молодежная Олимпкада, проходившая. в г. Николаеве (32 участника, 7 туров по швейцарской системе), завершилась победой студента Кораблестроительного — ннетнтута — перворазрядника &. Мендорова, набравшего 6 очков.
еее
Чемпионом г. Владимира стал
перворазрядник Б. Гуткин, набравший 8 очков кз 10. На втором месте Ю. Прошкнн. Удачно сыграли десятнкласскики В. Иванов и А. Мишин, разделившие 3--4-е меств. Турнир проводился по швейцарской системе при 26 участниках,
э Фе
Первенство г. Обнинска (Калуж-. ская обл.) выиграл какдидат в мастера Ю. Волобуев с отличным результатом — 13'/; из 15.
10 стр. @ 64
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
@ ШАШКИ ® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
ШАШКИ @ ШАШКИ @© ШАШКИ @ ШАШКИ © ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @®
Кубок едет на Урал
В дни школьных каникул в Севастополе проходили Всесоюзные соревнования ДЮСШ и дворцов пионеров по международвым шашкам. Совсем недавно этот турнир был новинкой календаря, теперь без него трудво представить ваши юиошеские соревнования. В этом году в связи с переходом женщив ина «большую доску» в команду включили и Одну девочку.
Интересно было ребятам в Севастополе, и исключительно интересной была борьба за переходящий кубок ЦК ВЛКСМ. Ребята посетили исторические места, совершили увлекательную поездку по Южному берегу Крыма. И в спортивном отношении турвир удался.
Уже иа старте выяснилось, что. слабее „других команды Баку и Семипалатинска. Вялый старт москвичей определил и их неудачу -— третье место с конца. Зато остальные семь команд боролись за призовые места. Удачно начали турнир команды Киева, „Ленинграда, Риги и Нижнего Тагила. _Лидеры шли
!' плотной группой. Затем по очерели они начали терпеть пора» жения. Дольше всех держались Рига н Нижний Тагил. Но после первой неудачи рижане совершеино «расклеились».
Три поражения ва старте потерпела команда — Вильнюса. Когда ее уже начали «списываты со счетов», она с крупным счетом разгромила рижан и одесситов и за два тура до конца неожиданно вышла ва первое место. Все решилось в предпоследнем туре в матче Вильнюс — Нижний Тагил. Победив с минимальным перевесом, уральские ребята вышли на пол-очка вперед. В последнем туре вильнюсды еще надеялись обогнать конкурентов, ино Нижний Тагил, разбив сильную — одесскую команду с «сухим» счетом —
4:0 (!), блестяще завершил турнир. Итак, третьим обладателем
кубка с результатом 251; очков из 36 стала команда спортшколы из Нижнего Тагила: Е. Скляров,, А. Константинов, Е. Бельский, Т. Шульмина. Следует отметнть их тренера Бориса Друживина. Победа тагильцев — результат отлично организоваиной работы большого коллектива. В городе любят шашки, и детские соревнования проводят с размахом. Недаром представители Нижнего ‚Тагила успешно выступают и в «Чудо-шашках»,
Набрав 231/, очка, второе место заняла — команда вильнюсской специализированной Шахматно-шашечной школы. На пол-очка мевыше иабрали леиинградцы. Далее следуют: 4. Киев — 21, 5. Минск — 20), 6. Одесса — 20 очкоа, 7. Рига — 20 очков, 8. Москва — 17, 9, Баку — 5, 10. Семипалатинск — 4 очка.
Упорная борьба — лучшее свидетельство того, что общий
‘уровень игры вырос. По сравнению с соревнованиями прошлого года, ребята стали играть гораздо грамотнее. Они — уверенно ставят дебют, неплохо ориентируютея в стратегических схемах. Однако хотелось бы видеть в их игре больше самостоятельности, ВЫДумки. '
Турнир открыл немало новых имен. На всех трех досках у мальчиков первенствовали представители Нижнего Тагила. На первой доске с абсолютно лучшим результатом — 8'/, очков из ® (1) победил , 14-летний Е. Скляров. Он опередил А.
Награды вручены. Слева направо; Константинов и тренер Дружинин,
Скляров, Бельский, Шульмина, Фото С. Горбачева.
Вельтмана, В. Прусакова, Л. Соловья, С. Андреева кн других опытных ребят. На второй доске по 6 очков набрали А. Константинов (Нижнвй — Тагил), А. Красноштейн (Киев) и А. Буткявичуе (Вильнюс). Коэффициент оказался лучшим у Константинова.
На третьей доске 18-летинй Е. Бельский (Нижний Тагил) набрал 7 очков.
Большой — интерес вызвала игра девочек. Фавориткой считалась мастер О. Беляева (Киев), успешно выступивШая в первых всесоюзных соревнованиях среди женщин. Однако всех увереино обошла Л. Травина из Вильнюса — 7 очков. Вот пример игры девочек,
ДАНИЛЬЧУК — ТРАВИНА
© © © ве ил о В Но
Черные сыграли 1... 14— 20, угрожая ходом 20—25 связать короткий фланг соперницы. Белые решили помешать этому н... попались в заранее заготовлениую ловупку. : 2. 30—25 24-291 3. 33; 24 19:39 4. 28:17 11:31 5. 43 : 34 18 — 23 6. 36 : 27 23—28 7.25: 14 8 : 20 8. 32 ; 23 21 : 41 с выигрышем.
В заключение — приходится затронуть менее приятную тему: промахи в организации этих соревнований повторяются, увы, из года в год.
Соревнования ДЮСШ и дворпов пионеров — серьезный турнир, готовиться к которому иадо эаранее. Отбор в турнир, начинающийся 2 января 1975 года, можно проводить только в 1974 году. Следовательно, планировать его, включать в республиканские календари следует в конце 1973. А «положение о соревнованиях 1975 года» утверждено только в конце 1974. Не поздно ли?
В этом году по совершенно непонятной причине был установлен разный «проходной возраст» для девочек и мальчиков!
Много трудностей (и ошибок) было у судей. Но надо им посочувствовать: было предусмотрено всего четыре судьи (включая главного судью ин секретаря). И это иа соревноваийне с 40 участниками, в котором каждый день игралось 5 матчей!
Я. ШАУС, мастер.
Кееоа
ИНЖПУТ
иЖтУт ® изпут @
иятУут @
® ихтуУт ® интУМ ® иЯтУМ ® интУут ® интУт ® иятУТ © интут @®@
= №3 @ 64 ® 1! с»
@ ШАЛИ @ МЫШКИ @ ПАНЛМ (@ ОШАПЛИ @ МАНИ @ НАЦЛИ @ НАЦлм @ ПАН ©
иЯтУт © иятУут © Яя ® — иятУт
ИЯтУтП @® интут @ интУт @
@ интУТП @ иИЯтУТ @ иИНтУМТ @ ИНтУМП
12 стр. ®@ 64 @® №3
У
И
Фэй 63 С).С) ь
«<Труд>»›
Острой была конкуренция у «стоклеточников» МОСКОВСКОГО «ТРУДА». Чемпионом стал мастер &. Федорук -— 11'/, очков из 14. Высокие результаты показали также мастер А. Давыдов (11 очков) и молодой кандидат в мастера Н. Фадеев (10'/, очков).
ЗАИЧКИН — ФЕДОРУК
ааа
4, .. 20—25! Внешне спокойный ход, но в нем большая скрытая сила.
Теперь нельзя играть 2. 39—34 из-за 2... 25—30 3... 15—20 4..2 12-17 52. 3—9 6... 16; 49, Если же 2. 45—40, то 2... 19--24! 3... 15:24 (с двойной угрозой), и после 4. 42-38 16—21 5... 18-23 6... 25:45 у черных хорошие шансы на выигрыш.
2. 42—38 25—30 3. 26—21. При-
Встреча победителей турнира,
Чемпионат руссии
Прибалтийских по международным шашкам был проведен в Риге. В тур-
«Тео
ходится идти на безрадостный размен, ибо лучшей - защиты: шашки «29» не видно. На 3. 45—40 решает комбинация 3... 16—21! 4... 30—34 5. . . 19-23.
3... 19--23 4. 32--28 23:34 5. 28 : 17 3-—-9. Черные довели партию до победы,
Ф. АЛЕКСАНДРОВ.
‹<Молдова»»
В КБишиневе проходило открытое первенство ЦС «МОЛ- ДОВА» по русским шашкам, посвященное 50-летию образования Молдавской ССР и Компартии республики. В турнире участвовали 11 мастеров и 3 кандидата в мастера. Набрав 8, очков, первое место завоевал В. Вигман, на пол-очка отстал А. Войцещук (оба — Латвия). 3—4-е места остались за молдавскими кандидатами в мастера Ф. Барганом и З. Налария, которые переступили мастерский рубеж.
Первенство было прекрасно организовано. — Отлично — справился с обязанностями главното судьи И. Функ.
А. НИКОЛАЕНКО — В. ВИГМАН
1. сЬ4 1@5 2. #!4 «16 38. БсЗ Че5 4. $: 96 с; е5 5. е!4 е: #3 6.
Фото В. Принуяиса.
республик н Белопире принимали участие 9 мастеров и 7 кандидатов в мастера, На старте вперед вырвались мастера Я. Шаус (Литва) и Б. Гурвич (Латвия), затем их догнал Я. Римша (Латвия),
но ни одному из них не
пришлось стать первым. Набрав в последних 8 турах 6 очков, звание чемпиона завоевал 17-летний Эдверд Бужинский, воспитанник Вильнюсской ДЮСШ. Это, несомненно, большой успех. Э. Бужинский на
очко перевыполнил норму мастера,
На пол-очка отстали Янис Римша, Яков Шаус и Игорь Рыбаков (Белоруссия), Остался доволен четвертым местом И. Рыбаков: он тоже
выполнил норму мастера, В командном зачете переходящий
кубок
«Дружба» завоевали шашисты Литвы. На втором месте схозяева поля», За команду-победительницу выступали: Э. Бужинский, Я. Шаус,
Э. Славинскас и В. Волосенкин.
Л. ЗАЛИТИС, мастер.
{; №4. Этот ход, — редкий гость в турнирной практике. Обычно белые предпочитают 6. В: 14 с
медленным, но верным занятием центра. ‚ 6. . . Ба5 7. Ъе3? Позволяет
черным добиться выгодной симметрии. Следовало играть 7. Ьс5 с равной игрой.
7. . , 197! 8. сЬ2 аЬб 9. вЪ2. Белые не располагают большим выбором: после 9. де3 р!4 10. «себ тт 11. воеЗед6 312: ед4 Ьсб 13. 4: 56 а: с7 их позиция также безрадостна.
9... Ба7 10. 4е3 ед6 11. #14 Бс5 12. е!2 еб 13. 1: 46 се: е7 14- 193. После 14. ед4 рв!4 15. №3 дс7 16. в: еб ей6 игра сводится к продолжению, случившемуся в партии. Не спасает и 14. Пе из-за 14... 9с7!
15. ей4 р!4! 16. в: еб 1951 17. В: Б6 а: е1 Хх. 14... ас7! 15. ед4 „14! 16.
в: еб ей6 17. Беб Е: Ь4 18. еб 4:14 19. сБ6 а: сб 20. Ъ: 8 е!6 21. Ь: #3 Ъ:12 22. БеЗ НЬ4 28. сЪ4 а: сЗ 24. Ъ : 44. И черные без труда реализовали преимущество. В. ВЛАДИМИРОВ, @ ФРАГМЕНТЫ СОРЕВНОВАНИЙ ГОЛОСУЕВ — ТАХМАН
Фестиваль «За дружбу народов», 1974 г.
ь а, 28 й, 0 ТА | 0 № ®
о и даб уу
* ® 7
®
: ини: ТА ори, ®. 0 о, 3 ды р 20 ГО ; . © Ко в 5 © в,
В
ДИО |
1... 14---19. Временная жертва 1... 25—30 2, 35 : 24 14-19 | оп; ровергается 3. 24—20 19—24 4. 38-33 24:15 5. 29—24 27—32 6. 33--29 32:41 7, 36: 47 и на 7... 28—32 8. 39—33 23—28 следует 9. 24—19! 28:30 10. 19:8.
2. 38--30! Неожиданный ход, ускользнувший от внимания черных, Теперь на 2... . 28—32 или 28—33 они обязаны — бить большинство.
2... 19—24 3. 30:8 25—36 4. 34:25 23:41 5. 36:47 27 :36 6. 8—3 (белые пошли на форсированное продолжение) 17—24 7. 26:17 22:11 8. 3—20 28—32 9. 20—42 18—22 10. 25--20 22--27 11. 20—15! 11—17. Этюдный финал был возможен, если бы черные сыграли 11... 27--31 12. 42 : 26 11—17 13. 26 : 8 32—38 14. 8—30! и теперь на 14. . . 36—41 15. 47:36 38—42 16. 30—48! 42—47 17. 48--- 30 дамка черных неизбежно гибнет, а на 14... 38-42 15. 47:38 36—41 выигрывает 16. 30—19.
12. 42—20 32—37 13. 15—10 27— 32 14. 16—85. Черные сдались.
В. ГОЛОСУЕВ, мастер.
СМД
@ ШАНЖИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ МАШКИ, @ ШАШКИ, @ | ШАШКИ @ ШАШЧИ
ПРАКТИКА ПЛЮС КОМПОЗИЦИЯ
Нам, составителям, порой приходится слышать о том, что композиция — это «искусство ради искусства», что она оторвана от игры и пользы от нее практикам никакой.
Но разве идеи из композиции ие становились добрыми помощниками в игре? А интересные приемы, найденные в партиях, разве не обретали — отточенных форм композиций?
Эта — концовка составлена мною под впечатлением идеи, обнаруженной в легкой партии. С первого взгляда не верится, что в такой спокойной и, кстати, естественной позиции — таятся и комбинации, и этюдные маневры, и красивые жертвы. Но обратимся к решению.
Напрашивается ход 1. е!4. Однако... он упускает победу. 1. я Ге5 Зи [е5 аЪ4 З. 4е8 ЪЬ: 92 4. е: с3 в14! 5. е: е3 №е5 6. с44 сб Т. 1еЗ В: 12 8. е: в} в!4. Ничья,
1. Ъ#3! У черных три способа защиты: 1. . . 1е5, 1. . . аБ4 и 1.1... №57 (После 1. г евб) 2. 9с3 игра сводится к рассматриваемым вариантам).
1... 1е5 2. е!4 с@6 3..нщез вЬ4 4. с: аб еа4. НА и НИЕ, Ш из. ® 0 % % ТА © уе Н „вв
=
ТА ?
5. е42! Вот она, находка за доской! Белые допускают прорыв, но в выгодном для себя направлении.
5... бе3. Не спасает 5. . . 8с5 из-за 6. 4е3 дс8 7. ‘аЪб с; а7 8. ед4 с: еб 9. 1: 46 а5б 10. @!4! Ба5 11. дс7 аЪ4 12. сь8 Ьс3 18. 168 В: 19 14. 165.
6. 1: 44 №: 12 7. ро! Б: 14 8. 4е3 1:42 9. ае5х,
Попробуем другую защиту.
1. . . аБ4 2. #14 Ба8 8. 185 Ъ : 14 4. е: е7 с4б 5. е : еб аБ2 6. 4е8! Б: Ь6 7. е42. Оппозиция две на две.
И, наконец, жертва отчаяния со стороны черных,
1... Неб 2. е!4 аЬ4. Если 2. . . сё6 3. 1: №6 Теб, то 4. дс3 9с5 5. пр7 е!4 6. е: 25 | : 68 7. ТеЗ Ве7 8. е!4 е16 9. ед2 сЬ4 10. дез3х.
3. Е: №6 ей6. Не лучше 3. . {е5 ввиду 4. №27 е!4 5. е: е5 н:НВ' 6. деЗоБ ат етсз с выигрышем:
4, ве7! Е: 8 5. ей4 Ъе7 6. Ге3 Б:12 Т.е: #3, и черные „ снова (в который раз!) попали в губительную оппозицию:
Так практическая партия помогла создать интересную композицию. Надеюсь, чтот приемы выигрыша, показанные воней, в свою очередь, найдут применение в турнирной практике.
М. ЦВЕТОВ, мастер но композиции.
РЕШЕНИЯ КОМПОЗИЦИЯ
«64» № 41
№ 636. В. Дерябин. Ъа3, ей2, сад, Н&7!, аБб, а: $5, Б:Б4х. Оппозиция в пользу белых.
В одесской газете «Знамя коммунизма» от 14/Х1-1970 г. была опубликована следующая позиция А, Малюты: Б. — а5, 52, сЗ, 92. е? #1, №2, 16. Ч. — 4, сб, 6, еЗ. е5, 14, '8, к7, Ба3, ей3, с44, БеЗ, аьб а: е7х. При немалом сходстве в решении обе концовки имеют и свои отличительные черты.
№ 637. А. Демишев. {е5! @: 2, Ъс3, с: с7, @с5, 1е3, Е: е7, Ю:ейх. А попытка выиграть танку путем ас5, е:р5 вела к ничьей: ет, 1е3 Е!6, вай аБб ин т. д.
№ 638. Н. Калов. сЬ21 Не выигрывает 4е3. с :е8 из-за сВ6! а :с5,
Бе3!= Аналогичная жертва спасает черных и в варианте 4е3? сЪ6б!, а:с5 1е3. сб БеЗ, Бест евЭ=.
еа4А, БеЗ! (4с3? 1е3, с! еб сЪб! а:с5 ед2 с ничьен), 4с3!, аЪ8 сьё {ае8, а: 2 ей2, ЮеЗх), В: #3 <.
А. 193, 4е3! сЬб, а:65 #12 (на е44 решает е!4), сВб, Бс7 4е3, сЬё, ей4, БЫ2 еай2, БеЗ №еЗ к.
№ 639. А. Куличихин. 4с3 Пе5, !е7, аь4А, с: аб, еа%, 4с7, сЬ2, аб, аБ8, БаЗ ВЕ5, 1:4, аБ2, ед2, БеЗ, вез, Бе1.
А. «!4, аЬ8, сЬ4, а№2, №е7, Б:14, 1а4, сЬ2, е : с3.
>% 640, С. Ковалев. 4е1 БЕ1А, Бс5, Бе7, а:с1, еа5, а№4, а52.
А. арб, БеЗ, себ, Бс5, а: #7, ас5, еб4, БеЗ, ся1.
ПОПРАВКА
В № 52 в задаче Б. Волкова (673) пропущена простая черная шашка на поле 4.
*,
Ч т АМО: В ‚ ПУБЛИНУЕТСЯ:
| ВПЕРВЫЕ 2; и ? йе И
678. Е. ТКАЧЕНКО Днепропетровск
908 И И сл т,
а
ВЯ
® 07°
| 2 © ® в Выигрыш 679. С. ЮШКЕВИЧ Москва
Выигрыш
680. Б. ШКИТКИН Москва
Т |
|
`
я
чаи у м” и
7
ни ^^
бв ©@ (5 0 ® 0
Выигрыш 681. А. АНИСИМОВИЧ Херсон ШЕЕ щЕй стоить стонет иен
роет 7 # КСВ
Запереть 2 простые
ихтУт ®
интУП @ интУуП @ ину ©
©@ интут @ кхпуУут ® имтУп @ ихШУП ®
® ихпута ® интУтП © ИНтУт
снекеетесонрниснныеветнттениснстсненннннникеннысснениениеннннннннт К) © 64 ® Ва,
ШАХМАТНОЕ ПЯТИБОРЬЕ
Наше ‘соревнование, длившееся почти год, завершилось. Из 584 пятиборцев, вышедших на старт нонкнурса, 229 успешно финишировали, прислав ответы нв задания пятого тура. «Викторина явилась достойным завершением «Шахматного пятиборья-74». Вопросы были подобраны самые разнообразные», — таково мнение В. Фригнна из Могилева. Ростовчанин В, Иванов отметил, что «задания тура расширили нругозор любителей композиции и ближе познакомияи их с творчеством советских номпозниторов».
Приводим ‚ответы на. задания 23° ключительного тура.
1. Высказывание о тнахматной композиции — принадлежит А. А. Алехину. «Оно взято из предисловия чемпиона ми к сборнику задач и этюдов ®. Лазара, издан» ному в 1928 г.» (А. Стахеев).
«Автор задачи № 1 — выдающийся советский компоэнтор Л. И. Куббель. Эта задача — его последнее произведение, Л. Н. Куббель составил его без, доски, уже будучи тяжело больным, в марте 1942 г. в осажденном Леёпнннграде» (В. Дудчеико).
«Постановлением СНК РСФСР звание ‘заслуженного деятеля некусств РСФСР было присвоено в 1928 г. А. А. Троннкому, основоположняку современного художественного этюда, за выдающиеся
заслуги в развитии шахматного искусства в нашей стране» (Н. Слодин).
2. Задача № 2 (М. Барулин ин Г. Голубев, 1 приз «64», 1931 г.) «составлена на так называемую московскую тему, — разрабатывающую механизм двойнсто шаха. В защите черные парируют один шах простым закрытием лниии, а второй — контролем над другой линней» (А. Дикусаров). Тема была предложена в 1930 г. группой московских проблемистов.
В задаче № 3 (А. Лобусов, Ш поч. отзыв «Шахматы», 1973 г.) представлена тема Домбровскиса — «маты, бывшие угрозами в ложЖ- ных следах, проходят в решении как раз на те ходы черных, которые ранее опровергали — тематические ложные следы» (В. Савран).
Решение задачи № 4 (А. Немцов, 2—3 призы Грузинского койкурса 1948 г.): 1. Кат! — 2. Се2+ Кре4 3. К6х, 1... кров 2. Себ- КраЗ 3. Кебх, 1... Ке8 2. С15+- Кре4 3. КеЗх, 1... „Кре4 2. К6 + Круз 8. Се2х (но возможно и 2 Фе3!), 1... . Ка8 2, Кеб+ | Кре4 8. СХ.
Все пять матовых положений получили название правильных, то есть таких, когда каждое поле иедоступно черному королю только по одной причине: либо занято черными, либо атаковано одной белой фигурой. «В первых трех вариантах в момент мата все поля Вокруг черного короля свободны от фигур. Такие матовые позиции называются зеркальными» — (А. Лобанов). Кроме того, матовые положения во втором и третьем вариантах соверштенво идентичим. Они называются
эхо-матами. Об этом, кстати, многие пЯтиборцы не написали.
3. «Десятка композиторов, добившихся успехов во всех 12 первенствах страны, выглядит следующим образом:
1. Л. Лошинский — 119 очков 14 (1!) раз он занимал первые места, два раза был вторым, один— третьим.
2—3. Г. Каспарян -— 59 очков (6, 2, 2).
2—3. Л. Загоруйко — 59 очков (2, 6, 2).
4. Я. Владимиров — (3, 3, 3).
5, А. Гуляев (Грин) — 47 очков (1. 4, 2).
» 6, в. Чепижный — 45 очков (3, а 7. В. Брон — 31,5 очка (—, 2,
53 очка
}. 8. В. Корольков — 29,5 очка (3,
› ==).
Я ля В. Руденко — 28 очков (2, 1, 10. А. Попандопуло — 21,5 очка (1, — , 3)». (В. Савран)
Для дотошвых шахматных статистиков приводим состав десятки с учетом окончательных итогов задачных разделов Х1 первенства (из-за дефектов в разделе многоходовок исключены задачи Л. Загоруйко и А. Попандопуло) и предварительных итогов этюдного раздела, которые будут скоро опубликованы. )
1. Л. Лошинский — 119. 2. Г. Каспарян — 68, 3—4. Я. Владимиров и Л. Загоруйко — но 53, 5. А. Гуляев — 47, 6. В. Ченижный — 45, 7. В. Брон — 31,5, 8. В. Корольков — 29,5, 9. В. Руденко — 28, 10. В. Якимчик — 21,5.
Мастерское (нли более высокое) звание по композиции и практической игре имеют: Г. аснарян (гроссмейстер и мастер), Ан, Кузнецов (дважды мастер), Бирбрагер (дважды мастер). Кроме того, мастерские звания имел — покойный В. Чеховер.
4. Авторы задач № 5 — А. Гуляев (1 приз «Шахматы в СССР», 1950 г.) и № 6 — А. Грин (1 приз «Бюллетевь ЦИК», 1972 г.). Так как «А. Грин» — псевдоним А. Гуляева, то обе задачи принадлежат одному п тому же лицу. А вот написанные «ими» книги:
А. Гуляев — «Как решать шахматные задачи», 1932, 1936 гг., «300 шахматных задач», 1933 г. (совместно с М. Барулиным и Л. Исаевым), «Советская шахматная композиция», 1937 г. (совместно с
©@ ШКОЛА КОМПОЗИЦИИ
Р. Кофманом и Е. Россельсом), «Избравные шахматные задачи и этюды», 1956 г., А. Грин — «Знаменитые композиции», 1973 г.
5. Обе характеристики творчества Л. Лошинского принадлежат перу Е. И. Умнова и приведены в его книгах «Шахматная задача в СССР. Двухходовка», 1936 г. и «Современная шахматная задача», 1967 г. Как метко — заметил Х. Дьяконов: «Все течет, всё изменяется».
«Авторское решение задачи № 7 В. Паули: при короле на е8 решает 1. с8К!, на а7 — 1. е8С!, ва ет — 1. е8Л!, на Ь1 — 1. е8Ф!» (Н. Будков). Правда, участники нашли ® ряд других полей для черного короля, на которых задание также выполняется.
Победителем — пятого тура признан В. Савраи (Волгоград) — 20 очков. Он награждается памятной медалью «Советского спорта» н дипломом. Дипломами отмечаются также ответы Б. Гельнериаса (Вильнюс), А. Дикусарова (Новоснбирск), братьев Клибанских (Москва) — также по 20 очков,
Но 19 очков забрали А. Борнсенко (Днепропетровск), Э. Зарубин (Красноярск), Н. Ковалев (Сумы), В. Самило (Харьков) и В. Фунгин (Могилев). По 18 — у Н. Будкова (Рязанская обл.), А. Гумироса (Московская обл.), В. Гуринович (Калининград), В. Иванова (Ростов-на-Дону), В. Колесникова (Подольск), А. Купдрате (Юрмала), Р. Миндадзе (г. Ялта).
А. Алещенко (Кемеровская обл.), Л. Вирозвец (Ккнев), А. Говоровский (Московская обл.), В. Дудченко (Одесская обл.), Д. Карминский и Л. Любашевский (Загорожье), И. Каураиен — (Ленийградская обл.), И. Комаиов (Керчь), В. Сабинин (Новосибирск) набрали по 17 очков.
Победителями «Шахматного пятиборья-74» стали Александр и Алексей Клибаиские — 95 очков. Последующие — места заняли ВБ. Гельпернас я Н. Ковалев — по 92, Л. Любашевский и Р. Мивдадзе (он был в командировке и прислал отчет по 1\ туру © опозданием) — по 89, Э. Зарубнин и Н. Сподии (Запорожье) — по 87, В. Сабянии — 86, В. Иванов и А. Гумиров — по 85. Редакция награждает их памятнымн медалями п дипломами.
Дипломами «Советского спорта» награждаются: Н. Будков — 84, А. Стахеев (Рыбинск) и В. Фригии — по 83, Д. Карминский — 82, А. Борисенко и И. Егоров (Брянск) - 81, В. Миесник (Чернигов) и А. Лобанов (Ставрополь) — 80.
Норму второго разряда по шахматной композиции также выполнили: С. Фролов (Кинешма), А, Василеико (Полтавская обл.), А. Го-
14 стр. @ 64, №3 @ ============ненннннтиеннннннннененнненннееетееененеенннннееееотононеетентовониенннетсниа
норовский -— 79, А. Днкусаров — 78, В. Савраи, Х. Дьяконов, И. Кауранен, И. Команон — 76, К. Стоянов (Болгария), В. Дудченко, Б. Михалевский (Ленинград) — 75.
Норму третьего разряда по композиции выполнили: М. Ухоботов (Гусь-Хрустальный), В. Подливайло (Кривой Рог), В. Коваленко (Одесская обял.), П. Мичулис (Рига) — 74, А. Кундрате, А. Бедокуров (Кривой Рог), В. Помогалов (Читинская обл.) — 72, В. Гуринович, И. Морозов (Горький) — 71, Н. Ковалев (Эстонская ССР) — 70, Л. Впровед, А. Першании (Ленинград } — 69, В. Коренев (Симферополь) — 68, Б. Смольников (Плавск), Б. Орлов (Москва) — 67.
Все участники, завершившие соревнование, будут извещены 0 занятом месте и избранном числе Очков,
Победителям пятиборья братьям Клибанским — инженеру-энергетику Александру и инженеру-химику Алексею—по 35 лет. Они -—-близиецы. Еще со школьных лет Александр и Алексей имеют первый разряд по шахматам, около трех лет назад ови увлеклись композицией, Впрочем, предоставим слово им самим.
«Нам нравятся любые задачи. кроме скучных, но некоторое прёдпочтение все же отдаем многоходовкам и задачам на кооперативный мат. Красоту композидии мы постигаем, непрерывно решая задачи из Альбомов ФИДЕ. а также участвуя (не без успеха) в конкурсах решений. Когда много. реша ешь, составлять трудно, — нужна храбрость... В 1974 г. опубликовали несколько задач иа кооперативный мат. Вот одна из них.
«Шах-эхо», 1974 г.
8000 о ой
ЛА,
РА А, Ао Ри, И то
Кооперативный мат в 4 хода
Задача имеет два решения (по числу авторов!): 1. К!6-- Крез! 2. К: 45+ Кре2 3. К6 Кри 4. ка Се2х и 1. Кеб-+- КреЗ! 2. К: 03 Себ 3. Кеб С: Ь5 4. Ке4 СХ. В каждом решении конь возвращается на р4 тем же маршрутом, каким он его покинул.
У нас иа двоих три «скромных» желания: найтя в каталоге «Союзпечати» отечественный журнал по шахматной композиции, купить сборник «250 задач Л. Лощшинского» и добавить подхода к известной задаче П. Дрюмара.
енто О) ® ВДОВ бер.
ой Шт щ В № ПАВ
К ево #3
ВЕ ШАв 0 а В ПАЖАЛАЙ
Мат в 3,5 хода
1... 1Ф 2. 19Ф1 Ф : 14 3. Ф:р5, 1... НЛ 2. №2! ЛИ4 3. Л:рб, 1... С 2. 1еС! в4 3. Се, 1... НК 2. 16 К! КЬ2 3. Кет.
(Прим. ред. — ни мало, ни много реализовать Бабсои-таск!)
Грустно расставаться с «Пятиборьем». Если иа протяжении деся:- ти месяцев с нетерпением ждешь номер «64» с очередным заданием, значит, это интересно н нужно. И за это большое спасибо».
Много теплых слов в адрес соревнования было высказано и другими участниками.
«Все подборки мне очень понравились. Впервые по-настоящему уделено внимание любителям шахматной композиции. Почаще проводите такие конкурсы». ( А. Алещенко). «Участие в конкурсе позволило мие глубже и разносторонне познать истины композиции, еще больше полюбить ее. Работа над решением заданий доставила много творческой радости. Надеюсь, что «Школа композиции» — продолжит свое доброе дело и дальше». (И. Морозов). «Жду новое пятиборье, а еще лучше--десятиборье! Хотелось, чтобы в нем были вопросы ин по неортодоксальной композиции». {Б. Гельпериас). «В общем состязание удалось! Его нужно продолжить и в будущем. Необходимо, однако, больше творчества участников». (К. Стоянов).
Пятиборцы высказали (и, надеемся, еще выскажут) ряд замечаний по поводу прошедшего ковкурса. Как справедливо заметил В. Сабинин, задача № 6 из ТУ тура (см. «64» № 48 — 1974 г.) имеет дуаль в тематическом варианте 1... Кра5 2. Кр: 471, которую автор исправляет добавлением черных ладьи №6 и пешки 5. Отчет В. Сабиннна по этому туру оценивается поэтому в 16 очков. «Конечно, награднть участника, составившего пусть слабую, но правильную и отвечающую теме задачу, шестью очками — мало по сравнению с темя, кто вообще не смог справиться с задаиием. Ведь надо учитывать, — что многие выступили в ранге иастоящих композиторов впервые». (В. Дудченко).
Эти и другие замечания пятиборцев будут учтены редакцией, которая благодарит всех участников соревнования и желает им еще больших успехов в «Шахматном пятиборье-75».
№2 1. Е. НЕКРАСОВ
Череповец
Ане ини! #0 Жал, а с 3
И : 220 нити
Маз в 2 хода
№ 2. В. СМИРНОВ
Болгария
№ 4. Ю. БАЗЛОВ Приморский край
Выигрыш, Ход черных
ИЗ СТРАЧЫ В СТРАНУ ИЗ СТРАН БВ СТРАНУ
ИЗ СТРАНЫ В СТНачу
ЮБИЛЕЙНЫЙ ГАСТИНГСКИЙ
Битве при Гастингсе, как часто называют традиционные турниры, проводящиеся в этом английском городе, закончилась — досрочной победой Властимила | ГОРТА (Чехословакия). Спеша с турнира: на
ШВЕЦИЯ
Шведский „шахматный журназ организовал на юге страны в городе Мальмё матч, ‚в котором приняля участие команда датских шахматистов из Копенгагена и ведущие
ГОЛЛАНДИЯ
В Гронингене закончился чемпионат Европы среди юношей. Чемпионом континента стал англичанин Д. Нанн. В главном финале он набрал ,б очков из 9. Новый чемпион единственный участник, не) проигшведские шахматисты. Датчане по- равший ни одной партии. П. Секей — |турнир (гроссмайство — один’ из : гол {Бенгрия) с теми же шестью очка- участников рущего стерт межбедили со. счетом 121»: 111, ми занял второе место, так как он — | дународного турнира в: „Веякнабрал на пол-очка меньше в пред- ан-Зее), он тем не менее сумел
ХАММАН — ОРНСТЕЙН
варительном состязании. 3— 5-е набрать 10'/: очков. Горт финиши- Французская защита места с 5/, очками разделили ровал вымгрышеми у Дизена и П. _„‚Ваидерстеррен. ‹ (Голландия), Планинце. Свою последнюю побе-
1. е4 еб. 2. 44 45 8. Ка2 еб 4. её ей 5. СЬ5-- Ксб 6. Фе2-- Сет 7. дс №6 8. КЬЗ'0==0 9, Саб аб 10. С: сбъе1 18 а5 712. 0—0—0 а4 13. КЬа4 С: еб 14. Лье1 а3 15.
Ф. Барковский (Польша) и К. Подзельны (ФРГ).
Далее следуют: 6. Л. Шнайдер (Швеция) — 5 очков, 7—8. В. Бишель (Швейцария) и Я. Гринфельд (Израиль) — по 3'/,, 9. Р. Дикс
ду в турнире он одержал досрочно, в свободный от игры демы; Вторым победителем — турнира вполне может считать себя мс. ландский мастер Гудмундур Сигурионссон, поскольку он выполни Г) „ ждународного з ром ко. ен кая я, ро (Голландия) — 2',, 10. П. Майн- и оссмено рана =“ кунарх ео ный чо 19. КрЫь!1 КЬ . зон (Франция) Че ресно, что ° Сигурмонссон — был «1 зе -
К:е5 С: С: а4 С15 23. Се5.
н4 22.
включен в число — участников в госледний момент, после неожиденного — отказа — аргентинского гроссмейстера М. Кинтероса., Исгандец тоже закончил турнир десрочно, поскольку и его ждели в Вейк-ан-Зее,
Наш представитель Александр Иванов неудачно сыграл в предварительном турнире, отстав от. победителей на пол-очка. В результате он попал во второй финал, где
занял „первое место. Результат Сигурионссон прекрасно рини- А. Иванова — 7 очков из 8. шировал — 31; очка из 4: Он выой играл у Майлса, Дизена и Гарсия
и сделал ничью с Плеанинцем.
В тот момент, когда Горт и Сигурионссен — покидали Гастингс, гроссмейстер обеспечил себе первое место, а мастер — по мёнь-
Чемпионкой страны стала Алексапдра ван дер Мийе-Ннколау. В прошлом сильнейшая шахматистка Румынии вышла замуж в прожи- шей мере дележ второго, 9 очков
было у гроссмейстеров Р. Вагает теперь в Голландии.
: 8 т рь дии няна и А. Белявского, У. Андерст сопа (Швеция) и А. Планинца. Положение югославского гроссмея-
23... К:е2 24, Л: сд Лев 25. Св4 16. Белые сдались,
Специальная комиссия ФИДЕ обсудила календарь европейских соревнований на ближайшие два
годе. Центральное место занял взОпрос о разбивке на группы команд-участниц предстоящего
первенства Европы. После долгих дебатов были образованы 5 групп в следующем составе:
№ 1. Англия, Уэльс, Франция, Голлвидня.
ме 2. Венгрия, Дания, Швейцария, Румыния.
№ 3. Албания, Югославия, Австрия, Болгария.
№74. Польша, Норвегия, ЧССР.
№ 5. Израиль, Греция, ФРГ, Испения;
Пе одной команде от первой,
От Бата к Москве
четвертой и пятой групп и по две команды от второй и третьей выйдут в финал, где будут оспаривать чемпионский титул у его нынешнего обладателя -—— команды Советского Союза. Финальные соревнования состоятся в Москве в 1976 году. зе т ®
В Англии вышел сборник партий предыдущего командного первенства Европы, проходившего в Бате в 1973 году. Этот сборник, составленный Кином Рэйнсом и Кромблхольмом, содержит 224 партии и открывается — партией Беттерил {Англия) — Таль, выигранной советским гроссмейстером и получнвшея приз за красоту.
| после поражения от
стера было наиболее трудным —- Герта ему оставалось только ждать, кто его перёгонит.
Блестящим рывком (победы над Чемом, Басманом, Местелом, ничья с Хартстоном и Андерссоном} Ваганян догнал Сигурионссона и разделил с ним второе-третье места.
Чуть-чуть хуже (3'/› из 5) финишировап чемпион СССР Белявский, но это «чуть-чуть» стоило ему нормы международного грессмейстера. Белявский сделал ничьи с Гортом, Хартстоном и Андерссоном (в последнем туре) и гобедил Чома и Басмана, С 97’ очками он вместе с Андерссоном резделил четвертое-пятое места, Гланинц, набрав 9 очков, остался на шестом месте,
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия:
В. А.
АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН, М. А. БЕЯЛИН, Е. А. ВАСЮЖКОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ [зам, редактора), &. Б. РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ.
ме 3 [342]
м нокихадит пятницам При перепечатке ПЕНА 5 КОН
Ручописи ме возвращаются,
ссылка на «64» обязательна,
Наш адрес: 101913 ГСП. Мосива, К-62, ул. Архипова, &, Телефом У394-79-70.
Б. 03629 'Миденс 73506
Типография «Красная ввегда», Хорошевское шоссе, 36,
