Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
41 1380]10— 15 октября 1975 г : ИЗДАЕТСЯ С 1968 ГОДА
В НОМЕРЕ:
стр. 2—3 ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ
стр. 4—5 РЕШАЙТЕ САМИ!
стр. 6-7 ПОИСК И НАХОДКИ
стр. 8-11 ВПЕРВЫЕ В КИШИНЕВЕ
МОЛОДОСТЬ НАСТУПАЕТ
стр. 12—13 БЕЗ СЕНСАЦИЙ
ро
ЛАГЫ СССРДИН к. ЛАРЫНА
Советская Киргизия принимает женский чемпионат страны. На снимне: общий вид сцены Антового зала Киргизского государственного университета, где проходит ХХХу первенство, деляющееся одновременно зональным .
туркиром ССС — Фото Й,- Юрченко, (Фрунзе),
— | олени. 0 Уна За =
\
Борис РОДИОНОВ, член бюро ФИДЕ
ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ
рассмотрела Международная шахматная федерация
Кевдалене от провинциального голландского городна Остербена в годы Второй мировой войны шли сильные бои с немецко-фашистскими захват* чинами; здесь погибло неснольно тысяч английсних парашютистов, разру- ‚шено много зданий, мостов, Об этом свидетельствуют теперь памятнини...
,
В конце нынешнего сентября в небольшом отеле, расположенном в лесу, в полукилометре от Остербека, жили и. работали члены Центрального комитета Международной шахматной федерации. В течение всей полувековой истории ФИДЕ конгрессы проходили ежегодно {с перерывом лишь во время войны), а на предшествующих им заседаниях Комитета рассматривались вопросы повестки дня и давались рекомендации Генеральной Ассамблее.
В новом Уставе ФИДЕ, принятом в Ницце в прошлом году, сказано, что Генеральная Ассамблея проводится раз в двё года вместе с Олимпиадами, а по нечетным годам права Ассамблеий передаются Центральному комитету. Нововведение себя оправдало — весьма представительные заседания проходили в сравнительно деловой, спокойной обстановке. Этому явно способствовало и то обстоятельство, что после «коронации» советского гроссмейстера А. Карпова и его двух побед подряд в крупных международных турнирах значительно снизился интерес к «проблеме
Р. Фишера», и все встало на свои места. В начале заседания — президент
ФИДЕ М. Эйве зачитал письмо чемпиона мира А. Карпова, который высказал сожаление, что из-за простуды вынужден отсутствовать и пожелал успеха в работе. В отношении правил проведения всех этапов розыгрыша первенства мира чемпион высказался за их стабильность, ` долговременность и неизменность в течение по крайней мере текущего цикла. Говоря с матче на первенство мира 1978 года, А, Карпов назвал наилучшей формулой такую: матч играется до 6 побед одного из соперников (ничьи не считаются), чЧиспо встреч лимитировано-— 24; при равном счете чемпион сохраняет звание. Выбор места матча должен определяться не только размерами призового фонда, а м совокупностью всех обстоятельств, обеспечивающих наилучшие условия для проявления каждым из участников своих спортивных и творческих возможностей.
Для разработки проекта регламента матча на звение чемпиона мира образована комиссия под председательством М. Эйве. В нее вошли &. Карпов и В. Батуринский (СССР), ©. Вега (Куба), ®. Кампоманес (@илиппины), Р. Литторин (Швеция) и представители Югославия и США (их имена будут названы позже). Комиссии будут переданы предложения Шахматной федерации
СССР по этому вопросу и письме А. Карпова для использования при разработке проекта. По предпожению вице-президента ФИДЕ Б. Кажича (Югославия), этой комиссии поручена также разработка общего регламента на последующее время. Проекты должны быть представлены (с учетом замечаний национальных федераций до 31.Х!1.75 г.) на обсуждение бюро ФИДЕ, а затем — на утверждение конгресса 1976 года.
Как известно, в будущем году должны состояться межзональные турниры. Право организации мужских межзональных турниров в 1976 году предоставлено Федерациям — Филиппин и Швейцарии.
В 1973 году некоторые участники Ленинградского межзонального турнира, и среди них даже такой боец, как Бент Ларсен, сетовали на то, что их турнир оказался значительно сильнее, чем в Петрополисе. Здесь аптекарской точности, конечно, добиться нельзя. Тем не менее для наиболее правильного распределения участии-. ков по двум межзональным — турнирам создан специальный комитет под председательством А. Эло (США, секретарь квалификационной комиссин’ ФИДЕ). В комитет входят Ю. Авербах (СССР), Л. Шмид (ФРГ), Д. Марович (Югославия), М. Найдорф (Аргентина) и представители федераций — организаторов турниров.
Предложение Б. Кажича об увеличении числа участников межзональных турниров с 18 до двадцати ие нашло поддержки, да и сам автор не нем не настаивал,
Произошли большие перемены в розыгрыше, первенства мира среди женщин. В силу различных — обстоятельств право участвовать в межзональном турнире имеют уже 25 шахматисток! По предложению нашей федерации решено провести два женских -межзональных турнира по 14 участниц в каждом, Один турнно пройдет в СССР, другой, возможно, в Голландии, Тот же комитет, что и для мужчин (только Д. Маровича заменит председатель женской комиссии ФИДЕ М. Лазаревич), распределит участниц по двум турнирам, и по три победительницы — межзональных турниров, а также проигравшая в матче Н. Гаприндашвили -== Н. Александрия и И. Левитина образуют восьмерку, которая проведет — четверть-, полу- и финальный матчи претенденток на большинство соответственно из В, 10 и 12 партий.
Начиная с 1976 года, на женских Олимпиадах число „участниц в команде увеличивается с двух до трех (пря
еще одной запасной). Решено, кстати, вынести на следующий — конгресс предложение об учреждении нового международного звания — гроссмейстера среди женщин. Словом, становитея очевидным, что в Международный год женщин шахматистки получают неплохие подарки, с чем мы их от всей души и поздравляем!
После того, как шахматные федерации Аргентины, Нвеции и Ирана сняли свои предложения о проведении мужской и женской Олимпиад и конгресса ФИДЕ 1976 года, а других предложений не поступало, президент М. Эйве принял решение предоставить это право израильской фе@- дерации, которая добивалась его песледние несколько лет.
За последние годы Олимпиады в силу роста числа команд становятся все более длительными (до, 25 дней) и дорогостоящими. В поисках решения этих проблем на конгрессе в Ницце было решено, в порядке сопыта, провести очередную мужскую Олимпиаду по швейцарской системе. Конечно, со спортивной точки зрёния прежняя круговая система (с предварительными и финальными группами) лучше. Однако боязнь и вовсе остаться без организаторов Олимпиад толкнула ФИДЕ на сомни-. тельный шаг. Комиссии по правилам игры было поручено дать предложения © количестве туров и порядке «спаривания» команд. После длительной дискуссии решено остановиться на 13 турах при числе команд от 41 до 60. В случае большего числа участвующих в Олимпиаде команд число туров будет 14, в случае меньшёго-- 12. Режим игры будет выглядеть так: тур — с 14 до 19 часов, первое доигрывание — с 21 до 23 часов, второе — на следующий день с 10 до 12 часов.
Разработана довольно сложная система группирования и «спаривания» команд, игры белым и черным цветом, определения победителей пря равном числе очков, награждения победителей, первоначального расположения команд по их силе и т. д. Все это могло бы стать темой отдельной большой статьи, а пока ясно одно — судейской коллегии и капитанам команд предстоит нелегкая работа.
Представители „федерации — США при обсуждении этого вопроса внесли вдруг предложение: результаты считать не по сумме очков на всех досках (как обычно, 4:0, 3:1 и т. д.), а лишь по итогам всего матча (1:0, \э:!/)), что еще усугубляло недостатки швейцарской системы. Это предложение, разумеется, было ‘отклонено.
Правила проведения женской Олимпиады — остались старыми, если не считать увеличения числа участниц в командах, \
Утверждено решение Квалификационной комиссии о присвоении международных званий. В семье советских шахматистов, имеющих — звание международного гроссмейстера, пополнение: чемпион СССР Александр Белявский ни чемпион РСФСР и один из победителей зонального' турнира
Виталий Цешковский.. Высшее звание получили также: Н. Киров (Болгария), ©. Гарсиа (Куба)— первый гроссмейстер на Острове Свободы, Б. Малих и Р. Кнаак (ГДР), М. Вукич, П. Остоич и Д. Марович ' (Югославия), Г. Сигурионссом (Исландия), Х. Пфлегер (ФРГ), Х. Вестеринен | (Финляидия).
Звание международного мастера присвоено нашим шахматистам:
Юрию Аиимкаеву, Тамазу Георгадзе, Борису Гулько, Марку Дворецкому, Михаилу Мухину, Евгению Свешникову, Якову Эстрину и Валерию Чехову — чемпиону мира среди юношей 1975 года. Е
Звание международного мастера в игре по переписке присвоено М. Клецелю, В. Крюкову, Е. Кууксма, А. Вайсмаму и А. Серебрийскому, а среди женщин -——- Л. Яковлевой и ©. Рубцовой.
Среди других предложений Квалификациоонной — комиссии — принято важное добавление к существующим правилам — звание гроссмейстера может получить шахматист, имеющий по системе Эло индивидуальный коэффициент не менее 2500, звание мастера — не менее 2400. Эта мера, безусловно, уменьшит — опасность дальнейшей инфляции международных званий, хотя принятые условия не столь уж суровы, К примеру, формальный (а фактически он еще выше) рейтинг новых советских обладателей международных звений таков; №. Дворецкий имеет 2495, Б. Гулько и Е. Свешников —= по — 2480, Ю. Аникаев == 2465 и т. д.
Заслушан был ‘первый отчет Комиссии по оказанию помощи развивающимся странам и утвержден Устав этой комиссии. К отчету была приложена справка о работе, проделанной федерациями Кубы и СССР. Наши шахматисты только за «од побывали в Индии, Шри-Ланка и Бирме, Алжире и Малайзии, Сингапуре и Иордании, Коста-Рике и Филиппинах. Они участвовали в турнирах, читали лекции, проводили сеансы) одновременной игры, выступали на семинарах, в прессе и по телевидению. Сейчас ФИДЕ уже насчитывает в своих рядах свыше 90 национальных федераций. Только на последнем зваседании приняты: шахматные федерации Ганы, Гайяны, Замбии, Гондураса, КНР. Быстро растут 7-я (Латинская Америка) и 11-я (Африка) зоны. Проходят командные и личные первенства не только Европы, но и Америки и'Азии. Теперь ФИДЕ присоединяется к ЮНЕСКО, что также позволит больше и лучше оказывать помощь развивающимся странам, вовлекать новых членов в Международную шехматную федерацию. Подробное обсуждение — финансовых вопросов привело к новому увеличению взносов за участие в ©официальных соревнованиях ФИДЕ.
Рассмотрено много различных организационных вопросов, даны поручения к следующему конгрессу с учетом замечаний национальных федераций. Ведь необходимо — подготовить: свод административных положений, дополняющих Устав ФИДЕ, систему выборов всех органов ФИДЕ, окончательный порядок применения швейцарской системы на мужской Олимпиаде и целый ряд других. Намечено провести:
Заседание бюро ФИДЕ в Риме в марте 1976 года.
Первенство мира среди юношей в
Аргентине в 1976 году (или в Канаде).
Студенческую Олимпиаду в Венесуэле в 1976 году.
Финал командного первенства Ёвропы в СССР в 1977 году.
Заседание руководства ФИДЕ в Венесуэле в 1977 году.
По предложению шахматной федерации Франции учрежден Кубок ФИДЕ для юношей в возрасте до 16 лет.
Открывая заседание, — президент ФИДЕ М. Эйве выразил надежду, что обсуждение вопросов будет конструктивным, а принятые решения послужат развитию шахматного движения, В основном, так и получипось...
ШАХМАТИСТЫ
По всему миру прокатилась волна протестов против кровавых, расправ, чинимых франкистскими властями в Испании. Казнь пяти испанских антифашистов и резкое усиление репрессий гнев и возмущение мировой общественности.
Свои голоса к всемирному движению протеств, как стало известно, присоединили и видные шахматисты. международный мастер Аксель Ористейн, чемпион Югославии гроссмейстер Драголюб Велимирович и один из сильнейших Чехословакии участник недавнего выдающегося состязания в Милане гроссмейстер Ян Смейкал отказались играть в зональном турнире ФИДЕ, который начался 7 октября в испанском городе Барселоне.
Решение об отказе от участия в турнире, как сообщают газеты «Борба» и «Ческословенски спорт», оии приняли в знак протеста против кровавого террорв франкистского режима.
ПРОТЕСТУЮТ
в этой стране вызывают
Трехкратный чемпион Швеции
шахматистов
Нигерии,
«Г. РАДИЦИОННЫЙ международный турнир в Маниле (Филиппины) собрал в нынешнем году всего одиннадцать человек. Правда, подавляющее большинство нз них (8) имеют высший, гроссмейстерский — титул.
‚ После жеребьевки участники расположились в таблице следующим образом; 1. Б. Ларсен (Дания), 2. Л. Кавалек (США), 8. Н. Каракланч, 4. С. Гдиго-
° СНОВА НА ФИЛИППИНАХ
рих (оба — Югославия), 5. Э. екинг (Бразилия), 6. Р. Балннас (Филиппины), 7. Л. Эгорд
(Норвегия), 8. Х. Пфлегер (ФРГ), 9, Л, МПолугаевский (ССС) 10. Л. Любоевич
(Югославия), 11. Э. Торре (Филипвины).
Победив на старте Глигорича и Мекинга, вперед вырвался Лев Полугаевский. Однако в 3-м туре он неожиданно — проиграл международному мастеру алинасу, что позволило — поравняться с лидером гроссмейстеру Хельмуту Пфлегеру, который после проигрыша Мекингу взял верх над Балинасом и Эгордом.
А после 6-го тура ведущую группу возглавил Любомир Любоевич, набравший 4'/; очка. Начав с. трех ничьих, он затём выиграл подряд три партии, в том числе и у Пфлегера; В то же время Полугаевский нанес поражение Эгорду и сделал ннчью с Пфлегером. У советского гроссмейстера — 3/2 из 5 (в 6-м туре он был — свободен). Столько же очков, но из шести партий набрал Р. Балинас. В 6-м туре филипвинец — эффектной атакой победил Ларсена,
7-й тур принес новый успех Балинасу, заставившему сдаться американца Кавалека. Пфлегер победил Торре, а встречи Полугаевский — Любоевич и Мекинг — Караклаич завершились мирно. При доигрывании Мекинг взял верх над. Кавалеком, а Караклаич с Глигоричем зафиксировали ничью.
За три тура до финиша положение лидеров было таково: Д. Любоевич — 5 из 7, Р. Балинас —= 4'/›, Л. Полугаевский — 4 из 6, Э. Мекинг — 4 из 7, Х. Пфлегер — 35 из 6. У Б. Ларсена -- З из 4 при одной отложенной и одной пропущеняой (с Кавалеком) партиях.
р С-2>0444С2-`>2›‚_>_2222С42__Х2 ЗО
® 64 ® 3 с*.
Марк ДВОРЕЦКИЙ,
международный мастер
РЕШАЙТЕ
САМИ:
Каждый тренер знает, что залогом успехов его ученинов служит их самостоятельная работа над шахматами.
Существует
немало различных форм самостоятельной
‚работы: ‘анализ партий ведущих шахматистов и своих собственных партии, подготовка и совершенствование дебютного репертугра,
изучение захматных иниг и Лериодини я т. д. и т. п. Мне бы хотелось остановиться на одной из тачих форм — решении специально подобранных упражнений — этюдов партий.
ание упражнения
могут
и примеров из практичесних
предлагаться н в ходе
учебных занятий с молодыми шахматистами, и в виде «домашних заданий», н иа ноннурсах решении...
КАКИЕ же цели может преследовать тренер, предлагая упражнения для самостоятельного решения?
1. Повторение и закрепление изучаемого материала. Очевидно, чтобы хорошо разобрать" ся в каком-то вопросе, недостаточно полученных от тренера сведений — очень полезно попробовать свои силы, решить несколько примеров на изучаемую тему.
2. Повышение боеспособности. В тех случаях, когда перед ответственным . соревнованием шахматист чувствует себя растренированным, интенсивное решение сложных „и содержательных упражнений может в какой-то мере компенсировать недостаток практики. Такую тренировку надо стараться максимально приблизить к условиям турнирной партии — работать в течение несколькнх часов подряд, ставить рядом шахматные часы, начинать заниматься в то
же ‘время дня, в’какое: бу- ›
дет начинаться к предстоящем „турнире. результате * обычно «пробуждается мысль», “мозг знахматиста привыкает | к решению - сложных. задач,
игра ‚в
и это ‘способствует херо-..
шей-форме: на -периодгсоревнования, Такие тренировки,в частности, удачно применялись нами с В: Чеховым. ‚перед юношеским первенством мира. Иногда ‘ (весьма остр: рожно) имеет смыся решать позиция и в ходе соо
ревнования. `
ся легкие примеры, рещев
‹ тай пе
В ‚этом слу-. чае’ должны использовать".
ние которых, не требуя особой затраты сил, может в то же время способствовать росту уверенности в себе и приведению себя в боевое настроение перед турнирной партией:
Развитие . необходимых — шахматисту — качеств и навыков. Успех в шахматах зависит не столько ‘От’ знаний, сколько от навыков, от умения зтими знаниями пользоваться. И такие навыки можно развивать н тренировать.
Например, для тренировки фантазии, комбинационного зрения хорошо применять — примеры со
сравнительно коротким, не требующим большой вычислительной работы, но
необычным и ярким решением. Главное в таких по- ЗИЦИЯХ нахождение идеи. Вот два примера.
Г. КИССЛИНГ, 1921
г.
О ПАВ!
Ход белых
е 1.) Ле5!!, и белые вы- -игрывают.
'ЛУКАРЕЛЛИ — КАРРА Болонья, 1982 г.
ГО Ра 2. %
; Ро
3в
Ход белых `
т. ла! л:4а2 2. 44 Фе2? 3. Се1. Черные сдалнсь.
Совершенно иные позиции надо подбирать для тренировки умения далеко и точно считать варианты. Для этой цели хорошо подходят многие виды этюдов (например, пешечные этюды Н. Д. Григорьева).
Н. ГРИГОРЬЕВ, 1932 г.
ро0д
СТ со |
о "у
Ход белых
1. Кр!5 КреЗ 2. Кре5 с6! 3. а4 Кра3 4. а5 сб 5. ав с4 6. а7 с3 7. а8® с2 8. Фа5--!! Кре2 (8... КреЗ 9. Фа4-- и 10. Фа1 или 8. . . ВреЗ 9. Фе2! и 10. Феб) 9. Фа2! Крат! 10. Кра4 с1Ф 11. КраЗ.
Основная трудность этого этюда -— в его восьмом ходе, так как определить преимущества шаха на 45 перед всеми остальными возможными ходами, можно лишь тщательно разобравшись в идеях возииквтего окончания «ферзь против пешки».
Рассмотрим еще более сложный пример.
ТАНМАНОВ — ГУФЕЛЬД
Командное первенство СССР, 1966 г.
Ход белых
В партии было сыграно 1. е7? С:в3! 2. еёк + Кре8! 3. К; 16+ -- Кр! 4. К:е4 Ф:са 5. Фат-- КЕр'!6 с ничьей.
Как указал Г. Фрид: штейн, белые побеждали путем 1. Ф:46! Если в ответ на это черные сыграют 1... 14, то после 2. Фс7-- Краб (2.
Крьб 3. Феб!) 3. е? Леб
4. Ф:14 Л:е7 5. Фаб-- Кр 6. КЬЗ выигрыш несложен,
- Главный вариант получается после 1. ‚ .„ ЛЬб 2. Фат-- Кре8 (2. . . Крьб 8. Ф17-- Нре5 4. Фр7-) 3. Фе8-! (оказывается, прежде чем приступить, к решительным — действиям, белым надо забрать пешку 7) 3. . . Крет7 4. Ф:ЬТ-- КрЫ8 5. Фе8-+- Крет 6. Фат-+- — Нра8 7. Фе8-- Кре? 8. Ф!7-- КрЫ8В 9. ФФ! сВрЫТ 10. Ф:15-- НКр18 11. Ф!8-- НКрЫт 13. Ф:56--!1 Ф: 56 13. Ле1 Фа2 14. ЛеЗ. Казалось бы, все, однако, если после 14. Ф: 44 белые неосторожно сыграют 15. е7?, черные немедленно добьются — ничьей путем 15. . . Фат- 16. Вре2 д4!
Не проходит н другой естественный ход 15. К: е6?, поскольку после 15... Фа1+ 16. Кре2 а5 17. К: а4 18. е7 Фаб-- избежать вечного шаха можно, лишь сыграв 19. Крй, на что у черных находится — маневр 19... ФЬ5+ и 20... Фе8 — отсюда ясно, что черная пешка сб должна остаться на доске.
Правильно лишь 15. нь, и теперь играть 15... Фа1+ 16. Кре2 а4 черные не могут, а после 15... ФН8 16. ет Фе8 17. Ка4 Креб 18. К :сб {только теперь ясно, почему необходимо было уннчтожить пешку 57) 18... Ко 19. Ка4 Кр!16 20. Кб5, н белые выигрывают.
Для шахматиста, страдающего излишней — уверенностью в своих силах, недооценкой возмоЖнНостей соперника, может быть подобран специальный цикл упражнений, требующих внимательности и критичности — мышления.
СИМАГИН — БЕЙЛИН
Вильнюс, 1946 г.
Ход белых
БВ распоряжении белых есть комбинация; 1. Кеб 19 2. Л: еб, но сопа оказывается некорректной ввиду
.‚ „. ®17 3. К:ЬТ7 Ка5! 4. Ле2 Ф :Ь7 5. Ле5 Лав8 6. Ле5 ФТ7, и черные сохраняют лишнюю фигуру.
В связи с этим белым следует удовлетвориться
4 стр, @ 64 @ № 11 === неенеенеееееееееенетеееененненнннттеетннтнниннна я
примерно равной игрой, возникающей после’ 1. К: 57 :
Д. ПШЕПЮРКА, 1920 г. 77
Коле
оо й
Ход белых
Кажется, что белые легко вывгрывают \ 1. Ле2 Фе8 (1... 56 2. Леб-++ Крыт 3. Н16+- и 4. Ле$--) 2. КВ16. Непросто обнаружить патовую защиту 2... Фрв1! 3. Ле8+ Крет 4. Ле8-- Крб! с ничьей, ‘непросто
найти и верный путь: 1. Лед Фр8 2. Кат!
ЛОВЦКИЙ — ТАРТАКОВЕР Юрата, 1987 г.
0222
Ход черных
1... Фе5-+ 2. Кры? Фс4 3. Кре1 ФА 4. КрЬ1 Фе4! (4... Фа22 5. Л: еб); 4... Ф14? 5. Б4!) 5. Фс1 (5. Фа1 Ф!14; 5. р1 Фед) 5... ФаЗ! (5... Фе2? 6. Л!5!) 6. Кре1 Фа4-н 7. Крыл Фа2! Белые сдались.
Приведенные примеры различны по своему, с0одержанию. БВ первом — белые должны отказаться от проведения заманчивой комбинации; во втором — напротив, убедившись, ‚что банальный путь не ведет к цели, найти красивый удар; в третьем — быть внимательными при проведении решающей комбинации. Но, очевидно, все сни могут быть использованы Для тренировки повышщенного внимания к контршансам противника. Для’ шахматистов прямо: линейных, недостаточно хитрых могут быть использованы — упражнения, в которых путь к цели не является прямым, решение надо принимать с учетом возможных ошибок соперника (ловушка и т. п.).
ЛУКИН — ДВОРЕЦКЕИЙ Москва, 1967 г. в ДЖ Каз
Ход черных Черные сыграли 1... Ке4!, стремясь к выгодному размену коней н ставя противнику — замаскированную ловушку. Белые неосторожно ответили 2. К45?, надеясь после 2. . . С:4@5 3. сё еа 4. К: 4 достичь позиционного — преимущества, но сильный ответ 4 ФЬ4! показал неверность этого решения. После 5. ЛН Сс: а4 6. ей Ка2 7. „Не! Ф:а4 у черных явный перевес — нельзя 8. Н:с7 из-за 8. . . Кс5 и 9... Ка3; ина 8. Левё1 есть 8... Л:е2! 9. Л:е2 В!8-. « Разумеется, указанные качества можно развивать и в комплексе, предлагая в качестве упражнений сложные запутанные. положения, для решения которых, как правило, необходимы все эти навыки. Именно такой путь рекомендовал на основе собственного опыта. гроссмейстер А. А. Котов. Недостатком «комплексного метода» является то, что первые неудачи, неизбежные прн решении трудных позиций, могут подорвать уверенность в конечном успехе н заставить отказаться от тренировок. Кроме того, очевидно, 'необходимые навыки можно быстрее развивать при целенаправленном воздействии. В решению сложных, запутанных примеров имеет смысл перейти, когда уже накоплен добтаточный опыт тренировок. Если проблему подбора материала для развития счетно-тактических способностей можно решить без большого труда, то гораздо хуже обстоит дело ес проблемой развития навыков позиционной. игры. Гораздо сложнее выделить качества, которые „необходимо — тренировать. Попробуйте представить себе, как могут выглядеть упражнения, например, для — развития — «чувства опасности!». (Продолжение следует),
ные дань = он
то СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ. НО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ 1) СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
оао о са
д,
Ш мемориал, Алехина
13 октября в Москве начнется большой международный турнир, посвященный памяти Александра Алехина. Участвовать в мемориале приглашены 13 гроссмейстеров и 3 международных мастера. От Советского Союза выступят экс-чемпионы мира Т. Петросян, Б. Спасский, М. Таль, гроссмейстеры А, Белявский, Р. Ваганян, Е. Геллер, В. Корчной.
‘тНемало именитых шахматистов и среди, гостей. Это гроссмейстеры -— Р. Бирн (США), В. Горт (Чехословакия), С. Гарсиа (Куба), Л. Лендьел и’ Д. Форинтош (оба — Венгрия), А. Планинц (Югославия), междуи8- родные мастера — Е. Ерменков (Болгария), Г. Бём (Голландия) м М. Стин (Англия).
Почетный арбитр мемориала — дважды Герой Советского Союза летчик-космоиевт В, | Севастьянов, главный судья — гроссмейстер А. Котов,
в
Фтшы и дети
Команда Бауманского Дворца пионеров и школьников имени Н. К. Крупской пять лет подряд становится чемпионом среди районных дворцов пионеров Москвы и в четвертый раз выигрывает кубок общества «Юность». Здесь под руководством — мастера Р, Альтшулера для ребят проводится много иитересных мероприятий. !
Недавно в Бауманском Дворце прошел турнир отцов и сыновей, Первое место разделили две дуэта.
Мастер спорта по... легкой атлетике тренер Олег Владимирович Гаврилов и девятиклассник Алексей Геврилов сумели встать наравне с кандидатом наук кам- |.
дидатом в мастера по шахматам Николаем Григорьевичем Ковальским и его. сыном, (тоже Алексеем), перворазрядником, одним из победителей пионерской Олимпиады столицы, Среди ребят успешно выступили Дмитрий Хухпаев: и самый юный -— девятилетний Костя Харитонов.
`
Фото. Е. Резнинова.
ПОИСК И НАХОДКИ
Автор этой статьи, публикуемой в порядке обсуждения, танже предложил в свое время одну из систем индивидуальных ноэффициентов, а танже новую систему для проведения «швейцарских» турниров. Любопытно, что именно А. Семенову — принадяежит идея замены соотношения мячей в футбольных соревнованиях их разностью...
ВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет назад я впервые заинтересовался выявлением лучших футбольных команд, показавших одинаковые результаты. А потом увлечение учетом — спортивных результатов перешло и иа шахматы и шашки. Мною была предложена система учета индивидуальных уровней (коэффициентов), которая дала возможность построить шкалу, в корне измениешую проведение «швейцарских» турниров.
Коротко напомню сущность системы. В ее основе лежит иной принцип оценки результата. Вместо обычной оценки (1, /э и 0 очков) вводится новая, в зависимости от того, © кем игралась партия (табл: 1).
Таблица 1 С кем игралась партия Очки гр, м к/М Выигрыш 101 9 8 Ничья 8 Ы бит. ц. Проигрыш 6 5 4
Подробно об этой системе было рассказано в «64» № 23, 1974 г. Последние 7 лет по ней ежегодно проводились чемпионаты ЦШК по русским и международным шашкам. (Кстати, примененный мною метод получил положительный письменный отзыв и самого профессора Эло).
Недостатком новой системы — является то, что выявление победителей и классификация — участников «швейцарки» — производится, исходя из их начальных уровней (у гроссмёйстера Н, == 8, у мастера Н, = и т. д.). Это было бы правильно, если бы все участники сыграли в свою силу или, как это имеет место в круговых турнирах/`если бы сумма начальных уровней участников была равна сумме конечных уровней. Но этого в «швейцарке» не бывает, так как всегда зти суммы значительно отличаются одна от другой. Поэтому в отличие от круговых — турниров: в «швейцарке» при определении занятых мест и классификации — должен быть особый подход с учетом конечных уровней участников.
Недавно мне удалось найти способ корректировки конечных результатов, по которому в основу расчетов принят принцип —= не «кем ты был», а «кем стал» после турнира,
Пусть мастер А в швейцарском турнире в десяти турах набрал новых 73 очка. Воспользуемся теперь таблицей 2, где указаны его партнеры (5, В, Г..., Л} и набранные ими очки.
В графе «по норме», указаны очки,
я \ Таблица 2
Очки противников
за 10 туров Корректировка Против- их Тур ники Их уро- набранразряд вень ные по очки норме + -— (новые) 1 5 к/б 5 45 50 — 5 2 в к/м 6 66 60 6 —- З ВЫ м 7 7 70 2 — 4 д к/м 6 64 во 4 — 5 Е н/м 6 66 60 6 — 6 ЖЖ ким 6 58 60 — 2 7 3 нлм 6 * 61 60 1 я (2) м км 6 65 60 5 — 9 К м 7 78 70 2 2 10 Л м 7 та 7о 4 ра +84 — 9 +25
которые противники А должны были набрать за 10 туров, исходя из своих начальных разрядов (уровней Н,). Например, кандидат с баллами (к/б) —= 5 х 10 = 50 очков, к/м — 6 Хх 10 = 60 очков, м — 7 Х10==70 очков,
Разница между очками, набранными противниками, и очками по норме (графы -- и —) показывает, как сыграл каждый из противников (лучше или хуже нормы). Так, к/б Б недобрал в 10 турах 5 очков, то „есть в среднем в каждом туре по 5:10==0,5 очка. Следовательно, мастер А, играя с ним в первом туре, получил «лишних» 5:10-=0,5 очка. Кандидат в мастера В в 10 турах сыграл лучше нормы на 6 очков, следовательно, А недополучил 6:10-==0,6 очка и т. д.
Заметим, что вместо вычислений по отдельным — строкам — достаточно итог таблицы (-!-25 очков) разделить
на число туров: яя = 2,5 очка и добавить их к 73 очкам, набранным А, После корректировки он будет иметь 73--2,5== 75,5 очка. Как мы видим, при корректировке были приняты в расчет конечные уровни (Нк) противников.
Для того, чтобы участникам турникорректировка не показалась бы
ра неожиданной, делается предварительная корректировка за один-два
тура до окончания соревнования. В этом случае разница в результатах корректировки в этих турах и в последнем получается незначительная.
Ввиду того, что классификация участников в «швейцарке» ведется сейчас по «Единым нормам» без учета корректировки, впредь до утверждения новых норм «Единой спортивной классификации» предлагаю корректировку проводить только для победителей (для выявления выходных мест и кандидатов на эти места), а классифицировать всех участников пока по-старому, без корректировки.
Преимущества новой системы в «швейцарке» бесспорны.
1. Победителями турнира всегда будут сильнейшие, а не счастливейшие по жеребьевке, как это часто бывает в обычной «швейцарке»,
2. Полностью — отсутствует мест.
3. Классификация участников после турнира проводится без всяких подсчетов по новым очкам, в то время, как в обычной «швейцарке» это очень трудоемкая работа,
дележ
”
‚
4. Полностью отсутствует влияние судей при‘ определении играющих пар.
5. Выбывание участников из турнира совершенно не отражается на распределении мест в турнире в то время, как обычно, в «швейцарке» — это труднаразрешимая проблема.
В «Шахматном кодексе СССР» на странице 37 приведена таблица турнира по швейцарской системе. Мною проведен пересчет результатов этих участников по новой системе с корректировкой. В результате пересчете из 20 участников лишь четверо остались на своих местах. Даже на первом месте оказался другой участник,
В круговых турнирах корректировка дает незначительные изменения в результатах, пересчитанных после соревнования, и ее делать не следует, Однако в круговых турнирах корректировка,' производимая только для участников, набравших одинаковое количество обычных очков, дает неожиданные результаты.
Примеры расчета показывают, что в круговых турнирах при дележе мест лучшим — всегда оказывается имеющий больший коэффициент. Надо полагать, эта «новинка» еще больше поднимет авторитет системы индивидуальных коэффициентов (уровней), Кроме того, она полностью разрешает вопрос о дележе мест. Ни системы Бергера и Шмульяна, ни количество побед, ни результат личной встречи или дополнительной встречи теперь оказываются не нужными.
Пусть мастер и кандидат в мастера набрали поровну очков в турнире из одиннадцати участников (скажем, по 5'/, из 10). При этом, подобно пересчету по таблице 1, у мастера 66 очков, а у кандидата в мастера — 67. Так как мастер должен был набрать 70 очков вместо 66, то его противники получили как бы лишних 4 очка, в среднем по 0,4 очка каждый. Таким образом, мастеру нужно прибавить 0,4 очка, итого — 66,4. В то же время у кандидата в мастера следует отобрать 0,7 очков, и у него станет 66,3. В результате мы получили, что предпочтение в турнире следует отдать мастеру (66,45>66,3), Очевидно, наши рассуждения аналогичны тем, которые мы проводили для швейцарского турнира.
Нам кажется, читателям будет небезынтересно познакомиться также с предложением ленинградца — Шкуро-
6 стр: Г.) 64 [3 № 41 [ее ое аня
вича-Хазина, напечатанном в журнале «Шахматы» № 6, 1975 г. под заголовком «Коэффициентные очки», а которой ен предлагает свой метод определения победителей при дележе мест в круговых турнирах. На мой взгляд, недостатком этого метода является то, что в основу расчета взяты коэффициенты Эло участников до начала турнира, а не после его окончания, Но главное — это то, Что, подобно системам Бергера и Шмудьяна (разность набранных очков ва выигрыши и проигрыши), здесь принят принцип: «Если уж ‘проигрывать, то лучше слабому». Это по меньшей мере спорное положение настолько укоренилось у шахматистов за многие десятилетия применения коэффициентов, что принималось ими без критики как достоверное.
Теперь затронем некоторые вопросы исчисления индивидуальных коэффициентов в матчах. Несколько лет назад у нас были в моде квалификационные мастерские матчи. Норма на получение звания мастера тогда исчислялась так же, как и для круговых турниров, а именно 50% очков во встречах с мастерами -|-'/, очка,
Очевидно, интуиция подсказывала неизвестному автору нормы для матча. А именно, что в матче норма для получения. звания мастера должна быть выше, чем в круговых турнирах. Правда, автор такой нормы ‘все-таки занизил ее. Так, при 14 турах норма для получения звания мастера устанавливалась 0,50 14-!-!/,-очка== 71); очков вместо необходимых 8,75 очков по моей системе.
Действительно, в круговых турнирах при встрече кандидата в мастера (Ны == 6) с 14 разными мастерами (Ны = 7) для выполнения нормы мастера достаточно сделать 14 ничьих, так, как его «средний» противник веёьма близок к уровню мастера (6,92). В матче же кандидат в мастера встречается все время с одним и тем же мастером, снижающим свой уровень, и поэтому при ничьей кандидат в мастера не достигнет уровня мастера, а поднимется только на '/, ступени. Оба будут иметь одинаковые уровни — по 6,5.
Итак, ясно, что формулы для исчисления — индивидуальных уровней для матчей и круговых турниров должны быть неодинаковыми. Между тем в системе Эло эти формулы одинаковые, что приводит к недоразумениям. Например, если бы матч ©ишер — Карпов состоялся, и если бы он закончился победой Карпова со счетом 10:9 при 6 ничьих то после матча у соперников по формуле Эло
получился бы результат довольно странный. Коэффициенты у гроссмейстеров
по окончании были бы такие:
воображаемого матча
КАРПОВ Эт ФИШЕР 2780
® В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
Итак, мы получили по системе
Эло, что, невзирая на предлагаемую победу Кабпова в матче, его коэффициент после матча стал бы меньше, чем у Фишера. По моей системе конечные уровни после матча были бы у Карпова = 9,06 и у Фишера — 8,90.
Более парадоксальный результат получился бы, если бы матч выиграл
Фишер со счетом 10:9 при 31 ничьей. В этом случае мы имели бы:
Й
ю Мм Ом, У-М, Е,
30 —-4,5 3735
ФИШЕР к 25,5 э 24,5 20 +4,5 2750
КАРПОВ
Итак, мы получили, что если бы Фишер выиграл матч, то его коэффициент после матча стал бы ниже, чем у Карпова (!?). Разумеется, никогда конечный коэффициент победителя матча не должен стать меньше, чем у побежденного (при условии, конечно, что сыграно по крайней мере минимально необходимое число партий — 20-—30).
По моей системе в последнем примере коэффициенты после матча были бы такие: Фишер == 9,02; Карпов — 8/94.
А. СЕМЕНОВ.
® КОММЕНТАРИЙ `
РЕЖДЕ ВСЕГО отметим, что уже достаточно давно в НН проводятся различные «швейцарские» турниры по системе Семенова, то есть эту систему следует признать существующей, Дальнейшие усовершенствования, предложенные ее автором, видимо, достаточно разумны. Следующее предложение Семеновв касается дележа мест в круговых турнирах. Здесь надо сразу сказать, что идеального способа решить этот вопрос не может существовать — принципиально — кому из двух шахматистов, набравших одинаковое число очков, отдать предпочтение, определяется, так сказать, при помощи @ксиомы, которую, как известно, доказать невозможно. Семенов предлагает в основу положить индивидуальные коэффициенты. При этом шахматист с большим коэффициентом всегда имеет некоторую «фору». Правильно ли это? Трудно сказать... В известных системах учитывается, кто больше партий выиграл (но и больше проиграл), или у кого «Бергер» выше (а, значит, он больше очков потерял в партиях со’ слабыми соперниками) и т. д. У каждой из этих систем, в том числе и у предложенной Семеновым, есть свои
ПАРАДОКС МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ
преимущества и недостатки.
Теперь перейдем к системе коэффициентов Эло. Рассматривая гипотетический матч Фишер-—Карпов, автор статьи в его квалификации находит два казуса, Собственно, в первом примере никакого противоречия нет. То, что Карпов выиграл бы матч, еще не означало, что его коэффициент должен превзойти фишеровский: ведь победа, по предложению Семенова, одерживалась' с перевесом всего в одно очко, а разница в коэффициентах к тому моменту была еще довольно заметной.
Второй пример действительно парадоксален — в случае выигрыша матча коэффициент Фишера становился ниже, чем у Карпова. Однако никакой особой загадки здесь нет, и каждый, кто хоть немного ачализировал систему Эло, знает, в чем здесь дело. Не останавливаясь на деталях, это можно объяснить тем, что достаточно сложная зависимость между разно - стью коэффициентов противников и прогнозируемым процентом очков, которые они должны набрать, у Эло заменена некоторым приближением. Чем меньше число партий' в матче, тем лучшее приближение мы получаем. Идеально
*
система Эло работает в том случае, если пересчет коэффициентов проводить после каждой сыгранной партии. Число партий, для которого ошибка еще остается в разумных пределах, составляет 20—25. При большем числе ужв возможны недоразумения, об одном из которых и упоминает Семенов (кстати, они возможны не только в матчах, но и в турнирах).
Разумеется, профессор Эло знаето том, что при большом числе партий его система приводит к перадоксам. Однако, поскольку до несостоявшегося матча Карпов-— Фишер марафонских соревнований не проводилось, то не было и чеобходимости в уточнении системы. Нет сомнений, что если бы этот матч состоялся, то Эло’ внес бы соответствующие коррективы в ресчет коэффициентов. — Проще всего потребовать, чтобы они пересчитывались через каждые 26 партий. В этом случае никаких недоразумений не произойдет, и коэффициенты партнеров после матча всегда будут заключены между коэффициентами до его начала. Напомним, что в системе коэффициентов, предложенной В Арлазаоовым и А. Битманом («64» № 10, 1971 г.), парадоксы вообще не возникают, но зато она несколько сложнее для использовения, чем система Эло.
Е. ГИК, кандидат технических наук.
рой а: @ — фе’, 3). ё 7
`
ЧЕМПИОНАТ (0)
СССР тТлигА
Впервые в Молдавии
Сообщает гроссмейстер Марк ТАЙМАНОВ $
Тепло и ласково греет нишиневское солнце, парни в ярном зеленом наряде. Да ин вся атмосфера города типично южная, На улицах оживленно и пестро. Афиши извещают о главных событиях в культурной жизни молдавской столицы: о гастролях МХАТа, об отирытии концертного сезона в Фидармонин, о чемпионате страны по шахматам...
УРНИР шахматистов — вызывает большой интерес обществениости. В Молдавии впервые проводится соревнование ‚ такого ранга, а любителей шахмат здесь много. Внимание определяется, коиечно, и своеобразным составом участников, весьма пестрым и по географическому признаку — 13 городов, и по возрастному цензу — от 19 до 51 года, и по турнирному опыту — от дебютантов чемпионатов СССР до <рекордсменов»,;
Хотя определенная нервозность предётартовых огорчений (участиики рассчитывали минимум на‘четыре «выходящих места», а получили только три)(и наложила отпечаток на первые дни ‚соревнования, все же высокий уровень состава определили нивысокий накал борьбы. Первые аплодисменты в зале раздались в честь старейшего участника турнира многоопвытного Бронштейна.
Савон уже в дебюте неосмотрительно ослабил белые-поля в цеитре, не получив взамен никакой контригры, Бронштейн, "которому, по его словам, стало лёгче играть, потому что раньше ои чурался‘технических путей в‘поисках «синей птицы», а ’тепереь позволяет себе
опереться.на накопленный арсенал знаний, ‚ очень четко и последовательно стал «обрабатывать» слабости в лагере противника. Его слоны были явно дееспособнее забитых неприятельских. И это определяло всю схему игры. Постепенно 'Бронштейн подобрался к. -пешечным «островкам» и стал ‘уничтожать их один за другим без особого противодействия со стороны Савона. Д. БРОНШТЕЙН — В. САВОН Сицилианская защита
1. е4 е5 2. К18 а6 3. а4 сё 4. К: 04 К 16 5. КсЗ3 аб 6. Се3 е5 7. В18 Фс7 8. Себ Кьат 9. а4 Ьб 10. Ка2 ь6 11. СЪА СЬ7 12, Се4 в5 13.,Се8 Кс5-14.Фе2 СеТ7 15. БА 0—0—0 16. пе -Не:17. Л 268 Л: 58 18. 0—0—0 КрЫ8 19. 13 Кь5 20. Ста К14 21. ФИ Ктеб 22. КЬЗ К : 5З 23. есь Кра7 24. С: еб 1е 25. а5 Крь8. 26. С: Ь6б Фат 27. ФаЗ @5 28. ей еда 29. К : 45 Ле8-- 30. Крыл е4 31. Кра 2 @! 32. её СЬб 33. Кс8 ФФ; @а3 34. Л: 483 С18 35. Ке4 СЬ4 36. К!6 Кра8 37. Ка5 Се! 38. КраЗ Ле1 839. Кс7-- Крь8 40. Ла8-- Се8.41К 2 аб-- Кра8 42. Ъ4. Черные сдались.
С подемом стартовал Е. Васюков. ’В первом туретбн преподал’полезный урокВ. Чехову, Чемпион
мира'среди юношей играл свою первую партию во взрослом соревновании такого ранга й ставил перед собой, только одну задачу -— не проиграть. Такая установка может быть понятна. Но вот средства, выбранные для этой цели Чеховым, вызывают возражения.
Е. ВАСЮКОВ — В. ЧЕХОВ
Русская партия
1. е4 еб 2. К13 К16 3. К: е5 К: е4 4. Фе2 Фет, Неужели таким примитивным способом можно добиться уравнения?
5. Ф: е4 а6 6. 44 де 7. де Кеб 8. КсЗ® Не цепляясь за материальный перевес, белые достигают ивиого позиционного превосходства.
8... Ф:е5 9. Ф: еб К:е5 10. СМ Са6 11. СеЗ3! Теперь’ после неизбежного КЬ5 или. Ке4 пешечная цепь верных будет расстроена.
+. * [5 —-0 13. Ке4 Ссе6б 14. К; 46--- ед 15, 18 Лпе8 16. Ла4! С этой активной и неуязвимой позиции белая ладья будет прекрасно дирижировать игрой на двух флангах. :
„16... Крс7 17. а4 15? Быть мо-. жет, уже решающая ошибка. Следовало «упираться» путем 17... 16,.
18. Б4 с6.19. Ст4 Лат 20. Б4 Лае7 21. КрЬ2. ‚| Последовательнее было бы 21. Ь5! й
21... аб 22. аб а5 23. №5 Кре8 ‚24. ве Бе 25. ЛЬб Ле? 26. С : еб. Как известно, два слона хороши тем, что их вовремя можно менять
на коней.
26... Л :еб 27. Са3 Кре7 28. вА Ле8 29. с! в! 30. 14 Л 31. ЛЬ5, Ле4! Это еще лучший шанс.
32, С: е4 № 33. 15 Краб ‘34, се4 Креб 85. КреЗзае 36: Л:с4 Кр!4 37. Леб'е8/88. ЛЬ6б е2‹39.- Леб.. Не тодплось 39: Кра2 ввиду 39 2.2 Лат --Рс ничьей; ЦИ ров
89 .,.-С13 40.46 Лат. Лучше
МОЛОДОСТЬ НАСТУПАЕТ
РН маблюдает Л. Кристол,
8 ср. @ 64 @® № !
За игрой А. Гринфельд, ноторая удачно начала турнир, Фото Л, Юрченко, (Фрунзе),
35-й, ЧЕМПИОНАТ СССР среди „женщин является одновременно и 30- нальным турниром. И .если‹В. Козловская и М. Литинская (Шуль) уже имеют. право играть в межзональном турнире и .могут позволить ‚ себе бороться только за звание чемписнки СССР, то другие участийцны,. вероятно, уже сей- ‚час ‚не, возражали бы и против четвертого места (хотя, ‚быть может, это не так). "
У этих шахматисток /задачи одинаковы, но _ретать нх они ‹ начали поразному.
Прошло четыре тура. Это ны много — разрыв между первым и последним местами — 2'/› очка. Но это еще пока и очень мало-—- ведь впереди 13 туров — целый — турнир. Какие-либа категорическис выводы делать явно преждевременно, но су“ лить .о стартовой форме: участниц. уже можно, ‚
Сёйчас‹' впереди”) А; Гринфельд, Т. Фомина и Л. Щербина. — по 3 -очка. Это очень, разные шах: матистки — / объединяет их ‘только молодость и; пожалуй, отсутствие ‚ сомнений. Очень интересна игра ЛоЩербины. М * |
А. Гринфеёльд ‘ хорошо понимает :- позицию — Завидное качество” для мо. лодой Шахматистки.
На пол-очка^от лидеров отстают Е. “Ахмыловская,
В. Козловская и Л. Саунина.
В. Козловская потерпела обидное --поражение, от т. Фоминой.` Выигранвную позицию она сначала до-
`
было.40. „, Се4, что, впрочем, как показал анализ, тоже не спасало. 41. Лсеб ЛИ7 42. Кра4 Крез 43. Леб-- Кр!4 44. Ле7 ЛВ 45. Лае?! Краб 46° {7 Св4 А7. Леа Кр!6 48. ЛТе5 Ла8-- 49 Креб С13 50, Л: е2 Ле8-+- 51. Крьб. Черные сдались. В двух партиях первого. тура не обошлось без происшествий,
м. ей — А. ПАНЧЕНКО
После острой схватки в дебюте (меранский вариант) на доске возник сложный миттельшшиль. Угрозы белых кажутся более реальными, но А. Панченко находит интересный путь для перехвата „инициативы.
18... КаЗ-н 19. С: а3 са 20. Ф : 43 К : её 21. Фе2 Ь4 22. Ке4 а5 23. С4а4 Саб 24. Фе83 КаЗ- 25. Л: 3 С: 43 26. ® ; а3. Лучше было 26. С: ет.
26... С:е5 27. 0—0 (27. К: еб Фе1- и 28... Ф:; в5) 27... Сб. В результате оказалось. что у черных материальный — перевес, компенсации за который нет. К этому нужно добавить, Что у М. Подтайца оставалось на часах минуты две, а у А. Панченко — в два раза больше.
Все Ясно? Отнюдь вет.
28. Се5 С1!4 29. Ла Кр! 30. Фат-- ® : а7 31. Л :а7-- Креб 32. «3 Се5 83. ь3 Льа8 34. Ле? Ле8
35. ЛЬ7 Лае8 36. Крр2 Лет? 37, Ль6.
И здесь вдруг ход из рубрики «нарочно не придумаешь» — 37... Кр!722
Ответ последовал молниеносно — 38.14. И хотя и здесь реплика 38. . „ Л:с5 39. К: сб С44 . избавляла черных от неожиданно возникших опасностей, но. А. Панченко так расстроился, что не мог сделать вообще никакого хода. Флажок на его часах упал, и все было кончено.
Драматически протекала и следующая встреча,
Э. ГУФЕЛЬД — И. ДОКоАН
21.. а 22. к, е3 Ф:а2 23. Л: в2 те 24. Ла5. Возникло окончание, хотя и с разноцветными слонами, но с явно лучшими перспентивами у белых. В дальнейшей части партии, несмотря на изобретательную защиту И. Дорфмана, Э. Гуфельду удалось добиться новых завоеваний — он образовал две проходные пешки. Казалось, развязка уже близка, но финал получился трагикомичным...
24... ЛЮ8 25. Л:е3 Л: 45 26. сё Кр7 27. ЮЗ Ль4 28. Лед Кре7 29. Лсе2 Ла4 30 а4 ЛаЗ 831. Кра2 а5 32. Леб.Ла2 33. Л:а5 С :ь2 34. Ла?7-- Кра8 35. ЛЬ7 Л: @2 36. Се4 Себ-- 37. Кра8 Саб-- 385 Крьз ЛеЗ-- 39. Кре2 Сет.
«== Кишинев
й 0
; „о
”
р вой
—- И зиет ничью, неожиданно потом выяснилось, и для самого себя, сказал Гуфельд.
— Вдруг для партнера, а как
= Сделайте ход, — хладнокровно и в полном соответствии с нашим кодексом ответил Дорфман.
Гуфельд задумался и Вдруг, к/ своему огорчению, увидел, что путем 20. СЬ5 он ставит соперника в критическое положение. Естественно, когда этот ход был воспроизве- Ден иа доске, Дорфман тотчас же подписал мирное соглашение, В сердцах Гуфельд попробовал было апеллировать к судье: Бедь сейчас уже не та пбЗив которой я предлагал ни:
ция, чыо!...
Но решение было определенным — предложение остается в силе и после сделанного хода. А ведь случись этот эпизод, скажем. в зональном турнире, проходящем по правилам ФИДЕ, правда была бы на стороне Гуфельда. Не пора ли привести этот пункт кодекса к единому толкованию?
О разночтениях наших правил с международными напомийл и эпизод второго тура из партии К. Григорян — Я. Клован. К 20-му ходу, разменяв ферзей. партнеры потеряли вкус к игре и затеяли мирные переговоры. Однако главный судья. в соответствии © одним из
вела до ничейной, а эатем допустила серьезный просмотр.
11.
9, м а6 10. Фет СаТ ФеЗ 0—0 12. Крыл Ь5 18. еб. Обоюдоострое
‘рать 22. Ке4. 22. .
22. Ла7? Следовало иг- .‚ ЛЬ7? Ответная
(Продолжение на 10—11-й стр.).
В мощную группу преследовання (по 2 очка) входят © а чаотнна Л. Белавенец, Белова,.Т. Затуловская, Н. Медяникова, Б. Самаганова и М. Чибурданидзе.
По 1/: очка у Л. Кри: стол, М, Литинской, Н. Титоренко и Е. Фаталибековой. Далее Н. Гуриели — 1, и замыкает таблицу М. Раннику — '/: очка.
‚.Но, как говорится, все еще впереди.
Е. ФАТАЛИБЕКОВА — Л. ЩЕРБИНА
Снцилнаниская защита
1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 Фе7 5. КсЗ е6 6. Се2 аб 7. 0—0 К№6 8. СеЗ3 СеТ7. Черные переводят игру в русло схевенингенского варианта.
продолжение, тако как пешка еб может оказать: ся слабой.
13... де 14. Те Ке8 15. К; её С: сб 16. СаЗ вб 17. а4!? план. Белые намерены играть на ферзевом - фланге, поскольку. на королевском черные хорошо «окопались».
17. . . Ба! 18. К :а4 Ке7 19. КЬб КЬ5 20. ФьЗ ЛаБ8 21. Л: аб ® : еб.
ИЖ ПА, ° д я 7% и д И, „о Иа д тия гв 3 А ДВ во
Интересный,
ошибка. После 22... Се5 23. Кс4 Фа5 24. Лаб ЛЬ5 вряд лн можно говорить 0 преимуществе белых.
283. Л:Ь7 С:Ь7 24. Ка7 Ф :Ь2 25. К : 18 С: 18 26. ФА Феб 27. Фа4. Правильное решение. Позиция еще совсем не проста, так как король белых может попасть под атаку.
27. . . Фе7 28. ЛЬ1? Последовательное 28. ФЬб, сохраняя шансы на
победу. 28. .. Феб 29. С11 еб?! Л. Щербина не жалеет
материала — время дороже.
30. Ф : еб Саб 31. Фь5 Фе4 32. Се1. Интересен кооперативный вариант — 32. Ф:Ь7 Ф:е3 33. Ф13? КеЗ--!! — и от мата можно спастись только ценой ферзя,
№ 41
32... Са5 38. Ла1 К14. 84. Са4?? Грубая ощибка в цейтноте. К: #2, и вскоре белые сдались. Л. ЩЕРБИНА — А. о
Х® “в
хх
№
и >. ®
к“ & № №
№ \
К ^^
№ \
К ` Я В №
К. \
Хотя кии! перевес черных видён нево- (Продолжение на 10 —
тр.). ®@ 64 ® ? стр.
Впервые в Мелдавии
(Продолжение, Начало на 8—9-й стр.).
пунктов регламента, не санкционировал соглашение, предложив продолжить игру до 30-го хода. Григорян разнервничался и, допустив несколько ошнбонк, проиграл. Возникают вопросы: во-первых, заслужил ли Нлован очко, если он хотел только половинку; во-вторых, должен ли судья вмешиваться в творческий процесс, навязывая партнерам свою оценку позиции, отТличную от их оценки?
С. Флор вспоминал недавно, как в аналогичной ситуации на Олимпиаде в Варне Р. Фишер не особенно тактично, но с определенным 0сноваиием заявил ему, как арбитру, на предложение продолжать борьбу:
— Я лучше любых судей понимаю, какая позиция ничейная.
‚..Одной из центральных партий второго тура была „ напряженная схватка двух «именинников». Жребню было угодно свести молодых шахматистов, для которых дата 8 октября наверняка останется в памяти. Именно в этот день стало известно, что Цешковскому было прасвоено звание международного гроссмейстера, а Гулько — международного мастера.
Приняв теплые — поздравления, они, однако, не склонны были Ппочивать на лаврах.
В. ЦЕШКОВСКИЙ — Б. ГУЛЬКО
Е
#7, в Ч
Гулько хороше провел трудную защиту и последним ходом Ка7 подготовил новое упрощение. Закономерным исходом ‚была бы ничья, но Цешковский, утомившись, вдруг, к удивлению всех, сыграл 30. Л45?? Потом он объяснил, что считал ладью неуязвимой, Забыв, однако, что пешка аб, которую он намеревался побить, защищена ладьей. Разумеется, Гулько воспользовался «подставкой» и через несколько ходов выиграл.
Увлекательные осложнения /возникли в типично сидилианском диснуте. ; А. ПАНЧЕНКО--М. ТАЙМАНОВ
Инициатива белых на королевском фланге выглядит грозно, и черные должны искать сильнодействующие средства для организации контригры.
18. . . 45 19, 1е. В случае 19. СЬб единственной, но достаточной защитой было бы 19, . . Ле7 20. С: #7 С: е7 21, 16 В : 16 22. Л: 16 Ф : е3! Напротив, не проходит 19... е6, на что А. Панченко заготовил такой красивый вариант — 20. {о 1е 21° Л : сб-- пе 22. ® : вб-- Крь8 23. Се7--И С: в7 24. ФЬ5-- Вре8 25. Ф17-н Крь8 26. ЛЗ! с решающей угрозой 27. ЛЬЗ--.
19... !е 20. СМ. На 20. ей черные собирались играть 20. .-. Фе5!
20... её 21. Себ. Выглядит очень, сильно, Так.как-снельзя 21.
Фаб ввиду 22. С :16 К : 16 23. Фв5. Но ресурсы черных еще не исчерпанвы.
21... 'С:се5 22. ФИ. Если 22. Ф: в5, то 29. . . ВВ, и худшее для черных позади.
22. . „КрЫ8 23. ЛД: @5 Ля8 24. К: 5 С:85 25. ФФ: 45. Итак, белые выиграли пешку, но их атака отражается, и черные переходят в контрнаступление,
25. . . Лай8 26. Фе4 Фа7. Засада!
27. Крыл Ь5 28. аБаЬ 29. Фе1. На 29. Ф:Ь55 следует 39... ЛЬь8.
29. ‚. Лс®8. И в условиях иадвигающегося — цейтнота партнеры согласились на ничью. Активность черных фигур вполне, компенсирует небольшой — материальный урон. . 7
Эффектным, хотя и несложным ударом решили белые в свою 1юльзу такую позицию:
В. САВОН — Г. КУЗЬМИН
Последовало 24. Л:15, и Г. Кузьмин сдался; На 24. . . в! решает 25. Ф!З. ы -
В третьем туре первым одержал победу Гуфельд. Под впечатлением предыдущей неудачи Цешковский неуверенно аа дебют.
Э. ГУФЕЛЬД — В. ЦЕШКОВСКИЙ Английское начало
1. В К!6.2. е4 сб 3. е3 Свт 4.
Се2 0—0-5.-0—0 46 6.Кс8Кьат
В. КОЗЛОВСКАЯ —
Ъе С’: сб приводило ® островку, приступила к ак-
МОЛОДОСТЬ НАСТУПАЕТ
(Продолжение. Начало на 8— 9-й стр.).
сохраняли „ обороноспособную Позицию ” после размена ферзей. Однако, неправильно ‚оценив — Свои шансы, Л,. Щербина _ сыграла 28. Фе3. Последовало 29. , .ЛЬ8 830. Кабо ЛЬ4А! 31. 58 (упорнее 831. 13) 81... К: 54! 32, 13 (конечно. нельзя брать коня ввяду потери ферзя) 82... Л:ЬЗ 8383. Ф:а5 К: 8 34. К: 13 Л:413 35. Л 18 Ф: 13 36. КрЫ2 с4.
Белые сдались. 1, Как обычно, Четко реализует позиционное преимущество В. Козловская.
10 стр. ® 64 @ №9 44
М. РАННИКУ
ДЕ й
ЗАЙДЕТ
а М, ПАЛМ АЙ ой Що О щ)
=; е
41. Се3! Теперь можно уже не думать о прорывах типа @4 или е5.
41. . , С18, Черные в цугцванге.
42. Кр!2! Прекрасный ход! Заманчивое 42. ФЬ7 после 42... Ф17 43, 15+ в! 44. Ф: 7+ Кр: 17 45. 2! с5! 46. еб! Бре8 47. {61 Саб! (форсирование проигрывает 47... сЬ 48, 7+ или 47... @4 48. ей са 49. С:а4 С: Ь4 +50. Кр!2 Се7?1 51. КреЗ!) 48.
рой игре с совершенно неясными последствиями. 42... Се? 48. Кре2 С18 44. ФЬ7! (а теперь это вовремя!), 44. , . Ф!7 45. 15+ в! 46. Ф ;17-- Кр: 17 АТ. ©! с5! 48. еб-- — Кре8 49. 16! Саб. К пеному проигрышу вело 49... со 50. 17+ или 49... а4 50. ей са 51. С: а4 52. Врез3, 50. Бе С: еб 51. Се5! Б4 52. С14! ЬЗ 53. Се5! Кр!9! На любой другой ход последовало бы 54. 17+. 54, Кра2. Ставит точку. 54..2.Кре8 55. Снб. Черные сдались.
Л. САУНИНА —
Л. КРИСТОЛ Сицилианская защита 1. ей’ се5 2. К13 Кесб 8,
д4 сё 4. К: 44 сб 5, с4 К16 6. КсЗ К: а4 7. Ф:а4 46 8. Се5 Се7 9. Фа2. Здесь ленинградка, не тратя времени на рокитивным действиям.
9... Себ 10. Са8 Лс8 11. Ка5. На 11. ЬЗ могло последовать 11. . . Ь5.
11. . . С:45.12. ей.
12... . Ъ5! 13. еб. После 19. С:16 ©: 16 44. сЪ Лсб 15. Се2 Фс7ру черных отличная позиция,
13... К:45. Сомнительно здесь заманчивое 18... Лсб из-за 14. Се3! Л: 45 15. С:а7 Л: 43? 16. Ф : 43 Фаб5-+ 17. Фе3!, и нельзя брать слона изза мата по восьмой горизонтали.
14. Се4 КЬб 15. Себ Ка7 16. 0—0 0—0 17. ФеЗ3. Ведет ко быстрой разрядке,
18. Ф :а7
17... Ке5 К; еб 19. Бе Л: сб 20. С:е? - Лс7! 21. С; а8 Л:а7 22. СЬ4 С: 52 23. Лай} Л:а2 24. ‘Л: 46.
Ничья.
7. ЛЬ! еб 8. Ь4 а5 9. аЗ аЪ 10. а КБ6? 11. ФЬЗ с6 12. 55 Кат 13. Бе Бе 14. 48 ЛЬ8 15. Фа2 Ке5 16. Се3 Кеб 17. Ка4 Ка4 18. К:Ъб Л:Ьб 19. К :94 её 20. Се5! Фе7 21. Л:Ьб Ф:Ь6 22. Се7 Ле8 23. С:46 себ 24. С14 Себ 25. С:еб Л : еб 26. ЛЬ! Фе7 27. №4 15 28. Фа2 Кре7 29. С!3 Фе7 30. Ф1!4 С15 31. ЛЬ7 Феб 32. С45 Л :45 33. с4ё ®Ф:е2 34. 96 Фе!-+ 35. КрЫ2 Себ 36. Ле7 Фа5 37. Феб. Черные — сдались.
— Что было в вашей партий с Панченко? — спросил я у Гулько.
— Приключения, -— ответил он. — Уже дебют сложился необычно. Б. ГУЛЬКО — А. ПАНЧЕНКО
Франдузская защита
1. е4 еб 2. д4 45 3. КсЗ Кс6б 4. е5 16 5. К!3 те 6. К: е5 К: еб 7. йе «6 8. Ь4 Се7 9. Ь5 С: еб 10. Саз Ф16 11. Бе Бе 12. Л : 58 Ф : 58 13. С: вб6--. Ценой размена центральной пешки на фланговую белым удалось лишить черного короля рокировки, но, сыграй черные сейчас 13.7. Крат, они бы имели свои козыри. Их неосмотрительный следующий ход резко ухудшает положение.
1 ‚ Кре7? 14, Св5-- Крат. Какой важный темп подарен белым! А. Панченко, видимо, не заметил, что в случае 14... С1б или 14. . . К!6 жертва 15. К: 45+ сразу ставит его в критическое
положение 15. Ф!3! По мотивам бессмертной партии. На 15. . . ФЫ1-- 16.
Кре2 Ф:а1 Б. Гулько собирается жертвовать еще и коня — 17. К; 451
15... . Фе7 16. ФТ -- Креб 17. 0—0—0 Ф:17 18. С: 17 С16? Подмечено, что ошибки’ ‹ допуснаются, как правило, в трудных позициях. Сделанный ход упрощает задачу белых.
19. 141 Са7. В случае размена на
еб пешка ес становилась неудержимой, 20. К : 45 ей 21. С: 45-- Крьб 22. С: е6 С: еб. Последним шатнсом было 22. . . Св4 23. Л45 С: 52+ 24. Кр: Ъ2 Л: е8.
23. 19 Л: @8 24. Л: 47 Л: с5 25. Ла2. В результате осложнений возник прозаически выийгранный для белых ладейный _эндшпиль. Еще было: 25... аб 26. Кра1 а4 27. аЗ3 ЛЬ5 28. с3 Ле5 29. Кре1 Крь5 30. Кр!2 сб 31. Кр!3 ЛЮ-+ 32. Кре4 Л11 33. в4 Ле! 34. Кр!5 ЛИ -- 35. Креб Крс4 36. еб Крыв 37. Ле2 Ь5 38. Крь5 Ь4 39. сЬ сЬ 40. аЬ Кр: 54 41. еб. Черные сдались.
В число лидеров выдвинулся и Рашновский.
Н. РАШКОВСКИЙ — В. ЧЕХОВ Английское начало
1. а4 В16 2. се4 еб 3. К13 се5 4. еЗ се4 5. К: 44 СЬ4 6. Са2 ФЬб 7. С: Ь4 ® : Ь4-- 8. КсЗ 0—0 9. ФЫЗ Фе5 10. Ла1 аб 11. Се2д Ксб 12. К: еб Ьс 13. 0—0 45 14. Ка4 Фа5 15. Фе2 ЛЬ8 16. а3 ас 17. Ф : с4 е5 (заслуживало внимания “7... с5) 18. Фс2 Се4 19. Ь4 ФЬ5Б 20. С : себ С15. Оказывается, нельзя 20... Ф: е2 из-за 21. Лад, и ферзь пойман! Дальнейшее просто.
21. Ф:15 Ф:себ 22. Ксб а5 23. Л51 аь 24. аь К45 25. Кат Фе8 26. Ле! КсЗ 27. Л: е8 Ф : еЗ 28. К : 18 Кр: 18 29. Ь5 Л :ь5 30. Ла1 Фе7 91. Ф: 7 еб 32. е4 Кре7 33. Кре2 ЛЬ2 84. ФЬ4 = Креб 35. Фе4 Кр!6 36. ФЬ4-- Креб 37. Ла8 Фе7 88. ФНЗ+ 15 39. ФЬ8 Феб 40. Фое8 - Кр16 41. Л!8--. Черные Ёдались.
Четвертый тур прошел под знаком неукротимого интереса к матчу... «Динамо» (Киев) — «Баварая» (Мюихеи), Чувствовалось, что многим участникам _ так хочется
`
«#3 Кишинев
взглянуть на трансляцию финального поедаянка суперкубка, что о своих партиях им и думать было недосуг. Скрепя сердце, главному судье пришлось пойти навстречу патриотическим настроениям шах. матистов -— болельщиков футбола. И ничьи посыпались одна за другой. Героем дня оназался Цешковский. Встречаясь с Васюковым, он словно забыл о своих «травмах» я провел ‚партию с большим подъе- Мом,
В. ЦЕНКОВСКИЙ — Е. ВАСЮКОВ Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К! Кеб 3. а4 са 4. К : 44 еб 5. КЬ5 66 6. с4 К 7. К1с3 аб 8. КаЗ Се7 9. Се2 0—0 10. 0--0 Сат7 11, Се8 ьб 12. Фа2 ФЬ8 13. Л!41 Ла7 14. ЛаЫ1 КьЫ4 15, Льс1 ЛЬ7 16. С1А Ссеб 17. Ка5 е{ 18. с4 Са4 19. ЬЗ а5 20. Ба К : е4 21. ФезЗ 15(2) 22. 13 Кс5 23. КЬ5 К:а2 24. Л: себ Бе 25. Феб. ЛГ? 26. С: 46 С: а6 27. К : 46 КеЗ 28. К: 7 Л: 17 29. Се4 К :а1 30, 46 Кс 31. Ф: 17 + КрВ8 32. Фа8 ФФ: @8 33. С: #8 Ке2-- 34. Кр!2 Ка4 35. Са5. Черные сдались,
Гулько в этот день тоже продемонетрировал большую любовь к шахматам, чем к футболу, и долго давил на позицию Бронштейна. Все же опытному гроссмейстеру, Ввидимо, удастся отделаться испугом,
С учетом вероятных результатов двух отложенных партий итог четвертого тура может стать необычным: 8 ничьих при одном «забитом годе». Олегу Блохину удалось в этот вечер добиться большего...
После пяти туров впереди Н. Рашковский — 4 очка. На полочка отстают Э. Гуфельд и Я. Клован. По 3 очка набрали Д. Бронштейи, Е. Васюков и В. Савой,
Т. ЗАТУЛОВСКАЯ — М. ЛИТИНСКАЯ Испанская партия
17. СеЗ Себ 18. Фе2 Ьб
«#5\ Фрунзе
1. е4 е5 2. К13 Кеё 3 СЬБ аб 4. Са4 К!16 5. С:е6 4е 6. 93 Ка7 7, 0—0 Се7 8. Кь42 0—0 9. Кс4 16 10. КвА Ле8. С небольшой перестановкой ходов соперницы пришли к известной позиции. Чаще игра-
_ют 10... Кс5, но М. Литниская хочет сохранить двух слонов.
11. КБ ©С8 12. 14 себ
18. Ко3 е! 14. С: 14 сб 15. а4 Кеб. Последовательнее 15. . . КЬ8 и затем Ксб. Теперь же у черных возникает еще одна слабость.
16. К: еб те. Интереснее промежуточный шах — 16... Фа4-. Например, 17. Крыл !е 18. с3 Фаб 19. СеЗ Себ, и у белых также появляются некоторые. заботы,
19. 53 Сет 20. Фаз лв | 21. Ке2’ Фа7 22. Кс8 2, 34 3 л:п+ 23. Л: 1 ЛВ 24. ОЙ ЖАЙ
Л: В+ С:18 25. ФЮ2 а5 26. Ф13 сб. Ответственное решение. Черные прикры: вают пункт 5, а при случае собираются расчистить дорогу для своих СЛОНОВ при помощи ББ и с4. Однако их пешечная’ структура на ферзевом фланге ослабляется.
97. Ф12! Саб 28. КЫ1! Ф!7 29. Ка2 ® : 12+ 30. Кр: 12 Кр!7 31. К!3 Крет. Упорнее 31. , . СаТ7 или Зотова:
82. С#5-+! Крат 38. ьЗ! Прекрасный ход. На 33. С:6 последовало бы 33, . . Св4!
38... Ь5. Не спасало и 33. . . Се8 34. С16 Креб 35, Сав.
И
2 р
а э
АЛ 0 А ВАД 84. с4. Ь4 35. Ст6 Св8 36. ©С:еб5. Дальнейшее ясно,
86... Се7 87. Ста Саб 38. С : 46 Кр : а6 39. Крез 6 40. еб-- Крест 41. Ка2 Сев 42. Ке4 Крьб М Ср4 44. К!2 Себ 45. Кри Кре7 46. Ке4 Крьб 47. #4 Са7 48. Кв3 Кре7 49. Кр!3 Се8 50. Ке4 5 51. рё вЪ 52. К : себ Кра8 53. Кр!4 Кре7 54. 44 Св4 55. 45, Черные сдались.
А. ХА ‚ международный мастер, И. ВЕЙНГЕР, мастер.
№ 41
Хозяина киргизского шахматного поля Б. Самаганова.
® 64 ® 11 ст
@ ШАШКИ @ ШАШКИ ® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @® ШАЦЛИ @ ШМИЧИ @ ШАШНЫ @
ФОРМУЛА финала ХХХУ первенства СССР по
русским шашнам. проста:
турнир яо нруговой системе, где играют пятнадцать шашистов, успешно
прошедших бтборочные соревнования, плюс прошлогодний чемпио Система микроматчей (участники' играют Друг
Арнадий Планхии.
другом
по две партим) призвана свести к минимуму элемент случайности при определении победителя. Жеребьевка расположила
порядне:
участников в следующем
1. КУКЛЕЕВ (РСФСР). 2. ГАГАРИН (Мосива), 3. ТАРОХИН (РСФСР), 4. КУ- ЗЮКОВ (РСФСР), 5. ПЛАКХИН (Белоруссия), 6. ГАБРИЕЛЯН (Азербайджан), 7. ПАЛАРИЯ (Молдавия), 8. АБАЦИЕВ (РСФСР), 9. МУРСАЛОВ (Украина), 10. ФЕДОРОВ (Унраина). 11. ШМУЛЬЯН (РСФСР), 12. ВОЙЦЕЩУНК_ (Латвия), „13. СИМОНЯН (Азербайджан), 14. БЕЛКИН (Белоруссия), 15. ХИТРОВ (Моснва),
16. АРУСТАМОВ (Азербайджан).
В этом году отборочным полуфипалом являлся розыгрыш — Кубка СССР. В нем участвовали шашисты всех республик, поэтому состав финального турнира в какой-то степени отражает уровень развития шашек в республиках. Я говорю «в какой-то степени», Поскольку определенные погрешности в отбор внесла швейцарская система, По которой 'разыгрывался Кубок.
Бесспорно лидерство Шшашистов РСФСР — от них в финале пять представителей. (Правда, трое имеют постоянную московскую пропискху... Это, так сказать, ииформация к размышлению для столичной федерации шашек). Уверенно сохраняет свои позиции Азербайджан в лице гроссмейстерского тандема Арустамов—— Габриелян: # Симоняна. Более или менее удовлетворительно представлены Москва, Белоруссия, „Латвия, Молдавия.
А вот делау представителей Укранны обстоят хуже. Совсем — недавно украинские шашисты доминировали в первенствах СССР. Но после ухода со всесоюзной арены таких мастеров, как Блиндер, Цирик, Коськов, Становский, образовалась брешь, прикрыть которую пока некому. Киевлянин Федоров еще вряд ли может составить койкуренцию в борьбе за первые места, а второго представителя Украины — Мурсалова, ‚недавно уже окончившего Харьковский — инженерно-строительный институт, считать посланцем республики можно лишь с большой натяжкой. Ленинград представлен в турнире только... главным „судьей Ю. Филипповым. Я что-то не припомню другого такого финала, где отсутствовали бы ленинградцы. Иашечной организации города, имеющей в своих рядах гроссмейстера и немало первоклассных мастеров, есть о чем подумать.
Состав финала в квалификационном отношении весьма внушителен: четыре гроссмейстера, каждый из которых в свое время был чемпионом страны, и 12 мастеров. Пестраны, -,
+
с14 14. се:е5 467 15. Ъ: 46 е:сб 16.. Ба3, либо: продолжают 11, 128 В:12 12. е: &З`вЪА 13. в! е4б 14. с:е7 1:46 15. 1е5 @:14 16. в:еб с небольшим преимуществом.
Плакхин выбирает другое продолжение, почти неизвестное в теорин.
10. 1е5 195. На мой взгляд, следовало предпочесть 10. . . едб 11. с:@5 В: 06 с примерно равной игрой.
#
11. 4е8 е46 12. с:е7 @:16? Черные проводят ошибочный план. Для сохранения равновесия лучше всего было 12. . . #:14 18. в: еб Е!6 14. е:е7 В: 18.
13. 1е3 п: 12 14. е: #3 вп4 15. е!4 В: 12 16, в :ез 1е7,
ПЕРВЕНСТВО СТРАНЫ ПО РУССКИМ ШАШКАМ ы
БЕЗ СЕНСАЦИЙ
Л ред началом турнира предпочтение отдавали гроссмейстерскому квартету, причем наиболее высоко расценивали шансы Плакхина. Для этого были основания. Игру его отличают прекрасное знание теории и- солидная домашняя подготовка. Слесарь Минского производственно-техническогф объединения «Горизонт» ‘отдает шашкам всего себя...
Пока прогнозы оправдываются, После пяти туров мийчанин лидировал, одержав две , победы ‚над Войцещуком ин Белкиным. Вот как он выиграл в первом туре.
ПЛАКХИН — ВОЙЦЕЩУК
1. сд4 195 2. БеЗ @!6 3. сЬ4 Ве7 4. Бе5 4: Ь4 5. а: еб в№4 6. аБ2 Ба5 7. БаЗ3 с46 8. е!4 4:Ь4 9. а:с5 Ье7. Позиция хорошо известна в теорки. Обычно здесь продолжают 10. сВ2 Ге5, и белые, ‘либо проводят разменную комбинацию 11. 4с3 в: е3 12. саб: еЗ:с5 13. 4:ь8
Представители Азербайджана за разбором партии,
12 стр. @ бд ее ЖЖ ^!
а
"7 р) 2
7 % 0 @ В
Идя на этот форсированный вариант, черные возлагали большие надежды на ход ©сЬб, однако Плакхин оказался дальновиднее:
17. пез! сЬб. Спасения уже нет. После 17. . „ ей6 18. сЬ2 аБ6 19. БаЗ 4с5 выигрывал удар 20. еаб.
18. ей6 (прекрасная позиционная жертва) е: сб 19. сЪ4 сЬ4 20. сё2 5с5 21. 4:56 а:е5 22. 195 №:14 23. е:е7 со!6 24. е: со БаЗ 25. е!6 с44 26. с: еб аЬ4 27. 1е7 а52 28. ей8, я Войцещук сдался, поскольку эндшпиль безнадежен.
Однако Плакхин не единоличный лидер. Столько же очков имел Мурсалов. Полная риска игра Мурсалова является противоположностью солидной позиционной игре Плакхина. Это тактик, расставляющций комбинационные ловушки, ча-, сто даже в ущерб собственной позиции. Такая игра, как правило, не приносит успеха, но в этом Ттуриире Мурсалову определеийно сопутствует турнирное счастье. Проиграв первую партию Федорову, он отыгрался во второй, «подловив» противника на комбинационный удар, а в следующем туре в начисто проигранной: позиции, да еще в жестоком цейтноте запутал Войцещука. Но недаром говорят, что везет СИЛЬНЫМ...
@ Шан @ БАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ -@ — ШАШНИ @
Однако делать какие-либо ВЫВО ды пока рано—— любой из участников еще может выйти вперед. Не совсем удачно начал турнир гроссмейстер Абацнев. В первом туре он увлекся далекими расчетами ин попался в подстроенную «хитрым Мурсаловым» комбинационную ловушку, а в третьем туре в жестоком цейтноте «выпустил» выигрыш.
АБАЦИЕВ — ШМУЛЬЯН
ры
м, р ДЕ Прямоланейное: 1. +... 4©8 опровергается путем ей2 и э!2. Поэтому жерные-сыграли:
1. „. е!4. Абациев на висячем флажке молниеносно ответил 2. аЪ8, н после 2. . . дс8 8. Б: вЗ сЬ2 эндшпиль оказывается — ничейным. Когда цейтнотная горячка кончилась, — гроссмейстер после недолгого анализа нашел выигрыш: 2. е!2! !е3 (нельзя 2... . 4с3 из-за 3. пе5, 4. 1е3 и’НрЗ) 3. аЪ8 ед2 4. Веб дс3 5. е: 68 еб 6. №: 16 4е1 7. НеЗ: са2 8. 1е7 1:06 9. в!4 Хх.
Регламент турнира довольно жесткий. Это приводит к частым цейтнотам и, как следствие, к ошибкам. Вот характерный пример.
ТАРОХИН — БЕЛКИ
о, и
Положение черных тяжелое, и белые рассчитывают, конечно же, на победу. После вынужденного 1... 167 2. 1е5 те Зоо е3 е:е5 4. Б:14 у них подавляющая позиция. Однако Тарохин решил выиграть быстрее н... проиграл.
З. Ь: а6? 4 :Ь4 4. а:а7 с: еб 5. 1:44 БеЗ! 6. !: 54 Веб 7. В: 16 в; ©8 8. в12 а\4 9. Те3 Пет 10. е14 #16 11. е!2 (нельзя 11. сй2 из-за 11. , . Теб. 12. 1:46 БаЗ3 13. а: 54 а: е7 с оппозицией) БаЗ 12. 198 сВ2 138. еп4 Ба! х.
Правда, во второй партии Тарохину удалось взять реванш... После шести туров у Плакхина и Мурсалова по 4 очка. Арустамов, Габриелян, Симоняи и Тарохин отстают на пол-очка. Итак, самая интересная борьба еще впереди. В.-ГАГАРИН, мастер. Симферополь. (По телефону).
ПРАЗДНИК ВО ДВОРЦЕ
В столице Армении во Дворце шахмат проводится очередной чемпионат ДСО профсоюзов по международным шашкам. Дворец шахмат, хотя и находится в центре города, как бы отгорожен от мирской суеты. Рядом — речка, своим негромким журчанием создающая спокойствие, которое так необходимо для творчества. А глянешь в окно, и Видишь величественный снежный пик. Кажется, сама природа создала все условия, для. шашистов... ;
Состав ие очень ровный — от кандидатов. в мастера, до ‚гроссмейсте-
43 ров. Вот результаты жеребьевки:
\. ‚47, км’ Сартисон («Хосилот»), 2. гр Щеголев («Локомотив»), 3. м Юсупов («Спартак»), 4. м Кореневский («Буревестник»), 5. м Лапин («Молдова»), 6. м Абдуллаев («Мехсул»), 7. М <«Разылоа («Мехнат»), 8. км Тулян («Ашхатанк»), 9. мм Ципес («Аваигард»), 10. мм Могилянский («Даугава»), 11. м Римша («Варна»), 12. м Константинов («Зенит»), 13. гр Куперман («Спартак»), 14. км — Фадеев («Труд»). Ы
Обстановка и в самом деле прекрасная: шашечные столики установлены на сцене, устланной коврами, кругом мягкие, спокойные тона — словом, ничто не отвлекает от главного — от игры.
Мастер Константинов перед началом первой пертии просмотрел последний, 9-й, номер журнала, «Шашки» и решил, не мешкая, использовать только что приобретенные знания. Дебют он разыграл по рекомендвации, заканчивавшейся словами ‘кс лучшей игрой . у черных». Видимо, оценка была правильной, но... через несколько ходов возникла такая позиция:
ЮСУПОВ — КОНСТАНТИНОВ
Черные, решили не -только активизировать силы короткого фланга #1... 17—21 2. 26 : 17 12-221, но и создать угрёзу связки. Юсулюв воспрелятствовал этому неожиданным 3. 38—33, и выяснилось, что 3... 21—26 невозможно из-за серии эффектных ударов: 4. 34—30, 5. 37—321, 6, 42—38, "7. 41:5. же
Что делать? Константинов подождать...
решил
атакуют
3.. 7—12 4. 31—26 2—7 (лучше 4... 10—14) 5. 26:17 12:21 6. 24—19! 13: 24 (конечно, не 6... 23 : 14 ввиду 7. 36—31 и 8. 43 : 1 Хх), 7. 29 : 20 8—13
‚приходится пропускать белых на поле 15, так как после 7... 10—15 8. 37—= 31, 9. 34—29, 10. 39 : 19 11. 43 : 34 они прорываются в дамки.
8. 20—15 10—14 9. 37—31 21—26. Это ускоряет гибель, впрочем, пози= ция черных, видимо, уже незащитима.
10. 33—29 26:37 11. 41:21 16:27 12, 34—30 23:25 13. 36—31 27:36 14. 46—41 36:38 15. 43:1, и вскоре черные сдались.
Мастер Фазылов (призер послед» него первенства страны по русским шашкам) решил проверить себя в игре за большой доской, Посмотрите, как он начал турнир:
ФАЗЫЛОВ — ГУЛЯН
® ® 7
м
0 * 0, и ой © а, о
7,
Ра
Рой 8
я С,
Всего один ход 41... 9—141, и пози= ция из плохой стала проигранной.
2. 44—40!1, 3. 33—29, 4. 32—28, 5. 38:9, 6. 27—21, 7. 31: 2. Элегантный маневр!
Кто из кандидатов в мастера не мечтает о повышении в звании?! Каждый стремится к победе, и потому поединки зти проходят особенно интересно. Судите сами.
ФАДЕЕВ — ГУЛЯН
бе” © й © в Вы В
Опытному. шашисту: Мснох белые длинный фланг. Фадеев, однако, решил: подождать, 31—27. Соперник укрепляет фланг 1... 10—15 м’вдруг.... Унжа |
2. 27—22, 3, 38—33, & 25—20, 5. 37—31, 6: 41: 14, 7. 30: 6, У ‘белых лишняя шашка. Ме
После Четырех / туров: положечие участников таково: Щеголев — 3!/; очка, Могипянский, Римша, Ципесе — по 3, Кореневский, Куперман, Фазылов, Юсупов == по 2'/, очка,
-В, ЩЕГОЛЕВ, гроссмейстер.. Ереван. {По телефону).
@====ттнтетеентшЕнеетенетннтенсттттентенненнн====== №0 41 ® 64 ® 13 стр,
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ -@ ШАШКИ ©
| В Федерации шашек СССР
Состоялось очередное заседание президиума Всесоюзной шашечной федерации. На нем рассматривалось Положение о всесоюзных соревнованиях 1976 года. Заместитель председателя Федерации В. Мышковский, обобщая и анализируя поступившиё предложения, сообщил, что над подготовкой проекта работала специальная комиссия, которая была вынуждена прежде всего исходить из календаря крупнейших всесоюзных соревнований, ив сроков, установленных для _ проведения того или иного соревнования.
В обсуждении проекта приняли участие А. Виндерман, Н. Дымарский, В. Канищикер, Ю. Куликаускас, Г. Куперман, Н. Курносов, Н. Сретенский, Б. Шкиткин и В. Щеголев.
Президиум утвердил рекомендуемый проект Положения с поправками и предложениями, в основном по системам соревнований,
Президиум рассмотрел и утвердил Положение о ‘третьем чемпионате СССР ло композинии 1976 года, проводимом по шести разделам; миниатюры в международные шашки, проблемы в международные шашки
(более 7 шашек любого цвета), проблемы в русские шашки, этюды „в международные шашки, этюды в русские шашки, задачн в международные и рус. скис шашки.
К участию в чемпионате допускаются мастера, кандидаты в мастера и перворазрядники по шашечной композиции, набравшие классификационные баллы в соревнованиях 1972—1975 гг.
Утверждены — отчеты — судейских коллегий всесоюзных с0оревнований: первенств ‘СССР
среди юношей по стоклеточным шашкам, среди юношей и девушек по русским шашкам, Нубков СССР, полуфиналов ХХ чемпионата СССР, женских чемпионатов СССР, игр «Чудошашки», матч-турниров — победителей тоношеских — первенств страны.
‚По рекомендации тренерского совета утвержден состав участников финальных соревнований ХХ1 чемпионата СССР по международным шашкам. Рассмотрены классификационные вопросы. Высказаны рекомендации по поводу участия в международных соревнованиях по стоклеточным шашкам: во втором чемпионате мира среди женщии — Е. Михайловская, Л. Травина, О. Беляева (запасная), в юношеском первенстве мира — А. Вельтман, Р. Лещинский и С. Андреев (запасной).
эт ПОЗДРАВЛЯЕМ!
50 лет ‘назад пришел в клуб «Красная площадь», где были ор- "ганизованы специальные — шашечные курсы, Сергей Данилин. И с тех гор, вот уже полвека, не расстается он с любимой игрой. В 1927 году москвич добился первого крупного успеха — в составе команды = совторгслужащих стал чемпионом страны. — Множество серьезных турниров (первенства столицы, чемпионаты страны) на счету у мастера С. Данилина.
Несколько лет Сергей Антонович возглавлял Высшую квалификационную комиссию, почти десять лет его бессменно выбирали ответственным секретарем Всесоюзной шашечной секции.
С. А. Данилину исполнилось 70 лет. Редакция и читатели еженедельника поздравляют юбиляра и желают ему оставаться эЭнергичным и жизнерадостным.
Киев
2
Выигрыш
751. ®. БАХТИОЗИН Баку
© © 0 ® Ш ла
7 в
р =
Выигрыш
752. В. МАТУС Москва
2
Выигрыш
753. В. СТЕПАНОВ Красноярский край
00, ® | 7%
Ро РОЛИ рело ‘Эолащ ини.) „абы ев в
К
®®:
\® №
Запереть дамку
Чемпионат | КАРАГАНДЫ вновь выиграл Ю. Чертон. Он показал отличный результат — 14 очков из 15.
Кандидат в мастера из Баку К. Бабаева победила в первенстве АЗЕРБАЙДЖАНА. На втором месте осталась мастер №. Яковенко.
Ученик ижевской школы Владимир Орехов с 9 очками из 11 первенствовал на чемпионате российского «СПАРТАКА», Следуюшие места заняли №. Кленов (Брянск) и Д. Русяев | (Ростов-на- Дону),
В минском парке им. Челюскинцев проведен День — шашиста. Гроссмейстеры А. Гантварг и 'А. Плакхин выступили с лекциями, сеансами одновременной игры Блицтурнир выиграл мастер Г. Нарчук.
Чемпионат ДОНЕЦКОЙ области закончился так: 1. А. Дьяченко, 2. В. Ткаченко, 3. Г. Хомяков.
Сообщения прислали ®. Гарес. ®. Кулиев, В. Остринский, Н.
<.
№ 1. Из партии
Букланд — ‚Кингстов Сильямс — Любитель «Чесе плейерс «Чесе плейерс кронинл», 1853 г. ааа раниниь 1 1853 г.
раскаты, ° 9 В Й « 3
08 8 #й д Г кн
вовсе & Рая ЖЖ *Ж АМ, „и я ды
й
о ” ОВ › ви, щ ны
ни
& у
а
а
®
№
№ 2. Из партии
Выигрыш
№ 3. Из партии Клинт — Журну «Чесе плейерс
кронинл», 1853 г.
а,
не: Пе кож А
Ход белых. ыы выигрывают
©. БОНДАРЕНКО
О СТАРИННЫХ ЭТЮДАХ
Любителям иомпозиции хорошо известна книга «Галерея шахматных зтюдистав». Сейчас днепропетровский мастер работает над «Историей шахматного этюда». Приводим отрывок из его рунописи...
Вместе с этюдами в шахматных журналах Х1Х века публиковались и окончания партий, которые также назывались этюдами и ‘имели общую с ними нумерацию. Что это? Ошибка старых ‘шахматистов? Иное понимание ими термина «этюд»? Или...
Современный «нстовый» — этюдист, пожалуй, не обратит внимания на это явление или с досадой отмахнется , от него, как от нёприятной темы... Но, думается, что наоборот, подобные «нецелесообразности» именно и должны ВЫыЗ- вать повышенное внимание к ним дЛя глубокого исследования причин их возникновения, а Возможно, и последствий, которые могут проявиться в дальнейшем.
Рассмотрим, несколько таких «этюдов», взятых, из ахматных журналов Х1Х столетия, Читателю понятно, что почти, яюбое окончание партии не удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к этюду. Чаще всего это появление «лишних» фигур и пешек, не принимающих непосредственного участня в комбинации, или наличие других путей, ведущих к цели. Но нельзя забывать, что подача комбинационных окончаний — партий практиковалась в ХЕХ веке в тот период, когда происходил распад старой задачи (фактически мансубы) на два жанра — задачу, в современном понимании этого термина, и этюд. Именно тогда происходило формирование черт этих по существу новых — форм компози- Цин.
№ 1. 1, ЛЬ2. Так было сыграно в партии. К цели также вел почти. любой ход ладьи по второй горизойтали, однано метод выигрыша при этом единственный. 1. . . Кре8 2. Л82 КрЫ7 3. Лед Кре8 4. ЛЬ2 Ле1. Свершилось! Остальное уже не сложно. 5. Л :Ь2 Л:еб 6. Кроб ЛЬ5 7, Лс2 сб 8. Ле! ЛЬ2 9. И: с5, и белые выигрывают. Маневры белой ладьи следует прнзнать весьма тонкими.
№ 2. 1. Кра5. Можно вынграть и проще: 1. а5 Ба 2. Ба ей З. вв Крв5 4, Кре5 Кр;15 5. КрЬб Кре4 6. Кр:аб, и белые, проведя пешку на ход раньше, берут под „контроль поле 61. 1... ов 2. в КЕря5 3. Креб Кр: Н5 4. Кр: 56 Кре5 5. а5! №5 6. Ь5 с выигрышем,. | № 3. 1. Кри Ла1. Здесь и на следующему ходу урну не использовал простую возможность _добиться победы путем 1. . . Лс4! 2. Лсе2 Л4а2’ 3. ЛсеЗ ЛаЗ 4. Ле2
Л1а2 5. Ле! Л: 83 6. её ЛЗ:!2. Начался подлинный этюд. 7. с? Л: ев2-н 8. Крыл ЛЬ2-- 9. Кро! Лас2-+ 10. Кр! ЛЬ1-+, и черные выигрывают.
В. М. Михайлов — редактор первого русского шахматного журнала «Шахматный листок», назвал позицию № 4 этюдом и пояснил, что она является окончанием партии, игранной в Петербурге в яйваре 1662 года. Партнеров он не указал.
№ 4. 1. Ке4! Отличный этюдный ход! Нельзя ни 1. Краб? Кс2 2. Ь5 КаЗ 3. 56 КсА-+-, ни 1. Креб? Кс 2. Ь5 Ва4-+ ос ничьей, 1... Кр: 17 2. Ка2 Кре7 3. Кс4 КЪЬ1 4. Кра4 Кр17 5. Ь5! Коня’ ловить нельзя: 5. КраЗ? Нреб 6. Кре2 Кра5 7. КЬ2 КаЗ + с ничьей. 5... Крет 6. Ьб Кра? 7. Креб Кс8 8. Кеб-- коса Креб КрЬ8 10. коре Кре8
Если ‘рассматривать этюд в историческом аспекте, то можно заметить, что еще в восточных мансубах были позиции, представляющие собой окончания партий с указанием партнеров (например, окончания партий Зайраб — Найм), да и все мансубы Выдавались авторами манускриптов за концы игр. Все это
№ 4. «Шахматный
листок», 1863 г.
На
№ 5. В. Козлов и Ю. Невмержицкий «Шахматы», 1974 г.
в "пе ” Ж гам * Пиан зи ДА гой и д
и
позволяет сделать вывод, что окончания партий всегда были питателькой средой для этюдов.
Не все окончания, однако, заслужили этой чести. В круг избран ных входили самые лучшие из них, © интересными комбинациями, трудными и занимательными маневрами. Они были почвой для этюда и одним из стимулов его развития!
В наше время окончание партии не идентично этюду, но «попутчик» продолжает жить своей — особой жизнью. В риде шахматных журналов для него отведены страничкн, которые пользуются неизменным успехом.
Как бы расцвело этюдное искусство, если бы шахматисты нанболее интересные окончания своих партий сами превращали в этюды! Эту мысль я неоднократно выражал в печати. Среди ряда откликов оказался и такой,
№ 5. 1. а4! Красивый, трудный ход на фоне множества ложных следов: 1. а3? Крс7 2. Ь4 сь аб 03 \. КрЫь2 а4! 5. 4 42 6. Кре2 ‚а8; 1. Ь8? РС 2. Крь2 Ераб; 1. Крыл? Кре? 2. Кре2 Краб 3. КраЗ3 Креб . 4. аз Кр!4 5. Б4 ‘су 6. аБаБ!7. сб Кр:са 8. Кр: 4 Кр: 15; 1. №4? КЕрс7 32. р5 Бе 3. Бе Краб 4, 16 & 5 об Нре7-——во всех случаях черные выигрывают. 1. . . Кре7 2. Ь4! сЬ 3. е5 Крат 4. №4 Кре7 5. в5 В 6. Ъс вб 7. 16-- с ничьей, так как оба короля привязаны к пешкам. Интересно, что ‘авторами № 5 стали оба партнера, игравшие партию.
А не следует ли этот метод составления признать новой, зарождающейся Формой коллективного творчества, которая при поддержке ее со стороны шахматистов-практиков поднимет этюдное искусство на еще более высокую ступень? Тогда «попутчик» этюда обретет новую, совместную жЖизиЪ с этой замечательной формой шахматного искусства!
ПОЧЕТНЫЕ ТИТУЛЫ
ПОСТОЯННАЯ КОМИССИЯ по шахматной композиции при ФИДЕ, заседания которой проходили в Тбилиси, присвоила звания международного гроссмейстера по композиции ‘замечательным советским этюдистам Владимиру БРОНУ (Свердловск) и Владимиру КОРОЛЬКОВУ (Ленинград), Титула международных мастеров удостоены ветераны отечественной композиции Александр КАЗАНЦЕВ, Евгений УМНОВ (оба — Москва) и Алексей КОПНИН (Челябинск),
ВЕТЕРАНОВ
=== === === енчнннннннннннннн № 41 @ ДО ® В ср.
ЮГОСЛАВИЯ Командный: чемпионат страны
проходил в небольшом городке Медулине. В седьмой раз успех сопутствовал белградской «Црвене звезде». Прошлогодний чемпион «Партизан» остался вторым.
Но не победа «Црвены звезды» в соперничестве со своим давним конкурентом — главная неожиданность чемпионата. Никто не ожидал. что потерпят такое фиаско команды из Байя-Луки, за которую выступали экс-чемпион страны Вукич и Букич, и особенно коллектив Марнибора, который возглавляли Планинц и Парма. Эти команды покинут первую лигу. Медулин еще раз подтвердил старую истину: командная борьба — дело особое.
ИВКОВ — МАРОВИЧ Славянская защита
1. а4 @5 2. с4 сб 3. К! Кб 4. са са 5. Кс3 Кеб 6. СМ С15 7. е3 еб 8, СЬ5 К4а7 9. Фа4 ФЬб 10. КЪ4 Свб 11. К: еб -Бр 12. е4 КЮ 13. ед е4 14. 0—0 Сет 15. „Ле! Кр!8 16. Лас! ЛЬА 17. С : себ Л: 14 18. Л:е7 Ф:52 19. Ке2 Кр: е7 20. С:Ь7 ЛЬ8 21. Ф:а7 Ка7 22. Себ Ле4 23. Ф : 47 -- Кр!8 24. СЬБ Ф:ЬБ 25. Ле8 + Л: ев 26. Ф:Ь5 Л :е2 27. ФФ; е2. Черные
сдались, США
21-й женский чемпионат страны, разыгранный в Милуоки, принес победу 19-летней Диане Сэверейде; вторая участница межзонального турнира от США определится после матча между Герштейн н Ортон, разделившими второе-третье места.
ФРГ
На 79-м году Жизин скончался гроссмейстер Фридрих Земиш, с именем которого. связаны — весьма популярные дебютные системы в староиндийской защите и защите Нимцовича: В коллекции покойного / несколько первых призов на. международных соревнованиях, но, безусловно, высшим его достижением было третье (позади лишь Алехина и, Рубинштейна) место на большом турнире в Баден-Бадене в 1925 году.
Приводим партию ФФ. Земиша, получивную первый приз за красоту игры на знаменитом турнире в Карлебаде (Карловых Варах) 1929 г. в
ЗЕМИШ — ГРЮНФЕЛЬД
Защита Нимцовича 1. 44 К16 2. с4 ев 3. Кс3 СЬА 4.
В ый Ю в а3. Это и есть система Земиша.
4. . „ С:се8+ 5. Бс 46. Сейчас обычно играют 5. . .с5.
6. 13 0-—-0 7. е4 еб 8. СаЗ Кс6ё 9. Ке2 Кат 10. 0—0 Ьб 11. СеЗ8 Саб 12. КеЗ Ка5 18. Фе2 Фе8 14. {#4 16 15. ЛЗ Кри8 16. Лай! Ф17 17. 1е Че 18. &45 КЬ7 19. К15 Каб 20. ЛЬЗ е6 21. Кб Фр7 22. вА @5 23. ЛЬ5 Кесб 24. С;еб Бе 25. Л!8 Фе7 26. Л№3 Ссе8 27. Ф12 Ке8 (С угрозой Не7) 28. Л!8 Кд7 29. ЛЬБЗ С47 (?) 30. ЛЬеЗ! Се8 31. БА &в 32. Ле2 ЬЗ3 383. Л :ЬЗ Се6б 84. Л!8 ЛаБ8 35. ФЬ4 ЛЬЗ 36.
Ле!21 Л:се8 37. #5 Ке8 (37. . , Л: 43 38. в!) 38. в! Фа8 (если 38. . . К:16, то 89: Л:16 Л:16
40. Л:16 Л:4а3 41. Л: еб) 39. Ке4 Л: 93 10. Л: 93 С : е4 41. Ле8 Ка6 42) К : еб СЕБ 48. Л: 151 В : 15 44. Ка6 + Кра8 45. Лет!
ШО Ж
Я
дя ЧАлела. АЙ
45. 7. Л17 46. Л :17 Кр: 17 47,
Кеб-+- Кр!8 48. Ф:ЬЫТ. Черные сдались. = ШВЕЯН АРИЯ
Результаты турнира в Цюрихе, являвшегося первым - «международным чемпионатом» — страны: 1—3. Г. Гарсиа (Куба), Келлер и Хуг (оба — Швейцария) — по 9 очков из 13; 4—6. Лангевег (Голтандия), Таган (Италия) ин Унцикер (ФРГ) — по 77»; 7—9. Дюкштейн (Австрия), Ломбард (Швейцария) и Олафссон (Исландия) — по 6/,; 10. Внртензон (Швейцаня} — 6: 11—12. Квин (Англия) и усе (Швейцария) — по 5; 18 — 14. Шауфельбергер и Шаувекер (оба — Швейцария) — по 3. При равенстве очков шахматисты #названы в порядке коэффициентов Бергера, по этой же системе определен и первый «<международный чемпион» ТПвейцарии — кубинский мастер Гильермо Гарсиа,
ОЛАФССОН — ГАРСИА Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К!18 Ксб 3. 44 сё 4. К: @4 еб 5. КЬ5 а6 6. с4 К16 7. К5е3 аб 8. КаЗ Се7 9. Се? 0—0 10. 0—0 Ьб 11. СеЗ СЬТ 12. Ле! ЛЬ8З 13. ФЬЗ Ка7 14. Л4а1 Кс5 15. Фс2 Фе8 16. 14 КЬ4 17. Фа2 {5 18. е! Л: 15 19. Кс2 Феб 20. СН кКьаЗ 21. Ь4 ЛЫ!8 22. Бе К: 4 23. сб С: еб 24, #3.
7
° 24... СЬа 25, С.;14 Л: М 26. Се2 С: #3 27. ВЕ Ф:е8 28. ЛИ С: #2 29. Ф:е2 Ф:с3 30. Л: М4 Л: 14 31, Фа8-н Кр!7 32, ФЬЫТ-- Кр!6 33. Ф#2 Ф:се4 34. Фа2 Ле4-- 35. Кр!2 Фе4 36. КеЗ Ф14-- 37. Кре2 ФЬ2-- 38. Кра8 Ла4-+. Белые сдались. ‚ * ®
На «открытом турнире» в Биле первенствовал — Цебало — (Югославия). Он опередил по таблице коэффициентов Пингота (Англия) н Парра (Австралия), которые, как и Цебало, набрали по 8!/; очков из 11. Позади остались многие носители международных „званий — Лендьел, Клюгер и Силади (все— Венгрия), Хуг (Швейцария), Немет и Мессинг (оба — Югославия) и т. Д.
ШАХМАТНАЯ ;
ОВ
16 октября но 1-й программе Центрального телевидения и программе «Восток» состоится занятие в «Классе, разрядников». Повторяется оно 17 октября по, протрамме «Орбита» и 19 октября по 2.й программе ЦТ. Урок по разделу «Середина игры» проводит гроссмейстер А. Котов. Он познакомит слушателей с некоторыми принципами комбинационной игры. Учащимся предлагается домашнее задание.
7 ШНОПА:
Ответы присылайте на почтовых карточнах по адресу: 113162, Моснва, Шаболовна, 37, «Шахматная школа», «Класс разряднинов».
к я ни
Ход белых. Найдите выигрывающую комбинацию. Определите ее мотивы, средства и тему.
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия: В. А. АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН, М. А. БЕЙЛИН, Е. А. ВАСЮКОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ (зам: редактора), А. Б. РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ:
Выходит При перепечатке Наш адрес: 101913 ГСП. № 3 {380) | по вера! сеылнар на «64» обязательна. | Москва, К-62, ул. Архипова, 8. ЦЕНА 5 код. Рукописи не возвращаются, | Телефоны: 294-79-70, 294-76-69. 5 Е Б 03316 Индекс 73506 Зак, 5470,
Типография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 38, `
