Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
{397} 6-12 февраля 1976 г. ИЗДАЕТСЯ С +1968 ГОДА
В НОМЕРЕ:
стр. 2-3 ЛЮБОЙ УЧАСТНИК ОПАСЕН... стр. 4—5
«ПЯТЬ НЕТРУДНЫХ
ИоМиАлыных ПЬЕС»
им ме стр. 6—7 в ТЕНИ «ВЕЧНОЗЕЛЕНОЙ» | стр. 8—10
-В ШАХМАТНОЙ СТОЛИЦЕ. ` АНГЛИИ
стр. 12
СПОР ЗА МЕДАЛИ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ «СОВЕТСКИЙ СПОРТа
12 февраля по 1-й программе Центрального телевидения н программам «Орбита» н «Восток» состоится очередное занятие в «Классе щахматнстов-разрядников» (повторяется оно 15 февраля по 2-й программе ЦТ).
Гроссмейстер А. Котов рассмот- Ррит вопросы теории миттелышипиля.
Слушателям, занимающимся в классе разрядников, предлагается третье конкурсное задание.
Найдите выигрыш за белых при нх ходе; нарисуйте «дерево расчета». В
Ответы „присылайт® по адресу: 113162, Москва, Шаболовка, 37, «Шахматная ‘4кола», «Класс разрядников»,
В Ленинграде проходит первенство СССР среди молодых мастеров, " Фото В, Галактмонова,
ль
'
@ ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
‚ЛЮБОЙ УЧАСТНИК ОПАСЕН...
`
`На старте проходящего в Ленинграде первенства страмы среди молодых мастеров отличились два участника — международный мастер из Челябинска Е. Свешников
играющий в подобных соревнованиях в пятый и,
видимо, в последний раз (в ходе турнира ему: исполнится 26 лет), и дебютант — чемпион Киева Л. Гофштейн.
У Свешникова — свой дебютный — репертуар, с которым можно не соглашаться. Он`нногда. идет в разрез с рекомендациями ‹ёоретиков, но репертуар Рот отлично — отработан, Он ему но душе н позволяет прекрасно — чувствовать получающиеся позицин. Челябинец — играет \леско и, как правило, избегает цейтнотов,
Е. СВЕШНИКОВ — М. ШЕР Шотландскяа партия 1. е4 еб 2. КЗ Кеб 3. #4. ей 4. К: 44 Ф16. На 5. СеЗ черные сыграют 5... Ссб, переходя к обычному построению. При избравном — порядке — ходов они лишают белых возможности примеийнтъь варивнт 4. , . Сс5 5. КЫ3.
5. КЬ5. Попытка поставить под сомнение предыдущий ход черных.
. . » Се5 6. Фе2 Фа8, Теория рассматривает 6... СЬб 7. Кс3 Квет 8. Се, после чего у черных возникают — определенные трудности, нбо на 8. . . эб может последовать 9. С:Ь6 аЪ 10. С:с7 4 (Жданов Журавлев, Ринга, 1969 г.), и теперь
——
4 11. еб дает белым хорошую игру.
7. Се8 С:е8 8. Ф:ез аб 9. Ка4 (лучше 9. К5се83) ®. . . Ф16. Возможно также 9. . „ Квет.
10. К:еб. Неточность, которая могла привести к болыним осложнениям после 10... Ф:52 11. Ф44 Фс1+ 12. Кре2 Ф:е2+ 13. Ка2 Ф:сб! 14. Ф:е7 (14. Ле1 Ф:с1 15. Ф;е7 46 16. Ф:158 Кр!8 17. Ф:Ы7) Ф16 15, Ф:16 К:16 16. Лс1 сб 17. её К45 186. в3 со сложной игрой. Необходемо было 10. с3.
10. , . вс 11. Ке3 Ке7 12. 0—0—0 Кб. Конь здесь не у дел. Заслуживала внимания такая расстановка сил: д07—@6 Се8—еб ин 0—0.
13. е8 а6 14. 14 0—0 15. №4! Снова подчеркивает — недостатки — хода 12... Ке6.
15... Ск4 16. Се С: е2 17. ® :е2 18. Попытка создать коийтригру на ферозвом фланге явно запаздывает. Угрозы 6белых в центре реальнее, поэтому делесообразно было 17. , . ЛГеб.
В президиуме Шахматной
федерации СССР
На своем очередном заседании президиум расемотрел итоги первенства Европы среди юношей и первенств страны среди юношей и девушек. С сообщениями по этим вопросам выступили тренер молодежной команды страны А. Выховский и и. ©. ответственного секретаря Федерации В. Дворкович.
Состоянию работы по шахматам в ДСО «Трудовые резервы» было посвящено выступление тренера московеного совета этого общества мастера В. Нисмана.
Утверждены планы работы комиссий федерация, доложенные их председателями: судейской (Б. Бара, „нов), высшей квалификационной (Л. Полугаевский). детско-юношеской (А. Котов), женской (В. Соколова), по композиции (И. Ляпунов), заочных соревнований (Я. Эвеитов).
Рассмотрены представления ина присвоение шахматных званий. Звание мастера в 1975 году присвоено 26 мужчинам и 5 женщинам, представляющим девять союзных республик. а также Москву и Ленинград. Не
одготовили в истекшем году мастеров спортнаные организации Армении, Грузин, Ниргизин. Литвы, Моддавин н Туркмении.
хматисты, выполнившие мастерские нормативы, состоят в 13 спортивных обществах н ведомствах: «Буревестиинк» (5), «Локомотив» (4), Вооруженные Силы (4), «Труд» (4). «Динамо» (3), «Спартак» (3) «<Йыуд» (2). и по одному — в «Авангарде», <Даугаве», «<Калеве», «Красном ‚Знамени», «Мехнате», «Урожае»,
‘2 стр. @
А. Панченко обдумывает ход. Справа — А. Кочиев.
18. в5 Ке7 (подготавливая вскрытие центра) 19. . . Феб. На 19... Л:Ь2 у белых был промежуточный ход 20. еб.
19. Лбе1
й пл
#27 у
20. еб 45 21. в4 сб 22. ЬЗ! 44 23. Ка4 К4а5 24. Фе4 Ке3 25. К: с8 де 26. 15 ФЬб 27. еб! 1е, На 27. . . Фа5 белые выигрывали посредством 28. е!+ Кр:!7 29. Феё- Кр!8 30. Лат.
28. Ь6! е!. Если 28. . . Л88, то 29. Л47 с немедленным выигрышем.
29. Фа5--. Черные сдались. °
Игра Л. Гофштейна, включенного в турнир в последний момент, производит хорошее впечатление. Дебютант нвно не из робкого десятка и, судя по первым партиям, весьма щенок. Хотя старт У него был очень нелегкий, он, встречаясь с -тремя международными мастерами, отобрал у них два 0Ч- ка. В шахматных соревнованиях часто бывает, что участник, включенный в последний момент, показывает высокие — результаты. В какой-то мере это не случайно — он не скован спортивными — обязательствамн.
С
С. МАКАРЫЧЕВ — Л, ГОФШТЕЙН
ВВ й
ПАЛАЦЦО А &# ЖАЙ
СУ щЙ
Позицию можно расценить как примерно равную. Слабости в лагере черных — компенсируются наличием двух слонов. С. Макарычев — решает поймать ферзя, однако не учитывает остроумной реплики партнера.
С: 16 Л:16- 19. Ле5 Л:13! 20. Л:45 её 21. Ке5 Л7 22. К: Кр: 7. У черных за ферзя и пешку три легкие фигуры, к тому же киевлянину удается создать угрозы — неприятельскому королю,
23. а4 С14 24. Ле2 Себ 25. Фа1 44 26. Ле! №5
27. Ь4 ЛЬ8. Возможно, что ход 27. . . Саб сильнее.
28. #3. Облегчает черным подготовку = атаки. По мнению Макарычева,
28. Ле4 давало белым шансы на защиту. 28... Саб 29. Ле4
Кре7 30. Фе? Са5 31. Леб С: еб 32. Ф:е5 Ла8. При материальном равенстве у черных отличный белопольный слон. Остальное — дело техники.
33. 14 С13 34. 15 @! 35. Ф: 15 Л:8 36. ФЬ7-- ЛИТ 37. ФЬ6 С#4 38. а5 Ба 38. Фа2 23 40. ®:а5 1: 23+ 41. Кр!2 ЛЬЗ 42.
64 ® № % === аеоееееееееееееещсннтните
аа, кри 48. ФЪ8 ‹`й:Ь4А 44: Кра2 ЛЬЗ 45. Ъ4 сЬ 46. Ф:Ь4 Лез 47. Кр! ва 48. Фь8 13 49. ФН8-+- Краб 50. е8 ас 51, ФФ: е3 Б2. Белые сдались.
ГР. Зайчик, играя черными против А. Панченко, избрал трудный ' вариант н получил худшую позицию. В миттельшпиле
Панченко нашел — неочевидную тактическую идею © ударом на 17.
Внешне казалось, что его белопольный слон попадает. пой опасную связку, Но комбинация чедябинского мастера быдла основана на точном расчете. "Финал партии может служить учебным примером преимущества двух ладей над ферзем.
В то же время три 0бладателя высоких — званий ФИДЕ международные мастера А. Кочиев, С. Макарычев ин В. Чехов в первых пяти турах еще явно не разыгрались. Об этом говорит и их общий баланс 2 ничьих, два поражения и только одна победа. Бесспорные фавориты соревнований, оии пока играют без огонька. На это У всех троих есть вполне объективные причины. Например, Чехов, отыграв подряд в четырех турнирах — в юношеском первенстве мира, чемпионате страны (первая лига), международном турнире в Португалии ин в Кубке вузов СССР, — в течение января сдавал к тому же экзаменационную сессию. Что касается Кочиева, то он еще ие отдохнул после юношеского первенства Европы. Во всех трех партиях, игранных — черными (против ©. Палатника, А. Петросяна и Гофнптейна), он стоял лучше. К тому же все три Партнера были в цейтноте, но реализовать свое прен-
А. ПАНЧЕНКО- == Г. ЗАЙЧИК
СВ ОЕЕ Г. Шара,
17. . . Св7. На 17... Ле? белые усиливают по- ‚ зицию путем Ле1-—--е2 и „Ла1 —е1, после чего черны, трудно развязаться.
С: 17! Точно рас» считанная комбинация.
18... Лет 19. ЛЕ: 7. На 19...
де! С те5
20. Л:е5 Д:еб у белых.
приятный выбор между 21. ФА ин 21. Кри2, а в случае 19. . ., К:еб 20. С:е5 Л:е5 21. Фе4-- белые остаются с лишней пешкой. Впрочем, это было для черных меньшим из зол.
20. Ф: 17! Л:17 21. её Кеб 22. е! ® : 17 23. С: е5 С:е5 24. Л:е5 ®:а2 25. Ле8-+- Крс7 26. Ле7- Кре8. Если 26. . . Крбб, то 27. Лавт.
27. Лае1. Поспешное 27. Л4а7 после 27... Ф:Ь2 (с идеей Фс1-
и Ф!4-+) позволяло черным выйти сухими из воды (на 28. /М7 следовало 28. ... а5).
27. . . ®:52 28. 7 Крч8 29. Лее7, Теперь, когда поле {4 взято под контроль, решает вторжение по седьмой горизонтали.
29. . . ® ;се8 30. Л: 57. Черные просрочили время.
Интересно разыгранный дебют во встрече М. Беркович — А. Иванов предвещал сложную игру в’ миттельшпиле. Но неожиданно белые допустили просчет, и все было кончено.
М. БЕРКОВИЧ —
5. ©:43 а6. В случае 5. . . ©с5 6. 0—0 46 7, Ь4 СЬб 8. а4 аб 9. Каз белые, по мнению П. Кереса, захватывают — инициатнву. 6. 0—0 К6 7. Кра2
Се? 8. К4а4 0—0 9. 14 Кеб 10, Се2. Заслуживало внимания 10. {Ге де 11, НК213 ей 12. са с перспективной для белых позицией. 4
10... Ке6 11. К23 Ле8 12. Ке5 С18 183. СьЗ КЬ8 14. Ф43? Оправдать свои последние ходы белые могли, играя 14. еб. Беркович — записал это продолжение на бланке, но затем зачеркнул ход и сыграл 14. После 14. еб йе 15. 1е Л: еб белые могли сыграть 16. СМ. Теперь проигрывает 16... Ле? ввиду 17. Ксё!, а на 16. . . Ле8 у белых выбор между 17. КЬ5Б н 17. Фс2 с компенсацией за пожертвованную пешку.
14... №6.
Фото В. Галантнонова,
15. еб де. Делая свой 14-й ход, белые имели в виду — продолжение › 16. К:17 К:!7 17. Феб Фе” 18. !1е, но неожиданно заметили, что после. 17. . . ей 18. С: 17+ КрА8 материальное преимущество у противника... . А
16. 1е Л:е5 17. КЗ Ле8 18. Св5? Ведет к немедленному = проигрышу, но после 18. Фе2 у белых за отданную пешку нет инкакой компенсации,
18... е5 19. СЬ4 е4 20. К: ва #5 21: СеЗ Св7 22. Лав1 Св4. Белые сдались.
Любой участник турнира опасен. В первой трети соревнования 13 человек познали радость победы, а избежать поражений сумели лишь — четверо. !
После пяти туров впереди Л. Гофштейн — 4 очка. У Е, Свешникова — В. во из четырех партий, алее следуют К. Лернер, А. Михальчишин, А. Панченко и Н. Попов — по 8 очка. На пятидесятнпроцентном рубеже находятся А. Кочн-
‘ев, С. Палатник н В. Чемущество Ночиеву так н хов.
не удалось. Если у ле. А. ИВАНОВ Г. РАВИНСКИЙ, нннградна в ‘турнирной Шотландский гамбят г. судья графе пять ничьих, то у 1. е4 еб 2. К13 Кс8 3. турнира. А. Панченко нет ни од. 44 еч 4. с3 @3. Один низ А. ДЭУЭЛЬ, ной. Три встречи он вы- способов отклонить — гам- судья — всесоюзной играл, две проиграл. бит. Е категории.
В городе физиков начался тра- (Польша), Э. Майлс — (Англия),
диционный
международный тур-
Я. Плакетка (Чехословакия), И. Зай-
Дубна- 76
нир, в котором участвуют гроссмейстеры Л. Барцаи (Венгрия), Н. Падевский (Болгария), А. Гипслис, А. Лутиков, В. Сзаон, А. Суэзтии, Р. Холмов, В. Цешковский, международные мастера М. Кнежевич (Югославия), Е. Костро
цав, мастера ©. Аверкин, А. Ден-
‚ ченко, Н. Рашковский.
Главный — судья — экс-чемпион мира М. Ботвинник.
Турнир продлится до 25 февраля.
№6 @ 64 ® 3 ст,
я Илья КАН, международный мастер
«Пять нетрудных МУЗЫКаЛЬНЫХ пьес»
— так назывался зарубежный фильм, показанный на одном из международных кинофестивалей. Так автору этих строк хотелось бы назвать сообщение о своей недавней находке. Мне посчастливилось найти пять партий матча, сыгранных тридцать восемь лет назад (в конце 1937 года) двумя замечательными советскими музыкантами — композитором Сергеем Прокофьевым й скрипачом Давидом Ойстрахом.
№ Даже работая над своими музыкальными произведениями, композитор С..Прокофьев не убирал шахматы в «долгий ящик». № В 1968 году в кулуарах Центрального Дома Советсной Армии во время
матча М. Таль--В. Коэчной. За анализом (слева направо) — гроссмейстер С. Фурман, народные артисты СССР Я. Флиер и Д. Ойстрах.
» К) (СВЕДЕНИЯ об этом: матче в разное время уже появлялись в печати, и остается лишь напомнить, что шахматное состязание Д. Ойстраха ин С. Прокофьева было организовано - Московским клубом мастеров искусств: В судейскую коллегию входили нзвестные артисты М. Астангов н Б. Добронравов, шахматные мастера В. Алаторцев н И. Кан. По условиям матча проигравший давал концерт для мастеров искусств. Матч не был закончен — оба соперника былн перегружены делами музыкальными. Ойстрах сохранил минимальный перевес; концерт дали оба участника. Итак, перед нами пять бланко записей партий. На них подписи Ойстраха н Прокофьева, проставлено время, затраченное на обдумыванне ходов... Соперники играли с большим увлечением, живо н темпераментно. Строгий критик, быть может, предъявил бы немало претензий к этим партиям. И все же они представляют большой интерес для всех любителей шахмат. Для историков древней н мудрой игры ценны ‹вещественные» доказательства внимания, которое уделяли шахматам выдающиеся музыканты нашего времени.
Первая партия матча С. ПРОКОФЬЕВ — Д. ОЙСТРАХ Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К13 в6 3. а4 сё 4. К: 44 К!16 5. Кс8 в6 6. СеЗ Свт 7. Се2 аб. Сильзлее обычное 7... Кеб. Профилактический ход пешкой а пока не был необходимым.
8. Фа2 Кс4 9. С: в4 С: в4 10. 13 Сат7 11. СЬб. Ход, ставший возможным именно из-за того, что вместо 7. .„ . Ксё было сыграно 7. . . аб.
11. . . Ле. Ответ, который может показаться — любительским. Однако в случае 11. . . 0—0 черные должны былин считаться с возможЖносСтьЮю стремительного наступления 52—-Ь4--Ъ5. Малопривлекателен размен на 6 (тем более — на 44), а на ходы 11. . . Себ илн 11. . . С!6 последовало бы соответственно 12. 14, 12. К45. Наконец, 11... . Нр!8 не лучше сделанного хода.
12. С: &7 Л: е7 18. ФЬб Кр 14. 0-— 0—0 Ке6в 15. К : св. Облегчает защиту черных. Сильнее 15. К4ае2 с последующим Б2—-Ъ4.
15, . . Бе 16. Лпе1. Более серьезные задачи ставило перед соперннком 16; Ь4.
16... ЛЬЗ 17. еб 45 18. ФА Кре8 19. Ла4 еб 20. Леа! ФЬб. Черным удалось несколько выправить положение; странно выглядит лишь <фианкеттированная ладья»
в.
21. ЬЗ Се8 22. ЛА42 Фс7 23. Фе8 Фет 24. Ле1 Кр№8 25. Кры2 Ле8 26. Ф14. Белые пытаются добиться успеха с помощью размена ферзей,
26. . . Са7 27. Ф16-- Ф : 16 28. е? ЛЬ7. Защищая слона, Ойстрах противодействует `маневру —_Ке4.
4 стро © 64 ® № 6 ====================== оне ененнннннееннннено
Заслуживало внимания немедленное 28, . . @5. ?
29. #4 #5 30. БА вв 31. ЛЬ2 Леб 32. Л: №4 Л : 16 33. Лей} Кре8 34. ЙЛ188 Кр!8 35. Л: 57 ЛЬ4 36. Ке2 е5 37. Кре3 ‘сб. Теверь уже черные стремятся активизировать свои СИЛЫ. Однако положение пешек ина пятой горизонтали не столь прочно н придает игре обоюдоострый характер.
38. Л7Ь6 в4-- 39. Кра2 Лььб 40. Л: 16 Л: 16 41. ЛЬ5.
И ОЖЛАТ, АВ ВОК ООВ) АЛ АЛ, АЛАН % | Щ
Здесь черным следовало продолжать 41... Л: 13 с дальнейшим 42. Я: е5 С: #4 43. Л: сб ЛГ2 44. Леб 16 45. Ле4 С13 46.14 Л : е2-- 47. Нрав СБ 48.-Л ; 16-- Крат 49. Л:а6б ЛЬ2 н очевидным ничейным исходом (50. Лаб Себ-).
41. . „ е4. Приводит к трудному для черных окончанию. Партия все же закончилась вничью; рассмотрев заключительную стадию, читатель убедится сам, "что- белые не использовали` всех выгод своего положения, Ойстрах же защнщался упорно и остроумно.
42. 1е С: в4 43. Лв5 С 44. Л: еб С: е4 45. К: #4 Ср2 46. а4 Крет7 47. Ь4 Крат 48. КреЗ Лаб 49. Ь5 Лаб 50. Л:45-+ С:8а5 51. Ба Кре7 52. КЬ5-- КрЬб 53. Кра4 Се2 54, а7 КрЬ7 55. Кре5 ©С13 56. с8 16 57. Краб С@1 58. а5 Се2 59. Ка4 СП 60. Кеб 15 61. Кре5 СаЗ 62. Крд4 Се4 63. аб-- Кра8 64. КЬ4 Кр:а7 65. сё КрЫб 66, се5-! Кра7 67. Креб КрЫ8 68. Ка5 СаЗ 69. КЬ4 Се4 70. еб Крс7 71. а7 С: е6 72. К : себ КрЫ7. Ничья.
Белые затратили на обдумыва-
^^ Ко
№ №
2 З
нне ходов 3 часа 57 минут, черные.
= 3 часа 30 минут.
Вторая партия матча Д. ОИСТРАХ — С. ПРОКОФЬЕВ Принятый ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 @с 8. №3 Кб 4. Кс8 сб 5. е3 еб 6. С: се4 Ксб 7. 0—0 са 8. её Се7 9. Фе2 0—0 10. Ла! аб 11. &5 ед 12. К:45 К: 45 13. С: 5 ®Фс7 14. Се3 Сра 15. Фе4 С :18 16. С: 18 Саб 17. 63 Кеб 18. ® :с7 К: 13-- 19. @! С: с7 20. Ла7 Се5 21. Л:Ь7 ЛЮ8 22. Л: Ь8-- Л: 8 23. 14 С :Ь2 24. ЛЬ1 Себ 25. Ле1 СЬ2 26. Леб Ла8 27. Кре2 Ъ6 28, а4 СаЗ 29. Кр! 15.30. Са4 Сь4 81. Лс7 ©С18 832. Себ Ле® 88. С: 18 Л :16 34. Лсеб Ла8 35. Кре3 Ле8-- 86. Кр!3 Ла8 37. КреЗ Ле8-- 88. Кр!3 Ла8 39. а$ Кр!7 40. БА Лат 41. Ь5 Ла8 42. Кре2 Лат 43. 13 Ла8 44. Кр12 Лат 45. КреЗ Ле7-+ 46. Кра4 Леб 47. Краб Л: сб 48. Кр: сб. Ничья.
Время: белые — 2 ч. 21 мин,
черные — 2 ч. 42 мин.
Черные уклонились от принятия жертвы пешки в дебюте. В дальнейшем они добились равной игры. В эндшпиле — инициатива была У белых. Ничья после размена ладей (48. . . еб).
Единственный очевидный просмотр имел место в третьей партии.
С. ПРОКОФЬЕВ — Д. ОИСТРАХ
= -= ® ом
ЖА
Положение после 19-го хода черных. Отступление слоном на ез или 12 сохраняло за белыми более активную позицию. Однако, увлеченный планом наступления на
ерзевом фланге, Прокофьев сыгво 20. сд, и сло, 20. . „Л: 56 21. К:Ььб С44- 22. Крь1 С :Ьб черные реализовали перевес двух легких фигур над ладьей.
Четвертая партия матча ‚ ОИЙСТРАХ С. ПРОКОФЬЕВ
Принятый ферзевый гамбит
1. 84 45 2. с4 «се 3. КВ аб 4. Кс8 Ь5 5. а4 Ь4 6. Ка2 еб 7. ез К!6 8. С:се4 Саб 9. Са2 а5 10. Ке1 0—0 11. Каз КЪа7 12. Кае5 С; еб 18. К: еб К: еб 14. де Ке4 15. Фе2 ФФ: 42 16. Ф : 42 К : 42 17. Кр: 42 СЬ7 18. 13 ЛЮ8-- 19. Кре2 Ла7 20. ЛЬа1 Ла48 21. е4 Л: а1 22. Л: 41 Л:а1 23. Кр: @1 Кр!8 24. Кра2 Крет 25. КраЗ Крат 26. Кра4 сб 27. Креб Крест 28. БА пб 29. №5 Ссё 30. 14 в6 31. р4 #й 82. въ Сат 33. 15 Сеё8,
34. СЬЗ С47 85. Се4 Се8 36. Са2 Са? 87. Се4. Ничья.
Время: белые — 1 ч. 30 мин., черные -—— 1 ч. 45 мин.
Дебют белые разыграли без претензий. Размены фигур на еб н 42 привели к примерно равному эндшпилю, в котором белые захватили. инициативу. Оценка возможностей зависит от позиции после 33-го н З5-го ходов черных, когда белые могли сыграть С: еб. Однако посде 34. С: еб 1е 35. 16 Крат 36. КрЫб сб 37. Кр: а5 СЬ7 у черных вонтригра, зато в случае 34. . . С: еб 35. !е {Ге 36. ЬЗ КрЫт 37. , Краб перевес на стороне белых.
Пятая партия матча
Й С. ПРОКОФЬЕВ — Д. ОЙСТРАХ
Староиндийская защита
1. 44 К!16 2. с4 сб 3. 13 Свт 4. е4 46 5. Кс8 КЪЬ47 6. Св5 еб 7. 45 а5 8. КьЗ Ксб 9. К!2 Сат 10. Се Фс8 11. ФаЗ №6 12. Се8 6 183. 0—0 Ки5 14. 14 К: 14 15. С: 4 е? 16. ® : 14 Себ 17. Фа2 Сет 18. 8 Ь5 19. Лае1 Фа8 20. КЬ5 0—0 21. Ка4 Ф16 22. Ла1 Лае8 23. СТ8 Ф: 44 24. Ф: 44 С: 44 25. Л: а4. Здесь партия была отложена, и противники согласились на ничью. Записанный ход черных 25. . „Леб.
гв вс
‚ ее
Время: белые — 1 ч. 12 мин, черные — 1 ч. 36 мин.
Из. дебюта белые вышли с б0- лее свободной позицией, перестроение черных фигур (9... Сат н 10. . „-Фе8) было не вполне удачным. Белые реваншировались. несколько поспешным 14. 14, давшим черным серьезные контршансы.
Таковы пять партий, сыгранных Д. Ойстрахом и С. Прокофьевым.
Норонежский клуб «Шахматный собеседник» провел конкурс на лучшую комбинацию, осуществленную шахматистом-воронежцем. Нэ трехсот двадцати четырех «комбинаций-сонскателен» лучшей была признана следующая, Г
Л. МАТВИЕНКО -- - М. МЕРФОГЕЛЬ Турнир'по переписке, 1973 г.
Л
и 7
Я ла и, ; ДЕ ЛА
о), а г дет
ры ` Последовало: 1. С: 7! Кр: я? 2. Ф;5-- КрЫ8 3. Ф16-- Кре8 4. Ла4 е5 $5. Л: 45 .Себ ‚6. Ле3 ‚ЛВ 7. ЛеЗ-+
Конкуре кФпЕФНН ний
Кр!8,8. Л27! Се7 9. Л;Ё7+! Черные сдались.
Второе место присуждено комбинации, осуществленной в партии В. Штельберг — В. Гугнин (Воронеж, 1968 г.). Третьего — удостоена комбинация ветерана воронежскнх шахмат И. В. Бубнова.
И. ОСРАЕВСКИЙ — И. БУБНОВ
Турнир по переписке, 1926 г. Ощ а ЛА А — У „я
®
62 7 ый # у й ТА, №
7 Роли ОЙ АЛ
7 и р НО 1, . каз!
1 2. Ф:с7 С:Ю) 3. Крыл К: е1!, н от мата на. @2 у белых нет защиты ‚„ ° Ю. СЕЛЯВКИН.
№ 6 @ 64 @ 5 стр. РЗ , \
ПРАКТИЧЕСКАЯ игра и анализ идут в Шахматах рука об руку. Но если
перед прантикнком расстилается необозримое поле для претво идей «в жизнь», то аналитик ограничен в выборе материала,
ения своих дь. читателю далеко не безразлично, какая именно позиция становится объентом изучейия. Поэтому ине случайно, что под сенью «вечнозеленой» партии нашли пристанище столь многочислекные аналитические исследования.
ДНАЛИЗ в предыдущем номере еженедельиинка мы прервали в таком положении. ° АНДЕРСЕН — ДЮФРЕНЬ Ва расчете т основе)
ПА А
ох пес
Напомним, что эта позиция воЗ- никает из исходной после 19, Лай1 Ле4 20. Сел Ф!5 21. Ла2 Са4, А теперь рассмотрим следующие варианты:
22. сё. Линия @ наглухо закрыта„„и черные переходят к решнтель-
Ф: 13 23.
ным действиям: 22... СЕР Ке5!
На 22. К: (4 хорошо 22... К: 94 (не так ясно 22. . . Л: в2-- 28. Кр! Ле1+ 24. Кр: @1 Фе4-- 25. Кр1 ФЫЗ-- 26. Кре2 К : 44+ 27. Кра1 С!8+ 28. Крс1 Се4 29. Л : е4, и белый король забаррикаднровался; или 22. . . Л: в2+ 23. Кр!! Фе4 24. К!8) 23: Л: ет- Кра8 24. са Л: в2-- 25. Кри! СИЗ (возможно н 25. . . Себ). У черных вряд ли отраЗимая атака.
22. С:е7 Л: в2+ (сильно М 22... Ф: 18 23. Саб-+ Кра8 24. Се3 Л: #3 25. Ве Ф: с3 26. Лаед Ке5) 23. Кр: е2 Кеб 24. Л; еб С: 18+, и черные матуют.
Итак, защита 19. . , Ле4 успешно выдержала еще одно НСПЫ- тание. Но теперь мы уже вправе поставить вопрос, является ли -она единственной.
Должен признаться, что в ПО- исках защиты я долго блуждал в дебрях варианта 19. . . ФНЗ.
Поначалу казалось, что — все идет, как надо: 20. СН! (20. е3?— 20... Л: е3+) 20... Саб 21. Л: е7 + (слон неприкосновенен: 21. Ф:аб Ф:18 22. Лаз Ф:16 23. С;е7 К:е7 24. Лае2 Кр!8, а на 21. с4 есть ответ 21... С :с4; только ® ничьей ведет 21. Крыл С:# 22. @в св) 21. сие Но нет 22. Фе4 Феб 23. Ф ; е6! (ошибочно 23. Ф:Ь7—23.. . С:#1) 23... бе (слабее 23. . . 1е—24. С:аб, и как 24... Ка5.25. Л: 45! ед 26. Кеб, так н 24. . . Крб 25. Кр5
АЙ 0 ЖАЙ
Кеб 26. 7-1 К: 17 27. К:В7!1 Лрб
* Окончание. Начало см. в № 5.
28. К!8!1 ЛЬб 29. К:а47 Ла8В 30. Н16-- Л: 16 31. СЬ5-- ведет к выигрышу белых; не уравнивает игру н 24... Кс6 25. СаЗ!) 24. С: аб Ксб 25. с4! (не 25. СЫ5— 25. . . С:12-+) 25. . . Лд8 (иля 25. . . Ка4—26. КрП!, н черным нелегко защищаться) 26. ЛЬ! Кь8 (или 26. . . ЛаЗ 27. СЪБ Л :а3 28. С:аб-н Кра8 29. сб!) 27. СЪ5-- сб 28. Са4 Ла3 29. Се7 Д:13 30. с5 Лс8 31. еЗ! Крат (31. . . Сс7? 32. Лл:Ь8+ С: 48 33. С: сбжх) 32. сь аЪ 33. Л:Ьб Кре7 34, ЛЬ4, н на стороне белых перевес,
Я приготовился еще раз проверить все эти варианты, как вдруг с ужасом заметил, что 19... З 20. С!11 Саб допускает печальный финал — 21. Ф:с6! 4с 22. Л: ет-- Кр!8 23. Ке5 С:П 24. Л; тн Кре8 25. Ле? ++ Кр!8 26. Ле8 ++ Кр: е8 27, 17.
Все же, я был убежден, что помимо 19... Ле4 у черных есть иная защита. Белые во многих случаях «на разные лады» Повторяют угрозу Ле?! :е7 +, Так родилась идея хода, 19. „ . С44!
Линия @ перекрыта (возобновлена угроза 20... Ф: 13), а нападение на пешку 16 подстегивает белых к принятию решения об участи коня е7.
Рассмотрим основные варианты: 20. сё Ф:13 21. Се4 (не 21. #3? или 21. С1--21. . . Кез!) 21... Л:е2- 22. Крыл Л:12-+-Н! 28. Кр: №2 ®Ф:12-- 24. КрЬЗ (плохо, конечно, 24. Се2—-24. . . Кеб 25. 95 НЗ с матом; не сулит лавров н 24. Крыл, ин черные должны принять решение, играть нм на ничью — 24. . . ФЬ4-- или на вынгрыш 24. . . Ф:16) 24. . . Ф :16 (это сильнее, чем заманчивое 24. . . Ссе8 25. Св2! ФМ 26. Л:е7 +! К:е7, и теперь белые продолжают не 27. Ге? ЛЬ5! 28. Ф:Ь5 сб, а 27. Ле! ФЬб+ 28. КреЗ Феб 29. Кр12 ФЬ4-- 30. Кр! Ф:16- 31. КрЕ что обеспеёчивает победу) 25. С:еб (к ннчьей ведет яв 25. С:е7 К:е7 26. ЛЬ1 ФЫб-) 25. . . ФЬ6-+. Обе стороны вынуждены смириться с вечным шахом.
20. С:е7 Ф:13 21. Се4 (или 21. С46+ Кра8 22. СвЗ Л: вЗ 23. № Ф: 12+ и т. д.) 21... , ЛД: #2 22. Крыл Л:Ь2---- 23. Кр: 2 Ф:12-+, ин черным ничья обеспечена. 20. Кк:@4 Л:е2-+ 21. Кр: ад (сомнительно в 21, Кр! ввиду
временно
ЭТ. в а Фр4!) 21... К:44{, н белым плохо. :
Таким образом, после 19. Лав! наряду с продолжением 19... Ле4 ход 19. „ . Са4 сулит черным «чудесное исцеление». Постепенно мы пришли и к решению проблемы № 2 — после 19. Лай! шансы сторон, исходя нз конкретных вариантов, следует считать равными.
= МАНУИЛ Ласкер был — первым, кто усомнился в том, что девятнадцатый ход Андерсена был сильнейшим. Он высказал убеждение, что путем, 17. Се4 белые легко выигрывали.
ой ОДЕЛ
В качестве основного варианта, подтверждающего это соображение, Ласкер привел следующий:
19... ФЗ 20. в8 Л:еЗ+ 21. пе Ф: в3-- 22. КрЫ С : 12. 23. Ле2, Дальнейшие анализы, однако, ©обнаружнли здесь тактический просчет, Вместо обещанного Ласкером выигрьина белых ожидало поражение —- 28... К44! Например, 24. Л:12 К:13 25. Л:18 ФЬ4-+ 26. Крё1 С:е4 27. ЛеЗ3 Фр5-+ или 24. Ф:ат ФЬЗ-- 25. Кь2 К:ед 26. Ф:58-- Кс8. Наконец 24. ФЬ4 — 24... ФЫЗ-- 25. КЬ2 С :е4-+. Во всех случаях белые терпят крах.
Продолжение 23, Ле2 явно неудачно. Но, может быть, ошибаясь в деталях, Ласкер был прав в 0бщей оценке положения.
Ж РЯ
и
рен
Эту позицию Я. Мурей ® Г. Фридштейн подвергли тщательному исследованию. Проштудировав внимательно эту интересную работу, я обнаружил в ней небольшую неточность. (Известно ведь, что ни одна аналитическая, работа, в том числе и та, которую я выношу на суд читателей, от ошибок не застрахована). Вариант 23. ге К44 24. Ф:ат с5Ыр 25. КБ2 С; е4-+- 26. Л:е4 КЗ 27. Ф:Ъ8-- Ф:Ь8 28. К: 13 ФЬТ, по всей ви-
6 стр. @ 64 ' № Ш
днмости, ведет не к выигрышу черных, а к ничьей: 29. ЛИ! Ф:е4 30. Л:!192 Фе3 31. Брр2 Ф:с3 32. СЬ2 Фе4. Однако эта «выстраданная ничья» ничего не дает белым, поскольку нх, по оценке Ласкера, устраивает только победа.
Пожалуй, чуть ббльшую настороженность вызывает другой вариант; 23. С:е7 ФЫЗ-Н| 24. КЬ2 С:е1 25. Л:е1 ФА! 26. Фа К:ет 27. С:Ь7 Ф: 16.
№ м
зави
Авторы чистосердечно — призна ют, что позиция белых, имеющих фигуру за три пешки, все еще блатоприятнее. Для оц нки хода 19.
зе и.
Испытаем еще несколько новых продолжений, Во-первых, 23. ЛеЪ1.
йен игра развивается стреми тельно — 23. Кеб (ошибочно 28... ФЬ8+- 24. кь2 СеЗ 25. Фе2. и как 25... Ка4 26. Л: БТ, тан и я КЫ4 26. Л :Ь4 показывают бесплодность атаки) 24. Л: 57 ЛЬ7 25. ей К: 13 36. Ф:а7-Н! Кр: 47 27. Себ-+ Кр: сб 28. е8Ф-н Кра5
29. Ла! (нли 29, с4+ Кра4! 30. Ла1-- КреЗ) 29. Ка4! (проигрывает 29. саё 30. с4+!
Кр: е4 31. Феб), с. во избежание худшего белые должны делать нячью путем '30. Фат-++ Кре4 31.
Игорь ЗАЙЦЕВ, международный мастер
«ВЕЧНОЗЕЛЕНОЙ»
Се4 крайне важно выяснить, Насколько шансы белых предпочтительиее. Этим мы сейчас и займемся.
В первую оче средь бросается в глаза ход ве. Са5 (28. ФрА, угрожая матом и рассчитывая — после 28... Кр!8 29. Ф;:4а7 Л:Ь7 30. <Фа8- поживиться пешкой, ничего реального не дает из-за 28... Кра8) 28,.. Ф:с3 (угрожало 29. ФЬ5 или 29. ЛИ. Так, вторжение 28... ЛЬ2 оказывается рискованным ‚нз-за 29. ФЬ5! сб 30. Кев4, Опасно ин 28... ЛЬб—29. ФБ. У белых после 290 ,.. Фрб нли 29. ФМ — 80. ФА грозная инициатива) 29. Фед (ничего не дает 29. С:17--? Кр: !7 30..ФЫ5-+ Кре8!) 29... ФЬА (защищая коня н держа на прицеле ладью е1; ирин 29. Фсб 30. Феб! черные получают мат, либо теряют ферзя) 30. Крв4 (30. Феб не достигает целн—-30.. 16, а 30.|а8 оказывается потерей времени ‘после 30... Фа6). Черным надо защищаться очень точно, чтобы не попасть в критическое положение. Например, 30. Кра8 31. Феб! себ (31... Ф: ‘вА 32. Ф:е7-+ ведет к мату) 32. а3! <: @4 (или 32... 16 33. К: 16 Ф14-- 34. Кре1) 33. Ф:58-+ Кс8 34. Фе5 ФАР 35; Кра? сё 36. ФЬ8-н Кре7 37. Ле1-н Краб 38. Л: с8, и белые выигрывают, уходя королем из-под шахов. По-видимому, сильнее 30... Кр!8, хотя и в этом случае к неясным последствиям ведет 31, Кеб.
Короче говоря, получается тот самый заколдовавный круг, когда трудно найти ничью, но еще труднее доказать выигрыш...
Л: @4+ С; 44 32. Ф; 44+ Кр! 33. Фаб-+ и т. д.
Заслуживает внимания и ° 33. 45.
23... Ке5! (к ничьей, по всей видимости, ведет и 23... С: е1 24. Л: ее! Кеб, так как невыгодно продолжать 25. Л:еб ввиду 25... С: а5 26. Л:е7-- Кр!8!1 Неудачно продолжение 28... ФЬЗ-н 24. КЬ2
:е1 25. Л:е1 Ф:с3. После 26. ФА! Ф:а3 27. Ф:ЬТ белые матуют) 24. С:Ь7 Л:Ь7 (возможно н 24... С:е1 25. Л:е!1 Л:ЬТ7 26. Фе4! Ф:13- 27. Ф:13 К: 13 28. Л:е7-+ НКра8 29. Л: 7 ЛЬ1--1 30. Кра2 КЬ4-, н. играя затем 31.. Кеб н 7—6, нерные достигают ничьей) 25, Фе4 ©, 1 26, Ф:57 Ф: 18+ 27. Ф:13 К 8 28. С:е7 (ничуть не лучше и 28. Ге Сь4) 28... С:е8 29. ЛЬ1 45. Белым надо думать о спасении.
`Наконец можно рассмотреть н всякого рода ловущечные продолжения.
23. Ле! С: е1 24. Л: #1 ФиЗ- 25. КВ еб 26. Фс4 ры (Правильно 36... Ксеб) 27. Ф:17-1 Кр: 17 28. Са5-+ с матом в три хода.
23. ФЬ5 Ка4! 24. Фе5 (проигрывает 24. Феб ввиду 24. 415! с дополнительной угрозой 95. ФЬЗ-- 26, кро КеЗх, а 24. Феб Ф:;е5 25. {еб С:е!1 26. Л:е1 Кс2! или за ФБ? К: 18 25. Са5 Ке5! оказывается холостым выстрелом) 24... К: 18 25. ФФ: в С: в, и черные должны победить.
Итак, прв 19. Се4 ФАЗ 20. 63 Л:е3+ 21. вр Ф:е3-+ 22. КрЫ)
С:12 кое-какие надежды на успех у белых теплятся лишь в варианте
23. С: е7 ФИЗ-Р 24. КЬ2 С; е! 25, И;е! ФЬ4 26. Фат К:е7 37. С:Ь7 Ф:16 ин 28. С45. Однако ввиду ограниченности остающегося на доске материала — реализовать эту надежду крайне трудно.
Ну, а теперь попробуем поискать уточнения игры черных. Может быть, это внесет ясность в окончательную оценку?
Почему бы вместо 19. Се4 ФЪЗ не исследовать 19... ФеА?
У белых практически единствевный ответ 20. в3. Но теперь черные располагают такой сильной возможностью, как 20... ФМ! (не 20... 45? — 21. Лаа!!).
«ня Ал 20 &
п а иащ он Роу 27 ВК. вов
Создав угрозу пешке 16, чернее заставляют соперника действовать решительно:
21. С:еб Л:#3-- 22. Кри (ошибочно 22. Кр -— 22. Ф: 13+ 23. С: вс: 13Х, а 22. в Ф: е3-+ 23. Крыл ФьЗ-- допускает вечный шах) 22... Ф:а4 23. Л; ет-- Кр!8! 24. С:а4 Л:13 25. Л: 87-- (ничего не дает 25. Ле8-+ 46 26. Л: 13 С: 13 27. Ле1 Са5 нли до. С 2а7 = 25 Лен Ве, Кре] Кре8) 25... `Вое8 26. Сет т, {2-- (возможно и 26... Саб--
краз СЬ7 28. Кри Саб 29. кре!
К
{2-- н 30... СЪ4) 27. Кре1 :п2 28. Лай! Стен 29. Кре2 Саб 0. Кр3 СЬ7+ 31. Кр
ЛЬА--, объявляя в случае надобности вечный шах. Ж 21. С:е7 (21. 1е 451 22. Лаз} е4 дает черным большой — материалье ный перевес) 21...К:е7 22. {в С: е4 (рискованно ‘22. {5 — 23. ФЬЗ Лет 24. С: 7 Л:Ы7 25. Фа5, а 22... Ле4 после 23. Лай! Ссб 24. Ф:сб ведет к мату; нехорошо
н 22 .,. Саб 23. Кр) 23. Ф:е4 24. Л: е4, Саб (возможно и 24... Леб). Кажется, черные не рискуют проиграть.
Исходя нз этих вариантов, мож» но улверждать, что ход Ласнкера 19. Се4 отнюдь не давал выигрыша белым, а приводил к - примерно равной игре, то есть, как мы уже видели, равен по силе 19. Ла41. Что ж, все встает на свой места. Бывший: чемпион мира рёкомендовал ход, который оказался не слабее хода, сделанного другим сильнейшим шахматистом своего времени.
‚Теперь можно сделать и основной вывод: позицию, — послужнвшую неходной для проведения Вамечательной комбинации, надо оценить как равную.
Бросает ли это тень на «вечнозеленую _ комбинацию». — Конечно же, нет! Ведь классику полезно не только «созерцать».
== № 6 @ 24 ® 7 стр.
т»
Марк. ТАЙМАНОВ, гроссмейстер _
В шахматной столице Англии
ДЕ 27 декабря по официэ альному календарю один из самых коротких в году. Его «официальная» — продолжительность 7 часов 2 минуты. Для мастера Корчного и меня, вылетевших в этот дёнь в Англию на гастингские сражения, он оказался много длиннее. По пути назад стрелка часов трижды переводилась на час назад. Это разница между московским ин лондонским временем...»
История повторяется! Цитата из репортажа — двадцатилетней — давности оказалась почти дословно пригодной и сегодня для вступления к рассказу об очередном шахматном конгрессе в Англин. Только, разумеется, Корчной уже не мастер, а второй шахматист мира, а отправились, в Гастингс мы не вдвоем; как в 1955 году, а. втроем — ‹еще и с Д. Бронштейном;
Позволю себе еще одну цитату:
«Небольшой городок на Юго-восточном побёрежье Англии — Гастинге — вошел в историю как место кровопролитной битвы англо-саксов н нормандцев, завершившейся в 1066.году победой Вильгельма — Завоевателя. ‘Несколько столетий прошло, прежде чем Гастингс „снова стал ареной больших
„курорта в период
‘залах,
‚тер.
гастингский }
сражений. Лншькцв конце Х1Х века скрестились здесь шпаги великих бойцов. Но это была битва особая, где успех решался не в ратной обстановке, не на поле браин, а в кругу друзей и сподвижников: в Гастингсе состоялся знаменЯтый международный — турнир лучших шахматистов мира. Великие мастера прошлого Чигорин, Ласкер, Стейниц, Пильсбери создали новую 1нахматную славу Гастиигсу. Там зародился крупный шахматный клуб, который с 1920 года начал устраивать традиционные рождественские конгрессы с участием корифеев шахматного искусства. Гастингс стал шахматной столицей Англии».
За двадцать лет, что я не видел Гастингс, городок почти ‘не изменился — та же спокойная провивциальная атмосфера межсезонья, те же бесчисленные маленькие отели вдоль всего побережья, та же мягкая, теплая зима, которую по нашим северным меркам можно сравнить с ранней , осенью. Но шахматные конгрессы, бесспорно, стали иными. Заметно повысился общественный интерес к ним, турниры проводятся уже в больших их "посещает -много"‹зрителей. С 12 до 16 возросло число участников главного турнира, резко поднялся класс игры мастеров = хозяев поля.
Турнир 1975/76 гг. собрал очень интересный состав. В нем. вобемь гроссмейстеров, семь. международных и один национальный мас- Обозреватель: влиятельной газеты «Таймс» почтенный Гарри Голомбек писал даже, что, по его мнению, это был: самый сильный турнир: со времен
* И) `
Давид БРОНШТЕЙН, гроссмейстер
ГАСТИНГСКОМ я участвовал Помнится — мне,
В
раз. что
следним (а точнее — первым,
турнире во Второй
1953/54 г. девятый тур был ие
ы Ша
аб
Ч
Ч
Фе?
› поскольку по старой
английской традиции последний тур ‘иврался:., в Самом начале, до ‚второго тура, а первый — в Зкоице „турнира, взамен последнего). "Теперь, в 1975/76 г. все пло, по правилам ФИДЕ. И так как. число участников было уве- „личено, - девятый тур означал “только. то, что впереди еще „шесть Дуров. Однако’ воспоми- „„нания’о многострадальном носледнем, туре «Гастингса-53/54» были еще свежи в моей намяти, и я решил на сей раз играть подчеркнуто строго.
д. БРОНШТЕЙН — Р. КИН Французская защита 1. е4 еб 2: 44 45 3. Ка2 К16.
Ю
ДВАДЦАТЬ ДВА ГОДА СПУСТЯ.
В 'Гастингсе -ВлУльман и В. Горт соответственно, вО-2-м и „15-м турах играли против меня одинаково:м З.), в сб) (42 ед ед . ‚ СБ5+. Ксб | (т. „Петросян в Ереване защищался более осмотрительно {= 5.0. Сат) 6. Ке2:Са6 7!.йс,С 45 8.) КЬЗ СЬб 9. 0—0 Ке7, но оба зарубежных гроссмейстера после 10. с4 ас 11. Фа. С: а8 ‘в 12. ‚С; с4 испытывали определенные ‚трудности ©, развитием слона : ! 8. ‚ „4. еб к!а7 5, с с5 6. кет ке 7. Седуса 8. - её 16 9. е! ; 16. 10. О — 0_саб 11. ЬЗ. Спок ход, навеянный мотивами известных партий П. Керес Х. Р. Капабланка («АВРО- турнир», 1988 г.) @ А.. Карпов В. Корчной, (24-я партия матча, 1974” г.).
\
популярного ,
1895 года. Но такая оценка, пожалуй, субъективна. Хотя н очевиден высокий уровень игры не желавших терпеть поражения аутсайдеров, благодаря чему — нынешнее гастингское сражение приобрело особую напряженность и драматизм. Не удивительно поэтому, что на первые места в течение всего
турнира претендовала — довольно больная группа конкурентов н № финишу — одновременно — пришли трое. я
Полного признания заслуживает успех Д. Бронштейна. Старейший участник турнира играл с юношеской энергией, н не только по формальной таблице коэффициентов Бергера, но. главное, по мнению своих коллег, признан первым среди призеров. Как будто не было за его плечами сложнейшего- турнира высшей лиги, закончившегося всего за неделю перед выездом в Гастингс, словно и не играл он подряд до этого в Кишиневе, Тиссайде, Вильнюсе! Поистине «не стареют душой ветераны»!
Бескомпромиссность всегда отличада игру Д. Бронштейна. н в Гастингсе он оказался, пожалуй, самым боевитым участником, Он был готов Н к острой тактической схватке, „ик. терпеливому накалливанию позиционных плюсов, и к напряженной «силовой — берьбе». Характерна. его встреча с В. Корчным, сыгравшая на финише важную роль в борьбе за лидерство.
Д. БРОНШТЕЙН — В. КОРЧНОЙ Сицилианская защита
1. е4 себ 2. КВ 46 3. 44 са 4. К: 44 КВ16 5. Кс3 вб 6. Сед Се? 7. Сез 0—0 8. КЬЗ Ксб 9. 0— О Се 10. 14,Фе8 11. Кри! Л4а8 12. Св1 Ьб 13. Фе!1 КЬ8 14. Лсе1 Се4 15. С:е4 Ф:се4 16. Ка2 Фе8 17. аз
11. „ . Фс7 12: СЬ2 Ке4.` На: чало любопытного -маневра. Черные не жалеют времени на перевод коня с, 16 на поле, 17 и, пока что скрывают от соперника свой подлинные планы в отношении рокировки. — длинная или короткая.... Мне больше, по вкусу короткая рокировка черных, н я решил ‚начать «профилактическую атаку» коня (сб. &_.
18. ЬЗ.КЬб 14. Лей К!7 15. СЬ5 0—0 16. Ле1 Са7: 17. а3 Лае8 18. СаЗ. Белые могли уснлить свое:давление, на’ пункт еб, сыграв вовремя С: сб, зкаль было слона, который не имеет дублера... Ход борьбы показал, что интуиция на сей раз меня не подвела.
18. ... в6 19. Фе2 КЗ 20. Б4 аб 21. Се2. Ликвидирует угрозу жертвы качества, что позволило бы черным-значительно активизировать свои фигуры королевского фланга.
21. . . Фа8°22. КЬЗ КЬ8 23. Кс5 Се824:-Са1.
$ стр. ®@ СА ® № 6 «=================== ===
ксё 18. К!3 ЛЬВ 19. Ка5 еб 20. К: 6) С:16 21. с8 ЛЬТ 22. С12 Фет 23. Ла1 ЛеВ 24. СеЗ Ся7, 25. Ф!2 15 26. Л1е1 СВ 27. №3 Фе8 28. Сь4 № 29. Л.: е4 45 30. Ле2 Са6 31. Кк5 Сет.
#0 #
&
32. Л:е6б С: #5 88. Л:е8- Ф:е8 84. С: «5 ФИ7 35. ФЕ Лат 36. Ле! лав 837. Фр4 Фа7 38. Фе2 Кр!7 39.. Ла1. Ф15-40. СвА а4 41. её Феб 42. Ф12 Фе4 43. 45 Л:45 44. Ле1 ФаЗ 45. КрЬь2 Лаб 46. ЛеЗ Фа5 47. Фсе2 Лат 48. Фег Фа1 49. Фаб Фа4 50. Фе2 Фа! 51. Фс4} Фаб 52. ФеЗ К44 53. ЛЗ Фе4 54. Се8 Ь5 55. Крь1 Лаб 56. С12 Кеб 57. Л:45 ®:45 58. С:а7 Фа6 59. СеЗ Фа5 60. Крр1 Ь5 61. Фсе2 Кс7 62. Фс7-- Кре8 63. + Кр!7 64. ®с7-+ Кре8 65. Фе5 Феб 66. С12 Кр!7 67. Фе5 Ф : еб 68. С: с5 Креб 69. С18 К15 70. Кр!2 Кра5 71. @4 Ка4 72. 15 с! 78. в. Кеб 74. Се? Кеб 75. нА Ке4-- 76. КреЗ Креб 77. Са4 Кг 78. Кр!4. Черные сдались. Напряженный поединок!
Обуреваемый различными ипдеями ‘модификации — соревнований (турниры с контролем по 30, а то н по 15 минут‹на партию, одиодневные — блиц-матч-турниры и т. п.), Д. Бронштейн пропагандирует сейчас, проведение наряду с
резко колеблются от Ттурннра к турниру. «Чем лучше у него получается, тем лучше он играет», —-- шутят его коллеги. В Гастингсе немецвий гроссмейстер был на подъеме. «Это удивительно, но здесь я играю в шестой раз в всегда удачно. Климат, что ли. помогает?» — пожимал плечами Ульман на. закрытив турнира.
Эффентной была: следующая концовка сего партии с молодым английским шахматистом.
Я сНРа-Ощй газа бтвоюновиюоме 0 м.
1. БРОНШТЕЙН Фо Ев в; 10 1-3
2. ГОРТ м ® ев на та ба Бо 0 1-8 3. УЛЬМАН 1 9 фо 12 В а Ц; Ра а 1 10 1—3
4. КОРЧНОЙ 02 И, @ 11% 0 ет В 1, 1 9 4.
5. СИГУРИОНССОН 1; М, 1; 0 № 1: В; а М; а о ВН 8. 8—7
6. СоСОНКО 8; 01) № 1 1) В М, бо 1 1 8 “я Вт?
7. ТАЙМАНОВ “Чо 12 М; М: 5 @ 2 о 2 Ма Мо о Ма а 1 8 5—7
8. ЯНСА чл 1% 0 0 1 1, ТУ 8—10
9. НАПЛАН о 0% 0% 1 М М, 1 М, 1 7 8—1
10. МАЙЛС нм, 0 6 Ч, Оф 0 2 1 72 8—10 „рн стин “Чо в о 4 В, ® 2 М о в 1 Ш
12. КИН сост, 9; 0% 1 М @ 1) 1) 1 6 12—13
13. НАНН оон 9, 0, @ 1) 6 12--13
14, БИСГАЙЕР 3 0 вм, Ц, м 1, 2 0.ф 12 5 14—15
15. ХАРТСТСН | оооу оо р Мф 15 14—15 16. БЕЛЛИН звон, 05 00; Ч, 0 4 16 юношескими чемпионатами мира Э. МАЙЛС — В. УЛЬМАН
первенства среди ветеранов — = ———— :
. т 5 и М Та 720 ру ВЫ перешагнувших 50-летний рубеж в! ОМ 0! экс-претендентов на шахматную МНО а ЛЕЖА корону. «Это было бы очень инте- Ж=х, ат "бе Зея ресное соревнование, не уступаю- ПО ВЫ Ж/ 2 щее по творческому содержанию Я любому международному турниру,
— говорил Д. Бронштейн в Гастингсе и, улыбаясь, добавлял: —
Мы ведь пока еще играем не хуже
молодых...» Его успех — лишний
практический довод в подтвержде- —
ние этой мысли, Черные проиграли сражение на Интересно играл в Гастингсе и Ферзевом фланге, ‚но сохранили
В. Ульман -— очень яркий шахма- реален на противоположном
тист, результаты которого, увы, УЧастке „доски. Посмотрите, как
изобретательно действует Ульман.
31... @4 ‚ СН 1 33. ге С:е2 34. С:е2 Феб! 835. Фа8-- С18 36. С14 К: 14 87. рЁ (лучше З7. е!) 87. . . е3! 38. Спб еъ-- 39. Кр! Ле7 40. ЛЬ2 ФЗ 41. Л: 2 ФФ: 2+1! (Несложная, но очень красивая комбинация). 42. Кр: Б2 ЛЬб 43, Фе& К16! Белые сдались.
В отличие от импульсивного Ульмана, еще один победитель гастингского "турнира! — "В. Горт не знает срывов. Он может сыграть
(Окончание на 10-й стр.).
=
ватт
ВА ЖА:
Ру
24. . . К!7 25. Фа2 ьб 26. каз кат. Черные стойко обороняются, п белым трудно найти щель в оборонительных Линиях.
‚ Оценив ситуацию, я понял, что ‹ больше медлить нельзя,
27. №4е5 В! :е5 28. де Сет 29. Фа4 №5 30. Лсб Кь8 831. Лаб Фс7 32. СЬЗ Ксб 33. Фе5 Сат.
34. С: 45. Редкий для французской защиты случай — слон. наносит удар не по слабому полю 57, а по самому. мощному
пункту 45. Попстиие, возможноиом- Ходсоном, - который -выиграл у одновременной игры в Лондоне,
РГР 0 "
Д. Бронштейн беседует с 12-летним ‘английским школьником Джулиасти шахматного искусства бесконечны.
34... «5, Черные были :в сильном цейтноте, поэтому, ког- (Окончание на 10-й стр.).
гроссмейстера во-время сеанса
№6 @ 64 ® ?стр.
И
|
‚аи
|
В шахматной столице Англии
(Окончание, Начало на 8—9-й стр.), чуть хуже, но, как правило, всегда хороню. ‹Горт -— профессионал в лучшем смысле этогб слова. Он отлично оснащен — теоретически, обладает высокой техникой, имеет, несмотря на еще молодые годы, огромный турнирный опыт, исключительно работоспособен за доской, выдержан н спокоен. Набор’ таких качеств гарантирует ему успех почти в любом турнире. Стимулирующим допингом в этом состязании оказалась для него партия на самом старте, где удивительным образом он избежал поражения.
А. БИСГАЙЕР — В. ГОРТ
Славянская защита
1. 04 Кб 2. К13 45 3. се4 еб 4. КеЗ сб 5. е83 КБ47 6. Са8 ас 7. С: е4 Ь5 8. С4З аб 9. е4 сб 10. еб са 11, К: 55 ав 12. е! ФЬб 13. {р С:в7 14. Фе2 54 15. 0—0 Сь7 16. С14 0—0 17. Л41 Ла5 18. Лас? еб 19. Се 15 20. Се4-- Кри8 21. К#5 14 22. Сь4 Феб 23. Фа4 №6 24. Ф1З ФЬ5Б 25. кКеб Ле8 26. К: #7 С: #2.
ИН здёсь произошло чудо...
27. С: 82? (27. К: №5 С: ЬЗ+
28. С: 28 или 27. Ф : в2 сразу выигрывало) 27... ® : 41-1 28. Л: а1 С:18 29. С:16 Кр: #8. И неожнданно оказалось, что уже белым, несмотря на лишнего коня, нужно искать спасения.
80. 13 Кр!7, согласились на ничью ввиду варианта 31. КЬБ Краб К:Р4+ её 33. С: 44.
Сразу же вслед за победителями стал В. Корчной. Хотя набрать «целых 9 очков» при таком составе ни для кого не зазорно, ясно, что ин сам Корчной, и его поклонники несколько — разочарованы результатом — выступления. Наш гроссмейстер, стоящий по рейтингу Эло вторым за чемпионом мира А. Карповым, считался до начала турвира «фаворатом № 1».
Нельзя не отдать должное волевым качествам Корчного. Как и обычно, он сражался «до последнего патрона». (Ну и удивлялись же участники, когда партию последнего тура против Майлса, партию, не имевшую уже для него никакого спортивного значения, Корчной играл весь день — больше десяти часов —- вплоть до заключительного банкета!). Корчной старался «переломить» не складывавшуюся турнирную судьбу, но, по его собственному признанию, «игра не шла», поскольку он чувствовал себя растренированным.
Автор этих заметок выступил в пока непривычной роли «ничейного короля». Признаюсь, этот титул мне не очень льстил, ин я всеми силами старался его не получить. Но... порой самые острые и запутанные партии приходили К мирному исходу вопреки желанию обоих партнеров.
Новая английская тпахматная генерация выгодно отличается от своих предшественников высоким профессионализмом, шахматной культурой. Р. Кни и У. Хартстон, например, не только читают гмахматные кни (что у английских шахматистов ранее не было само собой разумеющимся), но и пишут их, являясь авторами ряда теоретических. пособий. Пожалуй, самым динамичным из хозяев поля был Майлс. Ему даже «улыбнулись» было заветные 5000 фунтов стерлингов, обещанные первому английскому гроссмейстеру — шахматным меценатом Слейтером. Но Р. Кин, друг Майлса, справедливо счел несколько преждевременным такое- поощрение и в острой принципиальной — схватке «защитил» материальные интересы мецената...
Р. КИН — Э. МАЙЛС В онентоедевивиьттиессвеее стране
Последовало ‚ эффектное — 18. К: #6! па 19, С: еб 1р 20. ФЫ1!, н атака белых стала неотразимой: 20... Кеб 21. 4е Ке4 22. К:е4 Кр? 28. К6-- С:16 24. Ф; рб Кри8 25. Се7 ++ С: в? 26. Ф; #7,
Гастингские турниры — славны давней и доброй традицией,‘ очередной шахматный конгресс добавил новые лавры к этой репута-
ДВАДЦАТЬ ДВА ТОДА СПУСТЯ
(Окоичаине. Начало на &--9-й стр.)
да последовал ход 35. Л: 7, мой симпатичный соперник остановил часы, мы обменялись крепким рукопожатием н восстановили прерванную на „срок партии дружбу... 1 0А немного позже, За вечер- | * ней чашкой чая Рэй Кин не: ожиданно спросил: «Вы прочли ‚ ‹ мою книгу о Нимцовиче, кото- "руЮ я вам подарил на турнире в Тиссайде летом прошлого года?» — «Да, конечно» — «Я так н думал, ваша игра была ‚ вполне в стиле моёго героя».
Еще раз поблагодарив талантливого аиглийскбго шахматиста, я подумал. что, быть может, проигрыши не так-то и огорчил Р. Кина...
В предпоследнем туре, когда Вольфганг Ульман отбивался от лихих атак Д. Нанна, а Властимил Горт методично реалнзовывал лишнюю пешку в партии с
Р. Беллином, я тоже не стоял в стороне, а пытался сверхострым дебютом смутить гроссмейстера Гудмундура Сигурнонссона. Однако этих северян ничем удивить нельзя. Я был очень скоро рад возможности предложить н принять ничью, утешая себя лишь тем, что сделал все возможное — ведь впереди партия < Гортом, где у меня белые. Но тут не выдержали нервы и у Горта, который одним ходом выпустил выигрыш и всего только догнал меня, а еще раньше после четкой защиты со мной рядом-появился Ульман. Так.мы и закончили турнир.
Г. СИГУРИОНССОН — Д. БРОНШТЕЙН
Сицилианская защита
1. е4 е5 2. К Ксб 3. 44 её 4. К : 64 К16 5. КсЗ еб 6. КаБ5. Никто ие хочет мне сказать, почему в этой позиции плохо ©. К!5? (6... 95 7. ей С:15 8. 4е ФФ: 41+, 9..К;@1 с 10. Кез).
‘
6. „ . 06 7. Св5 аб 8. КаЗ ь5 9. С: 16 @Ё 10. К45 15 11. её С:15 12. Са3 Себ. Я боялся угодить — в неландекую — сёть после 12, . ‚ е4 уж слиШ- ком хорошая теоретическая репутация у этого хода,
18. Се4 Св7. А теперь Сягурионссон решил о не рисковать, Позиция белого короля псёле 14. К6-- С;16 15. С: себ+ Кре7 16. С;а8 Ф:а8 показалась ему крайне неуюткой,
2 4, 2 2 ЕВ эра о ЛЕ ПАО о НИ № 00.
14. ФЬ5 Ле8 15. Ла1 Кет 16. е8 Лс5 17. К: е7 Ф :е7 18. Кс2 45 19. С15 © :{5. Корректная гроссмейстерская ничья по прёдложению черных,
10 стр. @ 54 @ №65 ен ен пение сент новоннетонннценннстненетаеНееетнннесеннтнН
Эдуард ГУФЕЛЬД, гроссмейстер
Со стороны виднее
Кажется, эта поговорка - приду мана специально для шахмат и хпахматистов...
23 эй ’ а #3
т
ОЖ Ы
Позиция на диаграмме возникла в партии. Барцан — Мекинг (межзональный турнир, 1967 г.). Ход белых. Барцаи продолжал 27. №с, и после напряженной борьбы партнеры поделили очко,
Я внимательно следил за этой интересной встречей. Мие казалось, что вместо 27, Бе к любонытным осложнениям приводило 27. С45!? У черных, по существу, единственная реплика — 27... ©с2. Сделаем ход 28. Ф!3 и разберем получившуюся позицию. Нельзя теперь 28... . Ф:еб5, ибо после 29. ®Ф : 17 +1 черные получают мат. Итак:
а) 28... . К42, На это следует ошеломляющая комбинация 29. Ф: 17+! Ф:17 (если 29... Л:17, то 30. Ла8-+ с матом) 30. Е:17 с1Ф-- 31. Кре2!
и в и: В 0 ВМА
Ре
8) ой и що х в пот
"о о, 28
Несмотря на огромный материгльный перевес ин ход черных, они получают мат. Замечу, что . 1+ (вместо 31. Кра2!) было бы трубой ошибкой ввиду 31 „2.2. КрЫ8, и ладья 11 связана!
6) Единственный ответ на 28. Ф13 — 28 К44!, но я тогда 29. Фе4 сохраняет за белыми инициативу. В случае 29 . . . Ф:е5? после 30. Ла :!7 Л:!17 81. С: 1+ и 32. Фа8+ черные получают мат, а после 29 . . . Ке2-- 80. Кре2 с1Ф (30... Ф:е5 31. Ф;е5 де 82. ЛГ: 17) 31. С; еб белые должиы победить. Поэтому рассмотрим гораздо более. сильный ход 29. . . Фс8. Белые могут продолжать 30. Ла: 17 Л: 17 З1. С: 17- Кри8 32. еб К:еб (32... с1Ф 83. е7 Ф: 1+ 34. Кр: 1 Фе! + 85. Фе! с явным перевесом у белых) 83. С:еб с1® 34. С:с8 Ф:с8 35. Фа4! с некоторыми шансами ина победу. Например,
85. . „ Лс8 36. Ь4 В6 37. Ь5 Лс1 38. Б6 и т. д.
Если бы за доской можно было разобраться во всех этих варнаитах, черные, вероятно, отыскали бы узкую тропинку, которая вела К ничьей. Для этого на 27. С45 онн должны были ответить 27 . . . с2. После 28. Ф13 Ка4 29. Фе4 Фе8В 80. Ла: 17 Л: 17 81. С:17-+ КрЫ8 32. еб с1® 33. е7 Кед--н1 34. Ф ;е2 (34. Кре2 Ф1с6 35. Са5 Фсе8) ЗА. . . Ф1с5-+, партия должна 3акончиться миром.
Не так много в мире шахматистов, которые по своим — бойцовским качествам могут сравниться © Бентом Ларсеном. Недаром одну из своих книг Ларсен так и назвал: «Я играю на победу».
Эта позиция. нз партии Помар — Ларсен (Мальорка, 1969 г.). Испанский гроссмейстер продолжал 19. Сс2, и на 42-м ходу соперники, исчерпав все возможности для продолжения борьбы, согласились на ничью.
Вместо:19: Се2 в распоряжения ‹
белых была красивая «шашечная» комбинация: 19.° с5! ас. Нетрудно убедиться, что другие продолжен ния не лучше.
20. К: 15 е!, И эту жертву чер» ные обязаны принять ввиду угрозы отскочить конем с 15.
21. Се4 + КрЫ8.
22. Ла6! Соль — комбинации. Угрожает смертельное. 23..ЛЬб. В то же время ладья неприкосиовенна, ибо на 22. . . С: 46 последует еще одна жертва; 23. С: в7-! Кр: 7 24. Феб Кр!8 (247... КрЬ8 25. Ф16х) 25. Ф16 +, и черный, король гибнет,
Добавим, что в случае 22 ,.. Се7 (вместо 22. . . С: @6) бёлые выигрывают путем 23. Леб! Ле8
24. ФЬ6б С!18 25. С: р8 ит. д. Прим. ред:
На 23. Леб черные — могут затщцищаться путем 23 . . . Кеб! Поэтому точнее 23. Ф16, сводя игру в случае 23... ЛеВ 24. Леб к тем же вариантам. Не помогает после 23. ФЬб — 23 ‚ „. С18 (23... Ка4 24. Л:Ьб въ 25. е4 дает белым выигранный эндиипиль) ввиду 24. Л!6.
Г
Рабочие Московского тормозиого завода в обеденный перерыв. Фото. 5. Долматовскогоь,
' ®@ ФОТООКНО
отнес енннннннтнтеванцсенннтетнннненв в бф 64 ® {1 ’ст.
Э ШАШКИ © ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ © ШАШКИ © ШАШКИ © ШАШКИ @ ШАШКИ ©
в 4`м номере еженедельника напечатаны итоги матч-турмира за звание
чемпиона ССС
по международным шашкам. Сегодня мы завершаем публикацию партий этого соревнования. Два
своих поединка комментирует
серебряный призер первенства гроссмейстер Анатолий ГАНТВАРГ.
СННФР ЗА МЕДАЛИ
АНДРЕЯКО — ГАНТВАРГ
4. эй 19—23 2. 28 : 19 14:23 3. 33--28 23:32 4. 37.:28 10—14 &. 39—33 14—19 6. 44—39 5—10 7. 41—37 19—14 & 37—32 17—22 9. 28:47 12:21 10. 46—44 -7—12 11. 41—-37 11—17 12. 50—44 21—26 13. 33--28 17—22 14. 28:47 12:24 15. 39—33 21—27 16. 32:21 26:17 17. 44—39 1—7 18. 38—32 7—12 19. 42—38 18—23 20. 33-28 (13—18 21. 39—33 9—41{3 22. 35—30 (угрожая 30—24) 17—22 23.
28:17 ° 12:24 24. 30—25 4—9 25. 43—39 8—12 26. 49—43 20—24 27. 47—42 2—8. 4
шин! в. ® ати |*. и, © к ©
|9 ‘рн зн: В, ии ` Росдщавий вв а° 0 ' О в ев п ое зы к
НННННН Е Нее НеннН пение НН,
28, 31—26. Андрейко, по-видимому, считал, что я не решусь поставить кол, Однако черные захватывают пункт «27». й
28... 21—27 29. 32; 21 16 : 27 30. 34—29 23:34 31. 40:20 15:24 32. 39--34. Опасная для белых позиция возникала после 32, 33—28 27—32 33, 38 : 27 18--22 34. 27:7 8-12 35. 7-2 18 13-: 744.
32. . . 19—23 33. 33—29 24:33 34. 38: 29 6—411{ 35. 43-—-38 14—20 36. 25:14 9:20 37. 45—40 20—25 38. 40— 35 12-7! Становится очевидным, что план, связанный с атакой шашки «27», не проходит, так как на нападение 41. 37—32 выигрывает удар 25—30.
39. 38—33 17—23) 40. 42—38 27—31 Г < ничьей.
После 40.
же
ии
„ . 25—=30 также кичья:
Снимок этот был сделан два года мазал.
шашистов страны продолжается...
92 стр. @ 64
44. 34: 25 23 ; 34 42. 48—42 27—31 43. 36 : 27 22 : 31 44. 25—20 3—9 45. 26—- 21 31—36 46. 21—17 11 : 22 47. 33—28 22 : 33 48. 38 : 40.
ГАНТВАРГ — АНДРЕЯКО
1. 32—28 19—23 2. 28 : 19 14 : 23 3. 37—32 19—14 4. 35—30 14—19 5. 30— 25 17—22 6. 25:14 9:20 7. 41—37 4—9 8. 46—41 11—17 9. 34—29 23 : 34 10. 40: 29 17—24 11. 31—27 22 : 34 12, 37 : 17 12:21 13. 45—40 7—12 14. 40— 34 19--24 15. 41—37 5—10 16. 32—28 6—11 17. 44—40 14—17.
18. 29—23} Неподготовленный выпад. Надо было еще больше укрепить центр.
48... 18:29 19. 34 : 23 13—18 20. 39--34 18:29 21. 34:23 9—13 22. 43—39 13--18 23. 39--34 18:29 24. 34 : 23 20—25 25. 49—43 8-13 26. 36— 31. Нельзя 26. 43—39 нз-за удара 17—22.
26... 13—18! Казалось бы, выигрывает 26. . *2-——8, но после 27. 43— 39 13—18 белые временно жертвуют шашку — 28. 37—-32 18 : 29 29. 42---37 12—18 30. 31—27! 8—13 31. 39—34 с отличной позицией.
27. 31—-26. Если 27. 43—39 18 : 29 28. 39-34, то 2-8 29. 34: 23 8—13 30. 48—43 21—26, и позиция белых тяжелая: нельзя 31. 43—39 из-за удара 17—22; проигрывает и 31. 31—27 ввиду атаки 13—18 32, 43—39 18: 29
ГЕССЕН: 6
Соперничество сильнейших
Недавно — закончившийся матчтурнир был шестым дополнительным соревнованием за звание чемпиона СССР по междунвародным шашкам, Вот результаты, пяти предыдущих.
1955 г. {4!/, : 31/2).
1959 г. Щеголев — Корков (4 : 2).
Купермаи — Шеавель
1964 г. Щеголев — Андрейко {412 : 11):
1964 г. Щеголев — Андрейко (3: 31.
1969 — г. {31 : 1/.1.
СТАТИСТИКА ЧЕМПИОНАТОВ
Призерами становились 23 спортсмена, которым вручено 70 медвалей: золотых — 21, серебряных — 23, бронзовых -— 26.
Звание чемпиона СССР завоевь!- вали: Андрейко -- 8 раз, Куперман — 5, Щеголев — 3, Гантварг, Ксорхов — по 2, Агафонов — |1 раз.
Серебряными призерамк становились: Гантварг — 4 раза; Андрейко, Щеголев — по 3; Корков, Шавель — по 2; Каплан, Куперман, Маншин, Могилянский, Святой, Свободской, Становский, Цирик, Шкиткин — по { разу.
Бронзовых медалей удоствивались: Каплан — 5 раз, Шавель, Щеголев — по 3; Куперман, Цирик — по 2; Абациев, Гантварг, Епнфенов, Каплан, Коган, Коврижкимн, Корков, Померанец, Рац, Сретенский, Суплин, Могилянский — по 1 разу.
Андрейко — Гантварг
33. 39—34 17—21 с лишней шашкой у черных.
27... 18:29 28. 28—22 17 : 39 29. 26: 8 2: 13 30. 43:23 1—7 34. 48—43 7—12 32. 43—39 13—18 33. 39—34 18 : 29 34 : 23 3—8.
В этой позиции мне пришлось надолго задуматься: как спастись? И все же удалось найти защиту! 35. 37-=32! 8—-13 36. 40—34 24—30. После 36... 13—18 37. 34—29 24:33 38. 38:29 10—14 39. 32-28 не проходит. план, связанный с выигрышем шашки '25— 30 и 14—20 из-за удара 29—24. Ничего не дает и 35. . . 10—14, ибо после 38---33 возникает позиция из партии.
37. 34—29 10—14 38. 38—33 13—18 39: 42—38 14—20. Если сыграть 39... 18—22, то белые уравнивают игру: 40. .32--28 12—17 41. 38—32 16—-21 42. 47-41 14—20 43. 41--36 и затем 44. 32—27.
40. 32—28! 8 этом ходе суть защиты. Проигрывало 40. 47—42 20—24 41. 29:20 15:24 42, 33-29 24:33 43. 38 : 29 12-17 44, 23 ; 21 16: 47.
40... 30—35 41. 29--24 (жертва приводит к быстрой ничьей) 18 : 29 42. 28—22 12—17 43. 22 : 11 16:7 44. 33—28 29—34 45. 24—-19 35—40 46. 19—13 25—30 47. 28—22 40—44 48. 50: 39 34:32 49. (3—9. Согласклнсь на ничью.
г
ъ.
© ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ® ШАШКИ @ ШАЦНИ -@ ШАШКИ @ ШАШКИ ©
-
я
Заслуженный тренер ССЕР Нннолай Матвеевич Курносов недавно вернулся с Байкало-Амурской магистрали. В. составе делегацкк спортивных работников он посетил Хабаровск, Комсомольск, рабочме поселки. За время поездки провел семь сеансов (+133 —1= 7), выступал: с: лекциями, помогал органмзовывать турниры. Мы попросмли Н. Курносова поделиться своими впечатлениями,
На БАМе к
Из Хабаровске в Чегдомын мы летели на АН-2,
Других дорог, кроме воздушной, туда пока кет.«Кругом тайга, сопки. Живут в Чегдомыне стромтели; что сооружают Восточный участок БАМа. Город пока кебольшой, больше похож на п «Сейчас зима, и спортивна
остановлена», — думал я. И ошибся. В городе посоревнования по баскетболу, ° волейболу, теннису, есть бассейн. Словом, спорт ‹за-. нимает важное мёсто в жизни: строителей, . Шашки тоже популярны. Так, только в
стоя! `чо проводятся
стие около 50 человек.
Поселок Урган -—= ‘небольшой: жёлезнодорожный
узел на трассе БАМа. Через станет крупнейшей
лей. Они живо интересовал предстоящим Олимпийским затянулась. А в заключение
сеанс... ъ
Вот один из мнтерес-
Неосторожный ` размен 1. 183 @:12 2,
в: е3 позволил мне застанцией. Так же, как и в Чегдомыне, на мое выступление собралось много любнтеных эпизодов. ! Ч
оселок.
я работа, вероятно, присеансё приняло учанесколько лет, Урган
ись ° историей шашек, турниром. Наша беседа вечера — конечно же,
в с В и, Кю в 0 №
р» 2 2
20
|
®
т
ры
закончить поединок * Ой © п комбинацией: ‚.. 2 4 е а:в4 7 5 нба о Заслуженный тренер СССР Н. Курносов проводит в : Бах. РосоИНИ МЕС : сеанс одновременной игры. © МОСКВА ВЕРЕТЭ — ЩЕГОЛЕВ 50:42 8. 48:37. Хотя у получил кандидат в мастечерных на шешку больше, ра из Запорожья Н: Каш- Обычно, командные чем- требуется точность, танкин. ° пнонаты сквы = проводи- 8... 13—19 9. 37—32 19 ВРОНСКИЙ — лисы в ЦШК СССР. Ныне в —23 10. 32—27 8—3 Ч. ВОЗНИЧКА
роли хозяев поочередно выступалн команды -—— участники первенства,
Первый тур практически определил победителя: «Локомотив» нанес поражение «Труду». Вот уже который год два этих коллектива неизменно борются за звание чемпиона. Третье место у «Спартака», на четвертом === «Урожай», пятым — финишировал «Буревестник».
В соревнованиях приняли участие все сильнейшие ‘'. шашисты — Москвы. — Каждая команда состояла из пяти стоклеточников и Пяти шашистов, выступающих на малой доске. Думается, в следующий раз лучше проводить два первенства --- одно по русским, другое по международным шашкам.
Ро ДН №:
р» 7 т #2 7 И и,
0 0 % № №
ее ви
Захватив пространство, черные — устремляются — на территорию противника: 1... 22—27 2. 41---36. Попытка отбросить силы черных ходом 2. 37-32 опровергалёсь несложным маневром 2... 26—31 3. 32:21 31--36 4. 41-37 23-=28 5. 33:22 18 : 16, и прорыв на фланге не предотвратить,
2... 18—22 3. 37—32. Теперь-то уж надо делать этот ход?
3... 26—311 4. 32: 21 23 —28 5. 36 : 9 28 : 50. Дамку ставить нельзя — она ло-
°вится.
6. 42—37 4:13 7. 38-—-33
27—22 13—19 12. 22—17 1— 7 13. 35—-30 24 : 35 14. 25—- 20 35--40 15. 20—15 40—44. Белые сдались.
В. ИГНАТОВ.
© ЛЬВОВ
Зимние каникулы это две недели отдыха. Но юным шашистам отдыхать не приходится: именно, в январе проходят наиболее интересные соревнования. Так, юноши нз «Спартака» собрались на первенство общества во Львове. Правда, за первое место борьбы по существу не было. Все участники безропотно уступали «лыжню» каидидату в мастера из Киева Валерию Вронскому. 10'/, очков из 111 — результат победителя. Единственную ничью с чемпионом сделал кандидат в мастера В. Возничка (Львов), занявший второе место. Бронзовую награду
Ш Жнк ное
Ро 23
#2
@
раде
После 1. де5 @е7 2, ей& е14.3. е!2 1е3 4.198. в: 14 5. @: 12 'е5 партия заковчилась миром. Между тем сыграй — Возничка 1... е44!, результат мог бы быть иным. ;
‚Среди девушек вие ковкуренцин были Оля Левина из Харькова и .Радя Султанова нз Нижнего Тагила. Они н заняли со0тветственно первое и второе места. К. Бабаева пришла к финишу, трётьей. Ё Е. КУКЛЕЕВ, ‚мастер.
№ 6°е- 64 `© 13 р.
В ШАНЖИ @® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @® ШАНКИ @
Еще о микроматчах
Последные несколько лет Федерация шашек СССР проводит некоторые соревнования (в том числе и чемпибнаты СССР) с новой | формупой зачета: по микроматчам, Смысл ее таков: в каждом туре участники встречаются между собой дважды. За выигрыш — микроматча нз двух партий (независимо от счета 2:0, 1/,:/;) победителю засчитывается 1 очко, а прокгравшему (с любым счетом 0:2, /э:1'/,) —= О очков. При ничейком исходе матча каждый учёстник получает по '/› очка.
Постараемся разобраться, к чему ведет такой зачет?
Всем известко, что развитке технккм оказало свое влияние и на спорт. Сейчас, например, благодаря электронике результаты соревнований стали определяться с большой — точмостью. Не так, однако, обстоит дедо в шашках. Совершенно непонятно, ‚почему в шашках для сильнейшей стороны выигрыш со счетом 1%: У, приравнивается к выигрышу 2:0, то есть !/; очка округляются в большую сторону, а для слабейшего, проигравшего со счетом '/; : 1/5, полочка округляются в меньшую сторону == до 0. Ясно, что округление в «размые стороны» не равноправно.
Все «зло» микроматчей заключеаетса не в том, что играется по две лартми (чем больше партий, тем — достовернее результат), а в том, что несовершенек зачет.
В рёзультате победителем — ке асегда оказывается сильнейший. Для-примера рассмотрим — результаты чемпионата «Буревестника» 1975 годе.
Если считать по мнкроматчам, то победители, располагаются так: 1. Мурсалов — 1! очков, 2, Кузюков — м, 3, Миловидов — 101, 4. Динервытёян о =- 10, 5. Доска — 10 очков.
® См. «64» № 45 за 1975 г.
-
А если учитывать результаты всех партий, то картина иная: 1. Доска — 20 очков, 2. Миловидов == 191, 3. Кузюков — 419!/,, 4. Динерштейн 191/о, 5е Мурсавлов === 18 очков.
Так кто же сыграл лучше? Тот, кто набрал больше очков, или кто выиграл больше матчей? Ответ ке однозначен,,,
Приведу любопытный пример из Кубка СССР 1975 г. Кандидат в мастера Белкин, исходя из принятого на соревновании зачета очков (по мат- Чам), занял {15-е место, дававшее право выхода в финал чемпионата СССР. Хотя по очкам он не выполнил нормы мастера, он автоматически, по положению, имел право на получение этого звания.
Здесь уместно отметить, что для квалификационных норм учитываются очки, набранные во всех партиях (а не в матчах). А чтобы ©объяснить и Эту кнеправильность», следует изменить действующую — систему классификации: надо ‘учитывать ие результаты партий, как это делается теперь, а результаты матчей (1?). «Бессмыслица» —- скажете вы, и будете правы.
Напрашивается естественный — вопрос: что же имеется положнтельного в учете по микроматчам?
«Повышается результативность», — ответят мне.
Давайте разберемся. Процитируем высказывание мастера В. Гагарина о чемпионате СССР 1975 года: «...Результативность партий примерно 35 процентов, что довольно много для соревнований такого ранга» («64» № 42).
Следует, однако, отметить, что В. Гагарин, очевидно, оговорияся: 35% — это результативность не партия, а матчей, А это, как говорят, «две большие разницы». В действительности же процент ничьих в чемпионате СССР составляет 75%. Это высокий процент, во всяком случае не ниже обычного.
Приведу статистические — данные ХХХУ чемпионата СССР. Из 120 матчей лишь в пятм стопроцентный счет = 2:0, что составляет всего лишь 4,2% от, общего числа. Четыре — матча закончились со счетом 1:1. 42 матча — с минимальным — перевесом 19/5, причем половина из них (21 матч) закончилась выигрышем первой партии и ничьей во второй, Всего ° же ничьих {80 нз 240 партий. Причину столь высокого процента ничьих (по всем сыгранным — пвртиям) объяснить легко. Дело в том, что участник, выигравший первую партию, вторую играет почти всегда
на ничью, На Кубке СССР этого года в Таганроге, где я был главным секретарем соревновакия, большннство участников на вопрос: «Как он будет играть вторую партию, если выиграет первую?» отвечали одинеаково: «Конечно, на ничью», Разве мо жет считаться прогрессивной система, поощряющая игру на ничью?
Есть еще «непнсеное» — высказы ванне о пользе учета по микроматчам — это борьба со «сплавамк» партий. Я его сразу же отвожу. Если возможны подобные явления, то с ними нужно бороться строгимм мерами дисциплинарного еоздействия,
До некоторой степени зачет в мнккромеёатчах (в русские шёшки) напеминает — предложенке — Федерации США на шахматном конгрессе ФИДЕ в Голландии в сентябре этого года.
Предстоящую в 1976 году шахматную Олимпиаду планируется 'провести по швейцарской системе. Федерация США предложила ‘результаты команд считать не по сумме очков на всех досках (как обычно 4:0, 3: 1, 21; : та, а лишь по итогам всего матча (1:0, '/;!'/,). Это предлежение, разумеется, было отклонено,
Польза игры по две партии в Том, что у противников создаются равные условия по цвету партий, @ также проявляется большая возможность иметь мастерскую норму. Чтобы не мудрствовать лукаво, лучше всего нграть по две партии и результат учитывать по обеим партиям.
' А. СЕМЕНОВ.
® са
„вов е ао ||
кове,
Найдите оригинальный маевр за, белых.
м ср. ® 64 Ф №6
Белые начинают и... ВЫигГ- рывают!
ны
4. 31—271
ай
№ 57
Не опасно ли делать ход
ПОПРОБУЙТЕ РЕШИТЬ сан ие а
02
” ии
д
св
7 од
Как защищаться после 1... 16—21 2. 27 : 16 18—221
ХИ ЧЕМПИОНАТ КОМПОЗИТОРОВ
Комитет по Физичесной культуре и спорту при Совете Министров СССР утвердил положение о проведении очередного, ХИ лкчного чемлномата
страны по шахматной компознцик
Соревнование проводится для выявления лучших этюдов 'и задан за период 1978—1974 годов и сильнейших шахматных композиторов страны, для стимулирования развития композиции в СССР.
К участию в чемпионате приглашаютея гроссмейстеры и мастера по композиции, финалисты ХХ! чемпионата, а также победители международных и всесоюзных (по 5 человек) и республиканских (по З человека) соревнований.
Чемпионат проводится по четырем разделам: этюды, Двухходовки, трехходовки и многоходовки.
Учасъники должны прислать не позднее 1 мая 1976 года не более 8 своих произведений по каждому разделу, опубликованных за период се 1 января 1973 г. по 31 декабря 1974 г. Коллективные композиции должны быть присланы всеми соавторами. Каждый из них может направить полную норму композиций (например, 6 коллективных задач двух авторов и 5 собствеиных).
Этюды и задачи, опублинованные до 1973 года, но коренным образом — переработанные, — допускаются в чемпионат, если переработка была опубликована в 1978— 1974 годах н само произведение ранее не посылалось на чемпиона» ты СССР, Присылка исправленных композиций, опубликованных в 1973—1974 годах, допускается ин в том случае, если эти исправления не были обнародованы. В обоих случаях надо обязательно указать ранее опубликованную реданцию композиции.
Произведения присылаются на диаграммах в двух экземплярах с полными решениями и необходимыми комментариями, каждое на отдельном листе. Необходимо указать место и время публикации композиция и полученное в соревновании отличие.
‹ Чемпионат проводится по каж-
° наберут
дому разделу в два этапа — полуфинал и финал. В полуфинал входят все присланные композиции, из которых судейская коллегия отбирает 20 лучших произведений (не более 5 от каждого автора}. Отобранные композиции составляют финал чемпионата. Эти проивведения судьи располагают по порядку в соответствии © их Ккачеством, которое оценивается 09- ками — от 25 до 6. Количество очков за коллективные композиции делится между соавторами поровну.
Победителем чемпионата по разделу считается участник, композицин которого набрали в финале наибольшее количество очков. Если два или несколько участников одинаковое — количество очков, то более высокое место присуждается композитору, лучшая композиция которого имеет нанбольшее число очков.
Победители по каждому разделу награждаются: за первое место — золотой медалью ПП степени и дипломом Комитета, за второе место — серебряной медалью и дипломом ЦП степени, за третье место — бронзовой медалью и дипломом Ш степени.
Авторы трех лучших по каждому разделу композиций награждаются соответственно дипломами Комитета.
Судейская коллегия чемпионата утверждена в составе; главный арбитр — Е. Умнов (Москва), судья по двухходовым задачам — А. Домбровские (Рига), судья _по трехходовым задачам — Л. Лошинский (Москва), судья по многоходовым задачам — И. Ляпунов (Москва), судья по этюдам — Л. Кацнельсон (Ленинград), секретарь коллегии — В. Копаев (Москва).
Предварительные итоги чемпионата будут опубликованы в октябре 1976 года.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
В феврале 1976 года выйдет «Альбом ФИДЕ» 1965—1967 гг. Учитывая ограниченный тираж издання, Центральная комиссия рекомендует любителям — композицим прислать заявочное письмо, вложив в него почтовую открытку с обратным вадресом. Этой открыткой вы будете извещены о выполнении заказа. Заявки на новый «Альбом» направляйте по адресу: 121019, Москва Г-19, Гоголевский бульвар, 14, Центральной комиссии по композиции, с пометкой на конверте «Альбом 65—67».
КОНКУРС @®@ КОНКУРС
Редакция — пензенской — газеты «Молодой — ленинец» — объявила конкурс составления этюдов м задач, посвященный {10-летию со дня рождения выдающегося советского этюдиста А, А, Троицкого. Конкурс проводится по двум разделам: двухходовки — судья Ю. Вахлаков (Пермь) и этюды — судья А. Максимовских (Курганская обл.). В каждом разделе установлены трн приза, почетные м похвальные отзывы. Композиции, изображенные на диаграммах, В двух экземплярах следует посылеть не позднее {1 марта в адрес редакции; 440026, г. Пенза, ул. К. Маркса, д. 16.
№5. А. ВАЯНШТЕЯН Апатиты
ЙА + %
л м уе А
Гон
Мат в 2 хода
ск
м 6. Е. ЛЕУН Вильнюс
я ин”
2 А 7 ож р а ЗА & в с В
АЙ НЕя, и Жо
ПУБЛИ
ВПЕРВЫЕ
№ 7. Р. ФЕДОРОВИЧ Самбор
зо ло ыы к О ” #2 В
Мася
7 Ра Ж ШЕс”
Мат в 2 хода
зо —й
к
Г.
№ 8. А. МАКСИМОВСКИХ - Загайново
А
" в
В №
в ая ом
я, Зи
7 2
емания
№
77
вои а
Л
27
Мат в 5 ходов
№65 @ 64 @® в с`" `
ДЕ СТРАНЫСВ СТРА == 5 Ва ИА В СТАИ США вильно 6. Се4\, было поих обзорах, публикуемых в ча СССР — США, 1945 г.
«Нью-Йорк таймс», Ппродолжает знакомить читателей этой газёты с творчеством — молодых американских шахматистов. Очередным объектом его внимания оказался 16-летний Майк Роуд нз г. Саут-Оранж (штат Нью-Джерси).
Следующая партия выйиграиа молодым американцем у датского шахматиста Т. Розенлунда в открытом — первенстве Скандинавских стран 1975 года (Роуд разделил там первое место).
РОУД — РОЗЕНЛУНД
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. 44 45 3. Ке3 де 4. К: е4 К16 5. К :16-+ в? 6. Ке2 С15 7. Ко Сиб 8. ь4 В5 9. с8 Ка7 10. Се2 Фа5 11. 54 Фест 12. С: 5 С: 5 18. К : 65 а5 14. СеЗ а 15. сь ФЬб 16. 0—0 Фь5.
0% № ааа Е вай
я и и Ш” ЖА ая Ж ‘мно |
17. са Фа5 18. | Фе 0_— -0-—0 Ги Ьб. СЬё 20. ве КЬб 21. С: Ьб
Л:Ь6 22. ЛаБ1 Ле8 28. Ф:е7 Бе 24. Л: 56 Л: 24+ 25. Кез Ль:ь4 26. Фьт Кра8 27. ФЬ8-- Крат 28. ЛЬТ-+- Креб 29. Фе8-- Краб 30. Фатх.
Ход борьбы в атой встрече Р. Бирн комментирует следующим образом:
С. Флор тогда сыграл иа &-м ходу Б7-—-16 и получил стесненную позицию. Розенлунд отдал предпочтение ходу 8.
№5, что позволило Роуду выиграть пешку после 10. Се2. Однако затем белые напрасно ослабилн пешечную позицию на ферзевом фланге (11. 54). Воспользовавшись — этим, Розенлуид тотчас же перешел в контратаку (13... а5). При желании белые могли
сохранить лишнюю пешку (10. 0—0), но это их не прельстило. Партнер в свою очередь не воспользовался — возможностью восстановить материальное равновёсие (16. . . Ф:Ь4). Вместо этого черные предпочли 16. .
Фа5, вызывая на — первый взгляд весьма опасное ослабленне позиции белого короля. Роуд, правда, мог консолидировать позицию, сыграв 18. К!4 и затем 19. Ке2, но он смело ринулся в бурные осложнения,
точно рассчитав их посдедствия». АНГЛИЯ „1. Барден пишет в «Файненшл таймс», что после неоднократных разочарований, связанных с неудачными попытками молодых английских мастеров выполнить гроссмейстерскую норму. теперь он возлагает свои надежты на... 10-летнего Найджела Шорта. Найджел играет в шахматы с 4 лет. Недавно, участвуя в — сёансе В. Корчного. он нанес гроссмейстеру единственное поражение. В этом году Найджел вы-
Мат объявил король!
В «64» Л№ 51 за 1975 год приведена знаменитая партия Эд. Ласкер — Томас. Уточняя порядок ходов, автор заметки — допускает ошибку.
В своей книге, изданной в Лондоне в 1952 году. Эд. Лвскер прнвол такие начальные ходы: Я4 15 2. К!3 еб 3. Кез Н16.
Последний (матующий) ход был, согласно д. _Ласкеру, не 18, 0—0—0х, а 18. Крё2х. «С каждым ходом, — пишет“ Ласкер, — черный король был вынужден продвигаться к моему лагерю, пока он не достиг поля #1. Здесь... би получил мет, который я объявил ходом короля. открыв таким образом линию для моей ферзевой ладьи — единственной фигуры, которая не участвовала в атаке».
Быть может, читателям будет небезынтересно узнать, что это была первая партия, сыгранная
Эд. Ласкером в Англин. Он не был знаком со своим противником, не знал ни слова по-английски. Ме:кду тем его партнер, сэр Джордж Томас, являлся чемпионом — Лоидона.
Ласкер пишет: «Это была не турнирная партия, а так называемая пятнмынутка, Такой способ нормировання времени был очень популярен в лондонском шахматном клубе в 1911 году».
Таким образом, партия была сыграна не в 1912 году. а в 1911-м.
В. ААРТС.
Лееварден (Голландия).
«Продолженине 6. . , С15, ступит в открытом первенстве нэзбранное Розенлундом (пра- — страны. @ Турнир за туркиром ВЕЙК-ан-ЗЕЕ — по 6'/,. Далее следуют: 5—6.
ь
На международном турнире в Вейк-ан-8 1--2-е места разделили Л. Любоевич (Югославия) и Ф.: Олафееон (Ислан- Дия) — по 7!/, очков из 11. На 8—4-м местах Б. Куранца
(Югославия) и М. Таль (СССР)
У. Браун (США) н Я. Смейкал { Чехословакия) — по 5'/,; 7—9. У. Андерссон (Швеция), М. Дворецкий (СССР) ин’ Г. Рее (Голландия) — по 5: 10—11. К. Лангевег и Г. Сосонко — по 4'.; 12. Г. Бём (все — Голлендия) — 3 очка.
ЗАЩИТА БЫЛА...
В № 2 еженедельника — приведена интересная партия, сыгранная между юным американским шахматистом СейраванНом и гроссмейстером г Бксгайером.
пала 0 В в
ВоВе ла а РИ,
Здесь черные сделали естествен.. ный ход 21 ‚ Л: е1+? и, на мой взгляд, допустили ошибку. Правильно было поддерживать иапряженне путем 21. Фе8!| Этот ход ускользнул от винмания Бисгайера н комментировавшего этот поединок гроссмейстера Р. Бирна.
Вот примерные варианты:
22. Л:Ь7? Л :е1-+ 23. Крк2 Ле1-!' 24. Кр: 1 Фе1-- с матом
23, Л:е2 Л:ЪЫ1+ 28. кре?) Ке5 24. Фед (нлн 24. себ? — 24.7% Лв1-- 25. Кр: в! К:15- 36. Кри сих)
Феб!1, и у „черных сильная атака,
22, Суе2 Л:Б1 23. Л:61 0 ®;ев2 24. ЛИ Ви 25. Фа ФН, мы борьба заканчивается миром. А. АНИКИН. Полтава. н
А. Б, РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, В
Редактор Т. В, ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия:
В. А.
АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН, М. А. БЕЙЛИН, Е. А. ВАСЮКОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ (зам редактора), ‚ Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГО: ЕВ.
№ 6 [397)
Выходит Прн перепечатне Наш вдове 194913 2СП. по пятницам ссылна на «64» обязательна. | Москва, К-62, Архкп ева | ЦЕНА 5 коп, Рукописи не возвращаются. | Телефоны: 2оё то-то. 294- 6-68: и
Индекс 73506
_ ыы 4 Типография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 38. Зак. ‚629, ЕТ
