Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
= (448) 4 — 10 февраля 1977 г. «=. ИЗДАЕТСЯ с 1968 ГОДА
сер. 4-5 КАК ИГРАЕТ СМЕНА!
стре6-—Й
СЧ
ЙАСКЕР -—— ШИЕХТЕРО
т. === ==== Е == кет
===
=== ===
И НЕМЭВЕСТНОЕ к я ЕЛА нь оси саней ПЕРЕЛОМНАЯ ПАРТИЯ стр. 12-13 ЭтТЮДдЫ-100 ® ый ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ к ГАЗЕТЕ «СОВЕТСКИЙ СПОРТ» Н, "о ЛЕЦи ну ы с «ЗЧ
В Таллине после реставрации открыт Дом шахмат имени Пауля Кереса. Здесь резместились кяуб и школа шахмат. Оборудованы два зала дяя игр, классные комнаты, библиотека,
Ма снимке: местер М. Саммуль со свомым ученниати в клубной бибямозене.
В гостях у земляков
Гроссмейстер Юрий Балашов ‘провел свои школьные годы в городе Шадринске Курганской области. Недавно он вновь побывал у своих земляков — гроссмейстер встретился с Шахматистами села Канаши
Шадринского района,
вребраный призер 44-го чемпионата СССР. поделился с любителя- МУ
шахмат впечатлениями о первенстве страны
и о межзонадльном
турнире в Маниле, ответил на многочисленные вопросы. Затем Ю. Балашов дал сеанс одновременной игры на двадцати досках. |]
С. ЧЕРЕПАНОВ,
судья республиканской категории.
1 ЗА ПАРТОЙ - АРБИТРЫ
В Москве ежегодно проводится много различных соревнований — от первенств производственных коллективов физкультуры до чемпиоВатов города. Немаловажную роль в их организации играют
Сейчас в столице насчитывается, около трехсот ‚пятидесяти арбизровно из них активно работают всего, пятьдесят.
ж с, \, Для успешной подготовки арбитров * к соревнованиям президиум судейской коллегии столицы организовал общемосковский семинар судей, где они ознакомятся се параграфами нового шахматного Кодекса СССР, десятое издание которого скоро выйдет из печати,
Читать лекции приглашены наиболее опытные судьи, в том чис-.
ле и авторы только что вышедшей книги по судейству — Л. Абрамов, Ю. Зражевский, Ю. Карахен,
#
° подым
Каждую среду вечерами собираются шахматные арбитры столицы, чтобы послушать очередную лекцию, принять участие в обсуждении спорных вопросов, наумиться верно — трактовать — правила проведения соревнований по новым системам, получившим распространение за последнее время.
Бесспорно, учеба поможет мосудьям пополнить свои
° знания, а это в свою очередь по- ‘ зволит избежать ошибок при организации и проведении соревнований.
Радует, что судьи проявляют к семинару большой интерес. К сожалению, отсутствие в столице шахматного клуба и ремонт ЦШК вынуждают каждый раз менять место проведения занятий.
В. КОРОЛЕВ, судья всесаюзной категории.
” реле
ХОДЫ В, КОНВЕРТЕ...
Игра по переписке пользуется большой популярностью в Калининской облаёти. Ежегодно проводятся полуфиналы и финал первенства. Победители заочных пер венств ‘допускаются в финал очного.
Недавно закончился финал ХИ чемпионата ло переписке. Победу в этом — соревновании ‚ одержал кандидат в мастера В, Назаров (г. Конаково), набравший 12а ачков из 15. Второе-третье места разделили кандидат в мастера В. Иванов и перворазрядник В. Никитин (оба — г. Осташков). У них по 11/2 очков. В. Никитин выПполнил норму кандидата в мастера.
„.И ЗА ДоСКОЙ
Завершились — лично-командные соревнования шехматистов — на приз Калининского областного советэ ДСО «Урожай».
Как и в предыдущие годы, победили сельские шахматисты Калининского района (Жданов, Храмочкин, Сметанина), набравшие 14 очков из 21. На втором месте представители Максатихинского
района, на третьем —= конаковцы.
В личном зачете первенствовали — кандидат в — мастера В. Иванов (Осташков) и перворазрядница Т. Сметанина (г. Калинин). Они набрали по & очков из 7. ‚
Г. ЖУРАВЛЕВ. мастер.
ы
«Олимпийские надежды» в Вильнюсе
Прошедший год был довольно успешным для литовских шахматистов, Молодые П. Рагялис — (Каунас), Г, Пешина и Г. Растянис (оба — — Вильнюс) стали мастерами. Наши студенты и школьники выступали в финальных группах н в Киеве, и во Львове, Расширилась ' и внутренняя шахматная география: школьник из Паневежнса Д. Якимавичюс в начале января победил на открытом чемпионате Эстонии среди юношей, опередив 50 шахматистов из Эстонии. Ленинграда, Молдавии, Латвии и Литвы.
Большой резонанс вызвал турнир с участием восьми мастеров, прохоливший в Вильнюсе под девизом «Олимпийские надежды»:
2 стр. ® 54 о №:
Средний возраст участников равнялся: 23 годам, а у шести кандидатов в мастера — 19'/,. Мастерскую игру показали Г. Растяниес (Вильнюс), @. Припйис (Москва) и Э. Магеррамов (Баку), набравшие по 8/, очков из 13. Лишь на пол-очка отстал от победителей чемпион Литвы мастер А. Бутнорюс, который — на старте имел только очко из четырех. Неплохо сыграли кандидаты в мастера Р. Жнткус (Каунас) и Г. Сурвала — у них — по 61), 0Ч- ков. Порадовал всех и 15-летний школьник М. Манкус (Каунас). Только прошлым летом он стал кандидатом в мастера, а теперь набрал 4 очка, встречаясь со & опытными мастерами.
На турнире было немало содержательных партий, но мне хочется привести мини-окончание, словно бы, выхваченное из учебника.
М. МАНКУС — С. ФОКИН
у ру Р2772 р
Эта позиция возникла после 34-го хода черных. Молодой мастер. „сыграл 34... Кс5— е4 и довольный поднялся из-за шщахматного столика. Он приготовился сыграть 35... К46, получая лучшие шансы.
Но его ждал. сюрприз, Последовало 35. 46! К ; 46 36. С45 Кр!8 37. С: 57!
Кре7 58. С45 15 39, 14 Ьб 40. Крй Крат 41. Крез КЬб 42. Краз 43.
С17 Креб 44. С: в6 Каб. Черные жертвой пешки создали заслон белым фигурам, но не надолго. М. Манкус, который, кстати, является лауреатом математической олимпиады, действует до конца точно.
45. аб Крьб 46. С :15!, и через пару ходов черные сдались. й в И. ВИСТАНЕЦКИС, мастер, заслуженный тренер Литовской ССР.
рен
Полуфиналы чемпионата России ‚ ПОЗДРАВЛЯЕМ! , : абоы 6 февраля исполняется семьдем : ейшё В четырех городах — Владимире, Краснодаре, Челябинске и Ир- сят ‹ чет ‘одному, из’ стар ия организаторов шахматной работы кутске закончились полуфиналы ХХХИ чемлиоивта РСФСР, в которых в Российской Федерации — междуприняли участив 40 мастеров и 16 кандидатов в мастерв — победи- народному арбитру Арону Абрателей зональных соревнований. новичу БОГАТИНУ Спортивные результаты полуфиналов видны из публикуемых иж * “ же таблиц. Свыше сорока лет А. Богатин Пе три победителя из каждого турнира получили. право выступить был директором шахматного клув финале чемпионате РСФСР, который будет проходить в Волгограде ба в Ростове-на-Дону, еде начис 4 по 29 мвя с. г. пали свой шахматный путь: Н. РОГОВЕШКО, И. Бондаревский, М. Стольберг, директор Всероссийского шахматного клуба, В. Тихомирова, А. Захаров ц другие известные шахматисты. Многим из них путевку в шахматную ° Владимир т2з4БвоВвоОюнювим © м жизнь дал А, Богатин, ” . ; 3 т В годы Великой Отечественной 1. Е. РЯБЧЕНОК 1% 01 /; 3: А Пай 8\, | | 1х ГоДес ее тва 80 |, войны офицер Богатин служил 3. В. ко; злоВ (Тула) ъ : +. и ый № м 1 ух ой | $, в начальником радиолокационной 5. В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН А Ня й 0 4: у ОВ а 7 5—6 службы встребительного авиа- 6. В. КОЗЛОВ (Архангельск) 4% 0%, 1: 0 1% 4; 0 1 11 7% 5—6 полка. ‚и. аз 0 Ол Фа РА ой И ныне, находясь на заслужен- 9. В. ТЕРЕНТЬЕВ 0006 1% 4: оф 1 Е т 7-10 и 10; ©: ЧЕРНИКОВ етот 7 7-ю ном. отдыхе, А. А. Богатин про- 11. Я. ЭСТРИН ов Е 00 бо 1% 1 6% 3} должает неутомимую шахматную 19 й; ШЛЯХТИН бон воа Во оожаи 46 В деятельность, являясь заместите- 14° ©: КУЗНЕЦОВ ообоооове обо оф м“ лем председателя областной шах матной федераций. На днях Спорт- |, комитет СССР присеоил ему звание почетного судьи по спорту. Краснодар д'2зАБетввюнювВы © Г Редакция еженедельника поэд» ванная равляет А. А. Богатина и давая ы ему здоровья и успехов в работе 1. А. ЛУКОВНИКОВ 1, о, ТОО т ва 8% || я 3; В; ПЕТРИЕНКО талон 19 тоо ‚ ДД 3 по разецтию — шахматного ис З. Н. МИШУЧКОВ 7", 0 От: М ОТ ЕЕ Г) з кусства. 4. А, ДОНЧЕНКО 1, 19 1040 о М Я 7% 4 5. А. КУЗЬМИЧЕВ зо 0 ЕТ, Ч, 0 1, в: 7 5 6. А. МАЛЕВИНСКИЙ Оооо ТОО ЛЕ 6% 6—8 7. А. ОСТРОВСКИЙ 1% \% 4: о бе Ч: 4% М; 10: 6% 6—8 В. В, ЧУДИНОВСКИХ оО 1, 1,0 1% 1. оо 6% 6—8 . М. ГОСИН 11% 1% 04 0 Оо 6 9—1 ` 10. И. ПУР охото % 14 000 6 эн ; роосоаетрет аа РОВ ТРАДИЦИОННЫЕ 2. в. 0 ! 13; М. КАРМОВ воосозЕи тобе В в” 13 14. В, ТИМОФЕЕВ оооо, сов 1о0о1оВе 3% м ВСТРЕЧИ Челябинск в2заБбетТвоюн юм 0 Г] МШвхматистов — Иркутской, обла- = ы сти и Бурятской АССР связывает ; ба — первый матч со- 1. А. ПЕТРУШИН А т 1% Тв о Г] давняя дружра В 2. А, ПАНЧЕНКО ря ® ы! я я к я [я м 1 й й 1% Г. 2—3 седей проходил еще в 1940 году. у а. НУ и ы, оФ ю м й к в 4. А и я я, ъ $ и ни С тех пор они встречались 21 раз 5; д: БЕЛОВ ом от во Е 74 6 (счет — 11:10 в пользу сборной 6. В. УШАКОВ “0% ое 10 М; М; Е ? 6—7 коменды Бурятии). 7. В. ЩЁРБАКОВ 4 4, 0%, оф 14 14 О 7 6-27 8. А. козыРЕе, к, % И я, % 40 + НА о [А НЯ И: * 8 0 Недавно в Улан-Удэ состоялась 10: А. ШЕСТОПЕРОВ сотой ото те в 8-10 22-я встреча, В каждую команду 11. Г. иливицЦкиЙ в То Ч, 0% № Ч, М, 0 5% Н входили восемь мужчин, две жен- 1. г Б РЫБаския * и, 8 ю 3, о ' ИЯ * © й * 0 о “ 13-м шины, два юноши и одна девушке. ‚ №. 7 Й 1-м 14. В. ХАРЛАМОВ оч оооот вот 1ч НЯ НЫ Матч проходил в два круга. к. ‚ Из гостей лучший результат у ` местера Е. Пьянкова, дважды по- Иркутси о забоя в оЮюнНн ив! о м бедившего Б. Митыпова. Такого же итога у хозяев добились кан- 1. А. ВАЙСЕР ®№ 1% % 4 тот тт 8! Г В ПСАХИС от ы я т. в : дидат в мастера №. Пииягин, а 8. А. КАИ “а Й ы (0 й, оо 4, 3 также чемпионы Бурятской ‚ В. о о’ 1 1 5. и. гилинскиЙ, кЙ К о м м, НА , . | Г ы «--5 АССР —- среди женщин Татьяне В. 3 во "Ро в) 6—7 я й . С; ШЕСТАКОВ 9 УЕ я ря к 1. @ й и ® 1 не 5—7 Козулина и среди юношей Сокто 3 В. АНО то, ть о ое в М то 6 8 Намжилов. 9, Ю. ЛЮБАРСКИЙ © © ‚Оо! 14 оо тт 5 5-11 10. Е. ико ‚ох оо, о, 1 Ф тот 5 9—1 В итоге со счетом 17 :9 побе- 11. А. ШНЛЯЕВ 0.4% % 0 тот ® “5 9—Н й 5 12; С: КРАЮШКИН ооо ое: ооо: о 3 12—13 дил дружный коллектив Бурятии. 13. В. НАДЕЛЯЕВ оо обо трон, 1 3 12—13 ; Б.-М. ЖИГЖИТОВ.
«НЕЗИНННЕЕЕЕЕНЕЕЕе ен еенеененненнененннннннненнннннннненннннннч № 5 ® 64 @® 3 стр,” ,
КАК ИГРАЕТ СМЕНА?
Ц В распублинанском шахматном клубе Алма-Аты стартовал седьмой
чемпионат
ССР среди молодых мастеров. Сразу отметим, что «личный
состав» турнира (по сравнению с прошлогодним} значительно помолодел.
аже самые «маститые» — В. Пересыпиин, „ Макарычев — не переступили двадцатичетырехлетний рубеж.
М ОЛОДОСТЬ молодостью,
но многие участники еще до турнира в Алма-Ате успели добиться значительных успехов. Москвич С. Макарычев стал гроссмейстером, а‘его земляк В. Чехов — чемпионом мира среди юношей в 1975 году. В последние годы чеминонамн СССР среди юношей становились челябинец А. Панченко и киевлянин Л. Вайд (в настоящее время студент шахматной специализацни Львовского государственного института физкультуры). «Хозяин поля» В. Владимиров в 1975 году сделал дубль, став чемпионом страны среди школьников и среди молодых мастеров. А. Петросян и В. Пересыпкин успешно выступили на турнире в Минске и сохранили право играть в первой лиге первенства СССР. Можно смело утверждать, что в нынешнем чемпионате молодых представлен почти весь цвет‘нашей шахматной смены.
Значителен стимул, стоящий перед каждым участником. Победители пополнят ряды студенческой сборной, которая летом выступит в первенстве мира, а двое призеров получат право играть во всесоюзном. отборочном турнире.
Итак, 16 участников, 16 характеров, но каждый идет к цели своим путем. Черты характера как раз и находят ‘свое отражение в поединках за шахматной доской. Уже на старте турнира это проявилось довольно наглядно. ‘Например, киевлянин В. Пересыпкин (шахматист, бесспорно, - талантливый) зачастую проявляет излишнюю торопливость. „Вот фрагмент из его партии с Л. Зайдом.
В. ПЕРЕСЫПКИН — Л. ЗАЙД
#0
ПРА ПАЛ М, ОВ
ыы,
%
\
\®
№
Вол ®№
В ВВ
& к
№
Последний ход. белых 23. Ле! — а1 — явно поверхностный. Сильнее было 923. Се2. что позволяло белым своевременно увести короля с линии ©. Теперь же черные перехватывают инициативу.
23... Ле8+ 24. Се2 Фе7! „25. КрИ1. На 25, 14 последовало бы 25... Л:а8 26. Лс1 ФЬ6.
95... Ф: 52 26. С8 Ла4 27. Л: 97? (несколько лучше 27. Ле1) 27... Ле4! Картинная — позиция... Белые сдались.
Л. Гофштейн, А. Петросян,
Своеобразен творческий почерк чемпиона Армении А. Петросяна: Он играет солидно, не переступая границы риска, но постоянно не в ладах с шахматными часами. Показателен следующий эпизод из его партии с В. Пересыпкиным.
После 15-го хода белых (у Петросяна оставалось всего 30 минут) возникла следующая позиция.
А. ПЕТРОСЯН — В. ПЕРЕСЫПКИН
’
#7
,
ТБто,
МВ”:
Черные сыграли 15... Ке4, рассчитав длинный вариант: 16. КЬ5-- Крь8 (6... сЬ?? 17. с Крь8 18. Се5, и белые выигрывают) 17. Сс5 Ьб 18. Са6б-+- Крь7: 19. Кс7 Свб-- 20. Крыл К: 121 21..К:еб К: 41 22. С: 41 Лаа8! 23. К: 48+ Л: 48 с шансами на победу. Однако промежуточный ‘ход 21. с5! с угрозой мата (22. Саб-+) привел бы к выигрышу белых. Добавим, что в случае 16... Крс8 (после 16. КЬ5-+-) 17. С: а?! Л:ат 18. К: а7-++ Крест (плохо 18... КрЬ8 19. С: р4 С; ва 20. 13 Себ 21. Лаб Ле8 22. К : еб+- с решающим преимуществом у 6белых) 19. КЬ5-+ сё 20. сь-- Крь8 21. Л46! Сс8 22. С: в4 С: ва 23. 13 Се8 24. Ь6б! белые также добивались перевеса,
Разумеется, для расчета таких сложных вариантов требуется время, а его Петросяну как раз и не хватало. Он сыграл на упрощение — 16. С: с4, и встреча закончилась вничью.
Судя по первым сыгранным партиям, дебютант чемпионата Э. Магеррамов (Баку) настроен весьма агрессивно, что подтверждают финальные атаки в его партиях с А. Панченко и А. Ивановым.
А. ПАНЧЕНКО — Э. МАГЕРРАМОВ ,
АЗ %
риты,
20. каб? С:46 21. ей Сел 22. Феб Леев 23. а3 Л:а3 24. 47
Ла1--. Белые сдались.
Э. МАГЕРРАМОВ — А. ИВАНОВ,
22... С: 4 23, С:В4А К 285 24. С16 ФЬЗ 25. в4 Кр7 26. Л! Кеб 27. ФЬЗ Лае8 28. Ле2 #5 29. ЛЮ Фа1-- 33. Кр!2. Черные просрочили время.
В исключительно острой лозиции, не поддающейся точной оденке, была отложена партия Чехов Панченко. И трудно | было. новечто все закончится миром.
А. ЧЕХОВ — А. ПАНЧЕНКО
2 РУ 0 92
0 За 2 ока, Е “уплату, у, 7 АЙ В 2
а”
по В
Я 7
43. Кре2 а8 44. 14 ФЬб 45. Фе4 Ь5 46. Фа5 С18 47. ® 255. Возможное продолжение -— 47. ФЬЗ Кс4 48. Ф: 55 КеЗз+ 49. Кр!З НГ5 50. Фаб Феб с вероятной ничьей.
47... а2 46. Ф: 52 Феб--. Если 48... Фаб, то 49. СЬЗ а1Ф 50. еб-- Крот? 51. Се2+, и ничья вёчным шахом.
49. КрЫ2 а1Ф 50. Ф : а? Ф: с2-+- 51. Крыл Фе4-- 52. КрЫ2 Фе2-- 53. КрЫ! Фе4-- 54. КрЫ2 Фе2- 55. КрЫ!1 Ф1З-- 56. Крь2 Ф2-- 57. Крыл Ф:е83 58. её Крьт7 59. ФЬЫ1-- Крыл 60. 15 Ф13--. Ничья.
Наиболее интересными нам пред» ставляются две следующие партин.
А. МИХАЛЬЧИШИН — А. ЧЕХОВ
Английское начало
1. е4 себ 2. К! К16 3. Везабуа. са КВ: 45 5. е3 Ксб 6. Св2 Кет 1. Фа4 Фат. В партии О. Романишин — М. Таль (1976 г.) было 7... Са 8. Фе4 Кеб 9, е3 рб 10. а4 са 11. ей Сет 12. СеЗ с несколько лучшей игрой у белых.
8. 0—0 г6 - 9. Фе4 ьб №0. Ь4} Се7. Если 10... К : 54, то 11. Кеб5, а на 10... сЬ последовало, бы 1. Ке5 Кеб 12. ®Ф14, и белые-выверывали качество.
11. Бе 55.
К
+9 ® 64 ® \: === ==ттиннннннннннтиннЫ
”
Алма-Ата #5
АЛ КАКОЙ НОЖ вЫ
12. Фе4! Новый ход. Ранее играли 12. ФЪЗ, что после 12... Ь4 13. Кеб 0—0 давало черным хоротпую позицию.
12...Ъ4 13. Ке5 СЬТ. На 13... Ъс белые собирались продолжать 14. Ф: сб ина 14... са 15. С: @2 С:а1 16,_Л:а1 ЛЬ8 17. СМ!
14. ЛЬЁ Ьб 15. Л: Ь4! К : Ъ4 16. Ф:ЬЫ7 Во 17. Ф:Ь4 Ле8 18. сб Феб? (сильнее 18... Фа4) 19. @4 Фе4 20. Ла1 5 24. 58 ФЬБ 22. Фе41 #4 23. ВА ФИТ 24. СА Фев 25. Кб, Кеб 26. с? Кр? 27. КЬб! Черные сдались.
к краснноиУ финалу вело 27... Лес? 28. Ф:еб-- Кргеб 29. Саб Крё6-30. Себжх.
Е. ВЯАДИМИРОВ — А. ПЕТРОСЯН
Дебют Рети 1. №8 45 2. а8 К!16 3. Ст2 С 4. 0—0 еб 5. 43 Ьб6 6. Кьа2 Се? 7. 53 0--0 8. СЬ2 КЬа7 9. Фей СБТ 10. е4 аб 11. а4 еб 12. Фе2 ФЬб 13. Кр! Фаб! "
14. её Ке4 15. Ка4 К: 62 #6. Ф:42 Ь5 17. М Се5 18. вА!
18... ФЬб 19. Ке2 СеЗ 20. Фе3! Неожиданный н тонкий ход. В случае немедленного 20. Фе1 черные Ъа 21. Л:24 Ксб, и для белых очень неприятна угроза жертвы слона на 3.
20... Ь4 21. Фей @41 22, Сей 16 28. е! К :16 24. Сте3 @е 25. ФеЗ К45 26. в5 №? Лучик быню 26... СБ н на 27. ой — 27... Лат, после чего собственная пениса 4 затруднит атаку белых.
27. ‘9 СВ) 28. Феб! Се4 29. Фе4? Сыграно в цейтноте. Сильнее 29. Нд4 или даже 29. Лае1.
29... С: е21 30. Ф : еб-- КрЬ8 31. ФЬЗ--. Ничья. Король черных, конечно, в опасном положении. Но решающего продолжения за белых не видно. Может быть, его найдет читатель? “
После пяти туров лидерство в турнире захватил А. Харитонов (Иваново). У него 3*/» очка. На полочка меньше у А. Михальчишина. Четверо участников — Я. Владямиров, Л. Г ‚ Э. Магеррамов и А. Петросян имеют то 2у/з очка ин по одной отложенной партии: ы
О. ДЕМЕНТЬЕВ, мастер, В. К@&РТ, заслуженный тренер СССР.
® ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА
ВОПРЕКИ ПРОГНОЗАМ
Известно, прогнозы в шахматах == дело ненадежное. Это еще раз
подтвердил и финал нынешнего чемпионата Ленинграда. В
сего трк оч-;
ка имел после восьми туров победитель двух предыдущих первенств мастер М. Цейтлин. Казалось, реально претендовать на первое место он уже не сможет. Однано в следующих шести партиях Цейтлин потерял лишь лол-очна. Воспользовавшись тем, что лидеры продвигались вперед неторопливо, ой догнал ведущую группу.
М. ЦЕЙТЛИН — А. ЛУКИН Сицилианская защита
1. е4 сб 2. се8 а5 3. ей Ф : 45 4. 94 еб 5. К13 К16 6. Са3 Се7 7. 0—0 0—0 8. с4 Фа8 9. - ас Каб 10. Фе2 КВЬ4. Заслуживало внимания 10... К: с5. Если теперь 11. Ссе2, то 11... 66 12, Ла! Фс7 18. Кс8 аб.
11. ла1 Фе7 12.-Кс® К: аз 13. Л: а3 Ф:се5 14. Кеб Л4а8. Более последовательным представляется 14... Ь6 15. ЛеЗ Крь8 16. Ф18 ЛЬ8В.
15. ЛеЗ Сат 16. Се5 Кыв. После этого неудачного хода у белых появляются опасные угрозы. Надежным = продолжением было 16... Ссб.
17. Ь4! Ф:ЬА 18. ЛЬ1 Фаб +9. Л: Ь? Се8 20. 63 №6.
21. ФеЗ! №. На 21... Ке8 следует 22. Л: ет К: ет (22... № 23. ®: рб) 23. С: Ьб Н!5 24. ка К: @7 25. Фе5 НВ! 26.
16.
22. Ф: сб @6 23. ЛЗ Лат. Нельзя 23... Кре7 ввиду 24. Л: 6 С:7Ф6 25. Ф; её.
24. Л :16 С :16 25. Ф:16 Ф: еб. Удовлетворительной защиты от 26. К: еб-+ я 27. ФЬбХх у черных нет.
26. Ф:е5 Л:Ь? 27. Ке4 ЛЬ1-- 28. КрЫ2 Кре8 29. №4 Лаь8 30. №5 ей 31. К6-- Кр!8 32. Феб-++ Крат 33. Феб Кр!8 84. Кв? Хх.
Очень хорошее впечатление оставляет игра самых молодых финалистов — восемиадцатилетнего А. Ермолинского и Ю. Сафарова, которому только — что исполнилось девятнадцать.
Весьма существенное значеняне имела для обоих противников следующая партия, которая после позидионного маневрирования пришла к такой позиции.
‚› А. КОЧИЕВ — А. ЕРМОЛИНСКИЙ | Я
В наступающем — обоюдном цейтноте черные решили п сти освобождающее 33... 45. Далее было 34. ей ей 35. е@ Л: ей- 36. Л:е1 С: 45! Это сильнее, чем 86... К: 5 37. К: @5 С: 45 38. ВФ с перевесом у белых.
37. К5 Л: е3! (только — так можно — удержать равновесие} 38. Ке?-- КрЫт 39. К : 45 К : 45 40, Ф: 45 Лс2 41. СЬА (записанный ход) Кеб. Черные не находят лучшей защиты. Им следовало играть 41... К16! После 42. Ф:17 (42. С:16 ФеЗ! 43. Лей С:16 44. Ф 17-Е Се7, и белые ие могут усилить позицию). 42... Ф141 43. Лет. Лс1-+ (+44. Сей Кь5!, нельзя 45 Феб нз-за-45... Л: е1-- 46. Л: ©е1 Ке8+ 47. Кре1 Са4-Н 48: КрЬ2 ВР ©
матом.
42. СвЗ Леб 43. Ф: 17 (аа, С: еб — 48... Фе8|) 48... 6 44. Ф14 ФаТ 45. Фе4 Каз 46. ЛеЗ Ле1-- 47. КрЬ2 Ке5 48. Фет Ф42 49. Ле2 Фа4 50./Себ5. Черные сдались.
Ю. САФАРОВ —
19, 53 С: 16 20, К: 5! С : 45 21. С: @5- КрЫ8 22. Леб! Фа4 К мату вело и 22... С: е5 23. Се8-+н С16 24. С; 16+ Л’; 16 25. Леё-.
28. Ф :16--. Черные сдались, ибо после 23... Ф® : 16 24. Д:16 Л: 16 25. Се8 Кат 26. Себ спасения нет.
* * ® \
БВ — предпоследнем — туре М. Цейтлин нанес поражение А. Кочиеву, и вот как выглядело положение лидеров накануне заключительного тура: В. Файбисович -— 10 очков из 15, М. Цейтлин — 91/,, А. Ермоливский, А. Кочиев и А. Решко -——
по 9. А. ГЕЛЛЕР, мастер,
А. ДЭУЭЛЬ, судья всесоюзной категории.
№ 5 ®@ Сл @ 5 стр.
6
[РЕЖАЕ чем говорить © самом в матче Ласкер == Шлехтер, надо напомнить предшествовавшие ему факты из ‚истории борьбы за звание чемпиона ‘мира, Как известно, этот титул был учрежден в 1886 году, когда Стейниц встретился в матче с Цукертортом. Согласно условиям | победителем признавался тот, кто первым выиграет десять пертий; он провозглашался чемпионом мира. При счете 9:9 (не считая ничьих) матч объявлялся закончившимся вничью. Можно предположить, что в этом случае звание не присуждалось инкому.
Стейниц трижды успешно защищал свой титул, но в 1894 году был побежден Ласкером. Ласкер выиграл и матч-реванш в 1896/97 г. На рубеже ХХ и ХХ столетий сильнейшими соперниками Ласкера считались Тарраш, Пильсбери и Мароци, но с двумя последними он так и не астретился в матче, В 4907 году Ласкер без труда взял верх над Маршщаллом (+8, ==7), а год спустя скрестил оружие с Таррашем, которому тогда уже исполнилось 46 лет.
Ласкер одержал сокрушительную победу (-+8, —3. ==5).
В том же 1908 году, уже после окончания матча с Таррашем, Ласкер получил вызов со стороны более молодого и опасного противнике — Шлехтера. Были согласованы условия матча из тридцати партий. Один из пунктов предусматривал, что претен- ‘денту для выигрыша матча необхо ди- ‚мо добиться перевеса в два очке В случае выигрыша Ласкера с перевесом в одно очко ой считался бы победителем матча; но если такого же перевесе добился бы Шлехтер, то матч был бы объявлен закончившимся вничью?! («Дойчес вохеншах», 1908, стр. 378 и 447). Подобные условия не вызвали одобрения шахматной 0обутщественности; к тому же Шлехтер не очень удачно выступил в Петербургском международном турнире, состоявшемся в феврале 1909 года. По- ‘этому деньги, необходимые для проведения матча, не удалось собрать. Переговоры забуксовали. В августе Ласкер сыграл показательный матч
6 стр.
Ласкер— Шлехтер
ИЗВЕСТНОЕ И НЕИЗВЕСТНОЕ
На один мата на мировое шахжатноепервенство не вызывал столько споров, не был окружен такой недосказанностью, почти загадочностью, как поединок. Эмануила Ласкера и Карла Шлехтёра, состоявшийся в 1910 году в Вене ц Берлине. Английский шахматный историк Дэвид. ХУ- ПЕР в статье, присланной Оля нашего еженедельника, анализирует ряд фактов, связанных с этим состязанием.
из четырех партий © Яновским (-}-2, —-2); в октябре--ноябре ои встретился в матче из десяти партий с тем же противником (+7, —1, =2),
Не подлежит микакому сомнению, что даже в сентябре 1909 годе Лескер все еще настаивал иа пункте о перевесе в два очка. Количество партий было сокращено с тридцати до пятнадцати; решение вопроса © иеобходимости перевеса в два очка было предоставлено «нейтральной стороне» («Дойчес вохеншах», 1909, стр. 377). :
Только на исходе ноября или в декабре было достигнуто соглашение о матче из десяти партий, Некоторые его условия были преданы огласке в печати, как, например, контроль ‘времени 15 ходов е Час или перерыв в игре через каждые двеё часа; но полный текст соглашения остался в тайне, В журнале «Дойчес вохеншах» (1909, стр. 459) имеется таинственная ссылка; «Победителем будет признан участник, набравший большинство очков, и, в случае необходимости, арбитр матча вынесет решение о чемпионском титуле». Другой журнал, «Дойче шахцайтунг» (1910, стр.. 30), текже утверждает: «Арбитр матча решит вопрос о чемпионском титуле в случае ничейного результата». Эти слова можно понимать в буквальном смысле; ио необходимо помнить, что первоначальные условия определяли собеду Шлехтера с перевесом в бдно очко как ничейный результат мётча,. Сам Ласкер ни разу не утверждал ни в одном из сзонх шёхматных отделов, увидевших свет до матча, что он бу дет играть со Шлехтером за звание чемпиона мира.
Вот и все известные факты: остальное относится к области предположений. !
Матч начался 7 января {910 сода. Первые четыре партии закеичились вничью, пятую выиграл Шлехтер, следующие четыре снова пришли к ничейному исходу. Все партии носили боевой характер; этот факт, е также минимальный разрыв в счете прмвлекли к матчу огромный интерес ‚шахматной общественности. Накануне
заключительной, — десятой — ‘партмм Шлехтер заявил, что он приложит все силы, чтобы одержать победу, Он оброиия ни слова относительно пункта © перевесе в два очка. Партия, иг» равшаяся 10 февраля, прошла в увлекательной борьбе и принёсла победу Ласкеру. Матч закончился — вимчью (+1, —1, ==8). Арбитр матча! Эрхард Пост провозгласил, что Ласкер удержал чемпионский титул.
Подавляющее большинство газет и журивлов, а также многие иепосредственные свидетели называли, матч поединком на мировое шахматное первенство. Никто не упоминал 'пункта о перевесе е два очка. Венские мастера Марко, Мейтнер, Перлис и Вейс, державшие сторону {Шлехтера, утверждали в коде матча и, ие рез в последующие — годы — (вплоть до 1919 г.), что это был матч зв зввиме чемпиона мира.
И тем не менее на этот счет во2- никали сомнения, которые не рассеяны до сих пор. Журналисты ®@ зрители не были посвящены, в тайное соглашение, иначе они, конечно же. рассказали бы о его содержании, Что касается Ласкере/ ‘то би ‘рисковал свомм титулом в обоих случаях, ибо нельзя было игнорировать шахматное общественное мнение, Деньги для подобных ‘матчей всегда) составйяли проблему; если бы можно было рвепространить версию, что матч играется на первенство мира, необходимые средства удалось бы легче собрать, ‚Журнал «Америкеи чессубюллетиия» (1910, стр. 155) утверждает категормчески: ‚ «Чемпион: мире согласился играть серию партий, но было специально оговорено, что результат ме должен затрагивать его чемпионский титул» и далее приводит маленькую притчу: «Браун соглашается провёстм десять забегов с Джонсом. «Но, --- заявляет Браун, — я не считаю, что состязаюсь за звание чемпиона ммра». Джонс соглашается и выйгрывеет первую половину состязания. Приверженцы Джонса ликуют. Без труда находятся желающие ставить за мего, Собирается большая сумма демег — достаточно большая для соревнове
ния за столь высокий тутил, — и устривается новое состязание...». Ласкер был. читателем „этого журнала, ио ие выступил ни.с какими комментермями; между тем в других случеях, когда хоть в малейшей степечи задевалась его, честь, он никогда не уклбнялся от ответа.
3 сентября 1970 года Эдуард Ласкер в беседе со мной высказал мнение, что Эм. Ласкер никогда не стал бы подвергать сиску свое звание чемпиона мира в матче всего из десяти партий,..
Шялехтер, кажется, никогда не высказывал, свои взгляды публично. Но в письме Мизесу, датированном 14 декабря 1911-года (я располагаю копией этого письма), он писал: «Я не одобряю принятую систему розыгрыша мирового первенства,
Можно только строить предположения о том, был ли повдинок Ласкера со Шлехтером действительно матчем за звание чемпиона мира. В самом деле, почему не были опубликованы условия матча, как это имело место во всех предыдущих случаях? Почему, опять-таки вопреки прецеденту, Ласкер не называл его матчем за звание чемпиона до начвла состязания?, Почему он незответил, когде жур иал,, «Америкен чесе бюллетин» даря ему перчатку? Если Ласкер настаивал на пункте о перевесе в два очка в матче из тридцати и даже из пятнадцати партий, то почему он уступил в этом вопросе в матче из десяти партий? Главное же: какой чемпион’ мира согласился бы защищать свой титул в матче всего из десяти партий? »
Как поступил бы судья состязания Пост, если бы Шлехтер свел вничью заключительную партию? Вопрос не возник, но, вероятно, были бы собраны деньги для организации более продолжительного матча, как намекал журнал «Америкен чесе бюллетин».
В том же 1910 году Ласкер разгромил Яновского (-+10..==1) в матче за звание чемпиона мира, оказавшемся «игрой в одни ворота». В следующем году Ласкер получил вызов со стороны Капабланки. Он снова выдви» нул условие о перевесе в Два очка, и’ переговоры потерпели неудачу. В 1912 году велись переговоры с другим возможным соперником, Рубинштейном, Во и они кончились ничем.
Ласкер пребывал в убеждении, что он никогда не терял своего чемпионского титула в матче, поскольку еще до поединка © Капабланкой он добровольно уступил ему звание. В письме, датированном 1В июня 1920 года, он обращался к Капабланке: «Я отказываюсь от звания чемпиона мира в Вашу пользу». Когда Ласкер всетаки встретился с Камабланкой в матче в 1921 году, ои настоял на включении в условия поединка дополнительного пункта: «Я подтверждаю свою пезнцию в вопросе о звании чемпиона мира. Сеньор — Капабланка является чемпионом мирёд...».
Право Ласкера на титул сильиейшего шахматиста мира никогда не подвергалось — настоящему — испытению в матчевой борьбе. Куде более „трудмея задача выпала на долю -Батвииника, Я лично считаю, что подлинная борьба за’звание чемпиона мира по шахматам началась с 1948 года, когда ее приняла под свою эгиду Международная шахматная федереация. еж *
Судьба матче решилась в Двух драматических поединках. В каждом из них сторона, которая была близка к победе, в конечном счете ушла © поля побежденной. Вот какую власть напряжение и волнение боя порой имеют над самыми спокойными и
бесстрастными бойцами.
В пятой партии уж® к 16-му ходу словно смерч пронесёя над опустошенной доской. Но ЛаскёЬ сумел вдохнуть жизнь и в эту шахматную пустыню. В критический — момент Шлехтер в поисках встречных возможностей пошел на жертву одной, э потом и другой пешки. Ласкер не проявил должной осмотрительности. Он никак не хотел смириться © поворотом фортуны, уклонялся от ничейных продолжений, а своим роковым 54-м ходом (ЛЬ8 еще позволяло удержать равновесие) допустил вторжение, неприятельских фигур в свой лагерь.
В заключительной, решающей сх= ватке матче сначала Ласкер получил грозную атаку, но, напрасно вскрыв линию ?; он передал инициативу сопернику. Казалось, судьба партии (и матча!) решена. В момент смертель= ной опасности Ласкеру однако не изменили его прославленное мужество и хладнокровие. Даже Тарраш, ие испытывавший к Ласкеру особенно добрых чувств, заметил по поводу его 34-го хода: «Невероятно! Ласкер пользуется ситуацией, в которой ему со всех сторон грозит гибель, чтобы взять пешку! Это напоминает генерала, который под градом пуль закуривает сигару». И «железный» Шлехтер, слывший (шахматистом без нервов, дрогнул. Вместо 35. . . Л48 или 35, „. К&а6 он избрал сомнительную жертву качества, затем упустил возможность сделать ничью путем” 39. . , ©Ь4-+- и после яростного, но тщетного сопротивления. вынужден был сложить оружие.
Пятая партия
ШЛЕХТЕР — ЛАСКЕР Испанская партия
1. е4 е5 2. К[3 Ксё 3. СЬ5 К16 4, 0--0 а6 5. 44 Са7 6. Кс3 Сей 7. Ср5 0—-0 8. @е К: еб 9. С: 7 КГ: @7 10. С: е7 К: !3-- 11. Ф; 13 @ :е7 12. Ка5 ©08 13. Лай! Ле8 14. Ле! КБё 15. Фе3 К: 45 16. Л: 45 Леб 17. Ла3 Фе? 18. Ле3 Лоё 19. Лее3 Ле8 20. НЗ Кр!8 21. Л: 26 Бо 22, ФЬА сб 23. Фа аб 24, ФЬЗ Ла8 25. с& Ла7 26. Фа! Феб 27. Фо4 Кре8 28, Фе2 Кра8 29. Фа2 Кре7
СТРАНИЧНИ
[3 ПРОШЛОГО. | зав.
34. Кра2 Ле8 35. Фа! 16 36. ФЬЗ Феб 37. Фа! лв 38. #4 Фе4..
ненаю,
во0овей 7, 2 НА ‚77 реа аа
39. а4 ФФ: Ы4 40. а ©: Ь5 41. ЛЬЗ Феб 42. Фа4 Лев 43. ЛЬ! Леб 44. ©Ь4 ФЬ5 45. Фе! @а3 46. ЛЬ4 сб 47. Лед с4 48. Фа! Ф®:е4-}- 49. КрЬ2 ЛЬ5 50. мфа2 Фе54- 51. Кре! Фе!-} 52. КрЪ2 45 53. Ла8 @©Ь4 54, Кре2 Фс5 55, Фа6 ЛЬ8 56. Ла?-- КраВ 57. Л: е7 ФЬЪё 58. Фа3 Кров, Черные сдались,
Десятая партия ЛАСКЕР — ШЛЕХТЕР
Славянская защита”
1, 94 45 2. е4 её 3. КТЗ КГ6 4. е3 р6 5. Ке3 Св7 6. Са3 0—0 7. Фс2 Каб 8. а3 @с 9, С: с4 Ь5 10. СаЗ Б4 11. Ка4 Ба 12. Ба СЬ7 13. ЛЬ! @с7 14. Кеб5 КН5 15. р4 С:еб 16. сЬ Ср7 17. Ъе Ъе 18. Фе4 СсВ 19. Лр!1 Фаб5-+ 20. Са2 Фа5 21. Ле! СЬТ 22. Фе2 ФЬ5 23, С: 26 Ф: 2 24. ЛИН Ге 25. ФЬЗ-+Н ЛП? 26. Ф:Ь7 Ла!8 27. ФЬЗ КрБ8 28. 14 В5 29, Ф4а3 ©! 30. её ФЫ4-!- 31. Кре2 ФЬ2-- 32. Л!2 5+’ 33. ЛИЗ Кс7,
о в ® иоааеве, 8 г ‘о аи
ме 0 и НО т
34. Л: её, КЬ5 35, эле Л: 36. С: лиИ4 37. Ле8-н ©1В 38. Кр!2 ©ФЫ2-- 39. Кре! ФЫ!-Н 40. ЛИ ФАН 41. Кра2 Л: 1 42. Ф: И Ф:а4+ 43. Фа3 Ф!12-}- 44. Кра! Каё 45, Леб СЪ6 46. Ла5 Крез 47. Кс5 Фр1-++ 4В. Кре2 Ф!2-- 49. КрЬ3 Се7 50. Кеб ФЬ2-+ 51. Кра4 Кр!7 52. К:р7 @Ф:р7 53. ФЬЗ Крез 54. ©Ь8- Кр!7 55. Ф :а7 Фр4-- 56. Фа4 Фа7-Н 57. КрЬЗ ФЬ7-Р 58. Кра2 Фс6б 59. 03 Креб 60. Ле5 Кра7 61. Леб Фр2-|- 62. Ле? Фа4 63. Ла2.Фа4 64. @15- Кре7 65. Фе2- © : с2- 66. Л: с2-- КрЬё 67. Ле2 Кс8 68. КрЬЗ Крсё 69. Ле2-- КрЬ7 70. КрЫ4
цоя,
Хи А
*
7
ее \
хе
в.
им
\
г!
к
жи я: в У
30. е3 Ле7-31.Ь4 Ь5 32; сЪ-аБ-33.2#3-е5-- Ка? 71. Кре5. Черные сдались.
чей №5 ® 64 ® 7 стр.
В интервью по окончании первенства страны 4. Карпов назвал свою
партию с И: Дорфманом переломной — именно после этой встречи его
дела в турнире стали заметно. илИчшаться.
х [3
Партия А. Карпов — И. Дорфман уже была опубликована в «64» № 50
за прошлый год, и тогда перед читателями ставился вопрос: «А жак бы
сыграла вы?» Редакция. получила „множество писем и с наиболее люболытными из них ознакомила А. Карпова. Сегодня чемпион СССР и мира своими комментариями отвечает любителям шахмат...
А. КАРНОВ — И. ДОРФМАН Сидилнанская защита
1. е4 себ 2. К а6 3. 44 сев 4. К: 44 В№6 5. КеЗ еб 6. с4.
В тех случаях, когда непременно нужна победа, /'обращаешься к этому острому варианту „незабвенного Пауля Петровича, Кереса... А
я ‹ к раз встречался с лидером
турнира и выступа в роли лого. няющего, „, '
6... Сей, 7. 5 кгат 8. ва. д
Многие играют 8; Лей, . нос мне 8. Ъ4 видится более,решительным, да и все равно надо стремиться к быстрейшему пешечному зажиму королевского фланга черных.
8... Ксб 9. СеЗ аб 10. Фе2!
Сильнее, и уж,„во.асяком случае интереснее, чем 10. Фа2, когда черный конь, попадая на е5, постоянно угрожает прыгнуть на 13 или на с4 (правда, Се2 прикрывает эти опасные поля)., 10. Фа2 более спокойное, более позиционное продолжение. Теперь же ферзь становится на одну вертикаль © черным королем, что создает предпосылки для. комбинационных выпадов Кс3--45 или Ка4-—-15. И хотя по линии е расположилось много фигур, линия эта, как правило, быстро расчищается:
10... Фс7 11. 0— 0—0 Б5.
Черные словно провоцируют соперника на жертву, делая вид, будто не опасаются ее последствий. Впрочем, иного способа развития фигур у них и не видно, поскольку делая` рокировку, они моментально попадали под пешечную атаку.
Здесь я надолго задумался, выбирая, в какой редакции лучше пожертвовать фигуру. 'Заманчиво выглядит 12. В!5, и, конечно, плохо за черных 12... еЁ из-за 13. Ка5 Фа8 14. е!. Но «промежуточное» 12... БА! ведет к необозримым 0сложнениям — 13. Каб'ей 14. ед Кче5! Можно и подождать (12. 14) с тем, чтобы партнер сам заставил меня отдать фигуру (12... Ь4 13, Ка5). И все же самым многообещающим — показалось мне продолжение, избранное в партии.
12. К: е6 Ф: себ 13. Са4! 54.
Защитить по-другому пешку 7 можно, только создавая «дыру» на важнейшем поле 5 (13... е5 14. Сез).
8 стр. @ @ № ;
Крыл, очевидно, к выгоде белых. Например: 22... Се1 23. СпЗ (23. Ле2`Фс5) 28:5 Стел зас:
Ф: еб 25. Ф:е5 С:е5 26. С :сВ, хотя и тут ещё предстояло бы преодолевать известные трудности. Меня же”беспоконло главным” образом 21... Фаб; и не хотелось играть окончание вроде того, ‘что получается после 22. Ф': аб Ф: аб 23. С: аб Леб. Предвижу возражение, будто не обязательно переходить в эндшшиль, а есть ход 22. Ф!8 (на 21..." Фаб) ‘с выигрышем важного темпа нападением на слона 15. Но тогда борьба вспыхивала с новой силой: 22... 531 23. Ф: 53 (вынужденно, нбо 38. ФФ): 15 даже проигрывает — 23..: Ба 24. Ф:с8 Са8) 23... Леб. Попутно ‘замечу, что раньше — 20... 53 не опасно для белых: 21. аъ Фа5 22. ФЗ Фа1-- (или 22... СЬ4 28. Крыл, я белый слон с решающим ‘эффектом выходит иа с4, перекрывая все лннин) 23. Кра2 СЬ4-- 24. Кре2.
Итак, я полагал, что добьюсь большего, сразу — разменяв белопольных слонов.
28. Фр8+ НКре?7 29. Фр5-+ Кре8 30. Фе8--) 25... С: в5+ 26. Льез Лс4 27. Фр2 (не получается 27. еб — 27... Ле4! 28. ат-- Кра8 29. Фед С: еЗ-+ 30. Л: е83 Фа! -- 31. Кра2 Ла4-+ 32. Лаз Л: 48+, и уг розы отражены. К тому же черные имеют вечный Шах после 27.. Фа!-- 28. Кра2 Ф; 52 29. ат + Кра8 30. ет С:ет° 31. Л: ет Л:се2+ 32. Коей Л :е2+ — 33. Л: е2 Фе! 34. Ла1 ФеЗ-++ 35. ла42 ФреЗ-+). В связи с угрозами 28. Ф: в5, 28. а7--, 28. Фа8- белые добиваются большого преимущества. Примерный вариант: 27... С: е83+ 28. Л:е3 Фа1-- 29. Краз Ла4-- 30. ЛЗ и т. д. Добавим, что на 26... Лс5 (вместо 26... Лс4) белые также могут играть "ет. Фе2. А есть в распоряжении белых и 25. ЛЬеЗ (вместо 25. 46) 25. Фа1-н 26. Кра2 Ф:Ь2 27. Фа1 н здесь: а) 27... Ф: еб 28. Лсез Фаб 38... С: в5 29. Кре2!) 29. Крс? с хорошими шансами на выйгрьиил, 6) 27... ЛсА 28. 46 С48 29. еб, и преимущество белых неоспоримо.
П. 23... Ф : а2 24. 6, и черную
А. Карпов (справа) с И. „Дорфма! В анализе принимает участие „ Таль.
29. 47+ кра8-(29... Крет:30.Фа3) : аб.
Анатолий КАРПОВ:
7
ПЕРЕЛФМНАЯ ПАРТИЯ
`14. каб! ей. ‚Сейчас грубой отдибкой ‘оказалось бы 15. ед?? — 15... Ф:45 16.
С: 27 Ф: 11 17. Ле] Ке5 чи С:е5 Че 19. Ф: еб, Кажется, что белые побеждают, ибо грозит и 20. Ф: е7х, и 20. СЪЬБ-+, и 20. Ф:Б8 +. Но... у черных еще не использовано право рокировки, и они навуи, данио выигрывают — 19... 0—0! бе С: с7 Ле8 16. ед Фет 17.
В случае 17. Ле! Ке5 18. С: е5 4е 19. 14 еГ нет хода 20.46, а как раз наличие или отсутствие этого «программного» продвижения: 0собенно влияет иа принимаемые белыми решения.
17... Ке5.
Единственное, поскольку №7. . . КЬб проигрывает после 18. Ле]
5 19. Св2, а 17... Кс5 — после 18. Ле1 Лат 19. СЬЗ С: ЪЗ 20. Л: 53, и белые завязывают черного слона е7 уже «тройным узлом» (ведь они сыграют еще ЛЬЗ —е3). Внутри этого, последнего варианта забавен кооперативный мат: 19. р!8 20. С: с8 С:16 21. Фев + Кре7 22. #!+ Кр№®8 23. Ф: её Кр: её 24. Леёк.
18; С:еб.
Угрожало 18... Св4, а потому не было времени на 16. 14.
18... ёе 19. 14 С15.
Не годится 19... е4 — 20. 6 С: @6 21. Ф зе4+.
20. СЫЗ. ‚ }
Ход этот до сих пор. вызывает немало споров, так как продолжение 20. [Ге ЛсВ 21. ЛЬ2 Се5 22.
20... С: 18, 21. Л: Ъ8 ЛеВ 22. №.
Сыграв 22. Ь3, можно было бы отобрать у соперника поле с4 — трамплин для перебросни, черных фигур. В этом случае ‘единственный ответ 22... е4 — (проигрывает 22... 16 из-за 23. в! С; 16, 24. № С; еб 25. ДеЗ или 25. 46) все равно не позволял бы черным ‚ уравиять партию посяе 23. Ф : е4 Кр
24. 15 ‚ Фе!
Маневр' этот, органически связанный со всей последующей игрой, делает честь изобретательности И: Дорфмана.
23. л1а3.
и
\
23... Ф14 +?
Кроме этого шаха _необходямо было рассмотреть по крайней мере
две другие, возможности.
1. 23... Л: в5 24. Бе Флай 25. 96 (обмен ‚ударами приносит, белым лишь ничью -— 25. ФрА ЛсА 26. Ла4 С: в5+-! 27. >. в5, ЛД: 44
ладью, двигающуюся по линии с, начинает неотступно преследовать белый ферзь: а) 24... Лсб 25. Фе4 Фс4 26. Ф: с4 Л:сА 27. йе с преимуществом, 6) 24... Лс5 25. ФЕ с неизбежным де, в) на 24... Лс4 возможно 25. йе Фа1-- 26. Кра2 ФиБ2 27. Ла8 + Кр: ет 28. Лат --1 Бр:ат 29. Ф:с4 с неотразимой атакой.
24. кры! Ле4! Восклидательные знаки я ставлю ко всему плану защиты, найдениому моим соперником.
25. #6 Ле4 26. Лбез.
2 "Да Е
я й Ви | а ВВ
Если бы теперь черные соблазнялисЬ на 26... Л: со, то вполне могли получить „очень красивый мат: 27. Бе С: в5. 28. 47-- — Крав 29. Ла1Н Л:е3 30. Ф:аб и далее Фсё+ и Феёх.
26... Л: е3 27. Л: е3 ® ; ь4.
Нечто схожее с указанным в предыдущем комментарии получалось при 27... Л: еб 28. Бе С: е5
№
“а
м
я \\ р
3 Де ЖА
А №
Ой ЧЕ
ой
ЭГ
В Х® в.а°
край
в
аа
28. ФЕ3!1 Ф : с5.
Лучшее взятие из трех возможных. Слабее два других: 28. Л:@5 29. Фсб+ Кр!8 30. де-- Крте7 31. аЗ! или 28... Сте5 29. еб !е 30. Л: еб+ КНКра8 (307. Крат З1, Ф7-+- Креб 32. ат ++) 31. Феё!, и у черных нет ни единого шаха, хотя вся первая линия абсолютно свободна.
29. Ле1.
Известный перевес сохраняли белые после 29. Феб-- Кр!8 „30. Че Ф:е7 31. ФЬб-н Лет, но мне хотелось достичь большего, и потому я «ограничился» тихим (а на самом деле азартным) ходом.
29... Фе2.
Игровой азарт владеет и МОИМ соперником, в распоряжении которого был ход, безусловно, заслуживающий ‘внимания, -—; 29... Фе4'?1 «Испугавшись», белые могут пристать. к ничейной гавани — 30. Феб-+- Фат 31. Ф®: 47+ Кр: а7 32. Че; развития же инициативы следует искать в двух направлениях: 30. Феб-н Фат. 31. Фе4 Са8 82. Ф ; 57 Л!8 или 30. Фа3 с последующим З1. Ф: аб.
80. Ф15. Леб.
С потерей темпа уже ие смотрится 30... Фе4 — 31. Ф: 7 СЬА 32. ЛП Ле? (32... С12 33. еб!) 33. ФаЗ, выигрывая как минимум еще одну пешку. Выводя же ладью на
маном разбирают заненчнашуюся партию.
шестую горизонталь, черные не только прикрывают пешку 7, но и препятствуют прорыву е5--еб,
31. ЯН Фа5 32. де.
0, Ж
я
‚ 32... Кр: ет.
Выжидательное 32... а5 не годилосБ` из-за 33. ФЬБ 16 84. е6ё!! Л16 (34... Ф:еб 35., Ф: аб, а потом упадет и пешка Ъ, и черный король
‚ останется открытым) 35. е!-++ ФФ: 17
(35... Л: 17 36. Феб ‘Феб! 37. Фе8-- Кр; е7 88. Ла} с сильной атакой) 36. ФЬ5+ Нр:е7? 37. Фс5+, и открытая позиция короля делает положение — черных более чем опасным.
33. Ф14! а5 34. ФБА + кред 35. Ф: Ь7 ФЗ.
Последняя попытка использовать слабость первой ‚горизонтали,
36. ФЬ8 + Крет.
Хуже было 36... Крат, поскольку тогда ЗТ. еб-- — окончательно раскрывало бы короля: 37... Л: еб (87... Кр: еб 38. Ле!) 38. Фа4- Кре8 39. Ла1 или 37... Ге 38. Фа4 Фаб -39. Фа7+- Краб 40. ФЬб-- Крат ‘41. ЬЗ3!, ив у черных вообще не видно полезного хода.
(Омончание на. 10-й стр.)
№5 ® 64 ® ? ст.
ШЕК ЛлоМНАЯ ПАРТИЯ
(Окончание. Начало иа 8--9-й стр.)
37. ФЬ4-+ Кре8 38. Фс4! ФЬ7 39. Ь3.
Сделав наконец-то «форточку», белые могут атаковать, уже почти ие оглядываясь назад.
39... Леб 40. Ле1.
Я не колебался, отдавая пешку, потому что был уверен: голый черный король не спасется от атаки.
40... Л: е5 41. Ле8-.
Очевидный ход этот я записал, Домашний анализ показал, что позицня хоть и выиграна, но требует от белых чётких действий.
41... Кре7 42. ФЬ4 + Крат.
Если 42... Нреб, то 43. Ле8 +.
43. Ф16! .
Первая тонкость. Заманчиво было 43. Ла8-+. Рассмотрим два возможных отступления — черного короля:
1. 43.4 Креб? (43... Креб, см. примечание к 42-му — ходу) 44. ФЬ1-- КрЬб (44... Крс7 45. Л47+) 45. Лаб--- Крат 46. „Фе1-+- Кра8 47. Ф94 (просмотром было бы 47. ЛЬб ввиду 47... Ле1--!), и черным вряд ли удастся спасти ферзя,
НП. 43... Крс7, Кажется, что немедленно выигрывает | 44. Фа4 Ле1-н (ие трудно проверить, что другого хода нет) 45. Крь2 Фсб (тоже единственное) 46. Ла45 и
плохо 46... ФесЗ3-+ 47. Ф: с Бес АВ. Кр: сЗ, плохо и все остальное, кроме 46... а4!. и здесь у белых есть лишь незавидный выбор между ферзевым и ладейным эндшиилем & двумя пешками против од-
„ной:
’а) 47. Ф :Ъ4 Ф : 45 48. Ф:е1 аь 49. ав; 6) 47. а8 ФеЗ-- "(не проходит 47... Ба 48. КНКр:а3 Ла1-- 49. КрЬ2 Ла2+ 50. Кр: а2 Ф: с2+ 51. ФЬЭ, и белые выигрывают) 48. Ф:с3 Ьс-+ 49. Кр: се8 аь 50. сб. В обоих случаях с проблематичными шансами на выягрыш. Выглядит опасным для черных 44. Ф!6, но и здесь они могут все свести к рассмотренным выше вариантам -— 44... ФЬ1++ 45. Крь2 Леб 46. Фа4 Феб или 44: Феб 15:
43... Ле7.
Сильнейшее. Проигрывает сразу 438... Фс7 — 44. ® : 7-- Креб 45. Ф!6-+- Кре5 (45... КрЬ5) 46. ФИ! Фе7 47. Фс4-+ Краб 48. Фаб+ Крат 49. Феё+ или 48... Крс7 49. Лсё-+; слабо и 43... ФО1-+ из-за 4. Кое Ле7 45. Ф!5-++ Креб 46.
: аб.
44. Ф15-- Краб.
На 44... Крсб белым не следует увлекаться шахами — 45. Лсё+
Нраб 46. Феб Крат, и фигуры заблудились в лагере противника. Проще 45. Ф:а5 с сильнейшими угрозами.
45, Ф : а5.
ШНТахи шахами, а пешки важнее.
45... Леб.
Можно было. активизировать ферзя — 45... Фе4 (45... ФЬ!-- 46. КрЬ2 Фе4 приводит к тем же вариантам) 46. ФЬЫб-+ Нреб 47. Фе5-- Кр!4 48. ЛЬ8 Фе1-- 49. КрЬ2 Феб-- 50. ® : е5+ Кр: е5 (еще легче выигрыш белых после 50... Л: е5 51. Л: Б4-- я если 51... Кре3, то 52. а4 15,53. ЛЬБ5, а если 51... Кре5, то 52. ЛЬ8 15 53. Леб-! КрЬ4 54. Л:8) 51. ЛЬ5Б--! Кр!4 52. Л: Ь4-+ КреЗ 53. ЛЬ5! (заставляет короля вернуться — на одно поле) 53... Кра4 54. ЛЬ8 15 55. Ле8-- Кр!8 56. Л!8 14 57. а4 Крез 58. а5 18 59. Ь4 Ле4 60. с8 ЛМ 61. Л: 14 Кр: 14 62. аб 12 63. ат 1Ф 64. а8Ф Фе2+ 65. Кра3, и белые выигрывают. Конечно, вариантов и возможностей в ЭТОЙ ПОЗИЦИИ МНО- го, особенно со стороны белых. Я показал лишь один основной, Го сильнейшими, на мой взгляд, ходами белых и черных.
46. Фа8-- Креб 47. Крь2! 16 48. Л!8.
Самое четкое. Белые не позволяют королю черных отправиться в путешествие.
48... Фе? 49. Фе8-- Кра5 Фе4--. Черные сдались.
50.
* Новотельнов Н. А. Знакомьтесь: шахматы. Лениздат, 1976. 256 с. Тираж 100.000 экз.
* В 1966 г. Лениздатом была выпущена брошюра И. 3. Бондаревского «Учись играть в шахматы».
ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО
НИГА международного местера Н. А. Новотельнове «Знакомьтесь: шахматы»! адресована тем, кто мало знеком
или же вовсе иезиаком с шахмеатами. Содержание ее весьма разнообразно: автор ведет беседу об истории, теории, практике шахмат, знакомит читателя с эстетикой шахматной игры, задачной и этюдной композицией, рассказывает об отечественной шахматной школе и о развитии шахматного искусства в нашей стране,
В книге рассмотрено немало партий и любопытных позиций, тазличных по эначению и интересу фактов, приводятся шуточные историм, В целом перед мамы — книга для шахматного чтения, Ее учебно-теоретическая основа возражений не вызывает. Что же ка-
` сается литературного оформления материала, то оно далеко не безупречно.
С одной стороны -— в книге удачно подобраны высказывания чемпионов мира и других выдающихся — шахматистов, историков, шахматных литераторов, Читатель
`@® ВЫШЛА В СВЕТ
с удовольствием знакомится © четкими = положениями, | ясными формулировками, запоминающимися афоризмами, С другой стороны — язык автора, оставляющий порой странное впечатление, Явно неудачны, например, такие вы- Ражения, как «тактика «обдуриваиия» (с. 37), «знакомая уже — нам мелкотравчатая идейка» (с. 26), «пешка слишком уж хиловата» (с. 127) и т. п.
Фектологическая сторона книги тоже уязвима. , Неточно — указан результат матч-реванша Эйве —- Алехин (с. 183), неправильно причисление Дешапеля к шахматным мастерам ХУ! веке (с. 5), ошибочно приведено имя экс-чемпионки мире Е. И. Быковой (с. 9). Вообще ошибок в написании имен, фамилий, иазваиий книг допущено, к сожалению, немало. И все же, несмотря на отмеченные иедостатки, книга с интересом будет встречеие читателями. — Лениздат поступил безусловно правильно, вернувшись (после десятилатнего перерыва?) к шахматной тематике,
Н. САХАРОВ, доцент Московского госу» дарственного института
культуры.
% ст. ®@ БД ©@ №5
№оа „ансттнтнин снес тис — АННИНО ванна. оон лана оон нет оля сво наннщеинЫ
=
«Десна» — обладатель кубка
В шахматном клубе Череповецкого ордена Ленина металлургического завода семь команд спортклубов ин коллективов физкультуры боролись за почетный трофей — кубок общества «Труд».
На старт вышли международный мастер; восемь мастеров, тринадцать кандидатов в мастера и столько же перворазрядников. За каждый коллектив играли четыре мужчины и одна женщина. Особенно внушительно -- выглядела команда «Торпедо» (Москва). Автозаводцы, обладатели кубка, имели в своем составе четырех мастеров и шахматиству — кандидата в мастера. С таких составом только и занимать первое место. Но не тут-то было! Уже в первом туре упорное сопрочивление им оказали хозяева поля. Команда череповецкого спортклуба «Шексна» не побоялась признанных авторитетов и свела матч вничью.
Отличную игру продемонстри- ‘ровал, коллектив, брянских машиностроятелей — спортклуб — «Десна». Перед последним туром команда набрала ина ЗЧ, очка большт, чем преследователи, и стала практически недосягаемой.
"Новый обладатель кубка выступал в таком составе; мастера А. Тузовский, С. Шестаков, кандидаты в мастера, Б. Эйдлин, В. Писарев и перворазрядница С. Логинова.
Матч последнего тура «Торпедо» — Уралмаш решил спор за 2-е место. О, ержав победу (3: 2), свердловчане завоевали «серебро». Прозплогодние победители — — торпедовцы-=-.„вышли на 3-е место.
В „соревновании ‚ было немало волнующих поединков.
В. ФЕДОРОВ — В. БАИКОВ
«Адмиралтеец» ‚«Торпедо» Скандинавская защита
1. е4 @5 2. ей, Ф.: 45 3. Ке3 Фа5
4, 94 В16 5. КЗ Ксб 6. Сь5 Сат 7.
#5. Белые идут на жертву качества, получая взамен инициативу.
7... КЬ4 8. С: ат + К :а7 9. аз К!6 10. ав Ф:а1 11. 0—0 Фаб 12. Ле! @6 13. Сез! Ьб. | Необходимо, иначе просто не видно, как черным развиваться. Одновременно парируется угроза Ссб.
14. 46. Заманчиво, но, пожалуй, лучше естественное 14. Ке5 и затем 15. Ксб. В этом случае белые, выигрывая за качество еще и пешку е7, могли рассчитывать на успех. Теперь возникают неясные осложнения.
14... сей 15; Ка5 0--0—0. 16. Веб ФЪТ 17. с4 К: 45 18..са еб 19. че 1е 20. К: еб Ле8 21. Фа4. Выглядит на первый „взгляд грозно.. Но на делег позволяет ‘черным переве-
| Ч
сти игру в выгодный — эндиШиль. Лучше 21. С14 с последующим Лез.
21.277: её! 22. ® : №8 Фе7 23. Лс1-- КрЫ7 24. Са4 Ф:Ь8 25. С; №8 Ь5 26. Кр!11? (‘Тяжелая ощибка. При 26. 13 45 27. Ла1 белые могли рассчитывать иа ничью). 26... 45 27. Се3 Ле4 28. Лаз С: 54 29. Д: 45 С: се3 30, Бс Креб (материально силы равны, но позиция белых безнадежнау 31. Лаз а5 32. 13 Ле7 33. Ла8В а4 34. с4 Ь4 35. Л: а4 Кре5 36. Ла8 Ь8 37. ЛЬЗ Кр: с4 38. Кр!2 Леб 39. в8 ЛЬ5 40. Ле8-+ КрЬь4. 41. Ле! | 52 ° 42. Ла1 КреЗ.. Белые сдались,
В, МЕЛЬНИКОВСКИЙ — Уралмаш В. ПИСАРЕВ «Девна»
ПАЙ АЛЕНЫ АЙ НН
Позиция черных. явно лучнюе, и представитель Брянска нагнетает угрозы. Ы
22... Фе5 23. еЗ Ке2-- 24. Кри Лсе8? После 24... К: се1 25. Ф: с1 Лс8 перевес черных становился подавляющим. Теперь _ же. следует возмездие за неправильно оформленную идею.
25. Ке4! ©С:е4 (не спасает ни Э5...й : с2.26., С: в5 С; е4, 27. С: с2 С:се2 28 Лад). 26. ® :с8 К:се1 27. С:е4 16 ‘28. ® ; еб Крь8. 29. Фе8 Край 30. — Ф:е1 Ф: еб 31. Фс4-- Крет? 32. Лат-- Крьё 33. Ф17-Се7 34. Лет Фа1-+ 35. Кре2 е3 36. Ф14- @5 87. Леб--. Черные сдались.
Бурные осложнения возникли. в партии, где’белыми играл _ самый юный участник соревнований 17-летний чередовецкий школьник.
#6 21. К15 Фа8 22. Кб -- ›Кв4 #5 24. №6-- Краб 25. еб де 26.
В. ГРУШИЧЕВ — ‚-щ „«Шекена» с, Д: ТЫЛЕВИЧ Уралмаш ‚ Сицилианская защита
`. 1.2 е4 сб 2. К 06 37 Кез кб 4. в3 еб 5. Се2 Сет 6. 0—0 0—0 7. 43 Ксб 8. Фе2 ЛЬ8 9. Ка1 5 10. с8 Ь4 11. е4 Кат 12. КеЗ 85 13. Ба Кае5 14. КЬ2 Ка4 15. Фа1 СЬ7 16. 14 Кат 17. К С1т6 18. Ка5 19. Ъ5 С: в5.20. 1@ ® : ро Крот 23.
Лл'6-- К: 16 27. К: еб Кр!5 28. ФИ-- Кр: еб 29. СТ4+ Кр 30. Ле! Кроб 31. С: 5 К15 32, С: Ь7 Л: ЪЬ7 33. Ле4 Кр: #5. Белые сдались.
Прежде чем поставить "точку, необходимо сделать критическое Замечание. Увы, отличного турнира, в ‘котором бы собрались действительно все сильнейшие команды, не получилось. Средства ина отправку команд тратятся немалые, а шесть партий, сыгранных каждым участником, -——= слишком 'короткая дистанция. ‚
Очевидно, следовало” бы подумать об увёличении числа команд.
Технические результаты
1. «Десна» (Брянск) — 221, из 30; 2. Уралмаш (Свердловск) 18'/,; 3. «Торпедо» (Москва) -— 17; 4. «Адмиралтеец» — (Ленинград — 17; 5. «Шексна» (Череповец) — 14; 6. Сибэлектротяжмаш (Новосибирск) —-= 11; 7. Опытноконструкторское бюро автоматики (Тула) — 4, очка.
Лучшие — результаты показали: ина 1-й доске — мастер А. Тузовский («Десна») —. 5 из б, на 2-й — кандидат в мастера Д. Тылевич (Уралмаш) — 4», на 3-й — кандидат в мастера Б. Эйдлин («Десна») —= 5/,, на,4-й, тт, кандидат,в мастера, В., Писарев («Десна») =- бон ина 5-й —— перворазрядница М. Меерсон (Уралмаш). 5 очков.
Н. МЕРКУЛОВ, от славный ‚судья. м В. ОсНоС, международный мастер,
э———
Вести: из: Витебска
В чемпионате Витебске участво- „ вали одиннадцать кандидатов в мастера и,пять перворазрядников,
член сборной команды шкопьяиков Белоруссии ученик: 8-го клесразрядник Андрей Ковалев. Он иабрал'10'/, очков из 15 и заслуженно завоевал звание чемпиона. Прошлогодний чемпион кандидат в мастера В. Лаврик отстал на пол-очка, Хорошо выступил и де- „о сятнклассник средней школы № 3 перворазрядник А. Иванов. С 9М, очками он стал третьим призером и вместе с новым чемпионом выполнил норму кандидата в мастера. ее ‚Почти тридцать лет встречаются
Приятный сюрприз преподнес»
са средней школы № 33 перво- /
в. товарищеских матчах сборные команды Смоленска и Витебска. Недавно в Витебском —‘областном шахматно-шашечном клубе завершился, еще один ‘традиционный матч. За каждую команду играли восемь мужчин и две женщины, Состязание проходило в два круга. Надо сказать, что эти. встречи отличаются напряженной борьбой, Если раньше чаще побеждали смоляне, то в последние годы пе-: Ревес на стороне их друзей из. Белоруссии. Не стал, исключением › и нынешний матч. Первый день не: дал перевеса ии одной стороне — 5:5. А во втором круге победи- ; ли хозяева — 6 : 4. Окончательный {
результат -—= 11:9 в пользу’ команды Витебска. \ ©. ДЫНКИН, - судья республиканской категории.
еее еенееннненнннннннненннннннненннеечеечннрннннненннннрнннннннненнннннн № 5 ® БД О ® 11 стр.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ННМЫКИ @ ШАЫКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
ЭТЮДЫ-Ю0
СТАРШИЙ СУДЬЯ —
9% аа рее авторов
ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ: А. «2ОРРЕВРЯНАЯ МЕДАЛЬ: „БРОНЗОВАЯ МЕДАЛЬ: Я.
осква) — 45- очнов- ЦКИЙ (Тапкенту —
-Созвемейне— 48
У
20;:, В. КОЧУР {Ерасиодарс МАЛЬЦЕВ {НОО Ас КОВ НН Ьие: ская обл.) -— 25, АЛНЕВ конь се) 24; [В КОРОЛЕВ | (Москва) —
ский край) -—— 18,5; А. КАТЮХА Винннпкан: обл. 02:5; А. БУТКЕВИЧ (Львов) — 4 очка, ый
Оценка. каждого -этюда слагалась из оценок отдельных элементов: количества ин качества композиционных разветвлений, наличия ложных следов, миниатюрности и других достоинств. Надставки, дузли и прочие недостатки снижали — общую оценку.
Только. у двух участников раздела — К. Халецкого и С. Мальцева — оценку попучили все представленные этюды, остальным пришлось мириться с незапланированными потерями: из-за побочных решений, нерешеаемости или идейных предшественников — забраковано 28 позиций. В их числе, к сожалению, оказалось несколько очень интересных по замыслу этюдов. 26 произведений получили оценку «хорошо», а 4 признаны отличными.
Победителем чемпионата стал инструктор спортклуба «Торпедо» Александр @едорук. Он вновь подтвердил репутацию лидера среди составителей этюдов на больиюй доске, Хотя в числе зачетных оказались не все этюды москвича, большинство ях получило высокую оценку. Лучшие произведе* ния А. Федорука отличаются глубокими замыслами, экономичностью средств и
и „‚филигранной — техникой сфермления. ЙО, и. ой ж. вся Ши о | © 6 0. а Г Ой = Л, 72 сн 7 й ®. Ри т, “° д й
ом „8 "ОА к. о 0 ки Ем Г
К шв
18—12 30—35, 40—45 10— «АА, 12—8 14—17, 37—3'!, 8—3 17—22, 3:25! 27—32 ВС, 45—29 35—40 ОЕЕ, 29: 45 32—37, 45—23!, 25—9 28—32, 9: 42%.
12 стр. ® 64 @ №5
,
В. 22-428, 45—29 27—34 Е,, 29—-24, 25 : 36.
©. 27—34, 25—48 31—36, 48—37 19--23, 45:27.
0. 22—27, 25—48 19-—23 С, 29:31! 35—40, 48—39 32--38 (40—45, 39-50 32— 38, 31—48), 31—48 38—43, 39—34.
Е. 22-28, 25-48 19—23, 29:7 32-38, 7—416 28—32, 48—31 35—40, 31—27.
Р. 19--24, 29: 20М5 35— 40, 25—34.
РЕ). 19-24, 29715 35—40, 25-34.
©. 32—-38, 29 ::42/4735—40, 48—34 Хх.
А. 14—16, 12—8 16—21, 8—3 21—27, 3-—-261 35—40 НК, 45:5 27—32, 37:28 36—41. 26—37 х.
Н. 19—24, 26—31 27—32, 337 : 28, 28—22.
К. 27—31, 26—9, 9 : 47 10— 15, 45—34/23 34—40, 34:45 15—-20, 47:15 36-44, 45— 23.
Стыковка такого — числа разнообразных мотивов вынгрыша — событие в этюдной композиции. Этот замечательный этюд — получил высшую оценку — 9,5 очка,
А. Федорук. Б.—д. 25, 45. Ч. — пр. 4, 27, 28, 35. 1. 45—29 (см. «64» № 22 за 1974 г.).
Уникальное по тонкости маневров произведение. Богатство игры ос! поражает на фоне столь скромных смя у белых.
Правда, некоторые приемы борьбы с простыми пере» кликаются с приемами из рассмотремиого въние этюда (9 не н
20—14 18—23 А, 24—191 Неожиданная жертва. После
14-10 — черных «большинство»: 38—33, 11:46 33—39==
14—10 24—30 ВС, 0—4 21—27, 11—7 30—35 0, 7 : 34 28—32 Е, 34—12! (скрытый маневр) 32—38 РС, 12—21, 4249
В. 24—26, 10-4 23—29, 41327 29—33, 11—17! 24—29, 17—6: 29—34, 27—22.
©. 21—27, 10—4 28-33, 19-30 33—38, 4231 Хх.
В. 28—32, 7:25 32--37, 25—141 37—42, 14—32, 4:48.
Е. 28—33, 4—15 35—40, 15:16, 16—7 29—33, 7—16`х.
Е. 35--40, 34:45 32—38, 45—34 38—42, 34—18.
С: 22—28, 4:31 32—38, 12—21 28—32, 21—16 35—40, 3+—27х.
А. 21—27, 15—10 27—31 Н, 10—41 31—36, 11—16! 36—41 К, 46—27 (или сначала 24—19), 24—19.
К. 28-32, 16: 38/49 22— 27, 38:16 18—23, 4:29 36—41, 16—32.
Н. 13—19, 24 213, А : 34. `
Н. 18—23, (0—4 28—32, 44:2 32—38, 4:31 38—43, 31—27/18 43—38; 27—43.
Еще одна красочная панораме «сражения» с смльными тпаитаты черных (7,5 очка).
Второе место завоевал ветеран этюдной _композиция Константин Ханецкий. Маститый составитель —попрежнему в боевой форме и успешно соперничает с молодыми конкурентами.
Лучший этюд К. Халецкого, получивший первый приз на ХИ! Всесоюзном комкурсе, и ма этот раз удостоен высокой оценки.
еее роте ини.
поп эт ве “а о
7
2 *
иатавя „я вое
ве.
10—5 38—43 АВ, 49:27 39—44, 5—141 16—21 СПЕ, 27:16 44—50, 16—21, 14— 28.
А, 39—44, 49 : 35 26—31 Е, 5:26 16—21, 26:3 38—42 С, 36—47 42—48, 35—30, 47— 20
ея
С. С. 38—43, 35—49 43—48, 36—31, 49—21.
в. 39—43, 5:37 26—34, 36:41 43—48, 49 : 27%. ° ©. 44-49, 14—3, 36—31.
спасало |
Е. 44—50, 14—28.
Е. 38—43, 5:37 43—49,
36—31 16—21, 37-—-&6, 46 : 46%. \ Чистота финалов м босатое содержание свидетельствуют об отточемной тежимке (9 очков).
К. Халецкий. Б--д. 37, 46, пр. 28, 38. Ч. — яр. 17. 21, 27, 34, 35, 39.
28—22 ° 17 :26А, 37 245 27—32В, 38 : 16 39—44, 48—— 341 44—50 С, 16—14, 45—50 6—1, 50—45.
С. 44—49, 344—401, 45-— 505.
В. 39—44, 45—50 35—40), 50:36 40—44, 36—27.
В. 44—49, 48—34, 3
А. 27:18, 38—33, 37: я 35—40, 48:25 40—44 (40— 45, 1—40х), 25—39, 1—6.
Этюд бесспорно интересен, но форма вступления
помешали потерм: 4 полит из 10 оказались с побочнымым решениями. М все же следует отметить, что м8- стерство. гомельчанина за-
2-24! 12—48А, 28: 47 48:34 В, 414—141 34—48С, 47—20 25—30,35 : 13 48—39 0, 18—30, 14—3х.
А. 38—43, 41—32 12—18Е, 32 : 49, 49—27 %.-
В. 18 : 36, 47—15, 35—26.
©. 31—18, 45—13.
0. 48—26, 13-8, 20—25.
Е. 43—48 (43—49, 27% 22), 32-=37 С.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @еЛАЦНИ в цю @ ШАШКИ -@ НаНИМ @НЫННисенАНИИ @
ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ
СЕ
СС 2
Одесский
фестиваль
Пятый год тюдряд в Одессесптроводится шахматно-шашечный феставаль Украинского совета профсоюзов. На этот раз залы дома отдыха «Красные зори», где проходвл недавно чемпионат страны по международным — шашкам, были предоставлены командам Э5:областей„республики и города Киева.
Своеобразная система — зачета позволяет конкурировать сборным, имеющим спортсменов различной квалификации. Дело в. том, что каждая область может направить на фестиваль пять участников по любому виду шашек, которые будут выступать либо в мастерском. либо в массовом турнире. За каждое место в итоговой таблице начисляется определенное количество очков, сумма которых и определяет общекомандный результат.
В этом году проводилось шесть турниров (три массовых и столько же с мастерской нормой). Назовем победителей. Впереди Одёсский облсовпроф, за ним — Ниевский городской и Харьковский облсовпроф
В массовых турнирах но русским
шашкам победили: Наумова (Кнев),г
Дубровский (Сумы), Чоломбитько (Сумы), в мастерских -— Рахунов {Киев), Максимчук (Одесса).
Т..лет 2. ейдор!6(3. Вебиаез 4. ей. Хитрая ловушка, викоторую
4... вс16. «Следовааю играть 4... е:<1 5 Нав еаа о атеасва и, уе рожая 7... ли добиться ничьей
Но черные»
проигрывают:
ъе8 $65 7. про-ей 8. св! МОВЧАН--— БЕРЕЗИН
‘на
В-этой раетнееан позиция преимущество у черных, которые грозят уничтожить — белую дамку или сыграть Вр! с шансами на победу. Однако белые находят форсированную ничью:
5. 6-14 ейб:6..
Т- 99! Б:14н2. нете ховов 0 4. а тет.
Ню-особый ‘интерес»выввацитурнир но стоклеточным шашкам. Впереди оказались мастер А. Дуклер, гроссмейстер М. Корков и международный мастер в днс
одинаковым результатов 10 яз
Таблица коэффициентов расставилалих в. указанном порядке. Заветную мастерскую норму вышоляили пятеро: — Мочульский (Харьков), Мовчан (Черкассы), Калашников (Тернополь), — Оробчук — (Львов), Красновтейн (Киев).
В. БЕРЕЗИН. К, ТУРИЙ, мастер.
1—6 25—30, 6:25 27—-31 А, 13:36 10—14 В, 25:91
0, 27—36 44--47, 42—15
доску этюда М. Становско-
Острая игра и четкие финалы впечатляют (8 очков).
Л. Вытовысин. Б.=-д. 43, 48, пр. 49. Ч. — пр. 6, 25, 33, 45. 1. 49—44 (см. «64» № 49 за 1974 г.).
Букет из шести этюдных вариантов (7,5 очке).
‚ | Быстро прогрессирует талантяивый — проблемист из Новороссийска Сергей Мальцев. Четвертое место в чемпионате СССР — бесро_-—
к к нана :
37—42, 8-3 42—48С, 9-25 48—37, 36—34, 25—-48х.
А. 27—32, 8-2 10--14 р, 25:31 37—41Е, 3-—-20 41—46 (на 32—37 решает 20—47 41—46, 47—41), 20—14.
В. 37—42, 8—3 42-47, 25—20, 36—47 х.
©. 42—47, 9—4 47—29, 3— 20, 36—47.
Ю. 37—41, 25-44 х.
Е. 32—38, 13—3#1, 2—416
нячно сочетается с формой (7,5 очка), «во вообще свойственно произведениям С. Мальцева.
Несколько примеров творчества других участников.
В. Кочур. Б.—-д. 15, 50, пр. 32. Ч. — пр. 6, 8, 18, 36.
15—42! 6-11 АВС, 50:6 36—44, 42—37 41—47, 37— 41. 32—27 х.
А. 18-22, 50:3 3—4, 3--21 6—4, 24—27 11—46
16—21, 15-421 го («Шашки» № 8 за 1973 г). В. 8-12, 42-37 12-47, С. Ков Б-—д. 40, 48,
50:44, 32—27 17—22, 37— 50. Ч-д. 25, Эр. 30.
26, 36 : 37 Х. 50—22! 25— ЗАВ, 48: 25 “с; 36-й, 42—47 34—46, 53-21 СО, 40—35 24—37,
47—33. 25—43, 22—-М4х.
0. 41—47, 27—46.
Этюд с тонкой игрой и новыми мотивами вымгрьиша (6,5 очка).
А, Коньков. Б.—-д. 17, 23, пр. 7. Ч. — пр. 27, 31, 36, 38.
7—1 38—42 АВ, 23-29 42---47 СО, 29—45 34—37 ЕЕ, 17—22, 1:41
А. 38—43, 23—37, 17—29, 1:37.
В. 27—-32, 23:36 36—41, 26—37, 17—28.
С. 42—48, 29—42, 17—22,
1: 46.
Р. 27—32, 29:47 32-38, 47:33 36—41, 17—12 41— 46, 33—28.
Е. 36—41, 17—21, 1—29 >.
Р. 27—32, 17—33, 15 : 271, 1-23.
Автор творчески подошел к переносу иа стоклеточную
А. 30—34, 40:29 25—44, 29—20, 22-39.
В. 30—35, 22—50, 50: 33.
©. 3—8%, 40—35 8—12, 35. 8%, 22—9х.
Ю. 3—26, 25-3 26—37, 22—34, 40—12.
Любопытен ложный след:
1. 50--28? 25-3, — 484 25 3—-26!==. Трудно — предугадать — ®
столь непритязательной позиции содержательную игру. Хорошая находка молодого составителя (6 очков). Узкие рамки — итоговой статьи не позволяют привести все этюды, заслуживающие внимания, Однако м
рассмотренные примеры убеждают в том, что уровень этюдного — творчестве
неуклонно растет.
@е 5 ®@ 64 ® 13 стр.
Ч
а ШАШКИ @® ШАШКИ @, ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ›@
Невооруженным глазом
Р В прошлом году издательство «Беларусь» выпустило в свет инигу А. В. Ронитницного «Шашки и — комбинации», Публинуем один из отилинков.
В краткой аннотации сообщается, что автор хочет быстрее подьнять спортивный уровень - шашистов. Как же эта задача осуществляется?
Просмотрев материал первой ча- °
сти. («Комбинационные партии»), замечаешь, что почти все это уже неоднонратно встречалось в печати. 120 широкоинзвестных партий из 160 — слишком низкий коэффициент полезного действия, учитывая количестве выходящих. шашечных изданий. Удивляет, что в книге, выпущенной в Белоруссии, почки не отведено места для партий лучших шашистов, республики.
Книга пестрит неквалнфицированными” комментариями: после обычного: хода стоит восклицательный знак, очевидные ходы препод» несены как особенные.
Там, где’автор пытается давать ренкомендацин, он обнаруживает не слишком высокую шашщечную культуру. я
|] ‚партии № 25 после ходов 1. сЬ4 {еб 2, ем Бс5 3, Ьс8 е!6 & тез Бет г реклмендуется играть 5. е04 ее’: фицированные шашисты знают, что после 5. ей2! у белых шансы на
Выигрыш). (см, хотя бы Л. Рамм. «Куре шашечных начал». М, 1953 г., стр. 244). — Перечислить
все ошибки, допущенные автором, не позволяют, размеры заметки.
12. Однако все хвали-.
Неправильно тем — не менее утверждать, что все материалы книги заимствованы. — Остановимся на творчестве самого автора.
№ 66. Бычковский -— А..Рокитницкий
1. еВ4 165 3. Бе3??
55
& рода” д ва:
Ой
‘урлел
Ро ай ева ©,
ля К ей Ш
КЕ
© Ой
2... еда. Нужны ли комментарии?
! Но особенно «оригинально» изложены дебюты: после ‘названия следуют „2— 3 харавтерных хода, н... диаграмма завершает «нсследование». А. страницы пустуют. Суммарно наберется страниц 401 А ведь эта пустота размножена тиражом 20.000 экземпляров.
А. Ровитницкий приводит в книге 262 концовки, И приходится только удивляться, что лишь одна шестая принадлежит белорусскнм составителям,и которые весьма успешно выступают ва всесоюзной арене. НК тому же концовки размещены не по темам — или фннальным ударам, а по фамилиям авторов (в алфавитном — порядке). Объясняется такое «новшество» просто: чтобы все концовви распределять по финальным ударам, надо было, затратить немало времени,
Ошибок в книге столько, что они видны невооруженным глазом. ,
Н. ГРУШЕВСКИЙ, Г. НАРЧУК, Г. ХАЦКЕВИЧ, мастера.
Издательство спорт» вылистило в свет книги В. Адамовича «Позиционные приёмы борьбы в русских шашках».
Книга -состоит из трех частей, В первой — автор разбирает эле»
«Физкультура ц
ментарные приемы игры, во второй — рассматривает наиболее характерные приемы, а в третьей — уже показывает их использование в практике.
В приложении В. Адамович про- | комментировал несколька тирнарных партий, которые иллюстрири» ют различные приемы борьбы, конце книги помещён список рекомендуемой литературы.
Книга предназначена ц для тренеров, и для любителей.
К.
@ ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ
В. нынешнем годи издательства «Книга» выпустит в. серии «Воше увлечение» рекомендательный указатель литературы «Шашисту», составленный библиографом ‹Государственной публичной библиотеки им. М. В. Салтыкова-Щедрина а /Тенинграде (;. А. Крючковским. Это будет _ издание, аналогичное пособию «Шахматисти» — того же автора, о котором. еженедельник уже рассказывал на своих страницах (см. «64», 1976, № 830, с. 11).
Составитель — познакомит читателей с.основной ,‚ литературой по шашкам за последние 15 лет, но бубут включены также сведения и © более ранних изданиях, сохравивших до:сих пор, большое прак- Тическое значение:
Вопрос об = издании шашечной
Нервная библиография
библиографии неоднократно: подних мался в еженедельнике (например, 1969, № 15; 1978, № 11), ибо до настоящего времени списки литературы по: шашкам печатались только в. сборниках и периодических изданиях — (в ежегоднике «Шашки за 1925 год», а также в рижском журнале «Шашки»). Таким образом, работа" Публичной библиотеки явится первой в нащей стране ‘самостоятельной — шашечной Библиографией ин, несомнеяно, окажет существенную помощь в выявлении нц собирании кийг по’ шашкам, в массовой проч пагднде ‘этой игры. ‹ А. МАМОНТОВ, доцент Тенинградского института культуры ним. Н.К. Крупской.
< : : ` РД
«<Швсиш ки» №1
Вышел в свет первый номер журнала. В новом году он вновь сменил свою обложку.
«Победа с дальним — прицелом» — так называется статья В. Звирбулиса, рассказывающая о чемпионате. СССР по междунеродным шашкам. Несколько страниц отведены другому первенству |
страны — по русским шешкеам. Журнал открывает новую рубрику — «60 героических лет», в которой будет рассказывать © людях, боровшихся за светлое будущее, активно участвующих
в его строительстве, а свой досуг отдающих шашкам.
Как обычно, читатели найдут & номере постоянные отделы; «Тесрия , дебютов в международные шашки», «Шашечная азбука», «За рубежом», композиции м. др.
%4 стр. ® 64 @ М2 5 =============ннннснннненннннннненненннн неее ененнентенто
№ 1. «Дойчес Вохеншах»
>
Е
* к о
в
и зи
але Ео ваш и па ия в
вре,
Мат в 5 ходов
Галерея композиторов
№ 2. «Базлер нах, ихтен» 1912 г. З6 г.
аа я ля и вю. й ва
Мат в 4 хода
№ 3. «Дойчес Вохаиннаж» 1911 г.
7 0)
Эрих Бруннер
Швейцарский проблемист Эрих БРУННЕР (1865-1938) заслуженно ечитается еидным представителем логической школы в композиции. Он открыд ряд новых комбинаций, носящих теперь его имя. Из шестисот задач,
Ё опубликованных композитором, большинство составляют трех- н миогоходовки. В 1988 году был издан сборник 300 композиций Э. Бруинера, Пред- ЯЗ читателям познакомиться с кекоторыми его произведениями.
Главный план в № 1 очевиден — это, маневр Лее83--СЫ1--Ле!3— ЛЬЗХ, содержащий индийскую тему. Но прямолинейная попытка 1. Леев? 54 2 СЫ1 приводит в пату. Надо убрать ладью 03, чтобы освободить путь черной пешке №. Но куда поставить ладью? Не помогает 1. ЛЬ2 (51)? п4 2. ЛеЗ 53 3. СЬ1 (#2)? или 1. ЛеЗ? ь4 2. Леев 53 8. СЫ1 62 4. ЛВ Кр: 57 5. ЛЬЗЖ??, и нетмата, Фак как ладья с3 мешает другой ладье, Решает 1. ЛаЗ!! — бристольская тема — прокладка пути для матующего хо-
Ь4 2. Леев 53 3. СЫ1 п2 Уи ‘ле кр: Ь7 5: ЛЗ Хх! ешении № 2 (1. ЛЬШ а2 2. лей а1Ф 3. Л:а1 Кр:е4 4. Ла4х) реализована тема лойдовского — освобождения — линии — ладья идет на 51. чтобы открыть дорогу другой ладье.
№ 3 — одна из самых известных задач Э. Бруннера. Если бы пешка Б7 отсутствовала, белые ели, бы ответы на все ходы черных, 2. ‚ 13 2. ЛЬ1 и 3. Ф!12х,
цугцванге. Правильно 1. Ла!!! 1е 2. Фьы №6 3. дави — выжидательвый ход — ‚ ЛЬ5 4: Фе1х, 1. . ‚№6 2. лы, к 3. ФЬ1! ЛЬ5 4; Фа1х.
В № 4 для осуществления главного‘ плана 1. ФЬ8 ЛЬ5 2. Фа1х необходимо предварительно перекрыть слона а7. Это достигается маневром 1. Фа8! Ла5 2. Лс5 Ла: ебё 3. ФЬ8! ЛЬ5 4. Фа х.
Интересна задача № 5. Глааный план 1, К: а2 и 2. КЪ4Х опровергается 1. де! Простое отступленне ладьи “6. например, 1. Ле!? после 1. . . СЫ! делает познцню черных — неприступной. ° Поэтому 1. ЛЬ7! С:Ь7 2. Ле4! С :;е4 3. К:а2 и 4. КЬАХ, 1. ., СЫ 2, КЬ5 и 3. Л; 46+ или 2. . . де 3.
Кат--.
В № 6 проходит тема Бруннера — Тертона: сдвоение одинаковых фигур. При этом расположен ная сзади фигура поддерживает стоящую впереди. 1. ЛЬ4! Кр: еб 2. Лев4 Креб 3. Ле4х`, но не 1. Ле4?
%№ 4. Конкурс решений в Шафхаузене, 1929 г.
№ 5. Мемориал : Андерсена 1918—1919 гг.
Оо № был ЙА НАТ АТ
р
ноша па |8 & 0)б ПАНА в пам |аью а Л ово ба] абмежно км ® № & ЖАЙ & 0 А А, № ПАЙАЙАЖ АСД АОАО ВО ПА
АНА 8 В В Пе Вам В Ла Ван А ов паеев В по ЖИ. В пов
В р & г 6 в Мат в 4 хода Мат в 4 со, ад реенычиы Мат в 4 ‚кода ны
1... Ф:ь7 2. КЬ4 (2. З ка
——
‚ . Лат??) Еще одну открытую Э. Брунне- НЫ тему иллюстрирует задача
8. В попытке 1. Се3? ЛЬ1! слон 48 контролирует поле 4, а ладья Ь1 — ‘поле е1. Поэтому сначала
‚ 1. Ла5! С :а5 2. СеЗ! Теперь слой
контролирует поле е1, а дадый должна атаковать поле 4 — 2. ЛЬ4, но 3. Ке1 х — перекрыт слон. Картинная ситуация возникает в задаче № 9 после ходов 1. Кез! К :ез 2. ФЬ5! Черный конь контролнрует поле 41, а’его напарник 17 — поле 5. Черные в цугцванге, поэтому, 2 ‚ .‚ Ке — 3. Фа х и 2 —3, Фебжх, 2 ‚ Кв5 3. ФЬ8х.
Задачи Э. Бруннера отличаются острым н глубоким замыслом, реализованным. как правило. в одном главном — варианте. Излюбленная тематика швейцарского проблемиста — комбинации на пересечение линий действия. белых фигур, 0освобождение линий и дцутцванг —- делает его творчество доступным самому широко В: кругу любителей шахмат.
В заключение приводим одну двухходовку № 10. В ней черный ферзь атакует поля БТ и е4, предотвращая маты конем 96 с этих полей. В начальной позиции Готовы маты на все ходы черных, кроме 1. Б1. Вступительным ходом 1. Л!3! белые завершают построение позиции полного цугцванга 1... ФЬ2 (Ке2), Фе2 (КЫЗ, Ь5, КЬб), еб, са. Кр: а4 2, Ке4, К: 57, Кеб, ® : 46. ФеЗх. Особенно краке: 2. ФЬ1 ЛЬ5 3. Фа1 х. 1. Кр: еб 2. Лве4 Креб 3. „Ле4+ сив мат 1... Крыб 2. К: Б7х! ср к. `Ль5 2) ФЬ4 Ф12%, Чтобы эта Кр! связкой ЗУМ с7. Впечатляющая игра проходила после 1, . . №6, Любопытная комбинация взаим- — композиция! должна быть свободной горизон- — ного перекрытия двух, черных фи- С. ЛЕЙТЕС, таль Ь1—е1, Ошибкой было бы УД: проведена в Ааа 1. ЛЬ7! Л: 57 мастер. °1. ЛЬ1? 1! 2. ФЬЫ1 Бб!, и белые в :14 (2... ФЬ8??) — 3. Фе1х, Днепропетровск. № 6. «Академише № 7. «Гамбургишер № 8. «Гамбургищер № 9. «Базле № 10. «Хессише Монатс-хе: те фюр нерреспондент» корреспондент» накрихтен», 1926 г. Ландес цайтунг» анакь, ИВ таща, 19 г. 1933 г. 1934 г. 1937
нм Ронни апоа саж) а жат т оси ыь и и ов =. а и о ® в в & Помет & И п ам АВ Чл] ао ны а а & в 0 ВоВ БАНЕ пов 0 ПВ нАОжоы вов ана вов де“ вов 6 аа с
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
й Мат в 3 хода
т. Па оо тя
м 77 Ве: и:
\
№ № я
ая
® &№
с ва неволе
Мат в 2 кеда
№ 5 ® 64 @® 15 ст.
ь
@ у 48
И^ НВА
ФРГ,
Следующая партия определила судьбу Первого места на международном — турнире в — Дортмунде {1. Чом — 8'/, очков из 11, 2—5. Адамский и Кин — по 8, 4. Айзинг — 7, 5. Виртензоий -— 6у?, 6—7. Беднарский и Орнетейн — по бит. д.).
чом — кин Английское на
1. сё’ Ъб 2. Кс3 СЬТ 3. е4 еб - 4. КЮ СЬ4 5. ФЬЗ еб 6. КЬ5 а6 7. ФаЗ 45 8. еб ас 9. Ф : 48-- Кр: 48 10. Ке5 Кре7 11. аЗ Са5 12. К : 17 Кр: 17 13. Каб-- Крет 14. К: Ь7 Кеё 15. С: е4 К : еб. 16; Саб Кб нае Кеб 18. лы Ка5Б:19..КЮжа5
мущество двух слонов: 20. Ь4 Кс? 21. Се2 КЬ7 22. СЬ2 ЛЬе8 23) Се5 Лас8 24. 0—0 в6 25. Л:е1 — Леа8 26. ЛЬ2 Кр!7 27. 14 Лат 28. Бе Ка5 29. е6 Л: себ 30. СЬ5 Кет 31. ЛЬЗ Л: 42 82, Л13-- Кре8 33. Стб. Ради атаки на короля белые отказываются от выигрыша качества.
38... Лет? 34. Л: еб ВЮ 35. в4 Ла! (упорнее 35... К146) 36. Кре2 Кьаб 37. в! К: Ь5 38. Гр БЕ 39. Св#5 Ле2 (ускоряет неизбежный конец) 40. Ле8-- Крат 41. Лет -|. Черные сдались, не ожидая матового финала — 41... Кре®: 49. СЬб Лев 43. ЛНТ.
ЮГОСЛАВИЯ
Результаты закончившегося в конце 1976. года международного турнира в Нови-Саде: 1. Смейкал — В%. очков низ №5, 2. Велимирович — 10, 3. Горт — 9'/,, 4. Саке — — 9, 5—8. Г. Гареня, Олафссон, Глигорич и Ивков — по 8/нит. д.
ШАХМАТНАЯ ШНОЛА
Очередная передача «Шахмат- ‚„ной школы» состоится 10 февраля. В этот день она транслируется по 1-й программе Центрального телевидения ин _ программе «Орбита», в 15 февраля -— повторяется по 3-й программе ЦТ. Занятие для зпахматистов-разрядников — проводит гроссмейстер А. Котов. Тема урока — «План и шахматной пертни». Предлагается-превье-коннурсмое задание.
Ход _белых. Черные грозят ходами еб—е5-—е4 и К!6— тя получить атаку ма короля. Наметьте оборонительный план.
Ответы присылайте по адресу: 113162, Москва, Шаболовка, 37, «Шахматная школа», «Класс разрядников».
т + *
Напоминаем условия конкурса для шахматистов, занимеющихся в «Классе разрядников».
Для решения предлагаются 10 конкурсных задач, этюдов и позиций {пять по разделу «Середина игры» и пять по разделу «Эидтипиль»), Зв правильное выполнение шести заданий присуждается 4-й разряд; правильно решившим восемь заданий присваивается (идн подтверждается) 3-й разряд. ТНахматиаты, имеющие 3-й разряд и‘решившие все №0 заданий, „пояучат второй разряд.
Кроме конкурсных, слушателям телетиковы предлагаются также домашние садання, выполнение коворых будет учитываться при присуждении изно подтвержденкн
® ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ТРОЙНОЙ — УСПЕХ
В только — что завершившемся 39-м традиционном. фестивале в Вейк-ан-Зее отлично — выступили все три — представителя нашей страны. В женском турнире увФ- ренно первенствовала гроссмейстер Нана Александрия — 9; из 11, На очко отстала междумеародный мастер Я. Хартстон | (Англия) и на полтора — гроссмейстер М. Лазаревич (Югославия), международные — мастера Ж. Вереци (Венгрия) и С. Вокржалова (Чехословакия).
Выиграв в последнем туре Ю. Николаца гроссмейстер Ефим Геллер разделил в главном турнире 1—2-е места с Г. Сосонко (Голландия). У них — по 8 из №1. Третье место занял Я. Тимман (Голландия) — 7'/,. Под занавес он победил Э. Майлса. Результаты остальных участников таковы: В. Кураица (Югославия) — 7, Ф. Олафссон — (Исландия) — 6, Г. Бём — (Голландия), Л. Кавалек (США), Э. Майлс (Англия) м Ю. Николаи (Югославия) — во 5, Г. Сигурионссон (Исландия)—4; Г. Лигтериик (Голландия) — 3 и Л. Барцаи (Венгрия) — 2!/: очка.
И, наконец, в группе мастеров отличился Виктор Купрейчик — 9/7, из 11. Все его преследователя заметно отстали: П. Ван дер Стеррен (Голландия) — 8, Л. Кристиансен (США) — 6'/,, Р. Хартох (Голландия) — 5\/, и т. д.
ПЕРВЫМИ — ТРОЕ
Довольно сильный по составу (9 гроссмейстеров) турнир финишировал в столице — Югославии. Почти всю дистанцию — лидировал М. Матулович (Югославия). Однако на последних «метрах» с ним поравнялись У. Андерссон (Швеция) и Я. Смейкал (Чехословакия). Трое победителей набрали по 8%, из 13. В верхней — половине таблицы разместились также Д. Велимирович (Югославия) — `&, @. Сакс (Венгрия) — 7'/,, Д. Рвйкович (Югославия) — 7, А. Суэтин (СССР), И. Радулов (Болгария) и Н. Уэйнстейн (США) — по 6\/..
Почти одновременно завершился турнир к в Югославском городе Мариборе. И здесь победителей оказалось трое: Я. Барде, Б. Парма (оба — Югославия): и Я. Плахетка (Чехословакия) набрали по 9 из 13. На очко меньше у Н. (Болгария). — П. АЛЕКСАНДРОВ.
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия:
В. А. АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН, М. А. БЕЙЛИН, Е. АЛ ВАСЮКОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ (зам. ведактора}, А. Б. РОШ!АЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ, |
Выходит При перепечатке Наш адрес; 101913 ГСП. № 5 (448] | по пятницам | ссылна на «64» обязательна. | Моснва, К-62, ул. Архипова, &. ЦЕНА 5 КОП. |} Рунописи не возвращаются. Телефоны: 29479-70. 294-76-69. Инденс-23506 Чинпография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 36. Зам. сго ВЕ
