Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
16 стр. · PDF 4,0 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
‘етр.. 4—5
у 6 (521) 29. У1--5. УН. 1978 г. = ИЗДАЕТСЯ с 1968 года == ЕЕ
реежита | НОМЕРЕ: === на. стр. ›—, 12 Е . по СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ==
три. ИМЕНИННИКА |
| ЮРМАЛЬСКИЙ о МЕЖДУНАРОДНЫЙ В стр. чо
о алочениЕ ^ ‚ИЗ ПРАВИЛА
_ ИГРАЕТ КВАРТЕТ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ «СОВЕТСКИЙ СПОРТ»
В Ленинграде завершилась летняя городская Спартакиада. Материал об этом соревновании читайте на стр. 5. - Фото В. Галантионова.
тпннаненналвнсн осн летов теттНиееовщернище ооо
СС{®)
ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
[+1еСР
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
Чемпион сохраняет звание
Нынешний год для Велоруссии <= юбилейный: ВО-летие БОСР и Коммунистической партии цемлнонат, стал смотром шахматных ейд республики.
НА СТАРТ турнира вышли десять мастеров и шесть кандидатов в мастера — победителей полуфинальных соревнований. Жеребьевка разместила в первой половине турннрной таблицы восемь — мастеров, отдав верхние строчки А. Каленгуту, С. Юферову, В. Дыдышко. Любопытно, что в итоговой таблице трое призеров разместились в том же порядке, так что все главные поединки прошли в первых же турах: Капенгут выиграл у Юферова и проиграл Дыдышко, который в свою очередь потерпел поражение от Юферова.
Вот одна из партий «мнкротурнира трех». ‚
КАПЕНГУТ — ЮФЕРОВ Сицилианская защита
1, её с® 2. К!3 а8 3. а4 сё 4. К; а4 В 5. Кс3 ав 6. 14 Фс7 7. СаЗ в6 8. 0—0 С&@7 9. Крыл Кьат 10. а4 еб 11. !е @е 12. КБЗ Ьё 13. Свб №6 14. СеЗ3 0—0 15. ФаЗ КрЫ7 16. ЛЗ СЬ7 17. Лан Лае8 18. Фез Лет 19. Ка2 Ла8 20. ЛЬЗ К&8 21. Се4 Ка 22. Льа Лат 23. СЬЗ Сев 24. К!3 С18 25. Фе4 Ле7 26. Ка5 ЬБ 27. аЪ аЪ 28. Феб К: 45 29. ей Се8 30. 46 ФаВ 31. С&5. Черные сдались.
Международный мастер Кутпрейчик начал турнир очень неудачно — с трех поражений. Внднмо, ска залась усталость после кубковых сражений в Орджоннкндае, где минчанин, выступая на второй доске, успешно защищал честь «Дн намо», Кстати, в минском турнире, кроме Купрейчика, игрвлн н другие участники командных соревнований в Орджоникидзе и Могнлеве — Капенгут, Ройзман, Мочалов, Зелькиид, Корзубов,
Поскольку чемпионату были предоставлены трн путевки на всесоюзный отборочный турнир, попа данне в тройку было целью боль шой группы мастеров. После не. удачного старта включился в ПОоГО- ню и Купрейчик, одержав три по-. беды подряд, в том числе над лидером — Капенгутом. Это была очень напряженная встреча.
КАПЕНГУТ — КУПРЕЙЧИК
Сицилианская защита
1. е4 с5 2, К13 Ксё 3. СЬ5 Фьв 4. Кс3 еб 5. 0—0 ав 6. С: св Ф; ев 7. @4 сё 8. ХФ; 44 Ь5 9. Ле1 СЬЫ7 10. СМ К16 11. Лаа1 Сс5 12. ФаЗ 0—0 13. её Кв4 14. СвЗ 15 15. нЗ Л 16. кеа & 17. Кеай4 С: а4 18. Ф:а4 КЬё 19. ЛеЗ3 М 20. Ле3 К! 21. Фа2 Фе4 22. Ле1 Фа5 23. Лаз
республина отмечает ы Белорусских › Фев 24. ЛеЗ Фаб 25. Ла3 Феб 36. Ле3 ФЬ6б 27. СЬ2 Лет 28. Лаз Лав 29. Ка4 КА 30, 13 ББ 31. КрИ1 Саб 32. ЬЗ Фе? 33. Ле2 18 34. Фе1 Фа8 35. ЛЮ &4 36. 1& Вф ЗТ, В@ Л: &4 38. К! К 39. Фа2 Кк&З-- 40, С;:&3 16. Здесь партия была отложена,
последовало: белых
доигрывании а51 ЛИ 68 всем,
При, 41 две ладьи ж ла а
Фа8 44. е! с о ФеЗ3 Фе4 4. и Ле6б 48. Фе8- Кр!7 49. Ф:аб ФаБ 50, е4 Фан 51. Кр: = Фе2-- 52. КреЗ Л: 6 53, Ф: 55 Фе3-н 54, Кр! Фа4-|- 55. Кр;я3 ФМ 56. Кр!2 Фа4- 57. р й | е+ 58. Кри2 Ф14 + 59. Кра
Выиграв к черные спасаются от вечного шаха.
60, Ф:47-- — Кр8 61. ФаВ.} Крат 62, Фа4-- КраВ 63. ФаВ-- ФВ 64. Фа5-- Фи 65. ФаВ-- Кра7 66. Фа4++ Ф8 67. Фа7 + Кри6, 88.
Фс8-- Крет7 69. Фс7-( Кре8 70. ФЬ8-- ФаВ 71. Фе5-н Кр!7 72. ФЮ-+- Кре7 73. Феб-- Кра8 74. сб Леб 75. Фе4 Л:себ 78. Фев-| Кр!8 77. ФЬ8- Кр!7 78. ФЬТ- Кр!6 79. Фнё-- Кр!5 80. ФЫ7 + Креб 81. ФЬ5-+ Краб. Белые сдались.
После этого поражения Капенгута обошел Дыдышко, Он продвитался вперед, пока ему не «подста- Вил ножку» юный Корзубов.
КОРЗУБОВ — ДЫДЫШКО
Испанская партия
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4& К16 5. а4 её 6. 0—0 Се? 7. Ле?! Ь5 8. еб К:ебё 9. Л:еб 461 10. Ле! Ба 11. К: а4.
Известная позиция, которая часто встречалась в турнирах шестидесятых годов. Как здесь играть черным? А. Карпов против 3. Рнба
ли продолжал 11...Са7 и после 12. Ф 0—0 13. Ксв С:сё 14. Ф:сб Де8 15. Кс3 Фат 16. Ф; 7 К:а7 17. К:а4 С16 получил примерно равную позицию. Дыдышко не знал этой партии и избрал другой путь.
11...Фат 12. ФН 45 13. С@ё 0—0 14, Ке3 Сьт 15. К15 Са8 16. Сб Се8 17. Леб Ле8 186, Лае! Л:еб 19. Л:еб #6 20, К: 45!
Это положение также встречалось в турнирной практике (Кловский — Клован, 1968 г.). Черные сыграли 20...@Ё н после 21. Ф: 15]
‘вынуждены были прекратить сопротивление. Не избежал поражения и Дыдышко. 20...К:@5 21. Л:а5
Фе8 22. Ла1 ЛЬ8 23. Фе 16 24. Кв7. Сразу выигрывало 24. Л: 981, красиво завершая острый поедннок. После хода в партии борьба продолжалась еще десять — ходов: 24...Фе7 25. Ле1 Фь4 28. Ле8 | Кр 27. Ф:Ы4 Л:Ь4 28. Л:48 Л:Ь2 29. 3 Л:а2 30. Л:с8 Л: се2 31. Ла8 а3 32. Ла7-+ Кр!8 33. КЬб--. Черные сдались.
Установленный в турнире мастерский рубеж — 9 очков — никто из кандидатов не преодолел.
Приведу таблицу турнира, которая показывает характер борьбы: 74 партии из 120 закончились результативно.
внпо Капенгут 10 3 2 11), Юферов 8 5 2 19% Дыдышко 8 4 3 10 Шерешевский 7 6 2 10 Купрейчик 834 9 Литвинов 73 5 8, Марьясин 4 9 2 8'/, Маписов 6 3 6 7, Корзубов 38 4 7 Мочалов 294 6, Смирнов 294 6), Просвирнин зе бе Ройзман 19 5$ 5%, Сарбай 438 5%, Веремейчик ов 7 4 Зепькинд 1 410 3
Минский мастер Альберт Капенгут сохранил звание чемпиона Белорусснн.
Я. КАМЕНЕЦКИЙ,
2 “тр. @ 64 @ № 26 =======ннннннннннннннниненнттонинновеннненненнннтоненетнетеитненененененне ен неро
0
В Подольске завершились игры второго традиционного шахматного фестиваля — «Подмосковные вечера». В соревновании мужчин лучший результат показали мастера А. Кузнецов, В. Павловичев и кандидаты в мастера В. Карлсон и А. Каме: нец. Они набрали по 8 очков из 11. По «Бухгольцу» первое место присуждено А. Кузнецову. Среди женщин победу одержала кандидат в мастера Т. Долгова —- 9 очков из 11.
Среди коллективов победила команда специализированной спортивной школы Олимпийского резерва г. Вильнюса, иабравшая 26 очков из 44. В ее составе выступали Р. Сурвила, В. Павлович, Е. Ушаков и Ю. Блинкавичюте. Весомым был вклад в командную победу Ю. Блинкавичюте самая юная участница — фестиваля набрвла 7'/, очков из 11, заняв четвертое место в состязании женщин.
Шахматисты г. Подольска (В. Павловичев, Ю. Коновальцев, А. Крюков, М. Яременко) были лучшими в состязании городов. Они — опередили спортсменов городов Жуковского, Вильнюса, Тюмени.
Приз, учрежденный редакцией газеты «Ленинское знамя» за победу в первенстве команд областных ДСО, был вручен спортсменам облсовета
изкультуры к спорта.
опередили более сильные в квалификационном отношении коллективы «Урожая» и «Труда». Победнтели выступали в составе: мастер Ю. Румянцев, кандидаты в мастера А. Каменец, В. Карлсон, Б. Комаров, Е. Народецкий, В. ионов, Т. Долгова и Г. Чуланова.
Наряду с главным турииром, в рамках фестиваля был проведен конкурс решения шахматных — 3адач, победителями которого стали — представители Подольска К. Горбановский, Н. Козенков и
О. Емельянов. В заключи: тельном блицтурнире победил мастер Э. Чаплинский.
А вот несколько примеров творчества участников фестиваля.
Р, СУРВИЛА — С. СКОБЛИКОВ —.
Французская защита
1. е4 ев 2. а4 а5 3. еб сб 4. с3 Ксб 5. К!8 Фьб 6. Се2 КБ6?! 7. С:№6 Ф:Ь2? Эту позицию соперникн оценивали мо-разному. Но кандидат в мастера нз Вильнюса Сурвила оказался более дальновидным (либо лучше подготовленным).
8. СеЗ Ф:а1 9. Фе2 сё 10. К: 44 К: 44 11. С: а4
СаЗ 12. СЬ5-- Кра8 13. 0—0 ФЬ2 14, Фа4 Сет 15. Фа3.+.
зало продолжать 16. ,е5 с превосходной позицией. 17. с СЬ4 18. Фез С:е1 19. Л:е1 Ле8 20. СМ КВ 21, КН е5! 22, К: еб К: еб 23. С:еб С15 (разменами черные стремятся ликвидировать атаку соперника) 24. С: 15 Ф: 15 25. ФЬб Ф17 26, КеЗ Кат 27. Кв4 К : еб 28. де Лаа8. Заслуживало внимания 28. .‚Ле7, защищая седьмую горизонтеаль.
м
‹П ОДМ ОСКОВНЫЕ
‚ ВЕЧ
Черные — сдались. На 15...56 — следует — 16. Ф:50- аЬ 17. С: Ь6х.
‚ КРЮКОВ — В. КАРЛСОН
Французская защита
1. е4 её 2. а4 аб 3. Ка2 К!6 4. еб К147 5. С4З еб 6. с3 Ксб 7. Ке2 16. Сильнее 7...с0 8. сд 16. Если 9. КМ, то 9...К : 44, после чего возникают выгодные для черных осложнения.
8, КМ! Фет 9. е! Ф : 16 10. К!8 Саб 11. КЬб Фет 12. 0—0 0—0 13. Ле] &6 14. К&3 Ф16 15. С@б Ф!7 16. Фа2 са. Карлсон принимает жертву качества, после чего инициатива переходит к белым. Следо-
29. ЛеЗ Леб 30. ФЬ4 Фет 31. К!6- КрЫ8 32. ЛЬЗ 5 33. ФаБ Л: 16 34. Ф: 16+ Ф:16 35. е! Кра8 36. ЛеЗ Л4а7? (следовало активизировать ладью 36...Лс8) 37. Кр! Кр! 38. Ле7-- (возникает тяжелый для черных пешечный эндшпиль) 38... Л:е7 39. 1 Кр:е?.
40. Кре2 Крез 41. Крез Креб 42. 18 4 43. М Кр!5 44. Кр!3 Ь6 45. в4- пе 46. пе Кр!6 47. в4 Креб 48. Кре3 Кр 49. Кра4 Крез 50. Ь4 ЬБ 51. а3 Крав
52. 15 &! 53. &! аб 54. 16 Креб 55. 17 Кр:!7 56.
в ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ [3 ТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
Кр: 05 Кре7 57. Крез Креб 58. КрЫ6 Краб 59. Кр: ав Крез. Черные сдались. А. КАМЕНЕЦ — А. КУЗНЕЦОВ Дебют ферзевых пешек 1. 44 Кв 2. КЗ еб 3. Се5 сб 4. е3 ФЬВ 5. С : 16. Чаще встречается 5. КЪа2, что дает белым — хорошую игру. 5...Ф:Ь2. Черные напрасно занимаются «пешкоедством»; следовало предпочесть 5.. .&!.
6. С: @7 С:&7 7. КЫ42 са 8. ей С : а4.
В качестве компенсации за пешку у белых большой перевес в развитии.
9, ЛЬ1 Фе3 10. ЛЬЗ Феб 11. СЬ5 С&@7 12. Кей Фаб 13. Ка6в-- Кре7 14. Лаз Феб 15. 0—0 ав 16. Са4 Ь5 17. СЬЗ аб (не намного лучше 17...Ксб — позиция — черных слишком плоха) 18. Ка2 Ксб 19. К2е4 Фе5 20. М ФЬ2 21. ФЬБ Са4-н 22. Крыл 5 23. Фе5-- Кр! 24. Л41 Л&®8 25. ФЬё-- Ле7 26. Л: 44 {е 27. 15 Кра8 28. 6 Л 29. К: 7. Черные
сдались. Ав. БЫХОВСКИЙ, мастер.
[4+ СР
№ 26 @ 64 [7 3 стр.
И ТАК, первый киевский международный турнир завершен.
Все места определены. Известны победители и неудачники. Естественным было бы ожидать, что заголовок подразумевает первых трех призеров турнира. Но это не совсем так. Конечно, первый именинник — это победитель А. Белявский. Ой имеет все основания быть довольным и своими результатами, и своей игрой. Мы уже приводили несколько его отличных — партий. Хочется еще показать пикантную концовку встречи А. Белявского с гроссмейстером Й. Платоновым {черные)
После долгого раздумья поёледним ходом А. Белявский сыграл 28. Ла1, оставляя без защиты пешку иа Б2,. Платонев неосторожно ответил 28...С:Ь2, ио после 29. СЬб! понял, что попал в хнтроумную ловушку. Финал партии был таким:
29...ЛеЗ 30. Ф:52 Л:ез 31. Фа4! Черные сдались, Угрожает не только взятие ладьи, ио и шах на @8.
Вторым нменннннком стал меж: дународный мастер ©. Палатник. Ов выполнил норму гроссмейстерского балла.
С. ПАЛАТНИК —
О. РОМАНИШИН.
Дебют Рети 1. В 45 2. с4 ас 3. Фа4- Ксб # коб 208 5. К: с4. На 5. К : сб —
ТРИ
ИМЕНИННИКА
5...Феб. Наверное, точнее сразу 5.. .Фь4.
6. 441? ФЬ4-+. После 6...Ф:; 44 белые мгновенно развивали Ффигуры: СеЗ, КсЗ, Ла1.
7. Ф:Ь4 К:Ь4 8. КьаЗ К 9. 13 ев 10. Кр!2 Са7 11. е4 с5 12. СМ КЬ5 13, Ка8В-- Кре7 14. Са2 Кр: 46 15. @с++ Крс7. На 15... Кр: с5 неприятно 16. Лс1-- Крьё 17. СеЗ3-- Краб 18. Кс4-- Краб 19. КЬб-.
16. С: Ь4 аб 17. Са2 С: сб + 18. ©е3 С:е3-- 19. Кр:ез3 151 20. Ле1-- Сев 21. еб. В варианте 21. СЬ5 её 22. С:сев Бс 23. Кр: е4 К!6+ у белых незначительный перевес. Однако им хотелось большего.
21...85 22. Се4 Дайв (может быть, проще было 22...К!4) 23.
Лна1 КМ 24. в3 Кеб 25. 14 в! 26. в! Кь4 27. Ле1 ЛЬе8. Нельзя 27...Кв2-+ из-за 28. Л: #2 С: в2 29. Са5-|.
28. Л: #8 Л: #8 29. С: её Кв2-|- 30. Кр!2 Ле4 31. Лс4 КЬ4 32. Са5 Кв6 33. Кре3 ЛЬ4 34. КЬ5-- Крыв 85. С: с6в Бс 36. Ка4 Л: М, Теперь игра уравнивается; взятие на 12 было опасным.
37. Л:е6+ КрьЫ7 38. Л16 Ле4-- 39. КраЗ к-во 40. КреЗ 14 41, Ли 13 42. Л: 67--. Ничья.
Очень напряженная партия. (Примечания мастера С. Палатника).
А вот гроссмейстеры В. Савой и Г. Кузьмин, поделившие с Палат ником второе-— четвертое места, в полной мере нменинииками себя не считают. Несмотря на хорошую игру и высокие места, они не очень
Киев, 1978 г. 11213 |} 45| 61 71 ВЕЭ Е 10] 111 12| 18| 14| 151160 О М 1. А. БЕЛЯВСКИй = |@ |0 | 1 | о |; | |1 а о Та ор | а а) п 1 2. Г. КУЗЬМИН 11@ | 11% И) |4 | 1 НА ор бе | 11, {11| 9 2—4 3, С. ПАЛАТНИК о|9 Ф рЕ ТЕМЕ ра Ва ВЛ Ее Е |9 | 3-4 4. В; САВОН гв | @ | 6 | | | | | [а а [6 | 9 | 2 5 Л. АЛЬБУРТ 1 |4, | 010 1@ |5 | ТОТ 1 | 1 |) | ОА ЕТ В 5 6. М. КНЕЖЕВИЧ 1 |1 |1; 19 1@ |; | |110 1 |1 | 1 | 1 8 6—10 7. К. ЛЕРНЕР 010 | |; | 011 У, |; Ш ТЕО |1 Оз | 11 8 6—10 РЕ Вееенаний |2 МЕТА ВЫ алые Вам АМ ре 2 . ©. Й в |2 д = 10. И. ФАРАГО ...... 01 1 |’ |4 | 9111 О |7; 9 ® и |4 МД | 1 |4; | т) 8 6—10 11. П. ВЕЛИКОВ ЫЙ 01 |0 1 |3 | | 0 1% ® У 11 ия ИЯ 7, 9: 12 Я. АДАМСКИЙ 01 | 0 М; | |, | О 10 М; |; ® М | |5 | 11 61% | 12—14 13. И. ПЛАТОНОВ 0 М М2 | ТА | ОНА ЕО |1; 1% | 414 | 1 | 6% | 12—14 14. М. ФТАЧНИК “19 1 1, А 1; | ТО ТроОЕО |3, 1, 1@ |0 | 61) | 12—14 15. Г. РЕЕ 0 0 | ТО) ТОМ; | 0 “ У 17, 1 |1 ° | 5 15 16. Х. ЛЕМАН 010 07 | 90| 01 0 оо "|0 ‘а |; 2 16
а стр. @ 64 @ № 26
удовлетворены результатами туриира — слишком уж большой отрыв у первого призера. В. Савон — единственный участник, не пронгравший ни одной партии. К тому же у него в активе победы над А. Белявским, О. Романишиным и Л. Альбуртом. Г. Кузьмин завоевал специальный приз «За лучший финиш» -—- 4'/; нз 5. Интересна в дебютном отношеиийи следующая прокомментированная им партия.
Г. КУЗЬМИН — А. БЕЛЯВСКИЙ, Английское начало
1. К К 2. се4 ев 3. #3 аБ 4. Се2 ас 5. 0—0 ав. Одна из проблеминых позиций этого построения. Белые — ходом раньше могли нзбрать 5. Фа4-- Кьат 6. Ф: с4, но после 6...а6 7. а4 55 8. Фс2 СЬТ черные нейтрализуют пространственный перевес противника.
6. Кс3?! Обычное — продолжение — 6. а4 Ксб 7. Фе2 Каб5 мне было не по душе,
86...55?! Осторожнее 6...Кат 7. Фа4 сб 8. Ф;с4 Ь5 9. ФЬЗ СЬ7 с
примерно равной игрой,
7. 431 (идея, придуманная во время партии) 7...ей. Продолженне 7...СЬ7 8, дс Ф:а1 9. Л:4а1 Ьс 10. Кеб давало белым большой перевес.
8. Кеб Ла7 9. СеЗ еб 10. Ф: 43! Фет, Лучше было — разменяться ферзями — '10...Ф: 43 11. К: 43, но и в этом случае у черных были бы определенные трудности в свя: зи. с неудачным положением ладьи на а7. Например, 11...Кат? 12. Лс1 Кв4 13. С:себ К: сб 14. К:с5 С: ©5 15. Ке4! — у белых солид ное преимущество.
11. Л!41. Важно ход 11...Саб.
11,..Се7 12. а4. Сильнее 12. С!4, и если 12...КЬб, то 13. К: 55 аЬ 14. Ф:Ь5+ Кат 15. К:а7т
С: 47 16. Л: 47 Ф:4а7 17. Себ, и белые выигрывают.
не допустить
12...0—0. Неплохо выглядела жертва качества — 12...Ф:е5 183. Ста ФАБ 14. С:Ь8 лат 15. Себ
0—0 16. С:47 С:47 17. Са? Ква 18. па Ке5 с достаточной компенсацией.
13. аЬ Ф:е5 14. СМ ФЬ5 15. С:Ь8 Ла7 16. Фе4 аь 17. Ф:Ь5 Феб (лучше 17...Ф15) 18. Л:а7 С:4а7 19. ФЬ7. Этот ход парализует деятельность обоих неприятельских слонов.
19...Фс2? Решающая ошибка.
20. Себ Ла8В 21. С: 16 С:16 22. Се4 Се8 23. ФЬ5Б. Не так убеди: тельно 23. Ф:с8 Ф:ЪЬ2 24. Ла8 в6ё 25. Ф:48+ С:48 26. Л:4а8+ Кре7, и черные получают шансы на спасение.
=
23...Фа2 24. Ла1 Ф:а1-н 25. К: а1 Л:а1- 26. Кра2 Ла8 27. Ф: еб. Исход партии предрешен, Черные продолжают игру скорее по цейтнотной инерции.
27...С:Ь2 28. С:Б7-+ Кр: ПТ 29. Фсе2-- Кря8 30. Ф:Ь2 Сат 31. ФЬТ Се8 32. №4 Лат 33. ФЬ8В Ле7 34. Гы 6 35. 14 Кр!7 36. Ь5 Себ-- 37. Кр!2 еб 38. Фа6 Сат 39. #5 1е 40. 1@. Здесь черные сделали ход 40...С!5, но на мгновение раньше флажок на часах упал, н им было засчитано поражение.
Третьим именннником в полной мере можно считать В. Пересылкина, Он выполнил корму балла международного мастера.
Шахматный праздник удался на славу. Было сыграно много интересных партий. Посмотрите такой любопытный пример:
Г. РЕЕ — М. ФТАЧНИК
Последним ходом Фтачник пошел 56...5?, считая свою — позицию выягранной после естественного 57. Кр!3 @№ 58. вй 15 59. еЁ Кр: !5. В партии, однако, › неожидаино последовало 57. @4!! Вонстину этюдный ход! За этот эффектный контрудар Г. Рее получил специальный приз.
Далее последовало: 57...Вр 58. 5 Креб 59. Кр!2 Кр!7 60. КраЗ Кра7 61. Кр: @4 Крь6 62. Кр!5 Кр: №5 63. Кр: 16 с4 64. еб в3 85. еб &2. 66. е7 &1Ф 67. еВФ-- Крь4 68. ФЬ8 |- КраЗ 69. ФиТ7-- Кр!2 70. Ф:@1-- Кр: 1 71. Кре5 Кр!2 72. Кра5 КреЗ 73. Креб. — Неточным было 73. Крс4? Кра2 74. Крь4 Кре2 75. Кр:а4 Кр: Ъ2. Ничья.
73...Кра2 74. Кр: Ь6б Кре2 75. Краб Кр: Ь2 78. Кр: а4 Кре8 ТВ. КрЬ5. Черные сдались.
Закрытие турнира было проведено в республиканском клубе общества «Авангард». В торжественной обстановке участникам были вручены двадцать три приза, установленных общественными — организациями и редакциями газет.
Е. ЛАЗАРЕВ, мастер.
Л. ОСТРОВСКИЙ, главный судья.
Двадцать лет спустя
В мае шахматисты Ленинграда прнияли участие в соревнованнях летней Спартакиады торо: да. Следует подчеркнуть, что даже в те годы, когда шахматы не входили в Спартакиаду народов СССР, Ленинградский спорткомитет неизменно вклю. чал этот вид спорта в свою спартакиадную программу.
В нынешних — соревнованиях приняли участие восемь команд, разбитых по итогам Спартакиа: ды 1976 г. на две группы. В составах команд первой группы играли по 20 мужчин и 5 женщин, в командах второй группы — по 15 мужчин ин 5 женщин. Среди участников было два гроссмейстера — И. Левитина (СКА) и М. Тайманов («Буревестник), три международных мастера и 46 мастеров.
В квалификационном отношенни выделялись команды «Буревестника» (1 гроссмейстер и 11 мастеров), «Спартака» (14 мастеров) и «Труда» (7 мастеров).
Короткая дистанция турнира обусловила исключительную остроту борьбы. Все решалось в последнем туре. Так, в группе сильнейших команд «Буревестнику» не удалось на финише победить уступавшую ему в квалификационном отношении команду «Динамо» с необходнмым крупным счетом и удержать свое традиционное первое место. Потеряв в этом — матче 8'/, очков, студенческая команда впервые за многие годы довольствовалась бронзовыми медалями, пропустив вперед шахматистов «Труда» и «Спартака».
А во второй группе команде СКА для перехода в первую группу (вместо динамовцев) нвдо было победить сильного кон: курента — команду «Зенит» со счетом не менее 12:8. И эту за: дачу армейцы успешно решнлн. Интересно отметить, что толь: ко СКА удалось достичь победы во всех трех матчах.
Технические результаты
Первая группа: 1. «Труд» — 45 очков из 75 2, «Спартак» — 431/,, 3. «Буревестник» — 41 '/,. 4. «Динамо» — 20.
Во второй группе коллектив СКА набрал › очков из 80 Таким образом, после 20-лет: него перерыва обновленная команда «Труда» (лидер — международный мастер В. Оснос) вернула себе звание чемпиона Ленинградской спартакиады. В заключение фрагмент из матча СКА — «Водник». Ю. ЛАНДА — К. КЛАМАН
«Водник» — СКА
Здесь — 16-летний — перворазрядник сыграл 40. Фей!) и его соперник мастер К. Кламан сдался. Угроза 41. ФАб н 42. КЬ5 неотразима.
Л: ШАПИРО, главный судья соревнований.
ШАХМАТНАЯ ШНОЛА
«Шахматная школа» открывает Кикл летних передач, рассчитанных на три месяца (июль, август, сентябрь) и предназначаемых шщирокому кругу любителей шахмат.
В первых летних передачах (оии объединены названием «Из истоэии шахмат») рассказывается о возниниовении игры и ее распространеиии в разных странах. Несколько занятий будет посвящено шахматной композиции — ее истории, выдающимся мастерам задачи и этюда.
Зрители познакомятся с творчеством выдающихся шахматистов трошлого и наших современников, увидят передачу «В шутку и всерь ез», включающую забавные случаи яз практики мастеров и гроссмей стеров.
В конце цикла будут транслиро ваться уроки, адресованные тем, кто хочет научиться играть в шах маты,
Серию «Из истории шахмат» от крывает передача, в которой рас сказывается о появлении шахмат в Древней Руси, истории русских шахматных фигур, распространении игры в России. Занятие это состоится 7 июля по 1-й программе Центрального телевидения н’программам «Восток» и «Орбита»; проводит его гроссмейстер Ю. Авер ах
р ВРУ Ш
ДОБРАЯ ТРАДИЦИЯ
Пятнадцать лет назад начался первый: заочный матч ‘шахматистов СССР и Югославии, Ов проходил на 50 досках в два круга я принес
успех советским тахмат истам. регулярно.
С тех пор, ЭтН состязания проводятся
НА 50 ДОСКАХ
В связи с окончанием 4-го заочного матча друзей-соперннков мы попросили бессменного капитана нашей команды международ: ного арентра ИКЧФ Бориса РО- ЗИНОВА ответить на Вопросы н рассказать о том, как протекала эта встреча.
— Напомните читателям — «64» результаты предыдущих — поедников.
— Первый матч (1963— 1967 ‚ =.) закончился со счетом 551), : 44], второй (1967 — 1970 гг ) — 531, : 46!/; н третий (1971—1974 гг.) — 631); :36'/;.
— А каков ятог последней встречи?
— Четвертый матч (май 1974 г. — декабрь 1977 г.) вновь выиграла „ команда СССР — 56 : 44
— Представьте, — пожалуйста, команду-победительницу.
— Начну с того, что она характернзовалась широкой «географией»: спортивную честь страны защищали представители 26 городов из шести союзных республик.
В команде, на мой взгляд, удачно объединились опыт молодость. Возглавляли ее гроссмейстеры ИКЧФ — доктор исторических наук профессор — Воронежского университета В. Загоровский, чемпион мира в игре по переписке москвич Я. Эстрин ин один из сильнейших шахматистовзаочников горьковчанин П. Дубнннн. На 25 досках выступали мастера, на 18 — кандидаты в мастера.
— Однако получается только 46 участников...
— Ошибки нет. За нашу команду играли также четыре — шахматисткн. И хотя им пришлось сражаться с мужчинами, онн выступнли достаточно успешно, уступив со счетом 3:5
— А каковы результаты у мужчин? \ '— Тон, бесспорно, звдавали
6 стр. р 64 а № 26
гроссмейстеры. — Они сражались поистине бескомпромиссно (без ничьих) н добились перевеса — 4:2. В. Загоровский и П. Дубннин — «обменялись ударами» с опытными М. Йовчичем и @. Брглезом, а Я. Эстрнн дважды победил С. Летича.
Наши мастера выиграли — свой встречи — 29:21, взяли верх и кандидаты в мастера — 20:16. Среди мастеров 2 очка завоевали ленинградед А. Корелов (8-я доска), москвич Ф. Фильцер (10-я), таллинец Э. Куускмаа (15-я), среди кандидатов в мастера — горьковчании А. Погорелов (44-я) и калужанин П. Елагин (45-я). Девять участников сборной набрали по 1); очка. Но самым популярным оказался счет — 1:1, что в какой-то мере дает представление о накале борьбы. Такой результат зафиксирован на 29 досках. Трое наших участников иабралн по пол-очка и еще трое проиграли по две партий.
— В чем, по-вашему, главное значение традиционных матчей?
— ФОдносложно на этот вопрос не ответишь. Такие встречи, прежде всего, способствуют — развитию взаимопонимания, укреплению контактов и дружеских связей. В то же время они помогают — новышеать класс игры, совершенствовать опыт и, безусловно, 0богащают теорию.
Лучшей партией матча наши друзья-соперникн назвали победу мастера из Вильнюса, игравшего на 20-й доске.
В. МИЛЬВИДАС — И. МАРЕК Сидилианская защита
1. е4 еб 2. К8 а6 3. а4 са 4. К: 44 К!16 5. Кс3 ав 6. Св5 её 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. КЬЗ Кьат 10. С: 16 #! 11. Се2 Кс5 12. 0—0 С47 13. ЛаЬ1 Фа8 14, 15 К; БьЗ
15. Д; 53 Феб-- 16. Крыл Ле8 17. СЬБ Кре?7 18, еб! Ф:еб5 19. Ле! Феб 20. Ке4 Феб 21, л: Ь7 Ле4.
новый
нанесли К: }6 и после 22...
Здесь деле. удар — Ф: 16 отважились жертву — 23. С:#
фа была недолгой; 23..
1:97 24. 1е ФЕ 25. ей-- Ле4 26. Я: е4.. Черные сдались. На 96...Ф: е4 последовало бы 27. СОННГМ Крез 28. 48Кх. Эффектный финал!
Энергично провел наступление и один из сильнейших — участников югославской команды, — выступавший на 3-й доске.
‚ БРГЛЁЗ — П. ДУБИНИН
Индийская защита К! К 2. &3 в6 3. Св2 Са7 а. 6 0 0—0 5. с4 46 6. 44 Ксб
Кс3 Се4 8. 45 Каб 9. ЬЗ сб о. СЬ2 ав 11. Фе2 ЛЬ8В 12. Ка2 ЬБ 13. Лае1 еб 14. йе ых Я 36, сЬ аЬ 16. Ксе4 КаБ 3: “ 7 18. Ке83 Кь4 19. фз Ч
91 Фе7 21. а3 Каб 22. Ке4 23. К:с4 С:с4 24, ал 25. ау Кр!7 26. Са5-- С: аб 27. К: еб 28. Фа2 Кр 7 29. лаз лат 30. ЛеЗ Ф15 31 8 Фев Краб 35. 19 Е! 38. ЛЯОт нЕ 97,
р ь д + ВЕ .
К Кр! К: е4 1 39. ЛН-+ К 40, Ф1ё+- Кра5 41. Ф: вб. Черные ‘сдались.
В следующей короткой встрече активно действовал — советский кандидат в мастера С. Губницкий, игравший на 43-й доске.
С. ГУБНИЦКИЙ — Д. ВАЙС
Славянская защита
1. 94 а5 2. с4 её 3. Кс3 св 4. КВ К!6 5. е3 КЪа7 6. СаЗ ас 7. С: е4 ЬБ 8. СаЗ Ь4 9. Ке4 К: е4 10. С:е4 СЬ7 11. 0—0 Се7 12. ЬЗ 0—0 13. СЬ2 К!6 14. Са3 с5
15. @с С:еб 16. Лс1 Сет7 17. Кеб Фа5 18. 13 Себ 19, Фе2 Фаб 20. Ла! Ка5 21. С:Ь7-+ Кр:Ь7 22. Фе2- Кра8 23. Ф:се5 Ф:еб 24. Л:еб К:е3 25. Ла7 Сев.
еще на одну 71
26. К;6! Черные сдались.
Приводим еще три партии этого матча с комментариями Я. Эстрина.
П. ДУБИНИН — Ф. БРГЛЕЗ Испанская партия
1. е4 еб 2. К! Кеб 3. СЬБ ав 4. Са4 КЮ 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЪБ 7. СЬЗ 46 8. е3 0—0 9. в Сев 10. 44 С:ЪЬ8 11. а№ (взятие пешкой — сильнейшее продолжение) 11...Фе8. Чаще играют 11...Фат 12. 45! Ка8 13. с4 КЬТ. хотя и в этом случае после 14. Кс3 позицня белых лучше.
12. 45. В партии Васюков — Выховский (1962 г.) было сыграно 12. Св5 №6 13. СЪ4 Ле8 14. 45 КЬ8 15. С:18 С:16 16. Ка3 с несколько лучшими шансами у белых.
12...Ка8 13. с4 ев 14. Кс3 ь4 15. Ка4 Фе7 16. дс К: себ 17. С@5 Ка7 18. С;е7 К:е7 19. Фа2 аб. Белые выиграли дебютное сражение: их фигуры лучше — расположены, а пешка 6 слаба.
20. Лей1 Лаб 21. ФеЗ Ке6 22. #3 Ле8 23. Ла5 К&!6 24. Лаа1 №6 25. Фа2 Касеб 26. К:сб К: еб,
К:ЬЗ (разумеется, сразу проигрывает 27...4е? ввиду 28. Ла8+ с матом) 28. Фе3 Кеб. После 28...4е 29. Ла7 ФЬ8В 30. Ф:ЬЗ черные также ие избавились бы от затруднений.
29. К!3 Фе7 30. Ка4 КЬТ7. Конечно, не 30...Ф:е4? из-за 31. Л :с5
31. К! Ф16 32. &@4 №6 33. её! 4е 34. Лат ЛЬ8В 35. Ке?+ | Крь8 86. Л:Ь7! Черные сдались. После 36...Л:Ь7 37. Л98-- КрЫ7 38. Фе4-+- они оставались без фигуры.
Я. ЭСТРИН — С. ЛЕТИЧ Сицилианская защита
1. её сб 2. К!3 ав 3. 44 са 4.
К: 44 КЮ 5. Са3 Ксб 6. КВ :се6
дс 7. 0—0 еб 8. 141? Хотя теория осуждает этот ход, именно на него (и последующие — осложнения) белые возлагали свои надежды. 8...Себ-- 9. Крыл К@4 (грозит 9...К12-- и 9. К: н2) 10: Фе! Фа4 11. нЗ К!2-. 12. КрЫ2 К: а3
Эмме Боженко из Харькова.
Ы
ПЯТЫЙ ПОЕДИНОК
Пауза между традиционными матчами была недолгой: 1 мая началсяй новый, 5-й поединок коменд СССР и Югославии на 50 досках, Обе стороны несколько изменили свои составы, Так, нашу сборную возглавляет международный мастер Ю. Сахаров (Киев). стоит срежеться с ®. Брглезом. Противником М. Йовчича на 4-й доске на этот раз будет мастер В. Косенков (г. Куйбышев), а соперником мастере В. Журевлева из Калининграда (на 9-й доске) — чемпион СФРЮ И. Капич (Баня-Лука),
Впервые за каждую команду выступают пять шахматисток и столько же юношей. На 1-й женской доске встречаются кандидат в мастера Е. Стрвльникова (г. Куйбышев) и С. Бажай, а на 1-й юношеской —- кандидат в мастера из Вильнюсе На последней юношеской доске за наш коллектив
Ему пред-
Э. Розенталис и С. Миркович. играет | 12-летняя
18. сё Ф: 43. Создается впечатленне, что у белых нет компенсации за отданную пешку. Но так ли это?
14. 15 Ф4а6 15. К42 Ь5 16. КЫЗ. Выясняется, что у черных — возникли — определенные — трудности. На 16...СЬб последует 17. Сез С:е3 18. Ф:е3 с дальнейшим 19.
Л!а1 н 20. Кс5, получая большой позиционный перевес. Приходится отдавать чернопольного слона, а возникающий «разноцвет» явно В пользу белых, опередивших — противника в развитии.
16...СЬ7 17. Ф@З 0—0—0 18. К: её Ф:себ 19. Се83 Фе2 20. СЬб Лае8. Переходя в глухую защиту, нбо пешку еб надо сохранить. На
20...Ла2 последовало бы 21. Ф:еб Л: в2-- 22. Крыл, и белые выигрывают.
21. Ле! Ф:ь2.
У черных уже две лишние пешки. Но позиция их короля вскрывается, и атака белых становится неотразимой.
22. а4! &6 23. аЬ Ф:Ь5. На 923...аЬ могло последовать — 24. ЛеЬ! Фс2 25. ФаЗ3 Лд8 (если 25...Ф:е4?, то 26. аб!) 26. С: 48 Л: 48 27. Фе7 Ф:е 28. Л! Ла4 29. Фе8-Н Крс7 30. Ф:!7-++ КрЬб 31. 16, без труда добиваясь победы, а в случае 23...сЬ решало 24. ЛеЬ1 Фа2 25. Фа3 КрЫ8 26. СеЗ Фс2 27. Фаб + с выигрывающей атакой. — Впрочем, н сделанный ход не спасает.
24. ЛаЬ1 Фа4 25. ФаЗ сб 28. С:е&5 Ла8 27. Сав. Позиция черных безнадежна. Еще последовало: 27...Себ 28. ЛЬ8-- Крат 29. С; еб-- Кре?7 30. Л: 48 Л:а8 31.
С16-- Кр: 16 32. Ф:48-- Крра7 33. 16+ Кр№6 34. Фа2-. Черные сдались.
А. ПРАЙНФАЛК — Э. КУУСКМАА Испанская партия 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Св4 КЮ 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ а5 8. де Себ 9. Фе2 Сет
10. Ла1 0—0 11. е4 Бс 12. С: е4 Себ. За последнее время в моду вошло — продолжение — шведского мастера Ф. Экстрёма —12...Фат, дающее черным хорошие шансы на уравнение.
13. Се83 С:е8 14. Ф:е8 ФЬВ 15. СЬЗ Каб 16. Ке1? После 16. Кьа2 К:42 17. Л:42 К:ьЗз 18. аБ позиция белых лучше.
16...К:ЬЗ 17. аЪ 65 18. е! Л: 16 19. К!3. Потеря времени. Теперь белые попадают под опасную связку и„быстро проигрывают,
19...Се4 20. Л: 45.
той
20...С:13 21. в! себ! 22. Ль5 Ле6-+ 23. Крыл ФМ! Белые — сдалнсь. На 24. Ф;!14 следует 24.. К: 2х, на 24...Ф:е4 — матует 24...Фе1-++, в в случае 24. Те сразу выигрывает 24...Фе4!
Шахматная фвдерацня СССР и 1 ентральный шахматный нлуб @
| СССР с глубоним прнсемнорбнем из-' № вещают, что после продолжнтельной тяжелой болезни сиончался й судья Всесоюзной натегории, заме- Шститель председателя Всесоюзной комиссии заочных соревноваимй, член КПСС с 1943 года
Дмитрий Иванович КРУГЛОВ,
и выражают соболезнование семье понойного.
неее № 6 В 64 @ 7 стР.
Юрмальский международный
Международный турнир «Юрмала-78» завершился победой гроссмейстера Давида Бронштейна. «Запас прочности», приобретенный в первых турах. позволил ему спокойно завершить турнир — шесть ничьих «под занавес» не повлияли на позицию лидера. Однако в распределение 0стальных мест щественные изменения.
БУРНЫЙ финиш тбилисского гроссмейстера Э. Гуфельда — 6 очков из семи — вывел его вместе с гроссмейстером Р. Кнааком на второе-третье места.
3. ЛАНКА — Э. ГУФЕЛЬД Староиндийская ващнта
1. 44 К 2. с4 сб 3. @а5 46 4. КеЗ3 @6 5. е4 С@7 8. 4 0—0 7. СаЗ ев В. де С:ев 9. 15. Медлить нельзя — иначе черные получат хорошие встречные шансы в центре.
9...Са7 10. К!83 Ксб 11. 0—0
Кв4 12. Ка5 КЬ4 (стремясь разме-
‚= призовых и непризовых — последние туры внесли супять сильного коня белых) 18. Кр! К:а5 14. ей Ле8 15. Св5 Фа5 16. Фес! Ь5 17. Ф!4. Атака белых на королевском фланге выгля- Дит очень опасной, однако стоило подумать о 17. 63, не давая черным получить контригру на ферзевом фланге.
17...Бс 18. Ф: 46 СЬ5 19. 1е 1 20. С: @6 п 21. Ф: об Фав. Начиная с этого момента, Гуфельд играет очень точно. Черным важно контролировать пункт @3.
22. 46 с3 23. Лае1 ® :а2!
и
Дворец игр н аттракционов «Дайле», в котором проходил международный турнр. `
зо, УАНРАОТНКАМ ХАНА ТОКНИУ Л И ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР
МТЕЙНАТЮМА, СНЕЗ ТОМАМАМНМТ У „иитта1а-78"
оба сеедих сауе иди, сбско ль ай В
ЕВЕ кое чо с
Во время соревнования Спортномитет Латвии н республнкансиий шахматно-шашечный клуб выпускали специальный бюллвтень. На сннмне — первый номер.
24. Се7 С:#1 25. Л: 11. На 25. Кё5 последовало бы 25...С43!
25...Фе4 26. Ле! К2-- 27. Крк1 Ф!7. Хорошо и 27... .Фей4 28. Ка5 КЪ3--. Атака белых уже выдохлась.
28. Фс2 КЬЗ-- 29. Крыл сЬ 30. КБа К!2-- 31. Кра1 Са4 32. Кт5 Ка3-- 33. Крыл Ф:15. Белые сдались.
Гроссмейстеру М. Тайманову удачный финиш позволил занять чистое четвертое место. И опять
«ДинамФ»--. «Спартак»
Традиционный шахматный матч на 100 досках между популярнымн столичными спортивными клубами «Динамо» и «Спартак» был посвящен 60-летию ВЛКСМ. Командам удалось собрать хорошие силы: в матче играли два международных гроссмейстера, 21 мастер, 85 кандидатов в мастера. Особенностью этих соревнований стало участие в них шахматистов, которые в силу разных
® стр. @ 64 @ № 26
причин не могут играть в длительных турнирах, но одну-две партин проводят с большим желанием и мастерством. В составе «бело-голубых» в этот вечер выступали кандидаты в мастера — профессор, доктор физико-математических наук А. Рудник, профессор, доктор медицинских наук Ю. Москалев. Под флагом «Спартака» — играл мастер В. Глотов — доктор технических наук, лауреат Государственной премии. Между шахматными — клубами
«Спартака» и «Динамо», которые «поделили» между собой участников матча, была установлена постоянная телефонная связь. Первый
| результат судьи зафиксировали в
поединке мастеров на третьей доске.
М. ЮДОВИЧ мл. — «Спартак»
В. БОБОЛОВИЧ «Динамо» Сицилианская защита
1. 44 К16 2. К!3 6 3. с4 С&7 4. Кс3 0—0 5. е4 себ 6. Се2 са 7. К; 4 Кс 8. СеЗ а6 9. 0—0
са? 10. {3 аё 11. Фа2 лЛь8 12. а4 Ка5. Начало ошибочного плана, приводящего к тяжелым последствиям.
13. Ь4 еб 14. Ба ей 15. С:а4 Ф:а5 16. ФЬ2 КЬ5 17. С: 7 К:е7 18. Л! Себ 19. К 45 С:а4? 20. Л:а4! Черные сдались. На 20... Ф:а4 следует 21. Ла1, н ферзь пойман.
Открыв счет, спартаковцы ско-
ленинградскому гроссмейстеру помог его коронный вариант.
Л. ШНЕЙДЕР -- М. ТАЙМАНОВ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КВ еб 3. а4 са 4. К: 44 Ксб 5. Кс3 ав 6. СМ 46 7. К13 ББ 8. Фа2 Ла7. Пешка 46 нуждается в защите, и Тайманов собирается перебросить на @7 ферзевую ладью.
9. 0—0—0 Лат 10. &4 Фа5 11. КрЫ! №6 12. &5. Кажется, что после жертвы центральной пешки белые получают сильную атаку, но Тайманов находит ресурсы защиты,. и сам переходит в наступление.
12...Ь4 13. Ке2 К :е4 14. Фез 45 15. К4 К :а44 16. К:а4 Сав 17. С: 48 К:46 18. К:еб № 19. Ф: ев-- Кра8 20. Л : 45.
Шведский мастер пытается — использовать неудачную позицию короля черных, но его ждет неприятный сюрприз.
‚20...Ф: 45! После 20...Ле8 21. Л:а5 (21. Ф:е8 К: е8!) 21...Л: еб 22. СЬЗ белые имели бы — некоторую компенсацию за пожертвованный материал.
21. Ф: 45 КЬ5 22. Ф13 СЬ7 23. Фе4 С: н1 24. СнЗ Сеё 25. а4 Ба 26. ФМ ЛЬ 27. Бв КеЗ---|. Белые сдались.
Нормы международных — званий на турнире в Юрмале были достаточно высокими: 9 очков — балл международного гроссмейстера н 7\, — международного мастера. Только чемпиону Латвии А. Витолнныпу удалось завоевать — балл международного мастера. На финнше он сыграл лучшую партию турнира,
ЗН кааненкон ни:
Идет очередной тур.
Х. НОГЕЙРАС — А. ВИТОЛИНЬШ
Защита Нимцовича
1, 44 К№ 2. с4 её 8. Кс3 СЫ 4. Фс2 0—0 5. а3 С: с3-+ 6. Ф:с3 Ьб 7. Се5 СЬ7 &. К13 46 9. ез КБат 10. Фс2 С: 13 11. в! с5 12. Ла! Лс8 13. Се2 а5 14. ас Л: себ 15. ь4 Лс7 16. Фа2 @с 17. СМ.
17...Ь5 18. С: с7 Ф:;с7 19. ФЬ2 Ка5 20. Фа4 КТЬб 21. М а5 22. Лв1 #6 23. Ба Ка4 24. Кри Ф:а5 25. 15 Кас3 26. 1в 1 27. Св4 Л6
28. Ла1 Фс7 29. Кра2 е5 30. Фа2 Фев 31. 13 №5 32. С:Ъ5 @& 33. Крыл-- Кр!7 34. е4 Л:13 35. е4 К: 45 36. Лай! КМ 37. Фат-- Ф:а7 38. Л: 47+ Креб 39. ЛЬ7 ЛЬЗ 40. Ла1 Каз 41. Кре2 е4 42. Ла1 с3 43. Лс7 Краб 44. Лс8 Крат 45. Л!8 е2 46. ЛИ1 Краб 47. Лед К: е1 48. Л:с1 ЛЬ2 49. Кр!2 Кра5 50. КреЗ Кре4 51. Кра2 е3-|. БВелые сдались.
А. ГИПСЛИС, гроссмейстер.
(По телефону).
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ 1. Д. Бронштейн (СССР) — 10 очков, 2—3. Э. Гуфельд (СССР) и
Р. Кнаак (ГДР) — по 9, 4. М. Тайм ков (Болгария), А. Лутиков (СССР)
10. А. Внтолиньш, А. Гипслис
анов (СССР) — 81/,, 5—7. Е. Ермени Д. Шахович (Югославия) — ло В, и Я. Клован (все — СССР) — по 74, 11—14. В. Кирпичников, 3. Ланка (оба — СССР), (Голландия) и Х. Ногейрас (Куба) — по 6!/;,
Г. Лнгтеринк 15. Х. Вестерннен (Фннляндня) — 6, 16. Л. Шнейдер (Швеция) — 5 очков.
ро увеличили его, и стало ясно, что взять реванш за прошлогоднее
поражение (счет был в пользу «Спартакв» — 54:46) динамовцы ие смогут.
Интересно проходила борьба в клубе «Динамо» иа Цветном бульваре. А. ТРУБНИКОВ —
«Спартак»
В. БИРГЕР
«Динамо»
Неправильное начало 1. 44 е5 2. 45 5 3. е4 Кб 4. еЁ Себ 5. Кс3 а8 8. СаЗ сё 7. 4с К: св 8. Ке4 К:е4 9. ФЬБ + Кр!8 10. С:е4 45 11. СЗ е4 12. Се2 Ка4.
13. 6 &@! 14. СЬ6-- Крет 15. 0—0—0 Себ 16. с3 СТ. 17. ФЬЗ Кеб 18. Ссе4 а4 19. ФБ ФЬб 20. Ке2 43 21. Кв3 Се6б 22, ФА С:12 23. К:е4 №5 24. Сб + Кр! 25. ФЗ К: 5
ФЬб
26. Кре8 27. К: #5 СеЗ-+ 28. КрЫ! Ф!68 29. Лве1 4 30. Кра1 Лс8 31. С:43 Кре7
82. С:#6 Ф:@6 33. Фь4 — ЛНаВ
34. К: Н7 ++ Кре8 35. К6-+ Кр!7 38. Л:4а8 Л:48 37. Кв4 Фав 38. Фь7-+ Кре8 39. К:е3 1е 40. Л:еЗ3+ Кр! 41. Л8+. Черные сдались.
Лучше складывались дела у дннамовцев на женских досках (участницы играли в шахматном клубе «Динамо» на Цветном бульваре). Гроссмейстер Т. Затуловская победила экс-чемпионку мира О. Рубцову, кандидат в мастера В. Баранова нанесла поражение участнице предстоящего чемпионата СССР 'Т. Миногиной. Все же общий итог матча был 561), :48'/, в пользу «Спартака».
Е. НУЗ, международный арбитр.
рт Фу О Же,
ила слона — |
полей он контролирует,
ВЕ чо ДВЛЬН
ойной — во многом зависит от того, какое. Этому правилу «наилучшим образом удовлет-
‚воряет расположение слонов на диагоналях №1--а8 и а!-—-18 (соответственно для’ ‚белопольного и чернопольного слонов), Есть дебюты, в которых слонов специально развивают на большие диагонали. Это каталонское и староиндийское нача-
Те, кто охотно фианкеттирует слонов, всячески оберегают их от размена. И это естественно — ведь пешечное расположение в позициях фианкетто существенно ослаблено. Слон в7, например, контролирует черные поля, надежно прикрывая короля. И тем не менее, этого надежного защитника — королевского фланга иногда сознательно обменивают на коня. Прн этом у противника остается чернопольный — слон, что, казалось бы, способствует атаке. В чем же причина столь парадоксального решения? Рассмотрим несколько примеров.
Г. БОРИСЕНКО — Р` НЕЖМЕТДИНОВ
ХУП первенство РСФСР, 1957 г.
Индийская защита 1. 94 &6 2. с4 Св7 3.
кеЗ сб 4. 45 86 5. @3 Кьа7 6. С#2 С: е84-!?
Как указывал ‹Р. Нежметдинов, столь неожндаяное продолжение — было вызвано желанием — заставить соперника — известного теоретика — отойти в сторону от хорошо изученных дебютных схем.
7. ьс Фаб 8. ФьЗ кат 9. К8 КЬёб 10. 0—0 Сва 11. Ле! №5. Черные не поэзволяют неприятельскому слону занять — блокадное поле №6.
Возникшая позиция уже мало лохожв на клвссическую староиндийскую. По характеру пешечной структуры на ферзевом фланге она скорее напоминает защиту имцовича. И Нежметдинов выбирает план, соответствующий идее этого дебюта: он 0ставляет короля в центре и
в сицилианской защите, староиндийская защита (черными).
атакует — скомпрометнрованную пешечную цепь противника.
12. е4 КТ 138. Се 14. Жертва пешки ради хода Ка7—е5 с атакой слабой пешки с4.
14. К:Ъ4 Кеё 15. ФЪб, Ф:;Ь5 16. сЬ Ка4 17. Лес1 Кс4 18. СН К:е8 19. !е @5! 20. Кв2. Нельзя 20. НК!5, так как после 20. ..Кра7 с последующим е7—еб — белый конь ловится,
20...С18 21. Ке1 С :е4`
22. Св2 С: #2 23. Кр: в2 с4! (фиксируя слабую пешк ©3) 24. ЛаЬ1 Кь6 25.
са1 в4! 26. Ла4 15 27. Кс2 ЛЬБ 28. а4 К:а4 29. Л:с4 КЬб 30. Ла4. Не годится 30. Лс7 ввиду 30... ЛЬ8 с последующим Кре8— 48, и белая ладья в капкане!
30...Лас8 31. Льз Кра7 32. е4 Лсй8 (теперь в опасности белый король) 83. №4 @й-н 34. КрЫ2 № 85. Ке8 Л!8 36. ЛЬ? ЛЗ 37. Ле2 Л&5 38. с4 Ле: &З 39. Л:е4 Ле5 40. К; 4 ЛеТ. У черных две лишние пешки, и они уверенно реализуют перевес.
41. Ла2 Крс7! 42. Л; а7 Ле 43. КеЗ3 Кат 44. Ла2 К16 45. К15 Кв4-|. Белые сдались.
В рассмотренном прнмере Нежметдинов добился успеха в ПОЗИЦНОННОйЙ борьбе, избрав в малоизученной позиции активный план игры. А в следующей цпартин, обменяв слона на
коня, и выиграв пешку. черные «вызвали огонь на себя» ин сознательно перешли к острой тактической борьбе.
Л. ШТЕЙН —
Е. ГЕЛЛЕР Командное первенство СССР, 1966 г. Староиндийская защита
1. 44 К 2. с4 @6 3. Кс8 С@7 4. е4 а6 5. С&5 № 6. Сн4 сб 7. а5 Фа 8. СаЗ @б (черные начинают
‚ла, дебют Рети (при игре белыми), широко распространенный вариант ‚дракона
беспокоить неприятельского слона) 9. СеЗ К : е4?!
Черные выигрывают пешку, но предоставляют сопернику хорошие шансы на атаку — борьба резко обостряется. Более спокойное продолжение — 9...Киб5.
10. С: е4 С:е8-+. Геллер отдает отличного слона, ибо после 10...15 11. Фь5-- Кра8 12. Ке2 противник получал — сильнейщую атаку. Теперь же белые остаются без рокнровки и им непросто найти правильный план игры.
11, с Ф:се8+ 12. Кри! {5 13. Ке2? После этого белый ферзь вовремя не попадает на 15. Правнльно 18. Лс1 Фе7 14. Ы4 вй 15. ФЬ5Б-++ Кра8 16. Л:Ъ4 Ге 17. Л :е4 с достаточной компенсацией за пешку.
13...Ф16 14.«Се2 14 15. № Л!8! Белые не смогут сыграть СеЗ3—2 ввиду угрозы 14—13.
16. ВЕ №@ 17. К:14? Ошибка. Единственной защитой было 17. Фе1.
17...8! 18. Сь2 (не годится 18. СЬ4 из-за 18... ЛЬ8) 18...Кат 19. в3 Ке5 20. ФЬ5-- Кра8 21. &! Кв4 (выигрывает — фигуру й Тартию) 22. Ле1 ЛЬ8 23. СЬ7 ФЕТ. Белые сдались.
Своеобразно трактовал идею обмена фианкеттированного слона датский гроссмейстер Б. Ларсен — конь был взят на поле еб!
П. ХИМЕНЕС — Б. ЛАРСЕН Майорка, 1967 г.
14...С:е8! Продолжение, избранное Ларсеном, выглядит парадоксальным, однако базируется на конкретной оценке позиции.
15. де 44! Непосредственных угроз черному королю белые создать не могут, черные же звхватывают центр и атакуют пешечные слабости — противннка.
16. СЬб Л148 17. С: ев {е 18. Л!е!1 Ла5 19. СМ. Хименес вынужден защнщать пешку е5.
19...Л'8 20. @3. Существениое ослабление поля 13, но после 29. СеЗ слон уже не сможет попасть на 6 н атаковать короля.
20...Л5 21. Лаа1 ФЬЗ! (атака пешечных слабостей) 22. №4 Ф:а4 23. Фе4 ФЬЗ 24. са Ф:Ь2 25. ЛЬ1 Ф:а4 26. Л:ь7 Ла: её! Теперь плохо 27. С:еб из-за Ф:!12- 28. Крыл Л: е5.
27. ФЫ1 Л:е1- 28. Ф:;е1 Фа5. У черных две лишние пешки, но для реализации перевеса еще требуется точная игра. В первую очередь следует обезопасить позицию короля,
29. Фе! Ка4 30. ЛЬВ- ЛВ 31. Л; 18-- Кр: 18 32. Сн6-+- Кре8. Не годится 32...Кр!7? ввиду 33. Фе8 с хорошими швнсами на ничью,
33. Фе8-- Фа8 34. Фе4 К! 35. СМ Кр. Теперь король черных отлично защищен, и Ларсен уверенно реелизует преимущество.
36. Себ Фа +. 37. коз Фа2 38. Феб а4 39. Ссе8 Фе2 40. Края! Ф4а1-| 41. КрЫ2 Фаб 42. Фь4 ФЗ
. Крк1 а3! Белые сдадись. На 44. Ф:а3 решает 44...Ка4! Черные выигрывают слона или дают мат: 45. СЬ4 Ке2+ 46.
Кр К: #3 47. Кре1
Фе2х илн 47. Кр! ФЫ1 Хх.
В. БУХТИН,
мастер.
10 стр. @ 64 @ №26 чение реечные
®@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
За рубежом
ГОЛЛАНДИЯ
Первенство страны этого года являлось отборочным к чемпионату мира. Гроссмейстеры Х. Вирсма и Р, Клерк имеют персональное право участвовать в состязании сильнейших, поэтому в турнире они не выступалм.
Борьба за три путевки в Италию носила исключительно упорный — характер. Франк Дрост единственный прошел соревнование без поражений. Четыре победы при семи ничьих поэволили ему завоевать первенство. Дросту 24 года. Проявив еще в Детстве незаурядные способности, Франк тем не менее долго не добивался высоких результатов. И вот долгожданный успех.
Для активного, — наступательного стиля нового чемпиона Голландии характерна следующая партия,
ДРОСТ — ВАН ДЕР БОРСТ
1. 32—26 20—25 2. 33—29 17—21 3. 39—33 21-26 4. 44—-39 16—21 5. 37—32 26:37 6. 42:31 21—26 7. 47—42 26:37 В. 42:31 19—23 9. 28:19 14:23 10. 41—37 10—-14 11. 46—41 11—17 12, 32—28 23:32 13. 37:28 14—20 14. 38-32 6—1! 15. 43--38 11—16 16, 41—37 17—21 17, 31—26 20-24 18. 26:17 12:21 19, 29:20 25:14 20. 34-29 7—{12 21. 40—34 12—17 22. 45—40 18--22 23. 37—31 1-7 24. 31=-27 22:31 25. 36: 27 7-12 26. 48—42 12—18 27, 29—23 18:29 28. 34:23 15-—20 29. 42-37 8—12 30. 35—30 5—!10 3!. 49—43 10-15 32. 40—34 12—18 33. 23:12 17: 8 34. 34-29 8--12 35. 50—44 2—8 36. 29—23 12—17 37. 27—22 21—26 38. 22:11 16:7 39. 44—40 8—12 46. 40—35 3—8 41, 30—25 12-17 42. 32—27 13—19 43. 23—18 17—21 44. 27:16 8-—12 45. 28—23 19:28 46. 33: 22 12: 23 47. 22—17. Черные сделись.
И. Бастианнет, Г. Бром, И. де Бур
набрали равное количество очков и выясняли, кому из них ехать на чемпионет, в дополнительных поединках. Победив во втором туре конкурентов, И. Бастианнет достиг желаемого итога, Теперь борьбу — продолжали двое. Лишь в третьей партии Боому удалось доказать свое — превосходство. БООМ--ДЕ БУР 1. 32—28 17-=22 2. 28:17 11:22 3. 37-==32 12-17 & 41-==37 6-е 1 5, 46—44 8—12 6. 34—29 19—23 7. 40—34 14—19 В. 45-40 10-=14 9. 32—28 23:32 10.
‘37:28 16-21 11. 41--37 1116 12,
38-32 5-10 13. 43-38 3-8 14. 31-==27 22:31 15. 36:27 19-23 16. 28:19 13:24 17. 49-=43 1-6 18. 373! 21—26 19. 42—37 17—21 20. 47—41 8-13 21. 41—36 2—8 22. 50—45 6—1 23, 48—42 11—17.
24. 27-—-22 17:28 25. 32:23 18—22 26. 34—30 13—19 27. 30—25 19 : 28 28. 38-32 9—13 29. 32:23 13—19 30. 42—36 19:28 3{. 38—32 8-13 32. 32: 23 13-19 33. 43—36 19:28 34. 38—32 4-9 35. 32: 23 9——13 36. 33—28 22:33 37. 29:38, и черные — проиграли. Технические результаты: 1. Ф. Дрост — 7'/, очков из 11,
2. И. Бастиавннет, 3. Г. Бром, 4. И. де Бур — по 6'/, 5. Г. вви Алтен, 6, Д. вен дер Борст — по 6, 7.Х. Яисен — 5'/,, 8. Я. еен дер Вал, 9. С. Виссер — по 5, 10. А. Схолме— 4/,, 11. П. ван Хертен — 4, 12. А, ван Тилборт — 3 очка,
РЕШЕНИЯ КОМПОЗИЦИЯ
«84» № В
97—21, 48— 42, 38—31, 30—15, 15:4, 4:44, 24: 2, 2: 34, 25: АХ,
Идейный замысел поражает смелостью и размахом, но позиция допускает — побочное решение: 1. 20—15, 29—20, 20:98, 15:4, н черные беззащитны {указал И. Кобцев). Для устранения дефента В. Матус предложил — добавить черные шашки «б», «45» ин белую — на поле 50.
№ 979. С. Мальцев. 21—16 29—34А, 16—11 34—40, 8—3 40—45, 11—7 25—30, 88—13 6—11 ВС, 17:6 45—50 0, 7—1 30—34, 12:40 50—28, 40—44, 1-1 2х.
А. 29—33, 16—11 25—30 Е,
8:35 33—38, 35—2, 17 —12х. В. 30—35, 7—2 35—40, 23—35 45—50, 35:49, 49— 16%. С. 30—34, 12:40, 7—1 (или сначала 17—11) 34—39, 17 —11,
р. 30—34, 19:40, 7—1 34—39,
1—34, 6 — 1х,
Е. 33—38 —3, 17—12 Хх.
К сожалению, после 1...29—34 возможно более простое решение: 8—30 34—40, —35 40—45, 35—44 Хх (указал К. Халецкий). Исвравнть тЗНЦиЮ № 979 можно
так: Б. в |, 17, 21; м — пр. 6, 25, 4 о 1 — 16 н т. '№ 980. Голиков. 17-^ а,
21:20 15: зо 26—12, 12— —34, 47 : 39.
А. 39:28, 35:24, 47:9, 26—3, 9-20, 3: 20.
Новое сочетание заключений на полях 15 и 30
® ШАШКИ @ ШАШКИ @
1917. А. САЛЬНИКОВ Москве
Выигрыш
1018. Д. СТЕРНИН Харьков
Киев
Выигрыш
1020. ©. СИЛИЦКИЙ Летвийская ССР
Запереть дамку
еее еее нете ектов етенНн № 26 @ 64 @ 14 етр.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
‚ Азербайджан
За звание чемпиона республики (а также за три путевки на Кубок СССР) вели спор сильнейшие шашисты Азербайджана. В первых же турах чемпиону страны Виталию Габрнеляну удалось победить главных конкурентов — мастеров Э. Мурсалова и У. Абдуллаева.
У. АБДУЛЛАЕВ — В. ГАБРИЕЛЯН
1. сй4 15 3. ъс вн 3. сЬ4 Бе5 4. 4с5 Ь:44 5. е: сб сЬ6 6. без Ь: 484 7. е: сб @!6 8. аБ2 &с7 9. ЬеЗ?! (стремление сыграть по-новому) 9...йЕ7 10. са4 4е5! 11. баб е: с3 12. сЬ6? (к равной позиции ведет 12. #14 в: е3 13. 1:52) 12... а:сб 13. #14 в:е8 14. 1: В сЬ2 15. 4567? (моментально — проигрывает, впрочем, и при других продолжениях у черных — большие шансы на победу) 15...Б#3 16. п: М 165 17. 1:46 е:а7. Белые сдались.
Соревнование Габриелян провел уверенно. Не потерпев ни 0одного поражения, он добился вЫысокого результата — 11 очков из 13. На очко отстал другой бакинский гроссмейстер Юрий Арустамов. Единственную партию он проиграл мастеру В. Айрапетяну, применившему новинку в одном из вариантов «Ленинградской — защиты».
Ю. АРУСТАМОВ — В. АЙРАПЕТЯН
1. сд4 195 2. БеЗ #16 3. сЬ4 Баб5 4. 4с5 а: с8 5. &:Ь4 Вф7 6. р!4 сЬ6 7. Ба5 Ъ: 44 В. е: сб в:ез 9. 1: 64 4:Ъ4 10. а:се83 аЪ6б 11. БеЗ аб 12. аЪ4 ей6 13. аЪ2 Веб 14. Ба83 &6! Чаще играют 14...4с7 или 14...4е5. Как показывает настоящая партия, ход 14...в1б ставит перед белыми проблему уравиения игры.
15. #й4 (на 15. с42 следует 15...4с7, и в случае 16. 4с5 — 16...сЪб с шансами на выигрыш) 15...17! Черные создали ударную группу шашек 47 —е7— {6 и угрожают занять важное поле 14,
16. е!2? Проигрывает. — Единственный путь к ничьей указал после окончания партии В. Габрнелян: 16, ей2!1 @!4 17. Бс5! (плохо
ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ
[+17 СР
17. 4е3? {1:42 18. с:е3 из-за #5 19. №: 16 е: #5 20. в!2 &14 21. е: 5 1:14 22. 4е5 1е3%) 17... 4: 54 18. а: сб Ба7 19. сЬ2 4с7 20. #!2! (на 20. Ба3? решает 20... Ве5! с последующим 21...е46 22. с;е7 {1:48 23. №: 16 4е7 24. Е:Ьб а: с1 Хх) 20 ее 21. !е3 #12 22. сЬ6 а:с5 23. 4:48 Бе1 24. БаЗ! #:а1 25. дс7 с ничьей.
16...2!4! 17. 1е8 1:43 18. с: е3 {#5 19. в: 16 е: @5 20. 4сб де7 21. ей4 &!4 22. де5 1е3 238. е: с7 Ъ: 46. Белые сдались.
По 9'/, очков набрали эксчемпионы страны — мастера Эльшад Мурсалов н Борис Симонян,
Поскольку Мурсалов победил соперника в личной встрече, ему присуждено третье место.
Теоретический интерес представляет партия
У. АБДУЛЛАЕВ — Э. МУРСАЛОВ
1. М 125 2. сЪ4 &!6 3. БеЗ еб 4. 1: 46 с: еб 5. еда вй4 6. Ба5 ей 7. а:с7 8:56 8. аЬ2 №&5 9. бсб Ь: 44 10. аЪ4 Ъ@7 11. де3 1е7. Продолжение, введенное в практику Э. Мурсаловым.
12. е: сб &!4! Черные — находят новую возможность усилить игру. В партии В. Филимонов — Э. Мурсалов нз 36-го чемпионата СССР было 12...5с7 13. ед2 #6 14. Ба3? (необходимо 14: 4е3) 14.. №83 15. {:14 сЬб 16. сЬ2 Ь: 44 17. е!2 &@!4 18. Ба5 аБб 19. а:с7 а: 58.
13. !е3 (комбинационный — прорыв 13. Баб 4:42 14. с: в5 в№б 15. БеЗ В: 14 16. са4 е: с3 17. а5бб а:с5 18. 193 1:12 19. е; @7 сЬ2 приводил к проигранному окончанию) 18...!:42 14. с:е3 15 15. ей4 в!6 16. е!2 Бс7 17. Ба8 е!4 18. 1е3 Г: #2 19. с:е1 еб, и белые сдались.
Есть ли возможность уравнения в этом варианте «Отказанного косяка»? Слово за аналитиками.
А. ЗЛОБИНСКИЙ, мастер,
@® ШАШКИ @ ШАШКИ @®
Украина
В чемпионате Украины приняли участие 38 сильнейших шашистов республики. Турнир проводился по швейцарской системе с МИкроматчами из двух партий.
Первым на финише был неоднократный чемпион УССР М. Рахунов из Киева — 8 очков из 10, второе место занял молодой кневлянин С. Щербаков, лишь недавно ставший мастером, — 7'/, очков. Упорная борьба шла за третье место, дающее право участвовать в розыгрыше Кубка СССР в составе сборной республики. По 6, очков набрали четверо. — Коэффициент расставил их тан: 3. А. Балк (Винница), Ане = А, Кагаловский (Львов), 5. В. Вайсер, 6. М. Макрович (оба — Киев). Балк и
Кагаловский выполнили норму мастера. :
Не порадовали представители Одессы н Харькова — крупных шашечных центров Украины. Лучший результат из них — показал одессит Н. Бенедикт — — седьмое место.
В. БОЙКОВ — А. КОГАН
1. сЪ4 155 2. @!14 Бсб 8. БеЗ #16 4. баб сЪ4 5. а: еб а: Ъ4 6. сй4 Баз 7. вЪ2 167 8. из вБ4 9. БеЗ в: 12 10. е: #3 195 11. вй4 е!6? Попытка отклониться от известного варианта В. Сокова—11...а66 12. №: 16 В: 23 18. п: 14 Прт.
2. пеЗ аЪ6 13. @!21 Бсб. Черные остроумно защищаются. Сразу ведет к поражению 13...БаТ нз-за 14. сЪ4 и 15. 4е5х.
14. а: 56 с@6.
15. сй4. Выигрывало и 15. БаТ, отвечая на 15...4с7 не 16. а№6 с:а5 17. с@4 !е5 с победой черных, а 16. сЬ4 а:с5 17. 4с3 сЪ4 18. с44. В сильнейшем — цейтноте, белые избирают другое также ведущее к выийгрышу продолжение.
15...4е5 16. 1; 6 1е5 17. В: 16! «На флажке» белые находят единственно правильный ответ. Не выигрывало 17. 4:16 @5:а7 18. #14 4е7 с уравнением шансов нли 17. 4:14 Ъс7! 18. А:!6 в:е1 19. Ба7 ес3!1 20. е№4 (на 20. аЪ8 са2 и 21...пеб) св7 с ничьей.
17...е:е1 18. 17 4:16 19. вах.
Интересная партия, не лишенная теоретического значения.
В. БЕРЕЗИН, мастер,
12 стр. р 64 [+1 | [В Г
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
Т. СЕЙБРАНДС—П. ШЕГЕДИН
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 37—32 10—14 4. 35—30 20-=25. Далеко не все отваживались прежде идти на связки. Сейчас же этот дебют в моде. Ему посвящены! подробные исследования, опубликованные в Голландском шашечном журнале «Ое Бгенуег!]». П. Шегедин, — вероятно, знаком с последними анализами этого варианта, иначе вряд ли он пошел бы на него.
$. 33—29 14—19 6. 40—35 510 7. 41—37 10—14 8. 46—41 17-22. Черные избирают популярное продолжение. Другой ход — 8...17—=21 почти не применяется...
9. 31—27 22:34 10. 36:27 11—17 14. 45—40 17—21 12. 30-24 19: 30 13. 35: 24. Знакомая позиция, Возможен упрощающий маневр 15-—20, 25—30, 23: 45, но в этом случае белые, кёк правило, захватывают центр.
13..14--20 14. 40—35. Цель хода — сконцентрировать силы на коротком фланге, чтобы — подготовить — атаку шашки «23».
14...6—11 15. 44—40 21—26 16.
41—36. Угрожало 16-=-21, 26-31, 13—19, 12—17, 17:46, попадая в дамки.
16...11—17 17. 39—33 7—11 18. 49—44. Стоило сыграть небрежно 18. 43—39, и позиция белых моментально — разрушилась бы: 25—30, 23 : 43, 9:29, 26—31, 13—19, 17: 48.
18..1=-7 (нешаблонный ход) 19.
44—39 17—21 20. 50—45 11—17.
Выясняется, что нельзя 21. 37—31 26: 26 22. 33: 11 21:32 23, 38: 27 изза несложного маневра 12-—-17 24. 11:22 23—28 25. 22:33 18-—23 26. 29:18 20:49. Т. Сейбрандс однако проводит свой план, намеченный еще на 14-м ходу.
21. 33—28 18—22 22. 28:19 22:31 23. 36: 27 17—22 24. 27 : 18 12 : 14 25.
32—28 7—12 26. 38—33. Как видите, белые готовы к атаке кола. Напрашивался такой план: 26...
13—18 27. 28—23 9—-13. П. Шегедин, видимо, побоялся так играть ввиду 28. 34—30 25:34 29. 39:30 и на 20--25—- 30. 24—19. Однако ничего
страшного в этом ударе не было: 30...25 :34 31. 19:10 15—20 32. 10—5 20—24 33. 29:20 18:49 34,
40: 29 49-—44, и в дамочном эндшпиле у черных шашкой больше.
ЭХ0 ЕВРОПЕЙСКОГО ‘ЧЕМПИОНАТА
Югославский шашист решил разрядить обстановку, что только на рук сопернику: 26...13—19 27. 24:1 9; 18 28. 43—38 8—13 29. 47—41 14—19 30. 29—23. Почему не 30. 29—24} Т. Сейбранде, видимо, оценил позицию в варианте 30...20 :29 31 34:14 4—9 как менее приятную.
30...18:29 31 34:14 20:9 32. 39—34 12—18 33. 34—30 25:34 34. 40:29 18—22 35. 28:17 21:12 36. 38—32 12—18 37. 45—40. У белых некоторая инициатива благодаря лучшему развитию, Пытаясь «оживить» бортовые шашки «16» и «26», Шегедин допускает ошибку: 37...18—221}
38. 32—27 22:31 39. 41—36 13—18 40. 36 : 27 9—13. Временной жертвой голландец явно усилил свою — позицию: он захватил важный стратегический пункт 27.
41. 33—28 4—9 42. 35—30. Напрашивается ответ 42...13—19 с угрозами 18-=23, 19—24, 99—13, 3:41 и 19—23, 18-—22, 9—13, 3:45. У белых два пути: либо временно пожертвовать шашку 30—24, 40—35, либо сыграть 29—24. Оба плана хороши.
42...3—8 43. 30—24 (захвачен последний стратегический пункт) 9—14 44. 42—38 14—20 45. 38—32 8—{12 46. 40—34. Дальнейшее интереса не
представляет: 46...16—21 47. 27: 16 12—17 48. 16—11 17:6 49. 32—27) 6—11 50. 28—23 11—17 54. 23:21 26:17 52. 37—31 2—8 53. 31—26
12 54. 34—30. Черные сдались.
В. ПЕЧАР — В. ЩЕГОЛЕВ
1. 32—28 17—22 2. 28:17 11:22 3. 37—32 12—17 4. 41—37 6—1 5. 34—30 19—23 6. 30—25 44—19 7. 25:14 9:20. Игра на опережение в развитии: черные благодаря размену выиграли четыре темпа.
8. 46—41 7—12 9, 40=-34 4—9. Ход 9...10—-14 выглядит ‘естественным, но позволяет сопернику активизировать бортовую 10. 35—30, и после 23—-2В 11. 32:23 18:40 12. 45:34 связка фланга 20—25 не опасна бэалым —нз-за упрощений — 13. 34—29
25:23 14. 33-28 22:33 15. 38:20 15:24, и остается всего по двенадцать шашек,
10. 45—40 1—6 11. 59—45 (10—14.
Теперь этот ход неплох. Не страшит черных 12. 35—30 20—25 13. 32—28 23:32 14. 37 : 28 ввиду ответа 15—20, и размены 15. 28-=23 19:28 16, 30—24 20:29 17. 34 : 32 невозможны из-за 22—27 с боем на первую горизонтеаль. А раз так — связка фланга сохраняется.
12. 32—28 23:32 13. 37:28 5—10 14. 34--29. Противник играет по цент- Ру. Можно, правда, занять поле 25: 14. 34—30 19—23 15, 28 : 19 14 : 23 16. 30-251, но тогда 23-=28 — 17. 25:5 22—27 18. 5:21 17:46, и черные в дамках.
14...2—=?. Занятие же — белыми
пункта 24 ведет к изоляции Шашки. 15. 40—34 16—21 16. 44—40.
Может быть, сыграть 16...21-=26 17. 41—-37 18-23 18. 29 : 27 17—22 19. 28:17 12:41? Но после 20. 42—37 42:32 21. 38:27 26:37 22, 47-42 наступают = упрощения. У черных большой выбор продолжений. Хорошо играть 16,..20—24 17, 29 : 20 15 : 24. А может, — 16...19—23 17. 28:19 13:24 или 16...21=26 17. 41—37 19—23 18. 28:19 14:23} Да и 16... 19—23 17. 28:19 14; 23 тоже неплохо.
16...21—27 17. 38—32 27:38 18. 43:32. Посчитав, что в — варианте 18...20—24 19. 29:20 15:24 — 20. 31==27 — (нельзя 20. 34—29? — ввиду 19—23 21. 28:30 22—27 22. 31:22 17:46) 22:31 21. 36:27 17—22 22. 28:17 11:31 23. 41—36 12—17 24. 36:27 17—22 25. 47—41 22:31 26. 41—36 не удается использовать слабость длинного фланга белых, я отказался от форсированной игры,
18...19—23 19. 28:19 14:23 20. 32—27! (решающая ошибка) 20... 22—28 21. 33:22 17 : 28, Этот размен подчеркивает разобщенность сил белых.
22. 48-—43 13—19 23. 49—44 9—13. Простая «29» слаба, она под атакой.
24. 27—21 19—24 25. 21—16. Противник решил не защищать — шашку ходом 25. 43—38 24:33 26. 38:29, так как после 13—19 её все равно не спасти.
25...24: 33 26. 35—30. В расчете на ответ 26...13—19. Тогда возможен
прорыв в дамки: 27. 30—24, 28. 40—35, 29. 41—-37, 30. 42:2.
26...10—14 27. 30—25 13—19 28. 41—37 28-32 29. 37 : 28 33 : 22. У черных лишняя шашка, ескоре — белые сдались.
Комментерии гроссмейстера В. ЩЕГОЛЕВА.
р № ГГ) @ 64 © 13 стр.
№ 1. Э. ПОГОСЯН 1970 г. ы
Мат в 5 ходов
3. Ф. ПРОКОП м 1925 г.
Выигрыш
ИГРАЕТ КВАРТЕТ
Чем меньше фигур на доске, тем охотнее мы решаем задачу или этюд. Особой популярностью у любителей шахмат пользуются мнишатюры — в них число фигур не превышает семи. Количество мнннатюр необозримо, существует много тысяч одних
малюток (пять териал, позволяющ четыре фигуры ( ние уникальное).
и меньше). Минимальный масоздать произведение, — это хфигурная композиция — явлеакие квартеты своим миниматериалом привлекают многих авторов. В 1975 году в ФРГ вышла книга В. Шпекмана «Задачи с тремя и четырьмя фигурами», содержащая 625 ортодоксальных задач, причем это только двух- и трехходовки. Если к ним добавить многоходовки, этюды и задачи на кооперативный мат, то число композиций с подобным материалом намного превысит тысячу.
Установим прежде всего, сколько может быть наборов нз четырех фигур? Поскольку два места уже забронированы за королямн, имеются два различных случая: 1) У бе: лых и черных по одной
игуре, кроме — короля;
) три белые фигуры борются против одинокого короля противника. В первом случае, комбинируя пять возможностей для белой фигуры и столько же для черной, получим 25 сочетании, При этом наборы, отличающиеся цветом фигур, считаются различными; скажем, — материал «ладья против пешкн» и «пешка — против ладьи» ие одинаковы. Во втором случае наборов на десять меньше — 15.
Итак, существует 40 различных комбннаций
для составления зтюдоэ и № 7. 0. ДЕЛЕР
Мат в 3 хода
14 стр. @ 64 @ № 26
№ 9. И. БЕРГЕР
задач с четырьмя фигурами. В статье, однако, рассмотрены только 24 квар. тета, потому что нз некоторых наборов можно с0оставить лишь кооператнвные задачи или позиции, имеющие сугубо учебный характер. Два набора, наконец, не позволяют — составить зада даже на кооперативный мат.
ОДНА БЕЛАЯ И ОДНА ЧЕРНАЯ ФИГУРЫ
Пешка против пешки. Наиболее популярен, коиечно, парадоксальный этюд Рети, в котором белый король догоняет неудержимую, на первый взгляд, пешку №5. Хотя данный материал является чисто эндшИнльным, имеются и интересные задан, № 1 — одна из них.
№ 1. 1. а7! КрЫ2 2,
№ 4. К, ХАННЕМАН 1921 г.
№ 10. С. ЛОЙД
Мат в 5 ходов
Выигрыш
а8Л! КрьЗ 3. Ла4! 15 4.
Л!4! (только на четвертом
ходу выясняется смысл
превращения пешки) рь2 5. ЛЬ2х.
Пешка против слона. № 2. О. Делер, ВБ. Кит, п. 17. Ч. Врал, Се8. Мат в 3 хода. 1, 1@Ф? — пат, правильно 1. #@Л! Кра2 2.
#3. Изюминка задачи в том, что после 1. Ф? Кра2 3. ФЬ4 СЬЗ! слон приходит на помощь — королю.
Пешка против коня. Задач с таким материалом не удалось обнаружить, поэтому мы „предлагаем этюд. 3. 1. (при ходе короля конь — задерживает пешку: 1. Кра8? Ке3! 2. Ь6 Же4 8. 7 КЬ6+ и 4...Кат, 1. Кра7? К!4! 2. Ьб Кеб 3. Ь7 Ка8В 4. Ь8Ф Ксё+, 1. Краб? К!4 2. Ьё Кеё 3. Ь7 Ксб--, 1. Кре8? Кез 2. Ьб Кс4 3. ь7 К46-. Теперь же белые — выберут поле для короля в зависимости от хода коня) 1... КеЗ8 2. Краб! Ка5 3. Ъ7 Ке7-- 4. Краб, или 1... К!М 2. Кре8! Ка5 83. ЬТ КЬ6-- 4. Кра8.
Пешка против ладьи. При таком соотношении сил существует много этюдов. Обычное задание — ничья, но иногда, как в знаменитом зтюде Сааведры, белые достигают победы. № 4 интересен тем, что для его решения требуется провести — небольшой ретроградный анализ. № 4. 1. 56 ЛВ + (рокировка, которая привела
«4.
Мат в 3 хода
№ 5. А, ТРОИЦКИЙ
№ 11. Р. ГАРРАУХ
№ 6, К. АЛЬХЕЙМ 1966 г.
|
Мат в 4 хода
бы черных к победе, невозможна, так как их предыдущий ход был сделан королем или ладьей) 2. Кр!6 Кр!8 3. 57 ЛВ 4. Краб. В 1972 г. Э. Погосянц опубликовал этюд, отличающийся от данного тем, что король белых стоял на в5, а пешка — на №6. После 1. Краб все повторяется. Конечно, этюдист ие знал, что у него был предшественник полувековой давности.
Конь против пешки. Если в результате хитроуминых маневров коню удается догнать пешку, то мы получаем этюд. Другой тип квартетов связан © матованнем черного короля, стесненного собственной пешкой. 5. 1. Кр!8! Крыл 2. Кр!2 Крь2 3. Кез Крыл 4. Ке4 Кри2 5. Каз КрЫ! 6. КП 12 7. КеаЗх. Конечно, ПОЗИЦИЮ на диаграмме можно трактовать и как задачу «Мат в 7 ходов».
Ладья против пешки, Прн таком материале имеется много как_ этюдов, так и задач. Например, № 6. 1. Ла7! Крь4 (1... КрЬЗ 2. Л:ет7 ре! 3. ЛЬТ Кри 4. ЛЫ1Х) 23. Лаб! её 3. Ле5! КрьЗ 4. ЛЬ5Х. Задача напоминает № 1, только здесь пешка
уже — превратилась В ладью. Ладья против — коня.
Окончания такого типа являются теоретически — ннчейными, а исключения
из правила позволяют составнть зтюд. Но мы пред-
№ 13. Л, БЕРГ 1931 г.
Мат в 4 хода
Публикуется впервые
Мат в 4 хода
лагаем задачу № 7. 1. ЛЬ4а КИ 3. Кре? и 3. Ла4х (1. Крот? Кеб-|!). Если ладью переставить иа Ь3, то решает 1. Ле3! Ке4(е8) 2. Л:К и 3. Ле8х.,
Ладья против слова. И это ничейное соотношение сил. Исключения — дают втюд, но — остановимся вновь на задаче — № 8. К. Фабель, Б. КрьЗ, Ле6 Ч. Кра1, Са2. Мат в 3 хода. 1. Кре2! (1. Л!6? Сс1 или 1...КрЫ1) и 2. Ла6-|.
Ладья против — ферзя. № 9. 1. ЛЬ?-- Кра2 2. ЛЕ? Крь8 3. ЛЬ? КРЕ 4. 7+ КрЫб 5. ЛЬТ-- Краб 6. а Кр6 7. ЛЬ? Краб 8. ЛЬб +! Кр: 66 — пат.
Ферзь против пешки. Окончания такого типа носят учебный характер, зато в задачах этот материал встречается часто. Обратимся к творчеству С. Лойда. № 10. 1. Ф18- Кре! 2. Ф4а6 Кри 3. Ф14-- Кре1 4. Фа4 Кри. 5. Фа1х.
Ферзь против коня. В борьбе против коня или слона ферзь обычно совершает остроумный маневр, лишая неприятельского короля поддержнн о своей фигуры, № 11. Фа}!
ре8 2. Фе7, 1...Крс8 2. Фа7. Нельзя 1. Фе1? нзза 1...Н!6! (1...К!8? 2. Фв7), н сказывается небольшое нарушение симметрии позиции — слева нет поля, аналогичного полю де
ерзь против — слона. № 13. К. Ханнеман, 1942 г. Б. Крсб, Фе1. Ч. Кра8, Са8. Мат в 3 хода.
№ 19. Н. ЭБЕРТ 1925 г.
Мат в 6 ходов
№ 14 Я. ВЛАДИМИРОВ № 15. В. ШИНКМАН 1885 г,
Мат в 3 хода
№ 20. К. ЛАУ 1928 г.
УС Вол = ур
Мат в 3 хода
1. Ф&7! Се7 2. Кр:с7 Кра?7 83. Фа1х. Не годится 1. ФЬ1? СЬб 2. Кр: ь6 КрЬ8, и белый ферзь не может попасть на последнюю горизонталь.
Ферзь — против ладьи, № 13 — задачная классика. 1. 17? Л5+! 2. Краб Лаб! Правильно 1. Кр!6! Льё+ 2. Кр!7!
ЛЬ7-- 3. Ф:57 КрЫ7 4. Н1х
Ф 1 ДВЕ БЕЛЫЕ ФИГУРЫ Ферзь и пешка. Пожалуй, самое распространениое сочетание в ивартетах. Во всяком случае у Шлекмана — представлено 100 задач, н зто только двух- н трехходовки! Прнведем любопытную четырехходовнку № 14, иллюстрнрующую коордннацию двух ферзей на полях разного цвета. 1. ФЕВ! Варианты — таковы: 1...Крб4 2. а8Ф-, и теперь 2...Креб 3. ФЬЗ/, 2...Кре3 3. Фа а! 1... Кра2 2. 48Ф-- Кре! 3. Фа21; 1...Кр!83 2. 48Ф— 2...Кре4 3. Фе4--, 2... Кр! 3. Фа4+ н т.д. аль, что, когда король приближается к краю доски илн к ферзям, возможны дуалн, что, впрочем, подчеркивает — колоссальный перевес белых. Ферзь и конь. Трехходовки с таким материалом решаются весьма остроумно, н выделить среди ннх одну было нелегко. Стариниая задача № 15 производит впечатление своим парадоксальным вступлением 1. Ка8! Краб 2, Кра4 Крез 3. Фа5х. Ферзь и слон. Клавсическое сочетание сил для
ДА
№ 16. Ф. ЛИНДГРЕН 1916 г.
Мат в 3 хода
№ 21. В. ШИНКМАН 1877 г.
Мат в 3 хода
трехходового
квартета. Выбор здесь тоже весьма широк. Обычно белые дают мат при активной помощи слона, а в № 16 они, наоборот, избавляются от
него. 1, СЬВ! Кр:ь8 3. Крьё кров 3. Фе8х, 1... Крь7 2. ФЬ6-- Кра8(с8) 83. Фа7(с7)х.
Ферзь и ладья. № 17. У белых большой перевес, но найти кратчайший путь к мёту не всегда — легко. Посмотрите, как стягивается кольцо вокруг черного короля. 1. ФИ! Кра4 2. Фев Крс8 3. Фа7! Кре4 4. Леёдх, 3...Кре5 8. ЛЬ4 КрЬ5 4. ЛЬбх, 1...Кре5 2. КрЬ4 (этот же ход следует и на 1.. К НлИ Тс роз) 2...Кра6 3. ЛЬб Креб 4. Льёж, 2... Кра4 3. Ле2 и 4. Фс4х.
Ледья и пешка. № 18. Оба короля проходят по кругу, но почетным он оказывается только для белого. 1. Кри! Краз 2.
Кр!2 Кра1 3. КреЗ Кре1 4. Лс1х.
Ладья и конь. № 19. Без поддержки — короля
мат не поставить, поэтому белые должны его подтянуть к противнику. 1. Ла2! Кре1 2. Ка2 Кра1 3. КЬЗ! Кре1 4. Кру2 Кра1 5. Кр Кре1 6. Ла1 х.
Ладья и слон. № 20. 1. СБ2! Кр:н2 2. Лаз Крыл 3. ЛЬЗх.
Две ладьи. Чтобы добнться цели в № 21 белые должны поступиться одной ладьей. 1. ЛЬ1!1 Кр: Ы1 2. КраЗ Крц1 3. Ле1х, 1... Кр 2. ЛЬ2 КрМ 3.
ЛХ, 1...Кр2 2. КрьЗ
№ 22.
№ 22. А. МЭКЕНЗИ 1891 г.
Кр!3 3. ЛНх. Слон и пешка.
№ 17. В. ШИНКМАН
Мат в 3 хода
№ 18. Ф. ГЛАСС
Мат в 4 хода
1. Са?! Кр:а7 3. с8Л! Краб 3. Ла8х. Решение несложно, но — содержит
сразу два задачных мотива — жертву и превращенне пешки в слабую фнгуру.
онь и пешка. № 23. П. Торнгрен, 1928 г. Б. Кр!5, К13, п. 17. Ч. КрЬб. Мат в 3 хода. 1. 18! кри 2, Лт о Крь5 3. ЛЬ?х, 1. 1#8Ф? — пат.
Две пешки. Подобные задачи очень интересны, так как в них всегда встречаются необычные превращения. Парад квартетов мы закончим позицней № 24. По существу, здесь четыре разные задачн, объединенные формой близнецов. Одна из пешек всюду превращается в ферзя, а другая — в четыре разные фигуры! 1. с8 р— 2. ь8Фх. В позиции Шпекмана, 1964 г., белый король стоит на БЗ и задание — «мат в 3 хода». 1. ЬВФ Кра$ 2. с8К! Краб 3. ФЬёх. Если переставить пешку Ь7 на а7, то возникает задача Л. Куббеля, 1940 г. Мат в 3 хода. 1. а8С! Кр— 2. с8Ф и 3. Фь7х. Также в 3 хоца решается задача, если пешку с7 переставить на # 6 Штваудте, 1965 т ‚ Ь8Л! Кра” 2. @8Ф Кра 83. Фа2х.
Итак, перед вами предстали 24 минималютки. Как видно, между некоторыми квартетами лежит целое столетие... И тем не менее этот скромный материал еще далеко не исчерпан композиторами,
Евгений ГИК, мастер.
№ 24. О. ДЕЛЕР 1925 г.
Мат в 2 хода
ме 26 @ 64 @ 15 ©тР.
РТР
ЮГОСЛАВИЯ
Читатели еженедельника уже знают, что международный гроссмейстерский турнир в Никшиче завершился _— победой —Б. Гулько (СССР) и Я. Тиммана (Голландия), набравших по 8 очков из одиннадцати. Третий приз завоевал Р. Ватанян (СССР) — 6\/, очков.
А вот как распределились — остальные места: 4—5. В. Горт (Чехословакия) н Л. Портиш (Венгрия) — по 6, 6—8. С. Глигорич, 8 гославия), 3. Рибли (Венгрия),
‚ Ульман (ГДР) — по 51), 9. У. Андерссон (Швеция) — 5, 10. Л. Любоевич (Югославия) — 4'/,, 11. Д. Велимирович (Югославия) -- З 12. Б. Иванович (Югославия) — 2 очка.
Приводим одну пира.
из партий тур-
В. ГОРТ — Б. ГУЛЬКО Английское начало
1. с4 еб 2. КсЗ в6 3. в8 Св7 4. С#2 Ксб 5. ЬЗ еб 6. СЬ2 Квет 7. Фе1 46 8. 14 0—0 9. Ке4 еб 10. (е К: еб 11. К 15 12. К12 КТ7еб 13. К:еб де 14. Саб-н КрА8 15. С: с6 ьс 16. КаЗ Фе7 17. Фс3 аб 18. а4 С16 19, Фс2 14 20. в! е! 21. С: 16 | Ф: 16 22. Фс8 Ф:с3 23. & Св4 24. ЛЕ1 СЬ5 25. Кра2.
К 00 Жо И — ВД р
а
й
- 25...Лаа8! 26. Лае1 (3 27. е! Л: 18 28. Лез Л!24- 29. Кре1 Ле2 30. Ле5 Л:с3 31. Кра2 Л:ЬЗ 32. Кре2 ЛаЗ 33. Даев Л: а4 34. Л: е5 ЛаЗ 35. Л: сб Св4 36. с5 Ла4 37. Кеб С15-+- 38. Кре1 Ла1-+ 39. Крь2 Лаа1 40. К!7-- Кре? 41. Лс7 ЛаБ1-- 42. Кре8. Здесь Б. Гулько собирался сыграть 42...ЛаЗ--, но чехословацкий гроссмейстер, — не дожидаясь ответного хода, остановил часы.
ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ
№
ПОЛЬША
Традиционный фестиваль в небольшом польском городе Свиноуйсьце, расположенном иа побережье Балтийского моря, был посвящен 33-й годовщине освобождения страны. На старт главного турнира вышли шахматисты Польской Народной Республики, СССР, Венгрни и Югославии.
Лучшего результата добился Молодой советский мастер Евгений Владимиров, набравший 9 очков из одиннадцати. Лнпский (Польша) и Риго (Венгрия) отстали от нашего шахматиста на два с половиной 0чЧ- ка, а четвертое-пятое места поделили Илич (Югославия) и Мациевский (Польша) — по 6 очков.
Следующую миниатюру проком-
«а Ш | «=
монтировал победитель фестиваля. ШНАЙДЕР — ВЛАДИМИРОВ (Венгрия) (СССР)
Каталонское начало 1. В13 Н6 2. с4 ев 3. в3 45 4, Св2 Се7 5. 0—0 0—0 6. 44 Кьат
7. Фс2 сб 8. сё ед. В дебютных руководствах рассматривается лишь
9. 4с К : сё 10. Ка4 Ксе4 11. 58. Слишком медлительно. Лучше бесхитростное 11. Кс3.
11...Са7 12. СЬ2 Ле8 13. ФаЗ Фа5 14. Ла1? Необходимо было 14. а3 с дальнейшим ЪЬ3--Ъ4 и КЬЫ1 — с8.
14...Л!е8 15. К42 СЬ4 16. К: е4 Че 17. ФеЗ3? Конечно, 17. ФЬ1 было бы меньшим злом. После хода в партии сильнейшая фигура белых неожиданно попадает в западню,
17...К4! Черные сдались, На единственное 18. Ф!4 следует 18... #5.
: РУМЫНИЯ
Традиционный женский турнир в городе Тимишоара принес победу москвичке Анне Ахшарумовой. Она набрала 10 очков в трииадцати партиях.
Второе место заняла Анетт Микель (ГДР), отставшая от победительиицы на пол-очка. Третьей финишировала Дана Нуцу (Румыийя) — 8, очков.
На скимке: Н. Иоселиани,
победительницы
В международном женском турнире
турнира Г.
на
в Пётркув-Трыбунальском
участвовали 12 шахматисток из четырех стран. Первое место заняла Гражина Шмациньска (Польша) — 9 очков из 11. Лишь пол-очка уступила ей советская шахматистка Нвна Иоселиани. Третьей была Х. Эреньска-Радзевска (Польша) — 7'/, очков,
Шмациньска (слева) и
Фото М. Мопденхавер.
Н. т.
Редактор Я. И. НЕЙШТАДТ.
Редакционная коллегия: М. А. БЕЙЛИН, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, Е. КАРПОВ, И. П. КОЗЛОВ, А. Б. РОШАЛЬ (отв. секретарь), Н. И. САХАРОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА.
ГАПРИНДАШВИЛИ, А.
26 (521)
Выходит ‚ При перепечатке по четвергам | ссылна има «64» обязательна. | Моснва, К- ЦЕНА 5 КОП. | Рукописи не возвращаются, | Телефокы:
Наш адрес; 101913 ГСП Архипова, 8.
2, ул, 294-79-70, 294-76-69.
Л—-116931 Зак. 2243 Типография издательства «Московская правда». Москва. Д-22, ул. 1905 года, ‚ЕВ
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!