64 · 1980

№ 16 (615)

36 стр. · PDF 6,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

Шахматы не входили в программу ХХ Олимпийских игр, однако гости Москвы = получили возможность встретиться с чемпионом мира А. Карповым, экс-чемпионом — М. Ботвинником, добившимся в Последнее время впечатляющих успехов Г. Каспаровым, а также с экс-чемпионом мира среди юношей В. Чеховым. И не только встретиться и побеседовать, Но сразиться с ними 38 шеахмеатной доской.
В свою очередь шахмеатисты не скрывали удовольствия, осматривая великолепный международный лагерь ХХ Олимпийских игр,
раскинувшийся на четырех десятках гектаров живописной подмосковной земли. С тренировочными полями и площадками, с палаточным городком, с устремленными ввысь корпусами, хотя и ультрасовременными, но напоминающими — гриновские алые паруса, со всеми этими красотами и удобствами знакомили их генеральный директор Международного молодежного лагеря В. Колосовский и чемпионы прошлых Олимпийских игр, а ныне активно работающие в комсомоле В. Васин и В. Клименко.
На разных языках задавали вопросы — собравшиеся на пресс-конференцию юноши и девушки из многих стран. Ответы шёхматистов то и дело сопровожделись возгласами одобрения и аплодисментами. Самыми же активными (и добавим, удечливыми) в сеансах одновременной игры оказались чемпион — Монгольской народной республики среди юношей И. Ганбаатор, — десятиклассник из Улан-Батора, и будапештская студентка | Рита Каш, выступавшая за сборную Венгрии на Всемирной шёхматной Олимпиаде в Буэнос-Айресе (1978 г.) и отмеченная там серебряной медалью. Гость из Монголии стал победителем блицтурнира.
Следует отметить хорошую организацию шеахматных встреч с молодыми гостями нашей страны областным — шахматным — клу-= бом, в чем есть заслуга его директора Е. Проценко.

Страница 3

^
эти впечатляющие цифры: на Олимпиаде
в Москве повержено 836 мировых и 74 олимпийских рекорда, обновлены сотни континентальных и национальных спортивных достижений! Нелепые рассуждения заокеанских дирижеров антиолимпийского хора о «непредставительности» ХХИ Игр вызывают лишь — снисходительную — улыбку. Вспомним — на стадионах, водных дорожках, в залах выступали атлеты 81 страны.
За многими рекордами — события, которым дано войти в историю Олимпийских игр и мирового спорта. Надолго останутся в памяти победы польского прыгуна с шестом В. Козакевича, советского метотеля молота Ю. Седых, пловчихи из ГДР Б. Краузе. Спортивные подвиги совершили молодой немецкий атлет Г. Вессиг, превысивший рекорд мира в прыжках в высоту, и трехкратный олимпийский чемпион В. Санеев, добившийся на своей четвертой Олимпиаде серебряного успеха. Да, немало имен вписано теперь в летопись спорта.
О многом говорят цифры, но не обо всем. Вот : слова американского гостя, члена бюро Между- Главный редактор А. Е. КАРПОВ. ра народной федерации борьбы Джозефа Скальзо:
Редакционная коллегия: В. Д. БАТУРИНСКИЙ, Я. Г. У «Я присутствовал на дЕОСОми Олимпиадах и нигде
| Е Ен ей [о радио, телевидение всего мира облетели
Пролетарии всех стран, соединяйтес:
= № 16 (615) АВГУСТ 1980 г. Издается с 1968 года
Выходит два раза в месяц
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
не видел таких спортивных сооружений и такого ВЛАДИМИРОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, И. П. КОЗ- ехнического 0 Едва л ЛОВ, А. Б. РОШАЛЬ {зам. главного редактора}, Н. И. технического оснащения, кок в Москов. а лы в
другой стране могли совершить подобное. Чувст- САХАРОВ, В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, В. В. СМЫСЛОВ, вустот вабОтс сослборстве, ›ыооком, ЗаБЕНТии 8. П. СУХАНОВ |зам. главного редактора), М. Н. = :: Орто р р
спорта. Отсюда и замечательные победы ваших ТАЛЬ, В. Н. ТИХОМИРОВА, А. П. ТУПИКИН. Ото
я Да, ничего не скажешь, богатый урожай наград В НОМЕРЕ: собран советскими олимпийцами: 80 золотых, 69 серебряных, 46 бронзовых медалей. Посланцы всех континентов убедились воочию, что физическая культура и спорт в Советском Союзе носят поистине всенародный хороктер, они — предмет постоянного внимания и .зоботы Коммунистической партии, всех советских людей.
О том, какие безграничные возможности открывает социализм для гармоничного развития ци совершенствования человека, красноречиво свидетельствуют, успехи атлетов ГДР, Болгарии, Польши, Венгрии, Румынии, Кубы, Чехословакии, Югославии, КНДР и Монголии.
Заокрывая ХХИ Олимпийские игры, ныне почетный Президент МОК лорд Килланин передал от имени Международного олимпийского комитета ; самую высокую благодарность Председателю Пре- ЛЮБОПЫТНАЯ СТАТИСТИКА зидиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежневу, советскому народу, властям города Москвы и Организационному комитету Игр. В — последний ШАХМАТЫ И ЛИТЕРАТУРА у день радостного фестиваля молодости и спорта Лужники превратились в арену красочного карнавала. В творческом единении здесь слились спорт
ТЕОРИЯ & : и искусство. *
ГОГОЛЕВСКИЙ БУЛЬВАР, 14 Интервью с директором ЦШК СССР ‚ 2
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ : Е 3, 6, 7, 10, 11
ИХ ИМЕНА В ИСТОРИИ ШАХМАТ
Давид Бронштейн
КНИЖНАЯ ХРОНИКА
Трудный соперник й ‚ 18, 19 ®
Гроссмейстер бури и натиска п. об 228 23
Гости стадиона, миллионы телезрителей в десят-
Защита Бенони ‚2 2. 20, 21, 25 Ш ках стран с восхищением наблюдали, как на поле, Е: где недавно еще кипели спортивные страсти, рос- ЛЮБИТЕЛЯМ КОМПОЗИЦИИ —. , ‚ 29—31 В цветали гигантские цветы, как на Восточной трибуне возник невольно плачущий Мишка — любимец нашей Олимпиады. А потом там же выросла березовая рощица, и улетали вдаль белоснежные лебеди... И вновь на зеленом поле появляется Мишка. Ухватившись за связку воздушных шаров, он. медленно, словно нехотя, поднимается в ночное е небо Москвы. До свидания, Мишка, прощай Олимигр в Москне. ро, пиада-80, принесшая столько бчастья любителям спорта, сдружившая тысячи людей!
НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБЛОЖКИ:
Торжественное закрытие ХХП длимпийских
Фото С. Смирнова и А. Стешанова.
ХХИ Олимпийские игры в Москве закончились. Олимпийское движение, укрепившее на земле первой в мире социалистической державы свои благородные принципы, продолжается...
Художественный редактор О. А. ВИНОГРАДОВ Технический редантор М. Е. ТУРГЕНЕВА
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 1 стр.

Страница 4

В сентябре этого года после трехлетнего перерыва вновь вступает в строй и начинает массово-спортивную работу Центральный шахматный клуб СССР. Наш корреспондент встретился с директором ЦИК В. Д. Батуринским и попросил его рассказать об изменениях,
происшедших в
главном шахматном доме страны после копитального ремонта.
— Прежде всего я думаю, что надо говорить не просто о ремонте Центрального шахматного клуба, а © его реконструкции. Впрочем, ценители старой московской архитектуры могут быть спокойны, слово «реконструкция» вовсе не означает, что знаменитый — особняк на Гоголевском бульваре стал непохож на самого себя. До революции дом на Пречистенке считался одним из красивейших московских зданий, Он принадлежал владельцу филиала Большого театра (ныне — театр оперетты) фабриканту Зимину. Театральные увлечения богатого мецената и определили интерьер его жилища. Лепные украшения, скульптуры — конечно же, бережно сохранены.
— Теперь все три этажа в прежнем особняке поклонника музы
Мельпомены попали под покровительство шахматной богини Каиссы?
— «Лишний», отданный теперь нам третий этаж, оказался совсем не лишним. Полезная площадь ЦШК увеличилась в полтора раза и составляет — сегодня полторы тысячи квадратных метров.
— Виктор Давыдович, как будут
использованы помещения ЦШК?
— А вот здесь изменений много. Вместо старого буфета откроется уютное шахматное кафе. Художникидизайнеры сейчас оформляют его в соответствии с самыми изысканными вкусами.
По-новому оборудована и библиотека-читальня, где собрано десять тысяч томов шахматной литературы. Здесь можно будет познакомиться и © настоящими раритетами, и с последними публикациями.
Откроется новое помещение для Всесоюзной теоретической картотеки. В ней собрано буквально все известное по теории шахматной игры.
— Часто говорят о необходимости
бережного — отношения к истории
шахмат. Разумеется, история эта запечатлена в книгах, на полотнах, даже в пьесах и фильмах. Но, вот музея, посвященного шахматам, в нашей стране еще не было...
—- Совершенно верно. И первый скоро откроется в Центральном шахматном клубе. Этот музей — наша гордость. Здесь собраны кубки и оригинальные — призы, завоеванные представителями СССР на чемпиона-
2 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
тах мира и Европы, на шахматных Олимпиадах и, студенческих первенствах, в матчах с командами других стран. Много в музее и памятных подарков. Уже сегодня в Ээкспозиции — более двухсот таких трофеев.
— Перед нашей беседой я Посмотрел готовящуюся экспозицию.
Кроме призов и кубков, там немало
поистине антикварных шахматных наборов различных эпох, картин, бюстов выдающихся людей — любителей шахматной игры. Как попали эти
экспонаты в музей?
— Значительная часть собрания раньше — принадлежала — известному шеахматному — коллекционеру — ленинградцу Вячеславу — Александровичу Домбровскому. Откровенно говоря, считаю, что от этой части нашей коллекции не отказался бы и иной музей изобразительных искусств.
Немало замечательных людей интересовалось шахматами, нередко история шахмат переплеталась с мировой историей. Впрочем, музей надо увидеть — рассказать обо всем трудно.
(Музей еще закрыт, но о нем уже наслышаны даже иностранные любители шахмат. Пока мы беседовали, директору несколько раз звонили по телефону гости Московской Олимпиады, жаждавшие посмотреть выставку в Центральном — шахматном клубе. «Экспозиция еще не оформлена, а все-таки отказать — трудно: очень уж просят», — разводит руками Батуринский.)
— Три года помещение Центрального шахматного клуба реконструировалось. Выходит, что и вся его
разнообразная деятельность на это
время прервалась?
что работы всегда у нас хватало... — Каковы ближайшие планы Центрального шахматного клуба?
— Подготовлена к открытию мемориальная доска в память о шахматистах и шашистах, погибших в ГО- ды Великой Отечественной войны.
В сентябре приступаем к организации = традиционного массового турнира в Москве. Думаю, это хороший подарок для всех — столичных любителей шахмат.
Займемся — перерегистрацией членов ЦШК. Сейчас в нашем клубе состоит около полутора тысяч шахматистов — сот гроссмейстеров до перворазрядников. Перерегистрацию мы не проводили уже давно, а, как говорится, в новом доме — образцовый порядок.
— В Центральном шахматном клубе немало и коллективных членов.
Как проводится работа сними?
— ЦШК продолжал — работу. Как обычно, действовало наше лекционное бюро. На предприятиях, в институтах и учебных заведениях страны гроссмейстеры и мастера — члены ЦШК — ежегодно проводили до тысячи лекций и сеансов одновременной игры. Не прекращались заочные соревнования по шахматам и шашкам — в них сейчас участвует 3800 человек. Любители шахмат, конечно же, заметили, что, как и все предыдущие двадцать лет, бюллетени ЦШК выходили — по-прежнему — регулярно. Издавались и спецвыпуски с партиями крупнейших соревнований. Так
— Работы здесь много. Ведь сейчас около тридцати шахматных клубов предприятий, учреждений, институтов являются членами ЦШК. Мы направляем туда литературу, гроссмейстеры и мастера выступают © лекциями и сеансами — одновременной игры.
ЦШК регулярно — командирует на ударные комсомольские стройки ведущих шахматистов и шашистов. Совсем недавно с «Атоммаша» вернулся Александр Белявский. На трассе газопровода «Дружба» побывали Сало Флор и Вячеслав Щеголев.
Важно сказать, что деятельность Центрального шахматного клуба не ограничивается проведением турниров, организацией сеансов и лекций. Ведь ЦШК должен являться еще и центром методической работы. Обмен опытом с республиканскими, областными и городскими клубами, деловые совещания, — издание методической литературы для судей и
организаторов соревнований, — инструктаж тренеров — все это наши обязанности.
Трудно? Конечно, трудно. — Позвольте пожелать похорошевшему клубу успехов в его работе.
— Спасибо. Хотя дирекции этот комфорт забот не убавит, а прибавит. Теперь спрос с нас будет еще больше.
Беседу провел Сергей ЛЕСКОВ.

Страница 5

БУЭНОС-АЙРЕС
Полугаевский — Корчной
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — В. КОРЧНОЙ
Новоиндийская защита
1. К!8 КФ 2. е4 Ьб 8. е3 СЫ 4. Св2 еб 5. 0—0 Сет 6. а4 0—0 : Кс8 Ке4 8. Фс2 К:с3 9. Ф: сЗ 15.
Это сравнительно редкое продолжение применялось в матче предыдущего претендентского цикла между теми же соперниками. Черные пытаются [6е) +10) 2 (0) вои Ме) темп, воздерживаясь от считающегося более надежным 9...Се4. Однако им приходится быть все время готовыми к продвижению 44—45. Заглядывая вперед, можно предположить: вариант был специально подготовлен к матчу, хотя и ранее изредка встречался в практике Корчного.
10. ЬЗ С16 11. СЬ2 а6 12. Лаа1 а5 13. Ке1.
После этого белые вряд ли могут рассчитывать на преимущество, что подтвердила затем и четвертая партия. Ведь с разменом слонов черные не испытывают никаких неудобств с развитием фигур. С другой стороны, ничего не обещает 13. Фа2 а4!? 14. Ь4 а3 и 15...Се4. Может быть усиление нужно искать ходом раньше?
13...С:в2 14. К: #2 Ксб.
Угрожает 15...К:44 16. Л:а4
с5.
15. Ф18 Фат 16. КМ.
Равносильно предложению ничьей. Впрочем, бороться за преимущество белые не могут. Например, 16. е4 1е 17. Ф:е4 451, и во избежание худшего необходимо играть 18. с; или 16. Л{е1 а4 17. е4 а 18. аЬ Ла2 19. Сс3 еб.
0 „#50 ЗИ ОНИ оВь ЖАЩАй 0
ДАЙ МК Ра ый и
7 айаю_
16...К:а4 17. С:44 С: 4а4 18. Л: 4 е5 19. Ла5.
На 19. Фа5-+ следует 19...ФГ, но не 19...КрЫ8?? 20. Ф:еб.
19...е! 20. Ф:14 Лае8 21. ФЮ8 Ле4 22. Л1 вб 23. Л144 Л1е8 24. ез3. а
Ничья, ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
В. КОРЧНОЙ — Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Новоиндийская защита
1. с4 К16 2. Кс8 еб 3. КЗ Ьб 4. е4 СЬ7 5. СаЗ.
Лев Полугаевский, конечно же, был прекрасно подготовлен к «варианту Романишина». Ведь его соперник вот уже пять лет систематически применяет это продолжение в соревнованиях самого различного уровня. Судя по всему, вскоре игра пошла по незнакомому для белых руслу, что и отразилось на общем балансе — времени, затраченного соперниками на обдумывание ходов: белые — 2 часа 27 минут, черные — 1 час 34 минуты. Более того, партия, имеющая теоретическое значение, поставила под сомнение весь план белых, начинающийся их шестым ходом.
5...с5 6. 0—0.
В первой партии матча 1977 года Полугаевский после 6. еб Кв4 пожертвовал качество за пешку: 6. 13?! С:18 7. Ф:13 К:е5 8. Ф:а8 К: 43-+, но никаких выгод это не принесло.
В случае 6. Сс2 черные при желании могут вызвать осложнения, как это было в партии Смейкал— Макарычев, 1977: 6...Ксб 7. 4 (7. 0—0 Ка4!) са 8. К: 44 К:а4 9. Ф:@4 Сс5 10. Фа1 (10. Фаза Ке4) Ь5! 11. 63 а5 12: са ед 13. еб Ке4 14. К:е4 @е 15. 0—0. Теперь 15...Фа4 форсировало переход в равное окончание: 16. Ф: 44 С:44 17. Ле! 0—0—0 18. С:е4 С: е4 19. Л: е4 Лье8.
6...Ксб 7. еб Кр4 8. Се4 Фсе8!
ИМ в ИАА: ЭЛАЙ ЖЖ Ж
И это разветвление встречалось в матче 1977 года! Тогда Полугаевский избрал 8...15?1, что оказалось недостаточным для равенства. 9. Ле1 а6 10. еа С: аб 11. а4.
Мало обещает попытка переставить ходы; 11. КЬ5 СЬ8 12. 44 ввиду 12. ..а6! 13. Кс3 са 14. К:а4 С:Б24 15. Кр Кб 16. Ка5 К:е4 17. Л:е4 Ке7. Схожие варианты получаются и после 12. К: 44 в ответ на 11...с@ по ходу партии.
11...са 12. КЬ5 Се5 13. Кг: 4.
На 13. а3 последовало бы 13... 43, а на 13. С14 — 13. 0—0.
13...55.
Невыгодно немедленное 13... К: 44 ввиду 14. Ф: в4.
14. 68 К: а4 15. К: а4 С:е4.
Черные стоят активнее, но азартные попытки сразу использовать это обстоятельство вряд ли корректны. Например, 15...Фат 16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. Юв 0—0—0 18. Се8 еб 19. вЪ ей 20. Фе4-- Крь8
А И м пи,
16...К16.
Важный момент. После сделанного хода черные имеют обеспеченное равенство, но не более. Очень интересно могла сложиться игра в случае 16...ФЬ7. Теперь 17. Фе2 или 17. Фс2 не годится — ввиду 17...Н6; 17. Ф!3 0—0—0 18. Бе Л :а4 19. Л: 44 Ф:13 20. вЁ С: а4 также — малоутешительно для белых, но сильнейшее 17. Фа4+ Кр!8 18. Л!4 позволяет им защищаться. Сейчас 18...К!6 19, КЗ ведет к примерному равенству, но 18...Кре8!? сохраняет выгодное напряжение. Так, вариант 19. Бе е5! (19...25? 20. Ь4!) 20. 5 С: 44 21. Л:55 Л:Ь5 22. ев Фе4 складывается в пользу — черных. Впрочем, позиция очень сложна, и окончательные выводы можно сделать лишь после тщательного анализа.
17. Ле! 0—0 18. Кс2 Ла8 19. Фе2 Фат7 20. С14.
Не лучше и 20. Се5, так как размен на {6 после 20...Фа3 невыгоден белым.
20...ФаЗ 21. Ф:43 Л:4а3 22. Лаа1 Л:а1.
Удерживать линию не имело особого смысла — белый король, попав на е2, все равно вытеснял ладью. В любом случае ничейный исход встречи предопределен.
28. Л: а1 Ле8 24. Кри Кр!8 25. Себ Кре8 26. ЬЗ Се7 27. Ка4 аб ака рб 29. Са4 Кат 30. Кеб
Ничья. ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — В. КОРЧНОЙ Новоиндийская защита
1. К!8 К16 2. е4 Ьб 3. #3 СЬЫ7 4. Ся2 еб 5. 0—0 Сет 6. а4 0—0 7. Кс3 Ке4 8. Фсе2 К: с3 9. Ф: е8 15 10. ЬЗ С16 11. СЬ2 а6 12. Лаай1 а5 13. Ке1 С:ев2 14. К: #2 Ксб 15. Фа2.
(Продолжение на 6, 7, 10, 11 стр.)
№ (6 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 3 стр.

Страница 6

ПО СТРАНЕ
АРМЕЙСКИЕ ПОЛУФИНАЛЫ
В трех полуфиналах чемпионата Вооруженных Сил за право участвовать в главном турнире боролись 26 мастеров и 16 сильнейших кандидатов в мастера.
**
* Самым сильным по составу оказался минский турнир. За три места в финале здесь сражались 10 мастеров. Средний коэффициент Ттурнира — 2323.
Мастер М. Шер набрал 9 очков (без поражений), а его коллега по званию В. Бутурин отстал на полочка. Третью путевку завоевал представитель Северного флота — мастер В. Козлов — 8 очков. Из кандидатов в мастера интересную игру показал А. Шнейдер, до конца турнира боровшийся за призовое место.
М. ШЕР —
А. ШНЕЙДЕР Сицилианская зпщита 1. е4 сб 2. КЗ 46 8. а4
са 4. К : 44 К16 5. КеЗ Ксб 6. Се4 е6 7. Се8 Се7 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬ3 0—0 11. Льж1 кат 12. в4 Кс5 18. в5 Ь5 14. К: себ К: Ь3-+- 15. аь Ф: сб 16. Са4 Б4.
МА ПМК № ХА % %
3 АЙ И Ш
АОММАЛ мы км
№
№
17. ФЫ5 Ьс 18. ФЬб сЬ-|- 19. Кр:Ь2 е5 20. С:еб Ф:се2+ 21. Кр:с2
4 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
де 22. ФЬб Себ 23. ЛаЗ ЛаЬ8 24. Фа5 Л1е8-- 25. КрЬ2 Се4 26. Л18 ЛЬ5 27. Фа4 Сс5 28. Ф:с4 Са4- 29. Кра83 Л:е4 30. Бс Ла5- 31. Крь4 Ла2 32. Ле} а5-- 33. Крыв ЛЬ2+ 34. Кра8 Ле2 35. ЛЬ! Себ5-- 36. Кра4 Сь4 87. Лла1 Кр!8 38. Ла8-- Кре7 39. ЛЕ8 Л:е4 40. Крь5 Креб 41. Л: #7. Черные сдались.
** *
В Ленинграде турнир собрал 8 мастеров и 6 кандидатов. Средний коэффициент — 2308.
После того, как на старте мастер А. Глянец выиграл две явно худшие позиции — у К. Кламана и П. Зангиева, участники стали всерьез поговаривать © «везении первого призера». Так и получилось — упорная, целеустремленная игра А. Глянца в сочетании со спортивным счастьем позволили показать ему наивысший результат всех полуфиналов — 9'/, очка. На полочка от победителя отстал чемпион Украины мастер В. Маланюк. Третье место занял 'молодой ленинградский мастер Л. Юдасин.
В. ШАБОЯН — А. ГЛЯНЕЦ
Английское начало
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 8. 44 са 4. К: а4 #6 5. е4 Се? 6. Кс2 ФЬб 7. Кс8 С: сё 8. Бс К!6 9. СаЗ Фа5 10. Са2 Кеб 11. Фе2 Ьб 12. ЛЬ1 СЬ7 18. 13 Ле8 14. 0—0 Саб 15. Ль4 а6 16. СеЗ3 К187 17. Ка4 К: 43 18. КЬЗ Фа3 19. Ф: 48 Ке5 20. Фал 16 21.
СОВЕТСКОЙ
Ссе1 Ф:а2 22. ЛЮ ФьЫ1 28. ЛЬ2 Фа3 24. Ла2 Ф: 44 25. ей К: с4 26. Ла2 Ка5 27. Се3 Се4 28. Ле2 К: 63 29. Л: ЬЗ Крат? 30. Льс8 45 31. ЛаЗ а5 832. ЛлЬ2 Леб. Белые сдались. * *
*
На турнире во Владивостоке (8 мастеров, 6 кандидатов) — мастерскую норму установить, к сожалению, не удалось. Право играть в финале завоевали одесситы — мастер Н. Легкий и двадцатилетний кандидат в мастера В. Москаленко, набравшие по 9 очков. На третьем месте-—- кандидат в мастера Н. Векшенков — 8!/, очков.
В. МОСКАЛЕНКО — М. СОЛОВЬЕВ Староиндийская защита
1. 44 К6 2. с4 сб 8. Кс8 Св7 4. Се5 0—0 5. К 6 6. СЬ4 себ 7. ез са 8. ей 45 9. С: 16 С: 16 10. сей еб 11. Фа2 ей 12. Ф: 16 Ксб 13. Фа2 Сева 14. Се2 С:18 15. С:18 Ле8-+ 16. Кри К :а4 17. С:45 Фат 18. Ла1 Лай8 19, ФаЗ Св? 20. Б4 Ь5 21. ЬБ ей 22. Л:Ь5 Фр4 28. ФЕТ Кр!8 24. ЛЬА Ф15 25. Ла:44 Л:а5 26. Л:а5 С :е3.
ДЕ
2 7
т №
27. Ла8 Ф:Ы7 28, Л: е8-- Кр: е8 29. Л:Ь7. Черные сдались.
А. КРЮКОВ, старший инструктор ЦШК ВС.
ского строительного
ПЕТРОЗАВОДСК
В ХХХ! чемпионате Карельской АССР играли два мастера, шесть кандидатов в мастера и шесть перворазрядников.
После острой борьбы в шестнадцатый раз чемпионом республики стал начальник отдела стандартизации производственного объединения «Петрозаводскмаш», мастер Иосиф Каган — 10 очков из 13.
Вторым — финишировал рабочий «Петрозаводскмаша», мастер Вяйно Яаккимайнен, отставший на очко. Третье место занял кандидат в мастера, электрик из Кондопоги Геннадий Гудков.
И. КАГАН — А. ОСИПОВ Дебют Сокольского
1. Ь4 е5 2. СЬ2 16 3. 55 а5 4. е3 Себ 5. 44 е4 6. с4 себ 7. ФЬЗ 15 8. а4 Кьа7 9. Кс8 Ке!6 10. КЬЗ Ьб 11. К14 С17 12. Б4 Саб 13. еЗ 0—0 14. СаЗ С :а3 15. Л:а3 #5 16. Бе Бе 17. КЬЗ КЬ7 18. се5 Фет 19. а5 Лае8 20. Фа4 Каг6 21. аб Ъб 22. сь Ф:Ъб 23. Бс Лес8 24. СЬ5 Се8 25. Кра2 С: еб 26. ЛЬ! С:Ь5 27. Л:Ь5Б Феб 28. ФЬЗ Л18 29. Лаь5 14 30. К :45 Кри8 81. Кв! 19 82. 12 Кв4 38. КеЗ ФЬб 34. ЛЬ7 ФЬ2-- 35. Кре2 Л18 36. К: е4 Лсе8 87. ФаЗ Фуа2 88. Л: 57. Черные просрочили время.
ЖЖ
*
Одновременно прошло первенство республики среди женщин. — Звание чемпионки второй год подряд завоевала студентка второго курса Петрозаводтехникума Бэлла Гойхеиберг, с великолепным результатом — 11 очков из 11!
Н. ВЛАСЕНКО.
Пятиклассница из
Йошкар-Олы АНЯ ЛЮ- БОВСКАЯ стала чемпионкой марийского республиканского совёто
спортобщества «Урожай» среди женщин. жж
с*
34 кандидата в мастера и Е перворазрядников приняли участие & первёнстве «Л ев свай. Звание. чемпиона города завоевал Э8-летний тренер ° спортобщества` «Авангард» ГЕННАДИЙ ГОЛЬДИТЕЙН — 8 очков из 1 На пол-очка от победителя отстал студент ‘второго курса ‚института, — физкультуры. Ярослав Сроковский.

Страница 7

о «7 а Ро
В городе Екабпилсе (Латвийская ССР) под девизом «Даугава — река дружбы» состоялся традиционный фестиваль, посвященный знаменательной, дате в истории — Латвийской ССР — 40-летию восстановления Советской власти в республике.
Сначала был — проведен
командный турнир по молниеносной игре, в котором приняли участие 14 команд из городов, расположенных по берегам реки Даугавы (всего 70 шахматистов, в том числе два междунеродных гроссмейстера, международный шесть мастеров).
Основная борьба развернулась между первой сборной — Латвийской ССР и командой, состоявшей из сотрудников журнала «Шахматы». Оба коллектива набрали по 57 очков, но по итогам личной встречи победа присуждена первой сборной. В ее составе выступали гроссмейстер В. Багиров, международный мастер Я. Клован, мастера Ю. Э. Кеньгис и Т.
мастер и
Петкевич, Воронова.
Второй приз — завоевала команда журнала «Шахматы» — гроссмейстер А. Гипслис, мастера А. Шмит, В. Кириллов, кандидаты в мастера А. Журавлев и А. Кловане.
ПО СТРАНЕ
На третьем месте с 48!/® очками оказалась дружная команда Даугавпилса, в которой играли молодые кандидаты в мастера.
После завершения турнира в кинотеатре «Комъяуторже- Пред- Екабпилсского дс
и зёавенистис» состоялось ственное заседание. седатель районного совета «Варна» Я. Кнозе дующий отделом пропаганды и агитации райкома партии Р. Эглит приветствовали участников шахматного праздника.
Заместитель директора
республиканского — шахматного „клуба мастер В. Кириллов и старший тренер
сборной гроссмейстер В. Багиров — представили собравшимся членов сборной республики, рассказали © ходе тренировок и планах на будущее.
Редактор журнала «Шахматы» гроссмейстер А. Гипслис рассказал о работе
этого издания.
Победители турнира были награждены дипломами, медалями, памятными — значками и ценными подарками. Для участников и ГгО- стей была показана премьера документального фильма Рижской киностудии «Михаил Таль. Двадцать лет спустя».
* * А :
В Ленннерафе :з0- кончилось ‘первенство Центрального совета спортобщества «Водник» среди юношей. и девушек.
Среди. юношей сильнейшам оказался верворазрядник ВАДИМ ЮРОВ — (г. Ильичевск Одесской: области), наб. равший 6Ча очков из 10. Вторым финишировал кандидат. в. мастера | К. Раупов (г. Жданов), отставший ва очко.
В соревнованиях ‘девузиек: победила: перворазрядница | ОЛЬГА. ГЛУ- ЖНЕНКО из Магаданской области. ; . : ‘Пятый раз ва послед» ние семь лет первенствовал в` чемпионоте 3 0- кориатской области „кавОнбот в-мостера СТЕ- ПАН. СМЕРЧО: кт * *
Сборная города Рудно- ‘го вышерала в Кустанаег товарищеский ‘матч о хозяев поля В6Чу == 134),.
Ма
СОВЕТСКОЙ
Праздник продолжался в шахматном клубе, где участники, показавшие лучшие результаты в — командном состязании, соревновались в личном турнире по молниеносной? игре. Победителями здесь стали гроссмейстер В. Багиров — 11 очков, мастер Ю. Петкевич — 10/;, кандидат в мастера из-Витебска В. Вакуленко — 10'/, очков.
Праздник продолжался девять часов, но для участников и зрителей он про-
64
шел незаметно — так захватила всех острая спортивная борьба.
День шахмат — большое событие в спортивной жизни города Екабпилса. Он вызвал большой интерес у любителей этой древней игры, живущих по обеим берегам реки дружбы.
А. РАСПОПОВ, заместитель председателя шахматной секции Екабпилеского района Латвийской ССР.
В Воронеже был проведен Всероссийский слет ученичесних производственных бригад. Будущие пахари, животноводы, овощеводы соревновались в различных ноннурсах профессионального мастерства.
А появлялась свободная минута —
школьники с
азартом сражались в шахматы и шашни. Один из таних моментов В. Максимовым.
**
‚Восьмой традиционный фестиваль «Кубок За» ‘уралья», который проходил` в Кургане по ‘швейцарской системе, вавершился победой коман- «ды. Куреанского педпеовического: института, на» бравшей 201}, очков из 44.
жж
Товарищеский ‹матч юных шахматистов `Сим- ‘фероволя и-Алушты, проходивший в: Симферополе; закончился побеи запечатлен
фотонкорреспондентом
дой пионеров: областного центра — 6: 4Ч,. к
*
Чемпионат города Кохтла-Я рве (Эстонская ССР) закончился победой кандидата в мастера С. НИГМАТУЛ- ЛИНА —-:12 очков из 15.
а
Сообщения прислали: Г. ПИРОГОВ, Р. КО- ЛЕСНИКОВ, О. ДАВЫ» ДОВ, А. ВОРОВИЧ, В. ГУРСКИЙ, Г. БОРО- ДИН, А. НМИДТ.
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 5 стр.

Страница 8

БУЭНОС-АЙРЕС
Полугаевский — Корчной
(Продолжение. Начало на 3-й стр.)
Во второй партии Л. Полугаевский играл 15. Ф13, но ничего не достиг. Теперь он делает другой ход, однако и это продолжение не опасно для черных.
15...Фа7 16. 45 Ка8 17. С:16 Л: 16 18. де К : еб.
Соперники только-только ВЫШЛИ из дебюта, а позиция уже обрела ярко выраженные ничейные очертания: пешечная структура центрально-симметрична при отсутствии реальных слабостей. Всегда обидно просто так отдавать белый цвет, тем более в матче, когда не может быть речи об относительно сильных или слабых соперниках. Что делать дальше — ничью или попытаться поиграть — такой вопрос, видимо, встал перед Полугаевским. Думается, именно отсутствие однозначного ответа явилось первопричиной дальнейших затруднений белых и их итогового проигрыша. Очень трудно играть на выигрыш, если не веришь в свою позицию, а отказ от естественных упрощений может привести к потере ориентиров.
19. Кез.
19. Н!4 почти «дословно» ПОВТО- ряло вторую партию — быстрая ничья становится неизбежной.
19...Ле8 20. Ка5 Леб 21. еЗ Фа8.
Черные делают вид, что собираются сыграть 22...ФЬ4 или 22...Ъ5 с идеей 23...54, но создать реальные угрозы они, конечно, не в состоянии.
22. 18 Кс5.
Единственный план белых связан с а2—а83 и 5Б3—Ъ4, черные противопоставляют ему давление по линии «е». Следующий ход. направлен против скорейшего перевода ладьи еб, затем ферзь с с2 защцищает пешку БЬ3, подготавливая а2—а3, наконец, на 26-м хо- Ду белые, завершая профилактику, снова не допускают ладью #7 на е7. Но соперник — неожиданно ослабляется (26...сб) и перехватывает «микроинициативу».
23. К14 Л:6 24. Ле1 Л 25. Фе2 Кат 26. Ка5 сб! 27. КсЗ Ф16!
6 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
Теперь надо считаться с возможностью Ка7— еб и в7 — в5— в4 в том или ином порядке. Очень некстати оказался под ударом конь на с3. Собственно, лучшее расположение коня и обеспечивает черным незначительный перевес.
28. Фа2 Л1е7 29. Кра2 Кс5 30. Ка4.
Л. Полугаевский решает упростить позицию.
80...К:а4 31. Ба Ф7 32. Фа4 Ле5 33. Ф:ь6.
Опасаясь 33...Лс5, белые переводят игру в эндшпиль, который по всем правилам должен принести им ничью.
83...Ф:с4 34. ФЬЗ Ф:ЬЗ 35. аь Л5еб!
В случае 35...Л:е83 36. Л:ез Л:е3 37. Л: 46 Л:ЬЗ 38. Л:с6 ЛЬ4 39. Ле5 ничья — получалась сразу.
86. Кр!2 Кр!7 37. Лаз.
Небольшая активность на королевском фланге 12—13 и в3—в4 сейчас или ходом раньше позволяла белым удержать — равновесие. Вместо этого они переводят ладью на 14 и делают то же самое «в более удачной редакции». К сожалению, это дает ВОЗМОЖНОСТЬ СО0-
пернику вынудить размен ладей на поле Ь4 и получить реальные шансы на выигрыш.
87...Кре?7 38. Лс1 с5 39. Лес4 ЛЬб 40. №4 ЛЬ8 41. ЛА Л16 42. 4 #6 43. 15.
АЙ, И) ВА)
ЛА ВАА 3 Ш и йо ой
7 7
Здесь партия была отложена и доигрывалась вечером того же дня. Необычный для — претендентских матчей регламент не мог не сказаться на качестве анализа, сведя
его к скоротечным — прикидкам. Черные записали сильнейшее продолжение.
43...ЛЬ4! 44. пр пр 45. КреЗ.
По ходу игры белым не хватило до ничьей одного темпа. Может поэтому показаться, что 45. Л:Ъ4 а 46. в! в! 47. Ла1 было сильнее. Однако в этом случае черный король проходил на сб и оттуда поддерживал движение своих пешек, одновременно делая неопасной проходную пешку «а». Белые, правда, успевали провести е3— е4: 47...Кра7 48. Кре2 Крсб 49. е4
{е 50. {е, что отнюдь не обеспечивало равенства, так как соперник
сохранял возможность прорыва се5—сА4 и Крсеб—сб в сочетании с атакой на фланге. После хода в партии этот план сделался невозможным, так как, попав на 14, белый король занял бы слишком активную позицию.
45. ..Креб 46. р!-- р! 47. Л:Ь4 аЬ 48. Ла1 45 49. а5 ЛИ8 50. аб Ла8 51. Ла1 Краб 52. е4.
Другая возможность 52. Кр!4 с4 53. Кр: 5. Ничего не дает в Этом случае 53. ..Крс5 ввиду 54. Ла5-! Крс6б 55. е4, неясно и 53...сЬ 54. е4 Л!8-+ 55. Кре4 44, но 53... ЛИ8+! 54. Кре4 Крс5 55. а7 Ла8, похоже, позволяет черным выиграть решающий темп.
52...1е 53. 1е се4 54. Кр!4.
Теперь 54. ей проигрывает совсем просто: 54...сЬ 55. КыВ Кр: 5 56. Кре3 Ь2 57. ЛЬ1 Крс4 и т. д.
54...еЬ 55. КреЗ Кре5. Угрожает 56...Л:а6! 57. Л:аб Ь2, поэтому в случае 56. ей Л :аб
57. Лс1-- черные могут получить хотя бы позицию из партии.
56. Ле1- КрЬ5 57. ей Л: аб 58. КраЗ Льб 59. ЛЬ1 ЛЬЗ-- 60. Кра4 ЛсЗ.
Цугцванг. Приходится либо отдать пешку «4», либо пропустить короля на а4 или пешку на Ь2. Остальное просто.
61. Ла1 ь2 62. ЛЬ1 Ле2 63. а6 Креб 64. Креб БЗ.
Белые сдались.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
В. КОРЧНОЙ — Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Английское начало
1. с4 с5. После неудачно сложившегося дебюта третьей партии — резонно
было ожидать от белых чего-то нового, во всяком случае отказа от «системы Романишина». Л. Полугаевский решает лишить соперника «инициативы выбора дебюта», возвращаясь к английскому началу, встретившемуся в первой партии матча.
2. КВ!8 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. Кс8 еб 6. КаЬ5 Сь4 7. Сн4 0—0 8. Ссе7 Фе7 9. Саб С: а6 10. Ф: 46 Ф4а8.
До этого момента соперники повторяли первую партию. Сейчас белые применяют новинку: вместо равного эндшпиля партия переходит в обоюдоострый миттельшпиль.

Страница 9

7 у °Щ 7 А ; Я ася
А 0, ра КВ 11. 0—0—0!? а6 12. КаА.
Над своим — следующим ходом Л. Полугаевский продумал 30 минут. Ведь наряду с планом, встретившимся в партии, заманчиво выглядит и 12...К:д4 13. Л: 44 Б5, пытаясь сразу же подчеркнуть уязвимое положение белого короля. Вот примерные варианты:
14. е4 Ьс 15. еб Ке8 16. ФаЗ 45 17. ей еб 18. Ла2 Себ или 15. С:с4 Ке8 и 16...06;
14. сб СЬ7 15. е4 Фа5 16. а3 Л!с8 со сложной игрой.
Ход в партии выглядит надежнее. Кроме того, были все основания предполагать, что белые детально изучили позицию в домашних условиях.
12...Ке8 13. К: сб с 14. Фа4.
Конечно, нельзя 14. Ф:сб?? ввиду 14...Фе5-.
14...46.
Стоит провести сб— сб или еб— еб, и преимущество перейдет к черным. Но белые сразу же приступают к блокаде центра.
15. е5 а5.
Нельзя 15. ..е5? из-за 16. Ф: еб.
16. 14.
К этому моменту белые затратили на обдумывание ходов 25 минут, черные — на час больше.
16...К16 17. е4 а5!
Полугаевский отлично ведет партию. Последний ход преследует двойную цель: создает — ВОЗМОЖ- ность размена слонов и обеспечивает поле Ь4 для ладьи. Если план черных ясен, то игра белых очень непроста. Так, невыгодно 18. еб Кат с угрозой 19...Фе7 и 20... ЛЬВ. Следующие ходы Корчного свидетельствуют о некоторой растерянности. Вскоре соперники сравниваются по времени, и приблизительно с двадцатого хода начинается обоюдный цейтнот.
18. #3 Саб.
Заслуживало внимания и более рискованное 18...ЛЬ8В 19. аЗ Кат — так предложил играть гроссмейстер М. НайдорфФ.
19. С:а6 Л:а6б 20. Ла2 Фь8 21. Ле1 Ла7 22. ей са 28. а3'!
Белые собираются пойти Ла2— сд, на что пока неприятно 23... ФЬ4. Слабость поля 4 сказывается и в варианте 23. 15 Ле8 (23... е! 24. К: 45 Ке4 25. Лс2 в пользу белых) 24. Лаед ФЬ4. Все же а2—а3 — значительное ослабление. Лучше было 23. Крыл и 24.
Лс1. 23...ЛЬ7 24. Ле2 ЛЬЗ 25. 15 Ле8 26. Лсе2 Лс8?
Вряд ли можно игру в цейтноте мерить обычными — мерками. Ведь шахматисты вынуждены принимать решения за считанные секунды, а интуиция иногда нодводит. Белые создали угрозу 27. 1е {е 28. Л:е6 Л :е6 29. Л: еб Л: Ь2 380. ЛЬб, и Лев Полугаевский парирует ее, занимая линию «с». Он, конечно же, видел: после 26... ФЬ7 (с идеей 27...ЛЬ8) 27. Те 1е 28. Л:еб Л:е6б 29. Л:еб Л:Ь2 80. ЛЬб Л:Ьб 31. сЬ Феб наиболее вероятна ничья, а 30. сб Ф5ЫЗ 31. Ле2 Л:е2 32. К:е2 Ф:а3-- или 30. Фе83 ФЬЗ! 31. Ле8-++ Вр 82. Феб-+ Краб для белых невыгодНо.
Увы, ход в партии мог привести к проигрышу.
27. 1е 1е 28. Л12?
28. Л:е6б Л:Ь2 29. Л: 16 @! 30. Ф: 45+}? КрЬ8 отнюдь не обеспечивало белым ничью: 31. Ф17 78; 31. Феб ЛЬ1-!1 32. К:Ы1 Л:с5 33. Кра2 Фа8+- и 34...Ле5-Р.
Не годилось и 30. К: @5? ЛЬ1-+- 31. Кра2 Л:е1 32. Кр: е!1 ФЫ1 +, 33...Фс2-+ и 34...Ф:с5.
Эти форсированные варианты успели посчитать оба соперника, но тихое 30. Ле7!, указанное по получении текста партии в Москве ` гроссмейстером С. Флором, осталось в цейтноте незамеченным. После 30. Ле7! угрозу 31. ФвА-+ и 32. Фр7х парировать — невозможно; на 30...Ъ5 следует 31. Ф: 45+ с матом в три хода.
а нНАи, А
28. . .Фа7.
В цейтноте Полугаевский не решился на 28...Ка7!? Идея хода в вариантах 29. Л:еб К:с5 30. Ле7 Л:с3-+! с выигрышем и 29. Ка4 Фа6! 30. Крыл Феб! с последующим еб—е5. Белым пришлось бы перейти к неприятной защите, теперь же они форсируют ничью.
29. Л: 16 „1 30. Фа4+ КрЫё 31. Ф:еб Ф: с5.
Ничья.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — В. КОРЧНОЙ
Новоиндийская защита
В двух первых «белых» партиях Льву Полугаевскому не удалось добиться каких-либо дебютных выгод, более того, четвертая даже закончилась его поражением. Не удивительно поэтому, что перед очередной встречей был — взят «тайм-аут». Матч в Буэнос-Айресе пока отличается постоянством
дебютных вкусов соперников. Во всех четных партиях разыгрывается главный вариант новВоиНндИйской защиты, в нечетных (За исключением третьей) — одно из разветвлений английского начала. При этом «теоретическую дуэль» до сих тпюр неизменно выигрывали черные.
1. К!8 К!6 2. се4 ьб 3. е8 СЫ 4. Ср2 еб 5. 0—0 Сет 6. 44 0—0.
се 2 о Ш 2)
Й !
7. 45!?
В последние годы жертва пешки стала вновь появляться В турниркой практике.
„ей 8. Ка4. Черные на распутье. Жертву можно принять или отвергнуть.
Не вынося окончательного суждения на этот счет, современная теория считает варианты 8. . .сб 9. са К: 45 10. е4! Кс7 11. Кс3 и 8...Се6б 9. Кс8 дс 10. К: сб (возможно и 10. е4) К: сб 11. Фа4 небезопасными для черных. С другой стороны, продолжение, избранное в партии, дает им как будто надежную позицию при материальном равенстве.
8...Ксб 9. са К: 44 10. Ф:4а4 себ 11. ФаЗ 46 12. а4 аб 13. КаЗ Ь5?!
Черные стоят неплохо, но все же испытывают определенные неудобства; слабость пешки 6 ограничивает их возможности. Нагример, 18...Ка7 14. С14 Кеб?? 15. С: еб де 16. @6 или 14...Фс7 15. Лае1 С16? 16. Кс4. Правильно, повидимому, 15...ЛФе8 (вместо 15... С16) с последующим 16...С!8 или 16...С16, сохраняя хорошее взаимодействие фигур.
Делая свой последний ход, черные, понятно, не рассчитывали, что соперник дважды возьмет на Ь5, но, возможно, имели в виду вариант 14. С!4 с4 15. Фа4 Фат. Однако 15. Фа1! Фат 16. 53 сЬ 17. аЬ аЬ 18. Ф:Ь8 или 16...с3 17. Ь4! дает белым — явное преимущество. Тем не менее продвижение 14...54 является — значительной позиционной уступкой.
14. С14 Ь4 15. Кс4 а5 16. е4 Саб 17. Фс2!
Имея в виду на 17...Кат многообещающую жертву качества: 18. С: аб и т. д.
17...С:с4 18. Ф:е4 Кат 19. Ла! КЬб?!
Серьезная ошибка, вызванная, вероятно, недооценкой — маневра Фс4—-Ь5—сб в сочетании с ходом 21. СЫЗ, отнявшим у ладьи
(Окончание на 10-, 11-й стр.)
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 7 стр.

Страница 10

ПОЛУФИНАЛЫ ЧЕМПИОНАТОВ СССР 02
‘После долгого перерыва вновь возобновилНсь полуфиналы всесоюзных женских и муж
ских чемпионатов. Лаем их составы,
т —38Е
ДНЕПРОПЕТРОВСК
Гроссмейстеры
Е. ВАСЮКОВ В. САВОН Р. ХОЛМОВ
Мастера
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ Ю. АНИКАЕВ ВИТОЛИНЬШ Е. КОЗЛОВ МАЛАНЮК ОХОТНИК ПАНЧЕНКО ПОПОВ СИДЕИФ-ЗАДЕ СТУРУА ЧЕРНИН ЮРТАЕВ
Кандидат в мастера Б. КАНЦЛЕР
КРАСНОДАР
Гроссмейстеры В. БАГИРОВ С. ПАЛАТНИК И. ПЛАТОНОВ В. ЦЕШКОВСКИЙ
п>ювп>рот>
Кандидат в мастера В. МОРДВИНЦЕВ
ТАЛЛИН
= КРАСНОЯРСК Гроссмейстеры Д. БРОНШТЕЙН Гроссмейстеры А. ГИПСЛИС Э. ГУФЕЛЬД М. ТАЙМАНОВ И. ДОРФМАН А. СУЭТИН Г. КУЗЬМИН М. ЧИБУРДАНИДЗЕ А. ЛУТИКОВ Мастера Мастера С. ГОРЕЛОВ Н. АНДРИАНОВ А. ВЕЙНГОЛЬД В. ЖИДКОВ С. ВЕСЕЛОВСКИЙ С. ДВОЙРИС А. ЕРМОЛИНСКИЙ Б. КАТАЛЫМОВ В. ДЫДЫШКО С. ЛПУТЯН Р. КОРСУНСКИЙ В. ЖУРАВЛЕВ Е. МОЧАЛОВ Е. ПИГУСОВ А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ А. ПЕТРУШИН И. ПОЛОВОДИН А. КРЕМЕНЕЦКИЙ М. ПОДГАЕЦ Л. ПСАХИС В. ОСНОС Э. УБИЛАВА М. РУДЕРФЕР А. ПЕТРОСЯН А. ШАШИН П. ТИМОЩЕНКО В. ЧЕХОВ Кандидат в мастера Г. УУСИ В. ЭЙНГОРН Б. ИТКИС И. ФОЙГЕЛЬ Я. ЭЛЬВЕСТ дународный мастер Л. Саунина
В Гомеле и Кишиневе стартовали Всесоюзные — отборочные — турниры 40-го чемпионата СССР среди женщин.
В первом из них в борьбу вступили’ два международных мастера Э. Эпштейн | (Горький) и Т. Фомина (Таллин), мастера: Н. Алехина (Воронеж), Т. Белова (Псков), чемпионка Латвии Т. Воронова, чемпионка Москвы М. Зайцева, Ц. Кобаидзе (Тбилиси), 3. Лельчук (Львов), кандидаты в мастера: чемпионка Азербайджана Э. Алиева, Е. Балашова (Москва), Т. Живаева (Алма-Ата), чемпионка Ленинграда Н. Зубова,
чемпионка Грузии Ц. Касошвили, М. Мангрян (Ереван), Т. Медведева (Душёанбе), 1. Пудкова (Фрунзе), чем-
(Свердловск), мастера: чемпионка Молдавии Н. Агабабян, А. Гринфельд (Калининград), москвички РЁ. Попивода и Г. Струтинская, чемпионка Эстонии Л. Пярнпуу, К. Мелашвили и Т. Хугашвили из Тбилиси, кандидаты в мастера: Е. Белова (Ленинград), А. Гольдман (Рига), Е. Елина (Днепропетровск), чемпионка Литвы Р. Картанайте, чемпионка Украины Л. Мучник, Х. Розыбаева (Чарджоу), Т Урецкая (Минск), чемпионка Узбекистана М. Хамракулова.
Победительницы турниров завоюют путевки сразу в высшую лигу чемпионата, а шахматистки, — занявшие второе—пятое места, получат право продолжить борьбу в первой лиге.
Мастера пионка Белоруссии Р. Эйдельсон. юЮ. КОТКОВ, В. АРБАКОВ Не менее внушителен состав ки- тренер сборной А. БУТНОРЮС шиневской группы. Там играют меж- женской команды СССР. Город-герой Новорос- 14...К:в2 15. Ка4 Се4
сийск приветливо встретил участниц первой — лиги З1-го женского чемпионата РСФСР.
Шестнадцать шахматисток, в том числе один международный гроссмейстер и четыре мастера, вели здесь борьбу за четыре путевки в высшую лигу чемпионата России.
Уверенно прошла трудную дистанцию — самая юная участница (отпраздновавшая во время соревнования семнадцатилетие) кандидат в мастера — из Воронежа Ирина Ерусланова. Уже в первых турах она захватила лидерство и. не уступив его до конца — турнира, заняла первое место — 10 очков из 15. Второе-третье месв стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
ПУТЬ НАВЕРХ
16. Фаб КМ 17. 13 Саз
та разделили кандидат в 7», 11—18. О. Игнатье- ‚
мастера Н. Путятина (Но- ва (Москва), В. Кислова 18. Ла1 Ф:46 19. ей еб Босвонрок) и первосазояд (Омск) А: Н. Иотрупиа 20. Ле1 Кра7 21. Л:е5 ница В. Гераскина из Но- (Ростов) — по 6», :
вокуйбышевска, набрав- Т. Сорокина — (Новокуз- стб 22. Ле8 Лье8 28,
шие по 9%: очков. По коэффициенту второе место
присуждено старшей по званию. Последнюю — путевку в
высшую _ лигу завоевала мастер Л. Полнарева из Ленинградской области — 9 очков.
Далее были: 5. Т. Монсеева (Волгоград) — 8 очков, 6—10. Н. Ботвинник (Московская обл.), ©. Педько (Челябинск), Т. Рубцова (Ленинград), Е. Руфицкая (Владимир) и Н. Фокина (Пенза) — по
нецк) — 6 очков, 15—16. Г. Смирнова (Москва) и Л. Шадура (Курск) — по 5? ОЧКОВ.
Н. ПЕТРУШИНА — И. ЕРУСЛАНОВА
вле Аа
или
и & И нд, лета А аи ВАЙ
Л:е8 Л:е8 24. КаЗ Ке2-|- 25. К:е2 С:Ь2 26. КМ
С15. Белые сдались.
В свободное от игры время участницы — ознакомились с мемориальными памятниками города-героя, побывали на леген-
Дарной Малой земле.
Я. ЗИНДЕР, главный судья.

Страница 11

22 июля пятидесятилетний жизненный рубеж преодолел гроссмейстер Николай Крогиус.
Николай Владимирович родился в Саратове. Четырнадцати лет начал заниматься шахматами в городоком Дворце пионеров, в семнадцать стал кандидатом в мастера, еще через год — — чемпионом
РСФСР среди юношей. В 1952 г. молодой шахматист выиграл «взрослое» первенство республики и стал мастером. С 1964 г. Николай Крогиус носит титул международного гроссмейстера. В активе шахматиста из Саратова победы в представительных соревнованиях.
Но Н. Нрогиус не только крупный шахматист. Он известный ученый-Психолог.
.‚..Окончив среднюю школу, Николай поступил на отделение психологии философского факультета Ленинградского университета. Учился неплохо, но всерьез о научной работе и не думал — все помыслы были заняты шахматами.
Впервые о возможности связать психологию и практику шахмат Николай Крогиус задумался на пятом курсе, когда выбрал тему дипломной работы: «Взаимозависимость чувственного и логического в свете учения И. П. Павлова 0 связи сигнальных систем», в которой попытался показать изменение стиля мышления в связи с развитием жизненного и профессионального опыта человека.
Руководителем той студенческой работы — был крупный советский психолог, действительный член АПН СССР Борис Григорьевич Ананьев (1907—1972). Профессор Б. Г. Ананьев видел в шахматах уникальную модель для психолога. «Шахматы не только соревнование умов, но и интеллектуальное состязание характеров», — говорил он. Борис Григорьевич рекомендовал Н. В. Крогиусу серьезно заняться наукой, ибо последний имел редкую возможность сочетать в своем лице объект и субъект исследования, иными словами, заглянуть в существо проблемы как бы изнутри.
В 1963 г. Н. Крогиус начал преподавать психологию в Саратовском пединституте. Вехой в его научной деятельности стала работа над кандидатской — диссертацией «Психологический анализ мышлеиия шахматиста», успешно защищенной в 1969 г. в Ленинградском университете. В работе Н. Крогиуса анализировалась связь процесса
я с с М
*, 2 Кая
р #
0
НР р,
* *о те к Мну 0х
3 Расо
„с. #
Зи
ай ие.
7
р
мышления с личностными особенностями шахматиста — борца ин мыслителя. Автору удалось подметиты характерные черты крупных шахматистов, вскрыть отдельные причины —мотивировки принимаемых решений при выборе плана и тактики игры.
С 1970 г. Николай Владимирович преподает в Саратовском университете, возглавляя с 1978 г. кафедру психологии. Гроссмейстер Н. Крогиус — автор более 60 научных работ, в том числе нескольких книг. Им подготовлена докторская диссертация «Познание людьми друг друга в конфликтной ситуации».
Загруженность научной работой не оставляет времени для длительных турнирных выступлений. И все же Николай Владимирович не порывает с шахматами: часто выступает с лекциями и сеансами в Саратове и области, ведет занятия с молодыми кандидатами в мастера и перворазрядниками.
В науке, как и в шахматах, Н. Крогиус добился значительных достижений. На вопрос, что общего у науки и шахмат, он ответил:
«Шахматы и наука имеют много общих черт. Теория шахмат — научная дисциплина, изучение которой — деятельность, сходная © деятельностью исследователя по сбору и переработке научной информации. Эстетические ценности шахмат близки эстетике научных достижений: логичность, экономичность, оригинальность решений. В то же время деятельность шахматистапрактика существенно отличается от деятельности ученого наличием элементов противоборства, непосредственного конфликта с другим человеком, которого необходимо победить спортивной «злостью», необходимостью всякий раз принимать за доской окончательное решение (ведь ошибиться нельзя — это сразу карается); временными ограничениями. — Цейтнот — обычное явление в шахматах. Конечно, и в научной работе имеются планы, сроки и т. п. Но «научный — цейтнот» не столь прямо — обусловлен индивидуальными особенностями».
— Николай Владимирович, насколько совпадают ваши творческие взгляды в научной и шахматной деятельности?
— Как и в шахматах, в научных исследованиях мне свойствен синтетический подход к изучаемым
явлениям. Больше привлекают меня не близкие, «прагматические» цели, а более отдаленные, «стратегические». Шахматы оказали большое положительное влияние на мою научную работу. Это касается прежде всего логики. Вместе с тем ощущаю и негативное влияние шахмат, что выражается в излишней категоричности некоторых выводов. Шахматная привычка — «ход сделан — обратно не вернешь» — порождала у меня и в
науке (несколько раз ловил себя на этом) нежелание вернуться к тому, что уже сделано, переосмыслить ранее полученный результат. Такое невольное упрямство приводило к ошибкам.
Взаимоотношение науки и шахмат сложно и не совсем однозначно. Особенности логики рассуждений, творческих поисков, интуиции в подготовке решения — в шахматах и науке близки.
Однако — социально-психологические аспекты деятельности ученого и шахматиста существенно различны.
Главную цель своей научной работы гроссмейстер Николай Крогиус видит в получении все новых доказательств воспитательного значения шахмат, важного места их в развитии характера и творческих способностей человека, полезной социальной роли.
Николай Владимирович Крогиус по-прежнему молод и полон сил. Наиболее значительные — результаты научной деятельности видного шахматиста еще впереди.
С. ГРОДЗЕНСКИЙ.
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 9 стр.

Страница 12

БУЭНОС-АЙРЕС Полугаевский —
Корчной
(Окончание. Начало на 3, 6, 7-й стр.)
поле с8. Необходимо было 19... Ке5. В случае 20. С: еб йе позиционный перевес белых не был бы столь велик.
20. ФЬ5 Фе7 21. СНЗ Л№6?
Путем 21...Л!48 (или 21... Лат) 22. Фсб Ла7 можно было сопротивляться. Белым было бы очень непросто пробить оборонительные — порядки — противника. Разница дает о себе знать после хода 23. еб. Стой в этот момент Ладья на @8, белым пришлось бы временно отказаться от прорыва в центре и «искать путь к воротам», атакуя более широким Фронтом. Не годится, например, 23. Лас1? из-за Ф:сб 24. @с Лс7 (но не 24...НК:а4 25. е5!). Лучше в связи с этим 22. Лас! Лат 23. Ла2 с угрозой 24. Феб и 25. Л: с5.
22. Феб Ф4а8.
ВН № А
Решающий прорыв. Чтобы не проиграть форсированно, черные отдают пешку, но сохраняют блокаду проходной «д».
23. ..Кс4 24. ед С: 46 25. С: аб К : а6.
В случае 25...Ф: 46 26. Лас1 Ф:сб 27. @с К:Ь2 28. Ла2 К:а4 29. с7 черные оставались без ладьи.
26. Ф: сб ь3.
Позиция белых технически выиграна. Наиболее естественный план — установить ладью на сб и, создав угрозы коню @6, добиться снятия блокады или выиграть пешку «а». Черным нечем на это возразить и они пытаются использовать свой единственный практический шанс — сразу же проявить активность в поисках осложнений.
27. Ла4 ЛЬ7 28. Ле! ьб 29. Фес3 ЛаЬ8 30. Фе8 Ле7 31. ФМ т 32. Лсб ЛЬб 33. Фе! Ф16 34.
14.
В начинающемся обмене ударами белые действуют © абсолютной
10 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
точностью и доводят свое преимущество до победы.
34...Фа8 35. Ла2 рб 36. Фа4 ЛЬ4 37. ФеЗ Ле1-|.
На 37...Ке4 следует 38. Лс8!
38. СН.
Конечно, не 38. Кре2? в4!
38...Л:а4 39. Ле2! Л:е2.
Вынужденно. В случае 39...Ла1 40. Л:а6 Ф:а6 41. Ле8В.} 42. ЛЬ8-+ и 43. Ле8-+ белые матуют.
40. С:е2 Фе7 41. СаЗ ла 42. Крц2 Ла!1 43. Лаб Фа8 . Фа4!
Создавая угрозу 45. СЬ7-.
44...15.
На отступление ладьи — белые просто сгоняют коня с 46. 45. Ла7 Ф18 46. Фс3 а4 47.
Фс7 Ф17 48. Ла8-- Кра7 49. Ф: 46 Л: 43 50. Феб-|-. Черные сдались ввиду 50...
Креб 51. Лаб-н КрЫ5 52. Фе2-| или 51...НрЬ7 52. Леб.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
В. КОРЧНОЙ — Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Английское начало
1. с4 себ 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К!16 5. Кс8 еб 6. КаБ5 Сь4 7. С14 0—0 6. Саб.
В ранее сыгранных партиях было 8. Се7 Фе7 9. Саб.
8...С:46 9. К:а6 Ке8 — 10. Фа2.
Сэкономить темп, отказываясь от этого хода, белые не могут, например: 10. е3? ФЪЬб 11. ЛЫ1 Не5! или 10. е3 ФЬб 11. ЛЬ1 ФЬА 12. К:е8 Л:е8 13. а3 Фе7 14.
НЬБ 45 15. сей ед 16. Ф: 5 Себ с сильной инициативой за пешку.
10...К: 46 11. Ф:а6 ФЬб 12. ЛЬ1 Лаб 183. #3 Фь4.
План черных прост: добиться ничьей, разменивая последовательно все фигуры соперника, проникающие на 6. Увы, на этом пути им приходится преодолевать значительные технические трудности.
14. Ф:Ь4 К:Ь4 15. С®2 Кр!8 16. 0—0 Кре7 17. Ла1 ЛЬ8.
Воздерживаясь от @7—@6, так как, помимо сдвоенных ладей, эту пешку смог бы атаковать конь с любого из двух полей: Ь5 или е4.
18. Ла2 Ьб 19. а8 Ксб 20. КЬ5 СЬ7.
нк Ты,
изя а пи Й
7 7 ДА В ‚ Зи й % ВВ ая
*% НАНА ив,
я
Л. Полугаевский хладнокровно выводит фигуры, планируя в ближайшее время дальнейшие размены. Выясняется, что не поддержанная пешками блокада поля 6 не столь эффективна.
21. ь4 Кеб 22. Каб С:в2 28. Кр: #2 15 24. ЛЬа!1 К;4 25. Ла4
Е. ве
Роберт Хюбнёр ‘очень. редко дает интервью на шахматные темы. З2-летний профессор филологии из Кельна объясняет это: тем, что | шахматы для него -= не Более, чем хобби, и он не считает себя вправе делать кекие-пибо обязывающие высказых
вания.по вопросу, с которым не ммеян:
„возможности: достаточно глубоко оз- ‘накомяться. Чтобы не обидеть собвседников-журналистов, — безукоризненно корректный Хюбнер нередко тут же предлагает им побеседовать на любую тему, имеющую Касатель-. ство. к его специальности — расшигрровке древнеегипетских иероглифов (преимущественно, брачных объявлений эпохи династии — Птоломеев), Впрочем, как правило, никто из журналистов не торопится менять тему разговора. :
Тем более примечательной представияется медавняя пятичасовая (3
том ‘случае, если ему удастся ‘чемпионом мира по шахматам. А пс-
ХЮБНЕР: «АКВИМЕЪ
беседа Хюбнера с корреспондентом гамбургского еженедельника «Штерн» = Ульрихом — Проманном. Кельнский гроссмейстер поведал со- Беседнику © своей заветной мечте «выявить, описать и проанелизировать имманентные законы, лежащие в основе шахматной игры». Однако Хюбнер, чье излюбленное слово «АКиЫе» (в переводе —- «утщательность», косновательность», «педантич-
„ная точность»), будет чувствовать себя „подготовленным к выполнению ‘столь грандиозной задачи лишь В стать
тому, мол, на первом этапе он намерен стремиться к достижению имен- ‘но этой цели.
На вопрос © том, как он оценизавт силу своего соперника по полуфинальному = матчу — претендентов, `Лайоше Портиша, западногерманский

Страница 13

К!6 26. Кр!8 Ке8 27. К:е8 Кр: е8 28. ЛЬ4?!
Черные полностью осуществили свой план, но ладейный эндшпиль оказывается для них неприятным.
Последним ходом белые начали форсированный маневр, закончившийся вторжением их короля на еб. Однако ожидаемых выгод это не принесло. Серией точных ходов советский гроссмейстер показывает, что столь активный король может быть и объектом атаки. Полученной контригры — оказывается вполне достаточно для ничьей. Простое 28. НЗ и 29. в4 практически вынуждало размен 29...Те 80. Бв. Позиционный перевес белых в этом случае — оказывается более внаНительН ам.
28...н6 29. Н.Н -- 30. Л:в4 Кр! 7 31. Деда” ре 32. Крр4 ЛЬс8 83. КрЬ5 Леб! 34. 14.
Конечно, не 34. Кре6?? ввиду 34... .е5-|-.
34...46 35. Краб Л18!
Неожиданно выясняется, что невозможно 36. Кр: в7 из-за 37... а5! Более того, «рентген» по шестому ряду таит в себе серьезную угрозу, поэтому белые форсируют события.
36. Ь5 Леб 837. Л:а6 Л!16-+ 38. Крит. К вечному шаху приводило 38.
Кр: е7 7+. 38...Л:14 39. Лат Кр!6 40. Л:а7.
Совсем — безопасно 40. Л: е7 ЛЕ: с4, так как форсированно разменивалась пешка Ъ5.
40...Л!:с4 41. а4.
Здесь партия была отложена. Легкую ничью форсировало 41.. Лс7, например, 42. Л1П- Кре5 43. Л:с7 (43. Лаб?! ЛЬ7) 43.. Л:с7 44. Краб Лс4, но, Видимо, решив, что трудностей не должно быть в любом случае, Л. Полугаевский записанным ходом сохраняет напряжение.
41...51? 42. Лаа7 вА 43. Лет!
В варианте 43. Л7-- Кре5 44. Кр: Ь6 Ле4 45. Л!12 Лед черные делали ничью с позиции силы.
43...Ле4 44. Ле6б-- Креб 45. Л:Ьб Лссе4 46. Льб-+ Краб 47. Лаб Крс7 48. ЛЬ4 Л:а4 49. Л:а4 Л: а4.
Уже здесь можно было прекратить борьбу, но еще последовало:
50. ЬЗ Ла5 51. Л:е4 Л:Ь5 52. Креб Леб 53. е4 Ь5 54. Ь4 ь4 55. Ь5 53 56. ЛеЗ ЛЬ5 57. Ле1 52 58. ЛЬ1 Краб 59. ьб ЛЬЗ. Ничья.
Счет после семи — партий стал
3» : 3'/. Партии матча комментировал международный гроссмейстер Сергей МАКАРЫЧЕВ.
гроссмейстер ответил ной ему витиевато-уклончивой манере. «Я не в силах определить, =
сказал он; — способен лм я опреде: - лить, — его силу»: Но: “к матчу в Аба-
‘но Герме Хюбнер готовится с такой «Аки», словно имённо в этом итальянском курортном городке: решеется вопрос о мировой шехмат= ной короне. Он: проанализировал около 2700 партий своёго соперника, совершил поездку в Канаду, где прослушал двухнедельный курс ‘одного этнографа --- знатока Венгрии по вотпросам национальной венгерской психологии, провел: на уединенном финском острове тренировочный сбор «с известным. гроссмейстером, ‘ноторему` доводилось встречаться в метчах с Портишем». Затраты на подготовку обеспечивал ‘западногерманский шахматный меценат 46-летний Вияфрид Хильгерт, владелец шахматного клуба «Кельн-Порц», принадлежащего к числу сильнейших в ФРГ,
в свойствен-
Абано ТЕРМЕ
ОСТОРОЖНОСТЬ НА — СТАРТЕ
Гроссмейстеры Лайош Портиш (Венгрия) и Роберт Хюбнер (ФРГ) встретились в итальянском городе Абано Герме во втором полуфинальном матче претендентов на первенство мира.
В первой партии — западногерманский гроссмейстер белыми начал игру ходом королевской пешки. Портиш применил острый вариант — сицилианской — защиты, уже не раз встречавшийся в его турнирной практике. Хюбнер уклонился от наиболее — принципиальных продолжений, и на доске возникла спокойная, — примерно равная позиция. На 27-м ходу была зафиксирована ничья.
Не доставила переживаний зрителям и вторая партия, в которой соперники разыграли английское начало. Небольшой позиционный перевес получил — венгерский гроссмейстер, но точной защитой Хюбнер уравнял позицию.
После двух партий счет 1:1.
‘Почтовый адрес. редакции:
в. одном- из предыдущих номеров.
0 чей писали — | ШАХНАТНЫЕ ЖУРНАЛЫ по лет нм |
{Осень 1880 года} «Русский журнал «Шахматный: ласток», с большим искусством &, прилежанием редактируемый очень сильным Санкт-Петербуреским нех роком Чигориным, по богатству со». держений, тщательности: ‚колене тариев, изяществу. формы @й убов-. ству формата может служить об» разцом. для всех прочих печатных оревнов. такого рода. Каждому, кто серьезно, интересуется зиахма» тами. в рвосчитывйет бобиться туре нирных успехов, необходимо офор» мить подписку на этот жирнал. авкт- Тег ире, типография В. Мелико овый переулок, дом № 4. Рос. вия»:
°з«Дейче шахцайтунг»)` # «78-летняя вдова капитана Эван га, обогатившего перу в шахмата: смелым и увлекательным гамбих том, носЯЩиМ еёо нМя, Заканчида». ет сёой земной срок @ крайней бедности: Просим: всех, кому. до-й рога память © покойном, благовое лить озаботиться пересылкой в редокцию` посильной, денежной суммы во сфонд помощи госпоже: Эванс, для облегчения: её: тяже- |
лой. участи». {«Чёсе плейерс кроникл», Локдон) «С сожалением сообщаем, что: Томас ©. рандн,. упомянутый: нами
нашего жирналае качестве второ»+. го. призера. 5-го Североимерикан= ского шахматного конгресса, Был позднее улннен в том, Что цговое рил двух участников уступить ему. за определенное денежное: вознаграждение победу в неудачно: ‘складывавшихсн для него парти» ях. Озклонив затем вызов на др». Эль, направленный ему первым призером турнира капитаном Мак ‘кзмзн, восподин Гранди окон тельно уронил свое достоинство & глазах местной общественности в навсегда закрыл себе: пит» к уча» ‚стинз в ‘соревнованиях. преводн- “мых под. вендой шакнитной ассбцвания США». ь „(«Нуова ‘ривиста: дельи скакки», : „Тиворно)
«В имериканском городе Харт». форде (штат Коннектикат) вышли. книеа некоего Джорджа Госсипа лод названием «Госпожа Гилберт. — королева шахмат». Автор рассказывает в ней о своей близкой. приятельнице, которая, ‘по его ут верждению, превосходно: играет в шахматы и, кроме того, обладает бездной других достоинств».
( «Нордиск скактиденде»,. Копенгагён}
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 11 стр.

Страница 14

(Сегодня в нашей рубрике речь пойдет о Бронштейне.
Бронштейн и Стейниц? Рядом с Ласкером и Ботвинником? А почему бы и нет — именно так.
Но что за черты тогда объединяют Бронштейна с Ддостопочтенными шахматными корифеями? И в чем неповторимость его индивидуальности? Ибо одно только 0бщее и похожее не выдает патент на бессмертие, учтивое и почетное эпигонство — ВОТ его лучшая участь. Так почему же не будет забыт Бронштейн? За что запомнят его шахматы?
Непросто мне, отвечать на эти вопросы. Непросто оттого, что люблю я этого человека. Но разве любовь — не высшая — мера объективности? Разве пристрастие обязательно слепо? Пусть же будет мой скромный очерк данью художнику — хотя бы за то, что способен он вызывать к себе вот такую любовь — и чем? Талантом? Не только. Верным, самоотверженным и бескорыстным служением своему призванию.
А воспринимают и оценивают Бронштейна вообще-то по-разному. Прирожденных статистиков интересует — преимущественно рейтинг, вопрос «кто кого»: что им Бронштейн? Гроссмейстеры знают его как долголетнего — противника, ныне не очень-то и опасного. Правда, в отдельной — партии порой и сверкнет, но в турнире? Нет, не опасен. Иные причастные к соревнованиям лица стерли его из своей памяти за неперспективностью.
Но шахматный мир жив талантами и теми бесчисленными любителями, для которых шахматы — форма межчеловеческого общения. То есть средство самовыражения на почве совместного творчества и эстетического восприятия в справедливом интеллектуальном соревновании с друзьями. Впрочем, разве мир музыки или п0Э- зии не таков?
Биография каждого шахматиста проста: родился, научился играть в шахматы, стал мастером, занимал первые места, посвящен в гроссмейстеры, — выиграл матч... проиграл матч...
Давид Ионович Бронштейн в этом отношении не отличается от коллег. Родился (19.02.24, Белая Церковь Киевской области), ВСКО- ре начал играть в шахматы, в 16 лет — самый молодой тогда! — мастер в стране, занимал первые места, в 23 года стал самым молодым гроссмейстером мира. Вот только матч на первенство мира Бронштейн не выиграл. Но и не проиграл.
В его послужном списке немало записей о громких победах. Но и это не главное. Главное в нем — как мне кажется — неудержимое стремление к красоте, а отсюда — и чувство ответственности — перед ценителями шахматного искусства,
12 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
СЛОВА ИСТИНЫ
и журналов (и
отсюда и некоторое, что ли, пренебрежение к бессодержательным результатам. Подчеркиваю -— к бессодержательным, то есть результатам, не несущим в себе важного спортивного и эстетического содержания. Могут возразить, что не такой-де это и плюс... Но иначе Бронштейн не был бы Бронштейном. Победа для него крайне желанна, если она — итог — красивой (в его понимании) игры или же если она просто необходима (в последнем, к примеру, туре). Зато и к соперникам, как бы ни была остра конкуренция, он относится как к товарищам. Не потому ли у него так много первых мест как завоеванных, так и разделенных в заключительном туре? Замечу, что Бронштейн один из немногих, кто видит в шахматах средство нравственного воспитания. Мировоззрение его складывалось в суровые годы Великой Отечественной войны. Каждый в ту пору стремился отдать все свои силы Победе — там, где он мог принести максимальную пользу. И шахматисты после нелегкого трудового дня шли тогда в госпитали, пункты формирования и пополнения войсковых подразделений, шли к людям, которым они были нужны, необходимы. Вспоминаю, как Всесоюзная шахматно-шашечная секция совместно с Наркоматом
здравоохранения издала документ, где был установлен порядок участия шахматистов в культурном обслужива- НИИ госпиталей. На этот призыв откликнулись сотни энтузиастов. И Бронштейн был одним из первых.
Он давал сеансы, читал лекции, обучал начинающих, раскрывал перед чуткими слушателями красоту родного искусства. Трижды 0бращался в военкомат с просьбой направить его на фронт. Трижды —— по слабости зрения — ему отказывали. В 1943 году девятнадцатилетний юноша отпросился восстанавливать Сталинград. Жил в конторе строительного треста, спал на столе, а по ночам корпел над вариантами королевского гамбита, записывая их мелкими буковками на рваных обоях и клочках — картона. В 1944 году его вызывают в Москву, он участвует в ХИП! Всесоюзном
чемпионате, — начинает работать в шахматной печати.
После начала Войны издание многих газет шахматных, разумеется) прекратилось. Од: нако соревнования продолжались. Иногда удавалось и издавать бюллетени. Время же было трудное. Многие типографии эвакуировались, а в оставшихся, как правило, не было шахматного шрифта. Как-то в одном из бюллетеней пришлось приводить партии, используя русские буквы: Кж!—ФЗ, например. (К слову сказать, в двенадцатом номере «Шахматного обозрения» вряд ли стоило помещать саркастическое замечание по этому поводу в адрес Всесоюзной шахматно-шашечной секции. Тем более, что и сам автор столь своеобразной реплики, гроссмейстер А. А. Котов, входил в состав этой секции.)
Выходил в то время и журнал «Шахматы в СССР». Кго издавало Всесоюзное общество культурной СВЯЗИ с заграницей (ВОКС) благодаря усилиям его председателя — В. С. Кеменова. В этом-то журнале и началась литературная деятельность — юного Бронштейна.
Говоря же о нравственном 0блике Д. И. Бронштейна, следует отметить его принципиальность. Ее он воспринял от отца, ставшего большевиком в двадцатые годы. Она развивалась в Киевском Доме пионеров в светлые предвоенные

Страница 15

годы. Бронштейну неведомы компромиссы, если ради них необходимо отступить от впитавшихся в его кровь моральных — принципов. Не всем это нравилось. Не всегда он бывал понят, и его порой непросто было понять. Так или иначе — общение © Бронштейном не всегда доставляло радость, в том числе и самому Бронштейну. Не исключено: именно его характер послужил причиной того, что наша Федерация не собиралась включать Бронштейна в список участников первого межзонального турнира ФИДЕ в Стокгольме. В турнир он все же попал. И занял там первое место, опередив тринадцать гроссмейстеров, хотя сам еще не владел высшим шахматным званием.
Это был период необыкновенного творческого взлета нашего героя. В 1948 году он разделил первое-второв места со Смысловым во Всесоюзном чемпионате. На следующий год — вновь победа в первенстве страны, на этот раз в паре с Котовым. Затем турнир претендентов — первый в истории ФИДЕ. И опять Бронштейну не удается возглавить турнирную таблицу одному — теперь рядом с ним Болеславский. Пришлось играть друзьям матч. Победитель вступал в прямую борьбу за первенство мира. Первые двенадцать партий не дали никому преимущества в счете. Во второй дополнительной партии Бронштейн, применив один из острейших вариантов французской партии, одержал победу.
О матче Бронштейна с Ботвинником написано много. Бесспорно, в истории шахмат это одно из наиболее интересных соревнований на первенство мира. Впервые противник Ботвинника решился сразиться с ним на равных в той сфере, которую чемпион мира считал своей монополией — это форсированные дебютные варианты, стратегические позиции, сложные окончания. В комбинационных же позициях преимуществом обладал претендент.
Раскованность и непринужденность во всех стадиях партии,
стремление к нестандартному мышлению — вот каким увидели в этом матче Бронштейна. Да и в дальнейшем в его творчестве доминировали те же черты...
Что сказать о графике дальнейших успехов Бронштейна? Он долго держался на уровне элиты. Первые и вторые места в Гастингсе, Гетеборге (межзональный турнир 1955 года), Бевервийке, Мишкольце, Амстердаме, мемориале Эм. Ласкера, чемпионатах Москвы, Всесоюзных турнирах, блестящая игра в международных матчах — всего этого у него не отнимешь...
Но уже рос, рос в нем шахматный литератор. Книга «Международный турнир гроссмейстеров», написанная в форме сборника партий, подлинно художественна. Подобно тому как, по меткому наблюдению ученых, знаменательнейшие открытия нашего времени делаются на стыках наук, — и здесь, на грани художественной и документальной литературы, в смутной пограничной зоне внешне несоприкасаемых жанров рождалось нечто новое, и залогом тому служили безусловная — образность мышления автора и его богатая, изящная профессиональная эрудиция. Анализируя варианты, Бронштейн поясняет стратегические замыслы, в единичном ищет проявление общего. Бронштейн понимал, что каждая полноценная партия — гармоничное произведение, создаваемое борьбой равных художников. Но если так, то и описание партии да будет равноценно ее содержанию.
Читатель узнаёт в книге сходство между шахматными и жизненными ситуациями. Психологические отступления, яркость образов, ирония, добрый юмор — вот выразительные средства автора. Могу добавить, что за четверть века, последовавших за выходом книги в свет, в анализах и дебютных вариантах не найдено ни одной ошибки. «Международный турнир гроссмейстеров» дважды издавался и в нашей стране, и за рубежом.
Затем последовали «200 открытых партий». Этот труд находится еще дальше от традиционного жанра комментариев к отдельным ходам. Перед нами скорее сборник очерков. Каждой партии отведена одна страница. На ней — короткий рассказ с характерным названием, диаграмма и текст самой партии. Каждого, кому выпадет радость взять эту книгу в руки, привлечет и живая манера изложения, и самобытность подбора материала, и хлесткие названия рассказов — «Полярные эмоции», «Ничья в кредит», «Слезы рыцаря атаки», «Ход в конверте»...
В последней из названных новелл рассказано о первой встрече Бронштейна с Ботвинником. От записанного хода зависел исход борьбы. Несколько дней Бронштейн провел в томительном ожидании. Редкий . для Ботвинника случай — и ход в конверте оказался не лучшим, и в дальнейшем он упустил ничью... Знакомство завершилось победой двадцатилетнего дебютанта Всесоюзного первенства!
«Прекрасный и яростный мир» — третья книга Д. Бронштейна, она написана в соавторстве с Г. Л. Смоляном. ЮШахматного текста там нет вообще. Точнее — почти нет: есть запись — партии, сыгранной в перерыве заседания Шахматной федерации СССР за одну — минуту. Вот она. Бронштейн — Спасский: 1. 44 15 2. е4 {е 3. Кс8 В!6 4. 13 е! 5. К :13 а6
6. С14 СвА 7. Се4 еб 8. 0—0 Ксб 9. 63 С:13 10. Ф:13 а5 11. СЬ5 С46 12. Лае1 Крат 13. С: 46 сд 14. Л:еб Кр:еб 15. К: 45 К:а4 16. Фе8-+- Кр: а5 17. Л, черные сдались. Чистый мат в стиле чешской шахматной школы! А ведь всего по паре секунд на ход... Авторы книги озабочены проникновением в шахматы духа практицизма и рационализма — Ппорождения атмосферы жесткого соперничества. Отсюда и прямой
путь к ремесленничеству — для дарования нестойкого, — посредственного и несамолюбивого. Тенденция, по мнению Бронштейна, способная представить серьезную опасность шахматной жизни, ее высокому нравственному и идейному содержанию.
В книге много субъективного и дискуссионного. «Тем лучше, — шутят авторы, — ведь дискуссия всего лишь способ укрепить оппонента в его заблуждениях».
Так или иначе, но Бронштейн резко выступил против потребительского отношения к шахматам, защищая дорогое ему искусство.
Недавно Бронштейн сдал в издательство шахматный учебник. Учебник своеобразный. Не время рассказывать о его структуре, содержании и методике. Все здесь оригинально и в некотором — роде не имеет прецедента в литературе. Хотя бы такой пример: Бронштейн, исходя из популярного правила — «со стороны видней», так располагает диаграммы, что читатель смотрит на расстановку фигур не за белых или черных, а сбоку. Со стороны...
Завершается и работа над книгой «200 закрытых партий». Он мог бы еще написать и «200 полуоткрытых», и «200 полузакрытых партий». Дебютный репертуар его разнообразен: почти в каждом дебюте он или внес новые идеи, или опроверг старые. Разнообразие дебютов обычно свидетельствует о широком кругозоре гроссмейстера. Некогда это ценилось высоко. Помните, в матче Чигорин — Гунсберг договорились не играть больше двух раз один и тот же дебют? Чигорин строго — придерживался правила, Гунсберг хитрил, лишь переставляя ходы, чем вызвал неудовольствие устроителей матча.
А над чем же собирается Давид Бронштейн работать дальше?
Полагаю, новая книга появится нескоро. Обстоятельства заставили его на два года отойти от практической игры, а теперь, видимо, ближайшее время он посвятит соревнованиям. Но ему хотелось бы сделать шахматные турниры зрелищнее, интереснее для любителей шахмат. Да и для самих участников тоже. Что можно тут предложить — — ускорение темпа игры? По мнению Бронштейна, хорошо бы найти — нечто среднее между принятым контро-
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 13 стр.

Страница 16

лем (16 ходов в час) и блицтурнирами (по 5 минут на партию). Например, каждому на партию — один час. Не всегда же есть возможность тратить на партию пять часов. Плюс еще — анализ отложенных позиций. Но разве не удовольствие — играть за вечер по две партии без откладывания? Бронштейн считает, что быстрая игра не снижает качества партий.
Более того: ускоренный темп требует высокого напряжения, венной концентрации сил. Практика показывает, что на одни и те же пятнадцать дебютных ходов гроссмейстеры могут затрачивать минуту, а могут и полтора часа. На качестве игры использованное время отражается мало.
«Вечно он что-то выдумывает», — зачастую ворчат на Бронштейна. Однако ворчуны не всегда правы. Не берусь судить, надо ли сократить контроль времени. Но это
же не Бронштейн придумал. Пос- № ле матча Стейниц — Чигорин шах- &
матный клуб Гаваны предложил (по инициативе Чигорина) сыграть еще один матч с контролем 30 ходов в час. Стейниц отклонил предложение. Что ж, если 80 ходов в
час не подошло Х1Х веку, может, для ХХ! час на партию будет не слишком мало?
**
О шахматистах немолодых принято говорить, что они и сейчас пребывают в расцвете сил, что не раз еще порадуют болельщиков
новыми достижениями, Я не уве-Ё рен, что эти слова применимы к
предстоящим выступлениям Д. Бронштейна. Правда, Эм. Ласкер и в его годы занимал первые места. К тому же Бронштейну и ныне неведом страх: его логика, озаренная фантазией и подкрепленная высочайшей техникой, позволяет в общем-то бороться с любым шахматистом мира. Но провести на одном дыхании длинный турнир, поддерживая накал в кажмгно- Е
БРОНШТЕЙН — КЕРЕС `Межзональный турнир, Гетеборг, 1955 г. Защита Нимцовича
1. 04 КФ 2. сё её 3. ая 4. е3 еб 5. Са8 ьб 6. Ке2 СЫ? 7
0-0 её 8. её 0-—-0 9; 45 №6, В случае 9. на 10: сё В: 45 следовало 11. К:05 ©:05 12.
СлОТ-В Кр: ВТ 13; Ф:85 © отличной позицией у белых — ОНИ могли совмещать давление на отеталую пешку 7 © атаной ослабленной. позиции чефного - короля.
0. Се2 Ка@ 1. КЬЫ!
рать слона Ь4. Черные вынуждены Взять ке @5, серьезно. ослабляя при этом важное поле 5.
11,..её 12. а8 Сет 18, Кр8 бе;
‘Если 18, Ле8, то 14. 18 Кс 15. К СВ 16. -ФеЗ и у белых атакуЮЩая НОЗиИЦИя.
14, С:ьё!
Отдав две нещни, Бронштейн жертвует еще и фигуру! И это — дашь за ни ведь прямого вывгрына не 4, 15. ФИЗ ий 16. ‚Ф:; 6 15 17, К :15 Л: 5.
Не годилось. 17, ..7Н7 ввиду 18. Феб Кы8 19. Кьаб ©:06 20.
Ф:66-+ Нор 21. КБб-
ФЬБ О Ф16 21. Ка6 Сеё 22. Фра
дой партии, ему скорей всего те- р
перь не под силу. Но дело не только в этом. Слово — неповторимое, свое! — Бронштейном уже произнесено. Оценивая сорок лет — его жизни в шахматах, можно утверж- Дать, что он помог нам шире и глубже понять любимую нашу игру. Бронштейн шел дорогой необычной. Шел не с мечом, но с улыбкой. Улыбкой доброты, радушия и дружбы.
В древней книге сказано об одном мудреце: «Старался он приискивать точные выражения, и слова истины написаны им верно».
Надеюсь, оценка эта применима и к Давиду Бронштейну.
Борисе ВАЙНШТЕЙН. 14 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
перевес, и атака на лишенного при: крытия черного короля.
Если 38...Н М4, то 84. Л66-+-
87. Фан. Кре8 88. К:Бб+,
ИЗ ТВОРЧЕСТВА БРОНШТЕЙНА
| Уврожая путем 12. #6 сначела выключать изв игры, в затем выйг-
‘решает (Кро 12 выигрывает +
не 18; С:15 18 19. Лайт Сиб 20:
Кажется, что первую атаку. чер--
ные. отбили, но след РЛИЧе: ный ход токазывает, ‘что всё не так просто.
23. Сей (разменивая важней-`
шую черную игуру ——- белопоньного, слона) 28...СН@ (иначе 24. се ий 25. Ке4) 24. С:еВ де 25. её Кс5 26. 54 Кеб 27. Ф: сб,
ан у белых и ‘материальный:
27...ЛЬб 28: Кед Фуё 29. Лаб. С#7 80. М Фе4 31. НЗ Фед 32. Ка3 ФеЗ-+ 83. Крь КА4.
КЬ7 85. Феб С:№6. зе. НЫ! Фей.
БРОНШТЕЙН : —— БОТВИННИК 92-я пащтия матча на первенство мира, 1951 г.
82. ий
После этой неожиданной. жертвы чёерновольный слон белых © большой. силой Входит, В игру:
82..4к 38. С:е4 де 84.) СЬё Л:е5; :
Если 94. 0.Л:а7 85. В:а7 0,
то 36. СяЗ © опасной угрозой 37.
Лет.
85. де ©: ев °86. Ли! ФиВ. 37, СЭ! сё? 388. Ф: #8. Черные сдалось...
ЗИТА. с БРОНШТЕЙН Матч. Москва — Прага,. 1948 т;
17,. й:; аи 18. Л:а1 К: Чо8 Блестящий удар! На 19. ФН +9,. Каз, а & саучае 19
19, Лед К: Б-Р. 20° криз рт Брать коня спать, нельзя (2+. ый: Не „== 2Ъ..,С:44), а грозит
ВАР. “а Же: ей 22, ФА Ке4+
38. ЗЕ На 4. К:е4 Л:е4 25.
#6 Л: 44.26. ФЬ8 Лаб 27. Ле Себ 28; Фа? ФЬ4 29. Фр 16.30.
СЬЗ ФНб. Белые сдались. НИЕ
БРО ИН — ГЕЛЛЕР ХХУТН чемпионат СССР, 196} =.
16. её 16 17. М ед 18. #5 де 19. #1 Л:е.
|
84. Фа5 Л: ав, КЬ5Б Ке2. 36. Кажется, с помощью жертвы фи- К:р7 ©. ка 67 ‚ КрЫ! Ка 382 туры нерным удалось перехватить 18 Кед 89. ЛЬб-Н! Черные сда- инициатив но..; лисы. вн чл не "30° ФЕ6й Черные сдались.
@ № 16

Страница 17

Т АК получилось, что о поездке в Дечин узнала буквально в последний момент. Турнир оказался довольно сильным. В числе его фаворитов были Б. Гофман, выигравшая не так давно международный турнир в Быгдоще, молодая чехословацкая шахматистка Э. Климова, сумевшая в прошлом году — опередить всех соперниц на международном — турнире во Владимире, юная полька М. Визе, победившая на международном турним]
ре в Петркув-Трибунальском. Нельзя было сбрасывать со счетов и
участницу межзонального турнира в Рио-де-Жанейро англичанку Я. Майлс и опытную К. Эретову.
Со старта игра у меня, как говорится «пошла», и после восьми туров мне удалось набрать 7: 0ч- КОВ.
Д. НЕМЦОВА — Е. ФАТАЛИБЕКОВА
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Кс еб. Думаю, что сделанный ход — один из наиболее простых способов уравнять игру в этом варианте.
З. #3 45 4. ей ей 5. а4 са 6. Ф:а4 К6 7. Сруб Се7 8. 0—0—0. В партии Шпильман — Мизес, сыгранной еще в 1910 г., далее последовало 8. Св? Ксб 9. Фа4 0—0 с равенством.
8...Ксб 9. Фа2 а4 10. КЬ5. Белые хотят выиграть пешку 44. Предпочтительнее все же 10. С: 16 С:16 11. Ке4 0—0 с рав-
ОТКРЫТОЕ
ПЕРВЕНСТВО
Елена ФАТАЛИБЕКОВА, гроссмейстер
11...К:а44 12. Ф:4а4 Фа5 13. С:16 С:16 14. Фа5 ФЬб 15. ФЬ5Б Ф:12 16. СЬЗ. У черных позиционный перевес. Важно воспользоваться им пока белые не завершили развитие. 17. С: се8
16. . .ь6! Ла:с8 18. ФЬЗ Ф15 19. КЗ.
я ня, и".
ЗВея, а
19...Л:с2--! 20. Ф:с2 Лс8 21. Ф:с8-. После 21. Ке1 Л:се2-- 22. К: с2 Феб позицию белых защитить очень трудно. Например, 28. Ка4 Фе5- (хуже 23...ФеЗ3-- 24. Крыл С:44 25. Лье1}) 24. Ке2 ФЬ5 25. К44 Фс4+.
21...Ф:се8-- 22. Кра2 С:Ь2. У черных опасная инициатива, к тому же соперница уже находилась в цейтноте.
23. Кре8 ьб 24. Лаз Феб-- 25. Кр!2 Ф:а2 26.
Старт получился отличным, но успокаиваться было рано: «на пятки наступала» Климова — 7 из 8! И дело было не только в результате. Элишка показывала прекрасную игру и отличное понимание позиции.
М. ВИЗЕ — Э. КЛИМОВА
Защита Уфимцева
1. е4 аб 2. а4 К6 3. КеЗ #6 4. #3 Св7 5. Свя2 0—0 6. Кре2 Каб. Сравнительно редкий ход. Чаще играют 6...Кьа7 с последующим е7 —е5.
7. 68 с5 8. Се са 9. С :а44 Са7 10. 0—0 е5! 11. Се3 Себ. У черных уже хорошая игра. 8
о место в тройке
12. Фа2 Фс7 13. Лаа1 Лай8 14. Ся5 Ь5 15. 14 Кс5 16. фе д 17. Ка5? Ошибка. Лучше было 17. Фе.
17...С:45 18. ей Ксе4 19. ФеЗ3 К: #5 20. Ф: #5 К: 45! 21. Крыл. На 21. С: 5 последует, конечно,
1...Фс5 +.
21...Ф:с2 22. Ла2 Фс5 23. ЛаЗ3 Фе7 24. Ф:е7 К:е7 25. ЛаЗ Ла? 26. Л:а7 К15 27. Ле1 Л Белые сдались.
После десятого тура Климовой удалось догнать меня — мы имели по 8» очков. Все решилось на финише. Я набрала в трех турах 2/2 очка. Климова же, озабоченная выполнением нормы международного мастера (10 очков), завершила оставшиеся партии вничью.
Драматично протекала борьба за третье — место. Сначала казалось, что оно обеспечено Я. Майлс, имевшей перед последним. туром на пол-очка больше, чем Б. Гофман. Но проиграв Я. Хайковой (до этого не имевшей ни одной победы), Майлс уступила волевой немецкой шахматистке.
Результаты турнира: 1. Е. Фаталибекова (СССР) — 11 из 13, 2. Э. Климова (Чехословакия) — 10, 3. Б. Гофман (ГДР) — 9, 4. Я. Майлс (Англия) — 8'/;з 5. М. Визе (Польша) — 7», 6. Л. Богдан (Румыния) — 7, 7. М. Скацеликова (Чехословакия) — 6», 8. К. Эретова (Чехословакия) — 6, 99—11. Р. Загоровска, Л. Скаценой игрой. ла2 ФЬЗ 27. ЛЬа1 а5 28. лова, Х. Модрова (все — 10...0—0 11. К:а4. кал С:44- 29. Л: 4 а4 Чехословакия} — по 5, Если 11. Св2, то хорошо 80. ЛАд2 Ь5Б 31. Ла1 Ь4 12. Э. Финта — (Венгрия) хотя бы 11...Себ и на 32. Лда2 а3 83. Кре2 Фа5 — 44:, 183. Я. Хайкова 12. КрЫ} — 12...а6 13. 34. Кре8 КрЫ7 35. Кре2 (Чехословакия) — — 3», К:44 К:а4 14. Ф:а4 Ь3. Белые просрочили вре- Шахматы ждут шахмати- 14. Д. Немцова (Чехосло- Фа5. мя. сток и зрителей. закия) — 2». 2 Вне в 8 д 3 =, ** мире, закончился побе- комано Ивановского: ор»
Восемнадцатиле т ны ВАЛЕРНЯИ` (ФАДЕЕВ в третий ‘раз завоевал званые чемпиона Крым окой области.
По 12 очков из 14 вые брали в первенстве В олоебы ‘кондидат в мастера И. БУЙЛОВ и перворазрядник "Г. РО- МИН. Матч за. звение чемпиона города выиграл старший по «званию: — 2: РИ.
Традиционный масеовый турнир на кубок: создотеля космических -кораблей академика С. И Королева, проведенный на его родине в: Жи т.о--
++
дой кандидата в ‘мастера М. ПЕРЕЛЬШТЕЙНА.
-Сорок неучных сотруд-. эшков:церали`в первенст-. ве Карельского фи- „ливла — Академии наук СССР. -Победила компе да внетитути геологии. Не втором месте коман- “Ва. биологов, @ на третьем — шахматисты: Инстетута языка, «нтеротуры в нетории.
же
Товарищеская встреча
дена Ленина-меланжевого комбината: им: К. И: Фролова в — Донецкого хлопчатобумажного комбанита имени ХХУ свездо. КПСС, проходцешая. в Иванове, законакааее эничью со счетом 6 :6.
'
же 3
3}
СООБЩЕНИЯ ПРИ-
СЛАЛИ: Я ГРИЦЕВ: ‚СКИЙ, Е. ГЛАДКОВ, В. МАКСИН, Я. ВИ- СКИЙ: С. ЧЕНЕЛЕВ-
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 15 стр.

Страница 18

НАЧАЛЕ года издательства, как
обычно, выпускали книги по плену прошлого года" и только потом начали печатать издания, на титульных листах которых стоит 1980 год. Что ж, давным-давно миновали времена, когда даже книги, выходившие в конце года, помечались новым — чтобы их подольше считали новинками!
В течение — января——июня вышло (по неполным данным) более десяти книг шШехматного — содержания. Главным образом, они выпущены издетельством «Физкультура и спорт». Не менее половины следует отнести к повторным публикациям ранее выпущенных книг.
Прежде всего рассмотрим книги, посвященные — крупнейшим — шахматистам — нашим современникам. Среди них — новое издание документальной повести А. Котова
«Уральский самоцвет»!, знакомящей с биографией и творчеством чемпиона мира А. Карпова. Впервые книге появилась в 1977 году и была встречена доброжелательно. Во втором издании рассказ о спортивных успехах А. Карпова существенно продолжен. Введены новые главы «Близится час испытания», «Детективная история в Багио» (в ней автором использованы материалы книги английского гроссмейстера Р. Кина и высказывания самого чемпиона мира), «Качество партий», а также «Самый сильный, самый достойный» (об участии А. Карпова в Монреальском «Турнире звезд» 1979 года). В то же время А. Котов исключил из своей книги три с половиной десятка партий чемпиона мира (с комментариями), которые имелись в первом издании. Устранены фактические ошибки, отмечавшиеся в печати (см. «Шахматы в СССР», 1978, № 1). Книга пополнена интересными фотографиями. Издание отмечено дипломом Оргкомитета «Олимпиада-80».
Повторно вышла и книга о нынешней «шахматной королеве» — Майе Чибурданидзе, написанная ее наставником Э. Гуфельдом и журналистом А. Еремяном — «Семнадцать весен Майи»?. Напомним, что впервые их очерк «Все еще впереди», положенный в основу данного издания, вышел в Тбилиси в 1977 году, когда юная грузинская шахматистка только еще приступала к штурму — высот шахматного Олимпа (см. «64», № 1, 1978). Книга знакомит с подготовкой Майи к матчам претенденток, ходом борьбы в них и с решающим поединком в Пицунде (1978 год). Именно в этом курортном — городке Чи-
* ВК таким книгам, в частности, от носятся «Турнир звезд в Монреале» {(автор-составитель В. Ченижны"?), «Последний шах» (В. Хенкин) и некоторые другие.
1 Котов А. «Уральский самоцвет»,
2-е изд., испр. и доп. М., «Советская Россия», 1980. 271 с. с илл. Тираж 75 000 экз.
* Гуфельд Э. Е. и Еремян А. Л. «Семнадцать весен Майи. Очерк о М. Чи бурданидзе». М.. ФиС, 1980. 111 ©. 8 л. илл. Тираж 75 000 экз.
16 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
ЗНАКОМЬТЕСЬ: НОВИНКИ
бурденидзе нанесла поражение «самой» Ноне Гаприндашвили и была увенчана лавровым венком чемпионки мира. Этих страниц в очерке «Все еще впереди» не было. Раздел «Так играет Майя» содержит комментарии к 30 лучшим партиям чемпионки мира.
Отдельным — изданием выпущен в Красноярске — очерк А. Фрадкина «Взлет»° — о талантливой сибирячке Е. Ахмыловской. (Книга появилась накануне — четвертьфинального матча Е. Ахмыловская — Н. Александрия, в котором — красноярская студентка, вторично ставшая участницей претендентских матчей, потерпела в Кисловодске поражение). Последовательно освещены — наиболее примечательные — факты — шахматной биографии Е. Ахмыловской, помещены 15 избранных партий (с примечаниями).
Серия «Выдающиеся — шахматисты мира» пополнилась книгами о легендарном П. Морфи (1837—1884) и безвременно скончавшемся гроссмей-
‘стере Л. Штейне (1934—1973).
Сборник «Пол Морфи»! составлен из двух работ. Первая из них — «Повесть о Морфи», написанная изз Фрадкин А. «Взлет». Красноярск,
вестным шахматным мастером и писателем Е. Загорянским (выходила в 1962 и 1968 годах), вторая — сокращенная публикация книги выдающегося венгерского гроссмейстера Г. Мароци «Шахматные партии Пвауля Морфи» (русское издание 1929 года). Объединение под одной 0обложкой названных материалов представляется достаточно спорным решением (если к тому же учесть, что Морфи посвящена значительная часть книги Я. Нейштадта — «Некоронованные чемпионы мира», вышедшей пять лет назад также в серии «Выдающиеся шахматисты мира»). — Биография Морфи освещена Я. Нейштадтом весьма подробно — поэтому имело, видимо, смысл просто перепечатать книгу Г. Мароци в полном объеме (то есть предложить читателю не 69 избранных партий П. Морфи, а все 290 партий, прокомментированных Мароци“.
Предшественницей книги «Леонид Штейн», написанной Э. Гуфельдом и Е. Лазаревымб, являлась небольшая работа Е. Лазарева — «Гроссмейстер Леонид Штейн», изданная в 1978 году в Киеве на украинском языке (см. «64», № 37, 1978). Именно она и послужила «фундаментом» — первой, биографической части нового, куда более солидного издания. — Вторая часть — «Избранные партии и окончания» содержит 61 партию Л. Штейна.
Сам Л. Штейн (как отмечают авторы) своих партий не собирал и комментировать не старался, в шахматной же печати в основном публиковались партии, сыгранные им в крупнейших всесоюзных и международных турнирах. ‚Исходя из этого, следует признать, что составителями проделана большая и трудоемкая работа. Во второй части книги помещено также 11 окончаний из партий Штейна. Авторскому — предисловию предшествуют — «Несколько слов © гроссмейстере Штейне», написанные А. Карповым. «Талант у Штейна был фантастический», — утверждает чемпион мира, тут же отмечая, однако,
кн. изд-во, 1980. 80 с. с илл. Тираж 5 Заметим, что «Шахматные партии 5000 экз. : Пауля Морфи» Г. Мароци были изда- & «Пол Морфи» (Е. Загорянский. «По- ны тиражом всего 5 тысяч экземплявесть о Морфи». — Г. Мароци. «Изб- ров и являются библиографической ранные партии Пола Морфи». Пре- редкостью. дисл. В. Смыслова). М.. ФиС, 1980. в Гуфельд Э., Лазарев Е. «Леонид 288 с. с илл. (Выдающиеся шщахмати Штейн». М.. ФиС. 1980. 239 с. Тираж сты мира). Тираж 75 000 экз. 75 000.
| ШАХМАТНЫЕ
1 окончАНИЯ
` ь
Э Е ГУФЕЛЬД Е М ЛАЗАРЕВ
ЛЕОНИД ШТЕЙН
моннья сложный мочея. сложный миры, стоны но
ЗАЩИТА ПИРЦА-УФИМЦЕВА
я а М. $ * у к к, Ч

Страница 19

Е ПГЕЛЛЕР
СТАРОИНДИИСНАЯ ЗАЩИТА
что гроссмейстер сам обделял себя, ибо мало работал, не обладал должной усидчивостью.
К названным книгам примыкает документальная повесть В. Васильева «Нетерпение доброты»', героем которой является заслуженный тренер СССР В. Карселадзе (1919—1966). Талантливый — шахматный — педагог, он вошел в историю шахмат как наставник целой плеяды грузинских шахматисток во главе с Н. Гаприндашвили и Н. Александрия. Именно он, утверждает автор, положил — начало «грузинскому феномену» в женских шехматах. Книга «...целиком основана на воспоминаниях родных, друзей и питомцев Карселадзе, а также, — добавляет В. Васильев, — на моих личных наблюдениях, сделанных во время долгих бесед с Вахтангом Ильичом».
Первое издание повести вышло в Тбилиси в 1975 году. Второй вариант ее значительно расширен благодаря включению материала о М. Чибурданидзе и других выдающихся грузинских шахматистках наших дней. Главы книги (теперь их одиннадцать) получили характерные заглавия, увеличено количество фотографий.
Год назад, выпустив монографию М. Ботвинника и Я. Эстрина о защите Грюнфельда, издательство «Физкультура и спорт» начало — серию «Теория дебютов». Теперь в этой серии вышли две очередные книги.
«Защита Пирца-—Уфимцева» Г. Фридштейна? представляет собой переработанное издание книги автора «Защита Уфимцева», изданной в 1970 году. В работе сохранена та же структура, но разработка вариантов выполнена по материалам, — появившимся до 1 января 1979 г. В конце — 15 примерных партий 1963—1978 годов, игранных защитой — Пирца— Уфимцева.
Аналогичный характер имеет и монография Е. Геллера — «Староиндийская защита»? изданная спустя 13
* Васильев В. Л. «Нетерпение добооты». Докум. повесть о В. И. Карселадзе. М., ФиС., 1980. 176 с. с ил.. (Сердца, отданные спорту). Тираж 50 000 экз.
® Фридштейн Г. С. «Защита Пирца-— Уфимцева». М., ФиС, 1980. 192 с. (Теория дебютов). Тираж 75 000 экз.
° Геллер Е. П. «Староиндийская гзатдита». М., ФиС, 1980. 255 с. (Теория дебютов). Тираж 75 000 экз.
Ф.С. БОНДАРЕНКО
АС СУЭТИН
М МАСТЕРСТВУ
СТАНОВЛЕНИЕ ШАХМАТНОГО ЭТЮДА
„ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ®
лет после книги М. Юдовича «Староиндийская защита». Прошлое. Настоящее. Будущее». По сравнению с последней — она значительно перестроена композиционно, теоретический материал существенно обновлен. Предприняв попытку «соединить дебютную — монографию с учебником», автор стремился полнее раскрыть смысл тех или иных продолжений и планов обеих сторон. В конце глав читателю нередко предлагаются более или менее развернутые выводы. Завершается монография 22 примерными партиями. — В обеих книгах имеются — указатели партий и перечни — использованной литературы.
Еще в 1956—1962 годах то же издетельство выпустило три книги «Шахматных окончаний» (под общей редакцией Ю. Авербаха). Ныне предпринята попытка переиздания этого коллективного труда, до сих пор
пользующегося широким признанием.
Авторами вносятся значительные дополнения и уточнения, вызванные как изменившимися оценками, так и новыми анализами советских и зарубежных теоретиков. Предназначенная для читателей высокой квалификации, серия новых книг (под тем же общим названием) может быть использована как учебное пособие и как справочник для анализа отложенных партий.
Первая книга серии — «Шахматные окончания. Слоновые и коневые»'°. Часть «Слоновые окончания» написана Ю. Авербахом, часть «Коневые окончания» — Ю. Авербахом и В. Чеховером. В отличие от прежнего издания 1956 года (куда входили также главы о матовании одинокого короля и пешечных окончаниях), из книги исключен не имеющий широкого — практического — интереса раздел «Два коня против пешек». Вместе с тем в текст вылючены Оотсутствовавшие прежде примеры, значительно увеличено число диаграмм.
Самоучителем по тактике является «Шахматный практикум» Я. Нейштадмч «Шахматные окончания. Слоневые и коневые». 2-е изд.. доп. Под общ. ред. Ю. Авербаха. М.. ФисС, 1980. 239 с. Тираж 75 000 экз.
“ч Нейштадт Я. И. «Нахматный практикум». М., ФиС. 1980. 239 с. Тираж 75 000 экз.
та!! — сборник заданий для самостоятельного нахождения — комбинаций, встретившихся в практической игре. В книге рассматривается свыше 760 позиций (в том числе из сеансов одновременной игры и совсем незначительных соревнований).
Задания сгруппированы по темам (отвлечение, освобождение поля или линии, связка, перекрытие, блокировка и т. п.), им предшествует краткая теоретическая часть, где характеризуются конкретные примеры. В самом большом разделе «Экзамен по тактике» тема (идея) тактической операции уже не подсказывается. В особый раздел выделены классические позиции.
Для шахматистов «довольно высокого квалификационного уровня» выпущена работа А. Суэтина «Путь к мастерству»'?. Она служит продолжением его «Лаборатории шахматиста» (вышедшей в 1978 году вторым издением).
В двух разделах ее автор рассматривает вопросы теоретической и психологической подготовки — шахматистов в свете современных — взглядов на шахматное творчество. Первый
посвящен анализу тенденций и некоторых недостатков мышления шахматиста, прямым и косвенным последствиям тактических ошибок, проблеме выбора хода. Во втором разбираются вопросы динамики шахматной борьбы и конкретного подхода к оценке позиции, интуиции и риска в шахматах, дается представление © различных стилях и школах шахматного творчества.
Что касается литературы по композиции, то она пополнилась новой работой Ф. Бондаренко «Становление шахматного этюда»!3. Автор прослеживает историю этюдной композиции, начиная от ее зарождения в виде восточных мансуб (УШ в.) и до
конца Х\Х века. Отдельные — главы посвящены = этюдной композиции ХУ!|--ХУ!! веков, шахматному этюду первой и второй половины ХХ века, деятельности выдающихся этюдистов прошлого века Клинга и Горвица. Интересный материал представлен в главах «Зарождение шахматного этюда в России», «Прибалтийская группа этюдистов» и «Раннее творчество А. А. Троицкого».
В книге даны краткие характеристики многих этюдистов разных стран и эпох, рассмотрено 273 их произведения (включая окончания из практических партий). В конце книги — тематический указатель и указатель этюдов по авторам.
Важно подчеркнуть, — что такой обобщающей работы по — истории развития этюдного искусства до сих пор у нас не было.
Н. САХАРОВ.
® Суэтин А. С. «Путь к мастерству». М., ФиС, 1980. 151 с. Тираж 75 000 энз.
3 Бондаренко ®. С. «Становление тцахматного этюда». Киев, «Здоровье», 1980. 173 с. Тираж 50 000 экз.
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 17 стр.

Страница 20

Не секрет — шахматах, где резко возросло значение спортивного элемента, пробв современных
дема трудного соперника (а, по существу, — проблема преодоления самого себя) становится 0собенно актуальной.
Почему именно так? Почему ие иначе? Почему традиционно трудный соперник продолжает выигрывать, все более и более увеличивая счет побед?
Увы, в нашем распоряжении нет объективных критериев, позволяющих как-то классифицировать накопленные данные, дабы вывести определенную закономерность, при условии, конечно, ежели она существует. Несомненно, однако: проблема трудного соперника рождена в первую очередь психологическими факторами. Слишком многое в ней зависит от микроклимата, создавшегося между шахматистами после первой же сыгранной партии.
ОБРАТИМСЯ К ИСТОРИИ
На протяжении 14 лет Р. Рети постоянно встречался с Е. Боголюбовым. Даже если его дарование и уступало таланту русского гроссмейстера, то не настолько же, чтобы проиграть всухую первые пять партий. Это сразу же предопределило общий итог: их «матч» (при четырех ничьих) закончился со счетом 19:7 в пользу Боголюбова.
Еще — любопытнее — показатели гроссмейстера Земиша, с успехом противостоявшего Рети (--10—7= 9), Мароци (++3—2=2) и Капабланке (-+-1—1=0). Однако он был нещадно бит Боголюбовым (--4— —13=7), Нимцовичем (--1—9=1), Тартаковером (+-1—4=11) и Алехиным (-+-0—10=3). Судя лишь по этим результатам, можно подумать, что Мароци, Рети и Капабланка (!!) не принадлежали к той же гроссмейстерской когорте, что и Алехин, Нимцович, Боголюбов!
Само собой напрашивается предположение, что Нимцович, Алехин, Тартаковер и Боголюбов были для Земиша крайне неудобными партнерами. Земиш же представлял определенную проблему для Рети, Мароци и Капабланки (для последнего, впрочем, это суждение относительно: по двум партиям судить трудно).
Вызывают интерес и результаты личных встреч с корифеями шахмат менее известного мастера Ауэса. Аузс, первенствовав во встречах с Мизесом (+3—0=4), Мароци (++1—0=1), Шпильманом (--1—0 =1), Рубинштейном (--2—1=1), добился почетного ‘результата против Боголюбова (+2—3=1), но проигрывал без сопротивления Алехину (+0—2=1) и Нимцовичу (+0—5=2). Никто не станет утверждать, что способный ма- ‘стер К. Вальбродт оставил в Шахматах столь же заметный след, что
18 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
ТРУДНЫЙ СОПЕРНИК
и его соотечественник 3. Тарраш. Однако, принимая во внимание успешные выступления — Вальбродта против — Винавера (+3—0=1), Блэкберна (--4—1=2), Барделебена (++7—0=4) и Чигорина (+2—2 =2), трудно предположить, что его личное единоборство с Таррашем
закончилось оглушительным разгромом: --0—11 = 4. А вот еще (без всяких комментариев) несколько результатов мастера Леонгардта:
Леонгардт — Чигорин: 2—2 =! и Леонгардт — Шлехтер: -+0—8=6;
Леонгардт — Тартаковер: 3 —2=2 и Леонгардт -— Маршалл: ++2—9=10...
Действительно, какие тут еще комментарии...
И КАТАСТРОФА, И ПОДВИГ
Естественно, классифицируя того или иного шахматиста как трудного соперника для другого, мы прежде всего оцениваем их общие спортивные и творческие результаты. Предугадывая сильнейшего, мы и рассчитываем получить справедливый, на наш взгляд, итог. Сила играющих — понятие относительное. Один и тот же результат, достигнутый шахматистом, — может быть рассмотрен и как блестящее достижение, и как спортивный подвиг, как досадный срыв, провал или катастрофа — в зависимости не столько от его собственной репутации, сколько от уровня мастерства его партнера.
Не очень сильный мастер Шаллоп трижды встречался с М. Чигориным и трижды проиграл. Однако против И. Цукерторта он имел перевес: ++3—2=0. Если первый результат справедлив, второй вызывает удивление и заставляет видеть в нем как серьезную неудачу Цукерторта. так и поразительное достижение Шаллопа.
Х. Р. Капабланка проигрывал редко. Для него проблема трудного партнера чаще заключалась в сложностях на пути демонстрации своего превосходства. Шахматист, добивавшийся с ним ничьей, вполне мог считать себя нелегким для него партнером. Их у кубинца было немного: Рубинштейн (1—1 =8), Шпильман (++-2—2=7), Алехин (+7 —7=33), Тарраш (-+1—1 =3), Ботвинник (++1—1=6), Решевский (--1— 1=4), Файн (++0—0
= 5), Лилиенталь (+1—1=2). Большое значение имеет и степень соответствия творческих и спортивных возможностей шахматистов. Прежде всего следует обратить внимание на то, на каком этапе спортивной карьеры состоялись эти встречи: был ли то старт, оптимальный период творчества или, как принято говорить, закат.
Для многих являлся роковым соперником Ласкер. В период своего расцвета он добивался подавляющего превосходства даже во встречах со своими прямыми конкурентами: Стейницем (-+-26—8=12), Блэкберном (-+11—2=4), "Таррашем (-+-18—4=8), Яновским (-|-24 —4=7), Маршаллом (-+12—2 = 11). Однако нельзя не обратить внимания на результат его встреч с Барделебеном (-+2—2=1) и Пильсбери (+4—-4=4). Эти шахматисты, вне сомнения, были для Ласкера в психологическом — отношении крайне неудобны. Когда же спустя несколько лет Ласкер встречается с Капабланкой, эту проблему реь он уже не может (-|-2
А как влияет на результат микроматча соответствие или несоответствие стиля игры шахматистов? Анализ достижений гроссмейстера Мизеса показывает, что обычно он неудачно играл против шахматистов так называемого рационального стиля: Ласкера (-+0—8=4), Мароци (--0—8=6)... Успешнее действовал Мизес в условиях привычных ему комбинационных — осложнений, к примеру, с Чигориным (+5—5=1) и Маршаллом (+10 — 1 =7).
Что же получается? Пожалуй, можно сказать, что, рассуждая © проблеме трудного соперника, следует учитывать минимум — четыре фактора:
1. вклад каждого партнера в историю шахмат;
2. соответствие их возраста;
З. соответствие творческих — достижений, характеризующих уровень игры в данный период;
4. стиль.
Правда, тогда — игнорируются психологические комплексы. Но ведь никто же не возьмется утверндать, что и в случае полного учета вышеперечисленных критериев результат каждой партии — закономерен. Шахматы — это шахматы, а история по заказу не делается. Всякий раз приходится учитывать те или иные благоприятные или неблагоприятные факторы, способные повлиять на результаты — личных встреч двух шахматистов.
Но в любом случае нигде так наглядно не проявляется проблема трудного соперника, как в следующих трех случаях, которые условно можно было бы обозначить кан: 1) необъяснимейший разгром; 2) почетное равенство; 3) сенсационный успех.

Страница 21

ПРАВИЛО или 'ИСКЛЮЧЕНИЕ!
Когда встречаются два равных по силам шахматиста, их партии полны напряженного драматизма. Вспомним хотя бы титаническое единоборство Капабланки и Алехина или затянувшийся поединок Чигорина со Стейницем. В конце концов победу отпраздновал Стейниц. Но чтобы добиться незначительного перевеса, ему потребовалось почти 60 партий (--27 — 24-8)!
Подобных примеров можно привести немало. Тем большим — диссонансом представляются случаи, когда шахматист проигрывает 'равному по классу сопернику почти без всякого сопротивления. Могут возразить: это исключения из правил. Согласен. Но не слишком ли их много?
„Л. Паульсен так и не смог организовать надежную защиту во встречах со Стейницем (+-1—6=0) и Мэзоном (+1—5=0). Винавер не умел играть с Нейманом (1—6 =0). Замыслы Шпильмана неоднократно разбивались о хладнокровное упорство Тейхмана (-+2—10 =10), а Вейс, напротив, легко сломил труднопробиваемого Марко (++5—1=1).
Крайне неровно _играл — против Яновского Чигорин. Вообще говоря, шахматная биография Яновского — это сплошные перепады. Но против русского чемпиона он выступал с предельной целеустремленностью. Отсюда и результат: --16—4=5. Везло Яновскому и со Стейницем: +-5—2=0. Для контраста приведем его счет с маэстро Видмаром ска 6-0) и с Берном (--3—11
Спортивные результаты — Пильсбери украсили бы послужной список любого шахматиста. Но и у Пильсбери был свой камень преткновения: его соотечественник Ф. Маршалл — +2—5=1. Представьте себе, какое недоумение вызывал этот результат у Мароци или Капабланки, игравших © Маршаллом с гораздо большим успехом (--10 —3=7 и +18—1=20 из 39 рассмотренных партий).
И еще примеры. Видмар оказался трудным орешком и для Бо: голюбова (++5—1=3), и для Тартаковера (+10—4=14). Нимцович крупно выигрывал у Рети (--5—1 =5) и у Тарраша (++5— 2-4).
Много переживаний принес своим соперникам А. Алехин. Его неиссякаемая энергия, по выражению Тартаковера, «позволяла ему вести все партии под постоянным напряжением в 1000 вольт». От его руки пали Тарраш (--1—9==3), Тартаковер (--1— 11=10) и Рубинштейн (+4—8=2). Успешно противостоять напору и добиться положительного баланса встреч с «гением комбинаций» удалось лишь могучему Ласкеру (+3—1=3) и... флегматичному Тейхману (3—2 = 4)!
А разве не поразительно то, что некоторые шахматисты, по праву входившие в элиту сильнейших, не только почти постоянно проигрывали другим гроссмейстерам, но и не могли одержать над ними ни одной победы.
Разумеется, вполне объясним печальный итог встреч с Капабланкой Тартаковера (++0—4=6), Видмара (+0—3-=6), Нимцовича (+0 — 4-6) и Боголюбова (--0—5=2). То же самое можно сказать о поединках Маршалла (++0—6=7) и Мароци (+0—6=5) с Алехиным, а Тейхмана (+0—4=0), Рети (--0 —3=1) и того же Мароци (--0—4 =2) с Ласкером.
Но как объяснишь ход единоборства Стейница и Тарраша: 0—3 =1, Тарраша и Рубинштейна: --0 —8=19, Маршалла и Тартаковера: -+0—7=9, Яновского и Рети: +0 —4=1? Как?
Проблему трудного соперника успешно иллюстрируют и примеры из творчества не столь именитых мастеров. И тут во встрече равных соперников один из них неожиданно добивался подавляющего превосходства. Так было во встречах Алапин — Леонгардт: --0—6=1, Берд — Мэзон: --4—18=2, Ноа — Энглиш: -+0—6=0, Берд — Шаллоп: ++0—5=1, Кон Э. — Сальве: +1—6=0, Ейтс — Колле: 1—6 = 1.
Примечателен случай, когда микроматч разных по классу шахмати` стов заканчивается вничью. Такой результат весьма относителен. Любая их последующая партия, способна ‘нарушить зыбкое равновесие.
В 1896 году, через год после гастингского триумфа, Пильсбери сыграл серию партий с Энглишем. Авторитет последнего был намного скромнее. Но матч закончился вничью © весьма диковинным для Пильсбери счетом: --0—0=5. И впоследствии Пильсбери так и. не удалось доказать свое превосходство.
Рубинштейн (-+-1—1= 1), Рети (+-1—1=0) и Грювфельд (--0—0 ==5) так и не добились перевеса над А. Вайдой: Тартаковер — над "Грейбалом (+-1—1=5); Рети не удалось переиграть английского чемпиона сэра Дж. Томаса (+-2— 2 =0), что без всякого труда удавалось другим корифеям шахмат.
А Тарраш (++2—2=8) и Эйве (+-2—2=2) довольствовались | ничьей с Ейтсом, у которого, по замечанию Тартаковера, был лишь один недостаток, «он очень любил проигрывать».
ПОБЕЖДАЕТ СЛАБЕЙШИЙ
История шахмат хорошо помнит, когда объективно более слабый шахматист не только успешно противостоял натиску именитейшего
соперника, но и добивался превосходства в личных встречах с ним. Пожалуй, такие курьезы вскрывают прежде всего психологическую несовместимость играющих.
Но и здесь своего рода рекордом, пожалуй, является поединок — между Чигориным и Вольфом — +0 —7=0. Чигорин и Вольф!! Да можно ли поставить их имена рядом? И тем не менее, встречаясь с этим Вольфом, М. Чигорин проигрывает партию за партией. И пусть эти встречи проводились в последний, далеко не самый удачный период творчества великого русского шахматиста, все равно такой результат (с разумной точки зрения) кажется невероятным.
Впрочем, Вольфу проигрывал и Ф. Маршалл: ++2—3=6. А мастеру Перлису удалось добиться — над Маршаллом еще большего преимущества: --3—1=2.
Успешно действовал Свидерский в партиях © Чигориным (+2—1 =1), Тейхманом (--2—1=2) и Гунсбергом (++2—1=2). Вейс торжествовал победы над Чигориным Чо +2) и Цукертортом (+-2—1
Стейниц уступил Берну (0—1 =3), Тарраш — Мэкензи (+0—2 =1) и Энглишу (--0— 2=0), Мароци — Бергеру (-++0—2=2), Тейхман — Перлису (--0—2=6), Яновский — Мэзону | (+2—5=2), Шпильман — Иону (+5—7=0), Тартаковер — Вайде (+0—2=3), ГВокфельй — Пшепюрке (0—2
Видмар неудачно играл против Э. Кона (--0—2==2) и Леонгардта (Н1—3=1). В. Кон и Э. Кон словно «специализировались» на К. Шлехтере (--1—0=4 и +4—0=3). Малоизвестный польский мастер Ловцкий в двух партиях из трех праздновал победу над самим Рубинштейном (+-2—1=0).
Но подлинным специалистом по гроссмейстерам был, оказывается, мастер Трейбал. Вот его баланс во встречах © Таррашем (+3 —0=3), Нимцовичем (+2—0=2), Мароци (НН2—1=1), Маршаллом (1—0 =3) и Мизесом (+-2—0=1). Правда, общение с Алехиным (1—4 =0), Грюнфельдом (+0—4=3), Боголюбовым (--0—4=1) и Рубинштейном (-+-0—3=3) оказалось для Трейбала не столь удачливым.
Пятому чемпиону мира — Максу Эйве — пришлось нелегко в партиях с Верой Менчик: --1—2=1. Сей джентельменский результат — наряду с выигрышем в 1942 году матча у Мизеса (+4—1=5) — стал наивысшим достижением первой чемпионки мира среди женщин в мужских шахматах.
Е. МАНСУРОВ.
Примечание: В статье учтены результаты — крупных национальных и международных турниров, а также матчей (без командных состязаний).
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 19 стр.
р

Страница 22

ТЕОРИЯ
1. 44 К16 2. е4 с5 3. а5 ты в ых 5. са а6 6.
еб 7. Св”? 8. Св2 0—0 9. 0-^0. ы: я
ыы вабль 7 №7 Г
Аа |
Стратегическая идея системы: укрепление полей е4 и 5 слоном в2 с блокадой — ферзевого фланга конем с поля с4 и пешкой «а» — (а2—а4—а5). Дальнейшие планы белых связаны с активными дей- СТВИЯМИ на ферзевом фланге (Ь2—Ъ4) или со стандартной пешечной атакой в центре (е4, 14, е5). Недостатки системы: некоторая слабость поля с4 и возможность острой контригры черных на королевском фланге (Н!6— Ь5, 17—15).
9...Кьа? 10. Ка2. Последовательное продолжение. Для характеристики хода 10. СМ интересна партия Смыслов — Портиш, 1978: 10...Фет7 11. Ле] аб 12. а4 ЛЬ8 13. е4 Ке4 14. Ка2 Каеб 15. В! Кс4 16. Фе2 Ь5 17, аЪ аь 18. 53 Квеб — у Черных полноправная игра.
0...аб. Обойтись без этого хода черные не могут,
11. а4. В этой ПОЗИЦИИ наиболее употребительны 11...Ль8, 11...Ке8, 11... Фет и 11...Ле8.
1) 11...ЛьЗ.
20 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
Эдуард ГУФЕЛЬД, гроссмейстер
БЕЛОПОЛЬНОЕ ФИАНКЕТТО
Характерная особенность защиты Бенони,
как и многих других начал, получивших признание во ‘второй половине нашего века, — бескомпромиссная борьба.
Попытки — белых
получить преимущество,
развивая слона на 22, обобщены в этой
статье,
12. Кс4 Ке8. Вынужденно. Нельзя 12...Кьб ввиду 13. К: 61, например, 13...Св4 14. а5 Ф: 46 15. С!4 Фа8 16. С:Ь8 Кс4 17. Са7!|, и у черных тяжелая позиция. Марович — Берток, 1963.
Теперь дороги белых расходятся.
А) 13. а5 Кеб (13... Ь5? 14. аЪ К :Ъ6б 15. Ка5) 14. КЬб Кс7 15. 14. Наиболее активное продолжение. В случае 15: 63 КЬ5 16. Са2 Ле8 17. Ле1 Кат 18. К:с8 Ф:с8ё черные преодолевают — трудности.
15...КвА4 16. е8 15. Более сдержанное 16...Ле8 17. Ле1 НКЬ5 18. К:Ь5 аЪ 19. Н3 Н!6 20. ФЬЗ оставляет белым лучшие шансы. Кинтерос — Велимирович, 1970.
17. 8 К!6 18. К:с8. При 18. Крь2 КЬ5 19. са2 са? 20. Кса4 Ле8 21. Лс1 Ке4 черные захватили инициативу. Букич — Яношевич, 1968.
18...Ф:се8 19. КрЫ2 Ле8. Шансы сторон примерно равны. Силва — Каплан, 1969.
Б) 13. НЗ. Направлено против 13...Кеб, на что последует 14. Ка3З 15 15. 14! Вг7 16. КсА Сат 17. а5 Кс7 18. Ле1 Ле8 19. са2 с преимуществом. Марович — Цебало, 1967.
13...КЬб 14. Ка8. Возможно и 14. КеЗ. В партии Марович — Хартох, 1971 далее было 14. ..Сат 15. Ле1 Кс8 16. а5 (угрожало 16...55) 16...Кат 17. С42 НЬ5 18. Кс4. Белым удалось лучшую игру.
14...Са7 15. а5 Ке8 16. Кс4 СЬ5 17. ФЬЗ Кс”. Невыгодно 17...С:с4 18. Ф:с4 Ь5 — 19. аЪ К :Ъб 20. ФдЗ, и слабость на аб весьма ощутима. Заслуживает внимания 17...Фат.
18. Са2 С: е4 19. Ф: с4 Ь5 20. аь К:Ьб 21. ФаЗ Ле8. Активное расположение черных фигур компенсирует слабости на ферзевом фланге. Леев — Савон, 1973.
В) 13. С14 КЬб 14. Каз Са”. Интересно предложенное Капенгутом 14... е5 15. СеЗ 15.
В партии Мариотти — Робач, 1974 черные применили 14...Фе7. После 15. е4 Кат 16. НЗ 6 17. Ле1 Ке5 18. ЛЬ1 С4а7 19. СН Кс7 они — добились приемлемой позиции.
15. а5 Ке8. Другие продолжения — недостаточны.
Радашкович — Капенгут, 1969: 15...С:с3 16. Ьс Ка4 17. Кс4 К :с8 18.
получить
Фа2 КЬ5 19. е4 16 20. СеЗ3 Ке7 21. 14, и белые постепенно овладевают инициативой.
Сейл — Ходос, 1961: 15...Ка8 16. Кс4 СЬ5 17. ФЬЗ Кас7 18. КЬ6б 15 19. Ле1 НВ6 20. е4 — перспективы белых лучше.
16. Ке4 СЬ5 17. ФЬЗ Фат7 18. КаЗ Ка7. Позиция черных прочна, однако пространственный перевес обеспечивает белым инициативу. Савон — Капенгут, 1969.
2) 11...Ке8.
ив
вед 2 у, 7
12. Ке4 КЬб. Возможно 12...Кеб, и если 13. Кез, то 13...Кев4. После же 13. К:е5 С:е5 14. ФаЗ Сет 15. Са2 Сат 16. а5 Кс7 черным — нечего опасаться. Правильно 13. КаЗ3 с переходом к 0сновному варианту.
13. КеЗ Са” 14. а5 Кс8 15. Ке4 СЬ5 16. ФБЫЗ С: се4 17. Ф:е4 Ь5! Положение ладьи на а8 облегчает черным защиту пеш- КИ «а».
18. аь К:Ьб 19. ФаЗ Ке7. Позиция черных надежна, но малоактивна.
3) 11...Фе7. — Преждевременно определяя положение ферзя, черные 0блегчают противнику выбор плана. Тот же недостаток присущ и ходу 11...Фс7.
12. Ке4. После 12. а5 черные успевают провести тематический прорыв: 12...Ъ5 13. аЬ К :Ъб 14. НКЬЗ Кс4 15. Ла4 КЬб 16. Ла2 Кс4 17. ФаЗ ЛЬ8, сохраняя равновесие. Вукич — Ничевский, 1969.
12...Ке5 183. К:е5 Ф:е5 14. аб. В партии Сарен — Хайк, 1972 белые не препятствовали активности — соперника — на ферзевом фланге: 14. С14 Фе7 15. Фа2 ЛЬ8 16. СЬб С:Н6 17. Ф:Ь6 Ь5 18. Фа2 Ь4 19. Ка] а5 20. КеЗ Саб 21. Лас1, и хотя позиция их лучше, нельзя недооценивать шансы черных в эндштпиле.
14...Фе7 15. ФЬЗ. Последовательно играя на блокаду ферзевого фланга.
15...Ле8. После 15... ЛЬ8 16. С14 Кат 17. Ке4 черные не успевают провести Б7—Ь5: 17...Ке5 18. Се5 16 19. Са2.
16. С14 Кат 17. Ле! Ке5 18. Ка4 Сат 19. КЬб. Шансы белых лучше. Они угрожают после некоторой подготовки провести Ь2—-Ъ4, и тогда скажутся слабости черных на ферзевом фланге. Глигорич— Петросян, 1953.
4) 11...Ле8. Идея хода в том, чтобы на 12. Кс4 иметь 12...Ке5.

Страница 23

белых Кса,
Возможности разнообразны: 12. а5, 12. Ле1, 12. №3.
12.
А) 12. Кс4 КЬб. На 12...Кеб возможно 13. К:е5 Л:е5 14. е4 Ле8 15. ЬЗ ЛЬЗ 16. а5 ЪЬ5 17. аь Л:Ь6б 18. Фс2, и у белых несколько лучшая игра, например, 18...Кат 19. Ка!! Фс7 20. Кез ЛЬ4 21. Ла2 ФЬ8 22. Са2 с
лучшими — перспективами. Вересов — — Капенгут, 1970.
13. Ка8. Ничего не обещает 13. КеЗ3 ввиду привычного 13...Кв4! 14. : 15. ьЗ Сат или 13. К:Ь6ё — 13... Ф:Ъ6б 14. аб Фст 15. С14
КЬ5.
13...Са7 14. а5. Сомнительно 14. ФЬЗ из-за 14...К:а4! 15. К:а4 Ь5 16. Кс3 Ь4 с антивной игрой, но возможно 14. СЮ4 или 14. Ле1.
14...Кс8 15. Кс4 СЬ5 16. ФЬЗ С:е4 17. Ф:с4 ЬБ 18. аь К:Ьб 19. Фь4 Кк1а7. У черных активная ПОЗИЦИЯ.
Минев — Кулак, 1975: 20. Ф:48 Ле: 8 21. Ла2 ЛеЬ8 22. Ла1 а5 23. е4 а4! с лучшей игрой.
Пьянков Псахис, 1977: 20. Се5 ФЬ8 21. Ла2 с4 22. СеЗ3 Фс7 23. Са4 С:а4 24. Ф:а4 Кс5. У черных полноправная
игра.
Б) 12. аб Ь5 (иначе 13. Кс4) 18. аь К : Ьб 14. КБЗ. Направляя коня на сб. При 14. е4 ЛЬ8 15. Ле] Фет 16. В11 Кс4 17. Фе2 Ке5 18. 63 с4! у черных надежная — позиция. Доннер — Филип, 1954.
14...Ке4. К сложной борьбе ведет 14...Фс7. (Черные не возражают против перевода коня соперника на сб и намерены за это время — завершить развитие.) 15. Ка5 Сат 16. 13 (Или 16. Кс6б С:с6б 17. @с 45! 18. КВ:а5 НЬ:@5 19. С:@5 Лай8 20. С!14 Фе8 21. е4 Л: е4! 22. С:е4 Л:41 23. Ла:4а1 Н:е4. Байков — Калиничев, 1979. В случае же 16. Ле1 черные также по-
ВОЕН
лучают контригру путем 16...Ке4 17. Са2 15 18. Фе2 с4!? 19. ЬЗ НВ!6 20. Се Л: е3! 21. !1е Фс5. Захарьев — Радеев, 1973.) 16...СЬ5 17. СеЗ Кат 18. ФЬЗ! Н!6 19. 1 Сат 920. Фа1. Эйве — Котов, 1953.
15. Ла4 КЬб. На 15... Ке5 хорошо 16. Ка5: 16...Са7 17. Ла2 Фст 18. #3 СЬ5 19. Ле1 с лучшей игрой у белых. Фиглер — Разуваев, 1971.
16. Ла? Кс4 17. ФаЗ ЛЬ8! Важный защитительный маневр, позволяющий черным удержать позицию. Слабее 17...Ке5 18. Фс2 Кс4 19. Ке4 К :е4 20. Ф:с4 НВФ6 21. Ка&!
НА ПАКИ
18. Ф: с4. Неотразимую атаку получили черные в партии Григорян — Капенгут, 1970 после 18. Ка1? Кеб 19. Фат КЬ5 20. 13 15 21. КрЫ2 14!
18...ЛЬ4А 19. ФаЗ. И. Болеславский рекомендовал жертву ферзя: я Ка21? Л:с4 20. К:с4 и далее 21. СТ4 с перспективной позицией. Практической проверки эта идея не проходила.
19...Л:ь58 ЛЬ8. Шансы
хуже.
В) 12. Ле1. Белые усиливают позицию И не рас- ‘крывают пока своих планов.
12...ЛЬ8В 18. Ке4 Ке5. Возможно и 13...НЬб. Например, 14. Каз Сат 15. С14 Кс8 16. Кс4 Фет 17. а5 К\Ъ5 18. С42 СЬ5 19. ФЬЗ С@а7 с равной игрой (И. Болеславский).
14. К:е5 Л:е5 15. а5 Ле8 16. СМ Ь5 17. аб Л: Ьб 18. Ла? Кв4! У черных нет трудностей: 19. ЬЗ Ке5 20. Ке4 Б6 21. Фс] веб 22. С:е5 С: еб 23. Ка2 Св7 — шансы сторон равны. Григорян Полугаевский, 1974.
Г) 12. НЗ. Полезный профилактический ход с целью взять под контроль важное поле гв4.
20. Фе2 черных не
У черных два ответа: 12...ЛЬ8 и 12...Нь5.
а) 12...ЛЬ8 13. Кс4* Последовательно проводя в жизнь свой план. Альтернативой является 13. а5. Возможен вариант 13...55 14. аЬ К:Ъб 15. е4 Н!а7 16. 14 15 17. Ле1, и позиция принимает острый характер.
Фернандес Хольм, 1970: 17...Сд4+ 18. Крь2 Н6 19. е? Л: е] 20. Ф:е1 е!.
Черняк — Сигурионссон, 1975: 17...с4 18. ейЁ ею! 19. СП Л:е1 20. Ф:е1 Фс7 21. НЗ Н!6 22. Кв5.
В обеих партиях у черных приемлемая позиция.
К упрощениям ведет 138. Кде4. В партии Кузьмин — Григорян, 1976 после 13...К:е4 14. К :е4 Н!6 15. Све5 С15 16. С: 16 С:16 17. К 16+ Ф:16 черные добились уравнения.
13.. Ке5.
Спокойный, маневренный характер придает борьбе 13...Кьб 14. КаЗ. (Менее перспектиВНО отступление 14. Кез: 14...Сат ‚ 15. Са2 НКЬ5 16. а5 Ка8 17. Крь2 {5 18. 14 СЬ5 19. С13 Н16.
У черных — полноправная игра. Спасов — Райкович, 1978.) 14...Сат.
Здесь наиболее отвечают духу позиции ходы типа 15. КрЬ2 или 15. С14 и 16. Фа2. После же 15. а5 Кс8 16. Кс4 СЪ5 17. ФЬЗ С:с4 18. Ф;с4 Кат 19. КрЬ2 Ке5 20. Фа4 Ъ5 — 21. аЪ Л:Ьб у черных достаточная контригра.. Вукич — Гликсман, 1968. 14. КаЗ3 КБ5. Не только препятствуя плану с 12—14, но и подготавливая’ 17—15. Пассивное 14...Фс7 после 15. 14 Кейт 16. е4 позволяет белым захватить инициативу. Сабо — Унцикер, 1954: 16...Ь6 17. КрЫ2 СЬ7 18.
ФаЗ ЛЬс8 19. Кс4 Са8 20. Са2.
Гонзалес — Полугаевский, 1962: 16...с4 17. Се3 КЬ5 18. С12 Кс5 19. е5 КаЗ 20. ей.
15. КрЫ2. Белые стремятся, завершив развитие и укрепив центр, к активной игре на ферзевом фланге. Отбросить — черных коней не удается:
15. в4?!1 ФЬА! 16. Ке4 (грозит 17. Се5) 16...Ъб 17. вЪ С: 13 18. Ке3 Кв4 19. С14 Са4. У черных
сильнейшая атака. Какагельдыев — Цешковский, 1978.
15. 14 К: е3!? 16. 1е
С:е5 17. Кс4 С:с8 18. Ъс Ь5 19. аЬ аь 20. Кез К: 11 21. К:!11 ФЬ4 также с бпасной — инициативой. Доннер — Рее, 1979.
После 15. е4 15 16. еЁ С:15 17. е4 возникают большие, трудные для оценки осложнения: 17... С: #4 (ошибочно 17... К: е4 18. Бе ФЬА4 19. в! Се5 20. Ле1 ФЬ2-- 21. Кр са4 22. Л:е8- Л:е8 23. Фв4, и у белых все шансы отбить атаку. Юферов Васюков, 1968) 18. Бе ФБ4А 19. рб Л!8 20. 6! СЬ8В (20... Ке4? — 21. Ф:вА4 Ф:р4 22. БР) 21. Ке4 Кова 22. Ф:в4 Ф:в4А 23. Кс2 с запутанной игрой. Минев — Спасов, 1975.
15...45 16. 14. Или 16. са2 Ссат 17. ЛЬ1 ЪЬ5 18. аБ аЬ 19. Ь4 Фет с примерно равными шансами. Бутнорюс — Ничевский, 1969.
16...К17. Возможно и 16...Ка7, чтобы на 17. Кс4А ответить 17...НКьб 18. Ка2 Кат! с угрозой 19...
Ъ5.
17. е3 Сат 18. ФаЗ Фс®8 19. а5 Ь5 20. аБ Л: Ьб. У черных — полноправная игра. Веремейчик — Мочалов, 1974.
б) 12...Кьб. Подготавливая после 17—15 и НКа7 —е5 атаку в центре и на королевском фланге.
18. КрЫ2. Надежное продолжение. В случае 13. Кс4 Ке5 14. КаЗ 15 15. Крь2 черные могут при помощи 15...ЛЬ8 свести игру к рассмотренным позициям, но заслуживает внимания 15...44 (16. ©! ФЪА!).
(Окончание на 25-й стр.)
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 21 стр.

Страница 24

ШАХМАТЫ И ЛИТЕРАТУРА
ГРОССМЕЙСТЕР БУРИ И НАТИСКА
С именем Клингера связан целый период немецкой литературы второй половины ХУ!!! века. Название этому периоду дала его драма «$ итп ип РОгапр» — «Буря и натиск». Новое поколение выдвинуло славную плеяду талантливых поэтов, писателей, драматургов. К движению — штюрмеров примыкали Гёте (драма — «Гец фон Берлихинген») и Шиллер (трагедии
«Разбойники», «Коварство и любовь»), «Каждое из выдающихся произведений этой эпохи, — — писал ©, Энгельс, — проникнуто духом вызова, возмущения против всего тогдашнего немецкого общества».
Клингер родился в 1752 году во Франкфурте-на-Майне в семье простого солдата. Отец умер рано. Чтобы прокормить семью, мать работала поденщицей и прачкой. Молодые годы писатель провел в нужде и скитаниях, гастролировал — с актерской труппой, служил в австрийской армии. Видимо, и о себе рассказал он устами Карла-Вильда, героя драмы «Буря и натиск»: «Был везде. Был поденщиком, чтобы быть кем-нибудь. Жил в Альпах, пас коз, овеваемый холодными ветрами и сжигаемый внутренним огнем неудовлетворенности»,
В глазах немецких бюргеров Клингер был опасным человеком, покушавшимся на их привычные представления о порядке и справедливости. Родина стала для него мачехой. Тщетно метался он по германским городам в поисках какой-нибудь должности. Глубокой болью и разочарованием проникнуты строки из его письма к другу и единомышленнику, писателю Иоганну Якобу Гейнзе: «Я давно хочу начать войну, но еще не нашел такой, ради которой можно пойти на жизнь или смерть». «Своей войны» он так и не нашел, хотя и мечтал вступить в армию Вашингтона, ведущую борьбу за независимость Америки. Судьба распорядилась иначе. 20 сентября 1780 года Клингер поднялся на борт корабля, имея при себе рекомендательное письмо герцога Вюртембергского к племяннице — жене наследника русского престола Павла. Поэт направлялся в Петербург в качестве лейтенанта русской службы. Друзья ободряли его как могли. Шутили, что русская императрица воспылает к нему нежными чувствами, и он превзойдет самого Потемкина...
В России Клингера, действительно, ожидал успех, хотя и не у Екатерины. Павел произвел гостя в гофмейстеры. В дальнейшем — Клингер сделал неплохую служебную карьеру: получил генеральский чин, был директором одного из кадетских кор-
22 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
нусов, куратором Дерптского учебного округа, видным чиновником министерства просвещения. И в творческом отношении русский период жизни Клингера оказался удачным. Он написал одиннадцать пьес, восемь романов, а также капитальный труд в трех томах «Наблюдения и размышления над различными явлениями жизни и литературы».
Но — за внешним — благополучием скрывался внутренний разлад. Литературное творчество плохо вязалось со служебной деятельностью. Каждое слово в книгах Клингера дышало ненавистью к рабству, призывом к свободе. Обязанности чиновника требовали иного. Он анонимно печатал свои произведения в Германии, указывая вымышленное место издания и несуществующего издателя. Двойная игра была унизительна, и, может, поэтому в 1805 году Клингер прекратил литературную деятельность. Во всяком случае до конца дней он не опубликовал больше ни строки.
В России знали, конечно, о второй жизни — Клингера, — скрывать — свои взгляды ему не всегда удавалось, Можно — удивляться долготерпению царских сановников, отправивших его в отставку лишь в 1820 году.
Умер Клингер в 1831 году семидесяти девяти лет. Он был женат на русской женщине, неплохо знал русский язык, хотя и говорил с заметным акцентом. Сын Клингера служил едъютантом Барклая де Толли, в 1812 году был смертельно ранен в Бородинском сражении и скончался в захваченной французами Москве.
Фридрих Максимилиан Клингер вошёл в историю не только как выдающийся — немецкий поэт, писатель, драматург. Он имеет заслуги и леред шахматным искусством. Нет, сам он не был сильным игроком, во всяком случае, на этом поприще себя не проявил. Но он страстно любил шахматы, выделял их среди других игр и пытался — проникнуть в их сущность. — Некоторые — его мысли высказаны в письмах к Гейнзе — автору первого в истории литературы романа, где шахматы органически связаны с главной сюжетной линией. Роман называется: «Апа- 5!ав1а ип аз $сПасИзр1е!» («Анастасия и шахматы»)!.
В переписке с Клингером — Гейнзе затевает полемику о шахматах и с намерением подзадорить друга утверждает, что искусство игры в бильярд
! В 1803 году Гейнзе дополнил роман 33 позициями из книги Лолли (1763). Это было первое знакомство немецких читателей с творчеством итальянского мастера.
Работая над книгой о шахматном автомате Кемпелена, я столкнулся с именем известного
немецкого писателя Фридриха Максимилиана Клингера.
В 1781 году великий князь Павел, будущий русский царь,
отправился \
в путешествие по Европе. Иосиф И, австрийский император, желая поразить воображение высокого гостя, показал ему знаменитый автомат
Кемпелена.
Павел пришел в неописуемый восторг,
но сам с автоматом не играл, а предоставил эту возможность своему гофмейстеру Клингеру. Таким образом, Клингер, невольно стал одним из действующих лиц повествования.
Вот небольшое
исследование
о его жизни
и шахматных увлечениях.

Страница 25

выше шахматного. Он иронизирует: «Шахматы — не что иное, как внимательность. А поскольку женщины в этом отношении превосходят мужчин, то мадам Зейлер и мадам Фиала? легко победят Филидора, если, конечно, чудак не вызубрит все ходы наизусть и в тех случаях, когда владеет правом выступки, не будет выигрывать только потому, что это неизбежно?.
Из этого любопытного замечания можно сделать вывод, что оба писателя были эрудированными шахматистами. Преимущество первого хода отмечалось Филидором как один из решающих факторов в шахматной борьбе.
Ответ Клингера датирован декабрем 1777 года. Письмо отослано из Майнца“.
«Ты пишешь о шахматах, как я и ожидал. Раз ты бросаешь мне такие смелые угрозы, то слушай. Я охлажу твой пыл, и если мы не скоро с тобой встретимся, то заставлю тебя... заочно скрестить со мной копья, и тогда уж мы посмотрим кто кого.
Шахматная игра значительно богаче и шире, чем ты себе это представляешь. Сколько тысяч возможностей она, по-твоему, содержит? Попробуй взять все поля в геометрической прогрессии и ты получишь колоссальное число. Отрицать неограниченную возможность выбора нелепо“. Я никогда не делаю хода, не рассмбтрев хотя бы двух вариантов, и если играю с сильным шахматистом, на каждом ходу разрушающим мои замыслы, то должен искать новые продолжения и планы. Сколько сил и умения необходимо приложить, чтобы, несмотря на противодействие, все же проводить в жизнь свои намерения! Выучить все наизусть решительно невозможно, ибо каждый ход создает новые проблемы — защиты, атаки, рождает новые планы. Напоминаю: умножение!
Что, собственно, означает — утверждение, что любая посредственность может хорошо играть в шахматы, хотя ни на что другое не способна? Значит, выдающийся генерал, не допускающий промахов на поле брани, может быть назван посредственно-
* Актрисы театра Абеля Зейлера, с которым гастролировал Клингер.
з В другом письме Гейнзе пишет: «Когда встречаются два олуха, то они играют, как бог на душу — положит. Но если за дело берутся мастера, то побеждает тот, кто начинает игру».
& Переписку Клингера и Гейнзе мо2кно найти в нииге М. Ригера «Клингер в период бури и натиска» (Штутгард, 1880). выпущеинной к столетию со дня отъезда писателя из Германии. Фрагменты из переписки на русском языке публикуются впервые.
® В ответ на это замечание Гейнзе в одном из своих следующих писем восклицает: «Конечно! В этом случае партия будет длиться дольше. чем существует господь бог, который, как утверждает господин проповедник, б0олее вечен, чем сама вечность!»
стью только потому, что кроме военного дела ничем не занимается. А тот, кто проявляет повышенное внимание, владеет искусством — оценки возможностей для достижения своей цели, тот, по-твоему, может добиться успеха в любой области? Кто говорит тебе, что крестьяне из Штребекаё не были бы крестьянами из Штребека, если бы обратили свое усердие на что-либо иное!
Вот тебе сравнение. Я видел непроходимых идиотов среди бильярдистов, которые и тебя, и твоих мастеров легко заткнут за пояс, но не встречал еще ни одного глупца, который далеко бы ушел в шехматной игре. Бильярд требует, главным образом, тренировки. Умение достигается точно так же, как выправка солдата строевой подготовкой, а меткость стрелка — упражнениями в стрельбе, Но чего только не требуют шахматы?! Есть занятия, конечно, более разумные, чем шахматы. Но где тот человек, который может совершать только разумные поступки и постоянно их совершает? Я такого человека не знаю и не хочу знать, а еще меньше водить с ним компанию.
Мне кажется, брат, ты слишком погорячился и так забил себе голову шахматами, что твое терпение лопнупо. Со мной тоже случалось такое, Я сотни раз проклинал шахматы, но снова садился за игру, пока она не стала мне ясна. И еще: я до сих пор
не встречал ни одной женщины, которая бы преуспела в шахматной игре, я не хочу сказать — не могла преуспеть. Ты будешь возражать мне с жаром и фантазией, но это не метод доказательства. Зоркость, предвидение, — расчет, — своевременный риск, уступка ради достижения выгод в будущем — вот в чем СОСТОИТ искусство шахматной игры...»
Все это было сказано более двухсот лет назад, но многие из затронутых вопросов до сих пор не имеют однозначных ответов.
Образ Клингера-шахмеатиста сохранился в мемуарах герцога Евгения Вюртембергского, относящихся к началу ХХ века: «Генерал Клингер, — вспоминает герцог, — любил и в то же время мучил меня. Как усердный шахматист он преследовал меня на всех придворных вечерах и, проигрывая партии, с сердцем бросал шашки. После одного -из подобных поражений он сердитым тоном — сказал «Вы каждый раз побеждаете, вас следовало бы назначить командующим войсками против Наполеона...»
мне:
в Немецкая деревня, где все жители увлечены шахматами.
* Цитируется по «Шахматному обозрению», 1904 г.. №№ 72—76. стр. 242.
- придворных,
Поэт, как это уже не раз случалось, оказался пророком. Герцог Вюртембергский в чине генерала от инфантерии русской армии командовал дивизией, а затем корпусом и отличился в Отечественной войне 1812 года.
Среди других шахматных партнеров Клингера можно — назвать — Федора Ивановича — Шуберта, заведующего академической обсерваторией, а также адмирала Ивана Федоровича Крузенштерна, руководителя первой русской — кругосветной — экспедиции, Есть упоминания, что Клингер посещал Немецкий клуб, где в конце ХУ!!! века собирались петербургские шахматисты.
Сведения о путешествии Клингера по Европе в качестве гофмейстера великого князя Павла почерпнуты из
сборника «ВаШзейе $спасбЫ &Нег». Однако в книге Д. Кобеко «Цесаревич Павел Петрович (1754—
: 1796 гг.)»° Клингер не указан в числе сопровождавших наследника русского престола. Все же эту версию полностью исключать не следует, поскольку в официальный список свиты — вошли не все лица. Свет на многие события, остающиеся сегодня лишь предположением, мог бы пролить архив писателя. Увы, выполняя волю умершего, вдова Клингера Елизавета Александровна (в девичестве Алексеева) сожгла все его личные бумаги.
Материалы о Клингере нуждаются в более — детальном исследовании. Речь идет не только © шахматных взглядах и деятельности самого писателя, что, конечно, тоже интересно. Дело в том, что мы не располагаем ни одним достоверным свидетельством о шахматных увлечениях Гёте. Между тем великий немецкий поэт был, безусловно, знаком © шахматной игрой, поскольку включил ее в одну из сцен драмы «Гец фон Берлихинген»,
Клингер и Гёте были одно время очень близки, и невольно возникает ощущение, что в письмах Клингера, в литературе © нем или каких-либо других материалах, непосредственно с ним связанных, должны обязательно обнаружиться шахматные эпизоды из жизни Иоганна Вольфганга Гёте. Это будет интересная и важная находка.
Заслуживает пристального внимания и другой писатель «Бури и натиска» — Иоганн Якоб Гейнзе, большой друг шахмат. И его роман, и его переписка могут дать шахматным историкам обильную пищу для неожиданных выводов. Ориентиры, таким образом, намечены. Кто возьмется за поиск?
Виктор ХЕНКИН.
* Выпуск УШ, стр. 444. ®э СПБ, 1882.
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 23 стр.

Страница 26

Мастерская
В УНДЕРКИНДЫ = это чудо-дети, — которые, едва появившись на
свет, показывают чудеса мастерства и — способностей.
В этой статье, написанной для субботнего чтения, собраны партии, в которых фигуры и пешки с изначального, отведенного им шахматной историей места своим первым в жизни ходом объявляют мат неприятельскому королю.
Сами короли в подобных ситуациях замечены не часто. Казнить — дело не королевское, но бывают и исключения. Партия Эд. Ласкер Томас (Лондон, 1912 г.) знакома всем. Не так известна более давняя — миниатюра Морфи, в которой он играл без ладьи а1..
МОРФИ — ЛЮБИТЕЛЬ Нью-Орлеан 1858 г.
1. е4 е5 2. К Ксб 3. Се4 К16 4. Ке5 45 5. еда К: 45 6. К: #7. В те времена еще не были обнаружены преимущества хода 6. 44.
6.. Кр: 17 7. Ф3-|- Креб 8. Кс3 кал 9. С:а5+- Краб 10. Фи Себ. Осмотрительнее
Впрочем, по-
10...Фет. добные рекомендации даются в первый и последний раз. Цель статьи не
утверждение — шахматной истины. В диапзоне ее поисков — красота парадокса.
11. С:е6 К:еб 12. Ке4 Кра5 13. с4-+!
Кр: е4 14. Ф: еб Фа4 15. Фе4-- Кра3 16. ©Фе2- Кре2 17. 483-- Кр:е1. Спасибо. Ведь при 17... Крыл 18. 0—0 Кр:а2 19. Фс2 мат все равно не за горами.
18. 0—0!
Ферзь в роли — вундеркинда выступал — неоднократно. Каждый начинающий шахматист прошел через удивительное — открытие: 1. 4 еб 2. р4
24 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
‚ ФЬАХ. Есть, разумеется, примеры и посложнее.
Вот одна из партий М. Таля, игранная им приятно вспомнить! — в турнире первой категории в 1950 году.
1. е4 гб 2. а4 Св” 3. К 46 4. Се& Кат 5. С:7+ Кр: 6. Кв5-
Кр!6. Отступать на восьвую горизонталь? — жалко ферзя.
7. Ф!Х. А короля не жалко?
А а ни 1 А, Й 0 М в
д ВАЙ И с АИ
Неповоротливая ладья — бывали и у нее звездные минуты — также не раз срывала аплодисменты при первом же выходе на клетчатую сцену. Чаще всего это происходило с подачи компаньона — слона, действующего по соответствующей большой диагонали.
АЯНСКИЙ — ДОНЧЕВ
Варна, 1978 г.
1. е4 еб 2. 43 а5 3. Кка2 К16 4. Ке!3 Ьб 5. в8 СЬ7 6. еб Кю” 7. Св2 с5 8. 0—0 Ксб 9. Ле1 Фс7 10. Фе2 Се7 11. с8 е5! В тысячах партий ход за ходом возникала, складывалась, как в мозаике, эта позиция. Но только в тысяча и еще одной встрече созрела мысль о стремительной атаке — королевских укреплений. Награда? — Через семь ходов.
12. 63 Ь5 13. КБЬЗ в4 14. № Бе 15. КЬ2 Ф:е5 16. К: #4 ФЬ5 17. С14 а4 18. сё. Прощальная ошибка, но советов, как и было обещано, не будет.
18...К:44 19. К:а4 ФЬЫ1-Н! Белые сдались, так как последняя из отпущенных им возможностей 20. С:ЪЫ1 приводит к искомой ситуации — 20... Л:Ы1Х.
А вот несколько иная модификация этих же событий.
ШВАРЦ — ХАРТЛАУБ Бремен, 1918 г.
1. е4 еб 2. К18 Кеб 3. Сс4 Се5 4. 0—0 4а6 5. ьЗ Ь5! Браво!
6. КЬ2 К16 7. 48 Св4! 8. Б#? Бр 9. К: вА4 КЬ5 10. СеЗ3 ФЬА 11. С: еб ФЫ1-Н! 12. Кр: М1 Ке3+ 13. Кре1 ЛЫ Х. :
\№
жа
Слон — последняя из трех дальнобойных фигур, способных со стартовых позиций поражать неприятельского короля в его резиденции. Типичный механизм сработал в следующей партии стодвадцатилетней давности.
ШУЛДЕР — БОДЕН Лондон, 1860 г.
1. е4 еб 2. К13 46 3. е3 {5 4. Се4 КФ6 5. а4 1 6. йе е! 7. е! Ф:16 8. #1(?) Ксб 9. 14 Са? 10. СеЗ 0—0—0 11. Ка? Ле8 12.
Ф13 С15 13. 0—0—0? 951 14. С: 45 Ф:е8-Н! 15. Ьс СаЗх.
Конечно же, есть что
вспомнить и слону с1.
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ — РОБИНЕ
Гамбург, 1910 г.
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К! Се7 4. Се4 СЬ4-|- 5. #3 {р 6. 0—0 вЫ. 7. Кры! а5 8. ей С16 9. 44 Ке7 10. Коб 6? 11. К: 7! Кр: 7 12. 46+ Кр!8 13. Фь5 Фе8 14. Л:16-! в! 15. Ф: ьб-- Л: 16 16. С: Ьбх.
Однако самый невероятный случай со слоном с? произошел в партии...
ТОМАС — САПИРА Антверпен, 1933 г.
.‚„в которой ему удалось объявить мат, не двигаясь с места, прямо из колыбели.
1. е4 себ 2. КВ13 К6 3. Ксе3 45 4. ей К: 45 5. СЬ5-- Сат 6. Кеб К:с8? 7. Ф13! 16 8. ФЬ5-- рб 9. К: #6 Кр 10. Ке5-
Кре7 11. ФИ7-- Крб 12. 4ех! Сразу два — вундеркинда: слон с] и пешка 42!
Похожий удивительный случай произошел и с ладьей 8 в одном из ленинградских турниров по переписке 1978 года.
ГРОМЫКО — ЛЫЧКОВСКИЙ
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 №К6 5. С: сб ас 6. 0—0 Срв4 7. 18 СЬ5 8. КеЗ Се5 9. р4. Рискованная затея, которая оборачивается красочным примером для нашей подборки.
9. ...Свб 10. К : еб. Сейчас все начнется.
10...Фаб 11. К:кв6. Очевидно, что 11. КЗ ФеЗ3-+- 12. КрВ1 Ф:ВЗ-- 13. КЬ2 Ь5 14. в5 Кв4 лишь на короткое время оттягивало капитуляцию.
11...ФеЗ-- 12. Кры! Ф:Ь8-- 13. Крк1 Фин 14. Крыл. Внимание!
14.. Лех. НКоню в один шаг до короля не достать. Нужны
ему — кооперативная помощь, единство интересов.
ФРЕЗЕ — ШРЕДЕР Марбург, 1951 г.
1. а4 45 2. с4 ас 3. КсЗ еб 4. 45 Саб 5. е4 15 6. С:е4 ВФ6 7. Са3 1е 8. К:е4 0—0 9. Св5? Последними тремя ходами белые распорядились довольно неудачно. В наказание жертва «а ля легаль».

Страница 27

9...К: е4! 10. С: 48 СЬ4-- 11. Кре2. Предгибельный подъем по вертикали. 1...Л:12- 12. КреЗ Се5-- 13. Кр:е4 С15-
14. Кр: еб Катх.
"и г
Вай й ий осин
Е ЮЖ ав
О пешках разговор особый. Чаще всего короли попадали им «на зубок» в районе вертикалей «Г» и «БП».
НУРДАЙК — ЛАНДАУ
Роттердам, 1927 г.
1. е4 К16 2. е5 К4а5 3. В а6 4. Се4 КЫб 5. С:7-+! Кр: 6. Ке5- Креб. Была возможность получить в некотором роде эполетный мат: 6.. Кре8 7. Ф13 Фе8 8. еб н6 9. Фт-- ФФ: 17 10. еЁх.
7. Ф13! Кр: р5 8. ФИ7 веб 9. 44 КрЫ5 10. Фи Ьб 11. №3 в5 12. ФИ КрН4 13. еЗх.
МАЦУКЕВИЧ — БОДИСКО Тула, 1958 г.
1. её К16 2. еб Ка5 3. с4 КЬб 4. е5 Ка5 5. КсЗ К: с8 6. ас 46 7. Ср5 йе 8. ФЬЗ Себ 9. Ф:ь7 кат 10. Ь4 16 11. Се8 Кр! 12. К8 Фе8 13. Феб аб 14. Ф:еб--! Кр:еб 15. Се4-- Кр!5 16. КкьА- Кре4. В случае 16...Кре4 17. Се2-- Кр: БА 18. 53 и 19. е3Х вновь срабатывала пешка ге3.
17. Кре2. Черные сдались. Неизбежно 18. 13Хх.
Слоновым пешкам удача также выпадала неоднократно.
ФРЕЙД — ШЛЕХТЕР
Вайден, 1897 г.
1. М еб 2. 1 Ксб 3. К 46 4. ей С: 46 5. а4 КЮ6 6. Свб5 6 7. СЬ4 сы! 8. С12 Ке4 9. е8 гв4 10. СЬ4 @й 11. С: 48 12 | 12. Кре2 Св4-- 13. КраЗ КЬ4-- 14. Кр: е4 5х.
Е ЖАЙ | @
2
0
гв’
РЕЙНИХ — ТРАКСЛЕР
Прага, 1890 г.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 К6 4. Кр5 Се5 5. К: О С:12+ 6. Кре2? ка4-+ 7. КраЗ ь5! 8. Сь. На 8. К: 48 возражение простое: 8.. Бес 9. Кр: с4 Саб-- и 10. ..Се2.
8...К: е4! 9. К:4а8 Кс5+ 10. Кре8 Ке2-|! 11. Ф:е2 Са4Н 12. Крь4 а5-- 13. Кр: Ь5 Саб-|- Ча Кр: а5 СаЗ3-Н! Знак за изящество (не Ж8 С: е2-|-).
15. КрЫЬ4 Каб-! 16. Кра4 КЬ4 17. Кр:ь4 е5х.
Доставалось на ферзевом фланге и черному королю.
ЛИБИХ БРАДАЧЕК Чехословакия, 1953 г.
1. е4 еб 2. КЗ Ксеб 3. Сс4 Ъб 4. 0—0 Себ 5. е8 аб? 6. 44 ей 7. са СЬб 8. 45 Кат 9. 46 са 10. Ф: 46 Се? 11. С: #7-Н! Кр: #7 12. Ке5+ Кре8 13. Фрб-|- Кре7 14. Ф17-- Краб 15. Ке4+- Кре5 16. Фа5-+- кк 17. Са2-+- Кра4 18.
А что же пешка а2, самая дальняя от короля? Как же, как же: еще в 1857 году...
МОРФИ — ЛЮБИТЕЛЬ Нью-Йорк, 1857. г.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4 Се5 4. Ь4 С: Ь4 5. е8 Са5 6. а4 ей 7. 0—0. Как ни в чем не бывало белые по самым — современным рекомендациям разыгрывают гамбит Эванса, хотя на дворе у них — середина девятнадцатого
века, а на доске не хватает ладьи а1. (Снимите ее — несравненный Морфи снова дает фору.)
7...К16 8. Са3 Сьб. Ошибка. Нужно было... стоп! Обещано ведь...
9. ФЬЗ 45 10. ей Ка5
11. Ле1-- Себ 12. де! К:ЬЗ3 13. е!-- Крат 14. Себ-- Креб 15. Ке5+
КрЫ5 16. Се4-- Краб 17. СЬ4-+- Кра4 18. ав\’.
Дино, Я А, паша
Благодарим вас, Пол Морфи. Благодарим вас, безвестный Любитель.
Долго не находилась партия с матующим первым ходом центральной пешки: стоящие в центре почти — всегда начинают сражение. Но однажды, листая книгу В. Хенкина «Я б в гроссмейстеры пошел», удалось обнаружить вот что.
НЕНАШЕВ — БОЧАР Ростов-на-Дону, 1975 г.
1. а4 К16 2. Ср5 Ке4 3. Сь4 в5 4. 13 вЪ 5. 1е с5 6. е3 СЬб 7. Се&4 Фа5 +. 8. с83 С:е83 9. С:17-|) Кра8 10. К!8 68 11. въ Л!8 12. Кре2 Сьб 13. ссд | а6 14. Кра3 Ксб 15. Кьа2 сё 16. КЬЗ ФЬ5 17. ВЫ: а4 Ф: 13 18. Кре2 Фр2-- 19. КрЬЗ Ка5-- 20. ры | Ф: 52+ 21. СЬЗ Кеб-| 22. Кре4 Св4 23. ФаЗ Л ИЗ 24. К:18 С:18 25. Фе2 Се2-|- 26. КЕра5 КЬ4 27. Кра4 е5х.
В моей коллекции вундерматов еще немало пробелов. Нет в ней пока партии для Кре8, а также, как ни странно, для Кв1 и Ке8. Остались без оваций пешки а7 и Ь7 и — самое главное — е2. Впрочем, для нее такой | партии, возможно, не существует.
А. МАЦУКЕВИЧ, мастер.
„6+
ЗАЩИТА БЕНОНИ
{Онкончанне. Начало на стр. 20,21).
13...15 14. 14. К интересной игре ведет 14. е4 Ке5 15. е! С:15 16. рв4. Теперь черные вынуждены жертвовать — фигуру, но, несмотря на определенную опасность, белые имеют шансы отбить атаку и сохранить — материальный перевес. Браун — — Цукерман,
1971: 16...К: вА+ 17. Бе ФЬА+ 18. Крр1 С: в4 19. Н!3 Ф16 20. ЛаЗ ь5 21.
аБ аЬ 22. Ке4. Вукич — — Марович, 1974: 16...КМ 17. #1
К: #2 18. 16 НВ!4 19. Кае4 Сб 20. Ле1 Фат 21. Ле.
14...К!6 15. е4. Единственная возможность проявить активность.
15...К:е4 16. Ка:е4 {е 17. К:е4 К!16 18. Кр5 Ьб 19. Кеб С:еб 20. йе.
а или д ЖА. к | дне ыы
Почти форсированно возникающая — - позиция. Дать ей точную — оценку нелегко. Однако можно отметить, что активная игра черных в центре компенсирует наличие у белых Двух слонов.
Болеславский — Юферов, 1971: 20...Л:е6 21. С:Ь7 Лат 22. С18 @а5 23. ФаЗ Фе8 24. ЬЗ. Шансы белых лучше.
Раксин Бангиев, 1973: 20...45 21. Ле1 Фа6 22. Фа3 Л:еб 23. Л:еб Ф:еб 24. Ф: рб Ле8 25. Ла3 с4! (25...04 26. 151 ФН? 27. Ф:17- Кр: 7 28. ЛЬЗ, у белых лучший —эндшшиль) 26.
| ЛеЗ3 Ке4. Шансы сторон
равны.
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 25 стр.

Страница 28

ШАШКИ ЗА ТРЕТЬЮ ПУТЕВКУ
Две
были уже определены,
участницы первенства мира
а на третье вакантное место претендовали Е. Михайловская и Л. Шаус. Между ними было решено провести дополнительный матч из шести партий. События развивались так: в двух первых партиях, игравшихся в Вильнюсе, ни одной из соперниц не удалось добиться перевеса. В третьей — эксчемпионка мира завладела преимуществом, но его оказалось недостаточно для победы. Вторая половина матча прошла уже в Москве. Четвертая партия — четвертая ничья. Исход поединка решился в следующей встрече. Вот что произошло:
ШАУС — МИХАЙЛОВСКАЯ
Ди ани "а
ве
@ >|
1. 44—39! (ход, ухудшающий и без того незавидное положение белых) 19—24! Нельзя 1...6—11? из-за 2. 27—21, 3. 37—31, 4. 33 : 22, 5. 38—32, 6. 39—33, 7. 34 : 3.
2. 37—31 6—11 3. 31—26 11—16 4. 36—31. Не лучше и 4. 27—21 16:27 5. 32 : 21 18—23 6. 36—31 17— 22 7. 21—16 12—17.
4...18—23 5. 33—28 23—29 6. 34 : 23 16—21 7. 27 : 16 7—11 8. 16: 18 13 : 42 9. 23—18 24—30 10. 35:24 20:29 11. 31—27 42—47 12. 39—33 29:38 13. 32:43 25--30 14. 27—21 (не спасало
и 14. 27—22 17:28 15. 18—12 ввиду 28—33!) 47—20 15. 21:12 9—13. Черные выиграли.
В шестой партии был разыгран теоретический вариант с постановкой «кола», считающийся выгодным для черных. Михайловская выбрала оригинальное продолжение, приводящее к равенству.
Итак, матч закончился
со счетом 32:2) в пользу Е. Михайловской. Е. ТЮНЕВ,
судья матча.
ПРЕТЕНДЕНТЫ
Чемпионаты: мира. среди женщин ‘и юниоров пройдут в Голландии, ® Обладательница высшего титула Людмила: Сохненко будет отстаивать свое звание после четырехмесячного пребывания: на троне. Вместе © ней в турнире ‘выступят вице-чемпионка Енена - Альтшуль мо экс-чемпионка „Елена Михайловская.
: Голландки „= основные конкурент киснаших шашисток, 17-летняя Петра Полман, которая успешно дебютирсвала. на. прошлогоднем чемпионате. мира, „став бронзовым призером, © большим преимуществом — выиграла ‘нециональное — первенство: восемь ‘побед и лишь одна ничья.
Вот одна из побед новой чемпионки Голландии.
ВАН. ДЕР КРААТС —= ПОЛМАН`
26 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
Ошибочный: ход 1. 39-341 был от
ровергнут ‘замаснированным тактиче-.
спим, маневром: 18-221. 46—21,
41; 22, 24—30, 19: 26, снимая. пять.
знещшек. На две ео половиной — ‘очка: ‘отсталё: Мике Хейтмейер, „завоевавэшея: вторую путевку на мемлионат, Го существующему положению эстрана-организатор может включить :в турнир еще: одного своего пред- 3 ставителя, если в состязании. ‘учестовует нечетное количество | игроков, В этом: случае в °бой вётупит опытная Барбара, Гревс == пятинратная чемпменка ° `Голландии. (на сэтот ‘раз
ена была третьей на нацибнальном
первенстве).
Раймонда “Барра — участница неофициального чемпионата мира 1973 года и Мвонна Боннифуа == участница последнего чемпионата мира будут азащищеть- спортивную.
‘знекёмая Ивовна Хюпез и новичок мировых первенств == Лизи Верхеен: Ожидается ‘участие 1авинистОк Израиля и, Бразилии.
У юниоров. произойдет смена чем: ‘пиона, ибо Евгений Скляров — дву-:
кратный чемпион мира - по_возреслу уже не сможет принять участие в турнире. Один из реальных пре» тендентов на победу — ‘Александр
‘среди взрослых.
‚честь. анцим. Бельгию представляют уже:
`Фиола,
`Дыбман, бронзовый призер мужского первенства СССР, усейешно игравший © гроссмейстером Робертом
`Клерком нв матче шашистов Совет- ‘ского Союза и Голландии.
Чемпион СССР 1979 года среди сверстников Александр Балякин: также ‘получил опыт международных встреч, играя зё сборную в мехчё с голландцами.
Ханс Вермин и Еран: Биненбаум вышли ‘победителями отборочного соревнования, `а Занявший третье место: Хейн Мейер, (чемпион Голмлендий по блицу среди сверстников} — в запасе: Усиленно готовился к турниру и бельгиец. Денни Версжюарен — участник. прошлогоднего тервенства мира. В чемпмонате. стране! он стал третьим, опередив: международного мастера Оскера Ферпоста.
„Новое имя появилось у Француз
„ских шешистов — Гером `Сник. Он "на два очка опередил в национальном первенстве ‘страны Кристиана который также выступит & чемпионате мира. Вспомните, именно Фисл: нанес единственное | поражение победителю прошлогоднего пер» венства Евгению Склярову. Ожидается участие юниоров Бразилии, Израиля, Канады, Суринама.

Страница 29

СВОЕВРЕМЕННАЯ — НОВИНКА
КУЗНЕЦОВА — МИЩАНСКАЯ
Полуфинал женского чемпионата страны проводился впервые. Борьбу за пять счастливых мест вели и опытные мастера, побеждавшие на первенстве мира, на первенствах = СССР, и совсем юные шашистки.
Успешный старт — позволил мастеру И. Спасской выйти вперед. Играла она уверенно, в меру осторожно и четко — использовала оплошности соперниц. Одержав четыре победы и не потерпев ни одного поражения, ленинградка заняла первое место. Похоже, после некоторого перерыва она вновь готова поспорить за самые высокие награды.
По-другому сложилась игра у Т. Мищанской. После выигрыша в первом туре у мастера из Ленинграда О. Александровой — поражение, затем еще одно... Однако самообладание и хладнокровие помогли донецкой шашистке одержать четыре победы подряд. Это
новое @ я аи 0
п
дд и
© 7, @ Г И я
: ‘уд е, Ч © Й
я лая и, ин в 6
Белые считали, что заход на поле 28 принесет им желанную ничью: — наличие дамки это почти гарантирует, но случилось — иначе.
1. 33—28! 24—30 2. 28 : 8 30:48 3. 8-—-2 3—8! (удар на — большинство) 4. 2:22 17 : 46 с выигрышем.
Открытием турнира стала 13-летняя минчанка Зоя Садовская. Воспитанница заслуженного тренера БССР М. Каца без труда обошла
завоевала путевку в финал! Попасть в заветную пятерку удалось рижанке А. Эрис и москвичке А. Брохуновой, которая «заодно» выполнила и — мастерскую норму.
Неудача постигла О. Ахмедову, долго шедшую в группе лидеров, а в итоге ставшую лишь седьмой. Есть причины сетовать на турнирную судьбу и у Л. Агафоновой. Сначала ‘необъяснимый — просмотр в партии с А. Брохуновой, а в последнем туре, когда еще можно было исправить положение, она не заметила комбинационного выигрыша против О. Александровой и даже проиграла.
В целом состязание удалось. Участницы и тренеры были единодушны: — решение Всесоюзной федерации
о проведении полуфинала оказалось своевременным!
и решило судьбу второй именитых мастеров и, ПО- А. ЧЕХОВСКОЙ, путевки. казав четвертый результат, главный судья. Авушта, 1980 г. ЗРОЕВа (Робб ТОВ 9 [0] 1 Е 3 “| © м
1 |] И. Спасская (Ленинград)... ...... Г) ВА ВУА ВЕ О ВЯ ВТА ШРА ВТА ВРА 0 9 ВТА РЯ ВОО 9 О 3 ТЯ 1
2 | Т. Мищанская (Донецк)... ....... ИЯ Ч 0 [УА ВОВ ВТА ОО О РЯ О 1 2 1 ОО 9 ВЯ В 2
8 | А. Брохунова (Москва)... 2... ... "АПРА ЭТА ВТА ВРАТЬ тя ВУ ВУ 1 ВОВ О ВЕРА ВО ВО 3
4 | 3. Садовская (Минск) ИА БА В РЯ ОС ВОО ВЕРА ВТ ПО О ВЕРА ВОГО) ВВРДРЯ 4
5 | А. Эрис (Рига)... . 2... к к. НА ВОТ ЛА ПУР К ВТА ЛЯ ВТА ВСЯ ЛЯ ВА ВЯ ВЯ ВОО ВВГДЯ 5
6 | Д. Бумбуле (Рига) . . 2... ...... МА ВТА ВТА ВО ВТя УА ВТА ВТА ВКО О 1 ОО 9 ВЯ 0 | 6
7 | ©. Ахмедова (Ташкент)... . 2... А ВАО, ВО ВТА ВУА ВУА Г 7 ВТА ВУА ВКО) ВТА ВТА ВУА ИО ВЕГЯ 7
8 |} Н. Маркявичене (Вильнюс)... .. .. - КАНЫЯ ВА ВИЧ ПРА ВУ ВТ К. ЭВА РАЯ ВО) ВРАЧ ВО СЯ 8
9 | ©. Александрова (Ленинград)... .. .. У ВЕО ВТА ВКО) РА ВРА ВРА ВТА Г ‘У ВА ВР ВЕ 10 9 В 1 ВСЯ 9 10 | Л. Агафонова (Москва). 2... .... ЫЯ ВЕ!) ВЯ ВРА ВВ! ВОО ВЕРА ОКО Г 1 ВТА В ТЯ ТЯ ВОО ВУ я 10 ЦП А. Вольперт (Одесса)... . ....... "О 0 ПД О М) М | | @| 61 0] а] 5 Ц 12 Г А. Мншкнна (Рязань) . . 2... ..... УЛ ВКО ЗАО) ВО) ВУА ВЕС ВТА ВЯ ВО ВРА ВУА О" ВР В ВУ Я 12 13 | Г. Кузнецова (Ленинград) .. . . . . (0) ИРА ВРАТА ВРЯ ВУя 0 7 1 | М] 5 18 14 | Ж. Баклан (Киев)... 2... 2..2... о 1 0 ЦО —| 00 ОМ О | 24; 14
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
1200. Ф. БАХТИОЗИН Баку
ви,
е
яя.
ини
Выигрыш
ГОЛЛАНДИЯ
`выкли, ‘редное кого
„выиграл ‘чем сделал ничьих (++5==6).
ЗА РУБЕЖОМ
| ФРАНЦИЯ
В пятый раз подряд Кубок Франции выиграли, шёшисты Лиона: экс-чемпиостраны Вере и Рабатель, мастера Пост и Мелинон, & также Любо и Лес».
НЫЕ
„не.
Тон Сейбрандс победил в нёбольшом междунарбдном турнире 8 г. Виши, проводимом в пятый раз. По окончании соревнования гроссмейстер из Голландии дел сеанс, показав отличный результат: +432,
БЕЛЬГИЯ
Третий. год ‘подряд титул национального чемпиона завоевывает международный мастер Туго Ферпост. 11 побед и лишь °4 ‘ничьи == великолепный результат! Мастер Мишель Грегоре и
А?-петний Дании Версхурен
отстали от победителя на 21% очка, Неудача постигла многократного чемпиона Бельгии: Оскара Ферпоста: = он лишь пятый.
55-летию шашечного клуба города Эймюден был посвящен международный
зурнир.с участием африканзских шашистов: К победам
Тона ‘Сейбрендса ужё прии поэтому его очёпервое место ня: „не удивило. Удивидругому: Сейбрандс меньше партий,
лисы
1201. В. СТЕПАНОВ Красноярский край
^ Л ии ия чи. | К Й_ и
„й „я @ ив й и № © 2 © й И ь
К ” -й В ©
Выигрыш
1202. О. РАССАДИН Ленинградская обл.
„вв.
@ т ини
Й а аи ии
яве кииии, © и ине 2 до
ни
1203. А. ФЕДОРУК
Москва м еб щ
д 7 В я и
пары простые
Выигрыш
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 27 стр.

Страница 30

НОГОСТУПЕНЧАТАЯ система отбора к чемпионату страны по международным шашкам, принятая в этом году, напоминает восхождение к труднодоступной вершине. Посудите сами: лучшие представители* спортобществ, преодолев барьер ведомственных первенств, попали в число двадцати восьми участников Всесоюзного отборочного турнира. — Это, как говорится, нулевой цикл. Только семеро счастливцев из этого большого соревнования, проводимого по швейцарской системе, смогут продолжить восхождение. Далее — первая лига. Снова отсев. И лишь «самые, самые» попадут в высшую лигу.
Первый этап восхождения — Всесоюзный отборочный — проходил в Мелитополе. Состав подобрался
очень ровный: гроссмейстер, междудвадцать четыре два кандидата в мастера. следовало, результат победителей будет невысоким и большого дележа не избенародный мастер, мастера и всего
Из этого что
жать. А значит, дело дойдет до коэффициента Бухгольца (сумма очков, набранных всеми соперниками), первого дополнительного критерия при равенстве очков.
Естественно, на старте — участники проявляли особую активность, ведь у того, кто выиграл вначале, коэффициент рос сам по себе, как снежный ком, пущенный с горы.
ТАХМАН — ВИГМАН
1778 „я.
И
©
Заманчиво выглядит 1...10—15, но белые получают вполне достаточную контригру: 2. 29—24 17—21 3. 34—30 (хуже 3. 33—29 12—17 4. 35— 30 9—14 5. 20:9 13 : 4 6. 30—25 8—12 7. 38—33 23—28, и от угрозы 28—32 нет спасения) 3...12—17 (если 3... 23—29, то 4. 33—28!) 4. 38—32! с упрощениями. (Прим. ред.: вместо 3...12—17 черные могут играть 3... 22—28 4. 33:22 27—32, 18 : 27, 26— 31, 21:23, снимая шесть шашек).
1...9—14 2. 20:9 13:4 3. 35—30 8—13 4. 38—32 27:38 5. 33:42 23— 28 6. 31—27 22:31 7. 36:27 17—21 8. 29—24! (Следовало играть 8. 39— 33) 21:32 9. 39—33 28:39 10. 34 : 43
28 стр. @ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
‚ ческим достижением
В. ВИГМАН, гроссмейстер НН НН а шнныаньиченннытс тете) 416—241 11. 37:28 13—19! 12. 24 : 22 21—27 13. 22:31 26:39. Белые сдались.
ВОЛОСЕНКИН — БАЛЯКИН
Вос 73 К. @
в 0 ® ® 7 2 ® ® ®
4...23—29! 2. 34:23 18:29 3. 27— 22. Нельзя 3. 39—34 из-за 12—17, 17—22. Лучше 3. 28—22 с последующим 4. 33—28.
17...6—11 18. 31—27. На 18. 39— 34 Балякин подготовил 19—23! 12— 18, 8:50, попадая на последнюю горизонталь.
48.'..20—25 19. 37—31 26:37 20. 42:31 (затягивало сопротивление 20. 32 : 41) 5—10 24. 31—26 (шашки «46» и «48» не могут двигаться) 12—17} Небрежность. Еще один выжидательный ход 21...1—6, и белые были бы беззащитны.
22. 22—18! 13:31 23. 26:37. Черным пришлось вернуть шашку, и партия закончилась вничью.
Посмотрите партию, которую творявно не назовешь (Зельцман выиграл, использовав анализ гроссмейстера М. Кореневского), по ней можно разве что ознакомиться с актуальным дебютным вариантом...
БОЖЕНКОВ — ЗЕЛЬЦМАН
1. 32—28 16—21 2. 31—26 11—16 3. 38—32 7—11 4. 37—31 19—23 5. 28:19 14:23 6. 31—27 23—28 7. 32:23 18:38 8. 43:32 10—14 9. 39— 33 5—10 10. 44—39 14—19 11. 41—37 10—14 12. 46—41 12—18 13. 50—44 1—7 14. 49—43 7—12 15. 43—38 19—24 16. 48—43 13—19 17. 36—31 2—7 18. 41—36 9—13 19. 47—41 4—9 20. 34—29 19—23 21. 39—34 13—19 22. 43—39 9—413. Жертва шашки 22...18—222! 23. 27:18 8—13, в расчете на 24. 31—27? 13:31 25. 29 : 18 12:23 26. 36:27 23—291 27. ЗА : 23 19:28 28. 33:22 17:28 29. 26:17 11:31 30. 32:23 31—36 или 24. 32— 273 21 : 43 25. 39 : 48 13 : 22 26. 29 : 27 24—30! 27. 35:4 12—18 28. 4:22 17 : 50, очевидно, одесскому шашисне понравилась, ибо после 24. 35—30! 24:35 25. 29—24 19:30 26.
34:25 13:22 27. 33—28 связка короткого фланга черных опавна.
23. 35—30 24:35 24. 27—22 17 : 28 25. 33:22 18:27 26. 29:9 19—23 27. 26:17} В случае 27. 31 : 22 14—19 28. 26:17 3 :14 29. 39—33 12: 21 30. 34— 29 23:34 31. 40:29 белые получали
преимущество. 3 27...11:22 28. 32:21 16:27 29. 9—4 23—28 30. 38—33 8—13 31.
4:18 12:231 32. 33—29 20—24 33. 29:9 3:14 34. 31—26 15—20 35. 37— 31 20—25, и в дальнейшем черные выиграли.
Двое победителей Всесоюзного отборочного попадали в высшую лигу, минуя первую. Но из лидеров, пожалуй, только М. Шульман нашел — в себе смелость бороться в последних турах за эту привилегию — слишком велика цена риска: в случае пореажения можно было остаться за чертой семерки. И минский мастер был вознагражден. Победив В. Звирбулиса, он обеспечил себе первое место: 5/; очков из восьми — вот его результат.
По 5 очков набрали: 2. В. Голосуев, 3. В. Белорицкий, 4. М. Кац, 5. Ю. Зельцман. Участники, показавшие результат — 4'/з очка, — расположились так: 6. В. Вигман, 7. В. Вирный, 8. В. Звирбулис, 9. Э. Бужинский, 10. А. Балякин, 11—12. Ю. Губанов, А. Федорук, 13. В. Боженков. Неудачниками оказались те, кто занял места, начиная с восьмого.
В этом году впервые — проходит проверку боем новая система розыгрыша чемпионата | СЕСР. Надо сказать, что в целом она пришлась шашистам по душе, хотя оказалась не лишенной недостатков.
Непонятно, например, почему ©тборочные функции присвоены таюже и чемпионату ВС ДСО профсоюзов, из-за чего многие получают возможность дважды в течение одного цикла отбираться в первую лигу. Думается, справедливее было бы отдать три вакансии, „ разыгрываемые — в профсоюзном первенстве, | отборочному турниру-
Нарекания вызвало небрежно составленное положение, особенно, та его часть, где указывались дополнительные критерии на случай дележа. Перед последним туром (!) судейская коллегия обнаружила, что существующих = критериев (коэффициент Бухгольца, личная встреча, количество побед), может не хватить, и для верности был добавлен еще один, о коем до начала турнира и речи не было — сумма очков, набранных соперниками, над которыми одержаны победы. И надо же так случиться, что именно этот критерий оставил за бортом высшей лиги Белорицкого...
И последнее. Неплохо было бы увеличить количество туров до десяти (не забыв, кстати, хотя бы об одном выходном дне), что дало бы возможность установить мастерскую норму.

Страница 31

КОМПОЗИЦИЯ
Программа Вторых всесоюзных очных — соревнований решателей, проведенных во Львове, была определена заранее. В первый день участники должны были решить три двухходовки за 20 минут, две трехходовки (45 минут) и два этюда (90 минут). Во второй день по часу отводилось на разгадку двух многоходовок, трех задач на кооперативный и столько же задач на обратный мат. Этот регламент уже в течение нескольких лет остается стабильным как у нас в стране, так и за рубежом. А вот система — оценок практически все время меняется. На этот раз, как и на последнем командном первенстве мира, за правильное решение любой композиции — начислялось по одному очку. Справедливо ли это? Вероятно, затраты умственной энергии на решение трех неортодоксальных задач за час и трех — двухходовок за двадцать минут эквивалентны, хотя и не все согласны с таким мнением. Однако, — безусловно, намного труднее одолеть две сложные трехходовки, чем три двухходовые задачи любой сложности.
Соревнование началось с неожиданности. Неоднократный — победитель подобных турниров Я. Владимиров не решил две двухходовки, и лишь три участника—Н. Пархоменко (Винница), У. Страутиный (Латвийская ССР) и А. Феоктистов (Московская обл.) — справились со всеми задачами. Обе трехходовки решили только Владимиров и Феоктистов. Казалось, что участники без хлопот преодолеют этюдный барьер, так как один из этюдов был довольно прост и для решения второго оставалось много времени. Однако
шли минуты, а позиция № 1 не поддавалась. Один Владимиров сумел найти
эффективный третий ход белых. Вступление 1. Лсб--
очевидно. Легко находится выигрыш при отступлении короля на поле Ъ4:-
|...Кро4 2. Ка3-++ Кра4 3. ЛсЗ! К15-+- 4. Крс5, но есть и ход 1...Кра4. Так и просится симметричный ответ 2. КЬЗ--, но после 2...Кре4 3. Ка2+ Кра4 ничего не видно. Оказывается, нужно играть 2. Ке2-- Кре4 и... 3. Кр! В 4. Кре5! Л:Ь7 5. ЛебХх. Коротко, но очень эффектно.
Число участников, правильно решивших все задания, с каждым туром естественно уменьшалось. Не нарушил эту традицию и четвертый тур. Сначала повторилась история этюдного раздела — довольно быстро была решена четырехходовка. Зато пятиходовка (№ 2) так и осталась непокоренной. Лишь будущий — победитель сумел найти вступление и один из вариантов, заработав пол-очка. Предлагаем читателям померить свой силы в заочном споре с участниками соревнования. Учтите, что на Другую многоходовую задачу ушло где-то 15—20 минут, то есть в вашем распоряжении есть 45 минут времени.
Бурно финишировав, первое место занял Я. Владимиров (Москва) — 12,5 очка. Во второй день он потерял пол-очка только на многоходовке. Вторым был А. Феоктистов,
не решивший, кроме № 2, еще и задачи на обратный мат (№ 3). По 10 оч- У. Страуков — набрали
№1
Выигрыш
тиныш и Н. Пархоменко, но первый затратил на решение меньше времени и поэтому был награжден дипломом — Спорткомитета
СССР третьей степени. Даже удачное — выступление на финише не позволило подняться выше пятого места известному решателю и композитору В. Ведерсу (Рига), потери которого в первых трех турах были весьма существенными.
Как видно из итогов, участники не добрали до максимума значительный процент очков. Правда, задания, подготовленные Е. Умновым, на этот раз были труднее, чем в аналогичном турнире 1978 года. При подборе композиций вновь — подтвердились два негативных момента. Часть заданий была взята из общедоступных источников. Например, по меныпей мере три позиции как данного, так и прошлого соревнований опубликованы в «Альбомах ФИДЕ» и, следовательно, могли быть известны участникам. Другой недостаток менее очевиден и даже несколько парадоксален. Для решения предлагались интересные произведения как с точки зрения — решателя, так и композитора, то есть композиции с четкой и красивой идеей, повтором вариантов, правильными матами. В международных же турнирах очень часто встречаются трудные для
решения, но — невыразительные по содержанию позиции. Вспомним хотя бы грехходовку из заочного матча СССР — Югославия (см. «64», № 51, 1976 г.). которую никто не сумел решить в отве-
Мат в 5 ходов
денное время. В наши соревнования необходимо включать одну-две подобные позиции. В какой-то мере к таким нестандартным задачам — относится пятиходовка на обратный мат. Положение коня на 17 и каноны — композиции требовали отыскания двух вариантов. Это и сбило с толку некоторых решателей. После 1. ла8 кг (Кр5) следует — прозаическое 2. Л:еб-- К:е6б 3. СеЗ3-- Ка4 и затем интересный маневр 4. Фе8 | Се? 5. Лат Ь5Хх. Вроде бы просто, но решили задачу лишь двое.
Очные турниры решателей — дело сравнительно новое, и многие организационные проблемы их проведения еще сложны. Например, не все благополучно обстоит с отборочными соревнованиями, требует завершения проблема — классификации решателей. Пока же в ранг отборочных соревнований официально можно возвести только традиционный матч Латвия— Ленинград — Литва да — первенство Москвы. Другим республикам, особенно РСФСР, Украине, Белоруссии, необходимо организовывать подобные турниры в самом ближайшем будущем, причем регламент этих состязаний должен быть единым И в точности соответствовать международным правилам.
В заключение хочется отметить — гостеприимство хозяев соревнования, 0особенно директора — городского шахматного клуба И. Матвеева, много сделавшего Для успешного проведения турнира.
А. ФЕОКТИСТОВ, мастер.
№ 3
ии
яя
ва
я вер
Й, ини, Чин
Обратный мат в 5 ходов
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 2% стр.

Страница 32

№ 1. Ф. ВИЛЬЯМС № 1897
Мат в 2 хода
2. А. ЛОБУСОВ 1976
Мат в 3 хода
№ 3. И. МИКАН 1962
Мат в 3 хода
№ 4. ЗИ 1953 г.
в ня к ОВиСсВо Щ тп [В ии и аи авиа и ‘ини. ибили кин. ии я иоием | | и и“ о иж. я я ВИ ди ови, А я Реви | ‘а. аа Мана асе ний | баби а] па алия ии й 7 &в% киии, хини. вы ибн воы| а ДИ #
Мат в 4 хода
НА РАЗНЫХ ПОЛЮСАХ
Нередко в * судейских отчетах встречаются слова, специально отмечающие построение задачи, в которой нет белых пешек. Шахматисту порой трудно понять — снобизм композиторов, «дискредитирующих» рядового члена команды белых. Однако чаще всего пешки выполняют только технические функции — отнимают поля у короля, ограничивают подвижность фигур, и если сильнейшая сторона обходится без пешек, то это свидетельствует о хорошем — коэффициенте полезного действия остальных её сил.
Особую — изысканность формы подчеркивают, когда на доске вообще нет пешек. Такие задачи шутя называют аристократическими. Все персонажи шахматного действия в них предельно нагружены.
Вот, например, № 1. После 1. Л42! возникает цугцванг, приводящий к трем вариантам с правиль-
. ными матами: 1...Кре5 2. Фаах, 1...Кре7 2. Ф:а5х, 1...Краб 3. Ла6Х — самый красивый финал (1 стат 2:
Фа7х). Через три года, в 1900 году, М. Хавель повторил № 1, и его позиция (с развернутым на 90 градусов — расположением фигур) обошла весь мир.
№ 6. 71
Мат в 3 хода
30 стр. @ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
В № 2 ферзь белых может напасть на две фигуры, но как правильно это сделать? 1. Фа4? Л, С :а4 2. ЛеЗ, Са2Х, но 1.. Ле21, 1. ФЬ4? Ф, Л: н4 2. Ле1, ЛеЗх, но 1...ФЕ! Решает 1. ФЬ8! Ф, С: Ь8 2. Ле1; Са2х.
Эхо-хамелеонные маты возникают в № 3. 1. Кс2! — 2. Ла4+, 1.. Кр: 5 2. @е0,, Кре5 8. Фебх,
‚6 2. ФеЗ-- Кр:а5 8 `Фа4х. Близок к ним мат 1...Са?7 2. Ле5-+! Кр: е5 3. Феёх.
В № 4 решает эффектное вступление 1. Ка4!, и после Кр: 04 2. л:14-- Кре5 8. ЛЬЗ! выясняется, что любое другое отступление коня Ппомешало бы ‚ „Кроб 4.
ЛсаАх.
Удивителен марш короля в № 5. 1. Ке4! Кр!8 2. Кр Кре8! 3. Кв5 Кра8 4. Кеб-- Кре8 5.
Саб-- КрЫ8 6. Ксб-- Кра8 т. Ке7х, и 1...Крьб 2. Кр!6 — Крь5! Крьа 4. К5-+- Крыв 5. сн Крь2 6. К13-|- КрЫ1.7. КеЗХ — король получает мат в противоположных углах доски. Сомнительно, чтоб хотя бы один композитор садился за доску с делью составить аристократическую задачу. Мысль обойтись без пешек приходит, по-видимому, уже после
№ 7. А. ВЕРЛЕ 1945
3. кеЗ+-
№ 8. 3. аси
Мат в 5 ходов
того, как найден скелет задачи и начинается техническая реализация. Вполне возможно, что ценой одной-двух пешек можно сделать конструкцию легче или добавить содержания, но проблемисту трудно устоять перед искушением подивить своих собратьев по искусству.
Прямой противоположностью «аристократам» являются пешечные задачи, в которых на доске, кроме королей и пешек, нет других фигур. Как правило, содержание их основано на эффектах превращения.
№ 6 — самая известная пешечная задача, но по иронии судьбы имя автора ее затерялось. к е8С! Кр: 6 2. с8Л! Креб 8. ЛебХ и 1...Кр:16 2. е8Лл! Креб 3. Лебх.
№ 7 — еще одна, классическая малютка. 1. е8Л! Ф1К-Н! 2. КраЗ Кез 38. Л: е3 Кре1 4. Ле! Хх. Превращение в ферзя приводило бы к пату после 3. ©Ф:е3.
В № 8 автор переставил по сравнению с № 7 только пешки, однако получилась новая задача. 1. а7 КрЫ2 2. а8Л! КрЬЗ 3. Ла4 15 4. 714! КрЫ2 5. ЛЬ4Х (2. а8Ф? Крыв 3. Фе4 15 4. Ф!4 — пат). Верный этюдной практи-
МАССМАН
№ 9. Б. ПУСТОВОЙ 1971
яч я йо 7 [7 Я Ив
| °° я "ини
Пя, ая сна ащЕ
5200 и 3 2
Ро „ай ТАЙ и ИА Л а , 2
| вженяя я «обилия т к Йй „ ны.
№ 5. А. ИМАНАЛЕР
Мат в 7 ходов
ке, Э. Погосянц и в эту задачу добавил лишний ход, не изменяя соотношения материала. Не лучше ли было снять очевидные первые ходы сторон и начать сразу с превращения 1. а8Л! Кстати, в предыдущей задаче автор, как и Погосянц, мог добавизь один ход, сместив пешки на еб и 43. К тому же появлялся бы — еще один вариант. 1. е7 Кр2
2. е8Ф Крыв 3. Феб Крь4 4. Кр. Однако Верле предпочел — более
динамичную, четырехходовую редакцию.
Много работал в области пешечных — задач омский проблемист Б. Пустовой, составивший — несколько — десятков подобных композиций. № 9. 1. е4! Кра8 2. е5 КрьЫ7 8. еб Кра8 4. е7 Крь7 5. е8С! Кра8 6. Себх и 1.. Кре8 2. а8Ф-- Крат 3. Фе8!, ограничивая — короля в пространстве. ь Кре7 4. Ь7 Кр!6 5. ь8Ф кре? 6. Фай8х.
Если в предыдущих задачах белые все-таки призвали на помощь фигуры, то в № 10 пешка выполняет и роль «палача». а5! Ба 2. сб дс 3. еб {е 4. 5) Ве 5. №6 и 6. 7! Учебный пешечный прорыв!
В этюдах оба полюса шахматного материала встречаются гораздо чаще, и правильнее было бы сказать, что «аристократические» и пешечные этюды — привычная форма этого жанра.
№ 10. П. БУРКЕ 1930
Мат в 6 ходов
Мат в 6 ходов

Страница 33

ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Судейская коллегия Х Всероссийского конкурса (см. «64», № 42, 1979 г.) исключила из соревнования этюд Б. Сидорова как имеющий предшественника (Б. Соловьев, «Мадьяр шаккелет», 1978 г.) и композицию В. Нейштадта и Н. Кралина, не решающуюся после 5...Са7. Таким образом, на первом месте оказался этюд А. Белявского, а последующие два места заняли следующие произведения.
№ 1. 1. ФаЗ-- Ла5 2. ФЬ4!, намечая план, ведущий к выигрышу пешки {4. Не помогало 2. Ф18? из-за 2...Ле5! 3. Ф16- 46! 2...ЛЬ5 8. Фа4-|- Ла5 4. Фе4-- ЛЬ5 5. ФаЗ! Черные в цугцванге: ладья связана, король ее защищает, а конь контро-
№ 1. В. ДОЛГОВ И приз
Выигрыш
лирует поле @6. 5...13 6. ФаЗ3-- Ла4, и теперь белые повторяют — маневр. 7. ФЬ4 ЛЬ5 8. Фа4-} Ла5 9. Фе4-- ЛЬ5 10. ФаЗ 12 11. ФаЗ3-- Ла4 12. ФЬ4 ЛЬ5 13. Фа4-- Ла5 14. Фс4- ЛЬ5 15. Фа2-! Ла5 16. Ф:{12 ЛЬ5 17. Фа2-} Ла5 18. Фе4-- ЛЬ5 19. Фаз! 46 20. Крсб, выигрывая пешку, а затем и коня.
№ 2. 1. Ф12 Ф:еб-- — естественное продолжение, 1...Фсб 2. Ф15- Кр: 54 3. Ф14-- Крыв 4. Ф15- КреЗ 5. Фе5-- приводило к вечному шаху. 2. Кри Фе1-! (2...Ссб 3. Се2+- КрЬб 4. Ф184- Креб 5. Фр8-+ Фет7 6.
Феб-- | КрЬ7 7. Саз+ КрЬ8 8. Ф:с6б Фе1+ 9. Кре2 Фр4- 10. КреЗ
Са4-- 11. Кра2 Ф:Ъ4 12.
№ 2. В. ЕВРЕИНОВ 1 приз
° И али
"и
Ничья
Се4, и белые контролируют поле 1) 83. ®: С: е1, и эффектный финал 4. СаЗ! С: #8 5. Се2-- Крьа 6. С181 С: 18 — зеркальный пат.
№ 3. Постоянно радует почитателей своего таланта ленинградский проблемист Юрий Сушков, всегда стремящийся найти свежие идеи. Как ввести в дело ферзя? 1. СЬ4? — 2. Феб, 1...С:54 2. К:Ь4Х, но 1...56!, 1. Сс5? — 2. Ла4х, 1... С:с5 2. Ф:сбЖХ, но 1...
Ле, 1. Лее4? — 2. Леай4х, 1...Л:е4, с5 2. Ф:е4, НЬбХ, но 1...Сс8! Правильно 1. ЛеЗ3! — 2.
Фе4х, 1...Л:ез8, 15, СЫТ 2. К:е3, Феб, ФФ: 7х. Оригинальный — механизм прокладки пути, интересно меняющий угрозы.
№ 3. Ю. СУШКОВ Н пр. «Шах», 1977 г.
в Г "ли сви
‘ов бай
Мат в 2 хода
ОТВЕТЫ НА этюды. И ЗАДАЧИ
° «64 — 1Шахматное обозренне»,_ *, 4 № 14. В. Антипов. 1. Фе2! = 2. Иова
Кр, Л, С, н:а4 8, ФаЗ, Кез, Феб, 5х, 1,.ЛЬЗ
2. е4+ це 3. Феах, 1... С46 2. СЫ? Кр:еб 3. ФеВх ин 1.:.е4 2. Фе4- вс 8. Бех. „Донощатсяс ные варианты: 1...ЛИ4 2. КрыТ, 1...5а 2, за и 1. 43 2, КеЗ-|-.
№ 15. Л. Соколов. 1. Фы1 Лаб 2. ФЫт, 1. „ЛА
2: Фа8+ и 1..8Ь 2.
пешку 2 переставить на е2 в позиции после перво-.
то хода, то решает 1. ФЬ8! Лаб 2. ФЬ8! При пе-. ‘рестановке пешки ва №2 ‘правильное “решение —
Край! а2 2. Фе@2! Не:
‘стандартные ‘близнецы? в 16. А. Мамедов и ‚ Михайлов. 1. е7 Ко4-
3 Кр! К16 3. #8Ф К: её 4, С: вё Кркб 5. Кре4
К 6. С45! Кр 7. Ве кб. 8. Са5 ие по-
‚зиционная ничья,
«64 — Шахматное обо- ‘врение», № 5
№ 17. Ю. Вахлаков и.
А. Кааник, 1. Сез? — 2, Ни -1..„Ла4, — Сал, С:е6 2. ‘Леб, — Сел,
Ф:ебх но 1...НЯ6! `Ре-.
шает: 1, Фез! -— 2, КЬбХ,
1.;Ла4, Сел, С зеб, Каб 2. Феб, Фей, Ф: еб, Фебх. Во вступительных ходах ложного следа м решения, в тематических 58- щитах и матах стороны каждый раз играют с00т- Ветственно на одни ин ‘те же поля; ;
№ 18. В. Гладких. 1. ФЬ8В? — 2. 6х, 1... С:ез, #е 2. Л6:М, л6: 2х, но 1... эй ‚ез! Ио Себ? — 2, сах, 1...ка—- 2: бЖх. но 1...Сте8! в 1. е7? — 2. Сабж, 1... Ке4 2. К:с4х, но 1... ФЬ8! Правильно. 1. Л :14} — 3. Лех, Б.П, С; ез, Кр: 2. ей, ФЬ8б, Сабж. Перемена функций ходов сторон. № 19. А. Понахдонуло, 1. Кре!! — 2. НеЗ!, 1... лев 2. Св2-- не 3. Себ-|- Кр! 4, Ке3! К:е8 5. СБ2+ КрЫы! 6. Св84- Кро! 7. С12, 1...Ла(е)8 2. Св 8. свб(ет) р и т. д.
‚ № 20. И. Митрофанов, 1. лье! 7 2. Сет. 6 3.
Лаб а2 4. Ла?! а1®Ф 5, Л: 01 Ке8 6. Пат со выйг-
‘рыем,
ва, |
м | ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 61. Е. СПИРИН Иваново
ув
”, ВД
ия, 8
ия, ли О
А, |
Мат в 2 хода
№ 62. В. ЛИЗУНОВ Москва
Мат в 3 хода
№ 63. И. АГАПОВ Ижевск
Мат в 4 хода
№ 64. В. СЕРЕДА Тбилиси
^ нь пи КЖ
и яя ии аа я
Ничья
№ 16 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 31 стр.

Страница 34

\ т ! МЕЖДУНАРОДНАЯ АА) \/ ПАНОРАМА ФРГ Кр!8 20. Ке4 Кб 21. в начале этого года = К: 16 Ф:16 22. ЛсЗ Лед8. победу на традицион-
В личном первенстве ФРГ, проходившем в Бад- Нойенаре, тон задавали молодые мастера Лоброн, Фойстель, Герман и Кунцович. Лоброн стал новым чемпионом страны, Фойстель, Герман и Нунцович поделили 2—4-е места. Все четверо завоевали право на участие в крупном турнире, который будет проведен в ФРГ в 1981 году.
ГЕРМАН ЛОБРОН
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. с8 @а5 3. ей Ф: 45 4. а4 еб 5. К! №6 6. Се2 Ксб 7. 0—0 са 8. сё Се7 9. Кс3 Фа8 10. Соб 0—0 11. Лс1 Сат 12. Са8 Ьб 13. СЬ4 КЪА4
На 22...Са5 белые играли 23. Л:с8 Л:с8 24. Кат! К: 47 25. ФЬ8- Кре7 26. Ф:с8, выигрывая качество.
23. К: с6 Л:себ? Решающая ошибка. Следовало играть 23...Бс!, и не проходи 24. Л!8 из-за 24. ..Ф: а4.
24. 13 Фе5. Теперь на 24...Ф: 44 следовало 25. ЛаЗ Ф16 26. ФН8-.
25. Себ Лс7 26. №4 Ф: нА 27. ФЬ8-- Крет 28. Ф: е7 Ка7 29. ФФ: Краб 830. Ле1 №8 31. Фе8 Фе7 32. С15 Фе5. В
этой безнадежной позином турнире в голландском городе Вейк-ан- Зее, он затем еще более убедительно (8 из 10, без единого поражения) выиграл другой традиционный турнир, проводимый в испанском городе Коста-дель- Соль.
Вот какой — разгром учинил Сейраван своему испанскому сверстнику.
СЕЙРАВАН — РИВАС
Защита Грюнфельда 1. с4 се6 2. К13 45 3. е8 К16 4. Кс3 еб 5. 44 Се7 6. СЗ 0—0 7. 0—0 Кьат7? 8. ЬЗ. Хои ошо и 8. са . ФБЗ. рае В, аа цен мерные опросродили „ворон 16. а3 Ккь45 17. С:16 ВРем Са8 СЬ7 11. Фе2 Лс8 С: 16? Нелогично. — Вили- 12. Лас1 Ке4? После мо, черным не нравилось ИСПАНИЯ 12...а6 можно было 17...К:16 из-за 18. 14, защищаться. однако после 18...Фаб и 19-летний — чемпион 13. КЬ5 аб 14. Ка7 19...Л!а8 у них не было мира среди юниоров Я. Л: е1 15. Л:е1 ка особых оснований для опа- Сейраван последова- 16. Фе2 Фат 17. Фс7 сения. тельно — «наращивает» Са8 18. Кс8! Черные 18. ФаЗ Ле8 19. ФЬ7-- свой рейтинг. Одержав сдались. УКРЕПЛЕНИЕ ТРАДИЦИИ
Вниманию читателей
Редакция журнала «64» — Шахматное обозрение нипоминает, что! переехала по адресу:
121019 ГСП, Москва, Г-19 проспект Калинина, 7/6: телефоны: приемная редакции — 291-08-84, — 291-
Перед — Олимпиадой в Центральном Доме журналистов СССР с успехом прошли Дни Грузинской ССР в Моснве. Среди номеров нультурной — программы был сеанс одновременной игры, проведенный — гроссмейстером Наной Александрия.
Двадцать пять мужчин — советские и иностранные — журналисты — сражались ©
претенденткой на мировое первенство. Нана была строга. Тольно одному из участников встречи — члену союза, юристу К. Посекретариат инкеву — удалось “от:
18-90, ‘сотрудники — праздновать победу. В
290-49-15. остальных поединках игра сложилась в пользу сеансера.
| Издательство «Советский спорт» -= 101918 ГСП, Москва К-62, ул: Архипова, 8...
ес редак: 121019: ТСЛ, Москва Г-19, проспект Калинина, 76, Адрес Реднкння Оо а, секретариат — 391-18-90, сотруднини — 290-49-15, Сцано:в набор: 28.07.80. Л 92103, Подписано к печати 12.08.80:
Формат бумаги бОЖВАМ. Офсетная печать. Усл.н. л. ЗИЛ. Физ. п. п. 4.0. Уч.нзд.
1. 5.58. Тираж 100 0090, Цена 25 коп. Знказ 2413. Типография изд-ва «Московскен | тгравдех, уп. 1905 года, 7. Е
При перепечатке матерназов ие забудьте сослаться на наше издание. © «64 - Шахматное обозрение», 1980..
| Тел, 294-05-06. Я телефоны: приемная редакции =
32 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 16
Ы ГРЫ ХХ} Олимпиады стёановятся достоянием истории. Но не забудутся и не потускнеют эти прекрасные дни. Богаче стало человечество, незыблемее утвердились в его жизни идеалы мира, согласия, красоты.
По обычаю, восходящему еще к временам древней Эллады, праздник спорта, молодости, дружбы оживляют музы. В красочную и многоликую культурную программу Олимпийских игр в Москве включена и Всесоюзная художественная выставка «Спорт — посол мира». У входа в Центральный выставочный зал посетителей встречает — плакат: высокое голубое небо, и на его фоне белый голубь несет эмблему — Московских игр.
Свыше тысячи произведений — живописи, — графики, скульптуры, — декоративноприкладного искусства, созденных — художниками — из всех союзных — республик, работы фотомастеров, коллркции марок... Главный герой здесь — мысль, сдерженная в своих проявлениях, но раскрывающая внутреннее богатство личности советского человека.
Как с добрым знакомым, вновь — встречаешься © полотном — Вениамина Сибирского «Чемпион мира по шахматам А. Карпов». Впечётляет и другой портрет сильнейшего гроссмейстера, созданный скульптором Борисом Петровым из послушной художнику бронзы.
Рижане хорошо — знают украшающую стены их шахматного клуба картину художника и шахматиста Лео . Кокле, безвременно ушедшего из жизни | (1924— 1964), — «Михаил Таль играет в шахматы». Теперь благодаря выставке с нею смогли ознакомиться широкие круги любителей шахмат и искусства, — оценить выраженную в ней идею — шёехматы сближают людей.
Отрадно, что шахматная тема все чаще возбуждает фантазию — мастеров — прикладного искусства. Радуют глаз пышным многоцветьем гобелены = грузинской художницы Лианы Сухинишвили и армянки Астик Воскерчан, одинаково — названные «Шахматы», яркие узоры росписи сервизов «Чемпиону» | (Евгений Смирнов) ‘и «Шахматы» (Нина Славина), декоративная композиция «Шахматы» (Петр Фей). А призовые кулоны «Король» и «Ферзь», рожденные выдумкой эстонской художницы Ыйе Кютт!

Страница 35

Наш перечень останется обедненным, если не упомянуть полотно украинской художницы Галины Неледвы «Турнир» (по шашкам), медали Янисе Струпулиса, увековечившие в металле Капабланку и Карпова, многочисленные фотопроизведения, остановившие волнующие мгновения шахматной жизни, — филателистическую экспозицию Владимира Войшко «К высшим шахматным достижениям».
Но, как говорится, лучше один раз увидеть...
Т. ОПАРИНА, О. СМИРНОВА. Гобелен «Шахматы».
Фото В. ПОЛЯКОВА.
«Ход на ходу».
Ы. кЮтт. Кулоны — «Король» и «Ферзь».
Г. НЕЛЕДВА. Турнир.
П. ФЕЙ. Декоративная композиция.
ной
А. ВОСКЕРЧАН. Гобелен «Шахматы».
рее лнними

Страница 36

О во (ола
ый. ый
а а * В
т ;