№ 18 (617)

Страница 1

ны 3
:
О ПЛЕНУМЕ ВСЕСОЮЗНОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ ‚ ПОЛУФИНАЛЫ ЧЕМПИОНАТОВ СССР @ БОЛЬШИЕ ГОНКИ В НОРМАНДИИ

Страница 2

М. Талю выпал № 19.
позиция — сверху.
Турнир начался.
Фоторепортаж В. Кутырева.
Можно было подумать, что воскресным утром в аллеях, тянувшихся к сокольнической — танцверанде, открылся пленум Шахматной федерации. Укрывшись под деревьями, зонтами от нудного мелкого дождя, люди — обсуждали возможности претендентов на 'шахматную корону, успех ленинградского школьника В. Салова, задиристый характер тогда еще без пяти минут чемпиона мира среди юношей бакинца Г. Каспарова.
А самые, нетерпеливые уже 0образовали длинную очередь к маленькому, как бойница, окошечку кассы. И тут шли споры, пересуды. Однако ближе к полудню круг проблем сузился до двух: когда же кончится дождь и кто победит в сегоднятннем — финале чемпионата Москвы по молниеносной игре на приз «Вечерки»?
Наконец, главный арбитр соревнований судья Всесоюзной категории Б. Трунцевский разрешил впустить зрителей. Сотни любителей блица заполнили танцверанду.
Но вот на площадке образовалось нечто вроде воронки, в центре которой бодро шагал к эстраде улыбающийся — экс-чемпион мира, неоднократный победитель блицтурнира Михаил Таль. Видно, и солнце в этот момент заинтересовалось событиями в Сокольниках Главный приз и выглянуло из-за туч.
у В. Злотнике. Вслед за Талем и солнцем появился гроссмейстер Р. Ваганян. Все в сборе. Правда, на этот, 34-й финал Москвы по блицу не смогли прибыть победители — предыдущих традиционных турниров. Большин- Ход должен быть ство из них сражается в полуфибыстрым и точным! налах чемпионата СССР.
Играет победитель двух гроссмейстеров.
(Окончание на 2-й стр.).

Страница 3

г а
е 18
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕ
Выходит два раза в месяц
|| МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ
|| СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
> КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
| И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Главный редактор А. Е. КАРПОВ Редакционная коллегия: В. Д. БАТУРИНСКИЙ,
И. П. КОЗЛОВ, А. Б. РОШАЛЬ (зам. главного
А. П. ТУПИКИН.
° ПОЛДЕНЬ В СОКОЛЬНИКАХ
ИХ ИМЕНА В ИСТОРИИ ШАХМАТ Пауль Керес .
БОЛЬШИЕ ГОНКИ В НОРМАНДИИ
| НАВСТРЕЧУ ПЛЕНУМУ ВСЕСОЮЗНОЙ
| ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ || Наука — практикам .
ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫ .
ЛЮБИТЕЛЯМ КОМПОЗИЦИИ .
НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБЛОЖКИ:
› Сочи. Торжественное открытие первого фе- | стиваля «Россия». 3 Фото А. Худякова.
талийТЬ всех стран, соединяйтесь!
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ,
Репортаж из столичного парка ° МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ . . 3—7, ПОЛУФИНАЛЫ ЧЕМПИОНАТОВ СТРАНЫ 8, 9, 18,
[617}) СЕНТЯБРЬ 1980 г.
Издается с 1968 года
редактора}, Н. И. САХАРОВ, В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. П. СУХАНОВ (зам. главного редактора), М. Н. ТАЛЬ, В. Н. ТИХОМИРОВА,
10, 11
19, 21
12-—15
) Ленинградский школьник обходит сверстников 16, 17
22, 23
24—26
30—32
ро! Технический редантор М. Е. ТУРГЕНЕВА =” Оформление художница О. Виноградова
НН
Пет | (1 од !
>
Согласно приказу председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР С. П. Павлова в Москве с 7 по 10 октября 1980 г. пройдет расширенный пленум Шахмитной федерации СССР.
Пленум рассмотрит доклад председателя федерации В. И. Севастьянова «О мерах по улучшению воспитательной работы среди шахматистов и дальнейшему развитию шахмат в странг».
Комитеты по физической культуре и спорту при Советах Министров союзных республик, Мосгорисполкоме и Ленгорисполкоме, Центральные советы ДСО ведомств направляют для участия в пленуме членов советов федерации, утвержденных в 1977 году.
Центральный шахматный клуб СССР Шахматная федерация СССР приглишеют для участия в работе пленума членов сборных команд СССР, тренеров, директоров шахматных клубов и председателей федераций.
Ответственность за подготовки и проведение пленума Шахматной федерииали
СССР возложена на Центральный пахматный клуб.
{Москва, Гоголевский бульвар, 14}
В помещении ЦШК пройдет очередной пленум Шахматной федерации СССР. Фото А. Охмакевича.
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 1 стр.

Страница 4

ПОЛДЕН
В СОКОЛЬНИКАХ
(Окончание. Начало на 2-й стр. обложни)
Первый тур. Нет ни лидеров, ни отстающих. Пока участники делят с первого по двадцатое места согласно жребию. Все равны — ‘начинают с начала, но одному из участников, кандидату в мастера Игорю Глеку, студенту нефтехимического института, несколько не по себе. Ему достался 13-й номер, и он играет черными с самым молодым участником турнира — пятнадцатилетним кандидатом в мастера Димой Гнесиным.
ГНЕСИН — ГЛЕК
Настало время 13-го хода.
18...ЛЬ8! 14. е5 ФЮЫ 15. 53 Саб. Черные слоны, словно чертики из сюрпризной коробки, бунвально «впрыгивают» в игру.
16. Фа2 ФЬ4 17. Ке2 Ф:4а2-- 18. К:е2 С: 42-- 19. Кр: 2 Л :12 20. Ла Л:в2 21. Л14 с4 22. Кре8 сЬ 23. аь Саб 24. Ка4 с5 25. К. Да, другого поля уже не было. Но ведь и это не выход, потому что тут же последовало...
25...Ле2ж!
Итак, обладатель «несчастливого» номера одержал первую победу. А самый юный, ничуть не смутившись, взял реванш за поражение на старте у обоих гроссмейстеров. К слову сказать, храбрый школьник в прошлом году, будучи перворазрядником, в 33-м финале по блицу сделал ничью с гроссмейстером Д. Бронштейном.
Впрочем, в этот день мастера и кандидаты не давали особых надежд на призы старшим по рангу. У Ваганяна, например, было безжалостно отнято девять очков. Да и Таль поначалу, видно, настроился благодушно, довольствуясь половинками очков. Но вот в третьем туре раздались аплодисменты и возглас информатора:
— Таль победил!
Проходя мимо эстрады, где расположилась судейская бригада, экс-чемпион мира коротко прокомментировал эту партию с Ваганяном:
— В муках...
Если многочисленные — любители шахмат с восторгом, а норою с гневным осуждением следили за игрой участников турнира, то и за самими зрителями наблюдать было любопытно. Вот кончился очередной тур, и танцверанда, напоминавшая пустое блюдо с повисшими по краям гроздьями винограда, вновь заполнилась толпой. Кто-то заносит в блокнот результаты, кто-то дергает за пуговицу приятеля, доказывая ему свою правоту, кто-то
горестно качает головой — его фаворит опростоволосился Но едва объявляют, за какими
столиками встречаются следующие пары соревнующихся, как веранда вновь пустеет. При этом схлестываются два потока: одни — бегут вправо, другие влево -— у каждого болельщика свой любимец. Конечно, в этом — праздничном столпотворении — а блиц на приз «Вечерки» подлинный шахматный праздник! — есть обаяние, непринужденность. Но когда на вас возле столика слегка облокачивается
дядя в весовой категории — Жаботинского, а над головой с ветвей деревьев свисают, будто спелые
груши, неистовые болельщики, возникает невольное желание смотреть увлекательное состязание по телевизору.
Нет, мы далеки от упреков в адрес организаторов этого яркого шахматного зрелища. Просто возрастающая в геометрической прогрессии популярность шахматного искусства ставит проблему — улучшения организации подобных турниров.
И все же зрители остались довольны, Даже те, у кого не хватило сил пробиться к шахматным доскам, могли следить за ходом борьбы по таблице результатов, которую довольно оперативно заполнял судья-информатор.
Воскресное сражение, надо отдать должное участникам, получилось «кровопролитным». В 190 встречах было зафиксировано лишь двадцать мирных — исходов. Жертвы, комбинации, — естественные цейтноты и болезненные цугцванги следовали, как на парад.
Гонки к призу — традиционному вечерочному самовару — изобиловали взлетами и падениями.
Но постепенно стал отрываться от преследователей мастер, которому по жребию выпал в турнирной таблице последний — 20-й номер, преподаватель института физкультуры Б. Злотник. Вслед за ним кинулся Таль. От его миролюбия не осталось и следа Одного за
2 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18
р,
другим заставлял он останавливать часы, одолел и Злотника. Но лидерства тот не уступил
Девятнадцатый тур. Таблица как бы перевернулась: у № 20 (Злотника) — 15 очков, у № 19 (Таля) — 14. Большинство зрителей сгрудилось у столика, куда направился лидер. Через несколько томительных минут поклонники неутомимого рижанина проскандировали, что он победил.
Но Таль победил пока лишь своего последнего соперника
М. ТАЛЬ — А. ДОНЧЕНКО Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К еб 3. а4 са 4. К: а4 КЮ 5. Ке8 а6 6. 14 аб 7. Ф13 Фс7 8. СеЗ Кат 8. сА Ьб 10. Ба КЫб 11. в5 Ка7 12. в6 Кб 18. е!++ Кр: 7 14. 0—0—0 КБат 15. СЬЗ Ке5 16. 15 еб 17. Кеб К: еб 18. де С:еб 19. С :еб- Кр: еб 20. Ка5 Фе4 21. ЛЬ! Лс8 22. Ф5+ Кр!7 23. ФаТ | Краб 24. Л:16+ Кры7 25. Л:ь6-+. Черные сдались.
Еще через минуту, перекрывая
все звуки воскресных — Сокольников, прогремело:
— Ничья!
Единственное мирное — соглатнение за все пять часов — бескомпромиссной борьбы принесло Борису Злотнику первое место. Он помешал своему ближайшему — конкуренту — Михаилу Талю увезти в Ригу восьмой самовар. Главный приз турнира вручил — победителю по сложившейся многолетней традиции — ответственный — секретарь «Вечерней Москвы», страстный поклонник шахмат В. Шевцов. Памятные призы получили М. Таль, занявший второе место, К. Ваганян — третье и другие участники турнира. Особенно тепло приветствовали болельщики — мастера Ю. Гусева. Он рекордсмен сокольнического блица: для 59-летнего кандидата технических наук это 33-й финал! Гусев играл в первом чемпионате Москвы в 1947 году.
** *
Кончился молниеносный марафон в Сокольниках. Солнце, видно, решило, что не на что больше смотреть, и спряталось за тучи. Вновь полил дождь, будто оплакивая, что захватывающий тшахматный спектакль окончился.
А нам подумалось: почему бы не сделать один из воскресных дней августа в праздник шахмат в Москве? Помимо блицтурнира «Вечерки», в программу можно включить встречи с гроссмейстерами, эстрадное шахматное ревю, соревнования зрителей по решению задач и этюдов, выступления юмористов, пишущих о древней игре, кинофильмы.
М. ГАВРИЛОВ.

Страница 5

БУЭНОС-АЙРЕС Корчной — 7,2
Полугаевский — 6,3
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
В. КОРЧНОЙ — Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Английское начало
1. с4 себ 2. КЗ Кеб 3. 44 са 4. К: 44 К!6 5. Кс еб 6. КаБ5 СЬа 7. СМ 0—0 8. Саб С:4б 9. К: 46.
Корчной снова зать преимущество белых варианте, что ему уже четыре раза сделать не удалось. Желая избежать возможного сюрприза, советский гроссмейстер отказывается от апробированного 9...Ке8 и делает другой не менее надежный ход.
9...ФЬб 10. Фе2 Ке8 11. К: е8 Л:е8 12. ез.
В случае 12. е3 возможно 12... Ке5 13. Ь3 451, имея в виду 14. са ей 15. К: 45? Н!3-.
12...Ла8 13. Се2 а6 14. 0—0 Сат 15. лЮ1 Се8.
Лев Полугаевский с большим мастерством разыгрывает позиции при подобной пешечной структуре. Слон переводится на е8: здесь он не мешает своим фигурам и способствует проведению Ь7—Ъ5 — основной стратегической цели черных. При ограниченном материале (разменяны уже две пары легких фигур) перевес в пространстве не дает белым никаких реальных выгод, несмотря на удачное распо- Жен еНиО пешки еЗ3 (по сравнению с е4).
16. ЛаБ1 Лас8 17. ЬЗ аб 18. ФЬ2 Кет 19. Лаз.
Отсюда ладья защищает коня с3, что важно в случае подрывов Ь7,—Ъ5 или 47 — @5.
19...Фс7 20. Льа1 Ь5 21. 63.
пытается докав Этом
Белые не соглашаются меняться на Ь5 — это дало бы сопернику лучшую пешечную структуру, и, наоборот, размен на с4 их вполне устраивает. В этом случае пеш ка 06 оказалась бы даже слабее, чем изолированная пешка с4. Следующим отличным ходом Полугаевский вынуждает противника пропустить @6—45 и получает — несколько лучшие шансы. 21...ФЬб! 22. Ке4.
Единственная защита от взятия на с4. Не годилось 22. ЛЗ@2 Бс 23. Ьс Ф:Ь2 24. Л:Ь2 ввиду 45. В случае 22. сЬ аЬ позиция черных лучше.
22...й5.
22...5с? 23. Л:@6 Л:46 24. К: 6 оказывалось в пользу — белых.
23. са Л: 5 24. Л: а5 К: 45 25. ©С13 ь4.
Обеспечивает пункт с3 и фиксирует пешки ферзевого фланга соперника. Во избежание — худшего белые переводят игру в окончание.
26. Фа4 Ф:а4 27. Л: 4 Лсб!?
Главная фигура в позиции черных — прекрасный конь на @5. Именно с ним связаны все их надежды на получение преимущества. Внешне странный — последний ход черных, ставящий ладью под связку, направлен на укрепление ПОЗИЦИИ этого КОНЯ. В случае 27...Лс1-+ 28. КрЬ2 Лс2 следовало 29. Ка6б Сс6б 30. Лс4, и белые уравнивают игру. Теперь же ход конем невозможен, а на любой другой отскок сильно 28...Ле1-- 29. КрЬ2 Лс2.
28. Кр2 а5 29. Ла2.
Прикрывая второй ряд. 29... .Кр!8.
На 29...16 30. Ке3 Лс5 возможно повторное 31. Ке4. Советский гроссмейстер продолжает играть на выигрыш, соглашаясь на образование изолированной пешки. Его надежды связаны с белопольным слоном, способным атаковать слабые пешки ферзевого фланга противника.
30. Ке5 №6 31. С: 45 ед 32. К! Лс5 33. КреЗ Кре7 84. Кр!4 16 35. ва в5-+ 36. КдеЗ 55 37. Ка4.
Лучше было 37. Б4.
87.. Л 38. КЮ6-Р Кр!8.
Невыгодно допускать — размен слона после 38...Креб 39. Ке7- или 38. ..Кр!7 39. Каб +. ры Вр Сат 40. Ка4 Кре7 41. 13.
Если белые не будут ослаблять позицию, получится ясная ничья. Вместо этого они провоцируют опасные, в первую очередь для них самих, осложнения.
41...Ле3 42. Кр!2 Ле! 43. Лс2 Л: е2.
В случае 43. ..Ла1 позиция черных лучше, но прорваться им негде.
44. К: с2 15.
Очевидный ход 44...15 был записан, и партия отложена.
64
®
®# 0 АЛЫЙ
Белые испытывают — определенные трудности. Так, после 45. Кре3? 19 46. Те черный — король без труда проходит на е4, а пешка р4 требует защиты. Нехорошо и 45. @Ё С:15 46. Ка4 СЫ1 47. Ксеб-- Краб 48. К:а5 Крс7! и 49.. Крьб. Белых выручает жертва пешки.
45. 14! 1в.
На 45...в! следует 46. в5! Ге-| 47. Кр:е3, блокируя позицию по черным полям.
46. 19 Креб 47. Ка4-- Креб 48. КреЗ Сеё.
Немедленное 48...Кре4 невозможно ввиду 49. еб.
49. Кр:е4 Кре4 50. КреЗ Кр:е3 51. К15-- Кра2 52. Кр КреЗ 53. Кре5 44.
В случае 53. ..КрЬ2 белые играют 54. Кр:@5 КНр:а2 55. К44 КрЬ2 56. Крс4 с очевидной ничьей. То же самое могло произойти и по ходу партии, но белые предпочли остаться с лишним конем.
54. Кк:а4 КрЫ2 55. Кеб Кр:а2 56. Кс5 КрЫь2 57. Кр!6 Кре8 58. е6 С: вб 59. Кр: веб а4 60. Ба Кре4. ;
Последняя тонкость.
61. Ке4 ЬЗ 62. Ка2-- Крь4 63. К: Ь8З Кр: а4.
Ничья.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — В. КОРЧНОЙ
Английское начало
Перед тем как разбирать последнюю партию аргентинского матча, читателям будет интересно ознакомиться с пятой партией — другого полуфинального соревнования претендентов: Хюбнер — Портиш. Она игралась несколькими днями раньше и опубликована в этом же номере журнала с комментариями гроссмейстера Сало Флора. Дело в том, что первые 14 ходов в обеих встречах полностью совпали. Само по себе это не должно вызывать удивления, ведь теория популярных начал зачастую разработана гораздо дальше. Вполне естественным было бы такое повторение и в модной, только сейчас разработанной системе, если в результате получается примерно равное или чуть лучшее для белых положение. Однако в нашем случае к пятнадцатому ходу черные добились едва ли не выигрышной (!) позиции... Это — свидетельствует лишь © том, что Л. Нолугаев-
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 3 стр.

Страница 6

ский с партией Хюбнер — Портиш знаком не был, чего нельзя сказать о его противнике. И вот напряженный матч закончился обиднейшей дебютной катастрофой.
1. К!8 К6 2. се4 с5.
Во всех предыдущих партиях черные играли в этом положении 2. .Ь6. Подозреваю, что на их нынешний дебютный выбор оказала влияние уже упоминавшаяся — пятая партия другого полуфинального матча.
8. Кс а5 4. её К: 45 5. е4.
Популярное в последнее время возражение на раннее 47—45. На эту тему уже сыграно множество партий и написан ряд теоретических статей, однако даже о предварительных выводах говорить еще не приходится.
5...КЬ4 6. Се4 КаЗ-|.
В знаменитой партии Полугаевский — Таль из Рижского межзонального турнира было сыграно 6. Себ 7. С:еб Ка3+ 8. КрП {е. Применив новинку А. Капенгута, экс-чемпион мира тогда добился победы, но затем за белых были найдены лучшие пути.
Старый ход 6...КаЗ-- является началом новой разработки Портиша. Сущность ее носит чисто позиционный характер.
7. Кре2 К14-} 8. Кр! Кеб.
Этот логичный перевод коня считался слабым из-за последовавшей жертвы пешки. Белые захватывают пространство, выводят чернонпольного слона на прекрасную диагональ — словом, вся их ПОЗИЦИЯ начинает смотреться очень здорово. Гроссмейстер Портиш смог преодолеть этот оптический обман и по-новому оценить возникающие позиции, которые ранее, судя по всему, никем не анализировались всерьез:
9. Ь4 сЬ 10. Ка5 в6! 11. СБ2.
Иначе черные сыграют 11... Св7, 12...Ксб и захватят поле 44.
11...Се7 12. С: вт.
Напряжение в центре, возникающее в случае 12. @4, невыгодно белым.
12...К:в7 13. К:Ь4 0—0.
На немедленное 13...Ср4 возможно 14. С:т+ Кр: 15. Ке5--.
14. а4 Св4А.
2 ; КАЖ
До сих пор партии — двух разных матчей повторялись. Здесь Полугасвский задумался на 30 минут ип впервые «не угадал» хода, сделанного Хюбнером. — Действительно. играть белыми очень не-
В 28%
просто, ведь, по сути дела, имеют в
они «защите Грюнфельда» нерокированного короля и уже допустили связку коня 13!
Вероятно, стоило сыграть 15. а5 и начать отвод сил (слона на е2, коня по маршруту Б4—с2—ез или Ь4—03—е5), по возможности избегая потерь.
15. Кре2?! Фаб 16. Фа2 Кеб 17. С: еб Ф : еб 18. Крез.
В этом маневре есть своя логика: угрожает 19. Кеб, на 18... Кат возможно 19. Ке5 Ф16 20. 14 с угрозами 21. К45 и 21. 13. Несмотря ни на что, белые борются за инициативу!
18...15 19. ФаЗ.
После 19. Ке5 черные получали решающую атаку — путем 19... Ка7 20. 13 К:еб 21. де 1е 22. р Лай8 и 23...ФЬб-+. Незавидна позиция белых и в случае 19. е5 14-- 20. Кре2 Ксб.
19...1е 20. Ф:е4 Ф:е4- 21. Кр: е4 Кат.
Игра перешла в тяжелое для белых окончание. Кроме того, у Полугаевского осталось на девятнадцать ходов всего 10 минут
22. Ле! 5!
Очень неприятный ход. Черные подготавливают перевод Ка7 —16—05, а также — сдвоение ладей по линии «Г». Вероятно,
меньшим из зол было бы 23. КЗ, сохраняя некоторые практические шансы. Вместо этого ладья идет под «вилку», и все кончается в несколько ХОДОВ.
23. Лс7? К16-- 24. КраЗ.
Или 24. НреЗ а5 25. Каз Ка5-.
24...а5 25. Ке2 Кка5 26. Л:Ь7 КМ 27. Кре4 К:р2 28. Ке5 ЛА 29. Краб С15.
От угроз 30...Се4 и 30.. С:с2
нет защиты, так как 30. ЛЬ2 Л: 12
31. Лс1 Лс8 приводило к мату (32...44). Белые проигрывают фигуру.
ит ий Мал
30. Лс7 Ла8-- 31. Креб С:е2 32. Ксб Ле8 33. К: е7-- Кр!8 34. Кеб 2Н5-+ 35. Ке5 КМ 36. Л: Ь7 Кре8 37. Лат Каз 38. Крьб К: е5 89. де Ле: еб 40. Лс1 Л6-- 41. Крат Л:12.
Белые сдались.
Партии матча комментировал гроссмейстер Сергей МАКАРЫЧЕВ.
4 стр. @& ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18 `
#)
ВАНО ТЕРМЕ Портиш — 4,5 Хюбнер — 6,5
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ Л. ПОРТИШ — Р. ХЮБНЕР Английское начало
Во время Олимпийских | Москве болельщики — всех спорта жили в праздничном строении и были приятно — перегружены. Шахматисты не обижались, если в дни Олимпиады слышали слова: нам теперь не до шахмат! Да они и сами бывали в Лужниках, пожалуй, чаще, чем дома. А если уж дома, то... у телевизора. | Но Олимпиада стала историей, и все с огромным вниманием и интересом стали следить за двумя полуфиналами — в Буэнос-Айресе и Абано Герме.
Поединок в Буэнос-Айресе проходил в напряженной борьбе, там было больше голевых моментов.
Матч Хюбнер — Портиш внепне протекал более спокойно, с изобилием ничьих, но нельзя ска- ‘зать, что это была разминка, или, как принято говорить, разведка боем. В отличие от матча в Аргентине Хюбнер и Портиш применяли более широкий дебютный репертуар.
В данной партии ‚владел Портиш.
° 1. с4 с5 2. КЗ К16 3. КсЗ еб 4. #3 Ксб 5. Св2 45 6. са К: 45 7. 0—0 Се7 8. 44 0—0 9. е4 К: се8 10. Бс сей 11. са С16 12. Се ьб.
Эта позиция могла — возникнуть как из ферзевого гамбита, так и из защиты Грюнфельда. Черными играть можно, но... не со всеми удобствами.
13. Фа4 Сат.
Хюбнеру (и не без основания) не нравилось 13...СЬ7 из-за 14.
14. ФаЗ3 Лс8 15. Лас! Ка5 16. ФаЗ Себ 17. Ла!1 Фат 18. 45 ей 19. ей.
Что за пешка на @5? Она изолированная, а такие пешки, как правило, бывают обузой для защищающейся стороны. В данном случае пешка @5 — это отличная, сильная проходная, готовая быстрыми шагами идти в ферзи.
19...СЬ5 20. ФЬ1 Л:с1 21. Л: с1 Се4 22. Ла1 Фа4 23. Кв5!
Сильный маневр. Черные не мо- ‘гут играть 23...С:в5, ибо в Этом
игр в Видов наинициативой

Страница 7

Оч Вей Ой
а < В
случае трудно будет бороться с проходной пешкой @5.
23...96 24. Ке& Се7 25. Ла2 СЬ5 26. Ка6 Сат 27. СМ4 Кс4 28. К:е4 Ф:с4 29. Ле2 ФаЗ 30. Фе1 ©С!5 31. Лет.
Кажется, что Портиш близок к цели: его ладья вторглась на седьмую линию, зеленая улица пешке «й» почти обеспечена. Но Хюбнер умело создает контршансы.
81... Осторожность прежде всего. Мог ли Портиш — безнаказанно
брать пешку на а7? На первый взгляд мог: после 32. Л:а7 СЬ2 38. ФИ ничего опасного не видно, а в случае 32...Фс2 — 33. Ф:с2 Ле1-+ 34. СН С:с2 35. Ла8-- белые выигрывают. На 32. Л:ат Хюбнер, видимо, — продолжал бы, как и в партии, — 32... сад.
32...Са4! 33. Фа2 Ф:4а2 34. С:42 Лед 35. СеЗ С:е8 36. 1е Ь5! 87. С18 Л:е3 38. Кр!2 ЛаЗ 89. в4 № 40. Бе Л:а2-- 41. КреЗ ЛаЗ3-- 42. Кр!2.
Отложенная позиция. Портиш, надеясь на свою пешечку «й», отказывается от ничьей. Но слишком уж ограничен оставшийся на доске материал.
42...Ла2-- 43. КреЗ СЫ1 44. а6 Ла2 45. а7 Кр!8 46. Себ Крет (как раз вовремя!) 47. Л:ат Лав 48. Ла8. Ничья. После 48...Л: а7 у белых лишнее качество, но выигрывать уже просто нечем.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ Р. ХЮБНЕР — Л. ПОРТИШ Английское начало
«АЙ, ай, ай!» — так обычно восклицают телевизионные комментаторы, когда футболист упускает реальную возможность забить гол.
И данную партию матча как нельзя лучше можно кратко комментировать именно так: «Ай, ай, ай! Такую позицию Портиш не выиграл!»
Венгерский гроссмейстер выпустил победу (и не единожды), причем играя черными. А ведь согласно новому правилу ФИДЕ при ничейном результате матча победителем считается тот, кто выиграл больше партий черными. Поэтому победа, достигнутая черными, как говорится, ценится на вес золота.
А встреча эта получилась инте- Весной, боевой, содержательной.
‚ ©4.
Два раза Хюбнер начинал игру ходом королевской пешки, и оба раза встретилась — сицилианская защита. Возможно, участники матча таким образом отдали дань уважения организаторам. На этот раз западногерманский — гроссмейстер меняет дебют, видимо, полагая, что такую — перспективную позицию, как в третьей партии, он не так уж скоро получит.
1...с5 2. К КФ6 3. Кс3 &а5 4. сей К: 45 5. е4 Кь4 6. Сс4.
О, это уже интересно! Позиция из известной партии — Полугаевский — Таль {сыгранной в Рижском межзональном турнире), где черные одержали блестящую побе-
Тогда Таль неожиданно сыграл 6...Себ, далее было 7. С:еб Ка3+ 8. Кр 1е 9. Ке5 ФЬб. В теоретическом отношении эта партия вызвала много споров — корректна ли новинка Таля? В практике бывает так, что применяется новинка, годная лишь... на одну партию! Не берусь утверждать, но вполне возможно, что именно так обстоит . дело и с данной новинкой. Хотя какой ход является новинкой? Ход 6...Себ, что ли? Нет. В 1929 году я участвовал в международном турнире в Рогашка- Слатина (Югославия). Там во встрече Такач — Рубинштейн черные сыграли 6...КаЗ3+ 7. Кре2 К: с1+ и получили худшую позицию. Эту партию в те довольно далекие времена комментировал совсем юный М. Ботвинник, который отметил: «Вместо 6...Ка3-+, может быть, заслуживает внимание 6...Себ». «Может быть», писал Ботвинник, а через 50 лет Таль на самом деле сыграл: 6...Себ (правда, ход встречался в турнирной практике, но на менее высоком уровне). Новинкой, таким 0бразом, надо считать не 6...Себ, а 9.. .ФЬб.
6...КаЗ-|.
Можно не сомневаться, что сегодня и сам потерпевший, и все гроссмейстеры, включая Портиша и Хюбнера, знают, в чем причина неудачи белых.
7. Кре2 КМ 8. Кри Кеб.
И это неновое изобретение, так тоже играли. В партии Авербах— Бондаревский (Москва 1946 г.) было 9. Ке5 Фа4 10. Фа4-- Сат 11. К: 47 ®Ф:@а7 12. С:еб 1е 13. Ф: 47+ Кр:@7 14. д3 еб 15. СеЗ с несколько лучшим окончанием у белых.
Интересная мысль белые энергично борются за обладание центром. Встречался ли ход ранее или это заготовка Хюбнера? Простите, не знаю. Честно говоря, я больше знаю, как и что игралось лет 50 тому назад, и гораздо меньше о том, что задумывают и придумывают молодые гроссмейстеры вчерашние и сегодняшние (уж слишком обширна сейчас шахматная информация).
9...сЬ 10. Ка5 еб 11. СЬ2 Св7 12. С: #7 К: #7.
Нестандартная позиция. Любопытен маршрут коня: с 28 он попал на #7 и расположился там совсем неплохо.
13. К: Ь4 0—0 14. а4.
Кому охота терять темп путем 14. 13, чтобы не допустить 14 .. Се4? Но может быть, именно так следовало играть?
14...Св4 15. Фа2.
Весьма сомнительное решение. Лучше было 15. 45. Подводя итоги варианта, можно сказать, что эксперимент Хюбнера (9. Ь4) не оправдался — слишком много времени потеряно белыми.
15...С:18 16. в! Ксб 17. К: себ.
Линия «5» будет служить черным, однако у белых уже есть заметные трудности.
17.. Бес 18. 14.
Западногерманский троссмейстер опасается перевода коня через ББ на 14 и стремится перевести слона на е2.
18...е6 19. ФеЗ Ф16 20. Се2 Ла8 21. Лаа1 Лаь8.
У черных отличная — позиция (причем то ли Портиш переиграл Хюбнера, то ли Хюбнер сам себя стратегически переиграл — неважно).
22. а8 (из-за угрозы 22...ЛЬ4 приходится — терять еще один темп) 22...ЛЬ2 23. Крт2 ЛаБ8 24. Лье!1 Л8ЬЗ 25. ЛаЗ (трудная позиция у белых и после 25. Фсе1 ФЬ4) 25...Л:@38 26. Ф: 43 Ф:14.
№ НИ „ПОЛКИ ТОНЕ
Практически на этом можно было бы опустить занавес и закончить словами: «Далее — последовало...». Но, как ни странно, в партии еще будут приключения.
27. ЛЬ1 Л:ы1.
Казалось бы, быстро решало дело 27...Ла2, однако у белых находилась реплика — 28. ЛЬ8-|. Поэтому Портиш сразу — меняет ладью.
28. Ф:ЫЬ1 Ке8 29. Фс2 К (можно было продолжать и 29... Ка6 — это дело вкуса) 30. С13 в5.
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 5 стр.

Страница 8

АБАНО ТЕРМЕ Портиш — Хюбнер
У Портиша нет желания играть ферзевый эндшпиль после 30.. Ке4 31. С:в4 Ф: ва.
31. 8 65 32. еб се4 33. С:сб (или 33. Бе К:в4 34. С:в4 Ф: в4+- с совершенно безнадеж ной — позицией) 33. ..вв-- | 34. Кр: 13 Ке4.
Весьма неприятно и 34...КЬ7. что Хюбнеру
для белых Впечатление такое, впору — сдаваться.
Но...
35. 18 КеЗ (не проходит 35... 14? из-за 36. Фр2) 36. ФЬ2 Ф: 12-|--
Загадка Абано Портиш не играл 36...Ф: 44 — просто и сильно? Возможно, он находился в сильнейшем — цейтноте?
87. Кр: №2 К!15 38. 45 Ке7 39. КреЗ её 40. СЬ5 Кеб 41. 14.
Отложенная позиция. От прежней роскоши у Портиша осталась лишь одна пешечка и появились заботы — как искать шансы на выигрыш? Ведь на доске так мало материала.
А1...Кре7 42. Се2 КрЫб 43. са! Ке7 44. Кс8 Ссе2 45. Крь4 КЬб 46. Са1 Кс4 47. С: 5 КреТ 48. КреЗ.
Король ликвидировал врага — отдаленную 65 и теперь спешит фланг.
48...К:а8 49. Кр!2 Кс2 50. Са1 ка4 51. КреЗ К16-|- 52. КраЗ Краб 53. Са4 Кв7 54. Кра4 Кр!5 55. Кр: 45 Кр: 14 56. СЬЗ Кеб 57. Краб Ке5 58. Креб Кр:еб 59. КрЬ7 15 60. Кр: ат.
Король Хюбнера в этой партии
Герме: почему
опасного проходную на другой
поработал на славу и должен быть отмечен. 60...14 61. Са1. Ничья.
Белые отдадут слона за пешку, и у Портиша останется конь. Но с одной лошадкой можно — выиграть золотую олимпийскую медаль (это сделала в Москве австрийская спортсменка Элизабет Тойрер на коне Мон шери), но не партию.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Л. ПОРТИШ — Р. ХЮБНЕР
Новоиндийская защита Рекорды бывают разные — мировые, олимпийские, национальные. Есть свои рекорды и у шахматистов. Например, самая короткая или самая длинная — партия. Или самые быстротечные и самые затяжные матчи в истории. Был и еще один забавный рекорд: покойный — немецкий — гроссмейстер Земиш в одном турнире сыграл 15 партий и... во всех просрочил время!
Бывали и рекордно длинные серии ничьих, в том числе в матчах на первенство мира (шесть, семь, даже восемь ничьих подряд!)
Конечно, есть в этом плане личные достижения и у участников встречи в Абано Герме. Про Портиша — не помню. Что же касается Хюбнера, его личный рекорд— ничейная серия из шести партий. Это — в четвертьфинальном матче 1971 года с Петросяном. Свой рекорд Хюбнер теперь уже повторил. И у него есть хорошие шансы улучшить его. Ну, ежели дела так пойдут дальше, то у участников матча есть хорошие шансы установить и новый мировой — рекорд в области ничейных серий!
Шестая встреча протекала спокойно. Гроссмейстеры, устав от напряженной пятой партии, позволили себе немного — отдохнуть. Пусть отдыхают и читатель, и комментатор.
# д4 В 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. а3.
К этому ходу Портиш неравнодушен — так он играл, например, с Талем в Монреале (1979 г.). Результат? Ничья в 20 ходов.
4...Се7 5. Кс8 а5 6. сей её 7. СМ 0—0 8. е3 с5 9. Кеб СЬ7 10. Се2 Ксб 11. 0—0 Ле8 12. с Бес 13. С.
Портиш — предлагает — партнеру дискуссию на тему о «висящих пешках». Но беседа скоро заканчивается в теплой и дружеской форме.
13. ..Саб 14. КаЗ Саб.
Кто ищет, тот находит. Хюбнер этим ходом находит ничью.
& АКА Ж КАЖ ВО ИНДЕЮ
15. Св5 @а4 16. Ка5 Кеб5 17. С: 16 в! 18. Се4 С:48 19. С: аз к: 43 20. Ф: 43 С: Б2н.
Соль ничейной комбинации. Все! Можно идти отдыхать.
21. Кр: 2 Ф: 45 22. ей Ф: 44 23. Ф:а4 са 24. Лас! 43 25. ЛЮа1 Л:е1 26. Л: е1 ЛЬ8 27. Б4 42 28. ла! ла8 29. Кре1 ЛаЗ 30. Кри Л: а3. Ничья.
6 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ Р. ХЮБНЕР — Л. ПОРТИШ Английское начало
У каждого шахматиста есть и приятные, и грустные воспоминания.
Хюбнер еще слишком молод, чтобы писать мемуары. Но когданибудь он, возможно, опишет свои
переживания, связанные с четвертьфинальным — матчем — против Тиграна Петросяна в Севилье,
проходившем девять лет назад.
Хюбнер тогда упорно защищался и первые шесть партий свел вничью. В седьмой же встрече Петросян победил. Это поражение так потрясло западногерманского гроссмейстера, что он тут же сдал матч и уехал домой.
Правда, прецеденты досрочного окончания матчей на первенство мира были. Например, Э. Ласкер, проигрывая в 1921 году Х. НКапабланке 0:4 (при 10 ничьих), тоже сдал матч. Это решение понять можно. Но сдаваться сразу же после первого поражения — уж слишком оригинально. Правда, Хюбнер тогда чистосердечно объяснил: «Все равно мне у Петросяна не выиграть!»
Возможно. накануне — седьмой партии матча в Абано Герме Хюбнер вспомнил © событиях в Севилье. Он играл внимательно, аккуратно, и соперники вновь подписали мир.
А ничейный дождь (точнее, ливень) в Абано Герме продолжается.
1. с4 сб 2. К13 К16 3. Кс8 еб 4. #3 Ксб 5. Св2 @5 6. са К: 45 7. 0—0 Се7 8. 44 0—0 9. е4.
Эта позиция уже встретилась в четвертой партии, но тогда белыми играл Портиш. Хюбнер продолжал 9...К:с3 10. Бс са 11. са. Портиш избирает другой путь.
9...Каь4 10. а3 са 11. аЪ дс 12. Ьс Фс7 13. СеЗ Ла8 14. Фе2 Сат 15. Ла! (ничего не обещает белым 15. Ь5 — 15...Ка5).
15...Се8 16. Л: 48 Л:48.
Венгерский гроссмейстер точно разыграл дебют и уравнял игру.
17. Фе4 аб 18. С14 Фе8 19. СП Кат 20. ФЗ.
Правильно. Размен ферзей привел бы к трудностям для белых.
20...КЬ5 21. Лс1 Феб 22. с4 ка4 23. К: а4 Л:4а4 24. Сез.
Трудно сказать, сделал ли Хюбнер этот ход из общих соображений или рассчитал его последст-

Страница 9

вия. Если бы черные теперь сыграли 24...Л:е4, то 25. Св2 выигрывает качество. Но, ведь Портиш мог взять на е4 и ферзем. После 24...Ф:е4 25. С:й4 Ссеб у черных будет за качество более чем достаточная компенсация. Однако белые после 24...Ф:е4 могли сыграть сильнее— 25. Св2! ФаЗ 26. Ф:43 Л:43 27. С:Ь7 С:Ь4 28. с5 с перевесом.
24...Ла8 25. 18 Фет 26. Се2 15 27. Кр!2 №4 28. се5 Себ 29. Ла! Л: а1 30. Ф:а1 Феб 31. Фа4 С16 82. Ф:еб С:еб (позиция черных поприятнее, но не больше).
33. Са2 Са4-- 34. Кре2 Бе 35. Бе Кр!8 36. Се4 Крет 37. Кри СЬ5 38. С:Ь5 аЬ 89. в4 15 40. её е! 41. в! Кр!6 42. Кре2 Кр: 15. Ничья.
4—7 партии матча комментировал Сало ФЛОР.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ Л. ПОРТИШ — Р. ХЮБНЕР Защита Нимцовича
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 0—0 5. СаЗ 45.
Наряду с 5...с5 — наиболее распространенное продолжение.
6. КВ.
Многие предпочитают здесь 6. Кве2 и затем 7. а3.
6. . .Ъб.
Сравнительно редкое продолжение. Значительно чаще играют здесь 6...с5, после чего черным также непросто добиться уравнения.
7. 0—0 СЬТ 8. а3.
Возможно и 8. сй, но 8. а3, пожалуй, сильнее. Дело в том, что после 8. са ей белым нелегко развить слона с1.
8. ..С46.
В турнирной практике встречалось и 8...С:се3 9. Бс, причем борьба складывалась в пользу белых. Понятно, что при 8...Саб игра более содержательна.
9. 54.
Естественно, белые — должны стремиться к активности на ферзевом фланге — больше — негде. Теперь грозит 10. с5, и черные обязаны разменяться на с4.
9... .ас.
Плохо 9...а5? ввиду 10. с5! а 11. Ка4 Сет 12. аЬ с перевесом у белых.
10. С:е4 КБа7 11. СЬ2 а5.
К этому ходу М. Тайманов в дебютной монографии ставит восклицательный знак. Что ж, с этим нельзя не согласиться. Черные стремятся разбить укрепления противника на ферзевом фланге. Слабее 11...Фет7 12. КЬ5 а5 13. К : 46 ей 14. Ь5 45 15. СаЗ с преимуществом у белых.
12. Ь5.
Наряду с этим возможно и 12. ФЬЗ, оставляя поле Ь5 для коня. Поэтому, для того — чтобы получить позицию, — возникшую после
12. Ь5, точнее сыграть а7 —а5 на ход раньше : 12. ..е5 13. Ле1.
13... .е4.
Мне кажется, этот ход заслуживает осуждения. Суть не только в том, что «убивается» слон Ь7, — теперь вообще крайне трудно найти какой-либо действенный план игры за черных. Между тем, продолжая 13...Фет, черные могли успешно защищаться, а при случае и перехватить инициативу. Р. Хюбнер, очевидно, опасался хода 14. е4, что, понятно, усиливало позиции белых в центре. Но им нелегко привести в движение свои пешки «е» и «|». В самом деле: 14. е4 Ле8 (слабее 14...Ла48 изза 15. К45!) 15. Фа2 (а что еще? 15. Ке5 после 15...Л!8 ничего не дает белым) 13...Лай8, и не видно, как белые могут усилить позицию. Черные же при случае собираются сыграть Н16—е4 с хорошей игрой.
После 13...е4 Л. Портиш сохраняет известное преимущество.
14. Ка2 Фет 15. Се2.
Хороший ход, освобождающий поле с4 для коня. Создать реальные угрозы на королевском фланге для черных сейчас представляется невозможным.
15...Лаа8 16. 14.
Этот ход мне непонятен. Конечно, черные не станут бить на проходе, активизируя игру противника в центре. Но, кроме создания потенциальной слабости на еЗ, других последствий хода 16. 14 не видно. Очевидно, что и белые не могут рассчитывать на создание активной игры на — королевском фланге. Есть один закон, который справедлив для любой — позиции: всёгда следует улучшать расположение своих фигур, а менее удачно расположенные из них разменивать. В этом — добрая половина всей позиционной игры. Исходя из такого правила, — напрашивалось следующее решение позиции: 16. а4! (совсем на другой стороне доски!) и затем Ка2—с4 и СЬ2—а3. Если бы черные сами менялись на аЗ3, то реальной становилась слабость на с7, если бы они позволили сопернику разменяться на 06, то у белых появлялся выбор бить на @6 слоном или конем (что, пожалуй, еще лучше, так как 0ставшийся на а3 слон будет достаточно силен).
Заметим торопиться
еще, что с СЬ2—а3 не следует, сначала
64
нужно мобилизовать свои — силы. Целесообразно сначала ферзя поставить на Б3, а ладьи — на с1 и с2, а лишь затем пойти слоном на а3.
16...Ка5 17. К:45 С:4а5 18. Кс4 15.
Не обязательно, поскольку «уг розу» в2—с4 едва ли можно назвать угрозой. Впрочем, 18...15 неплохо, так как укрепление белого коня на еб не имеет особого значения — конь будет разменен, а образование защищенной — проходной «е» не опасно, поскольку она легко может быть блокирована.
19. Ке5.
Еще не поздно было перейти к плану с 19. а4 и 20. СаЗ.
19...Феб 20. Крыл вб.
Готовя для своего короля убежище на 7 в предвидении вскры- ТИЯ ЛИНИИ «В».
21. Ле1 К:е5 22. йе Сс5 23. Фе] Крит 24. в4 еб 25. ЛеЗ.
Имело смысл пойти 25 4 с угрозой 26. №5 ей 27. рЁ, если бы не было сильного ответа 25 . Фе” Теперь белые все же собираются сыграть 26. в4, но Хюбнер принимает меры.
25...Сь7! 26. в.
На 27. 4 последовало бы 27... Фе7 28. ЛЬЗ Сс8 — у черных все в порядке.
26. :.91 27. Се4 Са5 28. С: 45 Л:@а5 29. Фе2 Ле8 30. Л:ев8 Кр: е8 31. Ле1-- КрЫ7 32. Фе2 Лат 33. ФеЗ С18.
Шансы сторон равны, и можно
было ожидать очередной ничьей без приключений. Но...
34. Ле1?
Грубая ошибка. Белым следовало просто сыграть 34. а4, и после З4...Ле?7 35. Фе!1 Л:е1+ 36. Кр: в1 Фа2 они легко достигали ничьей. Теперь же Портиш неожиданно теряет пешку и попадает в проигранное положение.
84...ФЬЗ! 35. Са4 С:а8 36. Ла1 ©С18 37. ФЬЗ Феб 38. ФН.
нс
38. . .Ла5?
(Окончание на 10, 11-й стр.)
ме 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 7 стр.

Страница 10

УПДУ
Кишинев» Гомёль, Таллин, Краснодар, Днепропетровск и Красноярск — шесть городов принимоли тех, кто претендовал на участие в чемпио- ‘натах СССР среди: мужчин и женщин.
‘Перед’ читателями сообщения о трех из этих: соревнований, Отчеты об остальных турнирах
ты найдете в сяеддющем номере.
СТАРЫЙ БЕРГЕР СРЕДИ ЖЕНЩИН
Состав участниц был ровным — и, бесспорно, интересным: в столицу Молдавии съехались представительницы десяти союзных республик, Москвы и Ленинграда, восемь мастеров и восемь кандидатов на это звание.
Претендентками считались международный мастер из Свердловска Л. Саунина, имевшая самый высокий — коэффициент (2213), грузинские мастера Т. Хугашвили и К. Мелаш- Вили, МОСКВИЧКИ Г. Струтинская и Р. Попивода.
Удачно — стартовала Л. Саунина — 2), очка из трех, но проигрыш в четвертом туре оказался роковым: последовала серия ничьих, и свердловчанка так и не смогла найти свою игру.
Упорнейшая борьба за лидерство разверну-
Струтинской. Эти молодые талантливые шахматистки весь турнир шли во главе таблицы, уступая иногда по очереди друг другу высшую ступеньку, но не допуская к ней 0стальных соперниц. Финишную ленточку они пересекли одновременно, набрав по 10',
очков из 15. Только
коэффициент Бергера
отдал предпочтение, а
вместе с ним и единственную путевку в высшую лигу чемпионата
Г. Струтинской. Боевой была встреча
лидеров.
Г. СТРУТИНСКАЯ — К. МЕЛАШВИЛИ Защита Алехина 1. е4 К6 2. е5 Ка5
3. с4 КЬб 4. еб Ка5`5.
Се4 еб 6. а4 46 7. са
са 8. К!8 Кьб 9. Саз
Ксб 10. Кс3 КЬ4. Лучше было 10...Сет.
11. Се4 КАа5 12.
0—0 К:се8 13. №с 45.
естественно, отстали в развитии.
14. Се2 Сат 15. Кв5 Се7 16. 14 СЬ5 17. Л!2 е6 18. ЛЬ! Себ 19. Фр4 Фат.
| ОКНО 280 НА 3 7 Я
20. К: 17! Кр: 17 21. 15! е!. На 21...в! следует 22. ФЬ5+ с сильнейшей атакой.
22. С:15 Ф:15 28. Л:15-+ её 24. Ф: 15, Кре8 25. СЬб Кра8 26. Се7 Ле8 27. Ф: 7 Са7 28. Феб Лс8 29. еб Лсб 30. Ле! Сь4 81. С16-+ ©С:!16 832. Ф: 16+ Крест 33. ФЮ4-- лаб 34. е7 Кс8 35. Фр5 Себ 36. БА Крат 87. №5 К:е7 38. Ьб Леб 39. Л:еб Кр: еб. До сих пор все логично, и после 40. Фе5-- Кр!7 41. Фе7-+} Креб 42. Ъ7 белые легко побеждали.
40. Ь7? Теперь черные строят крепость.
40...Кр!7! 41. Феб Ке6 42. Фе7-- Лет 43. Фаб Ле8 44. в4А Крат 45. @5 Кр:Ь7 46. Фе7--. Ничья.
Третье-четвертое места разделили Л. Мучник и Е. Белова, перевыполнившие на пол-очка заветную — мастерскую норму.
К достижению ее
дась между — Кетино Из 13 ходов черные де- была близка и 19-лет- Мелашвили и Галиной зять сделали конями и, няя Раса Картанайте. Кишинев, 1980 11213] 4} 5] 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 112 | 13 | 14 | 15 |116 | © М 11 г, СТРУТИНСКАЯ “|4 |4 |1) 4 |, | а | он | 1) о) 1] 10% | 1-2 сэ) к. МелдценНи АРУ НЫО РЯ Розы я В О ОЧ ВЧ Я ВО т 108 | 1-8 1 В МУЧНИК | | @ | лы оао | на ||| 19| | | 96 | 3 2 5) Т, ХУГАШВИЛИ, о 0] 9 | @ ||| | 1 ор а) Гм а а 9 | 5 6! Р. ПОПИВОДА: “|110 4 | 3; 1 |4; |4 |4 | 11 | 09| | 1 | | 1 | 8 | 6-7 ГЕ Л. САУНИНА | 09| 4, | | 4 | 5 | @ |; | Е 01|, |, | 1 |4 | 1 8 | 6-7 ВО АЗГР ноль 014 |4 | 01 |, 16 1 @ | 0 М 1 |1 1) 1) 1 М | 8 810 9.1 Р; НАРТАНАЙТЕ "| 1] 0% | 0] 4 | 0) 11 @ | 1| 0) 1| М | 1] 1| 01 8 810 НГ Т. УРЕНКАЯ 0 о] 1} 90| 1 11% | 91 @ | 1| 11| | 1] 1| 0) 8 | 8 10 НОГЕ, ЕЛИНА "| 01 014 | 01% | 01 4 | ТЕ @ | М; | 10| 1 11| 7 | 12-| Н. АГАБАБЯН Оо у 0 "10 о) 01 4; | @ | 11| 0) 11 11| 5% | 12 13 | Я, ПЯРНПУУ -| 90| 1% 10| 4 | | 0 М м, | | 0! @ | 0] 1| 11 5 |183 4 {РТ М. ХАМРАКНУЛОВА о 1. | | 1 | 4 оо оо) 11 11 @ | ©| 4 | 5 |134 #5 А, ГОЛЬДМАНЕ. 1| о] 0] о) 0 м | 4; | 01 о) о] о] о о] 11 @ | 1| + 15 1 | Х. РОЗЫБАЕВА о о о] о] о| 01 0) ме 1| 1| о) о] о] у | 90| @ | 16
8 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18
Многое
решала ее встреча в предпоследнем туре с Е. Беловой: ленинградка имела 8 очков, литовская шахматистка — 7Ч,, то есть выигрыш приносил одной из соперниц норму мастера. Кому?
Е. БЕЛОВА — Р. КАРТАНАЙТЕ
Как свою подопечную межпереживал за
дународный мастер Владас Ионович Микенас! Найдет ли Раса жертву ферзя: 18... С:Б2+ 19. НКрЫ1 са! 20.0 Лет СЕст2. СЬб Кс3! с более чем достаточной компенсацией.
Но в партии было:
18. . .Се8 19. ФЬЗ С: Б2--. И здесь еще 19...Ка2! 20. С:4а2
С: Ь2-- 21. Крыл Л: а4 22. Л:с5 Фаб обеспечивало перевес.
20. Крыл Л:а4 21. С: 44 ФМ 22. ФЫЗ. Этого простого ответа черные не заметили. Лишнее качество определило быстрый выигрыш белых.
Последнюю путевку в первую лигу, которая состоится в октябре в Ереване, завоевала Тамрико Хугашвили.
Турнир смело можно назвать — молодежным: средний возраст участниц 26 лет, а самой юной — чемпионке Узбекистана М. Хамракуловой — всего 16.
Турнир проходил в упорной борьбе. Много было отложенных партий. Иногда по семь в день! Перед двумя заключительными турами десять участниц реально претендовали на выход в пятерку.
Было сыграно немало запоминающихся партий.

Страница 11

Е. БЕЛОВА — Р. ПОПИВОДА
16...СЬ4 17. Л:17'!? Проще было 17. КВ5 с ясным преимуществом.
17...С:в8 18. ЛП Л!8. Теперь возможно было 19. Л:18-- Л:!8 20. Ф:е3 Л: 21. Кр: 1 Ф:Ь2 с вероятной ничьей, но ленинградка играет на атаку. 19. Ка4 Фс7. Лучше 19...Фа5 20. Ке5 Сид 21. КрЫ! Фаб 22. Ф15 СМ 23. Л:14! е5 24. Кеб Ф: еб 25. Ф: еб е! 26.
ЛЬ”, и белые победИлИ Л. ПЯРНПУУ —
К. МЕЛАШВИЛИ
Ферзевый гамбит
1. 44 а5 2. се4 еб 3. Кс8 К16 4. Св5 Сет 5. е3 0—0 6. К! 16 7. СЬ4 Ьб 8. са еа Э. Лс1 СЬ7 10. Са3 Ке4 11. С:е7 Ф:е7 12. 0—0 Ка7 13. ФЬЗ Ка!6 14. ЬЗ Ле8 15. Ле! с5 16. йс Бс 17. ФаЗ в5 18. КЬ2 е4 19. Ф:е7 Л:е7 20. Се2 К:с8 21. Л:е3.
21...44 22. ей Ка5 23. Лс2 Лае8 24. Ке4 Кре7 25. Кри! КМА 26. Кез Л:е3 27. !е К: в2 28. Лс3 К:е1 29. Кр:ей Св2 30. Ска ЛЬ8 31. Ле2 Се4 32. Ла2 Краб 33. Кр!2 СЫ! 84. а4 Ь5 35. С18 С15 36. Се2 Сат 37. СН ЛЬ4 38. а5 Ла4 39. Лед Л:а5 40. Л:с4 И5-- 41. Кре!1 СЬ5 42. Лсе1 Л:Н-- 43. Л:Н С:п 44. Кр: 1 Кр!5 45. Кре2 Кре4 46. БА в4. Белые сдались.
Г. СТРУТИНСКАЯ — Н. АГАБАБЯН Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КЗ аб 3. а4 са 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 а6б 6. Се8 К&4 7. Св5 №6 8. СЬ4 @5 9. СеЗ Св7 10. Ь4 Ксб 11. КЬЗ Себ 12. Фа2 ей 13. С:Ь4 Ле8 14. Се2. Черные рискованно разыграли дебют, оставив в центре своего короля. Вопрос, правда, как до него добраться.
14...Квеб 15. Ка5 Ке6 16. с3 Ка5 17. Кка4 Кс4 18. С:се4 Л:с4 19. КеЗ Ла4 20. Фа1 Фа5 21. К:еб № 22. Фе4. А вот и посланцы белого войска!
22...С:еЗ-!? 23.
Кр!!! Выясняется, что в случае 23. . К: БА 24. ЬБс черные теряют коня.
23. ..ФЬ5-- 24. Кра! Ф:Ь2 25. Ф:в6-- Крат 26. ЛИН Фе2 27. ЛЬЗ! Л:а2 28. ФГ Ле8 29. К! её 30. Ф:15-- Кра8 31. Л: с. Черные сдались.
В заключение нельзя не сказать теплые слова в адрес организаторов турнира. Участницы жили в Новой прекрасной — гостинице «Интурист», в Ссвободные от игры дни они познакомились с достопримечательностям и столицы Молдавии.
А. МУСЛИМОВА, главный судья.
ДВЕ ПУТЕВКИ ОДНОГО ТУРНИРА
Итак, в высшей лиге Л. Псахис. Успех его не случаен, если проследить за последними — выступлениями: чемпион РСФСР — самой шахматной республики, один из победителей международного турнира в Польше. И все же, не умаляя его спортивного — достижения, должен с огорчением признать, что в Красноярске Л. Псахис не раскрыл полностью своих творческих — возможностей. Сужу об этом по личному — впе. чатлению, которое ос талось у меня после неоднократных — встреч с ним за шахматной доской. Очевидно, в этот раз жесткая установка на победу во что бы то ни стало, в какой-то мере повлияла на творческую сторону.
М. РУДЕРФЕР — Л. ПСАХИС Английское начало
1. К!8 К'16 2. с4 с5 38. Кс8 Ьб 4. #3 СЬ7 5. Ср2 её 6. 0—0 Сет 7. ЬЗ с—0 8. а4 са 9. Ф:а4 46 10. Ла1 Кат 11. СЬ2 аб 12. Кр5 С: #2 13. Кр: в2 ФЬ8 14. Кре4 Ла8 15. К: 16 С:16. =] : 1 6 У, °% Э7 Я 6Ч
7
16. Ф:а6. Рискованное решение, после которого возникло оЖивление в зале — давно известно, что эта пешка «отравленная».
16...ФЬ7+- 17. 13. Лучше было 17. Кре1. Теперь же позиция белых рассыпается.
17...Ке5 18. ФаЗ Кв4! 19. Л: а8-- Л:а8 20. Ке4 КеЗ3- 21. Кре1 Се7 22. Ь4 К :с4 23. Фе8 К:Ь2 24. Ф:Ь2 15 25. КеЗ С16 26. ФЬЗ Лс8 27. Ф:еб-- КрЫ8 28. Ла1 С: с3 29. Лат ФЬ8 30. Ф:15 С:Ь4 31. е4 Л18 32. Фе5 Сс 33. 14 Фе8 34. Лаб СЬ4 35. Ла5 Фс2. Белые сдались.
Иным путем шел к цели И Дорфман. Наметив для себя «жертвы», он с остальными делил очки. Такой метод надежен, но не гарантирует 1-го места.
И. ДОРФМАН —
БВ. КАТАЛЫМОВ
Английское начало
1. с4 е5 2. КеЗ аб 8. 44 ей 4. Ф: 44 Кс 5. Фа2 веб 6. ЬЗ Свт 7. СЬ2 К16 8. в8 0—0 9. Ср2 С15 10. КЬЗ С: 58 11. С: 68 аб 12. Се2 Кат 13. 0—0 Ке5 14. Кка5 С: Ь2 15. Ф:Ь2 15 16. а3 Ке5 17. Ь4 Кса7т 18. 14 К!17 19. Кс3 еб 20. е4 КЬб 21. ФЬЗ а4 22. Фа2 Ф16 23. Лас! Фа4-- 24. КрЫ! Ф:с4 25. Ф12 Фаб 26. её @5 27. 1 Бе 28. Фе2 Кре7 29. Ь5 Фа7 30. Бс Бс 81. Ке2 Кс4 32. ФеЗ-- Крь7 33. Ка4 Фат 34. {5 Ке5 35. СНЗ Кре8 86. Кеб в! 37. К:18 л:!6 38. Л14 себ 39. Фс2 Фе? 40. Лет ЛЬ8 41. Ф:15 а4 42. Ле4-. Черные сдались.
(Продолжение на 18, 19-й стр.).
Красноярск, 1980
к 29 Р-Ч сл Л 5] со (7) 5
НО
Л. ПСАХИС
че ны д ны Нее ый =
Я. АНДРИАНОВ
Б. КАТАЛЬНИОВ А. ЛУТИКОВ
п | М. РУДЕРФЕР
12 |`И, ФОЯГЕЛЬ
13 | Р; КОРСУНСКИЙ
14| г. УУСИ.
15:| С. ВЕСЕЛОВСКИЙ
16| В. МОРДВИНЦЕВ
сос енот оны” =
= © = =
0 |4 РО 11| у, | 91 01 у: 4 |1
0 0 01% | 41 01 М: 10|
ый у
Бо а [< © © -о--
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 9 сто-

Страница 12

(Окончание. Начало на 4—7-й стр.).
Черные (вероятно, в цейтноте) также отвечают ошибкой. Легко выигрывало 38...Ле7, имея в виду хотя бы маневр Феб —рб-—р4 и затем движение пешки «П».
39. Фе4!
Связка ладьи @5 вновь уравнивает шансы. Как защищать пешку с7? На 39...Фат7 белые сразу достигают ничьей путем 40. еб!
39...Се5 40. Ле! С:4а4 41. ей е3.
Ничего лучшего нет. В случае 1...Фа7 42. Фа2 с угрозой 43. Фе2 черные должны возвращаться ферзем на еб.
42: Крр2! Фе8-+ 43. Крыл Феб 44. Кро2 Фр8-|.
Ничья. Хотя и небезошибочная, но интересная партия. Комментарии международного мастера Л. АРОНИНА.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ Р. ХЮБНЕР — Л. ПОРТИШ Сицилианская защита
Восемь — первых партий этого матча закончились вничью. И похоже, ничейный — частокол — несколько надоел не «только зрителям, но и самим участникам. Во всяком — случае, в данной встрече соперники сделали все возможное, чтобы, как говорят в футболе, открыть счет...
1. е4 с5 2. КВ а6 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс аб 6. Сез.
Эта позиция уже встречалась в первой и третьей партиях матча. Оба раза венгерский гроссмейстер продолжал 6...е5, и дважды ему удавалось после значительных упрощений добиться уравнения. Но сейчас Портиш выбирает — продолжение более сложное.
6...е6 7. 14 Ь5Б 8. Ф183 СЬ7 9. Саз кКьат 10. в4.
Хюбнер принимает вызов — атака, связанная с в2— р4, считается наиболее опасной для черных. Теперь начинается — острая тактическая борьба.
10...Кс5 (в случае 10...н6 белые, конечно, продолжали бы 11. 14) 11. в5.
На 11. а3 могло 11...05 12. е5 К!е4. 11.. .Б4.
последовать
Но и черные должны спешить —
если 11...Н!4а7, то после 12. а3 белые стоят активнее.
12. в! Ьс 183. 1@ С:в7 14. Бс Фест.
У белых лишняя пешка, но их пешечная структура на — обоих флангах безнадежно испорчена, и белому королю скорее всего придется остаться в центре (впрочем, у его черного оппонента тоже нет надежной — резиденции). Сейчас грозит 15...К: 3+ 16. са Ф:с3-- 17. Кре2 С: а4. Хюбнер принимает необходимые меры.
15. ЛЬ1 0—0—
Понятно, не проходил вариант, рассмотренный в предыдущем примечании, ввиду сильного ответа 18. ЛЬс!! Фа5 19. С:44 с отличной. позицией у белых.
16. Кре2 Лве8.
Непросто оценить запутанные продолжения 16...45 17. ФЬЗ 1е 18. Сс4 или 17...К:е4 18. К:еб К: с83+ 19. Кра2 К: Ы1+ 20. Л: 51 Фс8+ 21. Кре2. Портиш ищет более ясный путь получения преимущества
17. Лье1 СЬ8 18. 15 е5 19. КЬЗ К:е4 20. С:е4 Фе 21. Кра2 С: е4 22. Ф12.
Черные не только пешку, но и получили атаку на застрявшего в вражеского короля.
22...Кра7 (угрожает 23...Лс8) 23. СЬб ЛЬВ.
Недостаточно 23...Лс8 ввиду 24. Са5!, и угроза 25. Фа7-- крайне неприятна.
24. Кре1.
Белые жертвуют пешку с3З, так как защищать ее непросто — угрожало Ле8—с8. На 24. ЛеЗ следовало 24...С!6 с угрозой 25... СЬ4, а 24. ФеЗ не годилось, так как беззащитна пешка 15.
.Са8.
отыграли грозную центре
Портиш отказывается от взятия на с3. Видимо, напрасно, так как прямых угроз после 24...Ф:с3 не видно. В случае 25. Ле3 или 25. Ла1 черные с выгодой упрощали позицию путем 25...Ф:с2+ 26. Ф:с2 С:с2 27. Кр:с2 Л:Ь6. На 25. Саб заслуживало внимания 25...Ф!3. Правда, при этом следовало рассчитать последствия 26. Фа7+. Но после 26...ЛЬТ7 27. Ке5+ се 28. Л:Ь7-+ С:ЬТ7 не проходило 29. Ф:сб ввиду 29... Лс8 (30. Ла1+ — 30. Ф:а1-+ и З1...Л:с5). А в случае 29. Ла1-- Крс8! 30. Ф:с5+} КрЬ8 черный король благополучно скрывался на ферзевом фланге. Если же 25. ЛЬ2, то 25...Лес8 с сильным давлением на пункт с2. Упустив эту возможность, — венгерский — гросс-
10 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18
мейстер позволил сопернику перехватить инициативу.
25. Ка2 Фа4 26. 16! (замуровывая слона 18 и заодно сильно 0ограничивая черного короля) 26... Саб 27. с4 С:се4 28. Ле4! ФаЗ-| 29. ЛЬ2 Се8 30. Кс4 ФЗ.
81. К: еб-+! (начало эффектной
атаки) 31...де (на 31...Крс8 решает 32. ЛеЗ3 и 33. Лсе8--) 32. Лла4-н! Са5.
В случае 32...ей черные получали мат — 33. Ф: 44+ Крсб 34. Фс5-++ Кра7 35. Фс7 Хх.
83. Л: 45- Креб 34. Ле5 ФЬ6б-- 35. Крыл Ф114 (последние ходы делались в сильном цейтноте) 36. Леб-- Кр!5 837. Фе2 ьб 38. ЛЬЗ Креб 39° ыы Фи ки ЛЬЗ Фа5.
и жи Ван . пя ИН
В этой позиции партия была отложена, и черные сдались не приступая к доигрыванию. — Действительно, после 41. Фе4-- КрЫ7 42. Ф!5-+ Кре8 43. ЛеЗ+ Кр!8 44. ФТ им не избежать крупных материальных потерь. Не проходит, например, 44...Фа1-+ 45. КрЪ2 Фа4 из-за 46. Кра3, а если 44...Л:Ь6-+ 45. Л:Ь6б Фан 46. КрЬ2 Фа4+, то 47. Крс!1 Ф14-+ (47...Фа1-- — 48. ЛЬ!) 48. Крыл ФИ + 49. КрЬ2, и шахов больше нет.
Комментарии мастера В. БУХТИНА.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ Л. ПОРТИШ — Р. ХЮБНЕР Каталонское начало
1. се4 с5 2. К!183 К16 3. КеЗ3 еб 4. в83 Ксб 5. Св2 45 6. са К:45 7. 0—0 Се7 8. 44 0—0 9. К: 45 ей 10. ас С: себ.
Как играть против изолированной пешки? Блокировать? Выигрывать? А если не делать ни того, ни другого. Просто заняться развитием фигур и выработкой активных планов на флангах. Можно и так, но тогда за пешкой нужен глаз да глаз, о чем еще будет повод поговорить.

Страница 13

11. Фе2.
Цель — с темпом не допустить слона на 15. Учитывая ближайшие события из партии, интересно проделать это с помощью 11. ФЗ. Ведь шаткое положение Сс5 все равно даст белым дополнительный импульс в развитии (Лас1 или а2—а3 и Ь2-—Ъ4).
11...СЬб 12. Ла1 Ф16.
Красивое решение. Ферзь увернулся от противостояния, и слабая пешка как будто вообще остается без защиты. Но 13. Л:а5? — 18...КЬ4.
13. Св5 Феб.
От привычных построений — позиция отличается лишь своеобразным расположением ферзя на еб. Временно перекрыв дорогу слону сё, он мешает развертыванию сил ферзевого фланга. Использовать этот нюанс, видимо, можно с помощью 14. ФаЗ. Например, 14... 56 15, С42 Ла8 16. е3. Теперь 16...44 (16...Фе4 17. ФЬЗ) 17. ей К: 44 18. К: 44 Л:а4 (18...С:а4 19. Се3 СЬб 20. Фсе2) 19. ФИ приводит к благоприятному для белых вскрытию игры. Если же не идти на прорыв, то пункт 4 надежно укрепляется, и белые — открывают длительную войну против пешки а5.
14. С14.
Потеря темпа, которая на точных дебютных весах, видимо, означает утрату белыми — первичной инициативы.
14...н6 15. Фа3 Ла8 16. а4.
Выбрать разумный план не просто (16. е3 в5). Идея фланговой атаки с серьезным изъяном — в руки соперника до конца партии попадает важный пункт Ь4. На менее опасной грани пошла бы игра при 16. а3 ФЕб 17. Ь4 С1Б 18. ФЬЗ.
16...Фе7 17. Са2 Св4 18. а5.
Если действия Р. Хюбнера ход к ходу легко складываются в единую логическую цепь общего замысла, то Л. Портишу так и не удается наладить контроль над событиями в партии.
Пешка на а5 станет еще одной слабостью в конструкции белых. Рассуждая объективно, пора было уже искать разрядку в вариантах типа 18. 53 С: 13 19. С: 18 Ке5 20. ФЬБЗ.
18...Се5 19. Лас1 аб.
Фиксирует увлекшуюся — пешку и защищает от вторжения ФЬ5, что могло, например, оказаться неприятным при 19...С:13 20. С: 18 Ке5 21. ФЬ5 К:13-++ 22. е! Лас8 23. Ле1.
Е 0 1Е ЛВ Аа, 0 В
К №
№ им ев
вех»
№ № &
< \\
20. Ле1.
В телепередачах о футбольных или хоккейных матчах — особенно любопытными бывают повторы голевых или опасных моментов. Замедленная съемка позволяет хорошо рассмотреть классные действия или ошибки игроков. В шахматах — иной парадокс. Если пятичасовую партию быстро, в — минуту, «прокидать» на доске, то неожиданно явно обозначатся некие неудачные маневры одной из сторон, приводящие ее к гибели.
Конечно, в случае 20. 53 С:13 21. С:18 (не 21. Ф:13 Ка4 — вот почему сделано 20. Ле!) 21. Ке5 22. ФЬЗ К:!83+ 23. Ф:13 Лас8 черными играть приятнее, но 21. е! Ке5 22. ФЬЗ Кс4 23. Се1 сохраняло нужную белым динамику игры.
Покинув важную вертикаль (20. Ле1), ладья как бы выбыла из игры: инициатива неприметно переходит к черным.
20...Лас8 21. НЗ Себ 22. ев. Наконец-то удалось продвинуть эту пешку, но трудности возникают на другом участке доски. 22...СЬ4 23. Ла1.
И эта ладья покидает — боевую вертикаль (23...С:Ь4 Ф:Ь4): мелочь к мелочи складывается — решающее преимущество черных.
23...Фат 24. КрЫ2 С15 25. ФЬЗ С: 42 26. К: а2 а4.
Если изолированная пешка поп ла вперед, дела соперника плохи. Брать на 4, конечно, нельзя из-за 27...НК:@а4 и 28. ..Кс2.
27. КН 43 28. Лей! Фет 29. ФаЗ КЬ4 30. е4 Себ 31. Ла2 Ла4 832. КеЗ Лс5 33. Лай! Ф4а8.
ТАЙ А
и
АЙ
ВОЙ
777.
у 77а,
34. Ка5.
Возвращаться ладьей в угол (34. Ла1), видимо, уже надоело. К тому же на это возможно 34... ЛЬ5 с угрозой 35. ..Ксб
34...С:45 35. ей Ф:а5 36. Ф:а5 Л:а5 87. Ле! Кс2 38. Леа!
„6+
КЬ4 39. Ле1 Ьб 40. Лс8 в6 41. 4 Ла1. Записанный ход.
42. С18 Ь5 43. Кре2 Лс4 44. Кр!2 Кр!8 45. Са1.
Последняя попытка проявить активность заканчивается — потерей еще одной пешки.
45...Л:с83 46. Бе К:45 47. Л: 43 К:с3 48. Се2 Ь4 49. КреЗ а5.
Белые сдались. Цельная, без единой помарки партия Р. Хюбнера. Комментарии мастера А. МАЦУКЕВИЧА.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Р. ХЮБНЕР — Л. ПОРТИШ Английское начало
1. е4 е5 2. К3 К 3. КсЗ Ксб 4. 44 са 5. К: 44 еб 6. КаБ5 45 7. сё К: 45 8. е4 К: с8 9. Ф:а8-- Кр: 48 10. К: с8 Се5 11. СЬ5 Сат 12. С: сб С:е6 13. Кре2 Кре7 14. СеЗ Саб 15. Лна1.
15...55 16. Лас1 Льс8 17. 3 С: 62 18. ЛЬ1 Саб 19. Л:Ь7 БА 20. Ка1 СЬ5-- 21. Кр!2 Л:е1 22. С: се1 Лс8 23. Се5-- Крат 24. 4 Ле2-- 25. Кре8 С18 26. 15 е! 27. е! СаЗ 28. ЛЬ8 Саб- 29. С14 Се5 30. СеЗ С:е3 31. К:еЗ3 Л: Ь2 32. Л!8 Л:а2 33. Л: Краб 34. ЛЬТ а5 35. Кр!8 Ла3 36. в4 ь3З 87. её Крсб 38. 16 в! 39. в! Свб 40. ЛЬ8 Крс7 41. ЛЬ5 а4 42. Кс4 Ла1 43. Кре2 (записанный ход) а3 44. Л:ЬЗ а2 45. ЛаЗ СЬ5-- 46.
Кр!2 ЛЬ1 47. Ла7-- КрЫь8 48. Л:а2 ЛЬ2-. 49. Кре3 Л:а2 50. Кеб Кре7 51. 17 Ла8 52. Крь4 ЛЬ8 53. Кре5 Краб 54. Кр!6.
ЖП ПОВ КОЛ МАЙ
си
\ ех
К
Ничья. \
У черных лишняя" ладья, но реализовать перевес невозможно. Если, например, 54...Ла8, то 55. Кре7 Крет 56. Ксб+-.
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ '@ 11 стр.

Страница 14

ИХ ИМЕНА — В ИСТОРИИ ШАХМАТ ДДЩДЕДИНИНИНЕИННИНННИОННОНОНОИОНОЛНООИОЩИЯ
Шахматному мастеру близки и понятны слова Маяковского: «Я — поэт. Этим и интересен». Общее у них — творческое наследие, но имеется и отличие — у шахматиста, кроме партий, статей и книг есть еще и свои турнирные таблицы. А именно очки вызывают порой ожесточенные споры, которые неизбежно уводят далеко в сторону от проблем — ферзевого гамбита или ладейного окончания.
Бурными бывают диспуты и вокруг имени Пауля Кереса. Ведь у него такая интригующая карьера: почти сорок лет (1936—1975 годы) — Керес «самый сильный турнирный борец» (по словам Ботвинника), в течение 28 лет он являлся одним из главных претендентов на шахматную корону...
После АВРО-турнира 1938 года неистовый — Савелий Тартаковер писал: «И тем не менее совсем не ясно, что именно Керес станет избранным судьбой преемником Алехина, так как это зависит не только от шахматных — способностей, но и от тайных ресурсов характера... Керес, безусловно, шахматный гений, но и раньше бывали настоящие гении — (Мак-Доннель, Цукерторт, Чигорин, Тарраш, Пильсбери), которые должны были довольствоваться — скромной ролью «блестящего второго». Сейчас эти слова кажутся прямо-таки пророческими.
Что мы знаем о юных годах Пауля Кереса? Родился в 1916 году, рано увлекся шахматами, усердно изучал дебютную теорию, составил немало шахматных задач. И еще — школьник из маленького эстонского города Пярну был фанатиком Игры по переписке. Начал выступать с четырнадцати лет (150 партий одновременно) и сразу же выиграл свой первый международный турнир (комбинации подростка до сих пор украшают руководства по тактике). Исто- ‘рики полагают, что для стиля Кереса характерно особое — стремление к раскрытию динамики фигур (разве не привык он к этому во время бесконечных часов анализа за партиями по переписке?). Кстати, оттуда и пришло его знаменитое умение анализировать. Гроссмейстер Барцаи писал: «Помню, Керес приехал в Будапешт, зашел к нам в редакцию, мимоходом посмотрел диаграммы четырех задач на кооперативный мат, которые я ему с гордостью показал, и тут же заявил, что три из них составлены с ошибками. Все, находившиеся в комнате, были ошеломлены: «Как можно с такой скоростью решать задачи, находить ошибки?» «А вы больше играйте по переписке, и у вас получится ничуть не хуже», — серьезно посоветовал Керес.
Свои задачи и этюды он начал публиковать регулярно с пятнадцати лет (только за первые три года — около сотни). Они были
ЛЮБИМЕЦ МУЗ И ЛЮДЕЙ
напечатаны во многих европейских журналах, проникли даже в Аэстралию. Новичок получил на конкурсах ряд призов.
Еще школьником Керес имел свои разработки в королевском гамбите, в итальянской партии, других более сложных — системах (в 1931 году он испробовал после ходов 1. е4 сб 2. 04 45 3. е5 С15 продолжение 4. 4). С шестнадцати лет Керес — шахматный литератор, постоянный сотрудник одного из журналов, редактор шахматного отдела в местной газете.
Начиная свой творческий путь в одиночку, Керес с юных лет был первопроходцем. Даже тайну шахматных ходов он постиг самостоятельно. Точно так же, как, по распространенным рассказам, — Капабланка и Решевский, — наблюдая за игрой отца (Паулю было всего четыре года, когда он вдруг вскричал: «Папа, не ходи туда, ходи конем!» ).
В одиннадцать лет Пауль впервые увидел шахматную книгу — учебник Дюфреня прошлого столетия. Книгу надо было отдать, но перед этим при помощи старшего брата она была переведена. Потом мальчик начал переписывать попадавшиеся под руку партии, договорился с тетушкой-киоскершей, чтобы она одалживала ему на пару часов свежие газеты с шахматными отделами. Число партий в его коллекции возросло до тысячи. Лучший ученик класса, он успевал и во время уроков — заниматься
12 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18
шахматами, рисовал на клетчатой бумаге диаграммы и изучал их одним глазом. Иногда его посылали за это в угол, бумагу выбрасывали в мусорный ящик. Порой возникала любопытная ситуация: виновник стоит в углу, затем начинает за спиной учителя приближаться к корзине. Сантиметр за сантиметром... Последний смелый рывок — скомканная бумага в руках! И обратно — в сторону позорного столба, аналитическая работа продолжается
Он был талантливым — организатором. Интересная деталь: накануне шестнадцатилетия он устроил через одну таллинскую газету конкурс на решение задач из собственного творчества, притом — учредил и приз — несколько номеров зарубежного шахматного журнала. Гимназист провел большой республиканский турнир по переписке, вывел эстонскую команду на международную арену.
Годы становления Кереса отмечены беспримерной — диспропорцией Он очень много времени уделял изучению шахмат, но слишком редко выступал в соревнованиях. Лишь в 1929 году он встретился с взрослым человеком, сильным соперником, а в основном участвовал лишь в соревнованиях ШКОЛЬНИКОВ.
Ну. а игра по переписке?
Видмар называет ее борьбой с помощью бумаги и карандаша. Здесь нет того высокого Ээмоционального возбуждения, которое содействует творчеству в непосредственном конфликте двух интеллектов. Тут формируются совсем другие привычки, иногда, может быть, даже вредные для шахматиста-практика. Да и здесь соперники у Кереса были несильные — в основном провинциальные игроки низкой квалификации. Мальчик выбирал некорректные, азартные продолжения и... выигрывал! Казалось, ему все разрешено. В его репертуаре появились — дебютные варианты типа 1. Н!8 45 2. ел или 1. е4 еб 2. а4 5 3. СеЗз. С особым рвением — он испытывал свои силы в «новом дебюте» (именно так была озаглавлена его первая теоретическая работа, опубликованная в бельгийском журнале в 1933 году — 1. е4 еб 2. 14 е! 3. Кс3 ФЬ4+ 4. Кре2.
КЕРЕС — ВИЛКИНС 1932 33 г.
У

Страница 15

Как возникла позиция?
1. е4 еб 2. 14 е! 3. Ке8 ФЬ4 | 4. Кре2 Ксб 5. 4 45 6. К:4а5 Сева 7. КВ 0—0—0 8. Кра3 15 9. К: 54 1е-- 10. Кр:е4 С: а1 11. СаЗ Ле8-- 12. Кр:!4 Саб-- 18. Кре5 Ь6-- 14. Кр5 К:44- 15. Креб С:се2 16. С:е2 К:се2 17. ЛЬ! Ке7-- 18. К:е7-- Л:ет 19. ВЮ Леб-- 20. Кр7 Крат 21. К: 6 сд 22. Са2 Лье8 23. Льс1 Лёет-- 24. Кре8... Белым удалось спастись, партия закончилась вничью на 45-м ходу.
Уже в юные годы Керес добился больших успехов, стал своего рода знаменитостью, но его школьные товарищи говорили в один голос, что «Малыш» (Пауль был тогда мал ростом) — отличался скромностью, не выставлял своего «я». Даже самый близкий друг лишь случайно узнал о его международной известности. Юный — Пауль тогда очень плохо — представлял себе, чтб такое в спорте соперничество, форма, режим. Например, Керес во время тренировочного турнира лучших эстонских шахматистов спокойно играл в бридж (в часы тура!), а потом так же спокойно делал 12 ходов за несколько минут. Известно, что на АВРО-турнире он упустил — выигрыш в ладейном эндшпиле против Алехина (и из-за этого остался без чистого первого приза). Но мало кто знает, что вместо анализа отложенной позиции Керес сидел в кафе — состоялась незапланированная встреча с земляками из Эстонии
эта невероятная
П. Керес рассназывает о призах, завоеванных им на различных
рах. Фото И. ТРАПИДО.
турни-
Один знаменитый художник сказал о своей молодости: «Меня нельзя было испортить». Это применимо и к Кересу. Уже в самых первых его комментариях к партиям слышен голос подлинного таланта. Играя, он будто беззаботно ходил по канату, а в комментариях стремился только к истине. И оказывается, в начале — творческого пути Керес больше всех уважал НКапабланку.
Керес отлично дебютировал в 1935 году на Олимпиаде в Варшаве. Высказывались самые лестные оценки игры молодого незнакомца: его называли новым Морфи. Но триумфатор предпишет себе: «Нужно заботиться о дальнейшем росте в чисто технической области».
КЕРЕС — РАУДВЕРЕ Таллин, 1936 год
к За ы Чая
7% 7 6 АЖ НО АЙ В й бвю
23. К: #4!? (знак Кереса) 1е 24. 15 С7 25. СМ ФЕ 26. Себ Феб 27. ЛЮ4 15 28. 16 Свб 29. 1е Ф:ет 80. К: №5 С: 15 31. Л: #4 С: ва 32. ®: в4- Кр!7 33. Ле1 Феб 34. Фе7-- Кре8 35. Св8 Ф:е1-- 36. С: е1, и белые выиграли.
Оценка победителя: «Корректная жертва, но, принимая во внимание общий перевес белых, ненужная. Следовало избрать позиционный план 23. Л!е1 с последующими Ке3—11—-е3 и Фр2, нажимая на пункт 45. В дальнейшем следовало бы Ле2. Лае1 и 02— 13! — атака по линии «ПБ» непременно решает».
Стиль игры в этой партии типичен для Кереса того времени. Интересно сравнить его примечания тех лет со значительно более поздними в «Избранных партиях» — умудренный жизненным — опытом шахматный академик стал более снисходителен, ибо произошел переход от романтической юности к шахматной зрелости. Петросян считает, что в результате несколько потускнела яркая черта дарования Кереса — особая элегантность фигурной игры. Может быть, но бесспорно: Керес не мог идти иначе, это был его путь. Можно привести сравнение: стиль Кереса — это пламя фантазии Алехина, зажженное в фарфоровой чаше Капабланки. Хотя, конечно, сравнения, как правило, искусственны.
1937 и 1938 годы были годами взлета. Шопенгауэр говорил: «Ум — это фонарь перед одним человеком, гений бросает свет на вселенную». Шахматную вселен-
Он был отличным спортсменом. Фото Г. ВАЙДЛА.
ную двадцатилетний молодой человек успел осветить за два года Поэтому он навсегда остался в истории шахмат. Но в спорте еще требуется быть чемпионом. Кто придет на смену Алехину — Ботвинник или Керес? Все с нетерпением ждали ответа на этот Вопрос. Сейчас итог соперничества известен. Рядом с мовучей фигурой Ботвинника недостатки Кереса вырисовываются четко: он не был умелым организатором своих побед, ему мешала некоторая консервативность, в шахматном отношении он был как бы более узким, менее капитальным специалистом Надо учитывать и еще одно важное обстоятельство — развитие Кереса как шахматного борца шло стихийно. Если в технике игры он продвигался вперед — семимильными шагами, то техника турнирной борьбы (а это не менее важное слагаемое успеха) была у него в тридцатые годы еще довольно примитивна. Требовалось участие в новых крупных соревнованиях.
Вторая мировая война, нарушив международные связи — шахматистов, прервала и естественный процесс развития Кереса, — оставив лишь болезненные, негативные следы.
Конечно,е жаль, что после 1948 года не состоялся поединок между двумя выдающимися шахматистами — Ботвинником и Кересом. Но спорт есть спорт, и здесь Кересу была уготована роль вечно второго претендента.
Долгое время (1948—1965 гг.) Керес был одним из символов постоянного, высокого класса игры. Вспыхивали новые и новые звезды, сверкали и падали, а Керес по-прежнему излучал свой ясный свет. К этому привыкли, еще перед матчем со Спасским (1965 г.) многие верили в его успех. Но этот человек, которого иногда называли железной маской, на самом деле был весьма уязвим Вся
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 13 стр.

Страница 16

его жизнь была отдана шахматам, и это не прошло бесследно. Как раз в 1965 году появились первые признаки серьезной болезни, — которая явилась одной из главных причин его поражения в матче Конечно, Керес участвовал еще во многих соревнованиях, дал десятки прекрасных партий. Порой он достигал и выдающихся спортивных успехов (в Бамберге в 1968 году он опередил чемпиона мира Петросяна, «на матче века» показал лучший результат в советской команде, в том же 1970 году победил в крупном будапештском турнире). Но гроссмейстер, называемый вечно юным, все больше уставал, его здоровье ухудшалось. В семидесятые годы спортивные результаты Кереса понизились — он даже в шутку обещал снова вернуться к игре по переписке. Однако, когда ему — предложили участвовать в межзональном турнире в Петрополисе, он просто не сумел отказаться: «У меня нет никаких иллюзий, а колотить себя "тоже не дам...» Но снова недомотание. Впервые за 34 года —
меньше пятидесяти процентов 0чков Неудачным оказалось и выступление 1973 года.
Говорят, человек подобен солнцу, его нужно видеть не только в зените, но и на закате. Керес, живой классик, в начале семидесятых годов должен был — грустно признаться (письмо Беку): «В нашем возрасте следует меньше играть и больше писать. Какая польза, что по знаниям превосходишь молодых, если у тебя нет сил это доказать. В книге же можно преспокойно разъяснить, как на самом деле надо играть».
Из большого спорта нужно вовремя уходить. Но шахматы специфичны. — Спортсменом-шахматистом можно быть всю жизнь, рационалисты лишь — ограничивают поле деятельности. Керес был трезвым человеком, тем не менее он не отказывался от любого заманчивого предложения, несмотря на свою болезнь, несмотря на участившиеся спортивные неудачи (однако ему не нравились такие выражения, как «непреодолимая любовь» и тому подобное — ОН ВвЫ- разил свое отношение к шахматам
на чемпионате страны
просто: «Интерес выше обычного»).
Много написано о том, что Керес всегда был неутомимым пропагандистом шахматного искусства, имея в виду его литературные труды, его лекции и сеансы одновременной игры почти на всех континентах.
Но, быть может, главное заключается в его воздействии на атмосферу состязаний. Ведь сейчас в шахматах все большую роль играют элементы спорта, отсюда резкое ужесточение турнирной борьбы, накал страстей и эмоций. А Керес являлся символом спокойствия; он стоял как маяк, показывавший своим ясным светом путь к истине.
После его смерти Петросян утверждал, что Керес был, пожалуй, самым почитаемым современным шахматистом. Спасский даже заявил: «В течение многих лет Керес был фактическим — лидером шахматного мира». Эти слова были сказаны в то время, когда Керес уже казался несколько старомодным. Он уже не ошеломлял
ТАК ИГРАЛ КЕРЕС
КЕРЕС — ФЛОР Земмеринг, 1937 г.
Конечно; у белых мозиционный: перевес, но. кажется, что. предстое:
ит долгая борьба. Однако следую.
щий ‘оригинальный маневр немедленно.решеет исход борьбы.
20.. Ка?! ка4.
Не проходит 200: 2Я:ат ‚21. Исеб-н КЮ ввиду 22. ©ФБ6б. ‘Фал 28. себ!
21. Л:е8+- Л:е8 22.
ные сдались. ЭИВЕ — КЕРЕС.
9-я: барткя: матча, Голландия:
К: её. Ф:е2 23. БА К 24. Фе4. Чер-
22...08!
После жертвы пешки чернопольный слон с большой с силой. входит в: игру.
28. Л: 48 Ф:аЗ!
Возможно и 28. Са44н 24. Крыл Ф16, но жертва ферзя, конечно; изящнее. 24. Ф:а8 Са4Н 25. 2. После
Лез. де „еб 26. Кри Лае8! : Точнее, чем 26: Се 27 Кро! Лае8 28. КЫА с возможно- ‘стями сопротивляться, 27. 15 Ле5 28. 16 @! 29. Ла2.. “Качество спасено, но ‘теперь под
вильнейшую атаку попадает белый.
король. ‹29:..Ссе8! 30. В!4 Ле3 (кратчайщий. путь к победе) 81. ФЫЕ НЗ
82. Кра2 Л:14! 33. в! Леё-- ЗА. НКр!8 Се4-+. Белые сдались, Если: -85. Кре4, то 85:. Ле84 36. Вра5
с.
‚| КЕРЕС — КОТОВ. ‘Турнир претендентов, Будапешт, 1950 =.
14 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18
25. КрЫ! Л:еб: белые : Сезчащитны ‘от угроз 26: Лае8 и
‘Если 30.. „Кр:
своими новыми идеями, В СВОИХ 10, К: её! Ф: еб.
° Плохо. 10... К:ВБ ввиду: 11
©Ра5! О КЬб О (11...Фо4Бо = 12.
Кс? х1) 12; Фо, К: са 18. ке +: Ге внаигрыноя ‘качества
11. Ка5! К
Это путь ‘трудной: и пассивной
‘защциты, -Нбо ПОЗИЦИЯ черного коро:
ля весьма ненадежна. “Но трудно
„посоветовать что-либо: лучшее: Если, например, 11: К:05 12; её.
ФБ, то 13. кре! Кеб (13...Фе5, == 14. 14) 14; 14. Ьб. 15. № К #5
16. ей--‹с матовой атакой.
12. Си4 Феб 13. Мо Фед 14. С:е7 С:а7 15. К:Ю6 в! 16. С 2164 Кре? 37: С: 58 Себ.
Прямую атаку черные ‘отразили, но теперь решает большой мате» риальный ‘перевес белых.
18. Фа2-СЬб 19. Лае1 Фрб 20. Ле?-- КраВ 21. Ме! аб 22; Саа4 Лаб 23. Ф12 С 24. Сьб-- Крез 25. Ле8+ С:е8 26. Л: е8-- Крат 27. Л: 18. Черные сдались.
КЕРЕС — СПАССКИЙ Межзональвый турнир, Гетеборг, 1955 г.
80. Ф.: вт Черные орали. в7, 1031. а, Кре8: 32. к64е затем 383. ка5--..
и белые остаются с лишней фигу:
рой.

Страница 17

статьях избегал философских рассуждений (вместо этого говорил: «Моя специальность — — ловить пешки»), был осторожен в оценках. Но Керес оставался Кересом.
Брат гроссмейстера — известный эстонский физик Харальд Керес писал: «У каждого должен быть свой этический минимум, ниже которого он ни при каких обстоятельствах не имеет — права опускаться», Высокие моральные и этические принципы были для Пауля Кереса столь же естественны, как ин то, что он играл в шахматы.
Любопытный эпизод: 1956 год, турнир претендентов в Голландии. Партия Бронштейн — Керес из второго круга, очень важная для обоих гроссмейстеров. Сложная отложенная позиция явно в Ппользу белых, но требует от них исключительной — точности. Бронштейн же избрал неверный план и даже потерпел поражение. Можно представить себе внутреннее состояние проигравшего, но Керес, сам еще не остывший от борьбы, сказал тихим голосом: «Где мы будем обедать?»
Все очень просто, но... и довольно трудно. В этом и была притягательная сила Кереса.
Керес был очень скромным человеком. После АВРО-турнира некий журналист выпустил книжку, где превозносил молодого эстонца до небес, а заодно резко выступил против остальных участников состязания. Керес в эстонском жЖурнале немедленно ответил: «Жаль, что автор затрагивает вопросы, о которых у него, кажется, нет представления».
А в статье, опубликованной в 1941 году в журнале «Шахматы в СССР», писал: «Капабланка обо мне, например, более высокого мнения, чем я сам... Я лично считаю, что из всех семи претендентов у Ботвинника наилучшие шансы в матче с Алехиным». Так пишет шахматист, которого называли любимцем не только муз, но и людей! Таким он оставался до конца своих дней. Для будущих поколений останутся о нем и предания, но они, быть может, не менее значимы, чем его шахматное — наследие.
В 1975 году стартовал очеред-
КЕРЕС — ГЛИГОРИЧ. Цюрих, 1959 г.
33. Л; 43!
Это сильнее, чем, 33. ЖБб + КрА8 34. КЕ ЛО 85. ФОН; = черные могли сопротивляться: после 35. НВ 36. Фет Феб 87. Ф:сб: КТ: сб.
33...са 34. СьЗ + Крь8 35. К: 161 Л: 16 36. Ке5! {это решает) 36...Л 124 37. кре Н (убсдитель нее; чем 37. Кр!) Ч. ‚НФ 38 Кри. Черные сдались.
ГОР? — КЕРЕС
Командное первенство Европы, `Оберхаузен, 1961 г.
У советского гроссмейстера
только две пешки за ферзя: но какие пешки!
42. ..Ла2! 43. л: №2. ‘Более упорное `сопротивление можно было оказать онутем 43.
«ФЪБосе 44; ФЕН
‚ 43:..еЬ 44. ФЬЗ Ла8В! (грозит
45...Ла8) 45. Фе? ЛЬ8В 46, ФЫ
#6 47. #4 ЛаВ 48. Кри? Ла! 49.
Фед Ь1Ф 50. Фет-- Сет 51. Са4 (ФИН 52. КреЗ 14 58.
Кр: М Фей-+. Белые сдались.
ТАЛЬ — КЕРЕС
‘Турнир претендентов, Кюрасао, 1902г. °
Т9.. К 42 20. Ф13 К: ЬЗ-Н! 21, Кри2.
На 21. рВ или 21. Ф:В8 следу-
‚ет 21. ФЫб4, ав случае 21. Кры! 'ФЬб 29. еб`очень сильно 22. ‘Се.
21...Себ-+ 22: К:еб де 23;
Леа! КЫ! 24. еЗ Кеб 25, Се8 Феб
26. лав. „не 27; Кре1 (27. `Кре2. -— 27, А+ 28. р! Ф: 46} 25 Ка4 28. Л:вб К: 29.
Кр! ей 30. Кр: 8 лне8 31. ЛЬ! Крат? 32. СЬЗ СЬ7 38. Са2 15 34. Л: №6 Лай8 35. ЛЬб Сте4+ 36. Кре2 С184. 87. Кре1 4 38. Се3 @ 39. Л:аб ЛАЯ 40. Лат Крьб. Белые сдались.
64
ной таллинский турнир. Керес выиграл первые пять партий. Случайные гости были удивлены: лидер — всегда элегантный Керес — сидит на сцене в домашних шлепанцах. И лишь посвященные знали: ноги причиняют ему — нестерпимую боль, он еле двигается. Но и они не знали главного...
Свидетельствует Спасский: «Уходя из жизни, Петрович прощался со мной довольно — оригинальным способом. На одном из туров он сказал: «Кажется, Борис Васильевич, мне приходит конец...» Последнее слово он произнес не вслух, а губами. Видимо, болезнь стала побеждать. Но. помоему, Петрович как шахматист. привыкший спасать самые — безнадежные положения, сохранял этот игровой оптимизм и в борьбе за
жизнь». Да, внешне Керес никогда не показывал, как ему трудно, —
улыбался, шутил. И играл очень сильно. В газетах даже появились заголовки: «Новая шахматная весна Пауля Кереса» В мае состоялось турне по Канаде. Напряженная программа, много переездов. Керес временами чувствовал себя неважно, но посторонние мало что замечали. Он, как всегда, острил, играл блиц и в бридж, любовался красивыми пейзажами. Потом Ванкувер, открытое первенство Канады. Первое место уже обеспечено за тур до конца. И в заключительной партии — победа, его последний ход — шах королю противника. Публика в восторге, никто не догадывается, что это последний шах в его жизни.
Затем возвращение на Родину. В Амстердаме — промежуточная остановка...
Хельсинки. В гавани стоит пассажирский корабль, который направится в Эстонию. Билеты уже распроданы, но вечером — Керес придет к капитану, для него место, конечно, найдется. Он пьет кофе, шутит. Договорились, что по пути домой он даст морякам сеанс одновременной игры, ответит на вопросы. Гроссмейстер ушел, помощник "капитана начал готовить эти вопросы.
Ночью в гостинице Кересу стало плохо...
В больнице он как будто начал поправляться. Был телефонный разговор с женой, она уже собиралась приехать за ним. Его перевели в общую палату; говорят, он попросил карманные шахматы.
И тут — новый приступ. оказавшийся смертельным. Это случилось 5 июня 1975 года.
В последний путь выдающегося советского шахматиста провожали тысячи жителей Таллина.
Вальтер ХЕУЗР.
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 15 стр.

Страница 18

БОЛЬШИЕ ГОНКИ В НОРМАНДИИ
Местом проведения — очередного чемпионата мира среди «кадетов»
французская шахматная — федерация — неизменный инициатор и хозяин этих соревнований —
избрала город Гавр. Прежде чем перейти к рассказу о турнире, я думаю, нужны некоторые разъяснения
Сначала о термине «кадет». Вообще, по-французски это означает «младший», а в приложении к чемпионату так стали называть юношей, чей возраст к началу соревнований не достиг 17 лет.
Титул «чемпион мира среди кадетов» разыгрывался четвертый раз, но до сих пор ни разу не давался в руки советским шахматистам, хотя среди его соискателей были Г. Каспаров, В. Корзубов, Я. Эльвест.
‚..Равр расположен на северном побережье Франции в Нормандии, близ того места, где Сена впадает в Ла Манш.
Гавр — город-побратим Ленинграда, и, по счастливому совпадению, советская мини-делегация состояла как раз из ленинградцев.
Вылетев утром из Москвы, мы совершили стремительный бросок ТНереметьево — Руасси, где находится знаменитый новый парижский аэропорт «Шарль де Голль», вокзал Сен Лазар, и к вечеру того же дня были уже в Гавре. Мы прибыли одними из первых, и это дало возможность — 0смотреться и немного привыкнуть к новой обстановке.
Хотя Гавр и портовый город, он очень спокойный, с мягким климатом и свежим — воздухом. Он не раздражает и не утомляет. И потом, во время турнира, вечерние прогулки после очередного тура и ужина очень помогали восстановить силы. у
Поток прибывающих участников все ширился, и становилось очевидно, что турнир будет представительным, подлинно мировым чемпионатом. Собрались пятьдесят человек из сорока восьми стран. «Хозяева поля» были представлены тремя участниками, а за «страну галлов» (так именовался Уэллс) играла девушка — Элен Уоткинс. Забегая вперед отметим, что она сыграла вполне достойно, набрав 5 очков из 11. Особенно бросалось в глаза, что среди ребят были представители стран, шахматистов которых мы пока не очень — привыкли видеть и в соревнованиях взрослых, Некоторые из них играли совсем неплохо. Так, Саед Нассер (Объединенные Арабские Эмираты) набрал 7 очков из 11 и разделил 9— 10-е места с Эльваром Гудмундссоном — (Исландия), Марк Чэпман (Австралия) отстал от них всего на пол-очка
16 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Нельзя не сказать и еще об одной интересной тенденции. Самым младшим — участником — турнира был 13-летний австриец — Йозеф Клингер {набрал 5}, из 11). Но для него это был уже второй чемпионат! Ветераном соревнования был американец Жоэль Бенджамин, который сразу же после турнира направился в Дортмунд на чемпионат юниоров (до 20 лет)
Все это свидетельствует об отсутствии серьезной конкуренции среди молодых шахматистов некоторых стран и объясняет, каким путем многие способные — одиночки получают возможность быстро набраться международного опыта. Отсюда и частичное объяснение тем трудностям, с которыми сталкиваются наши юноши в подобных соревнованиях. Ведь для наших «кадетов» чемпионат мира обычно является и международным дебютом.
Торжественное открытие — состоялось в городской ратуше, фасад которой был украшен государственными флагами стран—участниц чемпионата. После традиционной «Марсельезы» публике и прессе были представлены все пятьдесят участников турнира. Затем советские шахматисты были приняты одним из помощников мэра города, которому были вручены ленинградские сувениры.
В первом туре Салову достался юный Клингер. Ленинградец уверенно победил.
«Швейцарка» подобна кроссу: сначала все идут гурьбой и трудно определить, кто есть кто. Но сразу стали видны большая агрессивность соперников и неплохой средний уровень игры.
УЭЛЛС — ХОРВАТ Сидилианская защита 1. е4 с5 2.°К13 еб 3. ЬЗ Кеб 4. СЬ2 46 5. а4 са 6. К: 44 К: 44 7. Ф: 44 К16 8. с4 Се7 9. СаЗ 0—0 10. 0—0 Фе? 11. КеЗ аб 12. Лаа1 Ла8 13. СЫЬ1 Сат 14. ФаЗ Себ?! 15. Ка5 С: 45 16. ей еб 17. Лае1 #6.
м &
Белые достигли перевеса, но вместо напрашивающегося 18. 14 решили сделать еще один подготовительный ход.
18. КрЫ! КЬ5 19. 14 её 20.
@ № 18
Л: М4 К: 14 21. Фа4 16 22. Ф: 14 Л!8. За качество имеется, видимо, достаточная компенсация. Можно было, например, продолжать 23. Фе ЛИ7 24. С15 или 23. Крр7 24. Ь4. Но они начинают играть слишком прямолинейно.
23. Ь4? Лае8 24. Ь5 С4а8 25. ЛН Фе7 26. Са8 Ле5! 27. ЛЬ5-- 28. Кре!1 СЬб- 29. себ с 30. Фаб ©Са7 31. вЬ-- КрЬ8 32. Се4? Почему не 32 С :с5?
32...Ле8 33. С18 СЬ8 34. С: Ь5 С: 46 35. С:е8 Фе7 36. СЬ5 Фе8-- 837. КрЫ! Феб, и белые сдались.
Во втором туре Валерию противостоял — австралиец Чепман. Не добившись белыми — перевеса по дебюту, Салов в дальнейшем сумел переиграть соперника и добиться материального — перевеса. Партия была отложена, и на следующее утро при доигрывании Валерий быстро выиграл.
Как уже понял читатель, регламент турнира был суров: днем — тур, на следующий день утром-— доигрывание. Для анализа оставались вечер и при необходимости ночь (последняя, конечно, лишь для тренеров) Кроме того, в случае необходимости судейская коллегия зарезервировала за собой право назначить и вечернее доигрывание (что и было осуществлено в последних двух турах).
Таким образом, в отдельных случаях «игровой день» юношей мог составить девять часов — рекорд весьма сомнительной ценности.
Трудно сложилась для Салова партия третьего тура против индейца Баруа. Попав по дебюту в худшую позицию, Валерий упорно защищался. Предпринятая Баруа жертва фигуры — могла дать ему ничью вечным шахом, но индийский 'шахматист решил — продолжать атаку, видимо, — недооценив тонкого ответа советского шахматиста.
Партия была отложена с преимуществом у Салова, но для преодоления больших — технических трудностей Валерию пришлось доигрывать ее трижды.
После четырех туров вперед вышел бразилец Милош, имевший сто процентов возможных очков. За ним с интервалом в пол-очка следовали Салов, сыгравший вничью с Бенджамином, датчанин Хансен, представитель — Польши Станишевский и Гринфельд из Израиля.
На следующий день Салов побеждает Рошлау из ФРГ, но и большинство конкурентов — делают шаг вперед. И, наконец, тпестой тур приносит Валерию единоличное лидерство.

Страница 19

САЛОВ — УЭЛЛС
Г {= & ПАЖ А
\ ® ® ДА ЗА, В
ЖА Е Ее
33. Ла4 ФЬб. Черные намечают 34...Фа8, атакуя пешку 14. Салов делает вид, что собирается защитить ее королем...
34. КрЬ2! Знак — за психоло-
Ию.
34...Ф48? 35. 15! Только теперь Уэллс понял свою — оплошность — грозит убийственное 36. Фе3. Но поздно, защиты уже нет.
35...04 36. Ф14 ©С18 (36...р5 37. Фе4) 37. Л:44 ФЬ8 38. {в 16 39. Фа5 Се7 40. Лаб Фе8 41. С: #6, и черные сдались.
После шести туров у Салова 5, очков, на пол-очка отставал Гринфельд. В седьмом они встретились между — собой. Салов черными — быстро уравнял игру — ничья позволила нашему шахматисту удержать лидерство.
Заключительная часть турнира прошла в острой борьбе между этими двумя шахматистами, в то время как остальные участники постепенно от них отставали.
САЛОВ — МИЛОШ Защита Уфимцева
1. е4 46 2. 44 К16 3. Кс3 веб 4. Се5 сб 5. Фа2 Ь5 6. 13 КЪат 7. 0—0—0 Фа5. Логичнее выглядит 7...Кьб.
8. Крыл Ь4 9. Ксе2 КЬб 10. Кс1 Ка4. Игра черных лишь — внешне выглядит активной. Конкретных угроз она не создает.
11. КЬЗ ФЬб 12. Се4 Св7 13. Ке2 №6. Последовательнее все же 13. . .а5.
14. Се8 45 15. Са483 де 16. 1е Ке4 17. Ск1 №5 18. 53 Сб 19. К!14 К16 20. СеЗ3 а5 21. ЛЬ Саб 22. 45 Фс7 23. &с Ла8В 24. Фе! С: 43 25. са Лаб 26. Ка4 Л:4а4 27. С:@4 еб 28. Фе2 ей 29. Кез Се7 30. Ф:а4, и белые выиграли.
Драматично сложился — девятый тур, в котором оба лидера играли черными. Салов, встречаясь с датчанином Хансеном (кстати, показавшим весьма грамотную — игру), сначала добился уравнения, а затем постепенно получил ясный позиционный перевес. В то же время позиция Гринфельда, которому противостоял швед Аландер, была весьма подозрительной. Вскоре преимущество Аландера стало уже очевидным, но он явно не знал, что с ним делать, Избрав неудачный план, швед дал сопернику возможность перестроиться.
Г]
Валерий Салов со своим секундантом.
АЛАНДЕР — ГРИНФЕЛЬД
|
®®
Белые беззаботно сыграли — 34. 19? № 35. Ь5, на что последовало 35.. 15-Н!
Обескураженный Аландер (он к тому же был стеснен во времени) вместо единственного 36. Кра5 импульсивно сыграл 36. в!?? и лишь после 36...91 увидел, что в случае 37. К: 15 Креб! ввиду угрозы мата теряет коня. Агония после 87. Кр:еб Л: #8 38. Кра5 Се83 89. Кр:с5 аб 40. КрЬ5 Краб была непродолжительной.
Пока происходили эти события, Хансену упорной защитой удалось нейтрализовать давление Салова, и партия была отложена в позиции, где у нашего шахматиста 0ставался лишь символический перевес.
Лидеры сравнялись. Предстояли два заключительных тура. В эти дни волнения начинались с жеребьевки, которая проводилась за два с половиной часа до начала тура.
В десятом туре обоим лидерам в напряженной борьбе удалось вырвать победу: к последнему туру у каждого — по 81, очков (а по Бухгольцу на полтора — очка впереди Гринфельд).
т
Так получилось, что заключительный тур стал своеобразным командным матчем, где «команда», возглавляемая Саловым (то есть, его бывшие соперники), борется ‘с «командой» Гринфельда. Ведь в случае, если сами лидеры не смогут разрешить — спор, решающее слово будет за ними.
По жребию Гринфельду достался Бенджамин, Салову — Нуртенков.
Оба с первых ходов начинают «давить» на соперников. Проходит час, и к «Бухгольцу» — Гринфельда приплюсовываются еще пол-0чка: делает ничью «его» Аландер. Но это был последний успех. Чэпман, Уэллс, Рошлау приносят Салову дополнительные очки и его «Бухгольц» уже лучше.
Впрочем, все это скоро теряет значение, так как увлеченный наступлением Гринфельд пропускает сокрушительный — контрудар американца и останавливает — часы. Эта победа принесла — Бенджамину «бронзу».
Салов, уже добившийся к этому времени материального и позиционного перевеса против Куртенкова, немедленно — предлагает ничью, которую болгарин поколебавшись (1), принимает.
Так была добыта эта трудная победа.
Закрытие было красочным. На эстраде — 49 юношей и одна девушка, а посредине — пьедестал, на верхней ступени которого — Валерий Салов. А после «Марсельезы» наш Гимн и наш флаг.
Павел КОНДРАТЬЕВ, мастер.
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 17 стр.

Страница 20

НА ПОДСТУПАХ К ЛИГАМ
(Продолжение.
Начало на 8, 9-й стр.).
Судьба третьей — путевки решалась во встрече Г Кузьмина с автором этих строк, которому для выхода в первую лигу надо было обязательно выиграть. Но сломить — сопротивление не удалось — Ничья.
| романтическом стиле протекал поединок двух поклонников открытой игры. Как говорится, нашла коса на камень.
И. ПОЛОВОДИН — Б. КАТАЛЫМОВ
Дебют четырех коней
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 8. Кс3 КФ6 4. а4 Сь4 5. К: еб К :е4 6. Фе4 К:се8 7. Ф:е7 Л8 8. а3 К: а4. К небольтому преимуществу — белых ведет 8.. Са5 9. К : сб ас 10. Феб.
9. ав К:с2+ 10. Кра2 К:а1 11. Кр: с3 а5! 12. Се5. Белые первыми — сворачивают с проторенной дороги. В партии с А. Рутманем из мемориала А. Толуша, 1978, Полово- ДИН продолжал 12. Сс4 Далее было 12... аБ+ 13. КраА2 а5 14. ОЬ5-+ сб 15. Ле1 Себ 16. К: себ с 17 Л:еб-+ Крат 18. Л :с6 Фе7 19. Нра!1 ЛЬ8 20. СГА. Черные сдались.
12...аБ-- 13. КраЗ. Начинается серия единственных ходов.
13...16 14. Се2 Фе7 15. ©Сьб-- Кра8 16. К Л:17 17. С: 87
18. Кре4!! Те. Опасно для черных 18... Фе5-- 19. Кр!83 Ф15-+ 20. СМ ФаЗ+ 21. КрвА4 а5-+ 22. КрЫ4, и нет полезных ходов.
19. Фе8-- Крет 20. Фе8--. Забавен вариант 20. Ле1 Кс2 21 Кр!5-!, но 20.. Ф14 + 21. Кра5-- Кр!6 или 20...Фа2 21. ЛеЗ а5- 22. Креб Себ 23 Ф: в5+ Крат 24. С:еб-+ Крсб с большим перевесом.
20...Кр!6 21. ФЬ8-- Кр: 17 22. Ф: 7+. Ничья. На 22...Кре8 правильно только 23. ФЬ5-.
Вот это ничья! И в самом мирном дебюте!
На турнире встретилось немало — интересных комбинаций. Одни — в результате грубых ошибок, другие — как закономерный итог предшествующей игры. Многим из них можно предпослать — пословицы. Как, например, в партии Э. Гуфельд — И. Фойгель: «Пришла
беда — открывай . ворота». 22)
с №
17. Ке7?? (освобождая дорогу слону)
17...КсЗ!, и белые капитулировали.
Или: «А ларчик просто открывался».
А. ЛУТИКОВ —
21...Ла2!1 22. К12 Л: а3 23. К: е7-|- Ф:е7 24. К: 43 К:с4 (разрубая гордиев узел) 25. Л:с4 СЬ5 26. ЛеЗ (если 26. ЛЬ1, то 26... Ле8) 26...К:45 27. Ф:е7 К;е7 28. Ле1 Н!5 29. Се5 Ле8! 30. Кр!2 де 31. 1е с4 832. 24 са 33. в! С: еб 34. Л:еб Л:е5 35. Ле8-| Ле8 36. Л:е8-- С:е8
18 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18
87. 16 СЬб 38. Снб а5 39. КреЗ а4 40. Кра2 а3 41. Кре3 Се4 42. ПА а2 43. КрЬ2 в5! 44. С: в5 №5. Белые сдались
На соревновании был установлен ряд призов. Главный приз красноярцев (путевку по Енисею на комфортабельном теплоходе «Чехов») завоевал их зёмляк — Л. Псахис. Что же касается организации — соревнования, то она была на высоте. В этом немалая заслуга главного судьи турнира В. Шувалова.
В заключение — несколько слов о принципе формирования отборочных турниров На мой взгляд, оценивать их как равные по среднему коэффициенту неправильно. Приведу такой пример. Четверо
шахматистов имеют, допустим, коэффициент по 2500. По этому признаку их, естественно, направляют в разные турниры. Но при таком подходе не учитывается одна особенность: пришел ли данный шахматист к указанному коэффициенту — сверху или снизу. Иначе говоря, не принимаются во внимание — потенциальные возможности участников даже при равном рейтинге.
И еще Выявление победителя по количеству побед (при трех вакансиях для 16 участников) создает абсурд: единица не равна единице, то есть победа плюс — поражение равно полутора 0чкам, а две ничьих — ровно очко.
Э. ГУФЕЛЬД, гроссмейстер.
ТАЛЛИНСКИЕ
СЮРГ
Как известно, все то ново, что хорошо забыто. И отказ от пресловутой швейцарской системы на первом отборочном этапе чемпиопата СССР, ставший новинкой нынешнего календаря, означал
лишь возврат к старой доброй и хорошо зарекомендовавшей себя традиции наших прежних чемпионатов. Возрождение этой
традиции оказалось весьма — благотворным. Отборочные — турниры
вызвали большой интерес, собрали — великолепные составы и прошли в увлекательной спортивной — конкуренции.
Пожалуй, наиболее представительной получилась таллинская группа. Достаточно сказать, что, кроме четырех маститых гроссмейстеров (ДД. Бронштейна, А. Гипслиса, А. Суэтина, М. Тайманова), в этом соревновании приняло участие минимум семь титулованных ©особ: чемпионка мира М. Чибурданидзе, чемпион Моск-
РИЗЫ
вы — А. Кременецкий, Московской области — В. Чехов, Ленинграда — В. Оснос, Белоруссии — В. Дыдышко, , Латвии — В Журавлев и чемпион страны среди юношей — Я.
Эльвест. Если к этому добавить имена одного из победителей международного турнира в Ереване А, Петросяна, третьего призера — чемпионата СССР среди молодых мастеров В. Эйнгорна, ярко одаренных А. Вейнгольда, С. Двойриса и опытного А. Какагельдыева, то становится ясным, что состав таллинского турнира не уступил бы иному добротному международному — состязанию.
Турнир проходил под знаком — сенсационного успеха Майи Чибурданидзе, лидировавшей в течение всего — долгого соревнования и лить в последний день уступившей победу. Хотя на счету наших — сильнейших тпахматисток числится уже немало заметных — достижений
в мужских турнирах,

Страница 21

нынешнее выступление Майи можно признать, пожалуй, самым выдающимся. Даже соглатпаясь в чем-то с доводами скептиков, утверждающих, что положение участницы в мужском турнире 0собое, что для нее любой результат почетен, а ее партнеры — играют с опасностью «попасть в историю», нельзя не восхищаться той уверенностью, настойчивостью и высоким мастерством, с каким Чибурданидзе провела турнир в Таллине. Майя была — отлично
подготовлена в дебютном отношении (особенно белым цветом), гармонично сочетала — Широкую — стратегию ‘со смелыми тактическими замыслами. Упорно защищалась в трудных позициях, умело трактовала окончания, проявила великолепные волевые качества. Словом, соответствовала самым высоким требованиям, предъявляемым современным турнирным бойцам — высокого — ранга. Браво, Майя!
К числу творческих достижений чемпионки мира следует отнести следующую партию, ставшую жемчужиной таллинского турнира.
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ — ©. ДВОЙРИС Сицилианская защита
1. е4 сб 2. КВ аб 3. 4 са 4. К:а44 Кб 5. КсЗ аб 6. Се5 еб 7. 14 Кьат 8. Ф13 Фет 9. 0—0—0 Ь5 10. Саз СЬ7 11. Лье1 ФЬб.
ИВ
АЖА
7 Е)
12. Ка5! ей 18. Ксб!! С:себ 14. ей-|-. Се? 15. ас Ке5 16. С: 16 @Ё 17. СЮ51 Фет 18. Ь4 Кеб 19. Фь5
Ке7 20. Сат-- Кр! 21. ФЬб 45 22. Л: ет! Кр: ет7 23. Ле1-- Кр!8 24. Ф:16 Кре8 25. Лет 18 26. Себ! Ф: ет 27. Ф:ет7 1е 28. се7 №5 29. Ф:!8+! Черные сдались.
Надеюсь, победитель турнира не посетует, что главные лавры вопреки традиции достались на этот раз не ему, хотя первое место в столь значительном состязании для В. Чехова, пожалуй, также одно из самых значительных событий в его спортивной биографии.
Шахматный путь способного мастера не был усыпан лишь розами. Успехи чередовались с неудачами, надежды с разочарованиями. Но что оставалось у Чехова неизменным, так это целеустремленное желание совершенствоватьс я. Среди молодых мастеров (а Чехов еще пребывает в этой счастливой категории) он выделяется широкой эрудицией, теоретической осведомленностью, бесспорной тнахматной культурой. В сочетании с бойцовскими качествами и большой работоспособностью за шахматной доской это уже
немало. В Таллине во всяком случае именно
такие качества — оказались необходимыми для успеха. Чехов
одержал семь побед и добился их главным 0бразом техническими средствами. В частности, он прекрасно провел несколько — ладейных окончаний. Хуже
. чувствовал себя Чехов,
сталкиваясь с неожиданностями в дебюте и
в позициях иррационального характера. О
высокой технике Чехова — свидетельствовала такая партия. В. ЧЕХОВ —
А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ Славянская защита 1. с4 №6 2. Кс3 сб
8. К!8 а5 4. са са 5.
а4 Ксб 6. С14 еб 7. ез
С46 8. СеЗ С:е3 9.
Ьв Фаб 10. СаЗ Сат
11. Ле1 Лс8 12. СЫ 6 13. а3 0—0 14. ЛЬА еб 15. ае К:е5 16. К:еб Ф:е5 17.
Фа4 Л!1е8 18. Ф:еб5 Л: е5 19. Ла4 Себ 20. Са2 Ла8 21. Леа1 Лат 22. Кре2д Кр!8 23. Ъ4 аб 24. 14 Леб 25. СЬЗ Лее7 26. К:45 К: 45 27. ©С:а5 С:45 28. Л: 45 Л: 45 29. Л: а5.
29...Лс7 830. Кра2 Кре7 31. в4 вб 32. в5 №5 33. Ле5-+ Краб 34. е4 Лсб 35. Ла5-|- Креб 86. Леб+ Краб 37. Ла5+ Креб 38. Лс5 Ла6-+ 39. Крез Ла: 40. Ле7 Ла1 41. Л:ь7
Таланн. 1980 НЕВА Бр 6 | т кА Н Вр Вр О ром 1 | В. ЧЕХОВ ® || 11 о] 11, | м | 1 | о мы | ра) | 11| 0 1 2 | М. ЧИБУРДАНИДЗЕ 7 | @ | 11м. | 11 1) 11 м, | 01 | | М; | | 1 | | | 9% а: 3 | в. ЭЙНГОРН 0] ©] @ | 01 | м | 0] 1 || 6) а) 1 т) 1) 9 3 4 | в: дДЫдЫШКО 11% | | @ | о] о] 1 1] | м | 10| м | 4 | 1 6 | 9 4 5 | М. ТАЙМАНОВ о) 0% | | @ || 10| 0] М | |1] Пя 84, | 5—6 6 | В. осНоС “| 01% | 11% | @ |4 | | 11 || 1 |0) |: | 8 | 5—6 7 | С. ДВОЙРИС о 1 о) 61 9 | @ | | 1] 1) о) | 6 | м; | 1 74 | 7-11 в | А. ВЕЙНГОЛЬД 6 м, | о) о| 1] | | @ | 1) 1 |0 | | 76 | 7-1 9 | А. ПЕТРОСЯН “| 114 |4 | 11 ор ого) @ 11| М; |4; 1 | | 0) 1 | 7 | 7-1 10 | д: БРОНШТЕЙН 114, | 0% 1 | | 01 м. | 0 | @ ор 1 7% | 7-11 ЦП | А. СУЭТИН "1 |4 | 014 Е, | 1 6 | | 0 @ | 1 0| 4 | 741 7-11 12 | В: ЖУРАВЛЕВ Ея 1| 0 о) р) 01 @ | 01 | | Е т | 12—13 13 | Я. ЭЛЬВЕСТ о) % | 00| м, | 0] 4 | 6 | 6 | | 3 | 6 | 1 | 1 | | |7 [12—18 14 | А. ГИПСЛИС 4" |410) | 0 | 0% РМ Е ОЕ | о @ 11 6%, 14 15 | А. КРЕМЕНЕЦКИЙ 0| о] о › | о] 9 | 1 1| | м | 0 “| 4% | 5 16 | А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ ог, | 01, | ОЕ, | 01 01| 01 01| 4, | ОЕ, | 01, З 16
Л:а8+ 42. Кра4 Ла2 48. ЛЬб--. Черные сдались.
Отличное — впечатление произвела игра быстро прогрессирующего Эйнгорна. Активная манера игры, стремление к неясным, конфликтным — ситуациям на доске, тактическая изобретательность и вера в свои силы — все эти качества определили яркий и самобытный стиль молодого шахматиста. Не удивительно, что именно в его партиях порой возникали самые невероятные — соотношения сражающихся сил.
Д. БРОНШТЕЙН — В. ЗИНГОРН Английское начало
1. се4 е5 2. Кс3 Сь4 8. Фсе2 сев 4. К13 аб 5. #3 К 6. Св2 0—0 7. 0—0 Ле8 8. а3 Са5 9. 43 ь6 10. Ь4 СЬб 11. СЬ2 Св4 12. 53 Себ 13. Ке4 К:е4 14. де Ка7 15. Лаай1 Сс7 16. КЬа КЬб 17. ©С:еб К: е4 18. Са? 16 19. а4 а5 20. Се8 аЬ 21. С: ЪБ4 Са5 22. ЛЬ1 Фс7 283. К15 Ст7 24. Ла! Лай8 25. С:а5 К:а5 26. Ке8 ФЬ8 27. ФсЗ8 Фат 28. Ласе1 Леб 29. ФЬ4 лат 30. К15 а5 31. Ле5 Кс4 82. ей са 33. е4 де 34. Л:е4 Л:15 85. Ле8-+- Кр7 36. Крыл Ф:12 37. в4 ЛА 88. Ли Ф:Н- 29. с:1 ла! 40. КрЫ2 ла: 1 41. Ф:Ь7 Креб 42. Ле8 15 43. а5 ез 44. Леб-- КрЫ7 45. Ф:17 ЛАЗ 46. КреЗ Л8-+- 47. Кра2 ЛИ2-, 48. Кре1 Л-- 49. Кре2 ЛЗ!2-- 50. Крез Л. 51. Кре2 ЛИ2-- 52. Кре1 ЛеЗ-+ 53. Крыл Л:ЬЗ-- 54. Край! Ле8-+ 55. Кры! ЛЬЗ-- 56. Кре1 ЛеЗ-- 57. КрЫы1 Л:в4 58. Леб Л18 59. Крь2 12-- 60. Крыл 18 61. КрЫ2 Ле5 62. Фе8 Л12-| 63. Крыв 14 64. Л:ез3 1е 65. Ф:е3 Л!6 66. Фе4-- Л1с6 67. Крь4 Л: а5 68. ФаЗ Ле5 69. ФЬЫ1! Ле1 70. Фе4 Л1в4-+ 71. КрЬ5 Ле2. Белые сдались.
Увлекательная борьба!
В творчестве Эйнгорна пока еще не все равноценно. Оптимизм
(Онончание на 21-й стр.).
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 19 стр.

Страница 22

Сафоново — ° молодой райцентр Смоленской 0бласти «Городской — паспорт» он получил лишь в 1952 году Возможно, поэтому решение провести в нем финальные — соревнования молодых российских шахматистов (юноши, девушки, мальчики)
оказалось на редкость удачным
Можно — предположить, что организовать в короткие сроки (соревнования поначалу — планировались
в ином месте) три турнира по шестнадцать человек, с каждым из которых прибыл — сопровождающий, — задача не из простых. Однако все было сделано на должном уровне. Размещение, питание и зал для игры удобно сконцентрировались в одном здании. Шефы — завод пластмасс и техническое училище № 19 — позаботились о призах и интересных экскурсиях. Были поездки в древний Смоленск и соседний Гагарин, на родину первого космонавта. Газета «Сафоновская правда» постоянно следила за ходом борьбы в финалах.
А борьба оказалась необычайно упорной. Достаточно сказать, что ни в одной из трех групп при определении призовых мест не удалось обойтись без подсчета коэффициентов. У юношей он вмешался в определение чемпиона и выбрал Вадима Рубана. Новосибирский кандидат в мастера — второй год подряд стал сильнейшим юниором России. Отличается он солидной манерой игры — Вволевой и целеустремленный шахматист.
В. РУБАН —
В. ЗАБЕГИН
Ферзевый гамбит
1. а4 45 2. е4 еб 3. КсЗ Н16 4. КЗ сб 5. сай ей 6. Се5 Се7 7. Фе2 КЪат 8. е3 0—0 9. СаЗ ьб 10. СМ Ьб 11. в4 СЬ7 12. #5 № 13. К: в5 е5 14. Ле1 Лс8 15. СЫ7-- Крь8 16. ЛеЗ КЬ5.
17. Се8 15 18. К! Л: #7 19. С:17 К: #3 20. Пе веб 21. Ф:15 С16 22. Феб. Черные сдались.
РСФСР
Чемпион юношей Вадим Рубан.
среди
Из достижений других участников юношеского финала приз за лучшую атаку получила такая пар-
ТИЯ.
Н. СОЛОВЬЕВ — С. ХАРЬКИН
Староиндийская защита
1. 44 Кб 2. с4 в6б 3. Кс3 Се7 4. е4 &а6 5. К!8 0—0 6. Се2 сб 7. 0—0 кьат 8. Ле! е5 9. СН Фе7? 10. ЬЗ ед 11.
Кк:@а4 Кв 12. Ф: 4 С:44 13. СЬ2 Ке5 14. Фа1 Ф16 15. Фа2 Кс4 16. Ле2 Фе5 17. #8 ФЬ5 18. №4 Ке5 19. Св2 СЬ8 20. Крыл
С: в2- 21. Кр: в2 Ф13-- 22. Кры8 Каз 23. Ла! Се5 24. Ле1 КЮ 25. КрЫ2 К:е2 26. К:е2 С:Ь2 27. Ф:Ь2 Ф:е4. Белые сдались.
У девушек первое место чисто выиграла челябинская перворазрядница Татьяна Шумякина. Она ровно прошла все соревнования, вела партии легко и уверенно.
20 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18
Н. ГОЛЕВА — Т. ШУМЯКИНА
24. Ф:е2 Ле8 25. Фа2 К: е5 26. С: @5 СьЗ! 27. СМ Феб! 28. с8 Ф13-Н. Белые сдались. При рого
определении втои третьего призе-
Чемпионна РСФСР девушек Татьяна Шумянина.
среди
ров вновь пришлось «поработать» коэффициенту: претенденток на эти места оказалось вдвое больше.
Яркий финал — следующей партии также был отмечен специальной наградой.
И. ЖУКОВА — С. ЧЕРНИКОВА
22. Ле8-+! Л:#8 23. К7-+- Крат 24. СЬб-- Ф: 16 25. К:Ьб Л!8 26. К5-- Кр!6 27. Ка6 Себ 28. Ф:Ь7 Кеб 29. С: н7 Лаь8 30. Ке4х.
В турнире — мальчиков победил Виктор Варавин из Перми. Прошлогодний чемпион Саша — Будников в борьбе за второе место по коэффициенту — опередил — одиннадцатилетнего кандидата в мастера Алешу Дреева.
В. ВАРАВИН — И. ХЕНКИН
Ва
а, Бр г
= ®
19 > \® в ®
НО
КА АУ
РСФСР мальчиков Виктор Варавин. Фото В. Зуева.
Чемпион среди
18. Фе5! Ка: е5 19. 14 пб 20. Л: 1ь6 Л: №6 21. 1е ЛЬ8 22. Кс5 Ф:а2 23. Ка: еб Фа! 24. Кра2 Фаб-- 25. КреЗ ФЬб 26. Л: а5 1е 27. Ф: свб-- Кр8 28. Кр!3 ей 29. Кат- Кре? 30. К:Ьб6 аь 31. Фаб-- Кре8 32. Феб Кр!8 33. Ф:а5 ЛЬ6б 34. Ф:Ь7 Ле8 35. Кр4 Лет 36. Фа5 Л7-- 37. Кре8 Ле7 38. с4 Кре7 39. ь4 Леб 40 .сб Бс 41. Бс Лееб 42. Фа4 Крьб 43. ФЬА-- Кра7 44. Фа4 Крьб 45. 24 Ле8 46. ФМ-- Крот 47. Ф15 Ле7 48. Кра4 Лсб 49. Кре4 Кре8 50. Фе4 Лес? 51. Фа5-- Кр!8
52. КрЬ5. Черные — сдались. И. МОСИОНЖИК, мастер.
В. ТЮПАНОВ, главный секретарь.

Страница 23

ИТОГИ ФИНАЛОВ
ЮНОШИ: 1. В. Рубан (Новосибирск) — 11 из 15, 2. В. Лисик — (Воронеж) — 11, 3. С. Стрельцов (Липецк) 10, 4. А. Шураев (Кемерово) — 97, 5. А. Черемхин (Московская обл.) — 9, 6—7. П. Гаприндашвили
(Свердловск), Н. Соловьев (Курган) — по 8'/;, 8. Р. Даутов (Уфа) — 8, 9—10. С. Назарьев (Ульяновск), И. Фейтельсон | (Красноярск) по 7/,, 11. Е. Константинов (Московская обл.) — 6\);,
12. Л. Корее (Владимир) — 6, 13. А. Полуляхов (Краснодар) 5, 14. . Харькин (Волгоград)— 5, 15. В. Забегин (Хабаровск) — 3}, 16. А. Полянский (Калуга) — 3.
и р Я
НА — ПОДСТУПАХ К ЛИГАМ
(Окончание. Начало на 8, 9, 18, 19-й стр.).
иногда — оборачивается поверхностной — игрой, вера в свой силы — потерей объективности. Но в начале пути эти изъяны не так уж и страшны.
Именами Чехова, Чибурданидзе и Эйнгорна исчерпывается — лимит лауреатов таллинского турнира. Но к числу тех, кто выступил — успешно, можно отнести еще немало участников.
Особо следует сказать о квартете гроссмейстеров, которых к удачникам турнира никак не отнесешь. Разумеется, каждый из них мог претендовать на самый высокий результат. Своими знаниями, пониманием игры они
бесспорно — превосходили большинство участников, но тем не менее их общий неуспех (это касается и других групп) был не только не случаен, но даже
«запрограммирован».
ДЕВУШКИ: 1. Т. Шумякина — (Челябинск) 11, из 15, В. Гансвинд (Московская обл.) — 10, 3. Э. Антонова (Волгоград) — 10, 4. В. Белкина (Саратов) — 10, 5. Н. Холнерова — (Новосибирск) — 10, 6. Н. Кондрашкина | (Калуга)—8!/›, 7. с. Холмогорова (Пермь) — 8, 8. Н. Голева (Воронеж) — — 7\/), 9—10. Г. Попова (Архангельск), Т. Чичинина
(Новосибирск) — по 7, 11. Н. Богушевская — (Владимир) — 6',, 12—13 А. Пойла (Владивосток), Л. Сафонова (Тула) — по 6, 14. С. Черникова | (Горький) — 5, 15. И. Жукова (Орел) — 4, 16. Л. Хантаева (Якутск) — 3.
Чтобы хорошо — играть в турнирах, в них прежде всего нужно
играть. Опыт показывает, что для гроссмейстеров 50—60 партий в год явно — необходимый минимум для поддержания формы. Ни тренерская, ни исследовательская работа — заменить не могут практики. Между тем, возможностей для выступления в соревнованиях своего уровня у гроссмейстеров старшего поколения — оказывается явно недостаточно. Большинство из них играют очень мало. Эта группа заслуженных шахматистов как-то обидно выпала из поля внимания нашей организации. Мы проводим турниры для всех поколений, начиная с младшего школьного возраста. Тут и «Белая ладья», и соревнования дворцов пионеров, и юношеские соревнования, и чемпионаты молодых мастеров. Лишь турниров ветеранов не существует. А ведь какими интересными и поучительными ОНИ могли бы! быть! Можно
МАЛЬЧИКИ: 1. В. Варавин (Пермь) — 111), из 15, 2. А. Будников (Владивосток) — 11, 3. А. Дреев (Ставрополь) — 11, 4. И. Лукьянов (Архангельск) — 10, 5. М. Сорокин (Ижевск) — 9\/;, 6. И. Никольский (Чита) — 9, 7. И. Хенкин (Владимир) — 8\/,;, 8. А. Шарипов (Воронеж) — 8. 9. М. Азис (Челябинск) — 7/,, 10—11 И. Бондарь (Калуга), К. Чернышов— по 6'/,, 12—14. А. Пильдус (Волгоград), А. Семенов (Ленинградская обл.), А. Стародубцев (Кемерово)— по 5\/,, 15. И. Шаповалов (Ростов-на-Дону) — 3/,, 16. А. Гаврилюк (Иркутск) — 1.
подумать и о приглашении маститых гроссмейстеров в турниры молодых. Уверен, что одна партия, скажем, со Смысловым или Бронштейном стоит для молодого мастера десятка встреч со своими сверстниками. Вспоминаю, что значили для шахматистов моего поколения встречи с Левенфишем, — Ботвинником, Флором. Конечно, интересы должны быть обоюдными, что бы не получилось так, что гроссмейстер оказывался перед необходимостью делиться не только опытом и знаниями, но и... коэффициентом. Этот всепрос становится тем более насущным, что к критическому — 50-летнему рубежу сейчас приближается немалая группа гроссмейстеров. Они уже много сделали во славу наших шахмат, но сколько способны сделать еще! Сила наших шахмат — в гармоничном единении поколений от мала до велика. Турнир в Таллине был хорошим тому доказательством.
М. ТАЙМАНОВ, гроссмейстер.
‘международных
ФЕСТИВАЛЬ «РОССИЯ»
Гостиница: «Жемнужина»--
одна: из пучшых сна. сочине
‘оком взморье, Здесь прёшло торжественное открытие первого фестиваля с широким и символическим: названнам «Рассия».
В обширной праздничной программе два международных турнира — ХУ -женский и ХНУ Мемориая №. И. Чигорина, массовое соревнование ‘любителей, конкурсы решений, ленции, сеансы одновременной игры;
"Не открытие шахматного праздника приехали чемлион мира Анатолий Карпов и председатель Шахметной федерации СССР, — летчик- ‘космонавт СССР. дважды Герой: Советского Союзе Виталий Севастьянов,
Состав чигоринского Меморивла силен эсинтересен: в нем собрались двенадцать гроссмейстеров и чётыре мастера. Турнир относится к ЖЕ категории трудности: по «расценкам» ФИДЕ (средний: рейтинг == 2518), норма: балла международного. гроссмейстера == 9, очков.
Итоги жеребьевки: 1. Р. Кнаак. (ДР), 2. Й. Спасов (Болгария), 3. Э. Торре (Филиппины). 4 Р. Ваганян {СССР}. 5. И. Арнасон {Исландия), 6. И. Зайцев, 7. А. Панченко (оба —- СССР), 8. В Янса (Чехословакия), ®. й. ван дер Виль (Нидерланды), 10. Ю. Балашов. 14. Н. Рашковский (оба — СССР), 127 И. Фараго (Венгрия), 13. Е. Свешников; 14. А; Суэтин
(оба —- СССР), 15. Б, Ивков
(Югославия), 16. В, Цешковсний (СССР).
Женский турнир относит ся к \ категории трудности, норма международного мастера в нем == 51/; очков.
`Здесь также играют шестнедцать. челювеч: 1. М. Скацеликова {Чехословакия), 2, М, Визе (Польша), 3. Е. Фаталибекова, 4. Т. Белова, 5, Л. Саунина (есе — СССР), 6. К. Врекен {Нидерланды), 7. Н. Алехина, 8. А, Гринфельд. 9. Е. Ахмыловская, 19. Й. Семенова, #1. Э. Эйштейн (все -—— СССР), 12. А. Михель (ГДР), 13, С. Савова (Болгерия), 14. Г. Шмачинска {Польша), 18. К. Зворыкина, 16. Т. Чехова {обе - СССР).
Удачи, фестиваль — «Россия»!
№ 18 @} ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @21 стр.

Страница 24

НАВСТРЕЧУ ПЛЕНУМУ ВСЕСОЮЗНОЙ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАУКА — ПРАКТИКАМ
Накенуне | ХХИ Олимпийских игр столица Грузии принимала Всемирный конгресс «Спорт в современном обществе». Его проведение — одна из важнейших сторон деятельности Международного совета физического воспитания и спорта, действующего под эгидой ЮНЕСКО. На конгресс приехело свыше тысячи делетатов более чем из сорока, в том числе и из развивающихся, стран. Главной целью конгресса — явилось
стремление объединить усилия как национальных и международных оргенизаций, так и ученых, работающих в области развития физического воспитания и спорта.
Бурными аплодисментами присутствующие встретили послание Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума — Верховного Совета СССР Леонида Ильича Брежнева, которое было оглашено кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС,
первым секретарем Центрального — Комитета Компартии — Грузии Э. А. Шеварднадзе. От имени
советских спортсменов на открытии конгресса выступила чемпионка мира по шахматам Майя Чибурданидзе. Она отметила большое значение научных исследований для спортивной практики.
Обширная — программа была полностью выполнена на пленарных заседаниях и 28 секциях по четырем основным направлениям:
конгресса
1) философия, логия,
история и социо-
2) педагогика и психология,
3) биология, биомеханика, биохимия и физиология, 4) технико-экономические — показагели физической культуры и спорта.
Подчеркнув положительную — роль науки о спорте в развитии ©изкультурного движения, конгресс выразил солидарность в борьбе за дружбу и мир на земле между народами.
+ * *
Впервые на Всемирном конгрессе ученых в программе секции «Психологические аспекты спорта высших достижений» — рассматривались комплексные исследования, проведенные лабораторией шахмат Всесоюзного научно-исследовательского института физической культуры (ВНИИФКа). В докладе В. А. Алаторцева — «Исследование проблемы управления — деятельностью высших — достижений» на примере противоборства сильнейших шахматистов мира были изложены основные научные положения в спортивной деятельности.
в спорте
Разработка методов — управления деятельностью и состоянием спортсменов является важной — задачей. От ее правильного методолого-теоретического решения, базирующегося на требованиях самого соревнования на высшем уровне, во многом зависит уровень готовности — спортсменов к ответственным — международным выступлениям.
Само понятие «готовности» далеко не однозначно. Оно включает в
ность, то есть мотив деятельности, и информационная модель целенаправленного действия, м, наконец, психофизиологическое состояние, способствующее своевременному принятию правильного решения.
Естественно, «готовность» не является величиной постоянной. Соревнования зачастую проходят в эксусловиях. У возникнуть
тремальных спортс- «дефектные» (чрезмерное | пряжение, стресс, переутомление, неуверенность и т. п.). А это в свою очередь снижает качество мышления. Но что любопытно! Такие изменения отнюдь не определяются непосредственно самими = внешними воздействиями. Многое зависит и от индивидуальных особенностей спортменов могут
состояния насмена, от того, как он реагирует на эти внешние факторы. Не менее | важно и правильно разобраться в
том, что из себя представляет «принятие решения» или от чего зависит устойчивый — уровень приспособительной функции к сбивающим Ффакторам.
Жизнь выдвигает новые, повышенные требования к проблеме упреавления спортивной деятельностью. И, на наш взгляд, научная основа для этого есть. Она выработана трудасебя ряд взаимосвязанных принци- | МИ таких — выдающихся — ученых, пов. Это и личностная направлен- | как А. Н. Леонтьев, П. К. Анохин, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ результата действия ПРОЦЕССЫ принятие ПРЕДРЕШЕНИЕ решения ‚ ДЕЙСТВИЕ Критерии — готовности побуждающие ] базисные Т процессу-е а условия ный опыт = нон оне == = — — — = — — - + адаптац. к экстр. возд-м 1 || 2 3 4 5 6 7 8 А в с о Е Е с. н ПАРАМЕТРЫ РЕЗУЛЬТАТА РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЯ
22 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18

Страница 25

6. Ф. Ломов и другие. Так что начинали мы не на пустом месте. Мы исходили из органического единства двух принципов — советской школы педагогики и психологии. А это:
1) деятельностный подход в исследовании психики и психолого-педагогических явлений;
2) системные представления и комплексность анализа спортивной деятельности.
* * +
В 1975 году лаборатория шахмат ВНИИФКа предложила комплексный метод управления — деятельностью шахматистов. Он включал в себя сопряженный анализ противоборства и динамики временных затрат («переменной времени») на обдумывание и принятие решений. Достижение оптимального решения всегда связано с эмоционально-волевой активацией. Чтобы выиграть — мало хотеть выиграть. Надо уметь управлять своей деятельностью.
Неми были выдвинуты два положения.
Первое связано с новой организецией процесса противоборства. Вот три зависящие друг от друга динамические стадии:
1. Дебютное моделирование.
2. Преодоление наибольших трудностей.
3. Определившаяся позиция.
Выделение их в противоборстве значительно приблизило нес к пониманию самой сути стратегии. Ведь в стратегии первостепенная — роль отведена именно личностным качествам спортсмена и — психологии спортивной деятельности.
Второе положение разрабатывает объективные показатели «переменной времени», отражающей динамику противоборства.
Теперь мы могли перейти к качественным и количественным измерениям — наиболее — информативных параметров в шахматном пространстве и времени. Это дало нам возможность получать четкое представление как о динамике противоборства, о времени принятия решений в проблемных ситуациях, о качестве совершаемых — действий, так и об уровне моделирования и прогнозирования на разных стадиях, об олтимальном и экстремальном режимах борьбы, о классификации «типов» спортивной деятельности, психической напряженности и причинах срывов. Применение нового метода позволяет выявить и состояние познавательных процессов, базирующихся на единстве рефлексивной и рациональной сторон мышления — соперников, когда возникает наивысшая адаптация к различным изменениям в развитии шахматной партии. Речь идет как о предвидении действий противника, так и о выборе собственных действий.
Принятие решения — главный рычаг в управлении спортивной дея-
Обеспечение оптимальтельностью. ного, эффективного и — надежного процесса «принятие решения» возможно лишь при рассмотрении системы: предрешение —— — принятие решения — действие. (См. рис. 1 — «Модель функциональной — системы управления деятельностью в спорте высших достижений» (на примере противоборства шахматистов)»).
Прогнозирование — результата действия выражается в целостном процессе «принятие решения». Выпадение из него стадии предрешения
приведет к рассогласовению и в решении. Так, в матче на первенство (Багио, 1978 г.) нередко место цейтнот и поспешность, которые при выполнении действий приводили управления деятельностью и, как следствие этого, к непоправимым ошибкам в стратегии.
неизбежно
мира имели
к срывам, потере
«Предрешение» в науке — определяется как «первоначельное значение выполнения действия». Оно Формирует решение, его направленность на поиски и оценку — важнейших факторов и, как указывает академик П. К. Анохин, предопределяет конкретное решение. Шахматистом дается комплексная оценка сложившейся ситуации. Из многих возможных продолжений выбирается одно, способное обеспечить < наибольшим эффектом — достижение постевленной цели.
++
* Завершающий — процесс — системы — действие. В нем — все объективные критерии готовности шахматиста к соревнованиям. Последующий их анализ позволяет оценить в формализованном виде параметры результата для каждого — действия. Выделим три класса критериев: побуждеющие, базисные и процессуальные,
Побуждающие критерии — готовности (А). Это — совпадение мотива с предметом спортивной деятельности или же целевых установок со смысловым содержанием действий.
Базисные критерии готовности. Их три. Во-первых, глубокое — осмысление общих принципов — развития противоборства (Б) (их выявлено семь: 1. Общность цели. 2. Относительная ценность фигур. 3. Взаимодействие фигур. 4. Своевременность и последовеательность действий. 5. Овладение шахматным пространством и ограничение подвижности фигур. 6. Овладение инициативой. 7. Оптимизация затрат времени на обдумывание действий.)
Сюда же входят — моделирование действий (В) и время шахматного пространства (стратегия достижения цели в оптимальное количество ходов). (Г).
Процессуальные — критерии готовности. Под ними мы подразумеваем адептацию. Адаптацию и к изменчивости качества действий (Д), и к «переменной времени» (Е), и к климатическим изменениям — или условиям места пребывания (Ж), и, наконец. адаптацию к изменениям в СОСТОЯНИИ выносливости (3).
Достижение спортивного эффекта возможно только тогда, когда прогнозируемый результат адекватен полученному.
Необходимо особо выделить решающую роль системообразующего
фактора. Он определяет как само понятие функциональной — системы, так и всю стратегию его применения в исследовательской работе. Таким системообразующим — фактором в представленной модели — является механизм, объединяющий — «принятие решения» с «действием». Формирование поставленной в противоборство цели и определяет поведение системы. В итоге обеспечивается — достижение
прогнозируемого результата. * * *
«предрешением» и
В заключение — еще несколько
слов.
Объективный анализ — спортивной деятельности позволяет понять, как лучше готовиться к ответственным международным Структура предложенной «модели», опираясь на объективные критерии, обеспечивает и комплексную оценку параметров результата, и конечный общий результат действий, совершеемых в противоборстве. Его можно рассчитать и для одной партии, для всего соревнования, для нескольких выступлений за год и даже за ряд лет.
выступлениям.
Исследование показало, что недооценка стадии «предрешения», как правило, приводит к резкому снижению, а нередко и к полной утрате управления деятельностью. Разумеется, новые научные методы в первую очередь предназначены гренерам и врачам сборных. Приведенный неми анализ — спортивной деятельности, статистическая ‘обработка полученных данных объективны и надежны. В основу их положен комплексный анализ трехсот партий из восемнадцати международных и отечественных турниров, матчей на высшем уровне.
В. АЛАТОРЦЕВ,
кандидат педагогических наук, заведующий лабораторией шахмат ВНИиИиФжКа.
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 23 стр.

Страница 26

Олег СЕРГЕЕВ
ень сиял миром —и благодатью, а там, за дубравой,
второй час брань — кипела.
Сотский Гавриил — Хусаков
старался о ней не думать.
А чё думать? Чаша сия не минет, даст окропить меч вражьей кровью. Вои его разместились кто как горазд; рассевши на траве, тихо — переговаривались, большинство же молчало, понурив головы, будто в храме. Лишь Яков Шеремет, старик старый, еще Калите служивший, лихо метал кости с Гришкой Всеволожем — княжич, а не оттащить от забавы.
Вечор Волынец собрал и сотских, и тысяцких. Рёк: ждать. Покуда слово не молвю. Полтораста лет ждали, куда торопиться? А потом долго внушал каждому, где ему место.
— Водицы не надобно ль?
Сотский поднял глаза: молоденький, хлипкий монашек, приблудившийся к ним уже за Коломной, радостно улыбался.
— Водицы, — повторил он.
Приподнявшись, сотский — принял большой — деревянный ковш и, почерпнув в ведре, неспешно напился. Потом, наклонив голову, новый ковш лил на громадную свою лысину.
— Печет как, — заметил монах.— А я к Дону хожу. — И присел рядом. -— День святый и святые видения обретахом. Боярин, слышал, и в Цареграде бывал? — Бывывал, — нехотя отвечал Хусеков.
— Как там мниси живут?
— Разно живут, как и везде. Разно. Кто в мир спешит, от себя отрекаясь. Кто в келью, в ней затвориться.
— Благ, леп град патриарший, — не согласился чернец. И мудростью богат, книгами. Истиной вечною.
— То-то снуют вкруг османы, — усмехнулся сотский. — Не вечной ли алча истины?
— ФОсажден белый свет агарянами. Несть простору, дондеже грех и беззаконие не сотвориши. Немощен человек, един Господь его возжалеет, благо помнит — добронамеренность сердца дечьего.
Сотский — привстал и потянулся, кольчуга аж звякнула.
— Немощен? Немощен — да охелен. В бражничестве, в татьбе не охоч ли? Поганые расплодились, а не мы ль тому повитухи? Тридцать лет живу — что видел? Орду видел, Царьград, немцы, фряги, все видел. Везде то же. И тут то же. Не соблюли землю — русскую. Князья-де сварничают. А не князья? Ушкуйнички чьих девок в Астрахани на торжище выволакивают? Своих же и грабят. Всяк себе рать.
24 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
РАССКАЗ ро | щ
Собеседник примолк — напуганно, а сотский ощущал — опять гневен и неправедно опять — гневен; инок, что ли, виноват — какое там: плохо, тоскливо на душе сотскому. Пусто и одиноко. Нет у него никого. Назарий, брат, погиб на Воже. Целое воинство воротилось — трубы, стяги, звон колокольный, брата же нет. Поехал к матери на сельцо. Безлюдно дома. Как отрезал себе их великий князь — московский — от родного Ростова — народу и не прибавилось. Бегут от безбожных баскаков, от княжьего выхода бегут. Зря монах подчевал водицей, не ко времени. А захотелось — успокоить его.
— ГПоганых сегодня побьем. Побьем и погоним. А как вернемся —
да по вотчинам и разъедемся. Как там жить? — Вечною нашей правдою, —
проговорил инок. — Она ж у нас в каждом зраке, в каждом вздохе. Как Сергий. Чуя правду.
— Чуя. За дубравушкой-то теперь — все рядком, а потом муромцы пойдут к себе, нижегородцы — к себе, мы — к себе. Каждый к себе. И каждый сам по себе. Как в шеахмет. Выиграл — ты выиграл. А проиграл — сем и проиграл.
* * ж
Знал ведь сотский, что злится и всуе злится, а совладать собою не мог. Догадывался и отчего, злясь оттого еще боле. Потому — начисто проиграл накануне невесть кому в шахмат. На переправе, где ведал порядок, посланный Волынцем. Замешкалась конница пронского князя, и подходившие — ополченцы, — устраиваясь на берегу Дона, всшумели. Люто налетел на них Хусаков, непобожеской речью иссек, отогнал напрочь. Сам же к ним потом подъезжеает: сидят, ждут, кто и соснуть приноровился, а с десяток в кружок собрались, и в кружке гвалт. Подивился сотский — видит: мальчонка совсем, а перед ним — шахматница. И мужик распаренный, в голубой рубахе, рыж, громазд, весь отдувается, лбину трет.
— Вона как, боярин, от самой Москвы дубасит Фадеича, спасу нет,— пояснил долговязый, чернявый кмет, двумя руками налегший на копье. — И коня ему дает, и ладью, и ферязь, а все до царя доберется. Уж кому дар. Бога не переспоришь. Втемную, на шахматницу и не глянет, а один конец.
В шахмат сотский высоко разумел собственное умение. Игрывал и в Орде, и в Цареграде, и в Троках, когда с послом ездил, где ни бывал — везде отыскивал шахматников. И втемную его не поразишь.
Редко кто — спасался Двух на всю жизнь — призапомнил: кафского армянина —и хазарского торгаша Езекию. Десять раз садился Хусаков с армянином -—— хоть бы единожды выиграл. Но и не проиграл. И что чудно: по нескольку раз просматривали потом каждую схватку и выходило — иначе и нельзя было. Утешил армянин гордого воина: «Красно играешь, рус, судьбу не торопишь, течет коль река плавно, нет в ней водоворотов, доплывет к морю корабь. А и я красно играю, рус». Хазарянин же за доской тосковал неуемно, думал подолгу, раскачиваясь, будто молитву творя. Наступал смело и хитро, выдумки был искрометной, сил своих не щедил, но отобьешься от него — проигрывал быстро, беспечно. Но отбиться еще суметь надо было.
А кмет-то подзуживал:
— Отрок наш и самострелом, и луком ловок. Птицу сшибет и зверя не милует. Глаз такой меткий. А в шахматном — разумении ему равных нет. Будь ты хоть князь, хоть боярин, — подмигивает ласково, — а не пощадит и князя, бояре же с ним давно раззнакомились.
Сотский отмахнул локтем кмета, метнул зеленое свое корзно с беличьей опушкой.
— Что ставишь, отроче?
Тот поднял удивленно очй. Смотрел строго, пристально, не мигая. Потом вытянул ладони.
— Гадей цвет, боярин! И корзно свое возьми. Аль не зябко?
от сотскогоО.
Белые выпали сотскому, взял он в руки пешца, оглядел — так, кружочек какой-то, нищие, — скудные шахматы.
Потом привычно — отбросил его
вперед. И отрок чуть выдвинул пешца же. Сотский — другого рядом, тут же в него чужой пешец уперся. Сбил его сотский и осекся: не рано ль? Далеко выбились пешцы, надобно 6 поддержать. И во брани не частями побеждают же, целостью. Отрок тоже снял пешца.
— В песнях-то богатыри начинают, а здесь наша кость, черная, — довольно сказал кмет.
— То-то утречком во поле она забелеет, — едко отбил рыжий, жеадно глядевший на доску. — По всей Руси на костях наших солнышко поблескивает.
Сотский же двинул слона царского и поморщился: худо начал, торопится. Теперь бы коня ферязего тронуть, да ведь его ж чужой конь и осадит. И точно: упредили конем его. Делать нечего — пришлось выпускать еще пешца.
— Что же мне поставить тебе,
боярин? — задумчиво — проговорил отрок, берясь за — своего царского слона. — Нет же у меня ничего.
Сотский распорядил слонов обок и подумал: пусто стою, видом крепок, е кони засиделись, в бездеянье. А и коня выводить некстать, сразу стреножат.
И второй чужой конь вышел. Пора и своих подгонять — схлестнулись кони промеж, а вот и слон ферязевый пал, но и сотский усми-

Страница 27

рил наглого коня пешцем. Размахалась брань. Ферязи — вздрогнули, царей прикрывая. А тот нового пешца шлет.
Сотский всю жизнь памятью тяготился, с кем ни играл, все помнил. Мучился порой — бессонницею, давнее разыгрывая, доиграть же не мог. Память и подсказывала: не об удаче теперь думать — царя прикрывать. Пешцы выравнивать, -конь прорвется, а даде — взялся за гуж. Пригрозить слону пешцем? Своего ж слона потеряешь, и шах тут же. Ферязь в сторону, совсем царю худо. Вырвется слон от пешца, сам нападет, придется царю защищать свою ж челядь, сие же царям — к погибели. Сейчас чем тише, тем лучше.
Отступил конем — отрок, передохнул боярин. Мнилось — теряется соперник, выжидая. И ринулся воин пешцем, и опять вражий ему — навстречу. Сотский — конем ферязевым, далеко до царя черного, а испугался. На край отбег.
Верил в себя Хусеков. Знал, как большим полком собирать силы, как мыслию единою обнимать шехматницу, надеялся: запугает, затомит отрока. Поставил в центре ладью и
взглянул на противника. — Взглянув, поразился. Лик его неподвижен, взгляд струится спокойный, мерный. И, пронзая сотского, уходит куда-то вдаль, в ту степь чужую, татарскую, где растворялись ныне в тиши дружинники князя пронского. И горел в очах отрока негасимый
огнь, огнь, жутко холодный, непроницаемый, и в глуби его светились отрешенная скорбь и — бездонная жалость. Придвинул он к царю своему коня и молвил.
— Нет же у меня ничего, а ты мне — корзно.
— В мамаевом стане и разукрасишься, — оборвал его сотский.
— Не по обозы собрались мы, боярин.
Хусаков укрепил слона ферязью, а кони опять в брани столкнулись. И пали оба. Обмер сотский, узрев, кек скудно дышится его пешцам. А поняв, не сильнейшую полетел исправлять опасность, но ближнюю, что в глаза сама перла, и шах получил негаданный. Как ножом зёасапожным стукнул слон, снизу. Побежал царь, воев — отряхивая, страшась худшего, стремительных пешцев клонясь, ладьею их отвлекеая, а другую ладью торопя в помощь. А
Рис. В. БАЯ.
пешцы-то надвигаются. Заметались ледьи, слон их разрознил, и опять— шех. К центру бежать — душат пешцы, одного азял, а вместо: слон, ладья, ферязь — вот он, большой полк, выступает. Оставил сотский Последнего пешца царева, не снизошел и замечать его отрок — шах. Не укрыться никак, бесславно тот пал пешец. Последняя утеха оставалась — навести шах самому, дабы в яростной толчее обменять силы — пусть-ка потом попробуют загонять его.
—- Мат, — произнес вдруг отрок,
и встрепенулись — ополченцы, — выи вытягивая.
Сотский и сам его видел, едва прозвучало позорное слово. Сначала ладьей шах, потом пешцем, сие не защита, тут же — слон: шах! Слона — царем брать, а к нему — ферязь: шах! И бежать, увы, некуда, опять придвинется ферязь — и нет ныне спасения.
Молча встал сотский, молча к коню пошел, никто и слова не выронил.
В седле обернулся:
— Завтра вот так поганых лупцуй. И ускекал в ночь. * + Е — Ну народец, — ответствовал думе Хусаков. — Вековой кабалой его жгут, холопья, смердь — а как выплеснет вот такого — солнце царапнет. А весь подъемлется? — Китеж-град!
Солнце ж стояло над головой, а вестей добрых не было. Вои переругивались, недовольно поминая Золынца. Проехал князь — Володимир Андреевич, с ним дети — боярские. Как близнецы: шишеаки, панцири, кони — все одинаковое. Князь с воями перешучивается, взглядом быстр, дерзок. Щеки осунулись. Увидал Хусакова с монахом, крикнул:
— Не рано ль, Гаврило, о душе беспокоишься?
Чернец князю заулыбался, перзкрестил.
Сотский спросил строго:
— Скоро ли, княже? Полдень близу.
— День не полдень венчает, Гаврило. Не вся брань — заладилась. —- И отскакал.
Вздохнул монах.
— Сподобил Господь. Заждалась Русь, чутким ухом веками припадать ей к месту сему. С малых лет алкал бысть летописец. Аки о святом князе Владимире, об отец его, Святослав буен, еже преподобные Борис и Глеб, благи суть, тако чтить и читать надобно, светло светлая, украсно украшена земля Русскас, доколе суть язык и народ наши. От сотворения мира каждоденно же солнце, являя лик вечный, арит оком нетленным обыденность, тако любой ваш вздох тысячами годов обновится, внуками, правнуками — нёпояясь.
— Вздох бы еще уберечь надо, отче! — усмехнулся сотский, и прервал его инок. вскинув персты, воЗ- глася высоко и торжественно.
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 25 сто.

Страница 28

— Вас избрал, избранные да пребудут. Во веки веков, Русью же нарекеху.
Труба залилась прерывисто и сердито, другая ей тут же откликнулась, третья, забегали вои, подводя коней и выравнивеаясь.
Сотский нахмурился, не спеша нагнулся за шеломом, поправил — застежку, будто руку проверил. Справа выстраивал свою сотню одноглазый Анфим, угличанин, за рядом ряд, покрикивая.
— Тяжко ему, — помыслилось Хусакову, — ратничать из десятка едва одному у него доводилось.
Трубы воспели нее. Хусеков тронул коня и, оглянувшись, крикнул:
еще стремитель-
— Время приспело! — и ничего уже больше не слышал.
Поле наехало на него сразу, лишь выкатил на опушку. В глазах зарябило. Раскатистый, глухой гул жаркой волной накатил на сотского, и он, кося взглядом на выдвинутую, шитую золотом хоругвь, приударил коня.
Вдали, куда ни взглянь, всюду темнело странно-необъятное месиво; туго сдвигаясь к Непрядве, оно то сжималось, то выкидывало в сторону юркие пальцы, сразу засасывая их обратно, — битва словно дышала, казалась исполински-живым существом. Легкий ветерок, — прижимаясь к траве, скользнул навстречу, взвивая червоные султаны на шишаках витязей. Скакавший рядом Шеремет, оскалившись, выгнул к Хусакову лицо:
— Стяг!
Хусаков взглянул, куда тянул дрожащим копьем Шеремет, и обмер: знамени великокняжеского, черного Спеса не было. К тому — холмику,
где еще вчерась распрощался он с Бренком, неслась — густая, пыльная струя, и, врезываясь в тулово большого полка, охватывало Ее 2Э и С тыла. Зак
Ярость, бешеная, хлесткая ярость, так привычно возносившая сердце в боях, вдруг осеклася, исчезла. И во вспыхнувшей где-то в глубине души тишине недоуменно услышал — сотский детское, жеалобное — стенанье. И не сразу почувствовал, как катится по щеке слеза. Будто тысяча лет отделила его от дубравы, где он только что находился, и прежний тщеславный и нелюдимый Гавриил Хусаков отстал, неразличимо затерялся в той бездне, куда не было никому и возврата, и, прощаясь с ним без боли и сожаления, едва кивнул он ускользающей тени. Узнал сотский миг, ради коего ж и родился, узнал и суд, которым — его судить будут. И громким и ясным голосом, вздымая палицу, возгласил — древний и гордый клич ростовских дружин:
— Спеа-а-а-а-а-а-с!
26 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
В
И тысячами голосов откликнулось
ему Поле. =
Сотский не гнал врагов до Красной Мечи. Перемолов грузных ордынских латников, затолкав их в болото подле Непрядвы, закованные в железо дружинники развернулись и, выйдя вслед бросившемуся вдогонку за беглецами Андрею Ольгердообогнули — смешавшихся во страхе наемников, самого мамаева холма повстречали разгоряченных всадников Володимира Серпуховского. Теперь супостату от брани бежать было некуда. Полдня потом, прогрызаясь сквозь бросившую копья толпу чернокафтанников, сотня прокладывала широкую улицу, круша, давя, рубя и сеча всех, кто ни попадался.
вицу, и возле
К вечеру вои подтягивелись к великокняжескому стягу, вновь подъятому-
Шеремет сновал среди костров, выговаривая внуку шишак потерянный, кашей распоряжался. Сотский подсел к молодцам, усталый и довольный; трое убитых в сотне, в такой день — немного.
— Ну, Мелко, —= вопросил юного сына боярского, хотьковского родом, — как ласка сегодняя, люба ли?
Мелко сидел по стан голый, с изумлением обозревая плечо, синью налитое; достал его латник, не миловал.
® № 18
— Ты его, боярин, спроси, как он фрязина оробел.
Ребята дружно заржали.
— Да не оробел, — смутился Мелко. — Как брань завершилась, отошел я. Ползет сквозь кусты нечто, настырно так, а ползет. Я стороной — ползет оно. Гляжусь, вижу: а нехристь же, фрязин. И нелепо тек, рожу свою руками ухватил, а ползет. Я окликнул, а он-то — темный, глез нету.
— Пожеалел сотский.
фряга? — вздохнул
— Заколол... Мучется тоже.
— Тебя, Гаврила, Всеволож ищет, — подошел Шеремет. — От Мамаяде по тебе поклонец.
Всеволожа Хусаков повстречал быстро.
— Глянь-ко, ношу — для - тебя, — сказал князь и повел за собой сотского, — В царевом шатре взял.
Шахматы были — диковинные, — из камня незнаемого, а и во тьме будто светятся. Половина-то желтая, а другая, как сизая. И одежи не наши — восточные, и бисеринки —
глазе. — Чтоб бил всех, — пожелал князь. И вспомнил — сотский © умиленностью и стыдобой отрока, разумением его превзошедшего, и возразил князю, другому-де должно отдать их, и радостно стало сотскому: беспредельна и нескончаема — мудрость древней забавы. Есть же дар, нет ему равных.
Но долго пришлось искать ополченье. Шел он по полю и словно битву заново видел. В рати-то только врага примечаешь, а здесь и свои лежат. И тихо лежат, словно свечи отгорелые, где зажгла их себе матерь-земля, там и легли, а каждый светил. Жили-то муромцами, нижегородцами, московлянами, а теперь — русские все. Никуда уже не пойдут.
Набрел, наконец, на долговязого
кмета. Сидит над Фадеичем, поит. Кончается Фадеич, хрипит.
— Где отрок-то ваш? — позвал сотский. Хмуро посмотрел на него кмет:
— Какой?
Сотский замялся:
— Да... игрывал вот с ним шаехмат, — махнул рукой на Фадеича.
— Пошто он тебе? — Поклон принес. Кмет помолчал. Потом ответил.
— В поле он. Там и остался. В
толе. Сотский — постоял — молча, направился к кострам своим. С дороги
вернулся, бережно опустил шахмеаты. — Ему положи. Как звали-то? Кмет отвечал: — Сенька Быков.

Страница 29

ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
ЛЕНИНГРАД
В первенстве города по русским шашкам долго лидировал В. Литвинович. Но вплотную за ним шли трое преследователей. В итоге им удалось настичь гроссмейстера. По 12 очков из 16 набрали — Литвинович, Негра, Циркин. Рошкевич отстал от них на пол-очка.
Для определения — чемпиона был проведен двухкруговой турнир. Все шесть партий — закончились вничью. Согласно лучшему — коэффициенту чемпионом назван Литвинович, вторым призером — Негра, третьим — Циркин. К сожалению, качество партий этого чемпионата было очень невысоким. Например, против Цирхина соперники играли как завороженные и терпели поражения в таких позициях, в которых проигрыш найти трудно.
Год назад в чемпионате Ленинграда по международным шашкам самого молодого участника А. Дыбмана, выигрывавшего партию за партией, сумел обойти на финише А. Рац. Теперь же никто не смог составить Дыбману конкуренцию. Он набрал 10!/: очков из 13 и занял первое место. Правда, одну — партию Дыбман все же проиграл — юному А. Гордину, который, кстати, как и победитель,
также является воспитанником — международного мастера С. Маншина.
На полтора очка отстал от победителя В. Голосуев. Хотя он и не проиграл ни одной партии, но и выиграл немного. Третьим призером стал Н. Базылык, набравший 8!/з очков.
ЭЙГЕР — ГУБАНОВ
7 ®
У белых преимущество: они грозят выиграть шашку «27». Но на прямолинейное нападение — 4. 37—32! — черные заготовили замаскированный удар — 1...17—21 2. 26:28 19—23 3. 28:10 5:14 4. 31:22 14-—19 5. 25:23 12—18 6. 23:12 8: 50.
ДЫБМАН — ТЮНЕВ
е ие. ©
1. 37—32
17—21! 42:31, 4. 38:27, 5. 31—26, 6. 26: 10 с выигрышем.
2. 28—23!, 3.
Следующий пример взят как будто из учебника.
ЭЙГЕР — КИСЕЛЬГО®
е ся м или им
1. 48—42 6—11! 2. 27—21! 16 : 27 3. 32:21 23:43 4. 42—38 43:32 5. 33— 29 24:33 6. 21—17 12:21 7. 34—30 25:34 8. 40:7 с выигранной цией.
позиюЮ. ФИЛИППОВ.
Комментарии мастеров В. ЛАНГИНА и А. НАПРЕЕНКОВА.
ГОРЬКИЙ
Чемпионат ЦС «Труд» по русским шашкам, проходивший в г. Горьком, второй — раз выиграл мастер Борис Александров (Ленинград) — 10 очков из 13. Всего на пол-очка меньше у ‘мастера Г. Грачева (Калининская обл.). Такой же результат у игравшего вне конкурса горьковчанина М. Галашова. 'Третьим призером стал С. Лимонов (Орск) — 8 очков.
Посмотрите одну из партий победителя.
АЛЕКСАНДРОВ — МАЛИКОВ 1. сЬ4 1е5 2. ей4 вЪ4 3. Бе5 а: Ь4 А. а: сб в16 5. де5 1: 44 6. с: е8 Берт 7. БеЗ #16 8. аЬ2 еаб 9. Ба8 1е5 10. ей4 дс5 11. 4е5! Белые перехватывают инициативу
1...6!4 — (единственное; если 11.. .сё4, то 12. сЬ2 4 : 16 13. ТеЗх) 12. ей6 Бе5 13. в: еб в: е7 14. сЬ4 е!6 15. е:р7 1:6 16. Ь: 46 с: еб 17. 193 №: 12 18. в: еЗ Бс7 19. неЗ саб 20. аь4 Бс5? (проигрывает; следовало продолжать 20. ..йе7 с ничьей) 21. ас3 с:а3 22. ей4 е14 23 ве: с7 а:Ьб 24. ей2! аБ2 25. с; а3 ПЕ5 26. аЬ4 Бс5 27. 4: Ьб а :а3 28. чех.
С. ГОРБАЧЕВ, мастер.
В одном из турниров по переписке встретилась любопытная по- ЗИЦИЯя.
КЫЧКИН — ЗИМОВЕЦ
иннии, @ и ‘эл
|
ини ив ии
Кажется, положение черных проиграно из-за неудачно расположенной шашки «20». Не будем спешить с выводами. Посмотрим лучше, как развивались события:
1...11—17 2. 40—34 17 —21 3. 34—29 23:34 4. 30:89 12—17! Только так. После 4. ..18 —23 партию не спасти, ибо слабость висячей шашки «20» скажется.
5. 45—40 17—22 6. 28:17 21:12 7. 40—34 (не выигрывает
и 7. 33—28) 19—23! 8. 34—30 23—29! 9. 30:17 18—22 10. 88:15 22:44. Согласились — ва ничью.
В. ЗИМОВЕЦ, кандидат в мастера. Конотоп.
№ 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 27 стр.

Страница 30

Шашки 99000 Ю! |@ |
ВОЛГОДОНСК
Первенства = СССР по международным шашкам среди юношей и девушек проходили в городе строи-
СИЕ
гелей «Атоммаша». Вся страна следит за крупнейшей Всесоюзной — комсомольской стройкой. Ну, а успевают ли атоммашевцы (средний возраст их 23 года) уделять внимание спорту?
В последнее время ими сооружены яхтклуб и гребная база. В ближайшем будущем вырастет — большой спорткомплекс со стадионом, плавательным бассейном и крытым катком. Даже детские сады строятся теперь непременно с бассейнами. Есть в городе и уютный — шахматно-шашечный клуб, перестающий, однако, удовлетворять потребности быстрорастущего отряда атоммашевцев.
Волгодонцы тепло приняли юных шашистов. Красочные афиши и транспаранты на улицах города извещали о всесоюзных соревнованиях, и не удивительно, что зал Дома культуры
ЖА. ТАВДА
памятные призы. Надолго вспомнились ребятам — экскурсии по городу и на Цимлянское море.
Перед началом первенства безусловными — фаворитами считали А. Дыбмана (Ленинград) и Е. Альтшуль (Минск), успешно выступающих в — соревнованиях взрослых. Однако им пришлось столкнуться с серьезной — конкуренцией — со стороны менее — именитых сверстников, и это весьма отрадно.
Квалификационный состав турнира юношей в ПО- следние годы заметно вырос, проходит он теперь с мастерской — нормой. Со старта вперед — уверенно устремился прошлогодний чемпион А. Дыбман. Но его неотступно — преследовал победитель первенства профсоюзов Е. Ватутин (Минск), — продемонстрировавший прекрасное комбинационное зрение, грамотную постановку дебюта. На финише, когда ленинградец довольствовался перемирием с В. Вирным (Харьков), минчанин сумел переиграть
РАНЫ
ния чемпионов. — Полтора очка уступил им В. Колесник, Мастерскую норму сумели выполнить А. Чижов и С. Катейва.
В турнире девушек лидерство поначалу — захватипа с. Гейлер. Однако после поражения от вице-чемпионки мира Е. Альтшуль она заметно снизила темп и в итоге стала лишь третьей. А победительницами с высоким результетом стали А. Аграновская (тренер — А. Вирный) и Е. Альтшуль — (тренер — М. Кац).
ВИРНЫЙ — ВАТУТИН
вин. - 3
ха ое
Белые отказались от раз-
«Октябрь» никогда не пу- С. Мовсесяна (Ереван) и мена 1. 40—34, упрощаюстовал. В торжественной догнал — лидера. Согласно его, поЗищик и решини обстановке прошли откры- Положению Е. Ватутину цию, Р тие и закрытие первенства. (тренер — М. Кац) и поддержать напряжение. Наиболее отличившимся А. Дыбману (тренер — 1. 36—31 18—22! 2. 21— шашистам были вручены С. Маншин) присвоены зва- 16. Напрашивающийся ход Волгодонск, 1980 г. 11213] 4 | 5 | 6 | 7 | 81 9 110 | 11 | 12 113 114 ОрМм Ч | ВАТУТИН «Красное знамя» @® | /, |; 14 |1 |1 | 44 11 0 |3 р |1 1 |1 | 104,1 1—2 21| ДЫБМАН ВС 34 | 14 | И | М | Е ЕО Е р 1 110; 1-2 3 | КОЛЕСНИК «Авангард», | 4 | @ | М; |4 | 0 |4 | 1 МЫ Е |1 |1 1 |1 9 З Ч, ЧИЖОВ «Зенит» 4 |4 | 5 | @ |1 | 1 | АЕ | м, О) в) 4 5] ВИРНЫЙ ‘«Авангард® 0% |7 | 9 |@ | |1 | ЕТ |1 |1 1 |, | 8 |5 $ | НАТЕЙВА «Жальгирис» 1014 11 |4 | 4 | Ф 19 |1 М Е, | Тр |1 | 8 6 7 ВОРУШИЛО «Урожай» 1, 10 Е, | 4 |0 11 | @ 1 1 | ЛЕХ 74,1 7 в | ДРУЖИНИН ВС : поро ОТ | 3; |4 | ® 114 |0 10 |4 | 1 | 5 в 9 | ЛИПКАНСКИЙ «Молдова» оо Е ГО | |, Ф |0 11| М | М: 115 9 10 + ПРЕСМАН «Красное знамн» о |0 {0 |010 | М; | % | у, | 1 Ф 110 |4 | М | 41 10 11) ТРАИЙТЕЛОВИЧ «Зенит» "10 10| М; 19 |0 | ОТТО |1 |111] 44 ю | ВЕРХОВЫХ «Спартак»: оо | о | с | м |0 |0 |1 | ч | 1 |6 | @ | 6 |1 | 4] 12 14 | ЛЕВИН. «Даугава» а - 10 о |0 | 4 | ОТО ТМ, | М, |; |4 | | | ФМ | 4 | 13 | МОВСЕСЯН «Буревестнике |0 |0 |0 | 0 | у | ооо] с | | 0 |0 |4 1 @ | 1 14 Волродонск. 1980 г 1| 2 | 3 | 4 | 5 6 | 71 8 | 9 | 10 | 11 112 113 1141 О | М 1 | АГРАНОВСКАЯ «Вуревестник»: | @ |1 | |4 |1 |1) 1 |1 | 6 | |1 1 |1 |1 | 1-2 31| АЛЬТШУЛЬ сУрожай» 10| @ | Г | г | | |1 |1 ЕЕ 1] 1 |1 | п [1-2 з 4 ГЕЙЛЕР «Зенит» У з "10 1 @ |1 14; | М; 1 ЕЕ |; Е 1 Е Е | 10 |3 Е ВРУБЛЯУСНАЯТЕ ‹Лонометив» | | 0 10 |@ | М1 М: | М | М; 1 |1 |1 | 1 |1 | 1 | 8, 4 ® | САДОВСКАЯ «Нрасное знамя» о, Е |9, | @ | 4; | 19 | м, | 1 | 1 |1 |1 | 1 18 5 ® 1 ДУМЕШ «Даугава». о |4 | 5 | 1 | | ЕО | Е, |1 Ё 11017 |6 РД ИКОННИКОВА «Спартак» 010 |0 | М; | 4 11 Ф о 111% 10 1 11 6,1 7 и МОСИДЗЕ «Колмсеурне» оо | ОЛ Е 1, Ф 0 1% [0 |114 | Е |6 | 8 9 | ЯРОВАЯ «Буревестник». ча 10 [0 [014 14, | 0 @® | М: |; | | Е1 |6 19 | ГРУДАНОВА «Трук» — ‘|9 |4 10 10 14 | 1; Е Ф ОЕ ТЕ 16 1 Ю ЗО | АГРАНОВСНАЯ ВС ото | о | о|о| 0 | Г | т | 1 ® 114 116 | 11 ‹ 1! | КУЗНЕЦОВА «Зените о |0 1010 | 014 10 [о | 4; 10 @ 111113 | 2 ‚ЕР КОНРАД «Анангерде` ото о [0 То 10 10 |, | 0 ТО м: ро | @ [О Е! 13 ЗРЫР САЕНКО «Вуревестник » о ето то Торо [о |0 [о О ого |1 | @ | 1 | 4
28 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ №е 18
тут же был изящно опровергнут.
2...19—23 3. 16 : 20 23:32 4. 38:18 29:49 5. 20:29 17—21 6. 26:17
25—30 7. 35 : 24 49 : 1, забирая все семь шашек! ТРАЙТЕЛОВИЧ — ДЫБМАН
В. Трайтелович опрометчиво сыграл 1. 39—34, считая, что непадение 14—19 не опасно ввиду удара 2. 26—21. Однако ленинградец рассчитал дальше: 2...19 :50 3. 21:3 20—24
4. 29:20 15:24 5. 38—33
50:22! 6. 32-—-27 22:42 7.
47:38 (белые сняли — дамку соперника, но дорогой ценой — за три шашки) 7...24—30 8. 3—8 30—34! 9. 8:5 34:45 10. 38—33 45—50 11. 33—29 7—12 12. 5—23 12—17 413. 29—24 50—44 14. 23—37 17—22
15. 24—19! (позволяя черным осуществить завершающий маневр) 15...44—35! 16. 19—14 23—281 17. 37 : 23 35—19 18. 23—46 19:5 19.
43—38 11—17 20. 38—32 $: 37 х.
Большинство встреч у девушек завершалось — тактикой.
ВРУБЛЯУСКАЙТЕ — АЛЬТШУЛЬ
РрСсСоЛаНй
Белые переоценили свою позицию и избрали — ошибочный плен.
1. 38—33 9—14 2. 33—291,
на что последовал | кинжеальный удар: 2...17—221 3. 27:20 15:35 4. 34—29
16:27 5. 31:22 30—34. В. ГОЛОСУЕВ,
М. СУХАРЬ,
мастера.

Страница 31

ЗА РУБЕЖОМ.
СУРИНАМ
Президент Всемирной федерации шашек Пит Роозенбург посетил эту страну, где вел переговоры © проведении зонального турнира в Парамарибо. Попутно экс-чемпион мира сыграл в небольшом турнире с участием местных шашистов и победил.
ШВЕЙЦАРИЯ
Международный — мастер Ян Каземир в четырнадцатый раз (!) завоевал титул чемпиона страны (11 побед при одной ничьей). На 3!/»
очка отстал Я. Чудин, на третьем месте — 15-летний Е. Каррон.
БЕЛЬГИЯ
На 87-м году — скончался международный мастер Жозеф Демесмакер — неоднократный — участник первенств мира, турниров претендентов. В 1960 году он
выступил в нашем между-
ПОЛЬША
Кончились каникулы.
народном турнире. До последних дней ветеран принимал участие в соревнованиях.
Посмотрите, как в 75 лет Демесмакер (черные) отличным —— тактическим — маневром выиграл у одного из соперников.
Г и, и „®, 0 ®№ е 7 ® 7 0. Е ® 0
це, М кк
‚ | © |8 ©
м
|=
Ш! мт, „я „© й 7
|2) ил
Осуществив временный гамбит 1. 27—21 17 : 26, белые сделали тихий ход 2.
28—22 с намерением возместить пожертвованное, но после 2...24—29!1 3.
В пионерском лагере ребята хорошо отдохнули, они занимались спортом и © удовольствием играли в шашки.
1208. И БУРЛАКА Сумская обл.
А. ФЕДОРУК `Москва
- Выигрыш.
Фото М. МОЛДЕНХАВЕР.
1
° 1209. В. ГУЗИКОВ Баку
ИТАЛИЯ | - Западноевропейские мастера боролись зё пять - ‘нуте-. ‘вок на чемпионат мира в зональном турнире, ‘прохо-. дившем в Италии, Преимущество голландцев было по-. `давляющим: в сорока пертиях с представителями Бель-_ тии, ‘Франции, Швейцарии, Италии: и `Израмля: ‘одержено | о!
136 побед и лишь четырежды судьи ‘фиксировали _ ни-: Зчейные результаты, А как же ‘закончилась междуусобиче?. Ханс Янсен, проиграв Янесу вён дер, Валу, ‘ре-. ваншировался в партии с Франком- ‘Дростом. Гроссмей-^ | стер. Роберт Клерк был настроен миролюбиво, что, впрочем; не помещето ‚ему: выполнить задечу- мини мум. Итоговые результаты: 1..9. ван дер Вал — 12 оч-_ ков из 13, 2, Хо Янсен = 1,03. Р. Клерк, 4. ®. Дросто по 10° очков. Коэффициент оставил зё чертой сфинале” участника: предыдущего: первенства мира: 0, Дросте,
Выигрыш
Учемпионат.
так нак по ‘положению только трое из: четырех \ландцев могли получить путевку в ‘Асли. = `Одним ‘из`семых опытных ‘учестников нымешнего тнер-й венства будет Оскар Ферпост: ведь 57-летний бельги- Цены выступал: ещё. в: Олимпийском турнире 1948. года! | Ферпост ‘значительно отстав ©т голландцево В его ак- , тиве В очков — не одно “Больше, 'Д. Иссвлене, который завоевал последнюю путёвку неё.
хо.
чем у француза
33:24 15—20 4. 24:15 5— 10 5. 15:4 11—17! 6. 4: 29 17:39 7. 34:43 25:23, им пришлось сдаться.
ГОЛЛАНДИЯ
Два года продолжался национальный чемпионат по переписке. — Первенствовал Г. Беерепот — 8 побед, четыре ничьи. На очко отстел ©. Лютейн — известный теоретик шашек. А участники — первенства страны по молниеносной игре выяснили отношения гораздо быстрее — за один день. Чемпионский титул зеавоевал Янес ван дер Вал.
*жЖ *
Делясь впечатлениями об игре африканцев, Тон Сейбрандс (он, как известно, не только выиграл международный турнир в Мали, но и побывал в Сенегале,
"1210. Е. ТКАЧЕНКО Днепропетровск
а
где выступал с сеансеми) приводит на страницах голландского шашечного журнала фрагмент из партии
БАССИРУ БА — Н’'ДОНГО ФАЛЛ
реет,
©, ен ° |
Белые угрожают выиграть шашку.
1...18—23 2. 32—27! 3. 42—37 4. 38—33 5. 27—22 6. 21—17 7. 16:27 8. 43 : 1. Превосходный замысел осуществлен!
“4211. Б. ВОЛКОВ Бологое
Выигрыш
Запереть 2 дамки № 18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 29 стр.

Страница 32

КОМПОЗИЦИЯ
№ \®
се \ ®
сти НВЩИВИ ЛС САВИВИИ стог
ДВУХХОДОВКА— 1979
Сообщение международного арбитра Альфреда ДОМБРОВСКИСА.
В 1979 году в еженедельнике «64» было опубликовано 19 двухходовок 21 автора. К сожалению, около половины задач не могли — претендовать на отличия, так как — из-за незначительности — содержания, издержек — конструкции или стандартности механизма они были ниже среднего — уровня этого конкурса.
Предлагается — следующее распределение отличий.
1 приз — задаче № 59 В. Сусленка (Красноярск).
Тематические ложные следы: 1. Сс4? — 2. Л!Ах, 1...Лве4 2. Ле5х, но 1...Л:е6! и 1. Фа8?
— 2. Ле5х, 1...Л:еб 2. Л4ах, но 1...Ле4! Решение 1. Фы1!! — 2. ФН Х, 1...Л:еб 2. Лебжх, 1... Ле4 2. 4х. Удивительно удачный синтез сложного чередования угроз и матов с переменой — «по Ханнелиусу».
Вот уже несколько лет это труднейшее — соединение не удавалось осуществить крупнейшим специалистам реверсивной тематики, о чем, между прочим, писалось в статье Ю. Сушкова — «Реверсивное чередование» («Шахматы», № 18 — 1978 г.). Кроме удвоенного — парадокса угроз (Домбровскиса), к содержанию непринужденно добавлен еще один — 1. Фс8? — 2. 4х, но 1...Ле4!
При рассмотрении этой дВухходовки поражают два — обстоятельства = обилие тактических — моментов, — использованных для реализации сложного замысла, а также то, что он осуществлен неизвестным до сих пор автором. Учитывая — масштабность идеи, конструкцию — задачи следует признать хорошей. Все же судья предпочел бы замену белой пешки 6 на черную пешку с7.
П приз — задаче № 19
(исправление) Д. Банного (Москва).
Иллюзорная игра 1... Л :с3 2. Бсех. 1. ФЬ5?— 2. Фабжх, 1...Л:с3, Ге 2. ез, К:е2%, но 1...Феб! Правильно 1. Се4! — 2. езх, 1...Л:се3, {её 2. 45, ЛаЗх. Опять чередование угроз и матов, но с переменой ответов на тематический ход 1...Л:с83 в трех фазах, а на ход 1... {е — в двух фазах. Кроме основной тематической нагрузь.', вступительный ход решения расчищает третью — горизонталь и вертикаль «@» для дополнительного варианта 1... 41К 2. Ф:а1х.
Ш приз — задаче № 71 В. Чепижного (Москва). Ложные следы 1. КреЗ? в5, Крр5 2. Фе1, Фет х, но 1...55! и 1. Кр!3? 55, КрЬ5 2. Фе1, КреЗХ, но 1...е5! Решение 1. Фе!!! в5, №5 2. КреЗ, Кр!8х. Усложненная форма темы Банного с двумя вариантами в каждой фазе. Отметим,
30 стр. @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18
Д. БАННЫЙ НП приз
* 2 3%,
"И ет, ДД ЖАЖХ 2
Я
что в одном варианте проходит перемена «по Рухлису», в решении — перемена матов.
1-й почетный отзыв — задаче № 35 М. Марандюка (Новоселица). Циклическое чередование ходов черных и белых в трех фазах, что приводит к разнообразным — типам перемены.
2-й почетный отзыв — задаче № 15 В. Пильченко (Сухой Лог) и В. Шавырина (Свердловск). Удачная попытка — обогатить тему — Ханнелиуса идеями из арсенала стратегической школы (защиты Барулина, Левмана и другие).
83-й почетный отзыв — задаче № 51 И. Кисиса (Латвийская ССР). Расщепление двух угроз одной фазы (тема матча СССР — Югославия) с реверсивными мотивами.
Похвальные отзывы на равных присуждены трем известным — проблемистам За произведения с весьма характерным для каждого индивидуальным стилем, однако далеких от лучших образцов их творчества.
— “Задаче № 56 Д. Бакчи (Венгрия). Выбор пешечных батарей выполнен в своеобразной манере.
— Задаче № 32 К. Мэнсфильда (Англия). Старинная тема клапана в игре «пол-колеса» черного коня.
— Задаче № 47 Е. Рухлиса (Ташкент). Излюбленная советским проблемистом тема — фокальных точек с выбором вступительного хода.
В. ЧЕПИЖНЫЙ Ш приз
проблемиста
— Много лет, ведет шахматный отдел в ‘учительской газете «Ребароривок Тара» — (Буданент) — венгерский проблемист Пал Никлоши. За это время организовано. немало конкурсов, а любители шахмат ‘страны — нознакомились © произведениями почти всех ведущих композвторов мира.
-П. Шиклоши — диренс
тор. школы, преподает русский ‘язык: не раз бывал в СССР. ° В этом году он отмечает своеобразный — юбилей — 30 лет назад бы» ла: опубликована его первая задача.
Мат в 2 хода. 1. К: аб]
‚В 1981 соду газета «Рейавбрнвок Бара» про- ‘водит новый конкурс ‘составления — .двухходовок. Судья — ©. Бонивенто (Италия). Наши друзья приглашают участвовать в соревновании и советских составителей. ‚Оригинальные задачи, изображенные на днаграммах, надо. посылать по
адресу: Юя Ра, Выдарез, РозваНб6К 299.-Н 1536; ВНР.

Страница 33

№ 1. Л. ЛОШИНСКиИЙ 1947
ЕЙ МАМ
® №
®
`ч
№ к
^^
Е ® Же т
ай = Г
Вт
\ \
® | 25 ®
1. в СЕ @
МАГНИТ ЛОШ
В 1947 году Л. Лошинский опубликовал свою самую знаменитую которой ладья преследовала черную, двигаясь за ней по одной линии и каждый раз становясь на с черной ладьей поле. Вот эта задача (№ 1).
|5)
трехходовку,
свободное
После 1. ФЫ1! с
КЬ5-+- Кр:е4 3. ЛеЗх черные защищаются разблокированием ля 4. 1...Ла5 2. Ла4! Л: в8 3.
ей. Черная ладья выше — настигает Л: е8 3. С:е5х.
появляется
параллельно,
дась другая
ми стали слоны.
№ 2. 1. ФЬ5! — 2. Л12-- Кра4 8. Л:!4Х. Слон уходит с опаснопо диагонали Ь2—Ъ8, но каждый раз
го поля, двигаясь
следует слон белых:
СМИ, 1...Са6 2. Се5!, 1...Сс7 2. Саб! и 1...СЬ8 2. Ссе7! Предлагаем читателям самим разобраться в тонкостях мотивировок вторых ходов белых. Дополнительных вариантов с параллельным танцем слонов здесь уже нет. Этого добился
№ 6. В. КОПАЕВ 1979
ди 4
1...Л46, но и здесь ее «коллега» Наконец на 1.. Ла? белая ладья немедленно на соседнем ‘поле — 2. Лаб! Л: #3 3. Л6%. Создается впечатление, что ладьи притягиваются друг к другу, и поэтому такая тема получила название «магнит» Лошинского. В дополнительных вариантах ладьи — двигаются подчеркивая ную идею: 1...Ле4, ЛЬ4, Ла4 2. ЛезЗ, ЛЬЗ, Ла8 (1...Л:е4 2. Л).
Вслед за этой задачей трехходовка Лошинского, в которой главными героям 2. Л. ЛОШИНСКиИЙ 194:
белая
и той же
нить тему Лошинского
№ 3. А. ФЕОКТИСТОВ 1979
же в, 0!
ОШ
№ 4. Я. ВЛАДИМИРОВ 1972
Те жн\
^ № \®
= К а
Й
№
64
и КО КА КА яд
р» \® - @
‚ 2 Ут уно дед) р ДА | МАЯ К |ва пня & В 7 ве] 156297 к
ГО
автор № 3. Главных вариантов «магнитом» в № 83 только два — 1. Фа4! СП 2. Се2! и 1...Се2 2. ©Са3!, зато дополнительных — три: 1...С:с2 2. СЬЗ, 1...Се4 2. Са5 и 1...С15 2. Себ.
Проблемисты пытались
с
ОСлЛОЖ-
различными нюансами. Любопытна задача
угрозой 2.
поподнимается Ла6! цванг, — 2. Л45! ладьи
Льз!
ОСНОВ-
ПОЯВИ-
белые
игры ходы черной ладьи. 1. Л!5?, ЛЬ5, ЛЬ4, ЛЬЗ, Л:Ь2 2. Л:Л Вр:!5 3. ФЬЫ7Х,
но 1.
№ 4. В ложном следе и решении представлена перемена тематические
на
Правильно 1. Л!6! — цути проходит
Лошинский предложил гую, еще более эффектную разновидность темы — встречный «магнит». В № 5 белые ходом 1. ЛБА! создают угрозу 2. Фе7! Кр:с8 3. ФЬ4Х. Черные противодействуют маршруту ферзя — 1...Фе&!, проводят план 2. Феб}! Кр:еб 3. Кебх. 1...Феб 2. Фе4-!И де 3. Лсах, 1...Фе4 2. Фе3-!! Кр: с8 3. де.
уверенно
теперь на те же ходы преследование: 1...ЛЬ5 2. ЛЬ6!, 1...ЛЬ4 2. ЛЬ5!,
1...ЛЬЗ 2. ЛЬ4! и 1...Л:Ь2 2.
и друно свой
В трехходовке № 6 также — играют ферзи, правда, здесь игра без шахов, тихая. 1. ФЬ4! — 2.
его пре- 1...Се5 2. дачи.
Саз!,
№ 7. Я. ВЛАДИМИРОВ 1969
77
2+4
наступает
2. С!
ФьЬ4- Ф:Ь4 3. Лебх, 1...Фс4 2. Фа4! и 1...Фе4 2. Фи!
Встречное движение других фигур демонстрируют следующие за-
В легко построенной № 7
цугцванг.
после тонкого вступления 1. Кри8 1...Се2 2.
1...С43 2. Се4! и 1...Се4
№ 8. А. ЯРОСЛАВЦЕВ 1979
№ 9. А. ЯРОСЛАВЦЕВ 1979
»› ®®
№
\
= Ъ
> ®
= & >.
№
(1...С15, С:вб 2. Кб, ЛЬ: еб). В № 8 встречное движе-
\®
К
р,
х
ние фигур выражено в максимальном числе вариантов — в пяти Дуэль ладей проходит по всей вертикали снизу доверху. 1. Са1! Ле2 2. ЛезЗ!, 1...Ле8 2. ЛеА!, 1...Лре4 2. Ле5!, 1...Ле5б 2. Ле6б, 1...Леб 2. Л#7! (1...Лет7, Л:е8 2. еб, На4).
Каковы же пути развития темы Лошинского? Одним из наиболее перспективных нам кажется — преследование фигур по разным линиям.
В задаче № 9 игра идет по двум направлениям. Вступление 1. Са8! создает угрозу 2. Ю8х, которую черные парируют, играя ладьями. 1...ЛЬ5 2. ФЬА!, 1...ЛЬТ
2. ФЬб--! Другая пара вариантов — © движением по горизонтали —
1...ЛН 2. Фе!! и 1...ЛЬ1 2. Фе! |!
В № 9 нарушена «традиция» — дуэль ведут разные фигуры. Несколько по-другому построена последняя задача (№ 10), где игра идет по трем линиям. 1. е7! — 2. с8Ф-+, и черные защищаются, выключая белые фигуры. 1...ЛЬб! 2. Фсб-!, контролируя свободное
поле Ь5, 2...Л:себ 3. ©С:4а5х. Также мотивирована игра в двух других вариантах — 1...Сь2 2.
ФеЗ3--! С: с8 3. 48х и 1...ЛЮ2 2. Ф193! Л: 13 3. К:е5х.
Отметим, что не было задач с механизмом встречного движения фигур по разным линиям, мало композиций с переменой игры. Нет сомнения, что в разработке темы Лошинского проблемисты еще не сказали последнего слова.
А. ЯРОСЛАВЦЕВ, мастер. Курск.
№ 10. А. ЯРОСЛАВЦЕВ 1979
№
М.
&
18 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ 31 стр.

Страница 34

291 1 курса.
Мат в 2 хода
№ 70. Ю. МАРКЕР Ерментау
Мат в 3 хода
ВПЕРВЫЕ
° № 71. В. НИКОЛАЕВ
Ростов-на-Дону
и ох
Ч р
ХХ,
Мах в 6 ходов
№ 72. В: КОВАЛЕНКО |2. Ка2х,
Приморский край
к
8, В Ж, й
метет тие
он Ой
И 5 До
ААС ДАЙ Выигры
р
ря И
Свыше 200 многоходо- * вых задач было прислано
1 “на международный кон- #7
“курс, посвященный 30-легию ГДР. В творческом 1 отношении — соревнование несомненно удалось. Как +ин ожидалось, успешно выступили «хозяева» — кон-
№ 1. Для осуществления главного плана 1. ‘БАН Кра4 2. С:с2% надо отвлечь ладью с1. Пы- “| таемся использовать сло- |на №4 — 1. С:в3? — 2. 1 Се1--, но 1...81Ф! Если 3 бы пешка еб отсутствовала, то ход С: в3 создавал две угрозы — Се! и НВЫ7 +, и превращение не помогало бы. Сразу уничтожить пешку нельзя — 1. Нр:е5? (— 2. С:48х)
| 1...Ле1-|-!1, поэтому надо
перекрыть вертикаль «е». Итак, предварительный план 1. СЬ5! Кеб 2. Се2! Ка8, затем второй план—
№ 1. В. БЭР 1 пр. Конкурса ГДР-30 1979
№ К №. >.
№
в»
Мат в 10 ходов
1КУРСОВ
8. Кр:е5! Кеб-- 4. Кр!6 Ка8 5. СЬ5 (слона надо вернуть на 03) 5.. .Ксб 6. са3 Ка8, и только теперь 7. С: #31 К№ 8. Се! Л:е1 9. Ь4+ Кра4 10. С: с2х.
№ 2. Проведению главного плана 1. 2+ в! 2. е4Хх мешает ладья &в1. Попытка отвлечь ее ходом 1. Лс2? опровергается 1...Кеб! Эта защита парируется вступительным маневром 1. ЛА. Кре5-+ 2. Ле4-- Кр!5 3. Лс2. Сейчас 3... .Кеб? приводило к мату 4. Свб. Поэтому надо защищаться 3...с4 4. ЛЬ2! Ъ4 (4... са? 5. Л:Ь5+ С:Ь5 6. л4+ Кре5 7. ЛИХ) 5. Ла2! Ла1. Освобождаем поле в4 — 6. ЛМ Креб-+- 7. ЛЮ-Н! Кр:!15 и, наконец, финал — 8. Л2-- в! 9. вах.
Характерна для многоходовой школы ГДР и
№ 2. 3. БРЮХНЕР ИН! пр. Конкурса ГДР-30 1979
АВ, _ К 71В я Нап ме
(В Й ХА
Мат в 9 ходов
другая — задача (№ 3). Главный план 1 Св5-+ КрЬ5 2. С16-- Кр: б 3. Св7 + опровергается 3... К: в7! Сразу отвлечь коня нельзя — 1. Лс7? Ъ3! Казалось бы, играя 1. ЛИ Ла1? можно устранить ладью а4, но под ударом слон, и правильная защита 1...с@ё! Следовательно, — последовательность маневров белых ясна. 1. Се5+ КрЬ5 2. Се3-! Крь4 — убрали слона. 8. ЛИ Ла! 4. Л4- Краб 5. ЛЮ5-Н- Крь4а — отвлекли ладью, 6. Лс7 К: ©е7 — отвлекли коня, и главный план 7.
Саб Крь5 8. С16-} Кр: №6 9. Св7х. Отметим отличительные черты школы: четкий главный план, завершающийся обязательным правильным — матом, серия предварительных — маневров с отвлечением черных фигур «короткими — угрозами» и жертвами белых, достаточно удачная конструкция.
№ 3. В. БЭР МН! пр. «Фрайе прессе» 1977
Мат в 9 ходов
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ
«64 — Шахматное обозрение», № 7.
№ 25. К. Мэнсфильд. 1. 141 — 2. К:аЗх, 1... К: Ь5 2. Ке5х, 1...К:Ы 1...К:се4 2. Фх, 1...Ла4 2. КеЗх, 1...СЬ8 2. Кь4Х, 1...С18 2. Кетх, 1...К:Ьб 2. К: ьбх, 1...Л: #1 2. ФаЗ3Хх. Девять разнообразных вариантов.
№ 26. А. Велидов. 1. ЛЬЗ? — 2. Л:Ь5Хх, 1... Сат 2. сВК!, 1...Кат 2. с8Ф!, но 1...Б4! Правильно 1. Кай! — 2. С:ьЬ5 или 2. Ле5-, 1...Сат 2. ФаЗ, 1...Ка7 2. Леб — перемена игры. Жаль, что в решении пешка с7 так и не «выстрелила». Многие решатели попались на ложный след 1. Лс1?, не заметив после 1...а4! 2. С:Ь5 тонкой защиты 2... Сс2!
№ 27. Б. Гельптернас. 1. КЬ8! Кра8 2. К4сб-
Кре8 3. Ка8 Кр!8 4. Ле4 Кре8 5. Ле8х, 3... Кр: 8 4. Лей Кре8 5. Ле8х, 2...Кре8 3. Ка8!, 1...Кр: 68 2. Ксб-- Кре8 8. КЬ8 Кр:Ь8 4. Леса Кра8 5. Лс8%.
№ 28. А. Гаракян. 1. е7! Кр:е7 2. 46-- Кр: аб 3. С:Ы1 Ла! 4. Се4! Л: а4-- 5. КрЫ5 Л:е4 6. Ка2!1 Ле2 7. Кс4- Кре7 8. К: ьб ЛЬ2 9. Кра5 Л: Ьб — пат, но, видимо, белые достигают ничьей и после 1. КаЗ!
ки — 290-49-15,
правда», ул. 1905 года, 7.
Сдано в набор 26.08.80. «Рормат бумаги 60Ж84'/,. Офсетная печать. л. 5,49. Тираж 100 000. Цена 25 коп. Заказ 2743
Издательство «Советский спорт» — 101913 ГСП, Москва К-62, ул. Архипова, 8. Тел. 294-05-06. Адрес редакции 121019 ГСП, Москва Г-19, проспект Калинина, 7/6, телефоны: приемная редакции — 291-03-34, секретариат — 291-18-90, сотрудни- Л 84540. Подписано к печати 11.09.80. Усл. п. л. 3,7. Физ. п. л. 4,0.
Уч.-изд.
Типография изд-ва «Московская
При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание. @ «64 — Шахматное обозрение», 1980.
с10 @ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ @ № 18

Страница 35

НА КНИЖНУЮ ПОЛКУ | МАСТЕРА
ИГРАЮЩИЕ | <= | САТИРИКИ | с
СПОРТЕ
ВЫПУСК |!
Издательством — «Советский худож- „Е ник» выпущен второй сборник* из
серии «Мастера советской — карикатуры». Называется он — «Сатирики о спорте». В книжке представлено
творчество двадцати девяти худож- } \ у
ников-остроумцев. Семеро из них не забыли о шахматной теме. Это — ии С. Ашмарин, С. Веретенников, В. Ду- К бов, Н. Капуста, Н. Немировский, В. Песков и В. Уборевич-Боровский.
Вот некоторые из рисунков, опубликованных в сборнике.
МФААТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКИЙ ХуДОжнни. МОСКВА 1950 | атлавании
от нов
+
«Сатирики о спорте». Выпуск ЦП,
Издательство «Советский художник». М.. 1980 г.
4

Страница 36