Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
о% 21
155М 0205—8316
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Август 1986
МАТЧ-РЕВАНИ КАСПАРОВ — КАРПОВ
Комментирует Михаил ТАЛЬ
НВ моменту, когда эти строки появятся перед читателями журнала, матч-реванш на первенство мира будет уже в глубоком миттельшпиле. Комментировать же сыгранные партии приходится по горячим следам. Таким образом, у автора нет времени, чтобы подождать, подсмотреть, какие коррективы будут внесены Г. Каспаровым и А, Кар новым в разработанные ими до начала поединка матчевые стратегию и тактику. Другими словами, мы словно находимся в машине, идущей вслед за участниками многодневной гонки Лондон — Ленинград
28 июля в 17,00 по Гринвичу (У нас как раз в эти минуты звучали призывные мелодии передачи «Спокойной ночи, малыши») главный судья матча включил шахматные часы, и «дети Лотара Шмида» (по давнему выражению гроссмейстера Игоря Зайцева) начали свой маршрут.
А. КАРПОВ — Г, КАСПАРОВ Защита Грюнфельда 092
Большинство синоптиков-оракулов и просто специалистов склонялось к тому, что матч будет открыт именно этим ходом (вне зависимо сти от результатов жеребьевки). Основанием для этого служила статистика матча 1985 года. Судите сами: из восьми результативных партий счет в закрытых началах
5: 0 в пользу белых, при 1. е4 — картина совершенно обратная: 0:3, Естественно было ожидать, что на старте нового матча поеловица «от добра добра не ищут» не будет подвергнута ревизии. Другое дело, что — я убежден — в ходе игры к 1. е4 еще вернутся, но «кто? где? когда?» — вопросы, на которые, кроме наших героев, ни ОДИН из знатоков ответить не сможет. Если мы продолжим статистические воспоминания, то без труда установим, что сумма «пять»; 0 которой говорилось, складывалась Из 3:0 (Каспаров — защита Нимцовича) и 2:0 (Карпов — ферзевый гамбит). Очевидно, что в процессе подготовки, предшествующей матчу, оба штаба были заняты поисками нейтрализации игрового перевеса соперника. В их распоряжении было две возможности, Первая — ремонт уже проведенных дебютных систем (как мы увидим после второй партии, по этому пути первоначально пошел экс-чемпион мира). Другой способ (пока что?) выбрал Каспаров.
1.. К16 2. е4 цб.
В матчах на первенство мира последних трех лет это — Новость. Хотя раньше фианкеттирование королевского слона было одной из визитных карточек бакинца, добившегося превосходных результатов в староиндийской и индийской защитах
З. КеЗ а5,
А вот в турнирных партиях Каспарова выбора им защиты Грюнфельда я как-то не могу припомнить. Более того, в активе чемпиона мира нё одна превосходная победа в этом дебюте, но... белыми! Можем вспомнить его дебют в составе сборной СССР на первенстве Европы в шведском городе Скаре (1980) против И. Пршибла, интересную в теоретическом отношении партию с О. Романишиным в матчтурнире сборных СССР (1981), стартовый выигрыш во встрече с Д. Саксом На Московском межзональном турнире (1982). Впрочем, вот интересная партия.
1. 44 Н!16. 2. с4 веб 3. Кез 5 4, КЗ Св7 5. СМ 0—0 6, е3 с5 7. 4с Ке4 8. ФЬЗ Каб 9, са Ка: е5 10, Фе4 Ь5 11. В: Ь5 С: 52 12. Сет.
12...а6!! 13. С: 8 аЪ 14. Фе2 Се34- 15. Ф:се3 К:с3 16. С: ет КЬЗ! 17, Ла1 Л:а2 18, С: 18 Кр: 18 19. Ка4 К: 41 20. К: ЪЗ К: 12 21. Пе! Кр4 22. #6 К: е3
Продолжение ма 2-й стр. облотнн.
23. Кс5 Св4 24. №3 Лс2 25. Каб Себ 26. Се2 СсА 27. СТЗ Н15 28.
а7 Нрет 29. КЬ8В Лс1-+ 30. Кр!2 Л: е1 31. Кр: ве! Ка4 32. Се4 15 33. СЬ1 Себ 34. Кр!2 С: @а7, и через несколько ходов белые сда- ЛИСЬ.
Победа эта одержана в сеансе одновременной игры с часами, который провел чемпион мира в конце прошлого года. Поверженным соперником Каспарова был западногерманский мастер Берхорст. Очень вероятно, что она изучалась в «команде» Карпова, так сказать, «в порядке надзора». Более того, совсем не исключена прямая связь между вышеприведенным примером и той системой, которую избрал Карпов в комментируемой партиИ.
4. К13 Св7 5. СМ.
До сих пор в практике экс-чемпиона мира такой порядок ходов не встречался. Это н послужило причиной появления гипотезы, выдвинутой чуть раньше.
До недавнего времени эта возможЖ- ность упоминалась в скобках при основном 5...0—0 — немедленная активность черных выглядит несколько вызывающе. Оправданием ей служит то обстоятельство, что слон белых на 14 участия в событиях на «центральном пятачке» — ©4, 44, сб, @5 — не принимает. Давние теоретические справочники (в частности 3-й том ЭШД, увидевший свет в 1976 году) приводят такой вариант: 6. 4с Фа5 7. са К: 45 8. Ф:а5 С: с8-+ 9. Са2
С: 42--(?) 10. Ф: 42 Ф:с5 11.
Лс1 ФБ 12. Ка4 Фат 13. ФН6б-|-,
и у белых лучшая игра. (Я. Тимман — П. Литтлвуд,
1969). Партия К. Григорян —
В. Цешковский, сыгранная в 1977 году, прошла не слишком хорошо замеченной. Но несколько месяцев тому назад, на турнире молодых мастеров в Таллине, В. Епишин черными одержал эффектную победу над А. Дреевым. Ленинградец воспользовался идеей Цешковского: 9...Себ (вместо 9...С: д2) 10. ФФ: Ъ7 (если 10. С: с3, то 10...
Ф: с3-- 11. Фа2 Ф:с5 с равной игрой) 10...С:42-- 11. К: 42 0—0 12. е4 Ксб!, и в острой борьбе
взял верх (партия опубликована в «64— Шо», № 7, 1986). Но, автор, кажется, увлекся. Еще с 1951 года (именно с того времени я начал наблюдать по прессе за матчами на первенство мира) запомнились высказывания комментаторов, постоянно напоминавших о своем желании не вмешиваться в теоретическую подготовку участников. Надеюсь, ничего нового ни Карпову, ни Наспарову я в предыдущем абзаце не сообщил.
6. ас Фаб 7. Лс1.
С помощью этого профилактического малоактивного продолжения поставить под сомнение систему черных не удается.
7...йс 8. е8 Ф: с5 9. Фа4-- Ксб
10. С: е4.
Другой, и, по-моему, не худшей альтернативой было 10. Ф: с4,
хотя и в этом случае после 10.. Ф:с4 11. С: с4 0—0 12. 0—0 Св4 (или 12.. СЕ5) черные не могут пожаловаться на результаты дебюта.
10...0—0.
По меньшей мере крайне рискованно 10...Сат из-за 11. КЬБ. Сейчас же 11. КЬ5 не опасно, ввиду хотя бы 11...ФЬ4- 12. Ф: БА К: 4 13. Кс7 ЛЬЗ, и у белых нет ничего лучшего, чем повторять ходы, поскольку невыгодно для них 14. Ка5 — 14...НЕ: 45 15. С:Ь8 С:Ь2 16. ЛЬ1 СеЗ-+- и 17...С!5. 11. 0—0.
В настоящий момент прямой угрозы ферзю черных нет —— «угроза» комбинации 12. Ке4 К : е4 13. С: 17-}- фиктивна.
Проблему противостояния белой ладьи и черного ферзя Каспаров решает самым активным н эффентивным путем.
ВОДА ЖЖ
ааа 0 В 9, Е 323, В В АЙ, 0 ПАВ 0 в Ж%
11...Са7!
Напоминая сопернику, что на трассе с1— сб имеются два барьера,
а дорога @7 —а4 почти пустынна. 12. ФЬ5 Ф : 5 13. С: Ь5 Лас8 14. Лна1 Л168 15. 63.
Белые прикрывают поле р4 и сохраняют чернопольного слона (в случае 14...НН5).
15...56.
В свою очередь черные готовятся активизировать своего ферзевого слона, чему помешать невозможно. 16. Кр! аб 17. Се2 Себ 18. Л: а8-|- Л: а8 19. Ке5.
Уже от белых требуется известная аккуратность.
19...К: еб 20. С: еб Ла2. Сыграно, пожалуй, для морального эффекта. Первый внешне агресснвный ход в матче.
21. 53.
Ничья по предложению Карпова, поскольку бесцельно 21. ..НКа5 вви- Ду 22. С: в7 Кр: в7 23. Ла1, и у Каспарова нет оснований продолжать борьбу.
2.00 20 30
3 150 у 100 НЫ 02% 1 5 70 15
Временной графин первой партии. Белая линия — время А. Карпова, черная — время Г. Каспарова.
Г] Г. КАСПАРОВ —
А. КАРПОВ
Защита Нимцовича Е21
Итак, пользуясь волейбольной терминологией, Г. Каспаров отыграл подачу. Учитывая, что при модернизированных (а точнее, реставрированных) правилах матча подач с каждой стороны никак не может быть больше 12, этот факт сам по себе может считаться моральным достижением (по крайней мере до тех пор, пока любимый ход О. Бендера 1. е2— е4 не появится на наших телеэкранах — шутка). Как и можно было ожидать, чемпион мира продолжает дебютную линию, ничем не прерываемую с 17-й партии прошлого матча. Поэтому...
1. 44 К16 2. се4 е6 3. Кс3 Сь4.
Во всяком случае, интересная завязка. Напрочь скомпрометированный (судя по результатам прошлого матча) дебют вновь выходит на авансцену. Тут уже становится очевидным, что в ближайшее время экс-чемпион мира покажет что-то новое.
4. ЕВ еб 5. в3 Ксб 6. Св2 а5.
Хотя все ходы черных вроде бы в комментариях не нуждаются, тем не менее, перерыв дома имеющуюся шахматную литературу, я этой позиции не нашел. Идея немедленной конфронтации в центре, правда, уже встречалась в партии Азмайпарашвили — Холмов, но там вместо 5... .Ксб было сыграно более инертное 5. ..0— 0. В той партии после 7. са К : 45 8. Са2
са 9. К: а5 С: 42- 10. Ф:а2 Ф: 5 11. Ф:а4 Фа5-- 12. Ь4 Фа4 13. а3 Ксб 14. ФЬ2 ФЬ5 15. 0—0 а5 16. ЛаБ1 белые получили явное преимущество, реализованное ими достаточно быстро. Порядок ходов, примененный Карповым, смотрится гораздо логичнее: давление на пункт 44 не позволяет белым делать ходы только из общих соображений. Не случайно обдумывание очередного хода отняло у Каспарова 35 минут.
7. са.
Кроме этого хода, право на анализ имеет также 7. 0—0, но к вопросу о сравнительной характеристике этого продолжения я бы предпочел вернуться после окончания матча. 7...К: 5 8. Са2 са 9. К: а4. Неубедительно 9. К : 45 С: а2-+- 10
Продолжение иа 3-й стр. обложни.
сн! Гл и м Олма та
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
2 о раса сни „ ь Ч <=. ъ # ро | ) Ц „че * а д ъ ь<,
, ‘ р |
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Главный редактор А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия: В. Д. БАТУРИНСКИЙ, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н. В. КРОГИУС,
А. Б. РОШАЛЬ (первый заместитель глввного редактора), Н. И. САХАРОВ, В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. П. СУХАНОВ (замвститель главного редактора),
М. Н. ТАЛЬ, В. Н. ТИХОМИРОВА,
В. И. ШЛЯХТЕРМАН (ответственный секретарь),
16 (759) август 1986 г. Издается с 1968 года, выходит два раза в месяц.
В НОМЕРЕ:
СЮРПРИЗЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Спартакиада народов СССР. . . . . 2—3 МИХАИЛУ БОТВИННИКУ — 75 ЛЕТ
Репортаж из ВНИИЭлектроэнергетики
Как создавался фильм
Человек реванша
Красота логики пятикратного чемпиона мира . 4-10
ЖУРНАЛ И ПОДПИСЧИК Комментарий к ответу Министерства СВЯЗИ СССРЖИ Ч. Бы бе ей. 2 11
ЭЛО ПО ЭСТЕТИКЕ Конкурс лучших партий «Информатора»
продолжается... . . 12—15 ПО СТРАНЕ СОВЕТСКО 16—17 МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА 20—21 НОЧЬ ТРУДА И ОТРАДЫ
Глава из мемуаров писателя Владимира Набокова Предисловие Фазиля Искандера дин 24—26 ЗАГАДКА СФИНКСА
Вековая тайна «индийской задачи» . 28—29 ЛЮБИТЕЛЯМ ШАШЕК . 30—31
Художественный редантор Е. Н. УРУСОВ. Техничесний редантор М. Е. АВЕРИНА.
идрес реданции: тая от, аа, Москва, оо, эд'Роспент л » Де › Телефоны: приемная — -03-34, - ннки — 291-18-90, 290-49-15, 202-09-61, СОтРУК
Аврес издательства «Советский спорт»: 101913,`ГСП, Москва, К-62, ул. Архипова, 8, Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения -—= 925-07-33. При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание,
© «64» — Шахматное обозрение», 1986.
Сдано в набор 23.07.86. П. Л—34867. Формат бумаги Усл. п.л. 3,7, Физ. п.л. 4,0. Цена 40 коп. Заказ № 3194.
Ордена «Знак Почета» — типография и новсиая правда», 123845, ГСП, Москва, А. 7.
писано к печати 13.08.86. 0х84!/,, Офсетная печать, Уч.-изд. л. 5,32. Тираж 85.000.
ательства — «Мос- -22, ул. 1905 года,
РУБРИКА В ГАЗЕТЕ
Два раза в месяц на страницах газеты «Индустриальное Запорожье» появляется заставка — шахматный клуб «Запорожская ладья». Редколлегия органа обкома партии и облисполкома не скупится на место для этого клуба, ибо видит полезность его работы. Да, да — работы. Потому что в разделе помещаются не только информации и конкурсные задания, но клуб является и органнзатором многих дел. В выпусках «Запорожской ладьи» не редкость критические заметки. Члены совета клуба встречаются с читателями, знакомят их со своими планами, прислушиваются к замечаниям н предложениям. Такие встречи проходят в областном центре и в районах. И то, что сотни горожан и сельских жителей приобщились к шахматам, несомненно, заслуга газеты нее «Запорожской ладьи».
Уральский рабочий» (Свердловск) взял под свою опеку матчи коллективов физкультуры «64 на 64». Редакция, ее шахматный отдел, информирует о соревнованиях, критикует инертных активистов, дает советы, а главное — выступает организатором этих матчей. Массовые состязания прошли на высоком уровне в столице Татарин. В том заслуга н «Вечерней Казани».
Можно назвать и другие газеты, где шахматные отделы ведутся с выдумкой, боевито. «Молот» (Ростов-на-Дону) целеустремленно печатает шахматный всеобуч, «Молодой ленинец» (Волгоград) поднимает важные вопросы шахматной жизни города н области, интересные познавательные материалы публикует «Советский Крым» (Ялта), оригинально делается подборка в «Московской правде».
За последние годы — н это отрадный факт — матерналы многих шахматных отделов и рубрик республиканских, краевых, областных, вечерних городских газет стали интереснее, разнообразнее. Сказалось и то, что руководители отделов смогли обменяться опытом на семннаре, созванном Комиссией по пропаганде и печати Шахматной федерации СССР н редакцией «64— ШО», получить консультации. Но сегодня надо говорить н о том, что не везде эти отделы ведутся разнообразно, учитывают широкие запросы любителей. В «Калининской правде», «Новгородской правде», «Южной правде» (г. Николаев) шахматная рубрика появляется нередко. Но чаще всего это информация о турнирах, конкурсные задания н решения. Конечно, конкурсы, вещь нужная
и полезная, многие читатели с удовольствием решают задачи. Но обедняется шахматный отдел, если главное место в нем занимают только конкурсы решений. Чтобы придать новый импульс в работе шахотделов, обобщить интересный опыт, в январе следующего года предполагается созвать второй семинар руководителей этих отделов (первый состоялся трн года назад). В адрес почти всех газет в мае — нюне были посланы соответствующие письма - приглашения. Мы уже получилн ответы от нескольких десятков редакций: на семинар приедем, вот наши советы по его организации
и предложения поделиться опытом. Несколько редакцнй известили, что по разным причинам не смогут направнть своих представителей. Но нз многих редакций никаких сообщений не поступило. Молчат шахотделы областных газет Белоруссии, Узбекистана, Киргизии... Приглашения были разосланы и в редакции тех газет, где шахматной рубрики пока нет. Расчет был прост: люди воспользуются благоприятной возможностью, подберут человека и направят его на семинар. Но вот пришло письмо из редакции «Молодежь Грузин»: в газете отдела нет, стало быть, никто не приедет. Право, в это трудно поверить: в Тбилиси некому вести Шахматный отдел? Или в редакции считают, что раз в республике выходит шахматная газета, то в «молодежке» отдел не нужен? В Азербайджане тоже есть специальное шахматное издание, но тем не менее все газеты имеют шахотделы, кстати, ведущиеся разнообразно и интересно... Семинар все-таки состоится, н еще не поздно принять
в нем участие н тем, кто по каким-то причинам не смог прислать заявку вовремя,
СЮРПРИЗЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Минск гостеприимно принял шахматистов — участников 1Х летней Спартакиады народов СССР. На торжественном открытии, проходившем в республиканском Дворце шахмат, их приветствовал председатель Шахматной федерации Белоруссии, член-корреспондент АМН СССР Николай Мисюк. Право поднять флаг соревнований предоставили команде Москвы — победителю предшествующей Спартакиады народов СССР в лице ее лидера гроссмейстера Андрея Соколова (кстати, участие москвича в Спартакиаде накануне финального матча претендентов на первенство мира — фант, безусловно, заслуживающий самой высокой моральной оценки). Несмотря на необычный возрастной ценз (не старше 25 лет), квалификационный состав собравшихся в Минске представителен — три гроссмейстера, 59 мастеров (более 10 из них международные). Впервые мы получили как бы заманчивую возможность увидеть все резервы отечественных шахматных сил. И все же нельзя не посетовать на то, что еще не достигшие и 30 лет известные гроссмейстеры оказались «отлученными» от Спартакиады. И еще о нововведениях: прежде всего отметим раздельный зачет среди мужских и женских команд и пока еще непривычный шестичасовой временной регламент. Столь кардинальные изменения в формуле боя фактически привели к появлению принципиально новых командных соревнований, и это обстоятельство требует серьезного анализа. Первое впечатление таково, что шахматы на Спартакиаде стали динамичнее и зрелищнее.
Итоги мужских полуфиналов особых сенсаций не принесли. В группе «А» первой оказалась сравнительно опытная украинская дружина, сборной Грузии удалось потеснить (по дополнительным показателям) команду Эстонии, в составе которой выступали два международных мастера — Яан Эльвест и Лембит Олль. Интересно протекал поединок лидеров
Я. ЭЛЬВЕСТ —
Эстония
Г. ГЕОРГАДЗЕ
Грузия
Защита Тарраша
1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ еб 4. ей ей 5. вЗ К6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. дс С:с5 9. Фе2 Сьб 10. Кс8 Ксб 11. Св5 Себ 12. Фа4. Только к равенству вело 12. е4 де 18. К : е4 СЕ51 14. К: 16- Ф:16. 12...№6 18. СЬ4 Себ. Начало интересного маневра с целью перехвата инициативы.
14. Лай1 @5. Медлить нельзя, после 14...Се7 возможна любопытная разменная операция: 15. С: 16 С: 16 16. К: 45 С:52 17. ФЬЗ ФЬб 18. К: Ьб С:ЬЗ 19. К:а8 С: а1 20. Л:@1 Л:а8 21. ЛЬ1, у белых лишняя пешка.
15. К: в5 Б# 16. С: #5 Се7 17. С:16 С :16 18. К: 45 С:Ь2 19. ФЬ5 Се7 20. Ф:Ь7 Ле8В 21. еЗ. Не проходит 21. НЬ4 Ка4 22. Ксб ввиду 22...Л:сб 23. С:с6б К:е2-+ 24. Кр! Фа5, и белые теряют еще и пешку а2. 21...Фа5 22. 14 ФаЗ 23. Крыл Ср4 24. Лае1 Ф:а2 25. 15 Себ 26. Лс1 Се2 27. 2
Ле8 (в обоюдном цейтно-\
те черные оказываются удачливее) 28. Кре1 Фаб 29. ФЫ1 СаЗ 30. ФБЗ.
ая
ДАЖАТ 0 Й
7 ВА
30...Ка4! 31. Л:с8 Л:е8 82. Ке7-- Кр!8 33. ФЬ4 Лс1-- 84. Сп Саб 35. Кеб-- !е 36. Ф: 44 в! ЗТ. ФЬ8-- Кре7 38. Фе7-- Кра8 39. ФЬ8-- Крат 40. Фе7-- Креб. Белые сдапись.
В группе «Б» путевки в главный финал завоевали ‚шахматисты Москвы и Ленинграда. Как всегда, матч между традиционными соперниками протекал крайне напряженно и после упорной борьбы завершился вничью.
С. ИОНОВ —
Ленинград
А. КУЗЬМИН
Москва
Староиндийская защита
1. 44 К6 2. с4 вб 3. Кс8 Сет 4. е4 аб 5. 13 0—0 6. СеЗ сб 7. 45. К неясной позиции вело 7. @с @с 8. Ф:а8 Л:48 9. С: с5 Ксб 10. Ка5 Кат.
В главном зале Дворца играли мужские команды
«А».
7...е6 8. Кве2 ей 9. са Кьа7 10. Ке1 н5 11. Се2 Кеб. Слабее 11...Фе7 — 12. 0—0 КБ7 13. Ка3 Кеб 14. Н!2, и положение бебых предпочтительнее.
12. 0—0 КЫ7 13. Фа2 15 14. Ме Ке4 (осторожнее 14...Н!7) 15. С: #4 Бр 16. еб йе 17. С: еб Ле8 18 1е С: еб 19. Каз
С: с3? После этого размена катастрофически ослабляются черные поля.
20. Бе Ф: 45 (пешка явно «отравлена», лучше 20...Фе5 21. ВА Н!16). 21. Лае!! Сат 22. ФЬб Ф17 28. Кеб Л: еб 24. Л:е5 Ле8 25. Ле1 Леб 26. Л: её С: еб 27. Са4 Сат 28. Ф14 Фа5 29. Лет. Черные сдались. В группе «В» убедительную победу одержали сборные РСФСР и Литвы. Сенсацией женского соревнования стали итоги
группы
Фото В. ЛЕВИТИНА.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Пыл"борьбы хорошо охладить мороженым... Лидер ‘литовских шахматистон К. Багинскайте и К. Арахамия из номанды Грузин.
группы «В». Предполагалось, что грузинские шахматистки легко выйматисткой ей удалось создать оригинальную матовую конструкцию.
дут в главный финал. Но 8 ЛЕЛЬЧУК — на сей раз они разделили ‚ ВЕЛИХАНЛЫ
1— З-е места и уступили я. чо менее именитым соперни- * и 0
цам из Москвы и Казах- 12 и Эа Ре 4 „Ва
стана по дополнительным показателям. В начале ы р, ”,, * К,
состязания представительницы Грузии потерпели тяжелое поражение
ДАЙ А в ава
от шахматисток Казах- АЖ № 70
стана ('): 2':) и, несмотря на все усилия, не смогли на короткой дистанции компенсировать этот урон.
Открытием Спартакиады стала игра 15-летней Фирузы Велиханлы из Баку — в полуфинале она добилась стопроцентного результата. В партии с опытной украинской шах-
РЕЗУЛЬТАТЫ В ГРУППАХ
МУЖЧИНЫ
2 Е я
16...Л:е4! 17. С: ел Бе 18. Ъе С: в4 19. 13 СЗ 20. Ле1 Са4н- 21. Кр! СН! 22 Ле2 ФЬЗ-|. Теперь на 23. ЛЬ2 последует задачный мат 23...Св2х. Белые сдались.
Г. НЕСИС, мастер. МИНСК
Группа «А»
1. Украина — 12'/, очков из двадцати, 2. Грузия — 11, 3. Эстония — 11, 4. Молдавия — 8, 5. Азербайджан — 7».
Группа «Б»
1. Москва — 14)/, из двадцати, 2. Ленинград — 11!/;, В наназстав — 8,, 4. Армения — 8, 5. Латвия — 7!
Группа «В»
1. РСФСР — 16, из двадцати пяти, 2. Литва — 161), 8. Белоруссия — 13/,, 4. Узбекистан — 13, 5. Киргизия — 10, 6. Туркмения — 5%).
ЖЕНЩИНЫ
Группа «А»
1. Литва — 9'/, очков из пятнадцати, 2. Узбекистан — 9, 3. Белоруссия — 7}, 4 РСФСР — 7, 5. Туркмения — 6, 6. Киргизия — 6.
Группа «Б» 1. Украина — 8 очков из двенадцати, 2. Азербайджан — тт 3. Ленинград — 7, 4 Латвия — 5, 5. Молдавия
Группа «В» 1. Москва — 7'/, из двенадцати, 2. казахах — 7, 3. Грузия — 7», 4. Армения — 4}, 5. Эстония — 3
ПРАВО ОТБОРА
Свердловск
Мужской турнир, проводившийся в десятый раз, уверенно выиграл москвич Игорь Глек. Он оперёдил тринадцать мастеров, из них пять международных. Кстати, единственные в турнире кандидаты в мастера бакинец Александр Авшалумов и минчанин Илья Смирин оказались в тройке призеров и перевыполнили на очко мастерский норматив.
И. ГЛЕК —
В. КОЗЛОВ
Защита Нимцовича
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЪ4 4. еЗ 45 5. а3 С: еЗ-+- 6. с с5 7. сай ва 8. Саз 0—0 9. Ке2 Ьб 10. 0—0 Саб 11. 13 С: 48 12. Ф: 63 Ле8 18. КеЗ Ксб 14. Сь2 Ле8В 15. Лай1 са 16. са Ке7 17. е4 Фет 18. е5 Кат 19. Лс1 ФЬТ 20. 14 Л: се1 21. С: с! Феб 22. 15 Фе4 23. Фа2 Лес8 24. 16 в! 25. ег Кеб 26. К15 Феб.
н* „Ва я Ст
@
№
ЛА! Ра Зеея
27. КЬ6-|- Кр!8 28. ФЬ4-- КЕре8 29. Ле1-- Кра8 30. К: 17-- Кре7 31. Св5 а5 82. ФЬЗ Крыт 33. ФеЗ Кра7 34. Каб ЛЬ8 35. Ле!. Черные сдались.
В. ОСТРОВСКИЙ.
ИТОГИ ТУРНИРА 1. И. Глек (Москва) — 11 очков из пятнадцати; 2—3. А. Авшалумов (Баку) и И. Смирин (Минск) — по 9',; 4. Ю. Якович (Куйбышев) — 9; 5. А. Ковалев { Витебск) — 81); $. А. Иванов (Клайнояа) —@; 7. А. Глянец (Свердловск) — 7Ч,; 8—9. В. Купоросов (Горький) и А. Филипенко (Устинов) — по 7; 10—13.
В. Воротников (Ленинград), В. Козлов (Москва), Э. Магеррамов (Баку) и Ю. Шабанов (Ленинград) — по 6'/,; 14—15. В. Моисеев (Кемерово) и М. Сорокин (Моек. обл.) — по 6; 16. А. Захаров (Ростовна-Дону) — 5 очков.
Железноводск
С сожалением приходится говорить об объективных трудностях, с которыми столкнулись организаторы — отмена традиционных полуфиналов, которые комплектовались по результатам чемпионатов обществ. А как без отбора провести турнир такого ранга? А то, что даже для победительницы его не предусмотрено место в полуфинале чемпионата СССР, вызвало трудности и субъективные: за день до начала три шахматистки под разными предлогами отказались от участия. В последний момент пришлось обратиться к кандидатскому списку, и по странной и неоднократно подмеченной закономерности там оказалась и будущая победительница.
Р. ПОПИВОДА —
А. ШАФРАНСКА
о \ ие & нА,
ея ЛАЙ МДА
7, 0
% я "о Вашем, АЙ 7 МАЙ
7
В Шаи ®
16. 45 Ка4 17. Ке1 Фе8 18. К : 43 са 19. Фе4 Б5 20. К:Ь5 К: Ь5 21. Ф: 5 е4 22. Фе4 Ле8 23. Лаь1 а5 24. ЬЗ Себ 25. аз 15 26. @6-- Кр!6 27. СЬб--. Черные сдались.
В. ДОНЧЕНКО.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Р. Поливода (Москва) — 10, очков из пятнадцати; 2. Н. Гасюнас (Одесса) — 10; 3. А. Шафранска (Рига) — 9; 4—6. Т. Воронова (Рига), Т. Шумякина (Челябинск) и Р. Эйдельсон (Витебск) — по 81/;;
7—8. Л. Любарская (Сочи) и М. Ярмолинская (Одесса) — по 8; 9. Л. Пярнпуу (Пярну) — 7 Ч; 10. Т. Месхи (Кутаиси) — 7; 11. Э. Эпштейн (Клайпеда) — 6\/,; 12. Т. Пудкова (Ф трунзе) — 6; 13 — 16. Л. Белавенец (Москва), Т. Лаэссон (Таллин), О. Ломакина (Минск) и Н. Чхаидзе (Тбилиси) — по 54, очков.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МИХАИЛУ БОТВИННИКУ — 75 ЛЕТ
О ШАХМАТАХ Й ШАХМАТИСТАХ
@ Шахматы — небольшая, скромная часть общечеловеческой культуры. Но в течение многих веков они пользуются прочной любовью народов. Популярность шахмат объясняется не только тем, что победа в них достигается силой разума, логики, точностью расчета, красотой жертвенных комбинаций. Международный язык шахмат, этой с виду абстрактной интеллектуальной игры, понятен всем, кто хоть раз-другой взглянул на шестьдесят четыре клетки шахматной доски. Здесь не нужен переводчик, толкователь, Сделайте ход — и ваш партнер все поймет, хотя он и не знает вашего языка. В этом отношении шахматы могут соперничать с такими видами искусства, как музыка и живопись,
@ Трудно переоценить значение Эм. Ласкера для развития шахматной культуры, хотя, может быть, его вклад в теорию шахмат не был столь весомым, как у его предшественника. Велика роль Ласкера в деле общественного признания шахмат, сознания их полезности
(«Шахматная игра облегчает нам жизненную борьбу», — говорил он). `
@ Александр Александрович Алехин был выдающимся мастером, перед гением которого с полным основанием преклоняются советские шахматисты. Он осуществил заветную мечту русских мастеров (еще со времен М. Чигорина) — завоевал первенство мира. Яркий комбинационный талант делает его партии особо привлекательными.
@® К Капабланке как к человеку можно относиться 10- разному, но никто ни в его время, ни ныне не может
не признать его удивительный шахматный талант. И автору этих строк остается лишь присоединиться к авторитетному мнению Алехина: ранее никогда такого гения не было и, видимо, никогДа не будет.
@ Специалисты утверждают, что мастер отличается от «простых смертных» шахматистов способностью составления плана игры. К этому заключению можно отнестись скептически. Обычно мастер лишь стремится правильно оценить позиции, связанные с рассмотрением различных возможностей (вариантов). Вероятнее всего, планы игры, которые так хорошо объясняются в комментариях к партиям, составляются уже как после окон» чания игры, так н после тщательного анализа отложенной позиции.
@ Для того чтобы выделнтьЫся среди мастеров, надо поработать над шахматами несравненно больше, илн, точнее, работа эта сложнее той, которая требуется, если шахматист добивается звания мастера... Здесь уже необходимо научиться хорошо анализировать, комментировать партии, чтобы можно было критиковать собствен» ные ошибки и достижения. Необходимо приучить себя
к кабинетной работе за шахматной доской, изучать этюды, историю шахмат, развитие шахматных теорий, шахматной культуры.
@ Хотелось бы обратить внимание молодых шахматистов на то, что, имея уже некоторые успехи во всесоюзных н международных соревнованиях, я не считал зазорным сыграть в полуфинале первенства страны, так
как это было полезно с точки зрения тренировки. Этот критерий всегда должен преобладать над другими личнымн соображениями прн определении я аруКыМ целесообразного плана спортивных выступлений.
(Из высказываний М. М. БОТВИННИКА
— см. танже стр. 5, 10).
В +творчесной лаборатории
! ‘аа 0 в \ В
«Пионера». Фото Г. ЯЦИНЫ.
«ПИОНЕР» В ПУТИ
В августе 1981 года, выступая на своем юбилейном вечере, М. М. Ботвинник сказал, что ему повезло в жизни: личные
- интересы всегда совпадали с общественными. Человек, больше других сделавший для создания советской шахматной школы, своеобразный ученыйэнергетик, он продолжает доказывать справедливость этого своего утверждения и на поприще кибернетики.
Последние двенадцать лет доктор технических наук, профессор М. М. Ботвинник возглавляет сектор ВНИИЭлектроэнергетики. Сегодня его «личные» интересы направлены на завершение разработки нового метода решения переборных задач и применение его в
планировании. Этой работе наш научный руководитель посвятил себя полностью, и ведет он ее с той же энергией, с какой прежде штурмовал шахматный Олимп. На наших глазах гипотеза превращается в непреложную научную истину: метод поиска хода шахматным мастером действительно пригоден для решения сложных переборных задач с помощью ВЫЧчИСлИ- тельной техники. Метод, названный «Пионер», уже дает практические результаты и постепенно завоевывает признание. Формализацией метода мышления шахматного мастера М. Ботвинник занимается более двадцати лет. Работа эта уникальна. В шахматном программировании уже достигнуты.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МИХАИЛУ БОТВИННИКУ — 75 ЛЕТ
определенные успехи. Сильнейшие программы вышли на уровень среднего мастера, обсуждается вопрос о выступлении команды компьютеров на шахматных олимпиадах, И все же специалисты 0тносятся к успехам машинных шахмат с изрядной долей скепсиса. Дело в том, что современные шахматные компьютеры
в интеллектуальном смысле напоминают динозавров — мощнейшие вычислительные машины управляются примитивными программами. Практически все ведущие шахматные программы используют метод, образно названный «брут форс» («грубая сила»). Компьютеры при выборе хода вынуждены рассматривать миллионы вариантов. Так. нынешний чемпион мира — американская шахматная программа «КРЕЙ БЛИЦ», используя сверхбыстродействующую многопродцессорную вычислительную машину «КРЕЙ» (быстродействие одного процессора около 80 миллионов операций
в секунду), успевает при выборе хода за три минуты рассмотреть 5 миллионов позиций. Возможности такого «силового» подхода ограничены. В последние несколько лет продвижения в машинных шахматах нет. В задачах же, где вариантов бывает еще больше, чем в шахматах, метод «брут форс» практически неприменим.
М. Ботвинник — единственный в мире ученый, который настойчиво и последовательно развивает альтернативный подход. Он пытается «передать» компьютеру алгоритм шахматного мастера. Путь этот тернист, задача чрезвычайно сложна,
и многие ученые вообще сомневаются в возможности ее решения. Однако пятикратный шахматный чемпион, основатель исследовательского подхода к впахматам твердо верит: алгоритм мышления шахматного маете-‹ ра может быть познан, формализован и передан компьютеру. Результатов этой работы ждут уже давно и в Советском Союзе, и за рубежом. Начиная с 1974 года, с первого чемпионата мира среди компьютеров, каждые три года программу «Пионер» приглашают на очередной чемпионат. Сколько раз М. Ботвинника пытались соблазнить компромиссом, уговаривали сделать программу, которая бы просто играла в шахматы, пусть не совсем так, как шахматный мастер, но хотя бы делала ходы, играла партии. Но Михаил Моисеевич верен своему жизненному принципу — не обходить препятствия, а преодолевать их. И по-прежнему в спорах по шахматной программе «Пионер» решающий аргумент: «так играет шахматист».
Три года назад первый вариант шахматной программы «Пионер 1. 1» ыл заморожен. Слишком уж тяготел над ним груз старых идей. Программа складывалась исторически и менялась вместе с развитием алгоритма. «Пионер 1.1» напоминал древнюю фреску, хранящую пласты разных лет. Новый вариант программы решено было составлять практически с. нуля. Все прежние идеи были подвергнуты критическому пересмотру. Ценное было сохранено, устаревшее отброшено. - Работа закипела. За три-года было написано больше, чем за предыдущее десятилетие. Сейчас в жарких научных спорах и кропотливой работе оттачивается алгоритм, и «Пионер 1.2» набирает силу. Программа учится выделять лучшие ходы, не передвигая фигур, подобно тому, как это делает мастер в сеансе одновременной игры. Такая предварительная процедура позволит разумно организовать перебор ходов, свести его к анализу позиции.
Для проверки программы используется широкий спектр разнохарактерных ПОЗИЦИЙ, В ОСНОВНОМ Из партий самого М. Ботвинника и других чемпионов мира. Есть в «досье» программы примеры творчества и нынешней шахматной элиты. «Пионер 1. 2» совершенствуется, исследуя интересные позиции из партий Карпов — Сакс (Линарес, 1983) и Каспаров — Хюбнер
(Гамбург, 1985).
Работа над шахматной программой позволила . М. Ботвиннику сформулировать основы общего метода «Пионер» для решения задач, в которых, как и в шахматах, требуется перебор вариантов. Внедрение нового метода в практику началось в 1980 году с задачи планирования ремонтов оборудования электростанций. Первые же результаты оказались обнадеживающими, и сейчас программы планирования ремонтов внедрены со значительным экономическим эффектом в Центральном диспетчерском управлении и восьми объединенных диспетчерских управлениях Единой энергетической системы СССР.
Недавно метод «Пионер» успешно был применен еще в одной прикладной энергетической задаче — выравнивании графика нагрузки энергосистем.
А в настоящее время «Пионеру» доверили решать ответственные задачи планирования экономики. На базе модели межотраслевого баланса, применяемой главным вычислительным центром Госплана СССР, была составлена программа планирования «Пионер 4. 1».
Эта программа позволяет составить 15-летний план развития всего народного хозяйства (в разрезе 18 отраслей) за время чуть более одной минуты. Раньше на решение такой задачи компьютер тратил от получаса до нескольких часов. Экономисты изучают полученные результаты, а научная группа М. Ботвинника тем временем движется дальше. На повестке дня серьезнейшие задачи планирования народного хозяйства.
Разумеется, чтобы довести эту сложную работу до конца, требуются ясная голова и крепкое
здоровье. Оба эти условия налицо: Михаил Моисеевич в свои 75 лет находится в отличной творческой форме. Его работоспособность сделала бы честь и более молодому человеку. Образ жизни, режим дня — все подчинено работе.
Выходные дни Ботвинник проводит на даче на Николиной Горе. За участком следит сам: если снегопад, расчищает дорожки, в слякоть — посыпает песком. У Михаила Моисеевича есть любимая забава — показывать, как он делает гимнастический «угол».
Нстати, пресс его не подводит — угол получается точно 90 градусов. Как-то в вагоне метро девушка попыталась ему уступить место. Ботвинник вежливо отказался, потом лукаво посмотрел на меня и спросил: «Ну что, угол ей показать, что ли?»
17 августа 1981 года мы плыли по Москве-реке на байдарке. Маршрут начинался у деревни Луцино (выше Звенигорода), а заканчивался у Николиной Горы. Провели на воде несколько часов, загорали, любовались подмосковными пейзажами. Тогда я позавидовал Михаилу Моисеевичу — не каждому удается так отметить день своего 70-летия Мне трудно было предвидеть, что пройдет еще пять лет и я вновь получу такое приглашение на 17 августа 1986 года.
Юбилейный поход на байдарке становится традицией, теперь я могу рассчитывать на приглашение и в 1991 году. Хочется верить, что к этому времени научные вершичы, которые штурмует М. Ботвинник, будут покорены.
А. РЕЗНИЦКИЙ, кандидат технических наук, лауреат премии
Московского комсомола.
@ И прошел только год после потери титула, как началась разгадка сути «таинственного» поиска хода шахматным мастером.
Эта проблема имеет исключительное практическое значеинне н, конечно, не для шахмат. Задачи, которые люди должны решать каждодневно и ежечасно, суть задачи переборные. Прежде всего они относятся к экономике, где известные математические методы оказываются малоэффектнвными.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
КРАСОТА ЛОГИКИ
Около полувека продолжалась активная шахматная творческая деятельность Михаила Моисеевича Ботвинника. Сыграны сотни партий, наполненных глубокими замысла- . ми, большим творческим содержанием. В прошлом номере журнала мы. предложили читателям самим найти оригинальные тактические решения, имевшие место в ряде поединков. Сейчас речь пойдет о стратегических идеях, блестящей технике анализа, чем пятикратный чемпион мира особенно выделялся. М. Ботвинник, используя законы логики, глубоко проникая. в тайны. позиции, создал за шахматной доской образцы подлинного искусства.
Вот некоторые из его партий, сыгранных с выдающимися шахматистами ХХ века.
Нее
Первая победа над чемпионом мира запоминается особо. Поэтому и памятна эта партия, сыгранная на АВРО-турнире далекого 1938 года, советским любителям шахмат М. БОТВИННИК —
А. АЛЕХИН
Голландия, 1938 Ферзевый гамбит
1. К!8 45 2. 44 К!6 3. с4 еб 4. Кс с5 5. ей К : 45 6. е3 Ксб 7. Се4 са 8. ед Сет 9. 0—0 0—0 10. Л1е1 Ьб. «...Этот естественный ход является, быть может, решающей ошибкой. При желании фианкеттировать слона обязательно было 10...К:се8 11. Бс, и лишь теперь 11...56, как это неоднократно встречалось впоследствии в турнирной практике...» (М. Ботвинник). 11. К: 45 ей 12. СЬ5 Сат. К более сложной игре вело 12...Ка5. Видимо, Алехин полагал, что при ходе в партии черные сделают ничью без особых хлопот. 13. Фа4& КЬ8 14. С1М4 С:Ь5 15. Ф:Ь5 аб 16. Фа4 Саб 17. С: 46 Ф: 46 ‹ 18. Ле1 Лат.
№ 7 ЖЕ
я ; Мы ОЙ й и.
И и онон АЖ 0 КАК
19. Фе2. Важный момент: белые прочно захватывают линию © — магистраль, по которой их ладья вскоре вторгнется в неприятельские тылы. 19...Ле7 20. Л:е7 Ф:е7 21. Фе7 Ф:с7 22. Л: се7 16! Позиционный перевес белых очевиден, и в Ттрудной позиции Алехин находит лучший шанс — вытесняет ладью с седьмой горизонтали.
23. Кри Л#7 24. Ле8-+ Л!8 25. ЛсЗ. На доске материальное равенство, однако различие в положении белых и черных фигур заметно и в дальнейшем сказывается (особенно пассивен конь 58). 25...95 26. Ке! №5 27. Ь4! На М у белого коня будет великолепная стоянка, что Ботвинник и стремится ему обеспечить.
27...Кат 28. Ле7 ЛГ
29. К18 в4 30. Ке1 15 31. КаЗ 14. «Теперь пешка {4 будет постоянно нуж-
‹ даться в защите. Ради того, чтобы зафиксировать эту её слабость, белые отказываются от выигрыша пешки — 32. КЬ4» (М. Ботвинник).
32. 18 в! 33. #1 аб 34. а4 Кр!8 35. Леб Кре7 36. Кр!2 Л!5 37. ЬЗ Кра8 38. Кре2 КЬ8 39. Леб Кре7 40. Кеб Каб 41. Лет-- (записанный ход) 41... Крс8 42. Ксеё Л16 43. Ке7-- Крь8 44. К: 45 Лаб 45. Ле5 Кь4 46. К: Ь4 аь 47. Л: 15 (материальный перевес белых решает)
47...Леб 48. ЛЬ5 Кре7 49. Л:Ъ4 ЛЬб 50. ЛЬ5 Л: №4 51. КраЗ. Черные сдались — они теряют пешку 14.
«Если бы не эта партия, я бы не осмелился после турнира начать с чемпионом мира переговоры о матче», — писал Ботвинник. Переговоры, как известно, проходили успешно, но проведению этого интереснейшего поединка помешала неожиданная кончина Алехина. В итоге пятеро сильнейших шахматистов разыграли в 1948 году звание чемпиона мира в 5-круговом матче-турнире. Сильнейшим оказался М. Ботвинник и стал шестым чемпионом мира. Особое место и в творческом, и в спортивном плане имели его партии с М. Эйве — голландский шахматист обладал в галерее чемпионов номером пять.
М. БОТВИННИК —
М. ЭЙВЕ
- Москва, 1948
Ферзевый гамбит
1. 44 а5 2. КЗ НВФ6 3. с4 еб 4. Кс3 сб 5. е3 Кьа7т 6. СаЗ дс 7. С: с4 ББ 8. СаЗ аб 9. е4 сб 10. еб сей 11. К: Ъ5 аь. Любопытно, что спустя почти четыре десятилетия эту разновидность меранского варианта применил Гарри Каспаров в тренировочном матче против англичанина Энтони Майлса (1986). Правда, нынешний чемпион мира отдал предпочтение 11. НрА.
12. е! ФЬб 18. 19 С: в7 14. 0—0. «Все это было подготовлено мной еще до войны и проверено в 1939 году в тренировочной партии» (М. Ботвинник). 14...Кеб 15. С14 (белые готовятся к захвату центра своими фигурами) 15...СЬ7 16. Ле1 Лай8 17. Лас1 Ла5 18. Се5! С разменом чернопольных слонов резиденция черного короля будет серьезно ослаблена.
18...С:е5 19. Л:еб (полезно разменять и централизованную неприятельскую ладью) 19...Л:е5 20 К:е5 К: 43 21. Ф : 43 16.
07 0 В ДАЙ ТА
К
№ 7 аж
Й Й
В
& И МАЙ
РЕН лат
7
®
М
И
7
Кажется, черные могут быть довольны...
22. ФеЗ! (но коню отступать не обязательно!) 22...1е 28. Фет Л18 24. Лет! Две тяжелые фигуры белых берут в клещи неприятельского короля. 24...Ф: с7. Вынужденное решение. Не проходило 24...Фаб ввиду 25. Л:Ь7 43 26. Лат Фа8 27. Ф: 17, и нет спасения от мата: Но и в возникающем окончании Ботвинник легко добивается успеха.
25. Ф:с7 Са5 26. Ф:е5 43 27. ФеЗ Сс4 28. ЬЗ Л17 29. 18 Лат 30. Фа2 еб 81. Бс Бе 32. Кр!2 Кр!7. Проигрывало 32... с3 33. Ф: с8 @2 из-за 34. Фс8-- Нрет 35. Ф: 7+ Кр: 47 36. Кре2.
83. Кре8 Креб 34. ФЬ4 Ле7 35. Кра2 Леб 36. а4. Черные сдались.
По словам победителя
эта партия несомненно лучшая из сыгранных им в матче-турнире.
Спустя три года М. Ботвинник (согласно новым правилам, принятым ФИДЕ) защищал свое звание в поединке с победителем состязаний претендентов, советским гроссмейстером Давидом Бронштейном. Нелегко сложился тот матч для чемпиона: всего две пар-
№
Я
К
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МИХАИЛУ БОТВИННИКУ — 75 ЛЕТ
= р ы
БОТВЕНЯНК , БРАНЫ НЯ
Фотография сделана 35 лет назад. Последняя, 24-я партия
матча.
тии оставалось сыграть до окончания соревнования, а он проигрывал одно очко. Но в предпоследней, 23-й партии произошел перелом — итог величайшего волевого напряжения, глубинного проникновения в тайны шахмат... М. БОТВИННИК — Д. БРОНШТЕЙН Москва, 1951
= я Е зи ини, А И М а ОПАЛ
ИА а
ай ЧАЙ, 0 ии.
Ой.
У Бронштейна лишняя пешка, однако черные скакуны, сбившиеся на краю доски, явно уступают белым слонам. Так что шансы на победу у белых, вот только как их реализовать — материала-то на доске остается немного... 42. С46. Записанный ход, по мнению Ботвинника, не сильнейший. Точнее 42. СЬ1. Например, 42... Ксб 43. ей ей 44. Са2 КаБ4 45. СЬЗ Кр!6 46. С46, забирая пешку @5. Тем интереснее проходило доигрывание.
42. . .Ксб 43. СЬ1 Кр!6 44. СеЗ!! Цугцванг — у черных нет полезных ходов! Поэтому заслуживало внимания 43. ..Ка7 44.
ей ей 45 .Са2 55. 46. а5 Ь4--! 47. Кр@8 КЬ5 48. Себ Кас7 49. Крс2 Кр!7
с вероятной ничьей, 44...1е. На 44...КаБ4 имеется 45. Себ-Н!, оттесняя короля на гб, ибо в случае 45...К:е5 46. {е-|! черные теряют фигуру. 45. 1е Ьб 46. С14 №5 47. ей ей 48. в4 Каь8 49. Се5-+- Кр!7 50. Ст5. Белые слоны — полные хозяева на шахматной доске.
50...Ка7 51. Ст4 КБеб 52. С48 Кс8 53. Се2 Краб 54. СаЗ-- (повторение ходов для выигрыша времени) 54. . .Кр!6 55. Се2 Креб 56. С13 Кбет.
57. Свб. Второй цугцванг в одной партии! Например, 57...Ксб 58. С:а5 Наб 59. С!8 Кр!Б 60. Сс! Ь5 61. С: сб Ьс 62. а5, и белые выигрывают. Поэтому черные сдались.
Последняя партия матча закончилась вничью, и М. Ботвинник сохранил звание чемпиона мира. Последующие семь лет прошли в остром соперничестве М. Ботвинника с другим выдающимся советским шахматистом — Василием Смысловым. За это время они сыграли три матча на первенство мира! В 1954 году — вничью, спустя три года победу праздновал Смыслов. Но в 1958 году Ботвинник вернул звание чемпиона. Высочайшая позиционная техника характеризует встречи того времени.
М. БОТВИННИК —
В. СМЫСЛОВ
Москва, 1958
Дебют Рети
1. е4 К16 2. ве сб 3. К 45 4. ЬЗ С15 5. Св2 её 6. СЬ2 Кьат 7. 0—0 №6 8. 43 Сет 9. КЬа2 0—0 10. аЗ аб. Точнее 10. ..СЫТ 11. Ь4 а5, и черные перехватывают инициативу, как было в партии О. Панно — А. Карпов (1973). 11. Фе2 СЫ7 12. Се Ь5! 13. сЬ сЬ 14. Ь4. Лучше, как отмечает Ботвинник, 14. Са4 Кеё8 15. СВЗ с не. которым перевесом у белых. 14...Ле8 15. Фь2 КЬб 16. Се5 Фат 17. КЬЗ (заставляя соперника определить позицию) 17... аЪ 18. аЬ Л: а1 19. Л :а1 Ка4. На 19...С:Ь4 выигрывает 20. Фа4!
20. Фа2 Лс®8 21. Ле!
Л: се1-- 22. К: с1 Кеё8.
Вод
вы аль
23. Ка4! Кр!8. Не 23... {6 из-за 24. СНЗ.
24. СЬЗ Се8 25. КЬЗ 16 26. Са1 Фат 27. 44 каб 28. Фа2 Кс4 29. Ке5
С: се5 30. ас еб 31. ФЫ1 (ферзь готовится перейти на 15, ибо диагональ Б1—— Б7 полностью во власти белых) 81...44 82. Ф15 Фет. Не годилось 32... К: се5 — 33. Фе8+- Кр! 34. Бс Ф:а1 35. Себ-- Креб 36. Фе8--, и черный король попадал в матовую сеть. Сейчас задача белого ферзя — прорваться в неприятельские тылы, что ему в итоге и удается.
38. Каз Ст7 34. ФЬ7 Св8 35. Фе4! Ст7 36. Фа8-- Се8 37. Св2 Крет 38.
М! Таким путем взрывается пешечный центр черных, и их король попадает в опасное положение.
В Сы я
38...КеЗ. Цейтнотная неточность, точнее 38..: КсЗ, ибо не проходит 39. Те !е 40. С:с3 ас 41. Фа! с2 42. Фс1 из-за 42...Ссеб 43. С: сб Ф:сб 44. Ке1 Фе4. Но имеется скрытая возможность 40. сб!! Теперь не годится 40...
В: е2-+- из-за 41. Крг2 Кс3 42. ФЬ7 Краб 43. С: с3 с 44. Нс5 С: сб, и далее 45. С: сб Ф:сб 46. Ке4-+- Нрё5 47.
К: се3-- Краб 48. К: Ь5- (конь-удалец!) 48.. Кра5 49. ФИ7-+!, и белые выигрывают.
39. 1е 1е 40. Фе4 К : в2 41. К: еб. Черные сдались — в варианте 41.. Кез 42. С: а4 Ка1 43. Кс4+-
с последующим Кс4— 6 стреноженные черные кони не успевают прийти на помощь своему королю. В конце 50-х годов ярко засияла звезда выдающегося мастера атаки Михаила Таля. Спор — что сильнее, щит или меч — продолжался два года. Сначала торжествовал меч (в 1960 году М. Таль провозглашен чемпионом мира), через год броня оказалась крепче — победил М. Ботвинник. Вот как проходила заключительная партия, которую победитель провел в стиле прежнего чемпиона
М. БОТВИННИК —
М. ТАЛЬ
Москва, 1961 Староиндийская защита
1. 44 КФ6 2. с4 #6 3. КсЗ Св7 4. е4 46 5. 18 КЬа7 6. СеЗ еб 7. Кве2 0—0 8. 45. Теперь позиция приобретает закрытый характер, а черные имеют возможность начать активные операции на королевском фланге, связанные с 17 — 15.
8...КЬ5Б 9. Фа2. Понятно, белые отказываются от выигрыша пешки (путем 9. ‘24 К14 10. К: 4 ей 11. С: 14) — в этом случае открывалась диагональ для слона #7 и черные перехватывали инициативу.
9...!5 10. 0—0—0 аб 11. Крыл Кат6 12. ег р! 13. КеЗ!? Фе8. В случае 13...14 14. К:Ь5 № 15. К: 16+ Ф:16 Ботвинник предполагал закрепить позиционный перевес путем 16. Фс2, ибо при 16. Ф:е3 е4! 17. {е борьба обострялась.
14. СаЗ! К: #8 15. Не себ
(Окончание на стр. 10).
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МИХАИЛУ БОТВИННИКУ — 75 ЛЕТ
ОТКРЫТОЙ КАМЕРОЙ
35 лет, полтора месяца и один день. я Это сроки работы над, фильмом о Михаиле Ботвиннике. Преувеличения тут нет, как нет, поверьте, и грана кокетства, иногда пишущей братии присущего. Разве что порядок цифр изменен: сначала годы знакомства — очного и заочного (они позволили за день написать сценарий), и съемка, монтаж, озвучивание (киношники, правда, предпочитают жаргонное словечко «озвучание», являя миру явное пренебрежение законами русского языка), предъявление фильма начальству, деликатно именуемое просмотром, и... Объективно вот это самое «и» главнее главного, важнее всего остального. Разве способен кто без трепета душевного ожидать людского суда над тем, что сделал и выставил на всеобщее обозрение. И когда пришлось услышать о проявившемся в фильме добром отношении к его герою и так далее и тому подобное — что-то в душе щелкнуло и наступила минута той легкости, той радости, что служит, в общем-то, и наградой, и каким-то оправданием собственного на этом свете бытия...
Только не пришли бы те минуты, будь герой фильма иным. Не лучшим и не худшим, а именно иным. Потому что многогранность его, во-первых, и сложность натуры, во-вторых, дали возможность сказать о Михаиле Моисеевиче все то, что было сказано. Более того: много интересного лимит экранного времени оставил за кадром. Например, рассказ, как в годы войны Ботвинник изобрел... летающий танк. Строго говоря, нет ничего удивительного в том, что он предложил снабдить танк своеобразным «шестом» для прыжков. Удивило другое: строки, которыми заканчивалась заявка на изобретение. В условиях земного тяготения, отмечал автор, такой танк вряд ли возможен, но когда начнется разведка и изучение Луны...
А на дворе стояла осень 42-го. Еще не было ни победного для нас Сталинградского котла, ни Курской битвы, далеко, ох как далеко отстоял штурм Берлина, а Ботвинник не сомневался: советская наука примется за Луну..
Кадры из фильма «Михаил Ботвинник». Фото с экрана телевизора.
р...
Андрэ ЛИЛИЕНТАЛЬ,
международный гроссмейстер
ЧЕЛОВЕК РЕВАН
За мою долгую шахматную жизнь мне приходилось встречаться со всеми, кого принято называть корифеями нашего искусства, в том числе с давно уже легендарными чемпионами Эмануилом Ласкером, Хосе Раулем Капабланкой и Александром Алехиным. К легендарным я причислю и находящегося в добром
здравии моего ровесника Михаила Ботвинника, ко:
торого от всей души поздравляю с нашим 75-летием.
У каждого из великих при всем многообразии их достоинств были в творчестве, в стиле игры, в шахматном мышлении, в чисто человеческих качествах, наконец, доминанты, которые позволяют более или менее лаконично обрисовать их 0блик, каким он запечатлелся в моей памяти. С Бог-
А
винником я имею удовольствие время от времени встречаться, а когда посчастливится, то и побеседовать, вспоминая старые добрые времена. И хотя возраст, увы, несколько меняет внешность моего сверстника, для меня он давно стал и остался до сих пор человеком реванша.
Охотно допускаю, что другие находят у Ботвинника иные доминанты шахматного характера —
первый советский чемпион мира многогранен. По: нимаю также, что моя характеристика Ботвинника заведомо одностороння.
Но из многих его качеств именно это я считаю главным, во многом объясня ющим характер его шахматного пути.
Напомню общеизвестный факт: став чемпионом мира, Ботвинник выиграл только два матча — у Василия Смыслова (1958 год) и у Михаила Таля (1961). Правда, еще два матча — с Давидом Бронштейном (1951) и тем же Смысловым (1954) оставили Ботвинника на троне, но счет в них был все же ничейным.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МИХАИЛУ БОТВИННИКУ — 75 ЛЕТ
Эпизод этот не вошел в фильм и по причине того, что заказать макет танка и, следовательно, показать его в кадре режиссер за время съемок не успел.
Впрочем, не только макет изобретения, но и самого изобретателя показать оказалось делом крайне трудным. Боюсь соврать, но километр-другой кинопленки с изображением Михаила Моисеевича в нашем распоряжении имелся — и собственные съемки, и хроника три* дцатых-сороковых годов, и фильмы, и речь его на 70- летии... Однако все это был Ботвинник в историческом, что ли, своем развитии. А Ботвинник сегодняшний... Сегодняшний Ботвинник сниматься отказался наотрез, и легче, наверное, уговорить льва стать вегетарианцем, чем Михаила Моисеевича изменить свое решение. Он был, как всегда, вежлив, ровен и — непоколебим.
Во всем шел навстречу: порекомендовал доктора наук Л. Мамиконянца и лауреата премии Московского комсомола А. Резницкого, дал для съемок собственный шахматный компьютер и «организовал» нам своего внука Юрку (я бы не посмел назвать так высокого, красивого и умного парня, заканчивающего труднейший институт, но дед с глубоко и тщетно скрываемой нежностью именует его именно так), который
Кто-то может считать случайным успех Ботвинника именно в реваншах (счет, кстати, в обоих матчах, особенно с Талем, был очень впечатляющим). Но для меня тут случайности нет. Ботвинник — человек аналитического ума. Не знаю, был ли в истории шахмат гроссмейстер, который умел бы с. такой беспощадной трезвостью, глубиной, ясностью оценивать свои просчеты. Думаю, что и Смыслов, и Таль долго потом корили себя за то, что недооценили это замечательное качество своего могучего соперника. Теперь мне кажется, что корили они себя зря: одно дело понимать, что недавно поверэтим компьютером виртуозно владеет, но... Те два часа, что режиссер и оператор колдовали вокруг шахматной машины, Ботвинник провел даже не за дверью в коридоре, а в соседней комнате и, занимая нас светскими разговорами, рекомендации внуку давал из-за стены. На какой-то миг мне даже показалось: происходи дело в современном доме со штукатурной толщины перегородками, ушел бы еще дальше, на кухню, потому что если уж отказался сниматься, то и случайных возможностей — так всю жизнь играл в шахматы! — у «противника» оставаться не должно...
Но знал ли он, всегда первым или в числе первых бравший на себя сложнейшие задачи в шахматах и в науке, что здесь у него уже был предшественник — академик Капица. Наученные горьким опытом коллеги советовали поснимать Ботвинника скрытой камерой хотя бы на улице, в магазине или еще гденибудь, как Капицу в свое время.
К слову, они неплохо знали друг друга, Петр Леонидович и Ботвинник. Но относясь к великому физику с огромным уважением, Михаил Моисеевич, попав в прошлом году в кабинет академика, отметил, что ярый любитель шахмат, чемпион Кембриджа Капица, объективно говоря, играл не слишженный Ботвинник, человек крайне самолюбивый, не зтпя воспользовался своим правом на реванш, и совсем другое — суметь с такой же прозорливостью осмыслить ход ботьбы в предшествующем поединке и заставить себя, сделав необходимые выводы, настроиться на повторный бой...
Я давно мысленно назвал для себя Ботвинника человеком реванша, но он, сам того не ведая, представил мне еще одно доказательство правоты этой точки зрения. В 1934/35 г. я вместе с Ботвинником выступил в традиционном Гастингском турнире. Надо сказать, я был довольно беззаботным, чтобы не скаком-то сильно. Окружающие удивились: к Капице с такой меркой?!. А по-моему, и в этом весь Бот- ВИННИК.
Как и в том, что когда я лет тринадцать назад залег в Институт кардиологии, каждые три дня в моем доме примерно в одно и то же время стал раздаваться телефонный звонок. Поздоровавшись, Ботвинник задавал два вопроса: «Как себя чувствует?» и «Нужна ли помощь?» Это при том, что и по возрасту, и по тысяче иных, более весомых причин тесной дружбы у нас, разумеется, не было, да и быть не могло.
‚..Через месяц мое состояние улучшилось, и звонки с предложением помощи прекратились... Так вот: по всему по этому, зная еще сотни говорящих о Ботвиннике фактов, я и отказался от «скрытой камеры», хотя и этика документального кино, и авторское право ничего предосудительного в ней не видят. Конечно, хорошо бы рассмотреть героя в обычной его жизни — в институте, В вычислительном центре, в шахматной школе, еще лучше услышать его мнение о сегодняшних проблемах в шахматах и кибернетике. Но... Вспомните, пожалуйста, то самое «и», которое главнее главного, важнее всего остального. У нас были люди, оценивавшие работу Ботзать легкомысленным молодым человеком, и серьезность Ботвинника, сдержанность манер, а главное, конечно, сила игры и сила характера произвели на меня большое впечатление.
Но, каюсь, я тогда все еще не видел в нем будущего чемпиона мира и не подозревал, что дележ со мной 5—6-го мест Ботвинник может посчитать неудачей. (Сам я, конечно, был недоволен своим результатом, поскольку в таком же Гастингском турнире (1933/34) разделил второе-третье места с самим Алехиным). Прошло много-много лет. В 1961/62 г. Ботвинник, уже ветеран, экс-чемпион мира, вновь выступил
винника, документы, подтверждающие их оценки, и поверьте — этого вполне достаточно. К тому же и сценарист имел собственное, вполне определенное и — нечего скрывать самое теплое мнение о герое фильма... Теперь мне остается, пожалуй, открыть лишь одну маленькую тайну. Еще за два дня до выхода фильма в свет на видеопленке (давно уже вся кинолента перед телевизионным эфиром переписывается или, как мы говорим, перегоняется на видео) красовалось название: «Четыре сцены Михаила Ботвинника». Их могло быть — кроме шахмат, электротехники, кибернетики и воспитания молодежи — гораздо больше: и Общество дружбы СССР — Нидерланды, И просто дружба с хорошими людьми, и книги, прочитанные и созданные, И прочая, и прочая, и прочая. Но название решили изменить, оставили просто: «Михаил Ботвинник». Сценарист не возражал: для рубрики телевизионных фильмов «Спорт и личность» оно подходило полностью. Ибо смысловой акцент в названии рубрики — на втором слове... Яков ДАМСКИЙ.
в Гастингском турнире. Вы уже, конечно, понимаете, что ветеран просто не мог не взять первого места, не мог не взять реванша за свою былую неудачу; а как сейчас я хорошо понимаю, сосед: ство со мной в турнирной таблице, да еще на пятой-шестой ступеньках честолюбивый Ботвинник не мог расценивать иначе как неуспех. Это очень смешно, но, став рядом, оба считали себя неудачниками, однако, как впоследствии выяснилось, прав был один — человек реванша...
БУДАПЕШТ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МИХАИЛУ БОТВИННИКУ — 75 ЛЕТ
КРАСОТА ЛОГИКИ
(Окончание. Начало на стр. 6).
16. СЬб (наступление белых развивается быстке) 16.. ‚Феб 17. в4 Ь5 7 Кр: в? 19. ЛЬА а 26. ©2!1 (атака на черного короля важнее пешки) 2 ‚Ъб 21. ЛаБ1 Феб ты Ф: #5-- б# 23. льб”
на № И
% 2 ® ася
ЖАЙ % Да Ад 0 ® с тАТ Ой МА
24. 1е! С: #4 25. Леб-- Кри 26. Л Кре7 27. Ле7-- Кре8. Плохо и 27...Кра8 — 28. Ке4 кат 29° Л: 18- К : 18 30. К : а6.
28. Ке4 Кат (при 28.. К: е4 реет 29. Са4--) 29. К: а6-- Кра8 30. Л: 18-- К :18 31. К: с4 Са7 32. ЛИ7 Крест 33. 46 +. Черные сдались. М. Ботвинник в пятый раз был объявлен чемпионом мира.
Большим творческим содержанием отличалась партия Ботвинника с Робертом Фишером (их единственная встреча за шахматной доской состоя дась за десять лет до того, как американец стал одиннадцатым чемпионом мира).
М. БОТВИННИЕ —
Р. ФИШЕР
15-я олимпиада, Варна, 1962.
„ива Ин
Отложенная позиция, в которой у американского шахматиста лишняя пёешка и неплохие шансы реализовать материальный перевес. Впрочем, домашний анализ советской команды оказался
более высокой ‹ пробы. 45. ..Ле5 (записанный ход) 46. Л7 Ла5 47. Л: 7! Конечно, две связанные проходные черных опасны, но и белые теперь имеют серьезные контршансы.
47...Л:а4 48. БАН Кр!5
49. л-- Кре5 50. Ле7 Ла1 51. Кр!3 Ь5. После этого ничья достигается просто. А вот лучший ход — 51...Кра4 еще долго рассматривался и участниками сыгранной партии, и шахматными аналитиками. Вот как могли развиваться события в главном варианте: 52. Л: в@6 Ь5 53. Ь5 Ъ4 54. 6 ЬЗ 55. Ле4-- Кре5 56. Ле5-- Креб 57. Леб-- КрЬ7 58. Ле7-- Краб 59. Леб-- Кра5 60. Ле5-- Кра4 61. Ле4-- КраЗ 62. ЛЬ4 Ь2 63. 57 Б1Ф 64. В8Ф. Здесь мнения соперников разошлись.
Ботвинник считал, что белые добиваются ничьей, Фишер продолжил вариант: 64...ФЬЗ-- 65. Кре2 Фа1-- 66. КреЗ3 ЛЬ! и полагал, что он выигрывает. Но в 1976 году 13- летний Г. Каспаров (ныне чемпион мира) нашел изящный путь к ничьей: 67. Лса! ЛЬЗ-- 68. ЛеЗ Фе1- 69. Кра3 Ф11-- 70. Кра2 Ф: 2+ 71. Кра3.
А партия закончилась так:
52. №5! ЛаЗ-- 53. Кре2 рЪ 54. Ле5-- Краб 55. Л: 5 ПА 56. 14 Креб 57. ЛЬ8 ЬЗ-- 58. Кр2 а5 59. 15 Крест 60. ЛЬ5 Краб 61. © Креб 62. ЛЬб-- Кр!7 63. Лаб Краб 64. Лсб а4 65. Лаб Кр? 66. Лсб ЛаЗ 67. Лаб а3 68. Кре1. Ничья. Седьмой матч на первенство мира начался для М. Ботвинника многообещающе.
Т. ПЕТРОСЯН —
М. БОТВИННИК Москва, 1963
Защита Нимцовича
1. 44 НВ 2. с4 еб 3. Кс СЬ4 4. Фе2 45 5. са ей 6. Ср5 6 7. С: 16 Ф:16 8. аЗ С: е3-- 9. Ф: се3 сб 10. еЗ 0—0 11. Ке2. Белые, видимо, собираются перевести коня на 14, затем сыграть СП — ед; рокировать и начать атаку на
Как известно, М. М.
гроссмейстер по шашкам пиона мира.
ферзевом фланге (Ь2— Ь4—Ъ5). А Ботвинник немедленно препятствует этому плану.
11...Ле8 12. Кв (замысел приходится корректировать) 12...в6! Намечая марш-бросок крайней пешки (06—15— 14), который для белых весьма неприятен, Петросяну приходится переключаться на защиту.
13. 13 15 14. Се2 Кат 15. Кр!2. В случае 15. 0—0 ВА 16. КЬ1 Фе5 у черных явно лучше.
15.. №4 16. КН В 17. Ка2 Лет (намечая сдвоение ладей по полуоткрытой линии) 16. Лпе1 С15 19. №3 Лае8 20. КП Ке6б 21. Фа2 Ке7. ВК большим осложнениям вело 21... Кв5 с последующей жертвой фигуры на 63, но в первой партии матча пора столь ответственных действий еще не наступила. 22. Лай1 КЬ5 23. Лс1 Фаб 24. ЛеЗ КвЗ 25. Кре1 КЬ5 26. Са1 лев 27. Ф12 Фе7.
Ботвинник — председатель общества дружбы СССР — Нидерланды, Гость общества-—-голландсний
.‚ Вирсма. Два пятикратных чем-
Перестройка тяжелых фигур черных завершена — на очереди пешечная атака на неприятельского короля. 28. СЬЗ в5 29. Са1 Себ 30. #4?! Белым логичнее было придерживаться выжидательной тактики. Теперь же быстро наступает кризис. 30.. Бе 31. К: #3 К14! 32. ФЬ2 сб (выигрывало и 32...Ка3) 33. Фа2 се4 34. Са4 ь5 35. Се2 (35. С: Ь5 — 35...ЛЬ8В 36. Са4 КаЗ) 35...К: 53+ 36. Кри Ф16 37. Кре2 КМ 38. ег! Л: е1 39. {р Феб 40. 4 Ле2--. Белые сдались. Дальнейший ход матча сложился не столь удачно для 51-летнего чемпиона: претендент (он был моложе на 18 лет) постепенно перехватил инициативу и вышел вперед. В итоге Тигран Петросян стал девятым чемпионом мира. А Михаил Моисеевич с той поры больше не принимает участия в борьбе за шахматную корону. Но партии, сыгранные им на самом высоком уровне, полные спортивного накала и глубоких творческих замыслов, навсегда вошли в сокровищницу мирового шахматного искусства.
Материал подготовил
мастер В. БУХТИН.
@ Некоторые авторы логический элемент в шахматах принимают за научный. Мне это кажется несостоятельным. Логика в шахматах является не научным, а художертвенным элементом.
@ Уточним прежде всего, что следует понимать под словамн «шахматный гений». Ответ может быть однозначным: природный шахматный талант. Известно, что еще трн качества необходимы шахматному бойцу для успешных результатов. Это — стойкий характер, спецнальная подготовка и выносливая, трудоспособная нервная
система.
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ЖУРНАЛ И ПОДПИСЧИК
КОММЕНТАРИЙ К ОТВЕТУ МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ СССР
В одном из номеров мы опубликовали письмо читателя из Калининграда. Он жаловался на то, что «64—Шахматное обозрение» доставляется ему гораздо позже, чём поступает в розницу. Быть может, подобная ситуация сложилась только в этом прибалтийском городе? Редакция попросила подписчиков сообщить: когда ими получены первые но, мера и когда они же появились в киосках? Читатели дружно откликнулись, и на редакционный стол легли десятки конвертов и открыток из больших городов и рабочих поселков. Никто из добровольных корреснондентов не написал, что какой-либо номер он получил раньше розницы. Все сообщали, что почта приносила им журналы через семь, десять, двадцать и даже тридцать (!) дней после того, как издание появилось в продаже.
Первые полсотни писем, полученных редакцией, мы отправили в Министерство связи СССР.
Там, надо сказать, внимательно отнеслись к сообщениям подписчиков и по всем сигналам разбирались непосредственно на местах. И вот когда многое прояснилось, заместитель начальника Главного почтового управления Министерства связи СССР К. В. Шаталов пригласил представителя «64» на беседу Константин Васильевич Шаталов познакомил с содержанием ответов, полученных из республиканских министерств, областных и городских управлений связи В одних случаях сообщалось о принятых мерах и наказаниях виновников задержки, в других поздняя доставка объяснялась различными объективными причинами. Заметим, что после принятых мер жалобы от тех подписчиков, чьЙ письма мы получили и отправили в Министерство связи, в редакцию не поступали (кроме письма,
опубликованного в прошлом номере).
Но неприятные сигналы поступили от других И прежде чем сообщить об официальном ответе министерства, несколько выдержек из этих читательских писем. А. Андросов из Краснодара пишет: в последние два года доставка журнала постоянно задерживается на 10— 15 дней Житель В ильнюса В. Мицкевич сообщил, что № 4 был в рознице 4 марта, № 5 — 20 марта, а ему доставили... оба номера вместе 25 марта! Письмо инженера Г. Ханамиряна: «..беспорядок с получением «64» продолжается в Ереване несколько
лет. № 2 поступил в розницу 1 февраля, я же его получил 26 февраля». Е. Берлянд из Новосибирска пишет, что один и тот же номер появился в двух киосках с разницей в шесть дней. Спустя двадцать суток ему доставили этот номер, и в тот же день в рознице появился следующий. О возмутительном случае сообщил В. Максин из Запорожья: он получил номер журнала через месяц после того, как журнал был в киосках. Наверное, нет смысла перечислять все письма. Они, увы, очень похожи друг на друга. Вернемся
к ответу Министерства СВЯЗИ.
«Основной причиной обращения подписчиков в редакцию, — пишет К. В. Шаталов, — послужило большое расхождение сроков доставки журнала по подписке и его поступления в розничную продажу. Вызвано это тем, что согласно действующей технологии журнал «64-—Шахматное обозрение», как и другие подобные издания, экспедируется по мере выхода их из печати в первую очередь для розничной сети, так как отправка журналов в этом случае осуществляется стандартными пачками. и в значительно меньшее, нежели по подписке, количество гаэетных узлов. Сроки расходятся еще и потому, что требуется время на сортировку журналов в доставочном предприятии связи».
Сколько на это уходит времени? Есть определенные нормативы, но они часто нарушаются. В 0ответе министерства, например, говорится, что в Калуге т. Ратанину Б. Ф. журнал доставили только на третий день после его поступления в доставочное отделение связи, А вот какое исследование провел наш читатель
И. М. Горелкин из Си мферополя. Его письмо, полученное редакцией, Минсвязи отправило в республиканское министерство, а оттуда в Крымское областное управление. Из управления читателю и в Киев ответили: № 1 поступил 28 января, доставлен подписчикам 29 января, № 2 поступил 4 февраля и в тот же день доставлен читателю, № 3 поступил 24 февраля и 25 февраля попал к подписчику. Не правда ли, оперативно?
Но, оказывается, управление ввело свое министерство, мягко говоря, в заблуждение. На самомто деле т. Горелкин получал номера гораздо позже. Зам. начальника Крымского управления связи Е. Ф. Дон, кстати, подписавший и первый ответ, вынужден был подтвердить: действительно № 1 поступил 25 января, а подписчику доставлен 31 января, № 2 — Зи 7 февраля, № 3 — 24 февраля и 8 марта. Вон как выходит: номера находились на сортировке не один-два дня, а по 4—12 суток! И в прошлом номере мы критиковали Министерство связи УССР, и сейчас должны указать на недобросовестность некоторых работников.
Но если в отделениях связи можно навести порядок, то как быть с 0сновными «ножницами» — между розницей и доставкой? В тот же Симферополь, скажем, № 4 поступил для розницы 2 марта, а для подписчиков — 25 марта.
— Разница объясняется тем, что журналы в розницу И для ПОДПИСКИ 0тправляются разными посылами, — пояснил Константин Васильевич. — Сначала для розницы, через несколько дней — для ПОДПИСЧИКОВ.
Через несколько дней или недель? И почему бы
обе пачки не вложить в один мешок и отправить в один адрес? Ведь весь тираж вывозится из Типографии практически в один день. К. В. Шаталов разъяснил, что подавляющее большинство отделений связи не приспособлено к одновременному приему этих двух посылов. Он привел и такую цифру: из Москвы экспедируются по стране свыше 700 журналов! Так что же, подписчики журналов обречены на позднюю доставку?
— Нет, — ответил Константин Васильевич, — Министерство связи СССР проводит работу по сокращению количества пунктов, в чьи адреса направляются журналы. Это позволит механизировать и ускорить обработку изданий, которые будут ноступать объединенными посылами — для розницы и для ПОДПИСЧИКОВ. Ну что ж, обнадеживающее заявление, подкрепленное к тому же и официальным ответом министерства. Будем надеяться, что уже в 1987 году наш журнал подписчики будут получать лишь на день-два позже появления его в киосках.
Надо сказать и еще об одном месте в ответе министерства. Главное управление почтовой связи в свою очередь справедливо упрекает нас в том, что некоторые номера выходили из печати с опозданием, а это, мол, нарушало ритмичность работы предприятий связи и приводило к задержке доставки журнала подписчикам. Случалось такое: редакция приняла меры к тому, чтобы журнал выходил В установленные договором контрольные сроки. Теперь дело только за связистами.
В. ШЛЯХТЕРМАН, ответственный секретарь редакции «64—-Шахматное обозрение».
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
14
= |ТИАИ, о] с ] ‚ й в = ар й Г/ ( [) ИЗ | п ОНА \` и
ЭЛО ПО ЭСТЕТИКЕ
В прошлом номере журнала помещены условия нашего нового читательского конкурса. Предлагаются 30 партнй из югославского «Шахматного информатора», которые отобраны как лучшие за второе полугодие 1985 года. Из них надо выбрать десять самых лучших. Этим же займется гроссмейстерское жюри «Информатора». Вот и любопытно, насколько ваши оценки совпадут с мнением экспертов-гроссмейстеров. Но надо ие только назвать номера тех десяти партий, которые понравились, ио и объяснить, почему вы отдали предпочтение именно этим встречам. После подведения итогов каждый из вас сможет определить своеобразный рейтинг (коэффициент Эло) по эстетике шахмат.
Победителей нашего конкурса ждут призы и дипломы. Письма с оценками нужно отправить в адрес редакции журнала «64 — Шахматное обозрение»: 121019 Москва, проспект Калинина, д. 7/6 до 20 сентября. Не забудьте указать полностью свою фамилию, нмя, отчество. домашний адрес; напишите также, пожалуйста, кем работаете или где учитесь, возраст, разряд по шахматам; на конверте сделайте пометку «Эло по эстетике». Желаем успеха!
ПРИМЕЧАНИЯ.
Таблица знаков, принятых в «Информаторе», помещена в «64» № 15. В отдельных комментариях сделаны небольшие сокращения дебютных вариантов. Фамилии партнеров и комментаторов будут указаны при подведении итогов кон-
13.
1. её её 2. #4 65 3. бус3 ДЫ 4. еб сб 5. 23 025 6. Ыб её4 7. фра уе? 8. Баб &с3 9. \%87 Ба8 10. 67 буБсб 11. 14 уаб 12. Вы 087 № 112... с? — 27/252: 12... &а4} 13. ВЬт Буа 14, ча дуе!5 15. буга! [15. 2\е2? №557] 203 16. #3 Ве? (16... сб 17. ВБ3? Буа4 18. ус3 2)53— +; 17. ° ВЫ) 17. (33! (сб [17... ДУБ 18. 2+; 18. 55)
18. ДГ7!+ — @07 19. ЖуЪ5 ет 20. (15, Бе!В [20. .. е!5 21. №7 феб 22. Ъб ат. 123. №46 &е8 24. #уеб-+-—] 21. Жы4 фев [21... 47 22. №еб! еб 23. 16+ -] 22. №6! [22. фсб Вв2оо 23. №15? ав.
24. #Ъб сб!) #ус7 [22... е?5 23. сб.
48 24. №е3+——>; 22... №сб 23. еб 48 24. №с8 @е7 25. №с7 ®е8 26. Аа + —} 23. \№еб 88 24. О ьЗ 84 25. 0—0 3 26. сё3 {Ъб 27. 12 [27. ®ФЫ12? & 52+; 27. 84 №04 28. ®Ы! Ва7 +} @с7 28. фо4 Б№8 29. #4 \Ы1 30. 85! [30. с3 НБЗ 31. ВАЗ №уе455) ус! 31. НИЛ \уе3 32. фы! фЪ8 [32. . . №6 (Л 33. #с3? ВМ! +) 33. 5+ —; 33. еб+—; 33. Вс! + —) 33. ёсб фе? 34. ЖЫ4 1:0!
курса.
Же? Ве8 10. #17 Бубсб 11. бу0З ст 12. Д№5 07 13. 0-0 буе5 14. буе5 еб 15. 87 Фа 16. #843! [+ Бове; 16. ВЫ? ВЬ8—+) 641? № [со М. Свапйег) 17. Вы? [17. Жа1!? №а5? 18. №04 Вр? 19. ФП д аа —; 17... $у5со) #054 18. 13 Даев [Л 19. ВЬ5 Вс5] 19. Ам е5 [19.... 45512] 20. 053 06 21. ВЫ! [л 9} Жест 22. 14! аб! 122... Фс8 23. №5 №5 24. аб Ъб 25. ДЬ5 её 26. В45 её3 27. Ва4 Ват 28. Всё 48 29. Вс3+ —] 23, 1еб 15 24, Ве! [24. В16?! &с8 Л &\сб}] бусб 25, Ве4 88 [25... ®с8 26. Вс3 Л 5+; 25... В#5 (Л 26. Вс3? е4!) 26. Ве4!7] 26. Без Не? [26... 564? 27. Веб + —; 26... Вяз? 27. (27... 664 28. аЫ& ‚ Вс3 29. аб Л ВИ +) 28. Ва! её 29. Ни Ва] 27. Кеё [27. &о4 ой 28. Вс `Фа77] #7 28. Ной аб [28... фуа5? 29. Вса4+ —) 29. 63 [л Веб) Ъ5! 30. 5 [30. Нс44? ей4!- +] а№5 31. Всё
41. с3 е3 42. Ва4 В64 43. Ва4 еб 44. Ва3 @е4 45. Ва4=) 39. вё е3 40. Фе4 41. Де! Буе5 [41... ДГ7 42. в5 5уеб 43. Ь4! 213 44. ВЫ! е2 45. @Г2] 42. еб еб 43. Фа3 Бёс7 44. Ве2 Феб 45. м Н17 46. ВЫ! Всё 47. №5 ВИЗ 48. Фу! В4 49. Фа3 ВИЗ [49... В 8? 50. 50. ®22 Ве!В 51. Нь7 НЭ! [51... ВЮ). 52. ВГ2 ВГ2 53. &®взор) 52. В17 [52. Вьб!?] В? [В 6/]] 53. э4® [53. Физ НИЗ 54. Фу): Ф4— +] @&М4 153... ВМ 54. Физ ВИЗ 55. #2 ФМ 56. а5 в4 57. аб ВГб 58. с3 =] $4. а$ Де7! 55, ФП [55. БЫЗ 0 56. Дв2 е2 57. Не2 @е2 58.14 ФЗ 59. 85 ®4 60. №6 Ве7! 61. ®65 &Г5— +], &13!-+ 56. аб [56. №61? Вс7! (56... БЕв4? 57. ДЫ2=; 56... ВЫ7? 57. Ве!) . 52. 85 (57. ВЬ2 43 58. ВЫ Фр4 59. Б7 9с2 60. ВЫ4 ®к5 61. ВЬ5 рб 62. ДЪб ° ®Г7- +) 43 58. Нез е3 59. са3 Дс5! (59. . Вс1? 60. ®в2 Всб 61. аз! Ва5 62. @64 4 63. Ь7 В! 64. 5 гб 65. №6 =) 60. #6 (60. 67 В!Г5!) В15 ^ Ва5] Ба? 57. Ве! Баб 58. ДЫ Ва2 59. Вс! е2 60. Фе! Фез 61. №6 Ба? 62. Вы 63!
1. её еб 2. 84 85 3. 2ус3 № 4, еб сб 5. а3 ба5 6. Б4 сё4 7. (её уе? В. Баб бе 9, (63. её3 ДГ7) 0:1
1. её еб 2. БГЗ буГб 3, 4 дуе4 4. (43 а5 $, ёуеб &уа7 6. 5)а7 07 7. 0-0 {6 8. бус #64 (8... &ус3 9. Ъс3 0-0-0!?со) 9. №5! М [9. &\е4= — 37/(342)} 5уб [9... сё 10. 0е4 4е4 11. №в5 6 12. ЖЪ4 7 13. буе4+—; 9... 53 10. Бс3 фе3 |. 851; 9... 0-0-0о д 10. дез 25] 10. Ке1 0е70 11. №о5 о? 11... Веб 12. ДБ5 Ыб 13. ММ; И... буеа!? 12. №8 в5ос}
сн о8 а взи в
АНА
нон
@
7
12. Ве7! [12. еб? 0-0-01; 12. 5уа5 Дуё (12... №85? 13. &ус7) 13. а5 фсб М. №85 №85 15. 085 06] @®е7 13. куа5 ФВ 113... 48 14. буГб! рб 18 В+ —
13... 46 14. &уГб &в5 15. &)е4-+ —] 14, 26 #160) 15. 16+ Ва8 16. №6 фев; 17. Ее! еб 18. 23 [Л 3.55] 070) 118... да8 19. 05! Ва! 20. 254 Бе! 21. Фр Я 54 22. #5 а? 23. 908 об 24. АМ +—] 19. ДЬ7 Вве8 [19... Е!) 20. (+14 65 [20... @&с8 21. Жуе5-+-—] 21. же! Ве? [21... сб 22. #Ъ4! + —} 22. №е4 [22. \с7? Фе8) сб 23. 013 ЖВЗ [23... Ъ5 24. Ва! А45 25. а4! №уа4 26. №45 са5. 27. В95+—] 24. №с$ Вс8 25. 025 16 [25... Нее8 26. В41] 26. №04 ев 27. #/6+— Дсс7 28. Деб! фуеб [28... Веб 29. ДЪ$5 ат 30. Жуа8+] 29. СЬ5 7 [29...48 30. №еб] 30. &&4! [30... ва 31. №е? &с8 32. а] „1:0.
12
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
р НН
г.
е5 2. 613 &\сб 3. ВЪ5 рб 4. с3 аб
а4 46 6. 64 ба7 7. 025 [7. де &е5! 8. 0—0 #7 9. Ае3 66 10. 542 Же? 11. 64 6! 12. 853 0—0 13. Ае1 Ва8 14. №с2 &еб= Зравзку) 16 8. 0ез &укб 9. ЬЗ 287 10. дБ2 2)71= 11. 0-0 0-0 12. Де! #е7 [3 12... {#е8) 13. 4 в 14. 2с2 6усё8 15. Ду М 6)еб 16. #02?! [5 16. &)#3] 55 17. &УЗЬ2 [17. &)а5 №5 18. де5 Веб 19. #3 УМ! 20. #4 в 21. 994 &Ы3Т —>; 17. 5412] 15 18. е!5 [18. 45 14! 19. еб №еб=]} #15 19. 03 14 20. д.2 &в3!-+) 21. вЫ3 бувб 22. ФЫ бувЗ 23, деб5 еб 24. 84? [5 24. ур4 № р4 25. Гв4 13 26.  Д Дебсс) Д#8 25. бур БА 26. БУГ? 0.84 27. №44 Ва7—+ [Л Ъ5] 28. Ве? [Л 28... д.94? 29. Нв2} Де8 29, Де8 [05 29. Вае]} 0е8 30. ВП! Ь5 31. &у№б [31. БуГб №ур3; 31. №16 ЖуГб 32. 5угб бЪ5] №%е5 32. 6)2р4 Вр4 33. 55 №5 34. Фув7 [34. сё с 35. сё в!3— +} вт 35. \№в7 Фе7 36. Вес! [36. Де! дб 37. 2.е4 622 38. 62 бе4 39. Гей 16 Д <5е5— +] сб 37. Да1 2увб 0:1
17.
ин ВЗ
1. 84 #5 2. с4 еб 3. бус3 сб 4. 613 56 5. #5 &уБа7 6. са5 ей5 7. е3 (621 8. 243 618 9. &уе5! № [9. 0—0 — 28/528; 9. д Ъ4 — 28/529] \№Ъ6 [9... &)вб 10. 14 0—0 11. 0—0+] 10. 0-0 &е5 10... #52 1. Ас! Ае5 12. 4е5 &у6а7 13. 14->] 11. @е5 &ур4 [5 11... 63647 12. ВМ &)вб 13. 261? №а6 14. её {#52 15. Вс1->} 12. #а4! + [12. 014 &увб 13. 26 Веб 14. 3 &)Вб 15. е4 ЖБ2 16. Вс! 0—0] #Ъ2? [12 .. да7 13. еб №ебГ) 14. 245 045 15. Жен, 13. Жа3!? 60) 14. еёб #16 15. 54+} 13. Дас! 47
14. #04!! [Л 15. &\45, 15. 6у55, 15. &)ей, 15. еб, 15. Вы; 14. Вс2 #Ъб 15. ДЫ #с7 16. 545 (16. 14 &)еб) #ебоо) 16 [14. .. \ЖЪ6 15. еб! + —] 15. е!б 16 16. (Гб В#8 [16... 646 17. №16 Ва8 18. &\45! + —] 17. 665! + — [17. 6)е4! #23 18. Дс3 +—] №65 17... №04 18. 6464] 18. д Ъ5 6уеб 19. #62 сЬ5 20. ды 1:0
1. 44 в5 2. сё еб 3, З)ГЗ Сб 4. ез сб 5, гуе3 &бусб 6. сё$ 585 7. 293 де? 8, 0-0 6—0 9. а3 &\с32! 10. №с3 66 11. 252 ДТ 12. \№е2 № 112. с) №7 12... Не8; Ю... „З6!2} 13. Жвй1 (13. с4! ^ 13... Дб 14. 45+] 306 [13... Дай8 14. с©4!} 14. её [14. с4 с44 15. ей4 2535 =] в6 15. М В 88 16. е8! №47 17. №5 [- Ввб, 5)95->] Васё 17... 171? 18. с сё4!-с) 18. ды (18. ез!?)
1967 [18... 2УБ8Ю (А 19... аб, 19... ОЗ) 19. дб №фб 20. 5урб са4 31. сё4 аб 22. 3@3 №43 23. Ма3 с? 24. та? 15?! 25. 3 \ 94- —) 19 Зе! 2уаб 20, рб дб 21. де4! + [21. 5? 33 22. фрез 16) её4 22. ‘сё4 №7 [22;.. еб? 23. №94 ^ 045, \4-+) 23. ЗБ? №97 24 3551 Не) [24.... 4517) 25. №уе3 [Л ИС-Ь, М5, #)95+—) фсб 26. 43! [26. №14 2уе7) В#5 [А 4)е7; 26... 2ус?7 27. №е7! Не? 28. р Дб 29. №4 о Вьз-) 27. Вен! в? [27 .. уе?
‚28. сё &ус8 29. Же3 уе? 30. ус! +)
28. ск2!+— де50) 29. Звё Ав? [29... А64? 30. Жа4 А 216) 30. № [30. гб? ЖЬ50 31. Жве3 &\е7 32. Всё &\с8 33, #е3 646 34. Ав? в? 35. 5+} 46 31. 216 ВЪ5О (31... Д15? 32. №16! Дб 33. НЬЗ) 32. в4! ДЬ7С) 33. Ж\де3! [33. № 13!? #5! 34. №уе3 (34. Дас3 6)уе7) №45} её?! [33... 6уе7 34. Нс8 &ус8 35. \е4 &\уаб 36. \№а8! (36. фусб усб 37. сб &)е8 38. Всё ФГ8 +) буе8 (36... {уе8 37. ат буе4 38. #Ъ7 &)6 39. Ас8+--) 37. Вс8 @Г8 38. Б48! \уБ5 39. Фв2! (Л ЕЬ7-е7) Ды!? 40. Неё! + —] 34. \№е4 б)е7 35. В с8 6\с8 36. @е5+ — Дь3 37. ®в20 [37. сё!) Дьб 38. Фи3 67 39. НЫ [39. жуГ3 &уе7 40. 124) бу8 41. в5+—; 39. (55) 62! 40. Даб №6 41. УЬ7 СВ 42. в? [42. в5 №а3 (42... Фе8 43. 311 каз 44. 13) 43. 3 хуГВ 44. {уе4) {5е8 43. М ®е8 44. 15 СБТ 45, ‘еб 15 [45... &\06 46. №73 вГ5 47. #15] 46.
И? 1:0 19.
Ве8 21. ВЬ5! Кеб 22. 0сб+—; 20... ВЗ 21. №5 В&2 22. Фы + —] 21. Всб [21. №35 68! 22. Нсб #усб 23. а8 Фы7 24. в3 В3 25. АЗ! ЖЗ 26. \а7=] фсб 22. №17 Ва7! [22... А е7!? 23. ет ФЫ8 (23... 8? 24. М ГЗ уст 25. еб БВ 26. МЫб +; 24... №3 25. Вс! 68 26. ус? ав 27. №348!) 24. ОР! #03 25. Ж%а8 Нав 26. #13 =] 23. {#98 Да7 24. &с4!0 Ве? 1/2 :1/2°
ъ
20.
1. 5уГ3 дуб 2. её еб 3. бус 85 4. 84 буБа7 5. №#5 сб 6. е3 {аб 7. саб 6)85 В. уу02 &уТЬб 9. (093 бус3 10. БеЗ 545 11. 0—0 \3с3 12. е? ет?! № 13. Де7 буе7 14. &уе$! бурб [14... 0—0 15. &)с4 ^ Даы! +) 15. 0961? [15. 4+] №;б 16. {313 0—0 17. М [2 17. #3 А 1) а5 | 18. №519 [18. Дас1!2 #451] в№5 19. Бас!!! #6 [= 19... №4 20. #85 ‚-, 14, ДГЗ] 20. в4! №4? 120... #08 21. эЪ5 #в5 22. 2 (5 23. х№Ы5 вЪ5 24. Два! ФТ 25. Да5 6 26. Всв! А Ве7+—: 20... #950) 21. №4 Бе 22. б)рА1)} 21. №в4 Ба? 22. 9в2! +— №85 [22... (347 23. ВЫ! НВ8 24. \!3 + —] 23, 13 (147 24. НЫ! ДВЗ 25. 14 №6 26. ё)р4 На(8 [26. .. \ур5 27. #3а6! дев 28. ВН8 568 29. \УГВ+- : 26... 15 27. б\е5 ^ в5+—} 27. В№8 #5! 28. ДЫ7! 128. №6 Вб 29. ЖЬ7 нб 30. Дб 87] ФБ7 29. (У2 ав 30. Зуб 17 [30...15 31. её+—} 31. буб #86 [31... {уа2 32. Фе3+ —] 32. ВЫ [` 7+) Фе? 33. \%рб! 08 34. ув [34. БТ Вб 35. фуГб +—} @Фа7 35. БЫ? ®се8 36. кур? 68 37. \ЬЪ7 ВБр8 38. 01 Кв! 39. ©е2 Ваз 40. с 140. Фа3+—] Ява! 41. Фе2 Яв2 42. 1:0
21.
1. 64 586 2. с4 еб 3. БУГ 5 4. йв5 дс 5. 5\с3 сб 6. е4 №5 7. еб Ъб 8, В №4 #5 9. еб вЬ4 10. б)е5 #16 11. а4! ДЪ7! 12. де2 [12. аЪ5 с5!] се$! 13. 25 сё4! № [13..- ё&\аб6 14. @Ъ5 Дт 15. 0—0 Да? 16. ДИЗ ДЗ 17. 5УГЗ БЗ 18. #3 +} 14. бус? 14. аа ЭЫ4 15. 6ус3 (15. &11 0—0 16. &\с7 Ва8
17. \е4 68 Л Вв8—>; 17. №с4 #е5 18. бза8 \в5! 19. Да! &46—») 0—0! 16. 0—0
(16. 0-0-0 ё)аб 17. 003 &усб%) Ве3 17. Ъс3 Да8со) 588 15. №04! [15. &уа8 Же —+; 15. був В в2! 16. 56 ЛЪ4 17. #02 №42 18. #02 361 — +] с? 16. са [16. Вс! Ады 17. ФИ 46! 18. Вся (18. #4 Фа8—+) 6уеб! 19. бусб #304 20. &\а4 Фа7=] &усб 17. бусб сб 18. Ве! [18. СЗ еб 19. ФГ чусб 20. Де! №о4 (20... . "203? 21. №4) 21. Вс4 ДБ8!=] её 19. 0-0 [19. 413? е4! 20. ей (20. №4е4 Бе8! 21. №#е8 3 Ъ4— +) Де8! 21. 0—0 (21. сб сб 22. Веб фа7— +) Ке4! 22. #е4 67 =; 19. БМ! а5! (19... №вб 20. Ъ5 №2 21. #07? ФБ8 22. Бсб ДБ 23. Фа! #1 24. Фс2 \еб— +; 21. №сб фсб 22. Веб фак 23. 0—02) 20. 55 ды 21. ФП Всё!
22. Ъсб!? (22. \№сб №сб 23. Всб &68=;
23. Боб Еса8=) #1410 =) Ва8!
20. №85! [20. #3? Вс8— +; 20. сб фсб 21. Дсб сб 22. №13 6 23. Да8 &с5! 24. 045 Ва8! 25. 207 Ва2=) Е д81 120... е4 21. Всб! (21. №5? Ав2=) фсб 22. \Г7 (е7 23. фе? БЫВ 24. 4+ —; 20...
°1. 64 65 2. сд еб 3. бус3 Зе? 4. БГЗ суб
5. 3.85 №6 6. 016 „006 7. е3 0-0 В. \№с2 &)а6'? № 9. В41 [9. са5 ДуБ4 10. \уБ3 ©95=] с$ 10. ёсб Жаб 11. сё5 бусб 12. 42 [12. @6 №47 ^ Вас855] В 88 [12... е95? 13. 645+: 12... 3е3 13. че лс3 14. БеЗ ед5 15. 845+] 13. дд 13. Ве2 Ас3 14. чус3 Же 15. Без Даб=] еёб М. =3е2 №66 [14... буеб 15. ББ ‚дс3 16. Ъс3 +] 15. 0-0 буе4 [15... буеб 16; 6уГЗ 4 17. 5\е4 дез 18. буГб дГб 19. уе) 16. уе? &\е3 17. чйе33 еб 17... (15 18. №82
'е4 (122 :1/2 Уавапрап -- Та’, Мазгмуей
1985) 19. 2 24:-] 18. №ус2! Вас8 19. у! Де7 20. Ба2 Вас8 21. буеб! [21. Да! «844 22. Ва4 Ве2 23. В492 315) №еб [21... :уеб 22. В! +) 22. д.84 [22. Аа! ЖЫ4 ‚ №92=]} Веё 23. В3 еб 24. 1943 [24. \увб куе8} №8 25. Ва! аб 26. ЬЗ Дс3 27. 3уе2 28 [27... Вс! 28. Вс! уе! 29. #12 1усб 30. #3 +] 28. ДЪб 008 29. 256 ь5 30. „2.03 54 31. ра [рб] куе8 32. е4 132. №4 #8 (32... №59! 33. 93 &с7 34. еб &48 35. #3 +) 33. №5 255)
33. йе2 133. Де2? БМ] Вес? (33... №7 34. Ке24: 33... сб 34. #е2 Вс8 35. ©с3 Ьс3 36. ей5 ей5 37. @с2+] 34. Ас2› \уеб 35, уе? {ус [ - НГ2. дез) 36. ДП $е3 [№42] 37. её5 её$ 38. ЗЫ! #02 39. уе [39. №у@2 2142 40. Ва! &в5 41. =45 На8=; 39. (реб) 68 [39... 44? 40. т3е4 в8 41. 3.43] 40. (5 98 41. пуеб. Ж8 [41... 18? 42. &&6 Н!4 43. Де! Л) ‘зе8] 42. еб 98 43, куеб 8 44. 15! [НН. Де! ДГ] жуе3 45. дб 98 46, Веб ЗН8 47. (15 кв 48. 23 ОГВ 49. 2 у16
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13
5.80. УБ7 И 150... рб 51. 06 р? 52.: № 516 53. Ва1 +) 51. в 642 151... (16 32. Де! {уе 53. Жувб №77 54. {в4] 52. 561 8е3 53. Да3 Веб [53... тов8 54. `Увб ЫГ7 55. уЪ6]) 54. ВИЗ! [54. Же3 р5! =] &е7 [54... 26 55. Не3 в5 56. #Вб+ —; 3... Дб 55. Же3 В15 56. НЕ рк8 57. де8 ©&е8 58. Жув8 47 59. 14} 55. ДЗ! 155. Ве3 &а8 56. ЖуУВ8 @с7 57. №с8 фЬ6' 58. ЖУБ8 сб! л Деб, №ус7] 84 56. №ус8' Дб 57. усб бе8 [57... 48 58. Жуаб с, 59. #45] 58. В14 уЬ7 59. Не Г [59... Деб 60. №ус4 Ве4 61. {8 е7. 62. в? +—} 60. \№с4 18 61. ВЬ7! ВГ7 62, Ж#уеб х07 63. еб 1:0 й
22.
1. 84 65 2. сд еб 3. дус3 Де? 4. ДУГЗ Бугб $. Акб Ьб 6. 16 (016 7. е3 0-0 В. ус? саб 9. 421? № 56 [9... дс4!? 10. дс сб 1. &уеё е44 12. Суб Мб 13. чуаа аа
14. 504 55 = Мечегоу -- Кашапеп, ТЫ-`
№5! 1985] 10. сё5 её5 11. ЗЬ5! ОЬ7 12. №е2 568 13. 0-0 аб [13. -. сб 14. №43 сб 15. дс5 6с5 16. 41 & сб, 45] 14. Дал сб 15. Дай1! Ь5 (15... Ве8 (, Вет) 16. &3е5! де5 17. 9е$ Де5 18. 4 Де8 19. $)95 +] 16. Вс2 Де8 17. уа2! [^ буе2- 14-43 х с, «> с} 6)е7 18. Буеб 5)сВ [ \ бу0б; 18... с5? 19. 584+} 19. 303 в60) 20. 671+ Г7 21. об В [5 21... ет 22. ‘е4 В#8 23. {7 Ват 24. №61] 22. е4! $е4 (22... №е7 23. её {395 24. ШБ? ДМ + —} 23. Д.63 [23. &уе4 Дей 24. Ле4 ДЫ8 25. В43 Дб] 5060) 24. 03! е3 [24... е3 25. 5\45- —) 25. 6уе4 е2?+ — [25... б)е40) 26. 686 Веб 27. #8 е7 28. №7 46 29. бе Дей 30. №4 е2 31. е5 450) 32. АГ7! ей1# 33. 4155 —>} 26, #а8 Фет 27. \У/Ь7 ГВ 28. 2удб 97 128... №44 29. Ж144 ей фу 30. ФП #16 31. бу5+ —) 29. #28 [29... е7 30. еб ГВ 31. НЕ 1:0
23.
Ас2+-1} 25. Веб) [25. Веб &Н8 А уе? — +] 6уеб 26. еб 58 27. В 45 005 127... 395 28. #45 Ва8 29. сбое] 28. НЫ кб! 29. &11 [29. Ва! 3е2т] Оы 30. ЮЗ 383 31. р! Ас? 32. а? АЫ 33. 63 @с2 34. {а2 а5 35. БЫ? Ыб 36. аы4 аЪ4 37. 2642! [37. Вс1!? 53 38. дЬЗ 53 39. 3 4с5 40. уе ЖЪ3 41. Сувб Фр8 42. ©уЙк=] {1.64 38. ей4 ЬЗ 39. №а3 БЪ8?! [39... №051? 40. А 53 ЖА] 40. #уд6 ЖЪ5 41. Ве! Ъ2 42. Не? [42. Веб? Ыф 43. Дб (&17-— +: 42. №а2'7) Ыу 43. Бат \у05) [43... ®в7? 44. е7=] 44. #05 Фа7 45. еб (9Г7 46. ус? [46. #45 фе? 47. еб 87 48. №45 с? 49. сб БТ -- +} Фа8'0 47. ув [47. ей 68+] Аб 48. №5 НЬ5 0:1 яя р
24.
1. 513 #5 2. 4 6)Г6 3. сё еб 4. буе3 Де7 5. 0 #5 Ьб 6. АВА 0—0 7. е3 Ьб 8. (63 ДБ 9. 16 © 16 10. сё5 её5 11. 61 Це8 12. а3 с$ 13. 4сб 2уа7 14. 5)д5 5)с5 15. {уа2 ДЗЪ2 16. ЛЬ5 № [16. №2 — 39/541} Деб 17. 6/4 @с3 18. Фе2
18... 16! [КК 18... В а6?! 19. Дс4 баб 20. Ваб ё6заб 21. В46 (21. сё Ва! 22. Ва! #ус8= Весво мап «ег беттеп, Атзетдат 1 1985) #&а6 22. Ва: +] 19. себ Теб5о [/. ВГ8] 20. №4) [20. №с4? аб] В8 21. БЬЗ аб! 22. (183 &сб! [/. 543) 23. её Ь5 24. Ба6 бе4 [24... Бо4 25. Всб №15 26. Ваб &)е4!? (26... 5)Ъ32! 27. Пос) 27. Жс4 6 28. #с3 Кс8 29. #84
1. 4 246 2. её еб 3. БГЗ №6 4. дус3 Зы 5. 255 ЛЬ? [КК 5... №б 6. ЛЬ ДЫ7 7. №с2 #5 8. А#3 буе4 9. №е5 Гб 10. 45 Ге5 № (10... её5 — 38/677) П. \е4 №6 12. Ь4 (12. #уе5 куеб 13. буе5 ей5 14. са5 „3а5) #4 (12... ДР8!?) 13. еб (13. 6уе5?! ВГ8!) 0—0! 14. №Г6 ВГб 15. буе5 её5 (15... #3 16. 0-0-0! 4.с3 17. БеЗ в?2 18. е4! +; 17... а12 18. ДЗ + С. Сеогвайге) 16. са5 №45 17. &\в4 Всб 18. НЬЗ + С. Сеогврайте — Упе)бег, 555К 1985] 6. е3 №6 7. ДМ в5 ШЁК 7... 0с3 8. Бс3 фе? 9. 502! № (9. а4 46) е5 10. №е2 #5 (10... а6 11. №13! +; Ю... #2 1. Ва! 5 12. @е3 07 13. Ае5+ бесКо) 1. № #3 @6 (11... ей4 12. сё4 №е2 13. Ев! 057 14. 0с7 6 15. дБ ВЬ8 16. жуа4 + бтеско) 12. & 3! её (12... &\сб 13. \а4 +) 13. Ве2 СУБа7 14. ра4
.Ма!апуок — А. Тузпоу, Коягота 1985] 8.
883 б)е4 9. 28212 2ус3 10. Бе3 Де3 11. Ве! ДЫ 12. М4 @в4 13. Бы! (13. 2 ы4 &е7 14. 293 06 А 547] 2.86 [13... е7 14. ДЪ5 46; 13... 2)сб] 14. ва 23 (14... е7!9; 14... (5612) 15. са буеб № [15... &\аб 16. с$+ — 39,(650)] 16. &5 Зуе7 17. 93! 86 17... 28 18. хуЪ2 ед5 19. ДЪб +] 18. №67 [18. 4еб? Геб 19. {5е7 а7: 18. д? е5) Б8 19. 67! [19. 6? ед5х] 18 [19... #547 20. &)е4 Врб 21. хуЪ8 б)&8 22. &\д6! саб 23. а.вб 0-0-0 24. Заз +—; 19... её5 20. са5 045 21. ПБ5 сб 22. Всб6! +: 19... #2 20. ВН! 515 21. „5 её5 22. 1315 На? 23. 6)е4 +] 20. с)е4 ©2152 [20... &а7 21. Ж1б+] 21. БЫ! [21. №52 &е7 22. 4 ДЮ 23. Дб бувбх] е7 22. в4 СуМ4 23. кур! [23. еб? 6)в62с] 0-0-0 [23... 15 24. уе? е7 25. &)с3! (25. БЪ4 1е4 26. Де4+) 5урб (25... б)в2 26. е2 Ге4 27. ВЬ2-+—) 26. ДЪб В 27. ВЬЫ7+ —) 24. 646+ — её5 25. сё5 558 [25... 2у#2 26. ®Г1 жуеб 27. д 5 @ББ8 28. 2\97-—] 26. ДЫ4 245 27. в5! па2 28. в№б #5 29. Б7 туа3 30. Ба1 ДЗ 31. Сур8! 63 32. Ва! сб 33. №8 04 34. Жа4 е3 35. е2 1 :0-
25.
1. @4 5угб 2. сё еб 3, 203 Ьб 4. бус3 ды °
®. 295 ЛЬ? 6. ез Ьб 7. ЗЪ4 в5 8. 393 буе4 9, кус2 №3 10. Бс3 #6 11. ЛЗ 15 12. #5 6)е5 13. 64! № &4 М4. буа4 Жубб 15. 0-0 [15. &еб? &)еб 16. деб В 22 17. На! АИ! (17... №е4? 18. №е4 Гей 19. На! еб 20. Вд4+) 18. 15 &сб}] буБаб 16. б)еб 6еб 17. 315! [17. де6? 0—0 18. е7 В(7] ©в7 18. 3 в6 ©8719. 13 На!8 20. Гр4 уе? 21. её ®с8 [21... ВГб? 22. ВГб фу!б 23.
е5! 4е5 24. ВЕ!+ —; 21... &ус5!? 22. №е2 В!6 23. Ь5+) 22. 02! 68 23. НВ?! (23. #44! &)е8 24. ДГ8В Н!Г8 25. ВП1!+) БВ 24. суЪб А с8! [24. .. №16? 25. е5! деб 26. Ве1 +] 25. Ве1?! [25. #5! 2)с5 26. ВП ВП 27. &11 Забос] №в4 26. сё! [26. еб? Че$ 27. еб 6уГ5! 28. 015 (28. 0с7? 6)с7 — +) Е15 29. а6 \№а7 30. 4с7 &Ы77]
26... {316!! (26... &)сб? 27. её &\а7 (27... 9е5 28. еб &)!5 29. Ас7! &а8 30. Ве7 &№б6 31. 0е8 +) 28. еёб №16 29. дс7 ФЫ7 30. \/в5 +) 27. еёб О№5 28. её Жууб 29. \к6 2 в6 30. еб 5ус$ 31. #7 [31. 4с7? ®Ы7 32. д.46 В+] &@7 [31... В48 32. 15 ©№5 33. @Ы4 Н47 34. её? 647}; 32. Деб! , 32... Буа7? 33. Вв5! +] 32. её7 Ш 68 33. Деб! З5 [33... (151? 34. Вьб! „А97 (34... На? 35. еб) 35. НЬ7 65 36. №14] 34. еб Ва7 35. НЪб 007 [35... АН!) 36. НЬ7? Ве7! 37. №87 (37. №44 Ве! 38. ®02 Ве2-+) фЫ7! Л дед; 36. #4! =] 36. №57 085 37. Леб (а2 38. №5 ®Ь7 39. в4 Ас4 40. в5?! [40. В!6-=] а5 41. в6 Ш #5 [41... а4? 42. ВЫ? ВЫ (42... сб? 43. На? фа7 44. @М а3 45. с! а2 46. АЪ2 е7 47. Ьб 16 48. 7 „в? 49. &Г2+ —) 43. вЫ7 а3 44. Б8у 22 45. Жу87 а! 46. 02+] 42. Д4 дз! 142... а4 43. ДЬ7 Вс5 44. @с1} 43. 223 а4 44. ВЬ7 Всё 45. №б 23 46. Де? [46. Ва7? а2 47. Ва: ВЪ5 48. Б7 ВЫ--+] 22 47. Де! ДЬ5! 48. Ь7 043 49. Ба] [49. №е5? Де5!- +] деб 50. Ка? НЫ7Т 51. 92 В47 52. фе? Н#5 53. На4! сб 54. ВМ „де8 [54... Ва3 55. НГЗ) 55, фрез Ба 56. Де4 0Ь5 57. с4! (187 58. е2 [58. Де7? аб 59. &е2 На4] Вв! 59. Ве7! Ваз 159... фсб 60. Дв7=; 59... фе8!? 60. Вв7? её! 61. 2 ВЫ! 62. Дс7 48 63.. НЫ? Ас4 64. №с7 фе8 65. ВЬб ДЙ — +; 60. 44'=] 60. Дё7 ®аб 61. Фа2 фа5, 62. Ва6 172 :1/2
7 10. с3` 6 11. 33 15 12. #5 5усб 13; 4! в4 14. 54 №16 15, 0-0 483 № 16. хуй3 её 17. уГ5! [17. Ду55)' ГР) 0св 18. 204! [18. е4? 215 19. е!5 27] ед4 19. сё4 18! [19.7 2уа7? *20. 4! (даб 21. а4-+] 20. её №урб 21. уе {21. \№а3!7} 0-0 22. Ве1 [22. еб?! еб! 23. 45 (№15 24. еб баб Л. 6усбхс] 587 23. её ЭЫ7 24. Нез ь5? [24... Вае8 25. Нас! =] 25, №уаб! 26 [25... де5 26. ЖЪ5 БуБб 27. Веб! сб 28. №/Б4 саб 29. сб бус4 30. чаЪТ буе5 31. Деб №7 32. ЖнЪ2+ —) 26. №55 с? 27. её6 сёб [27... \о4 28. Ж9Ы!! ВИТ
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ВН МНССССН СН НН,
29. Ве?! №45 30. аб ФВ 31. Ыб фв8 32. еб 8 33. ДГ) №7 34. в4 #05 35. 0е5+—) 28. Ве7! [28. с5? ус! 29. ЖЫ 85 30. рб БВ 31. /Нб ав 32. №вб ФЫ8 33. 13 #3 34. №46 бей! 35. ФуВб=) В [28... Вс8 29. №усб усё 30. #а6--—] 29. В [29. Вае!!? 29... с4 30. #51) #17 30. её №е4 [30... (345 31. сЬб е4 32. чу! аьб 33. Ве1--—} 31. ЖЫ #05 32. чув? Гб (32... ев 33. Ве! фа8 34. с? Фо 35. ГВ Фа? 36. Де сб 37. №7 + —} 33. 66 07 34. М Фр 35. №4 ФБ7 [35... ФТ 36. №46 М8 37. #14 фев 38. 13+ —] 36. 4! + — дея (36... 9с$ 37. Бе! + — 37. №83 [37. №е2 ДТ) всё [37... бус4 38. Ь5! А15 (38... №5 39. Ве! + —) 39. аб Дев 40. сё6+ —] 38. Же! ЧИТ 239. 5 245 40. #66 8 41. еб 1:0
27.
Баы [44. Кайл? Вс1'] чеё! 45. 02 13: 46. 3 буе4 47. СУМ?! [47. В бубЬб 48. ет} (48. 16 316 49. вГб Гб 50. де! #59) 2345 49. №уе4 #уе4 50. е4 Яне8 51. 3 (51. 45? АуБ6 52. ®а6б Веб) Вез 52. ®Ю2 Все8т; 47. ММ Все8 48. бв3 буе3 49. (е3 (49. #63? #45 50. ФИ ВЫ +) Же3 50. Фей Вей 51. дуе4 №е4 52. аз (52. УМ ВЫ 53. Вы у? =) №е3 53. Фк2 #02 54. Фа3 \ус3 =] сб 48. @5 [48. Фр4 бубеб 49. 4е5 буеб 50. Физ Вы4 51. 4 3 52. Ф62 В 53. УВ ФВ 54. Фа! Фа7 55. ВЫ? фура 56. ё22 (56. ®12 6с4—+) Же 57. ВЫ був4— +; 48. Фе3 баб л 5уе4] ай 4. ВЬ 652 50. №е3 буеб 51. Фа3 МЪЗО [51... №%е4? 52. №44 бус 53. №2! 52. &\е2 №05 53. (004 ВЪ5 54. 94 ВЫ! [55. 64 ИЗ 56. Феб Буса. | 0:1
1. 4 56 2. сё еб 3. 503 6 4. е3 ды?
5, 083 бы ‘6. ББ? [КК 6. .
е7!7 7. 0—0 с5 8. а4 0—0 9. де1!? 45 10. сй5 ей5 11. а5 с4 12. №с2 &усб 13. аб 0с8 14. буеб &)е5?! 15. де5 &уе8 16. &ус3 бус? 17. &\е2 №сб 18. 644 №е8 (Тая! — Кеп’в18, Логта!1а 1985) 19. &с3 +; 14... &)68! 15. со) 0-0 7. а3 32 В. #2 с5 (8... &)е4!7] 9. 41? 6 [9... сд4!? 10. ей4 03 11. в!3 45 12. сб Бсеб 13. 965 &\усбоо] 10. 362 5уБа7 11. 0-0 Бе8 [11... \е7!?] 12. 4сб Ьсё 13. Ь5 еб?! [13... #е7] 14. 01514 вб 15. №с2 буБб 16. фе буе4 17. а4 {уе7 [17... а517] 18. аб 647 19. Бай! Всё8 20. 562 15 21. Ве! буй!б 22. 13 б6ув5 23. ЖИ2 [Л М] буеб?! [5 23... №6, 23... &УГЛ 24. 14! буе4 25. Еуе4 То4 26. \е3 ей 27. ем ВО) [27... &уМ? 28. №с3+ —] 28. Ос! ВЫ 28... ВГ7 29. фей №е4 30. Ве4 #16 31. В4е1 Нав 32. 53+}
29. на$! е3 [29... 345? 30. саб &уа4 31. Ав5+-—] 30. дез Всё 31. #5! 1967 (31... \%:7 32. Ва2 &ув5 33. №5] 32. Ва2 Гл 053+ —] бук 33. ВЬЗ буе4 34. сё Ф68 35. 44 — Бе8’36. ВТ! №87 136... 45 37. Ве4 4е4 38. №16 №7 39. #97 Фа? 40. ВГ7+—] 37. ВИ? 04 38. ФБ: №5 39. ИМ в5 40. ВМВ ВИв 41. {18 7 42. 058 1:0
28.
1. #4 &уг6 2. сё еб 3. СуГЗ Ьб 4. #3 Даб 5. 582 АЫ7 6. (92 ^е7 7. 0-0 0-0 8.
с2 45 9. сё5 ед% 10. буеб сб 11. бу &уаб № [11... &уБа7 — 33/643] 12. 263?! (12. №14; 12. Ва!) бзе4 13. дез 13. ва „&.86) 3.06 14. 232! уе? 15. ЕЛ ©4! [Л 16) 16. Дм в6 116... &еб 17. 551) 17. буе3 „№е8! 18. (3.с8 [18. АГ! в5 19. 282 6.5 20, с! Б6т] Бас8 19. 522 268 20, 24 №5 [20... &усб? 21. &\е3 еб 22. №46 буаб (22... №46 23. &с4!) 23. був5 №6 24. &уБЗ! д 614) 21. №4 247 22. БеЗ еб 23, ‘2ув2 Де8 24. е3 (08 25, С)К2 [А #4) #3 26. УП №уеб 27. 13 суе!6 28. 4 а5 29. бур3 266 30. Де! фсб [О 30... Ы4)} 31. 5 4 32. аЪ4 аБё 33. Сум ЬЗ 34. ЖуЫ1 2уга7 [34... Да8? 35. Да8 Да8 36. Ввб №6 37. &\рб!-»] 35. Врб Вб 36. 2уе2 #6 [> 36... ОБ л Ва8+] 37. к5 (еб 38. 2 ды 39. Вы 042 40. ув! Фе7 140... Вез? 41. ЖЪ2 №92 42. Веб! 2уе5 43. 65+] 41. №62. ВЪ8 42. е4! с3! 43, вс3 143. 082
еР дн!
с42 44. #14 де4 45. Ге4 6уа5 46. ЖЗ без!
47. #4е3 №4 48. дв НЫ4— +] №2 44.
1. 84 556 2. ©ё еб 3. буе3 ВМ 4. 503 сб 5. 3 Б6 6. №22 ОБ 7. 452! [7. 0—0 сё4 8. №44 Бусб 9. ЖИ (Л бЬ5; 9. Жа3 Вс8 10.  сз 11. #с3 1б 12. №06 фб=; 10. её &)абсо) Ас3 10. Бс3 #Ъ8 11. №а2 0—0 12. &а3 Де8=; 1. #64! д 12. 5, 12. аз; её5 8. Бум 6\е4 9. йе4 & с3 10. Бс3 де4 11. #6 №6! №= [11... 6 — 39/678] 12. #16 #16 13. &)Г5 бусб 14. 566 е7 15. 314 [15. 5)Ъ7 Каб8 16. &)с5 Бс5] &)а5 16. 132! [16. 615 реб (16... &е8 17. 546 ГВ?! 18. 0-0-055) 17. в?
е7 18. 5/5 =] & аб 17. Юе4? [17. 515 =] &уе4 17... А вый 18. 55 Фе 19. суб Ве8 20. 24 [20 2УГ? Фо8 Л Бет] 7 21. 0-0 №5 22. дунб ДЬ 23, 5уг5 [23., еб №5 24. 3.55 Фа6-р] 88 24. Бур? Неа?! 124... ДБ8! Л 0е4т Тиотап) 25. СуБ5' Ве? 26. ВЮ2 ВЮ 27. Ф02 15 28. Бан! [28. Ве! @е4 29. 5угб 5 30. д)45 Да5 31. 41 фе7 32. Ва5 Фебт] #5? [28.... а6 Л Дей, $07] 29. В е!!осо ББ? 30. 3 #5 «а7 31. Ве? фсб 32. №16! [32. ЯГ7 бат 33. &е! бус3Р) 2)с4 33, №4 2удб 34. Де. с8 35, ФИЗ еб 36. БМ буей 37. Вет [37. 3/6? 46 38. №5 2\е5 Л бура] 5 38. Вв7 &\д6 39. Не? 5)е4 40, буеб?! [40. Ь5 @4 41. сд4 а) 41... сё4 42. Буеб (42. вб д48 43. 6уй3 о4 44. буеб ®Фа5 45. 4 Гбоо; 45... 6уГ2!?со) №еб 43. Ват (43. ФИ? Ва8т) об 44. Ва4 бур5 45. М ё)7+; 5) 41... Ва2 42. сб (42. 45 Ва8 43. №6 &ув5 44. Фе3 5-Е; 42. буба Гб 43. Ь6 В#87) сб 43. №6 був5 44. фрез а5 45. 665 а4 46. &)Гб а3 47. 7 буБ7 48. дБ? д95=} 1е6 41. №5 @4 42. сё4 с4!
43. В\с7? [43. 95? ей5 44. Ест (44. 14 е3 «45. Вс7 ёус5!ТЕ) &)в5 Л буебтЕ ; 43. ФМ! Всё 44. Неб с3 45. @5 с2 46. ВБ? СТ 447. №с1 Ас! 48. №6 ДИ) 49. фе5 &\#3 50. 146 фсб 51. Б7 Ве! (51... ВЫ 52. НКе7+ —). 52. $16 НЫ 53. ®в7 №5 (53... нь ‚54. фВ7 бей) 54. #8 Бум 55. Дб
$\45 56. Ввб=] &)с3!— + 44. №6 505 45, а4 [45. Ва7 с3 46. &е2 Вс8 47. На5 еа5 . 48. 41 фЫ 49. @с2 Ь5 50. №7 аз 51. В64у В\Б8 52. & 18 БЫ 53. ФЫЕ с2— +] ФЫы 145... а4? 46. Вс4 53 47. Всб а5 48. Веб а4 49. Деб! @с4 (49... а3 50. На5 а2 51. ДЬ5 фо4 52. 45+ —) 50. Б7+-], 46. сб с3 47. Ь7 ®Фа4 48. Ь8у НЗ 49. АЗЫ 63 [49... Ь5 50. Деб 64 51. Ваб! 65 (51... ®Ъ3 52. В в7оо) 52. Ваб 53 53: Ва5 аб 54. Наб фЪ7 55. Нат ®с8 56. Ва5 Ь2 57. Веб ат 58. Вс3 ый 59. еб №71 60. Фе3 аб] 50. еб? [50. Веб а) 50... с2? 51. Де! (51. Деб? ФЪЫ2 —+) Ъ5 (51... @Ъ2? 52. в4! Гр4 53. Фей +—; 51... а5 52. е2 а4 53. ®а2 а3 54. Де! а2 55. 067 Ъ5 56. №е5 фа3 57. №46 ФЬ3 58. Веб=) 52. в4! (52. @ 7 Ы4 53. №6 фа2 54. Веб 4—-+; 54. Де2 53 Л Ф)Ы4, Б2— + ; 52. &е2 Ы4 53. 42 ФЫ2 54. ДЗ#7 53 55. № №б а5 56. &а3 БуБ4 57. фо Фа2 58. Деб Ь2 59. Ва5 ®Ы—+) Ге 53. Фе4 бус3 54. @а3 буа2 55. @5! (55. 42? с1 56. Вс! бус! 57. ®с1 3 58. @е5 #2 59. №Ъ2 Фо4 Л а5-а4, Ь4-Б3, а3— +; 58. 45 Фо4т ) с1 56. Ес! бус! 57. рез! (57. ®е4 с4 58. 6 6)Б3--+; 58. &а4 &\е2—+; 57. 44 в3—+) 6)а2 58. @6 б\Ы4 59. фа4 &уоб 60. обе; Б) 50... аб 51. Де! а4 52. #4 (52. @е2 @с2! 53. ФЗ Фа2 54. Ва! с2—+) №4 53. фе Фс4 54. Да! Ь5 55. №еб (55. 87 #3) ы ‘56. 46 (56. Ва4 с2 57. Ва! Б3— +) с2 57. Вс! Б3 58. Ва3 6ус3 59. фе3 &55 60. 08 сз 61. 5 Ь2 62. №7 ®ЫЗ 63.. ФБ ФЫ2 64. &42 &5у04— +] аб 51. с? а4 52. \Ъб а3 53. Всб 566 54. ВЪ5 Фо 55. ВБб а2 56. Даб с2 57. {ре2 ®65 0:1
1. её еб 3. бус3 ЛЫ 4. дуг буе4 5, фе? 15 6. в3 бусб?! № [6... 56] 7.
0-0 8. 0-0 сз 9. Бс3 буаб [КЕ 9... 961? М 10. 5у№4`(10. сб 465 11. &а3) баб 1].
3 (11. № ей Гей 12. #е4 бус4 13. 45 556)
&уб 12. её дус4! (12... Ге4 13. Ге4 24 14. #322513) 13. е!5 е!5 14. &уГ5 505 15. ЧЫ3 15 16. №с4 сб 17. Де! #47 18. а4 (18. 53 № еб!; 18. 342 Ъ51? Несь0) Васв 19. №42 беб 20. №43 &дуБ67 1. Еагавб — Неем, шего 1985] 10. $ @6 [10... №6 - 11. ©4! №аб 12. 692 5)92 13. №2 буо4 14. №64! (14. да8 #ра8с5) 5 (14... 5 15. а4; 15. 45'9; 14... ВБ8 15. сЬб аБб 16. ДВ Ф9Г8 17. 65! +) 15. сёб сёб 16. в! \№с8! 17. №а8 Ъб 18. ЖЪ3 жа8 19. а4! +] 11. её! [11. с46? саб 12. её (№47 Л Вс8] Ъ6?! [11... 4с5 12. Ва155; 12. №а355) 12. „02! [12. 292? д5со] &уа2 [12... сб 13. @а5 Ба5 14. ВМ! +] 13. бу? 5 [13... 067 14. АБ? &уБ7 15. сб баб 16. 45+] 14. сё5 её5 15. е3+ еб [15... Ваб 16.
Ее) ой 17. АР; 15... 55 16. с бус
17. а4} 16. \№с3 ВГ7 17. В1е1 ДВ8 18. Да! Де? 19. э4 307 20. 1 [7 21. 603 бой
‘22. &\85] №6 21. 043 #47 22. уе? еб
[22... #6!? 23. Ь4 еб) 23. 05 #08 [23... сб 24. №43 хЪб, сб) 24. Ва! в5?! 25.Ду03! Ва? [25... бусё 26. №с4 9о4 27. 5! 45 28, #5 сб 29. ед! Де4 30. #рб+ —} 26. буе5 14 27. М1! фиГб 28. 022 НВ 29. её ёе4 30. Де4+— Ве7 М. е3 паб 32.
‚Бе! Фе7 33. бура! №17 34. №45 Наб 35. ‘Ве? #е7 36. Де! #88 37. буеб {Гб 38.
сЬб Ъ6 [38... сЬб 39. #7 Фев 40. був4 +—} 39. #14! к е4% 139... э!4 40. ЖЗ еб 41. ФЫ! Да4 42. Же? 7 43. Ва! + 40. 5/3 253 41. ДЫ #6 42. #7
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15
- И Г”)
г”, В Ы
|
“эт я” ‚В М
Л г.» "роз
э] ы!
%
Ы Эй
„а
О СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
"Хх
|
' Г
«+ В
Как известно, начался второй этап. конкурса на лучшее проведение матчей коллективов физкультуры.
Мы. ждем от активистов, работников клубов, журналистов сообщений о том, как готовятся к этим соревнованиям, как они проходят.
НА СУШЕ И НА МОРЕ
С каждым годом все больтней популярностью среди тружеников Мурманского морского бассейна пользуются шахматы. Турниры разных рангов проходят во всех подразделениях морского пароходства, а команда торгового порта является одной из лучших в Мурманске. И как результат такой активности
в Доме культуры моряков прошлой осенью был открыт шахматный клуб. Помещение небольшое, но уютное и хорошо оборудованное. Проведено несколько турниров, в том числе областное первенство ДСО «Водник».
И то, что именно предприятия пароходства первыми в Мурманске включились в конкурс «64 на 64», не случайное совпадение. Инициатогро №о оо та а
® -* ъ
‘а
Гы * О у *°
Этот снимок на фотононкурс прислал нонструнтор из Риги О.
назвал «Блиц на воде».
рами же подобного соревнования явились руководители Дома культуры моряков и ДСО «Водник». Было решено провести не матч, а целый турнир производственных коллективов на 64 досках. И вот красочные афиши и листовки пригласили любителей в Большой зал Дома культуры моряков на театрализованную жеребьевку, где лучшие коллективы художественной самодеятельности показали свое искусство. Затем после упорной борьбы победу одержала дружная и хорошо организованная команда судоремонтного завода, которую возглавлял секретарь комитета ВЛКСМ А. Заборщиков. На втором месте оказалась сильная команда торгового порта. По итогам этого турнира была собрана сборная команда ДСО «Водник», которая померилась силами с ЮНЫМИ тпахматистами областной детско - юношеской спортивной школы. Этот упорный поединок закончился к всеобщему удовольствию со счетом 32:82. Было решено подобные соревнования в Доме культуры моряков сделать традиционными.
В. ШУМИЛКИН, директор ДК моряков.
МУРМАНСК
КОМБИНАТ ВЫЗЫВАЕТ ГОРОД
Городской шахматный клуб возвели более двух лет назад. Заслуга тут не только строителей, но и любителей — они провели на стройке девятнадцать субботников. Теперь здесь всегда многолюдно, проходят занятия, приезжают гроссмейстеры, масте-
ИЗ ТВОРЧЕСТВА ЛЮБИТЕЛЕЙ
‚ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ
Жертва ферзя — довольно редкий случай — встретилась в партии Г. Ерушев — Ю. Абрамов на проходившем в Душанбе открытом первенстве Таджикской ССР.
(См. диаграмму).
Черным вроде бы неуютно: «висят» ферзь и конь, но... 24. ..К : е4! Теперь проигрывает 25. С: е4 из-за 25...
С: е4 26. Каб-| (26. К :а7 Не4!) 26... Кр!8 27. К :е4 (27 К :с8В? НвА 28. Л: 7+
АША АМ И Инв
Кре8) 27. . Л: с2 с сильнейшей атакой. Поэтому прихо-
Слепнов. Свою работу он
ра, организуются соревнования. Словом, обычная работа. Но вот и необычное для нашего города состязание: матч на 64 досках между коллективом химкомбината «Россия» и сборной города. Около месяца шла подготовка к интереснейшему поединку. А участие в нем приняли почти все лучшие шахматисты города: два кандидата в мастера и 41 перворазрядник. Среди них — руководители — предприятий, рабочие, врачи, учителя, инженеры, работники культуры, студенты и учащиеся.
Матч вызвал небывалый интерес. Задолго до начала собралось много зрителей. После первого часа игры счет был 6 : 4 в пользу сборной. Через полтора часа — 121, : 124/,. Затем сборной вновь удалось оторваться. Но шахматисты химкомбината настигали соперников. Важную победу на первой доске над кандидатом в мастера Виктором Галушкиным одержал капитан «России» Виталий Борисов. Буквально до последних партий невозможно было предсказать, кто победит. Но вот начальник ПТО стройтреста № 5 Валентин Федотов выигрывает у перворазрядника Владимира Шилякина. 33 : 31 в пользу сборной города и...
в пользу шахмат. На матче была поистине дружеская атмосфера. Улыбки, аплодисменты, рукопожатия. Соревнование по-настоящему удалось.
В. КОРОТКИХ, директор шахматного клуба,
Г. МОРОЗОВ, председатель городской федерации. г. КАМЕНСК-ШАХТИНСКИЙ, Ростовская область
дится принимать жертву.
25. К: ат Л: с2 26. ЛМ. У белых значительное материальное превосходство, однако подвижность их фигур ограничена. Напротив, атакуя позицию белого короля, фигуры черных гармонично дополняют друг друга. Возможно, лучше было 26. КЬ5. 26... ЛЬ6! 27. Кри ЛЬ2! 28. С: е4. На 28. Л:е4 имеется 28... Лс: 2. 28...С:е4 29. ЛЬ4 Св2-}, и ввиду неизбежного мата белые сдались.
Ю. АБРАМОВ, кандидат в мастера.
ДУШАНБЕ
|
На спортивный праздник, организованный ДСО «Спартак» в подмосновном городе Мытищи, в гости н шахматистам приехал гроссмейстер Ефим Геллер. Он рассказал о борьбе за шахматную норону, ответил на многочисленные вопросы любителей. Зрители стали участ- | нинами и свидетелями сеанса одновременной игры на 25 доснах. Е. Геллер победил — 201, : 4/,. Гроссмейстера сумели обыграть семикласснини 24-й шнолы перворазряднини Дима Коновалов, Игорь Ройтман (он, нстати, чемпион Мосновсной области среди мальчиков) и ученик 4-го нласса 16-й шнолы Юра Михайлов.
Ю. БАРОНКИН.
Фото автора.
МЫТИЩИ
ПАМЯТИ В, П.
ВИНОГРАДОВА
Шахматисты Чувашии помнят и чтут имя генерал-лейтенанта В. П. Виноградова. Молодой коммунист в 1921 году возглавил физкультурную организацию Чувашской АССР. Он был организатором первого шахматного турнира в Чебоксарах в 1922 году. Правда, участвовало в нем тогДа всего 6 человек...
С 1949 года по 1962 год, до конца своей жизни, Владислав
Петрович был на посту председателя шахматных федераций РСФСР и СССР. А до этого фронт. Родина высоко оценила ратные заслуги генерала Виноградова. Он награжден орденом Ленина, четырьмя орденами Красного Знамени, орденом
Отечественной войны
Г степени, орденами Суворова, Кутузова, Хмельницкого, многими медалями. Наши шахматисты гордятся В. П. Виноградовым и память о нем передают молодежи. В этом году более 160 ребят участ-
*вовали в мемориале Виноградова. В группе сильнейших победил девятиклассник средней школы № 17 Андрей Порханов.
И. ЧЕРМАКОВ,
руководитель шахматного кружка школы № 17.
ЧЕБОКСАРЫ!
Чемпионат профсоюзов области выиграл кандидат в мастера Д. Беркович, набравший 12 очков из 16.
Победу в первенстве города с результатом 9 очков из 11 одержал кандидат в мастера Д. Шинкарь.
В турнирах, посвященных 60-летию первого чемпионата Донбасса, первенствовали: среди мужчин — кандидат в мастера инженер ПО «Ждановтяжмаш» В. Затонских, среди женщин — перворазрядница инженер Донецкого политехнического института Г. Уманская.
Набрав по 9 очков из 11, чемпионами города стали кандидаты в мастера Ю. Соловьян и В. Тертерянц. В женском турнире прекрасно выступила перворазрядница т Борисенко — 13 очков из 14.
С отличным результатом — 10 из одиннадцати — стала победительницей женского первенства города семиклассница А. Анциферова.
Масте»о А. Гимадеев (Ставрополь) занял первое место в краевом чемпионате, набрав 10'/, очков из 13.
Эти сообщения нам прислали И. Драгун, Р. Тененгаузер, Н. Литашов, Н. Афанасьев, А. Фрадкнн, Ю. Бутов.
ХОД В КОНВЕРТЕ
И ГРОССМЕЙСТЕРЫ ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ
Как известно, Пауль Керес много и успешно играл по переписке. Недавно закончился международный турнир заочников, посвященный его памяти. Победителем стал гроссмейстер ИКЧФ Геннадий Несис, второе — четвертое места разделили экс-чемпион мира в игре по переписке Т. ЫЙйм (Таллин), ветеран заочных шахмат Ш. Брилла-Банфалви (Венгрия) и И. Кондалн (Югославия). Интерес вызвало участие в соревновании Айвара Гипслиса, занявшего 5-е место — 8% из четырнадцати.
С. РЯЗАНСКИЙ.
ЧИТАТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ ОБМЕНЯТЬСЯ КНИГАМИ
Процюк Л. А. 287060 Винницкая обл., г. Калиновка, ул. Маяковского, д. 1. кв. 15. Меняю «Краткую энциклопедию шахматных дебютов» и «Гроссмейстерские композиции, шахматные задачи и этюды» на «Испытание временем» Г. Каспарова и «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина. Прокофьев В. И. 235309 Литовская ССР, Паневежис, ул. Грнто, д. 53, кв. 24. Меняю шахматную литературу на книги по истории.
Дьячков В. М. 459110 Казахская ССР, пгт Затобольск, ул. Целинная, 6/3. Ищу книгу «Александр Алехин» из серии ВШМ в обмен на шахматную и шашечную литературу последних лет. Пальчинков А. ®. 343820 Донецкая обл., Енакиево, ул. Яблочкова. д. ЗВ8-а, кв. 19. Ищу шахматную литературу довоенных лет, 50-х и 60-х годов в обмен на художественную и шахматную. Буянин Ю. Н. 344009 Ростов-на- Дону, ул. Шолохова, д. 197, кори. 4, кв. 4. Меняю шашечную, шахматную и художественную литературу на шашечную. Кононенко М. 3. 308024 Белгород, ул. 5 августа, д. 4, кв. 19.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ТАМ, Г
ИСКАЛИ
ЗОЛОТОЕ РУНО
По доброй традиции в Грузии проводятся всесоюзные турниры памяти замечательного педагога, заслуженного тренера СССР Вахтанга Ильича Карселадзе (1919 — 1966). Состязания проходили в разных городах —
Гори, Сухуми, Тбилиси, Кутансн, Цхалтубо, а участннков УП турнира принял древний город Вани, что в Западной Грузии. Он знаменит и тем, что именно здесь искали Золотое руно древние аргонавты. Сейчас в Ванн «шахматная горячка»: открылись шахматный клуб и шахматная школа, имеется библиотека, уже насчитывающая до тысячи шахматных книг.
Турнир был в центре внимания жителей Вани, в зале — много любителей шахмат из ближайших деревень.
С первых туров лидерство захватил Зураб Азмайпарашвили. И не выпустил его из рук до самого финиша, пройдя всю дистанцию без единого поражения
8. АЗМАЙПАРАШВИЛИ — 3. СТУРУА
Защита Тарраша
1. 44 К16 2. КЗ еб 3. в @5 4. Св2 еб 5. 0—0 Кс6 6. с4 Сет 7. са ей 8. КсЗ 0—0 9. Св5 са 10. К: а4 №6 11. Се3 Ле8 12. ФЬЗ Каб5 13. Фе2 Св4 14. К5 СЬ4. В 9-й партии матча Карпов — Каспаров (Москва, 1984) черные продолжали 14...Лсё, но после 15. Са4 столкнулись с трудностями
15. Са4 Ле8?! И в случае 15.. С: е3 16. С: се8 Л: е2 17 `ФаЗ Ле8 18. Кез положение белых — предпочти- "тельнее, но это было лучшим решением для черных
16. Кез! Себ. Не годится 16. .С:се3 17 С:е38 44— 18. Лна1.
17. Лаа1 Ке4 18. К :с4 Л :с4 19. ФаЗ. Часто спрашивают: изолированная пешка, это сила или слабость? В нашем примере — слабость, так как массированному давлению белых фигур по линии @ черным не удается противопоставить встречную фигурную игру. 19...С:©3 20. С: ©е8 Фе7 21. ЬЗ Ле6ё 22. Фа4 Лес® 23. СЬ2 Ле2 24. Ла2 ьб 25. Ла1 Феб 26. Ф:е5 Л8:е5б. Но существу, в эндишиле нпозиционное преимущество белых лишь увеличилось. 27. 13! Контроль над пунктом е4 и «дорожка» для «Его величества». 27...Кат 28. Кр!2 16 29. 14 Л: @2 30. Л: а2 Кр!7? «Ошибка в тяжелой позиции» — так сказал про этот ход сам Стуруа. 31. Ь4 Лс4?? А это уже грубый промах. Правда, и, после 31...Ле7 32. С: а5 победа белых была бы не за горами. 32. 15! Черные сдались. Комментарии гроссмейстера Э. ГУФЕЛЬДА.
Лидера долго преследовал Зураб Стуруа, но очко, потерянное в личной встрече, он восполнить не смог. Отличился на турнире 16- летний Лаша Джанджгава. Дебютант не дрогнул во
встречах с именитыми и, как говорится, с первой попытки выполнил норму мастера.
На мемориале выступала и шахматистка — гроссмейстер Нино Гуриели играла смело, с завидным творческим исканием.
Н. ГУРИЕЛИ — А. ГУСЕЙНОВ
7 № ПФ
0 и
алай
ь
АВ ДЕЙ
И АЙ ПА „ВАЛ АТ % # ФВ
Нино энергично проводит
атаку.
24. Л16! Фе8 (не прохо- Дит 24...Л:16 — 25.
е! с матовой атакой) 25. К!15 С: 16 26. её рб 27.
ФМ Л: е4 28. де Ф18 29. Се5! Лат 30. Саб Л: а6 31. Ке7-- Кр 32. Ф: 46 Фе8 33. сЗ. Черные сдаг лисы
В Вани долго будут помнить известных шахматистов, которые в свободные дни охотно делились опытом и знаниями, проводя лекции и сеансы одновременной игры.
В дни мемориала на экраны Грузии вышел документальный фильм о В. Карселадзе «Умение находить таланты» (режиссер М. Кипиани, сценарий Т. Гиоргадзе, М. Кипиани) студии научно - популярных и документальных
‚фильмов «Матиане»
(«Летопись»). Т. ГИОРГАДЗЕ, международный арбитр.
ИТОГИ ТУРНИРА:
1. 3. Азмайпарашвили — 11 очков из 15, 2. 3. Стуруа — 10, 3—5. К. Агапов, Г. Георгадзе и Э. Гуельд — по 94, 6. А. зканджгава — 9, 7—9. Ю. Аникаев, -К. Алексеев и Г. Багатуров — по 8, 10. А. Гусейнов — 7, 11—12.
° Б. Гургенидзе и Н. Гурнели — по 6'/,, 13. Г. Тория —6, 14. М. Яйлян — 5, 15. М. Чнпашвилн —
З/,, 16. И. Ефимов — 3 очка.
Мемориал А. Ходжаева
В остром соперничестве гостей — 22-летнего Игоря Наумкина и 29-летнего Владимира Маланюка — проходил в Ташкенте очередной 15-й мемориал Азмиддина Ходжаева.
И. НАУМКИН — В. МАЛАНЮК
08 ТАК А, 0 ВИ ЙА, И МА Ш пя щ_ # ПАН Ж В ДАЖ
бло ой
24...Ле8! 25. Фа1. Нехорошо 25. Ф:е8 — 25... Ф:@2 26. С: веб Фа1-! 27. Фе1 Ф:а4 28. С: 15 Ф:Ь2 с последующим ФЬ2 : а3. 25. ..Б4 26. С12 НЗ 27. вЪ ФЬ5! 28. СеЗ ЛеЗ 29. Се4 С:е4 30. те Ф: НЗ 31. К Л: е4 82. Л!2 Ке5! 33. ЛИН в6 84. КЬ4 Ле 35. С: е5 Л : еб 36. К13 Л!5 37. Фе2 Се7 38. Ь4 Фе4 39. ФаЗ Фс4! 40. Ф:с4 с 41. Крк2 СЬ2 42. а4 СаЗ 43. ЛЬ1 с3! 44. Ке! Ла5 45. ЛЬЗ СЬ2 46. Ь5 а$ 47. аь Ла2-- 48. Кр Ла!! Белые сдались.
М. МУХИТДИНОВ, мастер.
ИТОГИ ТУРНИРА:
1. В. Маланюк — 10), 0чков из пятнадцати, 2. И. Наумкин — 10, 3—5. А. Хузмаи, Л. Юртаев и К. Асеев — по 9, 6. С. Пиичук — 8, 7. В. Логинов — 7Ч,, 8—11. Р. Знятдинов, Г. Серпер, Д. Каюмов и Н. Легкий — по 7 и т. д.
А вот как закончился представительный женский турнир, в котором играли гроссмейстер, семь мастеров (в том числе три международных) и шесть кандидатов в мастера.
1—2. ®Ф. Ускова и М. Раннику — по 10 очков из тринадцати, 8. Т. Миногина — 8'/,, 4. М. Асеева — 8, 5. Н. Зинина — 7, 6—8. Т. Затуловская, Т. Сергеева и О. Ким — по 7, 9—10. Л. Куликова и А. Мкртычян — по 6, 11—12. М. Хамракулова и И. Сафаргалиева — по 44, 13. Н. Репрун — 4, 14. И. Каюмова — 1 очко
&
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Что же может
основная. фигура?
ГЛАВНЕЕ ВСЕХ — КОРОЛЬ
Занятие 13. Навыки игры королем. Король и пешки. Квадрат проходной пенки.
Король ходит на любое соседнее поле по горизонтали, вертикали или диагонали. Он единственная шахматная фигура, которую по правилам нельзя подставить под бой фигуры противника, нельзя и оставлять его под боем, поэтому и «съесть» короля нельзя.
й А
‚0 0 ТА внима 7 00 й # г “Де
Задача называется «Пешечный остров». Белому королю надо в кратчайшее число ходов уничтожить все восемь неподвижных черных пешек.
И и пи няни паи, 22 |
кис. пав и
А здесь следует определить, где может находиться белый король, чтобы успеть задержать черную пешку. Анализ убеждает — чтобы задержать пешку а4, король при своем ходе может находиться не далее полей, находящихся в квадрате а5—е5—— е1.
Вместе с учениками тренер выводит правило: «Король задерживает проходную. пешку, если при своем ходе вступает в ее квадрат». Исключение представляют позиции таи
кого типа: белые Крат; черные п. а7. Кажется, что король находится в квадрате пешки и задерживает ее. Однако у черных есть ход 1...а5, и пешка ускользает. Поэтому квадрат пешки а7 образуется полями а1—аб— 16—{1. В позиции белые Крыл, черные пешки а7, с7 задача белых уничтожить обе пешки. Задача противника — провести пешки в ферзи.
Возможна, например, такая партия: 1. КрЬ2 а5 2. Крыв с5 3. Крес4 а4 4. КреЗ аЗ 5. КрЪЬЗ с4-- 6. Кр: а3 сЗ 7. КрЬЗ. Белые выиграли. Играется матч из 4 партий (2 белыми, 2 черными). Тренер подводит итоги, отмечая ребят, набравших наибольшее количество очков.
Занятие 14. Ценность фигур. Размен. Материальное преимущество. Какая шахматная фигура сильнее, какая слабее?
Определить силу разных фигур или сравнить их между собой нам поможет пешка. Слон и конь — их называют легкими фигурами — примерно равны по силе между собой и равноценны трем пешкам. Если, например, отдается конь за слона или слон за коня, то говорят, что произошел размен легких Фигур. При таком размене ни одна из сторон ничего не проигрывает.
Ладья приравнивается пяти пешкам, а ферзь равен двум ладьям или 10 пешкам. Ладья и ферзь получили название тяжелых фигур. Теперь сравним* между собой легкие и тяжелые фигуры. Ладья сильнее коня и слона примерно на 2 пешки. Если одна из сторон обменивает легкую фигуру на ладью противника, то говорят, что выигрывается качество. Отсюда понятно, что две легкие фигуры уже сильнее ладьи.
Фигуры белых и черных находятся под взаимными ударами. Могут ли
белые, начиная игру, добиться материального ппеимущества? Попробуем:
1) 1. С:е7 К: 46 2. В: еб (2. С:Ь7 К: 14 или 2... К : в” с равным соотношением сил) 2...С:в2 с материальным равенством. 2) 1. С:Ь7 КВ :46 2. С:в7 (2. К:еб С:Ь2 — равенство) В „КМ (возможно и ВК: е7) с равным со- САЙ сил. 3) 1. К : еб К : 46! 2. К: в7 С: в2 или 2. С:Ь7 С:ЬБ2 в обоих случаях с равенством.
А что если сыграть 1
КВ : с4? Проверим. 1... Нет СЬ7 СтЪе в: К :Ь2; 2) 1...С:Ь2 2. К:Б2 К:14 (2...С:е2 3. К:е2) 3. С:ЬБ7: 3) 1. С: в2 2. К:в2 С:Ь2 3. К: Б2. У белых во всех случаях остается лишняя фигура. Следовательно, 1. В: с4! обеспечивает им материальное преимущество.
В позиции: белые — ФЫ1, Ла1, Ла1; черные — Фа8, Ла8, ЛЬ8 нельзя достичь материального перевеса, играя 1. Фа8 Л:а8 2. Л:а8 Л :а8. Лишь после 1. Л:а8 Л: 1 2. Ла: @8 белые остаются с лишней ладьей.
лай и са и
_Йй Ой
| д
РЗ, й ера
Можно ли нанести черным материальный урон? Оказывается, позиция черных достаточно прочна. Надринев, 1. Л:ат Ф:а7 Л: 68 С: ев2 (ошибоча, 2...Ф:Ь8 ввиду 3. С: Ь7, и белые остаются с лишним слоном) 3. Ф: #2
Ф:Ь8 с равным соотношением сил. Возможен другой симметричный вариант: 1. Л: 68 Ф:Ь8 2. Л:а7 С: #2 3. Ф: в2 Ф:а7 — равенство Ничего не достигают белые и в варианте 1. С:Ь7
Ф: 7 (ошибочно 1...
ЛЬ: Ь7 или 1...Ла:Ь7 изза 2. Л:а8) 2. Ф:Ъ7 Ла: Ь7 (или 2.. ЛЬ: Ь7 3. Л:а7 с равенством) 3. Л: 58 Л:Ь8 — снова полное равенство.
6 "и, Г а ЗВ, # #7 #0 %, % В 5 7 Ив
Игровая задача. Начинают белые. Проводятся матчи из четырех партий (две белыми, две „черными). После матчей — совместный анализ. Выясняется, что белые могут добиться успеха. После 1. Л: а8 у черных пять продолжений. Разберем их по порядку.
1) 1...С: а8 2. С: в7 (ошибочно 2. Л: 18 — 2...С: 168 3. С: 18 С: в2). 2...Л:Ы1 3. С: а8. Теперь у белых два слона против черной ладьи, что предопределяет их перевес на одну пешку.
2) 1...Л:а8 2. С: Ь7 ЛЬВ З. С: @7 Л:Ь7. У белых лишний слон.
3) 1...Л:Ы1 2. С:Ь7 (ошибочно 2. С: Б1 С :а8 3. С:а8 С:Ь2 — равенство) 2...Ле1 3. С: в7 Л: в? с лишним слоном у к
‚С: е2 2. Ла: ь8 ©. Те Л162 С :а8 4. Л: 18. У белых ладья за слона черных, то есть качество.
5) 1...С:52 2. С:ь7 Л:Ь1 3. С: Ы1. У белых лишняя ладья. Ничего не достигают белые первая ходами 1. С:Ь7, 1. С: ев7, например, 1. С: Л а1 2. Л: 18 С: Ь2 с равенством или 1. С: 27 Л: 11 2 Л:а8 С: в2 — равенство.
В. БЕЛЬЧИКОВ, тренер-преподаватель Дома пионеров Кунцевского района Москвы.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
18
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ПОЛЬША ра ре РАО
ПОБЕДНАЯ СЕРИЯ
После первой половины чемпионата Польской Народной Республики международный мастер Марек Хавелко имел всего 24, очка из семи и заметно отставал от лидирующей группы. Зато вторую половину он провел отменно: выиграл все семь партий! Победнай серия и позволила 26-летнему шахматисту поделить со Стефаном Дейкало первоевторое места. Вот результаты первой шестерки: М. Хавелко я С. Дейкало — по 9У очков из четырнадцати, Р. Кучинский и П. Стемпин — по 9, Я. Вдамский ий Н Станишевекий — по {2 { Судьбу золотой и серебряной медалей решил дополнительный матч, состоявшийся сразу после чемпионата. Со счетом 8 : 1 победил М. Хавелко, который впервые стал чемпионом Польши. Своей лучшей партией в нынешием первенстве победитель считает следующую.
М. ХАВЕЛКО —
НП. СТАНИШЕВСКИЙ
Бытом, 1986
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К а6 3. а4 са 4. К; а4 К!6 5. Кс ав 6. 14 еб 7. Ф18 ФЬб 8. КЬЗ Фет 9. СаЗ ЬБ 10. в4 СЬТ 11. еб ВЮ? 12. СеЗ Кеб 13. ФЬЗ Ь4 14. Ке2 #6 15. 0—0—0 Свт
16. Крыл Ка5 17. Лье1 Кс4 18.
Се! 6 19. еЪ Л: №6 20. ФИ! Интересный и смелый замысел Жертвуя пешку, белые рассчитывают выиграть темп для атаки.
20...Л: 12?! 21. Кей4 Ле8 22. Фе1 ЛЬЗ 23. е5! Вступление к эффектной комбинации.
Ув люл Л 6 ЖАЙ
АЙ АЙ к й 7
тай ®& 5 ПОТА И. 2, АЙ, | В у
23. ..4е 24. К; е6! !е 25. Ф: @б-|- Кр!8 26. С:е4 ЛЬб. Немедленно проигрывае? 26.. Ф:с4 — 27. Л :а7.
27. Феб КЬб 28. СаЗ е4 29.
Л: е4! С: е4 30. С: е4 Фе? 31. Фаб5 Кс4 32, Ф : аб Фе” 33. 15 ЛЬ2 34.16! С; 16 35. Ф: её ЛЮ 86. Снё-- Св7 37. С: @7-- Кр: в? 38. Ле1--. Черные сдались. Партия отмечена призом за красоту.
+ Футбольная фиеста
в Мексике канула
в Лету.
Но футбольная тема ; продолжает будоражить карикатуристов. Старший тренер сборной Бельгии
Ги Тисс,
как известно, проявляет повышенный интерес
к шахматам. °
футбольного наставника
к чернобелым фигурам решил отобразить художник брюссельской газеты «Суар». Надпись сверху гласит: «Большая мексиканская шахматная доска».
АРГЕНТИНА п нана
ФЕСТИВАЛЬНАЯ ФИЕСТА
Так назвала аргентинская пресса открытый международный турнир, состоявшийся на знаменитом курорте Мар-дель-Плата. Среди 240 его участников были представители всех южноамериканских
стран.
Первый приз завоевал гроссмейстер Оскар Панно (Аргентина), набравший в девяти партиях 8 очков. Вторым финишировал международный мастер Оскар Кастро (Колумбия) — Т\;. Такой не результат показал и мастер ФИДЕ Клаудио Панзери (Аргентина), но по таблице коэффициентов ему присуждено третье место.
Особый колорит фестивальной фиесте придало выступление неувядаемого Мигеля Найдорфа, которому нынешней весной исполнилось 76 лет. Ветеран аргентинских шахмат лишь на очко отстал от победителя турнира, поделив четвертое — десятое места.
О. НАННО — О. КАСТРО Английское начало
1. К!8 К!6 2. се4 еб 3. КсЗ еб 4. #3 Ксё 5. Св? Сет 6. 0—0 0—0 7. 44 са 8. К: а4 аб 9. 53 Фа5 10. СЬ2 Ла8 11. е4 К: а4 12. Ф: 44 ФЬ5б. Перевод ферзя на королевский фланг не дает колумбийскому шахматисту ничего реального. Его атакующие наскоки легко отражаются. Преимущество же белыХ В центре становится все рельефусе,
13. Лаа1 а6 14. Л!е1 Кв4 15. в
Кеб 16. Фе8 Ксб 17. Ка4 ЛЬ8 18.
КЬб еб 19. Фе2 ФЬ6 20. БА Фрб
21. Крь2 Себ 22. СЬЗ С16 23. №5! Переходя в наступление и на королевском фланге.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
” А, * я Е МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
Г — И Ана И СНОВА «РОКАДЕН»
Стокгольмский клуб «Рокаден» в третий раз подряд стал победителем командного первенства страны. В финальном турнире четырех сильнейших клубов он уверенно выиграл все три матча, набрав 17 очков.
М. ВИДЕНКЕЛЛЕР — «Рокаден»
К. АЛАНДЕР «Мальмё»
36. 14! Малыми силами белые начинают атаку на короля.
36...Ла2 37. Л7-- Краб 38. Лат Кр!6 39. БА 5 40. Л!7-- Криб 41. 15-- Крьб 42. Лат Л12 43. Ла8 р5. Король черных в матовой сети, и они вынуждены отдать пешку, так нак нельзя 43...Л:15 ввиду 44. ЛЬ8-- Креб 45. Се4.
44. Ла6-+ Крат 45. Леб-|- Крь7 46. Л: #5 ЬЗ 47. Се4 52 48. Крест Ке2 49. 16--! Черные сдались. Защиты от мата нет. Если 49. ..Крьб, то 50. Лв7, а в случае 49. ..Кри8 решает 50. Л: 65+ Кре8 51. Са5-|-.
ТУРНИР — ГИГАНТ
В рамках традиционного шахматного фестиваля в Цюрихе прошли гигантские турниры по швейцарстников 356.
вали международные мастера Х. Клингер (Австрия) и Р. Пихлер (ФРГ) — 6 очков из семи. В хорошем атакующем стиле лауреат переиграл аргентинского гроссмейстера.
Х. КЛИНГЕР —
М. КИНТЕРОС
Защита Пирца-Уфимцева
1. е4 рб 2. а4 Свт 3. Кс8 46 4. Кве2 №6 5. #3 0—0 6. Св2 е5 7. НЗ Ъб 8. 0—0 СЬ? 9. в4 её 10.
13. Ле1 Кьат 14, 14 аб 15. Фа2 Кс5 16. еб йе 17. 1е Кат.
„м СН
в ЧЕ 08 КаАй % Йьй
Я | И
-
18. её! К: еб 19. К: еб С: с3 20. Бе С: #2 21. Кр: в2 Л: ев 22.
Л: еб 1 23. Ф : 6 ФЬ7-- 24. Кре1 Фе4 25. Ла1 Ф:с2 26. Л: а7 ФЬ1-+- 27. КрЫ2 Фе2-- 28. Ла2. Черные сдались.
окой системе с общим числом уча-
В главном состязании первенство-
К; 44 Ле8 11. Се5 16 12. СЪА Фе8
23...ФЬб 24. С: еб 1е 25. ФрА
Кри 26. Кра2 Фрб 27. ФЬЗ еб
28. ЛЬ1 Св? 29. ЛаЗ кал 30. 54
Крет 31. Пе Бв 32.Се1 Ф16 33.
Фка т? ЗА. ЛЬТ7 ЛЬ8 35. Себ-- реб.
АЙЛЕНД
ЖЗ Вд № 7 Вет ` И
36. Л: #7! Элегантно завершая атаку.
36...Ф:@7 37. Л: 44! Черные сдались. На 37...ей следует 38. Ф:еб-- Кр!8 39. Кат-- с выигрышем ферзя,
М. НАЙДОРФ — Р. ПЛАКЕНТИ
#0 вл но Даже тЩ
22. С:Ь6! Жертвуя фигуру, белые разрушают пешечное прикрытие короля.
22...ев 23. К: 16-- Крат 24. Кр4 Кр№8 25. ФМ ЛН8 26. К№2 Ка8
27. с4! 15 28. её К: 16 29. са К : а5 30. Феб-- К16 31. С:а8 Ф:а8 32. К: 16 Л: 16 33. ЛЬ1 Ксб 34. Фс7 Сав 35. Фат Св6 36. Л: ев Л: еб 37. Ф:еб С: 43 38. Фе8 +. Черные сдались. Они теряют слона — ‹ 38. ..Кре7 39. Фат-.
МОЗАИКА
ПОРОЧНЫЙ КРУГ
С 1845 по 1874 год Говард Стаунтон вел шахматную рубрику в журнале «Иллюстрэйтед Лондон ньюс». 5 апреля 1851 года он отвечал на письмо одного из читателей: «Вы сообщаете, что ничем не интересуетесь, кроме шахмат, и просите дать совет, как достигнуть успеха в избранной вами сфере. Должен заметить, что ваше желание неосуществимо, ибо человек, добровольно обедняющий свою - жизнь до такой степени, проявляет ограниченность ума, которая не позволит ему и в шахматах возвыситься над посредственностью».
Рис, М. ГУРОВОЙ.
РЕКОРДСМЕН МАТЧЕЙ :
Первый чемпион Нидерландов Адольф Георг Олланд (1867 — 1933), выигравший первенство страны 1909 года, довольно редко выступал в турнирах, зато провел 29 (1) матчей, преимущественно со своими соотечественниками. Победил он их всех (некоторых по два и три раза), кроме М. Эйве, которому уступил дважды,
ГАМБИТЫ ФРОМА
Датский маэстро Мартин Северин Янус Фром (1828—1895), вошедший в историю шахмат, как изобретатель гамбита 1. 14 еб (хотя в действительности это начало было описано еще Дж. Греко в первой половине ХУП столетия), служил тюремным инспектором в городе Христианхауне. Из соображений гуманности он нередко на время отпускал узников «под честное слово» для устройства семейных дел, за что получал выговоры от начальства, хотя «отпускники» неизменно и своевременно возвращались в тюрьму для отбытия оставшегося срока заключения.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
О ЧбРОЕ
|
АНГЛИЯ рес
ДУША ШАХМАТ — ГАРМОНИЯ
«Душа шахмат — гармония» — так международный мастер из Великобритании Вильям Уотсон пытается определить тайну необычайной притягательности древней игры мудрецов. И добавляет, что ему лично шахматы дороги тем, что, выступая в турнирах, он может путешествовать, видеть разные страны, встречаться с интересными людьми.
Гость из туманного Альбиона выглядит моложе своих двадцати четырех лет. Серьезный Взгляд ИЗ- за очков в тонкой металлической оправе. А лицо с правильными чертами и чуть-чуть тяжеловатым (английским!) подбородком поюношески миловидно. И юмор, разумеется, английский. Рассказывая, как на одном международном турнире в Лондоне ему довелось встретиться за доской с советским гроссмейстером Александром Белявским, Вильям добавляет, что ту встречу он «немножко проиграл».
Со сдержанной улыбкой вспоминает забавный эпизод из не такого уж далекого шахматного детства. Как-то на юношеских соревнованиях он и его школьный товарищ
Предлагаем пример аналитическо го творчества Уотсона — его комментарий к партии, сыгранной недавно на крупном международном турнире в Лондоне.
Партия опубликована в бюллетене, присланном организаторами в «64— Шахматное обозрение».
Д. НАНН — Д. МЕСТЕЛ Сицилианская защита
1. е4 сб 2. ВВ 46 3. а4 са 4. К: а4 К6 5.°Кс3 рб 6. СеЗ Свт 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Се4 Сат 10. 0—0—0 Кеб 11. СЬЗ Лс8 12. Ь4 Ь5 13. Св5 Кс4?! Несомненно, Джон Местел хотел сбить соперника с проторенных дорог в вариантах с 13...Лс5. Там после 14. №4 Кс4 15. ФаЗ Ь5 16. еб Кв4А 17. ей или 14. в4 Бе 15. 65 К: 15 16. 14 Кс4 17. Фе2! белые добивались некоторого успеха. Им руководило убеждение, что анализ, опровергающий 13. ..Ке4 (восходящий к партии Геллер — Майлс, Линарес, 1983) не столь уж безупречен. Во всяком случае, нужно быть искусиграли соответственно с Дэни Кингом и Найджелом Шортом (оба впоследствии стали известными шахматистами). Сидели они за соседними столиками и на глазах у озадаченных судей создавали партии-близнецы — до 15-го хода положение на досках было совершенно идентичным. Тогда судьи развели ребят по разным комнатам, но жить в разлуке «близнецы» не захотели: обе встречи почти сразу же завершились вничью.
Впрочем, в жизни английского шахматного профессионала серьезных проблем куда больше, чем веселых происшествий. Чтобы иметь средства к существованию, Уотсону нужно много играть. Что-
-бы играть, нужно получать приглашения на турниры. А чтобы получать приглашения, необходимо показывать приличные результаты.
А еще Вильям пишет статьи на шахматные темы (в настоящее время работает над книгой о некоторых аспектах дебютной стратегии и тактики), выступает с сеансами одновременной игры. Чаще всего приходится делать и то, и другое, и третье в одно и то же время. Но Вильям не жалуется на трудности. Выпускник Оксфордского университета, специалист
по античной филологии, он сам выбрал судьбу шахматного мастера. Власть богини шахмат Каиссы оказалась сильнее чар всех обитателей древнегреческого Олимпа. Когда это началось? Может быть,
когда отец показал шестилетнему Вилли, как маленькие деревянные фигурки ходят по клетчатому полю? Нет, вернее — в 1972 году. В
Рейкьявике долговязый американец Бобби Фишер становится чемпионом мира. Интерес к закончившемуся матчу небывалый, в странах Запада настоящий шахматный бум. Не остался равнодушным и Вилли Уотсон. На Британских островах бурную деятельность развила группа энтузиастов во главе с приехавшим из Новой Зеландии Бобом Уайдом. Шахматные «просветители» отобрали 15 наиболее перспективных ребят и начали с ними серьезно заниматься. Результаты не заставили себя долго ждать. К тому же появились богатые меценаты, которые поддерживали материально молодые дарования и их учителей.
Счастливым стечением всех этих обстоятельств и объясняется, по мнению Уотсона, прогресс английских шахматистов. Однако Уильям не считает перспективы британских шахмат очень уж радужными. Энергия волны, поднявшей на гребень успеха плеяду молодых гроссмейстеров, может пойти на убыль. Ведь и сейчас ВОЗМОЖНОСТИ довольно ограниченны—— целиком посвятить себя любимому делу могут не более трех десятков сильнейших гроссмейстеров и мастеров.
Евг. ИЛЬИН.
рН
ным матадором, чтобы решиться показать такую «красную тряпку» Джону Нанну, да еще рассчитывать «выжить».
14. Фе2 Ка5 15. Крыл ав 16. в4 еб?! Идея Майлса, объясняющая ход 15...аб. Конь в ловушке. Местел опасался после 16...К: 53 — 17. сЬ, и
конь получает укрытие на поле е2. Но тогда черные могли изменить план — 17.. Ве! 18. С: 16 (18. 51? в! или 18...К: 65) 18... С: 16 19. №5 е5 20. Тв еб 21. КЗ Ссб с неясной игрой. На 17. аБ же был выбор между 17...е51? 18. Н!5!? в@Ё 19. в!, переходя к партии Геллер — Майлс и 17. . В&.
17. в! её 18. Ка5! В варианте 18. 16 СЬ8 19. Ь7-- Кр: 17 20. №5 белые должны выиграть, но 18... С: 16!? 19. С: №6 К: 3 — один из защитных ресурсов.
18...К:ЬЗ. Непривлекательно за черных 18. ..ей — 19. Льк1 (еще лучше, по мнению Спилмэна 19. Лае1) 19...КрЫ8 20. е5! де 21. Ф:е5 К: 5 22. Ф:е7 |} Кр: вт 23. С: 48+ и 24. С: а5.
19. 6!
в ШИ
Й ВЫ &_ кин.
Я Я ДАМ ПАЙ АИ
У Я ой АМ ИЖОвИ) Да) 19...СЬ5. Не помогало 19...43 — 20. Л: 43 или 19...СЬ8 — 20. Б7+- Кр:Ь7 21. №5 Кре8 22. «ФБ2! И последняя надежда 22. . .Ке4 опровергалась путем 23. 1в Ф:в5 24. пе с матом,
20. ФЬ2 а3 21. сЪ К: а5. Последняя соломинка — первоначально задуманное Местелом 21... Лс2 — ломалась после 22.
Бе Л:Ь2 23. в!Ф--. Теперь плохо 22. С: @8 из-за 22. ..Себ! 22. ве! Ле2 23. С: 48. Нанн прокомментировал: «Я взял самую большую фигуру из них!». 23...Л:4д8 24. Ла2, чтобы на 24.. КеЗ ответить 25. Ф12 или даже 25. Ф!4 Л: 42 26. ФЬб. Черные сдались.
ИСЛАНДИЯ
Тан а ИГРА ИЗ ДРЕВНИХ
Шахматные фигуры, найденные археологами на севере Европы, свидетельствуют о проникновении сюда игры еще в самом начале Х] века. Немало упоминаний о шахматах и других родственных играх содержат и древнейшие исландские саги. Хрестоматийным стало сказание о Великом Кануте, правителе Англии и Дании, казнившем в 1027 году своего преступно-удачливого партнера-графа.
Традиция, возникшая в незапамятные времена, дошла до Х1Х века. В Копенгагене (1865), Стокгольме (1866), Осло (1884), Хельсинки (1886), Рейкьявике (1900) появились шахматные клубы. Ныне это старейшие в Европе шахматные центры. С 1873 года выходит объединенный журнал «Северная шахматная жизнь». Несколько лет спустя издатели предложили организовать и объединенную федерацию. Главным инициатором выступил Мартин Андерссон, президент гетеборгского клуба. И вот 20 августа 1899 года пятьдесят делегатов из Гетеборга, Стокгольма и других городов Скандинавии собрались в знаменитом копенгагенском парке Тиволи. Они выдвинули программу развития и организации шахматного движения в северных странах Европы,
Основание объединенной федерации стало звеном в общем процессе социального и культурного сближения стран. В настоящее время в «Северную шахматную федерацию» входят Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция и
Фарерские острова. Общее число членов федерации, зарегистриро: ванных в шахматных клубах, превышает пятьдесят тысяч.
Под эгидой федерации проводятся традиционные чемпионаты северных стран. Первый такой турнир состоялся в 1901 году— в Гетеборге, а последний, 45-й по счету — прошлым летом в Иёвике (Норвегия). Победителем его вышел норвежский гроссмейстер Симен Агдестейн, опередивший в финальном матче-турнире коллег по званию Хелыи Олафссона и Йоханна Хьяртарссона из Исландии. За последние годы невероятно расширилась сфера деятельности федерации. Создается система школьного обучения шахматам, где работают квалифицированные тренеры, ежегодно проводятся сборы, Турниры и командные первенства. В соответствии с рейтинг-листом ФИДЕ (на 1 января нынешнего года) 257 шахматистов северных стран имеют международный коэффициент Эло, и регион занимает по этому «показателю численности» пятое место в мире. Особое положение среди северных стран принадлежит Исландии, которую нередко называют шахматным островом. Британская Шахматная энциклопедия Голомбека сообщает о двух любопытных эпизодах. Американский профессор-полиглот Х1Х века Даниэл Уиллард Фиске, друг Пола Морфи, настолько был одержим идеей создать в Исландии мировой шахматный центр, что даже
эмигрировал в эту страну из США В 1900 году он основал в Рейкьявике первый клуб и написал трактат «Шахматы в Исландии и в исландской литературе». Имя Фиске по сей день чтят в стране и проводят турниры его памяти. Другой случай произошел в 1931 году, когда Алехин выступал в Рейкьявике с сеансами одновременной игры. Событие это расценивалось настолько серьезно, что временно были приостановлены намеченные заседания парламента! При населении 237 тысяч Исландия имеет 38 шахматистов с рейтингом Эло, среди них 5 гроссмейстеров и столько же международных мастеров. Если считать «на душу мужского населения», то остров опережает здесь все остальные страны мира. Национальная сборная участвует во всемирных олимпиадах с 1930 года. В разных городах страны регулярно проходят десятки турниров всех рангов, включая гроссмейстерские. Признанию авторитета и престина шахматной организации Исландии послужил матч на первенство мира в 1972 году. Активное участие в популяризации шахмат принимает мэр Рейкьявика Дэвид Оддссон. Естати, во время поездки в Советский Союз определенную часть программы заняли у него встречи с нашими шахматистами, посещения клубов, обмен опытом.
В недавнем обращении к участникам матча между сборной СНА и северных стран Оддссон вполне серьезно заявил, что в Исландии «даже за чашкой кофе или во время обеденного перерыва на рабочем месте не упускают случая сыграть в шахматы»
Упомянутый матч, несмотря на бескомпромиссный настрой участников, закончился мирно— 12:12.
В. ЛИМОНОВ.
(По материалам спецбюллетеня, присланного из Рейкьявика в «64»),
НА СНИМКАХ: встреча лидеров Яссера Сейравана (США) и Ульфа Андерссона (Швеция); большой зал «Ронни Хилл Колледжа» в Рейкьявине, где проходил матч сборных США ин Северных стран.
Владимир НАБОКОВ
НОЧЬ ТРУДА И ОТРАДЫ
ро
‚..В продолжение двадцати лет эмигрантской жизни в Европе я посвящал чудовищное количество времени составлению шахматных задач. Это сложное, восхитительное и никчемное искусство стоит особняком: с обыкновенной игрой, с борьбой на доске оно связано только в том смысле, как, скажем, одинаковыми свойствами шара пользуется и жонглер, чтобы выработать в воздухе свой хрупкий художественный космос, и теннисист, чтобы как можно скорее и основательнее разгромить противника. Характерно, что шахматные игроки — равно простые любители и гроссмейстеры — мало интересуются этими изящными и причудливыми головоломками и, хотя чувствуют прелесть хитрой задачи, совершенно неспособны задачу сочинить. Для этого сочинительства нужен не только изощренный технический оцыт, но и вдохновение; и вдоХНО- вение это принадлежит к какому-то сборному музыкально - математически - поэтическому типу. Бывало, в течение мирного дня, промеж двух пустых дел, в кильватере случайно проплывшей мысли, внезапно, без всякого предупреждения, я чувствовал приятное содрогание в мозгу, где намечался зачаток шахматной композиции, обещавшей мне ночь труда и отрады. Внезапный проблеск мог относиться, например, к новому способу слить в стратегическую схему такую-то засаду с такой-то защитой; или же перед глазами на миг появлялось в стилизованном, и потому неполном виде, расположение фигур, которсе должно было выразить труднейшую тему, до того казавшуюся невоплотимой, Но чаще всего это было просто движение в тумане, маневр привидений, быстрая пантомима, и в ней участвовали не резные фигуры, а бесплотные силовые единицы, которые, вибрируя,? входили в оригинальные столкновения и союзы. Ощущение было, повторяю, очень сладостное, и единственное мое возражение против шахматных композиций — это то, что я ради них загубил столько часов, которые тогда, в мои наиболее плодотворные, кипучие годы я беспечно отнимал у писательства. Знатоки различают несколько школ задачного искусства: англоамериканская сочетает чистоту конструкции с ослепительным тематическим вымыслом; сказочным чем-то поражают оригинальноуродливые трехходовки готической
школы; неприятны своей пустотой и ложным лоском произведения чешских композиторов, ограничивших себя искусственными правилами; в свое время Россия изобрела гениальные этюды... Меня лично пленяли в задачах миражи и обманы, доведенные до ДЬЯВОЛЬСКОй Тонкости, и хотя в вопросах конструкции я старался по мере возможности держаться классических правил, как, например, единство, чеканность, экономия сил, я всегда был готов пожертвовать чистотой рассудочной формы требованиям фантастического содержания. Одно — загореться задачной идеей, другое — построить ее на доске. Умственное напряжение доходит до бредовой крайности; понятие времени выпадает из сознания; рука строителя нашаривает в коробке нужную пешку, сжимает ее, пока мысль колеблется, нужна ли тут затычка, можно ли обойтись без преграды, — и когда разжимается кулак, оказывается, что прошло с час времени, истлевшего в накаленном до сияния мозгу составителя. Постепенно доска перед ним становится магнитным полем, звездным небом, сложным и точным прибором, системой нажи-
0 ВЛАДИМИРЕ НАБОКОВЕ (1899—1977)
Родился Владимир Владимирович Набоков в Петербурге, а в 1919 году оказался в Европе. С тех пор так и остался там. В 1922 году окончил Кембриджский университет, где изучал литературу н филологию. Затем жил в Германии, откуда в 1937 году переехал во Францию, а в 1940-м — в Соединенные Штаты, Набоков сполна хлебнул горести эмигрантской жизни. Настоящая бедность была достаточно долгой, но переносил он ее, судя по его книгам, стоически. Ои учил английскому языку французов и французскому немцев. Тренировал тенннсизирующихся буржуа, давал уроки бокса и сам лся писать.
о романы быстро стали заметным явлением в русской эмигрантской литературе, но всемирной славы ему не принесли. Только с появлением «Лолиты» (1955), уже написанной по-английскн, к нему
мов и всцышек. Прожекторами двигаются через нее слоны. Конь превращается в рычаг, который пробуешь и прилаживаешь, и пробуешь опять, ДОВОДЯ КОМПОЗИЦИЮ до той точки, в которой чувство неожиданности должно слиться © чувством эстетического удовлетворения. Как мучительна бывала борьба с ферзем белых, когда нужно было ограничить его мощь во избежание двойного решения! Дело в том, что соревнование в шахматных задачах происходит не между белыми и черными, а между составителем и воображаемым разгадчиком (подобно тому, как в произведениях писательского искусства настоящая борьба ведется не между героями романа, а между романистом и читателем), а потому значительная часть ценности задачи зависит от числа и качества «иллюзорных решений» — всяких обманчиво-сильных первых ходов, ложных следов и других подвохов, хитро и любовно приготовленных автором, чтобы поддельной нитью лже-Ариадны опутать вошедшего в лабиринт. Но чего бы я ни сказал о задачном творчестве, я вряд ли бы мог до конца объяснить блаженную суть работы. В этом
приходит признание.
Этот роман, а вслед за ним и друтие его более ранние произведения стали переводиться на европейскне языки, н Набоков занял достойное ему место в мировой лнтературе.
Когда один американский профессор сказал мне, что он считает Набокова лучшим современным стнлистом в англоязычной прозе, я почувствовал вдруг многоступенчатую патриотическую гордость: все-таки наш.
Кажется, пришло время печатать его на родине. Набоков никогда не был идейным борцом вообще. Тоска по России, прорывающаяся в его романах, вероятно, наиболее пронзительная лиричеекая струя в его творчестве. Гомеопатические дозы иронии н скепсиса по отношению к новой России, нещедро разбросанные в его сочинениях, не должны никого страшить. Мы себя критикуем основательней и беспощадней.
Вопросы добра н зла в нашем пониманин и в любом понимании его мало интересовали. Блистательный язык, неожиданные метафоры, свирепая выразительность, голово-
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
творчестве есть точки соприкосновения с сочинительством и в 0собенности с писанием тех невероятно сложных по замыслу рассказов, где автор в состоянии ясного ледяного безумия ставит себе единственные в своем роде правила и преграды, преодоление которых и дает чудотворный толчок к оживлению всего создания, к переходу его о? граней кристалла к живым клеткам. Когда же составление задачи подходит к концу и точеные фигуры, уже зримые и нарядные, являются на генеральную репетицию авторской мечты, мучение заменяется чувством чуть ли не физической услады, в состав которого входит, между прочим, то безымянное ощущение «ладности», столь знакомое ребенку, когда он
в постели мысленно проходит — не урок, а подробный образ завтрашней забавы, и чувствует, как очертания воображенной игрушки удивительно точно и приятно прилаживаются к соответствующим уголкам и лункам в мозгу. В расставлении задачи есть та же приятность: гладко и удобно одна фигура заходит за другую, чтобы в тени
и тайне тонкой засады заполнить квадрат, и есть приятное скольжение хорошо смазанной и отполированной машинной части, легко и отчетливо двигающейся так и этак под пальцами, поднимающими и опускающими фигуру.
Мне вспоминается одна определенная задача, лучшее мое произведение, над которым я работал в продолжение двух-трех месяцев весной 1940 года в темном, оцепеневшем Париже. Настала наконец та ночь, когда мне удалось воспроизвести диковинную тему, над которой я бился. Попробую эту тему объяснить не знающему шахмат читателю.
Те, кто вообще решает шахматные задачи, делятся на простаков, умников и мудрецов — или иначе говоря, на разгадчиков начинающих, опытных и изощренных. Моя задача была обращена к изощренному мудрецу. Простак-новичок совершенно бы не заметил ее пуанты и довольно скоро нашел бы ее решение, минуя те замысловатые мучения, которые в ней ожидали опытного умника, ибо этот опытный умник пренебрег бы простотой и попал бы в узор иллюзорного решения, в «блестящую» паутину ходов, основанных на теме весьма модной и «передовой» в задачном искусстве (состоящей в том, чтобы в процессе победы над черными белый король парадоксально подвергался шаху); но это передовое «решение», которое очень тщательно, со множеством интересных вариантов, автор подложил разгадчику, совершенно уничтожалось скромным до нелепости ходом едва заметной пешки черных. Умник, пройдя через этот адский лабиринт, становился мудрецом и только тогда добирался до простого ключа задачи, вроде того как если бы кто искал кратчайший путь из Питтсбурга в Нью-Йорк и был шутником послан туда через Канзас, Калифорнию, Азию, Северную Африку и Азорские острова. Интересные дорожные впечатления, веллингтонии, тигры, гонги, всякие красочные местные обычаи (например, свадьба где-нибудь в Индии, когда жених и невеста трижды обходят
кружительная четкость исполнеиня литературной задачи, напоминающая четкость работы сильного гимнаста, аристократизированный цирк, в глубине которого маэстро с арктическнм холодом в глазах н точным кнутом в руке — вот вехи его мастерства.
Его вымысел порой вызывает восторг, но никогда — восторженные слезы. Его творчеству не хватает домашнего тепла, ие хватает центра, куда бы все стягивалось, есть вечная всемирная Швейцария, но не для швейцарцев, а для людей, потерявших родину ин вместе с родиной какой-то главный нерв существования. Его герон -— мутанты космического одиночества. Онн как бы и забыли о причине своего одиночества, но сам Набоков не забыл н этим трогателен.
В чем обаяние его искусства? Если бы мы могли это до конца понять, то сумели бы нсекусственно создавать обаятельное искусство. К счастью, это инкогда не будет возможно, и хотя`бы в этом справедливость иа стороне настоящего художника.
Набоков, как известно, знаток шахмат. Но и здесь сказывается
его своеобразная последовательность. Его интересуют ие шахматы в делом, а как бы игра в игре. Его «Защита Лужина» (1930) — не просто блестящий роман о шахматисте, но н тончайший литературный замысел, цепочка неожиданных, сложнейших ходов, приводящих героя к закономерному и печальному финалу... «Перечитывая теперь этот роман, — спустя много лет напишет Набоков, — вновь разыгрывая ходы его фабулы, я испытываю чувство, схожее с тем, что испытывал бы Андерсен, с нежностью вспоминая, как пожертвовал обе ладьи несчастливому, благородному Кизернцкому — который обречен вновь и вновь принимать эту жертву в бесчисленном множестве шахматных руководств, с вопросительным знаком
в качестве памятника».
В шахматах Набокав более всего ценил жанр композиции — «игру в игре...». Об этом — предлагаемый вам отрывок из книги мемуаров Владимира Набокова «Другие
берега» (1954). Фазиль ИСКАНДЕР.
священный огонь в земляной жаровне, — особенно если`человек этнограф) с лихвой возмещают постаревшему путешественнику досаду, и после вёек приключений простой ключ доставляет мудрецу художественное удовольствие.
Помню, как я медленно выплыл из обморока шахматной мысли, и вот на громадной английской, сафьяновой доске в бланжевую и красную клетку безупречное положение было сбалансировано, как созвездие. Задача действовала, задача жила. Мои з{аип(оп'ские шахматы (в 1920 году дядя Константин подарил их моему отцу), великолепные массивные фигуры на байковых подошвах, отягощенные СВИНЦОМ, с пешками в шесть сантиметров ростом и королями почти в десять, важно сияли — лаковыми выпуклостями, как бы сознавая свою роль на доске. За такой же доской, как раз уместившейся на низком столике, сидели Лев Толстой и А. Б. Гольденвейзер 6 ноября 1904 года по старому стилю (рисунок Морозова, ныне в Толстовском музее в Москве), и рядом с ними, на круглом столе под лампой виден не только открытый ящик для фигур, но и бумажный ярлычок (с подписью У%ант!оп), приклеенный к внутренней стороне крышки. Увы, если присмотреться к моим двадцатилетним (в 1940 году) фигурам, можно было заметить, что отлетел кончик уха у од: ного из коней и основания у двухтрех пешек чуть подломаны, как край гриба, ибо много и далеко я их возил, сменив больше пятидесяти квартир за мои европейские годы; но на верхушке королевской ладьи и на челе королевского коня все еще сохранился рисунок красной коронки, вроде круглого знака на лбу у счастливого индуса.
Мои часы — ручеек времени по сравнению с оледенелым его озером на доске — показывали половину третьего утра. Дело было в мае — около 19 мая 1940 года.
Накануне, после нескольких месяцев ходатайств, просьб и брани, удалось впрыснуть взятку в нужную крысу в нужном отделе и этим заставить ее выделить нужную му!5а @е 5огтйе!, которая в свою очередь давала возможность получить разрешение на въезд в Америку. Глядя на мою шахматную задачу, я вдруг почувствовал, что с окончанием работы над ней целому периоду моей жизни благополучно пришел конец. Кроме скуки и отвращения, Европа не возбуждала во мне ничего. Кругом было очень тихо. Облегчение, которое я испытывал, придавало тишине некоторую нежность. Из-под дивана выглядывал игрушечный грузовичок, в соседней комнате ты? и наш маленький сын мирно спали. Лампа на столе была в чепце из голубой сахарной бумаги (военная предосторожность), и вследствие этого
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
28
электрический свет окрашивал лепной от табачного дыма воздух в лунные оттенки. Непроницаемые занавески отделяли меня от притушенного Парижа. Лежавшая на Диване газета сообщала крупными литерами о нападении Германии на Голландию.
Передо мной лист скверной бумаги, на котором в ту лилово-черную парижскую ночь я нарисовал диаграмму моей задачи. Белые: король а7:; ферзь Ъб; ладьи 14 и 15; слоны е4 и 18; кони @8 и еб; пешни БТ и е3. Черные: король еб; ладья в”; слон №6; кони е2 и в5; пешки с8, сб, @7. Белые начинают и дают мат в два Ххода..
И,
био й: ОН, бат:
в" и
т Дас Даа
7
Ложный же след, иллюзорная комбинация: пешка идет на Б8 и превращается в коня, после чего белые тремя разными, очаровательными матами отвечают на три по-разному раскрытых шаха черных; но черные разрушают всю эту блестящую комбинацию тем, что вместо шахов делают маленький, никчемный с виду выжидательный ход в другом месте доски. В одном углу листа с диаграммой стоит тот же штемпель, которым чья-то неутомимая и бездельная рука украсила все книги, все бумаги, вывезенные мной из Франции в мае 1940 года. Это — круглый пуговичный штемпель, и цвет его — последнее слово спектра: м1о1е! йе Бигеаи°. В центре видны две прописные буквы: большое «К» и большое «ЕР», инициалы Французской республики. Из других букв, несколько меньшего формата, составляются по периферии штемпеля интересные слова «Соп!тё!е дез 1погтайоп5» *. Эту тайную информацию я теперь могу обнародовать.
‘ Выездная вин (франц.).
Книга посвящена женне. К ией и обращается автор (ред.). * Канцелярская лиловизна \франц.). ‘ «Контроль информации» (Франц.).
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ В. НАБОКОВА
— 1. Се2!
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ФИНИШ ПЕРЕД СТАРТОМ
В международном женском турнире, ноторый состоялся в венгерсном городе Тапольце, играли двенадцать шахматистон из семи стран. Участие в этом соревновании входило в программу подготовки Е. Ахмыловсной н предстоящему матчу с М. Чибурданидзе. Набрав 2//, эчнков, поверили Е. Ахмыловская и чемпионка мира среди девушек И. Мадл (их личная встреча закончилась победон советской шахматистни). Отстав эт победительниц на пол-очка, третье место заняла Г. Фишдик (ФРГ).
На последующих местах: 4. Л. Жикмаи (Румыния) — 6'/,, 5—7. И. Ягодзинска (Польша), Т. Штадлер (Югославия), М. Пинтер-Ковае (Венгрия) — по 6, 8. В. а ана (Югославия) — 5'/, 9—10. М. Альбулет и М. Петек (Югославия) — по 4, 11. Х. Мира (Австрия) — 3), 12. М. Курручаи (Венгрия) — 2'/,.
НЕУСТУПЧИВЫЕ ХОЗЯЕВА
С: 18 Ксб 9. Се5 №6 10. СеЗ еб 11. де йе 12. Ке2 (заслуживало внимания 12.
На традиционном международном турнире в Пловдиве (тринадцатом по счету) наша страна была представлена двумя шахматистками: автором этих строк и международным мастером из Алма-Аты Гюльнарой Сахатовой. После участия в сильном по составу мемориале В. Карселадзе я чувствовала себя уставшей. Но и набранных «плюс пяти» должно было хватить для чистого первого места... если бы не Павлина Ангелова, сохранявшая присутствие духа в самых сложных ситуациях и в итоге показавшая такой же результат.
Крайне неудачно — с двух нулей — начала турнир Сахатова. Но затем она продемонстрировала свою истинную силу и уверенно заняла третье место, лишь на пол-очка отстав от победительниц. Из собственных партий больше всего запомнилась победа над шахматисткой из Румынии.
Г. БАУМШТАРКЕ —
Н. ГУРИЕЛИ
Защита Уфимцева
1. е4 еб 2. 44 Св7 3. Кез а6 4. КЗ К16 5. Се2 0—0 6. 0—0 Св4 7. п С: 13 8.
КЬ5) 12. ..Фе7 13. сЗ Кка8 14. ФЬЗ сб 15. Лаа1 Кеб 16. Ла2 Ь5! Черные хотят разменять пассивного слона е7. 17. Лиал КрьЫт 18. вЗ Сь6 19. С: Ъ6 Кр: №6 20. Св2 БА 21. Фс4 Бе 22. 1р Крат 23. БА Фс7! 24. Кс1 ФЬб-- 25. Крыл ЛЬ8 26. КЬЗ Кв5 27. Кс5. Белые наконец перекрыли диагональ в1— ат, но... уже поздно. 27...КвА 28. Ле? К : нЗ 29. Ла? Ке5-- 30. Кре1 ЛЬ? 31. Л: ь7 ЛЬ8 32. Л: 6 Л: #2-- 33. Кр: #2 Ль2--. Белые сдались.
Н. ГУРИЕЛИ, гроссмейстер.
ИТОГИ ТУРНИРА: 1—2. Н. Гуриели (СССР) и НП. Ангелова (Болгария) — по 8 очков из одиннадцати, 3. Г. Сахатова (СССР) — 7Ч,, 4—6. М. Петрова, С. Савова (обе — Болгария) и М. Хайнце (ГДР) — по 6у,, 7. Р. Гочева (Болгария) — 5'/;, 8. Г. Баумштарк (Румыния) — 5, 9. Е. Златанова (Болгария) — 4'/,, 10. М. Гостович (Югославия) — 4, 11. С. Пионова — 2!),, 12. Н. Калчева (обе — Болгария) — 11/,.
—— ааа 0 А Пт лан Ве, ПЛОВДИВ
1. Д. Арнасон (Исландия) — 7'/, очков из одиннадцати, 2. К. Георгиев (Болгария) — 7, 3. А. Халифман (СССР) — 6), 4. В. Ульман (ГДР) — 6, 5—6. В. Инкёв и Н. Киров (оба — Болгария) — по 5!/,, 7—10. С. Елигорич и Б. Иванович (оба — Югославия), Г. Трннгов и А. Куртенков (оба — Вохтароя) — по 5, 11. Ж.
Барберо (Аргентина) — 4!/,, 12.
— 3, очка.
Расмуссеи (Дания)
Рис. И. АНЧУКОВА. ВОРОНЕЖ
— Нельзя же в наше время быть таной отсталой, соседка...
Рис. А. РЕЗАНКО. МИНСК
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 61. А. КУЗОВКОВ
Рыбница И
0 яой а
В 2 % # ой вапав МАЙ а ИВ . д ипой ‘ие ии АВА Л % пой &
Мат в 2 хода
№ 62. М. РЕЙТМАН
№
Одесса
т важ и
0 НаНаЕ виа 2
они, Ж ОЙ т # и
” яя в що ПАЛНИа Мат в 3 хода
м по
№
сан
ы
63. В. СЛОБОДЕНЮК Львов
Мат в 25 ходов
№ 64. в. ДОЛГОВ Краснодарский край
КОМПОЗИЦИЯ
КОНКУРС. -@ КОНКУРС
Объединение шахматно-шашечных клубов профсоюзов Одесской области и редакцня газеты «Знамя коммуинизма» объявили конкурс составления, посвященный 50-летию Ю. М. Гордиана. Соревнование проводится по трем разделам: двухходовые задачи на одесскую тему (судья — В. Мельничеико), многоходовые задачи (4—6 ходов) и задачи на кооперативный мат в 2—3
® КОНКУРС
хода (судья — сам юбиляр). Установлены призы, почетные н похвальные отзывы. Композиции, изображенные на диаграммах в двух экземплярах (не более трех от автора в каждом разделе), следует посылать до 1 октября по адресу: 270001 Одесса, ул. Жуковского, Объединение клубов с пометкой на конверте «Юбилейный нонкурс».
РЕШЕНИЯ
«64— Шо», № 3, 1986 № 9. А. Слесаренко. 1. а7! — 2. д4еФх, 1...Ф— 2. ск, 1...Ф:ет 2. асФх, 1...Ф:а7 2.
Ф: 7х, 1 ..Кр:ет 2. Ф16х, не проходило 1. Ф16? — 2. Латх, 1...Ф—
2. Л:ебх, 1...Ф:ет7 2. Ф:е7х, 1...Ф18 2. Р!ФЖ, из-за 1.. .Фат!
№ 10. А. Каликеев и Г. Лобастов. 1. Ке!7! — 2. Феб5--! С: еб 3. Ка8х, 1...е3 2. Ф:а2-, 1.. Крат 2. ФЬ8, 1...Ла2 2. Креб. Многие решатели попадались на ложные следы 1. Кеб? Ла2! или 1. Ка7? Кр: а7!
№ 11. А. Степочкин. 1. Себ Кре! 2. СЬб с3 3. Лс2 К— 4. СТ2-- Кри 5. СА Кре1 6. Лс1-- Крь2 7. ЛЬ1Х, но достаточно и 1. СеЗ 1е 2. КреЗ Кре1 3. ЛЬ1-- Крыл 4. ЛЬ1Х.
№ 12. Б. Сидоров. 1. СЬ5Б Кр!8 2. Саб! ей
8. в7-- Кр!7 4. Се8-|! Кре8 5. Кр№б Себ 6. Свеб Л18! 7. 7-Н! Л: 07 8.- СЬ7 Хх.
«64—ШоО», № 4, 1986 № 13. А. Ярославцев (с черной пешкой на 15). 1. Са7? Сь4! и 1. С15? Са2! Решает 1. С: р4 — 2. Себх, 1...С42 2. С15х, 1...СЬ4 2. Са? х — перемена функций ходов.
№ 14. М. Басистый. 1. Ла8? С181, 1. Ла8? Св5! и 1. ЛЬ8? Се7! Правильно лишь 1. Ле8! — цугцванг,
1...Се7 2. Л: в7 и 3. е8Фх, 1...С18 2. е!С! и 3. Саёх, 1...Ся5 2. е8Ф
Са8 3. Ф:а8х.
№ 15. А. Манвелян. 1. Фе7! Кр:а4 2. ФЬ2 Кра5 3. ФЬЗ Краб 4. ФЬбх, 1...Крс2 2. ЛаЗ Крес1 3. Ла2 Кра1 4. Фа1х. Как сообщил К. Тина (Эстонская ССР), аналогичная задача, только с белым королем на в4 и ферзем на а8, приводилась в конкурсе решений «Шахматной Москвы» в 1967 г. Задана Манвеляна, следовательно, не является оригинальной.
№ 16. Л. Топко. 1. е7 С: 16 2. е8Ф савая З. ФЕ7-- Л: 17. 4. 27 Срб-- 5. Кр!8! С: к 6. Кв5--! Креб (6...С: Г — пат) 7. Кеб са 8 КМ-- и 9. К: 5.
«64— Шо», № 5, 1986
№ 17. В. Копаев. 1. СеЗ? — 2. САХ, 1...Кр:е4 2. Н16х, 1...Краб 2. Кь4Х, но 1...Ф:е4! Решает 1. Кез! — 2. К: вх,
1...Кр:е4 2. Фабх, 1... Кр!6 2. Се7х, 1...Ф:е4
2. К: а7х.
№ 18. Е. Фомичев. 1. Фе5! Ф : еб 2. СЪ7-- (угроза) КрЪЬ8 3. Кабх, 1... С:ЬЗ 2. Фе8-- ФЬ8 3. СЬ7 Хх, 1...К:е5 2. Ф:а6 К: 583 3. Фа8х, 2...Кь7 8. С:Ь7Х% с правильными матами, но после 1...ФЬб задача не решается.
№ 19. В. Каменский. 1. Ле8! ей 2. Ле1 44 3. Се2 де 4. СаЗх, 1...е! 2. Се2 йе 3. СаЗ е1@ 4. Л:е1х — со сдвигом ходов белых по сравнению с предыдущим вариантом. 1...е5 2 №6 3. Б7 и 4. В8Фх.
№ 20. В. Брон. 1. Ка5- Ф: 5 2. ФЬ7--! Ф:Ь7 3. ар Ле1-- 4. Крь8 Ла1! 5. Кра8 Ла8-- 6. Ь8Л-! с выигрышем. Если 5... Краб, то 6. Ь8Л Лат 7. Л!8 Л:а7 8. КрЪ8 ЛЬ7 9. Крс8 ЛЬб 10. Крат ЛЬ7-р 11. Кре8 Ль4 12. Л: 16-. А. Голомедов (Воронеж) нашел любопытный путь к победе — 1. ФЬ2! ФсА- 2. Крь8 Ла1 3. Ке8-, 1...Ле1-- 2 КрЫ8 Ф:е?7 3. ФЬ2-.
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ панннньлнлНт ЛОЛ)
№ 1. В. МЕЛЬНИЧЕНКО Публикуется
впервые
к, ан ” й,
т ра 2 , и ВИ, 2 й оба
Мат в 2 хода № 2. С. ТОЛСТОЙ 1978
Г”
ой
7
и
Мат в 3 хода № 3. А. ХЕРБЕРГ 39
ка
Же
с (649) 680 ‘с рвйу НР ‘р Сва Я ‘© ‘пиЭ: нввеча -липЕ ‘Ново © ребН 220) *с ева -РТРО ‘т л9ешеда ‘вчБин И 168 (690 "1 в № "ВОКеЬНОНо ОНЖИЭ -опойонэ оняеПен (иний\ нонэхен00) Яоиеи иишатмо) иБепее йо1яе ‘оинегежод Кионикея Н `ХБреФ Е бр РРО с 9998 1 °ХВРО ‚6 2291 Р9ЧМ ‘с 9909г °Т Х220 6 вр’ ` ‘с 'Х99Ф 5 эра ° ‘с ‘эчнаэь — элнея -паАп в и 149Ф ‘с ср ПОЕФ ‘т ончкиа й]] 'элневплАП Я эчиэо и Ч9р &д9Ф 1 с М У Я ТОЙРАЩЕС я ПЛОД |
‘Жэр ‘с 99 [9р т зеП9н икеЭП Н 189 : `` 'Т Ве-ви 6ФеР `Т вечкЭН "хер
‘с 99° г ‘ХНЭР с Ве си ТАС Шо 1ОНОх04 208 ЭГРЬеНЯ ‘т в
М
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
КОМПОЗИЦИЯ
Отдел. ведет гроссмейстер Яков ВЛАДИМИРОВ
В истории композиции не найдется другого творения человеческого ума, которое имело бы такую удивительную судьбу, как знаменитая «индийская задача». Она породила много легенд. События, связанные с ее появлением, поиски автора, развитие оригинальной идеи легли в основу как целого исследования, опубликованного немцами И. Котцем и К. Коккелькорном в 1903 г., так и нового направления в композиции. Эти события погружают нас в еще наивный мир шахматной поэзии, по сути дела, в ее предысторию, в эпоху, когда составители вынуждены были скрывать свои имена и стеснялись своего увлечения, а страсти вокруг обычной задачи затрагивали не только решателей, но и сильнейших шахматистов мира
Сразу же после основания в 1841 году журнала «Чесе плейерс кроникл» Г. Стаунтон стал получать из Индии корреспонденции, написанные на безупречном английском языке и имевшие подпись Шагирд (5Бариг@). В них рассказывалось о шахматной жизни в тогдашней британской колонии. Читатели журнала сразу же знакомились с индийскими новостями. Из письма, датируемого автором 5 августа 1844 г., можно было заключить, что Шагирд не подлинное имя корреспондента, а скорее всего понятие, которое Стаунтон в дальнейшем транктовал, как уровень игры в шахматы. Это письмо, опубликованное в февральском номере журнала в 1845 г. (до Англии тогда путь был нескорым), содержало немало любопытной информации, и, самое главное, интересную задачу, о которой Шагирд писал следующее. «...Я имею удовольствие предложить Вашему вниманию задачу
и надеюсь, что она увидит свет. Здесь в Индии она поражает своим остроумием всех, кому бы ее ни показывали, а мей давнишний партнер, покойный Кермат Али, не смог ее решить».
Стаунтон был в восторге от задачи и в комментарии к письму напечатал, что «индийская задача» — труднейшая четырехходовка, которую он когда-либо видел. Он также пообещал в мартовском номере опубликовать фамилии всех решателей, которые разгадают замысел прямо по диаграмме. В заключении Стаунтон добавил, что никто из лучших английских шахматистов еще не смог найти решение.
Итак, перед читателями «Чесе плейерс кроникл» предстала следующая по- ЗИЦИЯ.
№ 1. «Индийская задача»
ь"
Мат в 4 хода
Воодушевление Стаунтона не было лишь мимолетной вспышкой. В мартовском номере он сообщает, что «индийская задача» будет украшать обложку журнала в течение 1845 г. вместо известной трехходовки его друга Болтона (Б. Крыл, ФЬЗ, Кс5, еб, пп. а2, Ь2, 95, еЗ, е3, Б4 —
Ч. Кр!6, Ф18, Ла8, ат, КЬЫ7, пп. 67, е4, в7. 1. ФЕ Кр: 15 2. Кса7 и 3. 24). Решение же Стаунтон обещал опубликовать лишь в декабре.
Среди легенд о выдающейся задаче устойчива версия о том, что ее долго не могли решить. На самом же деле уже в мартовском и апрельском номерах журнала приведены фамилии 63 шахматистов, успешно разгадавших идею (1. Се! Ь4 2. Ла2 55 8. Кр — Крм 4. Ла4»). Маневр, в результате которого белые сумели распатовать короля противника, был совершенно,новым даже для знатоков, и его действительно нелегко найти. Почти одновременно другая вариация задачи публикуется во французском журнале «Паламед», причем также в февральском номере. Правда, первенство английского журнала бесспорно, и не только потому, что он появился на две недели раньше. Хотя П. Сент-Аман, редактор «Паламеда» и недавний соперник Стаунтона в двух матчах, ни слова не говорит об авторе, он все-таки ссылается на английскую версию. Самое любопытное, что за две недели задача претерпела некоторые измене- НИЯ.
№ 2. «Индийская задача»
Мат в 4 хода Сент-Аман вдохновенно рекламирует начальное положение, в котором приводится задача, и утверждает, что оно превосходит английскую редакцию. В словах его звучала нескрываемая радость, что удалось хоть в чем-то превзойти своего британского партнера, который в 1843 г. в Лондоне нанес ему чувствительное поражение. И еще небольшой штрих. В пику Стаунтону решение в «Паламеде» публикуется уже 15 марта. Нет сомнения, что автор «индийской задачи» не имел никакого отношения к редакции «Паламеда». Ведь Шагирд сотрудничал все время лишь со Стаунтоном и его корреспонденции никогда не печатались в других шахматных изданиях. У французов же было достаточно времени, чтобы проанализировать позицию Шагирда, на которую прямо ссылается
Сент - Аман. А анализ показал, что английская задача решалась с помощью девяти (!) вступительных ходов. Скорректированная же французская версия имела любопытную ложную темпоигру 1. 54? Ь5! (кстати, в Ин- Дии в то время двойной ход пешки не применялся — еще один ДОВОД в непричастности Шагирда к
о 2) и 1. Ь3? Ь61, которая реализовывалась в решении 1. Се! Ь5 2. ЬЗ Б4 (1...56 2. Ь4 Ь5) 3. Ла2! Можно понять гордость Сент-Амана за столь интересный нюанс. Однако остается загадкой, сам ли француз нашел эту возможность или № 2 — находка его друзей. Через полтора года Шагирд присылает Стаунтону еще одну задачу, опубликованную в сентябре 1846 г.
№ 3. «ШАГИРД местный индийский шахматист»
Мат в 3 хода
Здесь знакомый маневр выполнен с предельной экономией времени: 1. Ла1! в4 2. Са2 С — 3. СабЖх. Он получил в дальнейшем название индийской темы. Для нее характерно наличие трех моментов: так называемого критического хода дальнобойной фигуры белых через тематическое поле перекрытия (1. Ла1); временного выключения (перекрытия) дальнобойной фигуры: другой белой фигурой на тематическом поле (2. Са2); и, наконец вскрытия перекрытой фигуры (3. Са5х). «Индийская задача» вызвала (и до сих пор вызывает) бесчисленные отклики, развивавшие идею распатования. Мгновенной, например, была другая реакция «Паламеда». В апреле того же 1845 г. Сент- Аман пытается взять реванш такой задачей.
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
пани, зв
ти нии пов изу
инж,
Мат в 4 хода Ей предпосылались следующие слова: «Мы привели в нашем предпоследнем номере выдающуюся позицию «индийской задачи». Следующая задача заслуживает такого же признания. Она выделяется своей трудностью, которая, однако, проявляется в простом построении и краси-. вой идее, относящейся к той же семье, что и индийская задача. Автор нам неизвестен, мы получили задачу от нашего абонента. Его письмо (без подписи) содержит такие строки: «Господин директор! Я рад представить Вам прилагаемую позицию, которую я получил от своего шахматного друга из Лилля. Вы можете считать, что окажете ему честь, напечатав задачу в «Паламеде». Решение открывается довольно очевидным вступлением 1. Крс7 Краб, но следующий маневр занятен — 2. С16! Краб 3. Саз! Краб 4. Крь7 хх. Здесь нет критического хода слоном, он попадает на 48 окольным путем, но два остальных элемента индийской темы присутствуют. В течение 1845 г. Сент- Аман не раз подогревал интерес читателей к № 4, а в майском номере предложил назвать ее автора (в 1860 г. стало известно, что это Теодор Херлин) анонимом из Лилля. Стаунтон сначала попытался не заметить № 4, но, видя как Сент-Аман нагнетает атмосферу, вынужден был выступить в печати, избрав на этот раз трибуной шахматный отдел популярного еженедельника «Иллюстрайтед Лондон ньюс», который он редактировал с 1842 г. Стаунтон пишет, что «Паламед» производит много шума, преподнося № 4, как оригинальную задачу. На самом же деле она была опубликована ранее в «Чесе плейерс кроникл». И здесь Стаунтон в пылу полемики допускает грубую ошибку. Оказывается, он имел в виду совсем другую задачу — известную четырехходовку Андерсена. № 5. А. АНДЕРСЕН «Задачи для шахматистов»
7 @60 В й ле
% „ и ® |
й,, „, и ия в и вм 6 Мат в 4 хода 1. СЬБ Кр: 5 2. Крат №6
3. Кр! Кры4 4. Крабх.
Разница между маневрами да и самими задачами Херлина и Андерсена очевидна.
Только в 1849 г. Стаунтон опубликовал в своем журнале № 4. Для того времени, когда яркие композиции появлялись лишь эпизодически и сразу же перепечатывались всеми изданиями (например, А. Петров поместил «индийскую задачу» во «Всемирных иллюстрациях» уже
в июне 1845 г.), это было преднамеренной задержкой. Тогда же Стаунтон пытается вновь «взорвать бомбу». В середине
1850 г. ов давал шахматные уроки послу Непала в Лондоне. Однажды тот показал англичанину задачу, которую видел еще на родине. Позиция понравилась Стаунтону. Он вспомнил о крестинах «индийской задачи», и 13 июля 1850 г. в отделе уже упомянутого еженедельника помещается под броским заголовком над диаграммой «Непальская задача, переданная через его превосходительство Юнг Бахадур Кунвар Ранайя, послом королевства Непал» — задачу... № 4 (!!), которую пять лет назад он давал здесь же как композицию «Анонима из Лилля», а год назад приводил в журнале. По-видимому, Стаунтон имел незаурядное журналистское чутье -на сенсации, но многочисленная щахматная информация перерабатывалась и усваивалась
им: выборочно. Иначе чем
можно объяснить еще
один забавный казус.
В 1852 г. в «Иллюстрайтед Лондон ньюс» он публикует № 6 со следующей надписью:
№ 6. «Индийская задача МУНШИ в честь короля
Дели». ” АА, он в 8 я
Вилен и топи
Мат в 4 хода Решение задачи (1. КрезЗ Кре4 2. Кре4 Кра4 3.
Кр!5 Кр: НЫ 4. Кре4) весьма непросто и напоминает маневр и мат Андерсена. Бдительные читатели еженедельника тут же напомнили Стаунтону, что и
№ 6 печаталась в отделе в январе 1851 г. Кстати, ее автор У. Гилби был молодым шахматистом.
Кто же все-таки был автором знаменитой задачи? Специальное расследование, проведенное авторами книги «Индийская задача»,
- показало, что в новоперсидском словаре «шагирд» означало всего лишь «ученик». Так скромно именовал себя автор корреспонденции из Дели. Тайна его была приоткрыта в заметке, опубликованной в лондонском еженедельнике в сентябре
1855 г.
«Шахматисты всех уровней с интересом прочитают следующее известие. Речь идет о сопроводительном письме, с помощью которого загадка сфинкса, которую мы знаем как «индийская задача», попала со своей далекой родины в Европу. Письмо было адресовано мистеру Стаунтону и отправлено мистером Ловдеем, тогдашним британским капелланом в Индии. К сожалению, Ловлей умер в Индии несколько лет назад, о чем глубоко скорбят все, кто его знал. Невосполнимой стала потеря, с которой столкнулся шахматный мир, ведь Ловдей обещал много прекрасных идей». Но был ли Генри Ловлей (1815 — 1848) действительно автором? Сам же Стаунтон 13 октября 1855 г. пишет в еженедельнике: «По нашему мнению, преподобный Ловлей не является изобретателем индийской задачи. Но нет сомнения, что он мог принимать участие и даже, полагаем мы, скорректировал ее в соответствии с европейскими правилами». Давнишние подшивки «Чесе плейерс кроникл» и «Иллюстрайтед Лондон ньюс» содержат лишь три задачи Шагирда (третья, не приведенная здесь, трактует иной замысел). Внимание немецких исследователей привлекла четвертая композиция, присланная им. В новогоднем номере еженедельника за 1848 г. Стаунтон отвечает корреспонденту: «Шагирд. Мы получили Ваше содержательное сообщение. Задача Мунши Варис Али будет напечатана на следующей неделе». И действительно, 8 января 1848 сода эта композиция публикуется со следующим предисловием редантора: «За эту превосходную задачу мы приносим благодарность ее автору, известному индийскому шахматисту Мунши Варис Али из Дели». И никакого упоминания о Шагирде. Итак, в предыдущих письмах Стаунтон получал материалы от Ловдея — Шагирда без ссылки на автора задачи. В четвертой же позиции корреспондент указывает имя составителя. На этом основании Котц и Коккелькорн сделали вывод о том, что именно Генри Ловлей и был автором знаменитой задачи. Конечно, такое утверждение не совсем убедительно, поэтому другие приверженцы яркой ‘находки продолжали поиски. Историк шахматной задачи Г. Венинк упоминал, что в 1905 г. англичанин Д. Кибль подтвердил авторство Ловдея, но новые аргументы до сих пор еще неизвестны нашим читателям. Не удалось найти их и в зарубежных источниках. Не исключено, что и Кибль через 60 лет после смерти Ловдея сумел лишь косвенно установить его приоритет, и тайна Шагирда так навсегда и останется до конца нераскрытой.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
28
аа
ОТ БИБЛИИ ДО КОМПЬЮТЕРА
Шашечные темы нередко встречаются в произведениях писателей и поэтов, представителей разных эпох и народов. Порой шашки просто упоминаются на фоне повествования, иногда играют важную роль в развитии сюжета или в характеристике персонажей. Есть тому примеры уже и хрестоматийные, с другими, менее известными, хочется поделиться с читателями. Действие романа Грэма Грина «Наш человек в Гаване» происходит на НКубе,‹еще во времена кровавой диктатуры Батисты. Волей остро закрученного сюжета герой романа Уормолд вступает в единоборство с полицейским капитаном Сегурой по кличке Кровавый стервятник. Уормолд, по натуре отнюдь не Джеймс Бонд, придумывает хитроумный план, чтобы хоть на время обезвредить грозного противника. Оба любители шашек, и Уормолд предлагает полицейскому сыграть партию не на совсем обычных условиях, ТШашки на доске заменили бутылочки с пшеничным и шотландским виски. Побивший шашку обязан немедленно ее осушить. Уормолд полагает, что, играя в своеобразные поддавки, он напоит Сегуру и обезоружит его. Однако полицейский профессионально подозрителен и к тому же неплохо играет. В первой партии он вынужндает Уормолда сдаться при почти полном комплекте материала. Зато во второй встрече, подстегиваемый алкоголем и тщеславием, Кровавый стервятник проводит комбинацию, выпивает несколько бутылочек кряду и теряет сознание к радости своего партнера. Этому эпизоду в романе посвящена целая глава, однако неясно, в какие шашки они играли. Ясно, что игра шла на б4-клеточной доске при 12 шашках у каждого партнера, что простая могла бить дамку и что в игре применялось наказание за невнимательность при бое, так называемый «фук». В первой партии соперники разыграли дебют «Вызов», во второй — «Четырнадцатый старый». А вот герои стихотворения Александра Кушнера при игре руководствовались совсем другими мотивами. Кстати, это чудесное стихотворение так и называется «Шашки» и ‘начинается оно так:
Я вспоминаю все замашнки
Тех двух за шахматной досной.
Один сказал: «Сыграем в шашки?
Вы легче справитесь с тоской».
Другой сказал: «К чему поблажки?
Вам не понять моей тоски.
Но если вам угодно в шашни, То согласитесь в поддавки».
Вся соль этого стихотворения в его афористичной по форме и глубоко человечной по идее концовке:
И в споре двух великодуший
Тот, нто скорее уступал,
Себе, казалось, делал хуне,
Но, нак ни странно, побеждал.
Философский роман Томаса Манна «Иосиф и его братья» переносит нас в библейские времена. В богатом шатре своего отца Иакова сидит юный Иосиф за «низким табуретом, на бронзовой плите которого были расположены шашки». Эта партия с Иаковом сыграет роковую роль в жизни Иосифа, с нее начнутся все его злоключения. Иосиф умышленно старается проиграть. Он нарочно ставит шашку на поле «Злой взгляд» (интересно, какое именно?!), и в итоге Иаков торжествует победу. Она приводит его в хорошее расположение духа, и он дарит своему младшему и любимому сыну праздничную, богато украшенную одежду. А дальше все
как в предании. Братья из зависти бросают Иосифа в колодец, его находят купцы, он попадает в рабство... Но если уже тогда люди проводили досуг за шашками, то почему бы не быть их поклонником, скажем, Каю Юлию Цезарю? В романе американского писателя
'Т. Уалдера «Мартовские иды» сам Цезарь описывает свое состояние так: «Даже дома я как будто все время играю в шашки. Я теряю шашку, мне угрожают с фланга, я собираю силы для вылазки, выхожу в дамки...». Герой рассказа канадского писателя-натуралиста Ф. Моуэта в странствиях по Северу находит некое совершенно оторванное от цивилизации племя. Он становится чем-то вроде доброго божества для этих пасынков жизни и многому обучает их. В числе прочих благодеяний и игра в шашки. Расчерченная прямо на полу зимовья доска, кружочки из спресованного снега — и не так уж уныла долгая полярная ночь. Совсем в другом «интерьере» играют в Шашки в стихах Эдуарда Багрицкого. В ранней молодости он писал эффектные, но полные земного романтизма и экзотики стихи.
О, кофе сладостный, и ты, миндаль сухой!
На белых столиках расставленные чашки...
КлетчАтая досна, и нруглые ностяшки
Построены в ряды внимательной рукой.
Бог шашечной игры спокоен и угрюм, —
На лонти опершись, за стойной дремлет немо...
Какой возвышенной и строгой теоремой В табачной радуге занялся вещий ум!
Все это, конечно, очень изысканно звучит, но имеет под собой вполне реальную основу: в Одессе, родном городе поэта, всегда любили шашки и, конечно же, играли в них в кофейнях.
Ах, шашки, шашки, где их только не встретишь! Открываешь «Пословицы русского народа» В. Даля и читаешь:
— Что ии шашна, то ей и место, Что ни пешка, то ей и клетка.
И в афоризмах бессмертного Козьмы Пруткова невольно улыбнешься такому «глубокомысленному» изречению: «Девицы вообще подобны шашкам: не всякой удается, но всякой желается пройти в дамки». Широко известно, что Пушкин в одном из писем своей супруге : хвалит ее за занятия шахматами. Но мало кто обращает внимание, что в письме той же Наталии Николаевне поэт сообщает о частых встречах с ее братом за шашечной доской. Правда, неясно, от кого исходила инициатива. И Любовь Дмитриевна Менделеева, жена другого нашего великого поэта Александра Блока, вспоминала в мемуарах, что они часто играли в шашки, но, к сожалению, не приводила никаких подробностей. Шашки выдержали испытание временем, оставшись одной из любимых игр человечества. Но будет ли так всегда? Не исчезнут ли они постепенно, что их заменит? В фантастико-сатирическом романе «Утопия 14» Курта Воннегута будущее еще не слишком от нас отдалено. Герой романа, талантливый и преуспевающий инженер, явный лидер и в шашках — бессменный чемпион своего клуба. Но вот ему предлагают защитить этот почетный титул в матче с необычным претендентом — роботом по имени Чарли. С первых же ходов герой убеждается, что это невыполнимо — робот играет без ошибок. Положение чемпиона становится критическим, но вдруг из Чарли валит Густой дым, он вспыхивает и быстро превращается в груду оплавленного металла. Причина — какая-то мелкая неполадка в контактах, но робот, запрограммированный только на игру в шашки, не обратил на это внимания. Трагикомический финал вполне в духе Воннегута, убежденного гуманиста, остро ненавидящего буржуазную цивилизацию. А кто из нас не помнит другого поединка — между Чичиковым и Ноздревым, так смешно описанного великим Гоголем? Оттолкнувшись от него, поэт Евгений Ильин создал такое вот восхитительное четверостишье:
В их глубину, в их суть, скажу вам без натяжки,
Полезно онуиуться с головой.
А персонаж, давно не бравший в руки шашни,
Был явно отрицательный герой. Этой шутливой «Одой шашкам» и хочется закончить свои заметки.
Ю. АРУСТАМОВ, гроссмейстер.
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
РЕЗ о
РЕШЕНИЯ
№ 4
№ 1558. Е. Зубов. 7—2 22—28 АВ, 23:32 33— 88 Ср, 32:43 35—40, 2—11 31—37, 25—20! 40—45 Е, 20—42,
11: 50%.
А. 22—27, 2—16 31—
87, 16:15 35—40, 25— 341, 15—4 18—23, 4—
10х.
В. 31—36, 22—18, 2:47 35—40, 25—39%.
С. 35—40, 32—27, 2—35 40—45, 35—40.
р. 31—36, 32—28, 2— 19! (но не 25—14? 35— 40, 2—11 36—41!=) 85—40, 25—39 40—45, 39:8 45—50, 19-— 28, 6:28.
Е. 37 — 41, 2—44, 20:36х.
Один из лучших этюдов ХТ первенства Москвы по композиции (1984 г.).
№ 5
№ 1559, С. Похвалитов. в!4!, 4с8, 198, еб, Б: 66 Бет, В: 18 ас, {а3! са2, ас1 @е1, св5, в@!2, В: 14Х.
№ 1560. С. Перепелкин. 43—38, 83—29, 48— 43!1, 29—23, 23:3, 36:9, 19:3, 15:4 2:13 (если 25:14, то 3:39, 4:22 и т. д.), 4: 40!, 3: 25 49— 82, 25—43, 40—44х.
№ 1561. С. Жилявичюс. 33—28!, 43—39!, 31— 261, 26:39, 39—33, 35: 2х.
№ 1562. А. Маслов. 22 — 171, 36:27, 50—44!, 32: 3, 15—10, 3:21 35— 40, 21—17 40—45, 26—21х.
№6
№ 1563. Ю. Маркварде. саб 1е7 (вынужденный контрудар), а: сб Ъст,
а: 58 саб, с: е7 (или
е: с7), в : её, ЫМ!, Ба5х. На Х1Х Всесоюзном коН- курсе позиция была забракована из-за побочного решения: 1. сЪб 1е7,
а: ©5 4с7, Б: 48 #16, а: в5 и т. д. Автор исправляет проблему следующим 0бразом: Б. — ат, Б2, с5, е3, еб, в1, 54; Ч. — 6, Ь8, 48, 18, 62, №6, №8. саб ит. д.
Нидерланды рН
Командный чемпионат страны выиграли шашисты клуба ВАД из Амстердама, на втором месте клуб ДЕЗ из небольшого городка Вестерхар, на третьем — шашисты Хьюссена. В личном 3ачете первенствовал гроссмейстер Р. Клерк и международный мастер С
Нихилананда — 7, 0чков из 9. На пол-очка отстали четверо — гроссмейстер Я. ван дер Вал, Г. Янсен, А. Оттинк,
С. ван Леувен. У Х. Вирсмы и Х. Янсена по 6//, ОЧКОВ.
Сеанс гроссмейстера Тона Сейбрандса на 12 досках вслепую, который он дал в Каннах (время игры 7 ч 37 м., счет — --11=1), — новый мировой рекорд.
Роб Клерк вышел победителем очередного (68-го по счету) национального первенства: 4 победы, 7 ничьих. Две путевки на чемпионат мира завоевали гроссмейстер И. ван ден Борст — 7 очков и мастер Г. Янсен — 6), очков. Судьба третьей решалась в дополнительном матче между экс-чемпионом мира
Я. ван дер Валом и мастером Х. Вермином, которому и сопутствовала удача. Международный мастер Карен ван Лит завоевала титул чемпионки страны. На втором месте Л. Оттен. 3— 4-е места поделили международные мастера М. Хейтмейер
и П. Полман.
На 87-м году жизни скончался международный гроссмейстер Герман де Йонг. Его спортивные успехи относятся к середине двадцатых годов. В
чемпионате мира 1925 го-.
да он разделил 4— 5-е места с Я. Восом (позади корифеев С. Бизо, М. Фабра, Р. Келлера), а три года спустя добился своего высшего успеха: разделил 2— 3-е места с доктором А. Молимаром, пропустив вперед лишь чемпиона мира Б. Шпрингера. Попутно заметим, что Г. де Йонг был чемпионом Голландии (1924) и Франции (1938). Г. Йонг — автор множества книг, последняя из которых — «Королевский удар» —вышла в 1980 году. На склоне лет старейший гроссмейстер выступил в соревновании проблемистов и победил на Амстердамском конкурсе 1976 года.
‘оде <Я
\ в в И и, @ 7
Позиция, как из партии, — настолько она естественна.
1. 34—30!, 2. 27—22, 3. 32:21, 4. 40:18 (кажется, жертвы напрасны, но. 25—20!, 6. 47 — 41, я 18—13, 8 87—32, 9. 49—43, 10. 45:5, 11. 5:1! Проведены как бы две комбинации!
Конго росе)
Турнир в Браззавиле выиграли А. Любаки и С. Кимину — по 5 очков из 8, на пол-очка меньше у Д. Гамбану и А. Муангу — по 4% очка.
Польша
Шашечная игра объединяет все поколения — утверикдает своим снимном М. Молденхавер.
`
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
маиаиМин сонно 1587. А. ГОРИН | Москва
ия нло ина №, Ж Ш в 7 @
и” и
пя
я
Е в 2
27 т
Выигрыш
1588. А. РЫСЕНКОВ Подольск
Могилев
р *
№: я о. у р я © В : ) Ч „йо
у я
Ровно
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
31
Рис. И. АНЧУКОВА.
Ленинградский журналист Аленсандр Вагин прислал в
@ Проходная пешка вывела мастера в гроссмейстеры.
КАФЕ «ТРОЙНОЙ ШАХ»
— Иди ты... в ферзи, — выругался слон на пешку. @ Болельщики знают все. Даже следующий ход гроссмейстера.
В. КОНЯХИН.
реданцию рассказ «Капабланна»,
опубликованный в юмористическом журнале «Пушка» (№ 49, декабрь 1927). Бросились в
глаза две особенности: удивительное сходство автор нерой письма Михаила Зощенко и подпись: Ив. Прутков.
оного стиля с художественной меа- Кто есть нто? За разъяснениями мы обратились н А. Вагину. Вот что он написал в ответном письме. «Ив. Прутнов, чье имя стоит под рассказом, — псевдоним. Принадлежит он начинавшему свою литературную деятельность еще в 1909 году в «Ниве» поэту и пнсателю-сатирику
Борису Владимировичу Жирновичу (1888 — было нередко увидеть за шахматной доской.
— 1943). Рассказывают, что Пруткова можно Партнерами его бывали Н. Радлов, Б. Антопольский и многие другие. Тан что обращение Пруткова к шахматной теме отнюдь не случайно. Отзвуни зощенновского стиля в рассказе «Капабланна» появились, думается, против воли автора. Дело в том, что в те ГОДЫ М, Зощенно был едва ли не самым популярным из писателей-сатиринов и его влияние на творчество собратьев по цеху было
огромным»,
Нынче шахматное ремесло достигло у нас небывалой высоты. Ловко, гадюки, насобачились играть! То есть куда ни приди, всюду на первом плане — доска с квадратами. И все ловко работают — в доску!
Особенно на этом Фронте выдвинулся знаменитый делопроизводитель Петушков из города Сватова-Лучка. Городок, правду сказать, маленький — Два десятка домов. Но тем удивительнее видеть такой талант на мелком фоне.
Ну, играет он, черт, — прямо не подступись.
— Это, — говорит, — предрассудок: разные партии, испанские, шотландские, разные гамбиты, мамбиты и так далее и тому подобное... Главное дело — хватай за жабры и передышки не давай. Я тут, в Сватовой- Лучке, всех покрыл. Да это что! Слыхали насчет мачты Капабланки с Алехиным? Нешто это у них игра? На сороковом ходе и вничью!
Да я за это время, может, как есть все фигуры дочиста у противника скушал бы и еще бы прибавки попросил! А как .
же это можно, чтобы последнюю партию Капабланка пропер Алехину?! Никак не можно! Капабланка, видите ли, сдался. А почему и к чему сдался? Не надо было сдаваться. Я эту партию рассмотрел и разыграл за Капу. И, конечно, я ее за Капу в три счета выиграл. Эх, не понимают они, что и как! Вообразите, с каким свя: тым трепетом я слушал нашего самородка из Сватовой-Лучки.
— А что, Кузьмич, — сказал он мне, — може, игранем?
Ну, сели мы за доску. Ну, действительно, до чего ж оригинально играет
Петушков! Расставили шахматы.
— Извиняюсь, — говорю, — зачем вы все фигуры впереди поставили, а пешки сзади?
— Ага, подмигнул он. — Не-нравится? Это у меня свой прием. Своя постановка. Шпарьте! Ваш ход.
Я в шахматах не очень силен — меня пешки путают. Но все-таки подумал и сделал ход е2— е4. Смотрю и дрожу — что будет дальше. Дальше вижу: взялся Петушков за коня, сиганул конем через всю доску и подступил до моего короля.
— Шах! И никаких гвоздей!
— Постойте, — говорю, — это вы как же конем ходите? Конь, — говорю,
— всегда букву «Г» делает. Это я хорошо помню. А ваш конь вроде дамки пошел.
— Кони, — говорит, — разные бывают. Заслоняйтесь или я вашего королишку скушаю. Понятно, я сразу сдался. Он посмотрел на меня сочувственно и сказал:
— Эх, вы! Алехин несчастный!..
Ив. ПРУТКОВ.
Рис. В. СТАРОДЫМОВА. НОВОСИБИРСК
ВЫСТУПЛЕНИЕ
Успешно выступает в
т. Хрюпииске второразрядник К. Альянов. Вчера он в пятый раз выступил с лекцией «Игра глазами гроссмейстера».
ОБРЕЛ ФОРМУ
Быстрее всех набрал спортивную форму шахматист Вилкин. Первым из шахматистов Громовска сои приобрел кроссовки «Адидас» в комплекте с тренировочным костюмом.
ИХ НРАВЫ
Гроссмейстер Уикер наотрез отказался выступать в Боттлдоиском турнире, о чем заявил во всех гутоиайских газетах. Только после этого организаторы Боттлдоиского турнира прислали ему приглашение.
Сергей ЛУЗАН.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Директору НИИ интенсификации делопроизводства тов. Промокашкину И. И. Прошу предоставить двухнедельный отпуск для анализа отложенной партии из шахматного турнира иашего отдела. Диаграмма прилагается. М. Брякии.
РЕЗОЛЮЦИЯ: Просьбу удовлетворить. Оказать т. Брякнну материальную помощь для оплаты гроссмейстера-консультаита. Придумал, но не выдумал Б. ГАЛЕВ.
32
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
123 45 789 10 11 12 13 14 15
К: @2 (если 10. Ф: д2, то 10...
Ф: 45, и отыграть пешку совсем непросто) 10...ей 11. КЬЗ 0—0 12. 0—0 (12. К: 44 — 12...Фа5-) 12. ..Ле8, и у черных вполне достаточная нконтригра по линии е. Сейчас белые гарантируют себе минимальное, но статичное преимущество. Наблюдая за этой партией из телецентра в Останкино, я не мог избавиться от ощущения, что вроде бы соперники (по крайней мере ОДИН из них) только и Ждут мгновения, когда судьи уйдут со сцены, чтобы поменяться местами. Возникающая чуть ли не форсированно позиция принадлежит к числу тех, которые принесли Карпову не одну победу в турнирах и матчах. Минимальный, хотя и осязаемый перевес, отсутствие реальной контригры, а следовательно, безнаказанность в пасьянсах расстановки фигур — сколько раз мне приходилось слышать от соперников Карпова восхищенно - возмущенное «опять задурил мне голову». В практике Каспарова таких примеров маловато. Вспомним хотя бы первый матч тех же соперников, когда в лучших, но технических позициях тогдашний претендент априори отказывался от попыток использовать свой абстрактный перевес. Да, за два года Каспаров повзрослел и кроме диплома преподавателя английского языка полностью защитил другой — по-настоящему универсального шахматиста. 9...К: 44 10. К: а5 С: 42-+- 11.
Ф: 42 Ксб 12. К14.
Обдумывание и этого хода отняло у Каспарова немало времени. Мне лично не кажется, что возможность 12. ФеЗ рассматривалась слишком детально. Наличие ферзей, думаю, фактор, помогающий черным найти эффективную контригру против активности «каталонского слона». Скорее, белые выбирали из трех отступлений коня самое целесообразное. В этом плане позиция коня на 14 выглядит наиболее удачно. Конечная (или промежуточная) цель — поле с5, но при этом линия ес ни на мгновение не загораживается.
И тем не менее... пользуюсь возможностью публично извиниться перед обманутыми радиослушателями. Дело в том, что первый выпуск шахматных новостей пришелся примерно на эту пору, и я не мог (да и сейчас не могу) припомнить пример из практики Карпова, когда защита подобного рода позиции могла оказаться для него де-
40 230 20 25 50 35
[20
03)
лом непреодолимым. Поэтому, махнув рукой на свои полвека, а значит, и репутацию профессионального (читай: осторожного) комментатора, я рискнул предсказать ничейный исход. В конце концов мой прогноз оправдался. Но тут без везения не обошлось. Впрочем, рискну предположить, что Карпов, по неведомым законам телепатии, услышал мой радиовывод и слишком долго разделял эту точку зрения. Он тоже отвык, чтобы его в подобных позициях беспокоили долго
Еще одно обстоятельство (правда, несколько мистического харантера) было против моего радиопрогноза. Дело в том, что в предыдущих матчах как раз вторая партия оказывалась чуть ли не самой «детективной». И если верить магии чисел, то предположить, что на сей раз будет столь разительное исключение, с моей стороны было очень уж рискованно. Так оно и случилось. Ближайшие ходы обеих сторон легко угадываются.
12...Ф: 42-- 13. Кр: а2 Сат 14. Льс1 Кре7 15. КаЗ ЛнсВ 16. Кс5 Лаь8.
Налицо некоторый перевес белых. Будь партия в этот момент прервана и отдана на присуждение, у высокого жюри нё было бы никакого основания оценить ее иначе, чем НИЧЬЯ.
Но защищать эту позицию черными в борьбе с чрезвычайно настырным соперником дело все-таки неприятное. Может быть, поэтому в 4-й партии Карпов применил систему защиты № 2-«бис». Следующий ход черных визуально мне не очень нравится. На мой взгляд, точнее было либо 16. . .Сеё8, либо 16. . .Лс7. Последнее мне кажется самым четким — следовало противопоставить тандему атакующих по линии с ладей схожее оборонительное сооружение.
17. ЛеЗ Ка8 18. Лас1 Ссб.
И в этой партии можно заметить, что экс-чемпион мира очень аккуратно продвигает свои пешки, стремясь избежать каких бы то ни было ослаблений в позиции. Однако в данном случае, думаю, прав Юрий Разуваев, советующий на страницах «Советского спорта» резкое 18. . .Ьб. В случае отступления коня защита черных предельно
330 48 56 {оон и) 3.00 р 48
Временной график второй партии. Белая линия — время Г. Каспарова, черная — время А. Карпова. Составил судья республиканской категории М. КЛЕЙМАН.
легка: 19...Л:с3 и 20... .Ле8. Посложнее обстоит дело при 19. К: 47 Кр: а7 20. ЛаЗ-+! Кре7 21. ЛаЗ а5 (21...Л:с1? — 22. Л:а7-+}) 22. Л:с8 Л: с8 23. ЛЬЗ ЛЬ8. По-видимому, в этом хотя и заведомо благоприятном для белых эндшпиле реально использовать слабость поля ББ белые не должны. Возможно, черные недооценили остроумный перевод коня, осуществленный соперником. Добавлю, атодОко было 18... .Се8 из-за 19. К:
ШЕЯ И
КАИ ВАНА
ДВ Л
АЕ.
19. Каз!
Попытка сохранить побольше фигур после 19. е4 встречала, по-моему, достаточное возражение — 19. . .а5! с последующим Б7 — Ъб, например, 20. КЬЗ Ьб 21. Ка4 Крат 22. ЛаЗ Крет.
19...Сат 20. Ке5.
Угроза 21. ЛсТ заставляет черных уступить линию.
20...Л: с3 21. Л:се3 Се8 22.
Ь4.
За истекший десяток ходов белые заметно преуспели. Каждая из оставшихся их фигур занимает более активное, нежели у соперника, положение. Но тем не менее позиция черных, лишенная слабостей, еще не дает оснований для пессимистических прогнозов.
22. . .ав.
А нужен ли был этот ход, словно подсказывающий белым возможность перевода коня на боковую, но очень неприятную для черных стоянку — поле а5? Думается, проще была бы задача черных после 22. . „Краб 23. 14 16 24. Кс4-- Кре7 с последующим выходом одной из легких фигур, находящихся на восьмом ряду.
23. Се4!
Да, нужно признать, что 72 партии с Карповым заметно пошли на пользу его партнеру, демонстрирующему в этой стадии карповскую манеру разыгрывания эндишиля. Становится очевидным, что на одном лишь Ферзевом фланге, куда нацелены фигуры белых, погоды
Онончание на 4-й стр. обложни.
не сделаешь. Поэтому загодя ослабляется н королевский фланг черных, который при случае может атаковать мобильная армия белых. 23...56
Мне показалось сначала, что надежную защиту обещало черным 23...16 24. КаЗ 15 25. С13 Себ. Но продолжив вариант на два хода, я убедился в том, что это была хитрал ловушка со стороны Каспарова -—- 26. Кез! С: 13 27. ей, и после 28. 14 позиционный перевес белых мог принять угрожающий, если уж не решающий характер.
24. аЗ 16 25, Каз Себ.
Еще на одну фигуру становится меньше, но трудностей у черных меньше не стало,
26. С : еб К; сб 27. Кс5.
Немного попутешествовав, конь вернулся на облюбованное поле уже с конкретными угрозами одной
из пешек ферзевого фланга, Непрошеного гостя можно прогнать только ценой ухудшения Позиции «опенуна».
27.. Кеб 28. 14 Кат 29. КьЗ.
Вот и «замаячил» пуннт аб. Для полноты картины добавлю, что, достаточно быстро разыграв первую часть партии, Карпов в дальнейшем начал подолгу задумываться и к настоящему моменту испытывал если не острый хирургический цейтнот, то стойкий терапевтический недостаток времени (об этом работникам телерадиоцевтра рассказал Г. Сурков из Лондона), По-видимому, именно этим обстолтельством вызвана некоторая робость черных, не решившихся на 29...15, после чего их позиция с перспективным активным конем @7 оставалась вполне терпимой. Сейчас же их дела ухудшаются быстро, причем следующие ходы Карпова, отмеченные той же печатью недостатка времени, вероятно, сильнейшими не являются.
29. ,.Кра6 30. е4,
Силы черных крайне стеснены, хотя и Каспарову очень непросто проявлять активность. Возможно, объективно сильнейшим была пассивная игра типа 30.. .ЛаВ (31. Ка5 — 31...ЛЬ8 32. Кре3 НКЬб), но как неприятно играть подобным 0образом, дсобенно в цейтноте!
Е5.
В случае 30. ..еб белые, во-первых, могли продолжать так же, как и в партии, — 31, Кре3, так как вариант 31. ..е!-- 32. #Ё в5 33, Каб в! 34. Кр: 14 Кеб 35. Кр!5 достаточно неприятен для черных. Кроме того, привлекательно и «зажимное» 31. 15.
З1. К
Другая и тоже неплохая возможность — 31. Ка5. ыы 31...е5.
Понятно желание черных как-то форсировать игру, но сейчас они форсированно оказываются в очень тяжелом положении.
32. 1в 1г.
Или 32. . пе 33. Кр!З с проходом короля. Поле Ё6 для коня получено, но очень дорогой леной:
33. Ка5 #4,
По всей вероятности, интуиция,
ЦЕНА 40 КОП.
хотя в этот момент трудно было предположить, что именно продвяжение пешек королевского фланга принесет черным спасение.
34. Леа! Ь5 35. Ле!! Игра на цутцванг — король не может покинуть поле 46 из-за вторжения ладьи,
В случае 35.. К!6 крайне неприятен вариант 36. Ле5 Кат 37. Кс4-+ Креб 38. Ле7, и нужно делать следующий ход. А накой? Остается...
35...56
И снова белая ладья получает точку опоры.
36. Леё-- Кре7 37. Кс4 Л18 38, Кре2!
Похоже, судя по молниеносной реакции Каспарова на каждый ход, все это было рассчитано им — издалека. Объективно лучшее 38... .Л!6 приводило после 39. Ле8В ЛВ 40. Лс7 к позиции, которую черные должны были постепенно проиграть. Цейтнотный импульс Карпова 38...Л!3 вновь вызвал мгновенную реакцию белых 39. КеЗ. Повидимому, идея перевода коня уже давно владела Каспаровым. Иначе непросто объяснить, почему не последовало 39. Лс7, после чего борьба заканчивалась мгновенно: 39... Кра8В 40. Л: 47+ или 39,.,ЛеЗ —
40. Ко42.
39. ..К16! 40. Л; ЬВ К : е4 41. Л: аб. И этот ход был сделан Каспаровым очень быстро (правда, в отличие
от прошлогоднего поединка он его сделал за доской, а не записал открытым текстом). Мне поначалу показалось, что гораздо сильнее предварительное 41. К45--, и лишь после 41...Кра7 — 42. Л: аб. Однако на следующий день выяснилось, что и в этом случае у черных находится удивительная контригра: 42...КеЗ--!! 48. К: е8 Л: ед, и то обстоятельство, что пешки на королевском фланге продвинуты достаточно далеко, обещало черным отличные виды на ничью. Впрочем, со времен еще классического доигрывания Ботвинник — Фишер {1962) было ясно, что связанные пешки а и Ь сами в ферзи не проходят*.
В этом положении партия была отложена. На первый взгляд кажется, что шансы белых на выигрыш очень реальные. Однако уже в машине ло дороге со студии я натннулся на возможность успешной защиты. Несколькими минутами раньше на эту же возможность наткнулся и Карпов. Опять аналогия: можно вспомнить, что обе вторые партии двух предшествующих матчей были отложены, и тоже в очень непростых ситуациях. 41,..Л!2-- (записанный ход) 42.
Кр43 Ка6 43. Ла7-- Креб 44. ЛЬ? е4-+!! Вновь, как неоднократно бы» зало и в прошлом, анализ Карпова оказался идеальным. В случае 44...Л: 52 45. ЛЬб-- Кре7 ложным следом для белых, по-видимому, было бы 46. К45-+ (46. К: 4? - 46... .Ла2 совсем уж ложный след) 46...Кра7 47. Л: №5, и теперь не 47.. „Л: 5 48. К!6+ К 49.
КЬ5 Кр!7 50. а4 Круб 51. а5
Кр: 5 52. а6 КЬ5 (е8) 53. Кре4, а просто 47. Ла2 48. Л: е5 Л:аЗ+ 49, Кс3 ЛЬЗ 50. Ь5 ЛЬ4 с более чем вероятной ничьей. Однако, продолжая 46. а4!, белые сохраняли отличные шансы благодаря активности фигур, поддерживающих проходные пешки. При 46. ..Крат (вместо 46,.-Крет7), помимо аналогичного продолжения 47. а4, интересно и 47. К: в4 Ла2 48, К: еб-- Кост
49. Ке4 В :с4 50. Кр:се4 Л:а3 51. Леб, и черным очень непросто найти здесь ничью. Ход, сделанный Карповым, выглядит рискованным — король белых получает свободу передвижения. Выясняется, однако, что после 45. Крё4 черным нет смысла продолжать 45... .Ла2+ 46. Кре5 Лаз 47. ЛЬб-- Крат 48. Кс4 с очень непростым ладейным окончанием. Значительно сильнее 45.. Л: 12! (46. К: @47 — 46... Л42+), и контригра черных на короленском фланге должна обеслечить им спасение, Каспаров идет
по другому пути,
45. Крез Кь5-- 46, Кре4 К : а3-+ (забот убавилось более чем наполовину) 47. Кра4 Л: №2.
Знакомые уже мотивы. Если 48. К: #4, то 48...Ли2-.
48. ЛЬ6-- Крат 49. Ка5. Последняя попытка сыграть на активность, Очевидно, после 49,
Кр: е4 ЛЬ2 50. Ка5 Ке2 быстрая ничья неизбежна. Скорее всего здесь черные могли добиться ничьей и при пассивной игре. Однако способ, выбранный Карповым, решительней и эффектней.
49...№4! 50. Л: Б4 Л: 4 51, еб вЗ 52. К14 (на 52. Ке3 — последовало бы 52...Кс2-+) 52...Ке2-+-. Ничья, судя по всему, по предложению белых,
При 53. Кр: е4 К ; 54 король черных в квадрате, а в случае 53. Кре5 КеЗ неясно, почему пешки черных медленней своих «оппоненток».
* Вместо 41.. .Кра?7 ничью давало и 42. Л: а6 4! (указано М. Ботвинником).
Окончание партим М. Ботвинник — „ Р. оншер приведено на стр. 10, „” (ПРИМ. ЕД.). ча
905е7 энейни
И
