№ 6 (749)

Страница 1

Страница 2

СОПЕРНИКА НАДО
«ПОЧУВСТВОВАТЬ» В
Так начинался — полуфинальный матч претендентов на мировое первенство между Артуром Юсуповым и Яном Тимманом. Жребий брошен. Право первого хода принадлежит советскому гроссмейстеру. Соперникн крепко держат в руках фигуры. Поединок был бескомпромиссным.
стр. 4
ПЛЮСЫ
Добрые традиции, сопутствующне чемпионатам страны среди — девушек, были продолжены в 29-м первенстве. Вновь гостеприимный южный город (на этот раз Сочи) собрал представительниц всех союзных республик, Москвы н Ленинмладшей возрастной категорни (рождения не ранее 1 сентября 1970 года). Вновь бескомпромисснейшая «швейцарка» назвала новое имя — чемпионки: школьница из азербайджанского — города — Кахи мастер Айнур Софиева,
ЛОНДОВ
И ЛЕНИНГРАД —
адреса матч-реванша
ЖЕНЕВА. В соответствии с договоренностью, достигнутой между чемпионом мира Г. Каспаровым и эксчемпионом А. Карповым и руководством Междут родной федерации шахмат, матч-реванш начнется 28 июля нынешнего года. На право проведения его претендовали Леинн град и Лондон. 1 марта руководство ФИДЕ объявило в Люцерне, что пе вая половина матча п
дет в Лондоне, вторая — в Ленинграде.
Согласно регламенту, матче должно состояться 24 партии. После того, как будут сыграны первые двенадцать, будет объявлен недельный перерыв, во время которого участинки переедут в Ленинграда. Вновь турнир ока- — успевшая в свои — 15 лет град. Каждому гроссмейзался смешанным — н по — стать ветераном подобных стеру в течение матча квалификации, н по возра | соревнований (для нее это — Предоставлено право на ' шестой всесоюзный чем- — Трн «тайм-аута». \ сту: два мастера, тридцать — пионат). В случае ничейного ре- ‚ два кандидата в мастера и зультата — 12:12 — зва- \ десять перворазрядниц; ние чемпиона мира сохра- \ и двенадцать — шахматисток стр. 14 Вет, Каспаров. лс) “ 53-й ЧЕМПИОНАТ СССР в Киев, 28—29 апреля = 8 Н СОСТАВ УЧАСТНИКОВ же мг А. БЕЛЯВСКИЙ Львов — 2625 не 48 мм В. ЭЙНГОРН Одесса — 2560 а миг В. ГАВРИКОВ Вильнюс — 2550 7 мг С. ЛЦУТЯН Ереван — 2545 = г К. ЛЕРНЕР Одесса — 2530 Г" : мг Ю. БАЛАШОВ Москва — 2515 мг С. ДОЛМАТОВ Моек. обл. — 2515 мм М. ГУРЕВИЧ Харьков — 2510 ВСЕ мм С. СМАГИН Москва — 2500 мм В. МАЛАНЮК Севастополь — 2495 ЧИТ АТЕЛИ мм А. ХАЛИФМАН Ленинград — 2490 мм Л. ЮДАСИН Ленинград — 2485 м Ю. ЯКОВИЧ Куйбышев — 2480 ПРОТИВ мм С. ДВОЙРИС Челябинск — 2470 мм 3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ Тбилиси — 2465 мг В. ЦЕШКОВСКИЙ Краснодар — 2455 ЗН АТ мг Н. РАШКОВСКИЙ Алма-Ата — 2420 ОКОВ м Е. БАРЕЕВ Москва — 2365
Цифры указывают рейтинг Эло на 1 января 1986 г. Средний коэффициент — 2498, турнир относится к Х категории по класснфнкацнн ФИДЕ.
Индивидуальные коэффициенты участников, подсчнтываемые ВКК Шахматной федерации СССР на 1 апреля 1986 года, будут приведены в одном из ближайших номеров.
Экспериментальный конкурс «10 нз 30». Каков ваш выбор?
стр. 12 тн
ОО ВКО с, В США

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
`
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Главный редактор А. Е. КАРПОВ
вредакционная коллегия: В. М. БАЙРАМОВ, АД. БАТУРИНСКИЙ, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, в Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н. В. КРОГИУС,
А. Б. РОШАЛЬ (первый заместитель главного редакторе), Н. И. САХАРОВ, В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. П. СУХАНОВ (заместитель главного редактора),
М. Н. ТАЛЬ, В. Н. ТИХОМИРОВА,
В. И. ШЛЯХТЕРМАН (ответственный секретарь).
6 (749) МАРТ 1986 г. Издается с 1968 года, выходит два раза в месяц.
В НОМЕРЕ:
НАС МИЛЛИОНЫ
Шахматная пятилетка России - й 2—3 СОПЕРНИКА НАДО «ПОЧУВСТВОВАТЬ»
Беседа с Артуром Юсуповым и его трепером, комментарии к партиям претендентов . 4—7 ПОЧЕМУ МЫ РАЗОШЛИСЬ?
Лариса Полнарёва о «грузинском феномене» 8—10 ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ 16—17 МАТ НА ПЯТАЧКЕ
Невероятно, но факт . : 18—19 МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА 20—21 ШОРТ, КОТОРЫЙ РАСТЕТ
Александр Чернин о турнире в Вейк-ан-Зее 22—23 ВЕРИШЬ — НЕ ВЕРИШЬ, ИЛИ ЧТО СКАЗАЛ
ГУФЕЛЬД . ‚ 24—26 КОГДА СБЫВАЮТСЯ НАДЕЖДЫ
Новая победа советского шашиста . 28—29 ЛИХА БЕДА НАЧАЛО
Любителям композиции... . . . . ... . . 30
На первой обложне Фото Д. АЗАРОВА.
Художественный редантор Е. Н. УРУСОВ. Технический редактор И. А. МЯСОЕДОВА.
Адрес редакции: 121019, ГСП, Моснва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6. Те. лефоны: приемная — 291-03- 34, сотрудники — 291-18-90, 290-49-15, 202-09-61.
Адрес издательства *советский спорт»: 101913, ГСП, Моснмва, К-62, ул. Архипова, 8. Телефоны: приемная — 524-05- 06, отдел распространения — 925-07-33. При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание.
© «64» — Шахматное обозрение», 1986.
«Вано в набор 19.02.86. Подписано кн печати 12.03.86.
— 34681. Формат бумаги 60х84). Офсетная печать. ел п.л. 3,7. Физ, п.л. 4.0. Уч-изд. л. 5,21. Тираж 85 000. Цена 40 коп. Заказ № 804.
Ордена «Знан Почета» типография уе РМАТ «Московская правда», 123845, ГСП, Моснва, 2, ул. 1905 года, д. 7.
Необходимы кардинальные меры, направленные на улучшение охраны здоровья, развитие массовой физической культуры и спорта, туризма, обеспечение досуга людей, особенно молодежи.
(Из Резолюции ХХУ!П съезда КПСС по Политическому докладу ЦК КПСС)
Фото В. КАЗАНСКОГО.

Страница 4

РЕШЕНИЯ — В ЖИЗНЬ!
НАС МИЛЛИОНЫ
О шахматной пятилетке России рассказывает заместитель председателя Спорткомитета РСФСР С. В. МЕЛЕНТЬЕВ
— Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров РСФСР принял постановление «О комплексной целевой программе развития шахматного спорта на 1985 — 1990 годы». Станислав Васильевич, чем была вызвана постановка этого вопроса на коллегии Спорткомитета? :
— Центральный Комитет КПСС, правительство приняли в последнее время основополагающие для спорта постановления. Их выполнение требует новых организационных форм. новых усилий. Это касается и массовости, и повышения мастерства.
Сейчас в республике шахматами занимаются более
1 миллиона 800 тысяч человек. Цифра немалая Но задачи, стоящие перед спортивными коллективами по ортанизации здорового и полезного проведения свободного времени, заставляют нас критически осмыслить достиг. нутое. И раньше, разумеется, принимались меры, чтобы подтянуть ту или иную область, разобраться с какими-то проблемами. Но жизнь выдвинула настоятельную необходимость в комплексной программе развития шахмат в республике.
Основные направления ее: развитие массовости
шахмат и привлечение к занятиям все большего числа населения; улучшение воспитательной и тренировочной работы среди шахматистов и как следствие — дальнейший рост мастерства; укрепление материально-спортивной базы, повышение эффективности ее использования.
— Как шла подготовительная работа?
— Работники Спорткомитета, Всероссийской федерации, Республиканского шахматного клуба выезжали на места, разбирались там с положением дел, советовались. Мы проанализировали работу республиканских советов спортивных обществ. Выяснилось, например, что за два последних года три общества — «Локомотив», «Спартак» и «Труд» — ПОДГОТовИлИ ТОЛЬКО... одного мастера. Наши товарищи встречались с работниками партийных, советских органов на местах, и нас радует их отношение к решению предстоящих задач. Если внимательно посмотреть на основные показатели — а они составлены и по территориям, и по обществам, — то можно увидеть, что мы дифференцированно подходили к областям, краям, ДСО. учитывая их возможности, обеспеченность кадрами, клубами и т. д. Но вместе с тем контрольные цифры заставят спортивные организации приложить силы для их выполнения
Нас не может не волновать такое, скажем, обстоятельство: в ряде областей — Курганской, Псковской, Пензенской — число шахматистов растет очень медленно В Тамбовской, Ульяновской областях мало проводится массовых соревнований. У людей, естественно, теряется интерес к игре. ;
— Нельзя ли раскрыть некоторые цифры?
-— Пожалуйста. К концу 1990 года в Российской ©Федерации должно быть не менее двух миллионов трехсот тысяч организованных шахматистов. Другими словами, число их прибавится за пять лет примерно на полмиллиона. В первую очередь за счет увеличения коллективов физкультуры, где будут культивироваться шахматы. Предполагается, что к концу пятилетки их станет 92 тысячи — на девять тысяч больше. Но всего в республике их более 135 тысяч! Есть где приложить силы антивистам! Но цифры ради цифр нам не нужны. Это должны быть по-настоящему работоспособные коллективы, объединяющие любителей.
— В РСФСР утвердились культурно-спортивные комплексы
— Сейчас в республике 2300 культурно-спортивных комплексов. Увы, пока не везде в них прописались шахматы. Спорткомитет потребовал, чтобы во всех КСК были созданы шахматные секции и группы. Рассчитываем сделать это за три года. А вот организацию таких кружков в детских домах думаем завершить
в нынешнем году. При этом спорткомитеты, ДСО и ведомства должны обеспечить их инвентарем, литературой и — что очень важно — преподавателями.
— В целевой программе много места отведено шахматным клубам.
— Да, в нынешнем году наведем порядок в нашем клубном хозяйстве, будем знать, сколько и какого ИН- вентаря надо заказать. Уж коли мы заговорили об инвентаре, то надо сказать, что организация его произвол: ства нуждается в совершенствовании. В свое время мы входили с предложениями в Госплан РСФСР, но дело в лучшую сторону не сдвинулось. Шахматный инвентарь идет почему-то по статье «Культтовары». Надо вернуть его к.спортивным товарам
Поставили такую задачу — создать шахматно-шашечные клубы в каждом районном центре Нечерноземья и Центральной части России. К сожалению, в РСФСР есть и крупные города, где нет клубов, — Казань, Горький, Иркутск, Тамбов. Это, конечно, сдерживает развитие шахмат. Клубы должны стать центрами подготовки общественников. По статотчетам их у нас немало. Но положа руку на сердце признаемся, что многие тренеры так никого и не тренируют, а судьи и организаторы не проводят соревнования. Вот почему серьезное внимание мы уделим не только подготовке, но и правильному использованию активистов.
— Клубы в каждом райцентре — это хорошо. Но вот главный российский клуб выглядит...
— Согласен, реставрационные и ремонтные работы очень затянулись. Строители обещают в этом году их закончить. Но даже в таких неблагоприятных условиях Всероссийский клуб проводит большую методическую и организаторскую работу. Завершение ремонта позволит развернуть и лекционную пропаганду.
— Расскажите, пожалуйста, немного о республиканском смотре-конкурсе шахматных клубов.
— Начался он 1 января 1986 года, рассчитан на пять лет. Но результаты будут подводиться ежегодно.
Не буду пересказывать положение, оно есть во всех спорткомитетах и клубах. Надеемся, что это творческое соревнование позволит поднять уровень работы.
— Мне показалась несколько громоздкой система оценок.
— Действительно, показателей много, да и не все они учтены. Но другой системы оценок пока мы не изобрели, а это — худо-бедно — позволит объективно оценить деятельность каждого клуба. Знаете, у нас есть немало работников, красиво расписывающих одно-два громких мероприятия. А тут балльная система за каждый турнир, подготовку разрядников и т. д. покажет, что сделано в клубе Весной следующего года подведем первые итоги, тогда можно будет поговорить и о Жизненности нашей системы. Потребуется — внесем изменения.
— Вы упомянули о разрядниках...
— Целевая программа предусматривает не только развитие массовости; но и рост мастерства российских зпахматистов. Намечено улучшить работу ДЮСШ, отделений, специальных классов, оказывать помощь руководителям и тренерам. Каждый год предполагаем готовить по 380 — 440 тысяч шахматистов массовых разрядов, а перворазрядников и кандидатов в мастера — 00 6700—7800 человек.
— А мастеров, гроссмейстеров?
2
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 5

РЕШЕНИЯ — В ЖИЗНЬ!
— Видите ли, в легкой атлетике, плавании, в некоторых других видах возможно такое: малоизвестный спортсмен вдруг покорил мировую высоту. В шахматах это исключено, хотя путь к званию чемпиона мира стал короче. Мы знаем наверное всех талантливых ребят в республике. Поэтому в наших планах так много внимания уделено индивидуальной работе с кандидатами в различные сборные команды. Ежегодно будут утверждаться составы сборных, это заставит отдел спортигр Спорткомитета, Всероссийскую федерацию вести целенаправленный отбор перспективных шахматистов. А сконцентрировав усилия ведущих тренеров, вполне реально. готовить мастеров, международных мастеров и гроссмейстеров. У нас создана Всероссийская школа для перспективных юных шахматистов. Двенадцать ее воспитанников входят в различные сборные. Решено ежегодно проводить четыре учебно-тренировочных сбора. Мы надеемся, что отдача от занятий гроссмейстера Е. Свешникова и его помощников станет еще действеннее.
— Работа с детьми не ограничивается только этой школой?
— Разумеется. У нас во многих городах — Волгограде, Новосибирске, Казани и других — хорошо поставлена эта работа. Большой популярностью пользуются турниры на призы ЦК ВЛКСМ «Белая ладья». В них участвуют более 550 тысяч мальчиков и девочек. Но мы будем и дальше уделять внимание этим играм.
— В мероприятиях немало говорится о воспитательной стороне дела.
— Это естественно. Пора решительно покончить с расхлябанностью, неорганизованностью, пренебрежением этическими нормами. Вот совсем недавно нам пришлось принимать суровые меры к участникам зонального чемпионата России в Улан-Удэ, организовавшим пьянку. В. Авдеенко (Красноярский край), И. Виксин (Хабаровский край), А. Крюков (Сахалин) были удалены с соревнований. Мало наказать виновных, местные спорткомитеты должны глубоко проанализировать причины этих негативных явлений.
— В комплексном плане есть и другие. полнтико-воспитательные мероприятия. Очень интересны предложения о встречах н отчетах ведущих спортсменов в коллективах, о поездках иа ударные стройки. Намечено многое. Как это будет подкрепляться организационно?
— Мы, разумеется, продумали и эти вопросы. Они поставлены, так сказать, первой строкой. Не секрет, что шахматами нередко занимались только федерации, спорткомитеты были в стороне. Сейчас мы обязали все спортивные комитеты, советы ДСО и ведомств включить шахматы как обязательный вид во все комплексные спортивные соревнования. Эти же организации должны включить вопросы массовых шахмат, открытия клубов и комнат в планы развития городов и районов, областных советов ДСО и ведомств. Предусмотрены и меры контроля за ходом выполнения комплексной программы, помощи спорткомитетам и федерациям. Спорткомитет РСФСР ежегодно будет рассматривать узловые вопросы шахматной жизни республики. Во всех областях, краях, АССР разработаны свои планы, которые начали претворяться в жизнь.
ОТ РЕДАКЦИИ. Комитет по физической культуре н спорту прн Совете Министров Российской Федерации показал добрый пример, приняв комплексную целевую программу развития шахмат. Надо полагать, н другие республиканские спорткомитеты разработают подобные мероприятия. В ходе всенародного обсуждения предсъездовских документов вносилось немало предложений по улучшению и шахматной работы на всех уровнях. Сейчас, когда Основные направления экономнческого и социального развития СССР на 1986 — 1990 годы ин на период до 2000 года утверждены ХХУП съездом КПСС, пришла пора перейти к конкретным делам.
Сейчас в Москве в Центральном выставочном зале проходит художественная выставка «Мы строим номмунизм». Это смотр всего самого лучшего, передового, созданного советсними художниками за последние пять лет. Экспозиция посвящена ХХУП съезду партии, это своеобразный творческий отчет, отражающий всю многограиность Советского Союза и его людей. Одна из двух тысяч работ, представлемных на выставке: фрагмент триптиха С. Курбанова «Мыслю — значит существую».
В. НЕКРАСОВ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 6

ПОЛУФИНАЛЬНЫЕ МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
На вопросы. нашего корреспондента отвечают Артур ЮСУПОВ и его тренер
‚СОПЕРНИКА НАДО «ПОЧУВСТВОВАТЬ»
— Артур, вам приходилось — участвовать во многих соревнованиях, ино матчей вы еще не играли. В чем, с вашей точки зрения, их отличие?
ЮСУПОВ. Во-первых, постоянный партнер, и очень важно его вовремя «почувствовать»: понять, как он оценит ту или иную ситуацию, как будет действовать, как решит проблему — выбора. В матче с Тимманом мне иногда — удавалось предвидеть его решения. — Например, в шестой партии, находясь в цейтноте, я уже знал, какие ходы он изберет. Во-вторых, подготовка к матчу тоже специфична. Настраиваясь на игру с одним шахматистом, начинаешь глубже «копать» определенные дебюты. Мы с М. Дворецким проанализировали все партии Тиммана за 1985 год и некоторые из ранних, интересных с точки зрения дебюта.
— Что нового в себе как шахматисте вы открыли?
ЮСУПОВ. Главное, я убедился в том, что в состоянии выдержать напряженную борьбу, не уклоняться от нее. Даже — партии с ничейным исходом продолжались не менее 40 ходов.
— Как вы оцениваете игру Тнммана?
ЮСУПОВ. ГолЛандский — гроссмейстер провел ряд новых идей, в частности в ферзевом гамбите, защите Нимцовича, русской партии. Дважды он применил очень редкое продолжение в защите Грюнфельда, правда, без особого успеха. В целом, он продемонстрировал хорошую дебютную эрудицию.
ДВОРЕЦКИЙ. Матч был исключительно ярким в творческом отношении. Тренеру вроде бы полагается радоваться спортивному результату, но я доволен еще и тем, что стал свидетелем великолепной, настоящей игры. В этом «виновны» оба соперника. Мы привыкли к традиционной матчевой тактике: белыми играть на выигрыш, черными держать зону, но в этом матче оба шахматиста боролись за победу любым — цветом, а когда соперники идут друг другу навстречу, получается боевая, живая игра. Неинтересных партий не было.
— Тимман — один из сильнейших гроссмейстеров Запада. Шансы его оценивались — очень высоко. У него большой — опыт матчевых встреч. В чем же причина его поражения?
ДВОРЕЦКИЙ. Серьезный недостаток игры Тиммана — некоторая
прямолинейность его замыслов и недооценка замыслов — соперника. Голландец — шахматист активного стиля, привык — наступать, нападать, проводить какие-то идеи, но недооценивает опасность собственной позиции. В турнирах смешанного состава многие его противники не в состоянии опровегнуть такую игру, но в поединках с сильнейшими шахматистами мира это чревато опасностями. Почти во всех партиях, кроме первой, Артуру удалось использовать беспечность голландского гроссмейстера, который, выражаясь языком боксеров, опрометчиво раскрывался. Можно было избрать разную стратегию. Первая — сдержанная, — осмотрительная, выжидательная игра. Когда оборона прочна, легко перейти в контратаку, используя излишне — рискованное стремление соперника к победе. Вторая — та, которую применил Артур, — принципиальная, смелая, бескомпромиссная борьба. Этот путь интересен и для самого шахматиста, и для любителей шах мат
ЮСУПОВ. Главный просчет Тиммана заключался в его подготовке, вернее, в ее отсутствии. К матчу он почти не готовился. В послематчевом интервью он жаловался на усталость. Мне кажется, играть с Каспаровым ему не стоило. Он не успел отдохнуть, и это сказалось на его состоянии. Свою роль сыграла и прямолинейность матчевой тактики, что, на мой взгляд, свидетельствует о недостаточном — самоконтроле голландского — гроссмейстера, — неумении объективно оценить и ситуацию в матче, и свое состояние. Были и чисто шахматные недостатки. О них уже сказал Марк Израилевич. Добавлю, что он хуже защищается, чем атакует, и недостаточно уверенно играет в эндшпиле, когда инициатива не на его стороне.
— Как складывались отношения между соперниками?
ЮСУПОВ. Самым наилучшим образом. Тимман очень корректен и внимателен. Например, о таймауте он предупредил сразу после партии, хотя мог дождаться — следующего дня.
ДВОРЕЦКИЙ. Хотя все партии протекали крайне напряженно, отношения между соперниками были ровными и дружелюбными, как и между секундантами. С У. Андерссоном и Э. Лоброном мы анализировали сыгранные партии, решали общие шахматные проблемы. В целом, организация — матча была
прекрасной, кроме, пожалуй, самого места игры, где теоретически не исключалась — возможность — контакта участников матча с другими лицами; думаю, подозрений на этот счт не возникло ни у Тиммана, ни У Артура.
— Ну, а болельщики? Ведь Тимман играл у себя дома.
ДВОРЕЦКИЙ. Естественно, все болели за Тиммана. Но по отношению к Артуру были исключительно доброжелательными. Ни малейшей попытки повлиять на его настроение предпринято не было.
ЮСУПОВ. В Голландии настоящий шахматный бум. Матч посетило свыше 30 тысяч человек. Особенно большой интерес среди детей. Каждая партия комментировалась по телевидению и в центральных газетах. Моя популярность удивила меня самого: узнавали на улице, подходили, желали удачи.
— Не кажется — ли, что иногда число тренеров превышает необходимое?
ДВОРЕЦКИЙ. Есть тренеры, которые помогают росту шахматиста, его становлению. Есть технические помощники, в задачу которых входит подготовка конкретных дебютных вариантов, помощь при анализе отложенных — партий. Тренеров не должно быть чрезмерно много. Дело в том, что настоящие проблемы понимают немногие. Иногда поручают разрабатывать — некоторые варианты отдельным шахматистам. Какую приносит это пользу, надо спросить тех, кто эти разработки применяет. Я работаю с Артуром много лет, Сергей Долматов много лет с ним дружит. В таком составе мы работали и работаем. Изредка Артур консультировался с другими специалистами, но основная подготовка была проведена в узком кругу.
— Впереди финал, — где вашим соперником будет Андрей Соколов.
ЮСУПОВ. Соколов — талантливый, быстро прогрессирующий шахматист. У него хорошие нервы и прекрасные бойцовские качества. Думаю, наша встреча будет интересна.
АРТУРУ ЮСУПОВУ
Немало рытвин и уступов Преодолел Артур Юсупов. Не сплоховал нн в чем, нигде. Поверишь: сила в бороде!
Борис АРХ.
4
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 7

Комментируем заключительные встречи поединка
в Тилбурге
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
А. ЮСУПОВ — Я. ТИММАН
Защита Грюнфельда 086 1. 44 В 2. с4 в6 3. КсЗ 45 4. ей К: 45 5. е4 К: е3 6. Бс Св7 7. Сс4. После неудачно сложившейся для Яна Тиммана шестой партии он решает применить дебют, еще не встречавшийся в матче. Впрочем, главной причиной «смены пластинки» можно считать и характер борьбы в двух предыдущих «новоиндийских» встречах, в которых советский гроссмейстер имел не столько дебютное, сколько игровое преимущество благодаря исключительно точным действиям в позициях с «индийской» структурой. Защита Грюнфельда — куда более динамичное начало. Безусловно, этот дебют занимал одно из главных мест в «белой» — подготовке Юсупова к матчу, но, с другой стороны, голландцу было как будто несложно вести — собственную контрподготовку, поскольку до сих пор москвич неизменно избирал схемы, связанные с развитием коня на 13. И вот 7. Сс4... Иначе говоря. белые разыгрывают классическую центральную систему дебюта, в которой конь выходит на е2. И хотя на протяжении последних десяти лет (а это были годы становления Юсупова) модно 7. НЗ, сказать что-либо о сравнительной силе двух систем можно, лишь прибегнув к классической — формуле: «О вкусах не спорят».
Скорее всего, 7. Сс4 оказалось сюрпризом для Тиммана, который принимает — ошибочное решение удивить соперника ответным | ходом.
7...Ъ6? Решающая ошибка.
аи ХАЙ В шие ВЕ
Данная партия полностью — подтверждает столь категорическую оценку. Вместе с тем 7...Ь6 отнюдь не новинка. Так, например, во встрече Разуваев — Балашов (первенство СССР, 1974) было 8. Кез СЬТ 9. ФаЗ Ксб 10. 4 Ка5 11. Сь5-+ сб 12. Са4 ©Фат 13. 65 0—0—0 14. №6 Се5 15. Ф8 Сет 16. 0-—-0 ЛЫ8 17. С14 С:14 18. К: !4 Фсе7 19. Лаай1 КрБ8, а Аникаев, встречаясь в 1974 году в Сочи с Янсой, предпочел 10. Себ5 и после 10...Фат7 11. ФеЗ 6 12. СЬА Ка5 13. СаЗ с5 14. 0—0 са 15. са 0—0 16. Лас! Лас8 также не добился преимущества. Я привел два
ПОЛУФИНАЛЬНЫЕ МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
«древних» примера просто потому, что их было проще всего найти, открыв том югославской «Энциклопедии», но даже на гроссмейстерском уровне тема «7..6» за — последние 10 лет разрабатывалась в нескольких десятках партий. Отнюдь не нова и реакция Юсупова.
8. Ф13! 0—0. В случае 8...еб 9. еб сб 10. №4 белые лишь получили бы темп для атаки на Сс1 — в5, а черные без нужды (и контригры в центре) ослабили бы свою позицию.
9. еб Саб. Суть защиты черных. После 9...сб 10. Ке2 Фат 11. Б4 Фе4 12. Ф:е4 С:в4 13. БЫ белые добились значительного преимущества во встрече Балашов — Рее (Вейк-ан-Зее, 1973).
Теперь же невыгодно 10. Ф:а8? С: с4 11. Ф3 6 12. еб Фаб 13. Ке2 Ф:еб 14. Се3 15 с преимуществом у — черных — (Кейн-Бенко, США 1973).
Далее «теория» рассматривала как обязательное 10. СЬЗ (в случае 10. С:аб К:аб игра равна) 10... Фе8! 11. Ке2 (слабо 11. Ф:а8? СЬ7 12. Ф:а7 С: е2) 11...СЬ7 12. ФеЗ сб со сложной — обоюдоострой игрой.
10. Са5! Вынуждает с7 — с6 и лишает соперника важнейшего темпа Саб — 7, на котором — строилась вся защита черных.
10...е6 11. СЬЗ Фсе”7. Черным дорог хороший совет. Угроза 12 — Б4— 15 : еб не может быть парирована контригрой в центре, 57—15 совершенно неэффективно, так как после в2—6е4, 5:64, ФЗ: вА угрожает как 4 — №5, так и Фе4 : 6. Наконец, подготовка 17 — {6 путем 11...КрЫ8 могла привести к немедленной развязке: 12. КЗ! 16? 13. КМ! Те 14. К: вб- Бе 15. ФАЗ-- СВб 16. Ф: ь6х!
Установив, что не помогает и 11..Кат, Тимман делает последнюю ставку на контригру по линии с.
12. БА! еб 13. 5 са 14. са. Понятно, не 14. №е?? — 14...Ф:е5-|.
0Й аля я А, в ЖА Ш И
Последний момент, когда еще можно что-то обсуждать, поскольку следующий ход проигрывает сразу, Используем «метод перебора» 14. „Лс8 15. С:17-Н Крь8 16.
Ве;
14...еб 15. ве Вр 16. ФЬЗ —Лс8 17. ФЬТ-- Кри ТВ Са3-- Кре8 19. Фрё-|.
14.. Кой е5 15. Бе (с угрозой 16.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 8

ПОЛУФИНАЛЬНЫЕ МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
С: 17--) 15.9 16. ФЬЗ Ла8 17. ФЬ7-- Кр!8 18. Ф: 17.
14...Ксб 15. Бв К: еб (15..Ав — 16. ФЬЗ Ла8 17. ФЬ7-- Кр!8 18. СЬб С:№6 19. ФЬ8Х) 16. @!+! К: 17 17. С:17-- Л: (17...Кри8 — 18. Л:57-+ Кр: 7 19. ФЬ5-- и 20 Ф:16Хх) 18. Ф:а8-- Л!8 19. Фа5-- и 20. Са2.
14...СЬ7 15. ФИЗ. Угрожает 16. \@, но, играя 15...Се4 или 15...Сс8 16. Фе3 (к неясным последствиям приводит 16. еб) 16...С15, черные укрепляют пункты вб и 17. Точнее поэтому позволить себе «потерять время» на профилактическое Кр1—е2, снимая угрозу Фс7—с3-Р, например после 15... Лс8В 16. Бе Бе 17. Ке2. Теперь 17... Кат легко опровергается 18. еб.
Черные располагали любопытным шансом 14...Фсб, рассчитанным на 15. Са5 ФЬБ 16. С:а8? ФИН 17. Кра2 Свб-|- и 18...Лс8-|- Необходимо предварительное 16. Бр Бе и лишь теперь 17. С: а8 ФИ-Ё 18. Кра2 с угрозой 19. СЫ2. За целую ладью компенсация явно недостаточна...
Не найдя удовлетворительной защиты, Тимман, как мне кажется, остановил свой выбор на 14... ей, руководствуясь чисто практическими соображениями. Для реализации преимущества от белых требуется некоторое хладнокровие.
14...рЪ 15. Л: 55! СЬ7. Если 15... Ксб, то 16. Ф15 №6 17. Л:16 С: 6 18. Феб-- Св7 19. Сб; почти столь же неутешительно 15... Ка7 16. Са2 еб (угрожало 17. ФБ) 17. Фе4 Кри8 18. КЗ 15 19. Л:Ю7! или 18...66 19. Л:н6- С: №6 20. ФЬА.
& 0% № 0) % ® ЖА д и ЮЖ _ 200% ВМ АЙ ав
в |
16. ФаЗ Ла8 17. Ф:Б7-- | Кр!8 18. Ке2 (убийственная профилактика) 18...Л: 44 19. СЬб. Не дожидаясь мата на №8, черные сдались.
Выиграв эту эффектную партию, Юсупов закрепил завоеванное накануне преимущество в счете и вплотную приблизился к общей победе в матче.
Комментарии гроссмейстера С. МАКАРЫЧЕВА.
[Жат2)
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Я. ТИММАН — А. ЮСУПОВ
Ферзевый гамбит 035
1. 94 45 2. с4 еб 3. КсЗ К6 4. са ей 5. Си5 Се7 6. е3 Кьат 7. Фс2 0—0 8. Са8 Ле8В 9. К!3 К8 10. 0—0 сб 11. Лае1. Решение Тиммана непонятно: Юсупов и сам белыми применяет этот вариант и, естественно, хорошо знаком © нюансами позиции. Он избирает одно из самых надежных продолжений за черных.
11...Ке4. Спасский против Юсупова на турнире претендентов в Монпелье продолжал здесь _ 11... Себ 12. Ке5 К6а7 13. С:е7 Л :ет.
12. С:е7 Ф:е7 13. С: е4 де 14. Ка2 15. Встречалось и 14...61? 15. Фа4 ЬЫ, как, например, было сыграно во встрече 3. Рибли — А. Юсупов (Люцерн, 1985, командное первенство мира). Партия завершилась быстрой ничьей, но, возможно, Тимман подготовил — усиление игры’ белых, поэтому Артур избирает другой путь.
15. 13 е! 16. К: 13 Сев 17. е4 1е 18. Л: е4 п6!? Новое продолжение. В партии-первоисточнике Ф. Маршалл — А. Рубинштейн (Москва, 1925) черные играли 18...Лай8.
19. Ке2?! Не лучшая реакция— черным теперь удается упростить игру, что выгодно стороне, борющейся против изолированной пешки.
7
“Кто
Ай
возможно 20...С:а2.
20...ФЬЗ (слабее 20...ФсА—21. Кс3) 21. Фа2 Са5 22. Л:е8 Л:е8 23. Ке5 Кеб. У черных теперь не хуже, скорее уже белые — должны проявлять определенную аккуратность.
24. КеЗ3 ФЬб 25. К: 5 са 26. К!8 К. Планируя 27...Ле4 и 28...
Кеб. 27. Ф12 Квб. На 27...Ле4 есть
‚ Ка2.
28. КЪ4! К: БА. Учитывая положение в матче, жертва качества, гарантирующая черным — ничью, является простейшим — решением. При желании можно и продолжить борьбу: 28...Л18 29. К!5 Феб.
См. диаграмму.
29. Ф!7-|- КрЬ7 30. Ф:е8 Ф:Ь2 81. Л!2 Фа1-- 32. ЛИ Фа2. Юсупов хочет отложить партию и в спо-
АЙ они 0 0 АЖ
# % ФВ
койной обстановке проверить, нет ли у него шансов на победу.
33. Л!2 Фа1-- 34. ЛИ Фа2 35. лид ФЫ1-+- 36. ЛИ ФьЬ2 37. 72 ты 38. ЛП Фе2 39. Л12 Фе1-- 40. 11 Фа2 41. Л12. Черные записали ход 41...Фа1-+- и, убедившись, что после 42. ЛИ Ф:44--? 43. Крыл ФЬ2 44. Ле1 Ф:а3 45. ФЬ5 преимущество оказывается у соперника, предложили ничью, Которая и была принята. Ничья.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
А. ЮСУПОВ —
Я. ТИММАН
Защита Грюнфельда 086 Ситуация в матче к моменту этой встречи не оставляла Тимману выбора: играть оставалось только на победу. Что вариант будет острым, рискованным, предположить было нетрудно. А вот какой — угадать при подготовке не удалось.
1. 44 К6 2. е4 сб 3. КсЗ 45 4. сё К: 45 5. е4 К: с8 6. Бе СаТ 7. Ссе4 Ьб. В теории оценка варианта негативная. И Юсупов — в седьмой разгромной партии — это еще раз подтвердил. Что приготовил Тимман, как усилил вариант? В решающей встрече Артур предпочел обойтись без сюрпризов и «свернул» первым.
8. Фи 0—0 9. Ке2 Ксб. Лучтпее продолжение: черные стремятся оттеснить белопольного слона соперника и провести е7 — еб.
А Та ‚ ДОЖА | АЙ ШОК АИ то & № Ив
10. Б4. Юсупов вновь, как и в предыдущих встречах, охотно идет на обострение борьбы. Именно в такой игре проявляются основные недостатки Тиммана: отсутствие чувства опасности и недооценка активных возможностей — соперника.. Объективно же 10. Св5 лучше.
10...Ка5Б 11. СаЗ е5 12. СаЗ Ле8 13. пб Фат! 14. Ла1 Фа4. Примерно равный эндшпиль черные получали после 14...Фе4. ход в партии
№
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 9

ведет к более борьбе.
15. Се1 еб? Этим и следующим ходом Тимман проигрывает — хорошо поставленную партию. Если уж брать пешку а2, то следовало делать это немедленно, сохраняя возможность вернуться ферзем на защиту по диагонали а2 — @8. После 15...Ф:а2 16. @5 возникало сложное положение с обоюдными шансами. Когда закончилась партия, Тимман предложил 15. ей 16. са Ксб 17. 0—0 с неясной борьбой. Однако вместо рокировки возможно 17. Бр Вр 18. еб, и теперь не проходит 18...К: 44 из-за 19. К: 4 (но не 19. Ф:а8, так как 19...Св4 и нет 20. Фе4 из-за 20... С :е2) 19...Ф:44 20. ©Ф:а8 Ф:еб- 21. СеЗ! (плохо 21. Кр! — 21...Се4) 21...СвА 22. Феб.
16. 45 Ф:а2? Ферзь черных вне игры. Тимман явно недооценил атакующих возможностей соперника.
содержательной
17. СЬё! Превосходный удар, после которого исход матча стал окончательно ясен. Слабее 17. Се5, ибо 18. С16 не угроза из-за 18...Св4!
17...СЬ8? Форсированно — проигрывает. Если 17...С: 16, то 18. Ве 1е (18...59— 19. Л:Ьб Кре7 20. ЛЬ7--!1) 19. Л: Ьб Сат (вновь _ грозило 20. Л:17, а если 19...Л18, то 20. Фе3). Белым гарантирована ничья, а значит, и выигрыш матча после 20. ФГ6 с последующим 21.
Л: еб.
18. СЬБ Ла8 19. Свб. Сильно и предложенное Лоброном 19. 0—0 с красивой идеей поймать неприятельского ферзя.
19...ФЬЗ. А теперь следует комбинация, достойно завершающая интересный матч.
20. Бе !е 21. Л: Ь7! Кр: Б7 22. Ф!7-- Св7 23. С16 Л#8 24. Се8! Черные сдались.
Комментарии гроссмейстера С. ДОЛМАТОВА.
ТИЛБУРГ — МОСКВА
сапаюа!ев зет!-Ппа! татспез учзироу-!титап 1986
Фирма «Нитерполнс» проводит в Тилбурге традиционные международные турниры, а танже матчи с участием знаменитого голландца Я. Тиммана. По оценке чемпиона мира Г. Каспарова и А. Юсупова, одного из претендентов на высший титул, матчи эти были отлично организованы.
НЕОБХОДИМОЕ — ДОПОЛНЕНИЕ
К комментариям, опубликованным в предыдущих номерах журнала, необходимо сделать некоторые дополнения.
В первой партии,
27 № ЖЕ МАПАЙ МА а ЖАЙ 0 % & 0%
‚МАКА оо АИ В 0 ВНвВ
сыграв 13....Фе7'?!, Тимман предоставил сопернику заметное преобладание в центре, и после 14. еб К!7 15. 4 в5 16. 45] Юсупов добился преимущества. Между тем стратегия ограничения — 13..1е 14. {е Л: ++ 15. Кр: е5! 16. КВ К!7 позволяла голландскому шахматисту рассчитывать на уравнение.
В той же встрече излишне рисковал Тимман и позднее:
16...51 17. К!8 К18! 18. Лае1 Ке6 19. Сей Крь8 20. Ф12 ФТ 21. ь4 ФЬб 22. Кв5! Ф:Ь4 23. Ф:Ь4 К:Ъ4 24. Л:14 Кеб 25. ЛЗ Лае8 26. ЛЬЗ Ле7 27. ЛЬ6б (27. К!3!1?, намечая 28. Св5 или 28. СЬб).
Полагаю, черным следовало вернуть лишнюю пешку путем 27... Кре8 28. К: Ы7 Л:Ь7 29. Л:еб- Ле? 30. Л: @7- Кр: в7 31. Св5
К
Кр!7 с хорошими шансами на ничью. Однако Тимман при защите любит удерживать — материальное преимущество, не считаясь с опасностью для собственной — позиции.
27...Ле8?! 28. Кр!2 К!8 29. 4а6 (хорошо выглядит немедленное 29. М6, а также указанное С. Макарычевым 29. в4) 29...Лек7 30. Л!6 КБЬЗ. И Здесь вместо цейтнотного промаха 31. ЛЬ1?? Кеб 32. СМ Л: в5! белые сохраняли — перевес путем 31. е3! Ксб 32. К17-+}-.
Еще одна иллюстрация на ту же тему к пятой партии.
Тимман избрал 22...Лаб. Это не ошибка, поскольку позиция черных остается приемлемой, но во всяком случае, риск немалый, так как ладья теперь надолго вне игры. Между тем напрашивалась — позиционная жертва качества, дающая черным равенство: 22...Ла5! 23. Те Ьв 24. К16-- Ф:16 25. С:45 Ф:а6б 26. Лай1 Фсе5-++ 27. Кре2 Лет!
М. ДВОРЕЦКИЙ, международный мастер.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
7

Страница 10

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Лариса ПОЛНАРЕВА
ПОЧЕМУ МЫ РАЗОШЛИСЬ?
ПЛОДЫ ОДИНОЧЕСТВА
Прежде всего требовалось преодолеть главное противоречие — «романтической» эпохи, выраженное в явлении, которое мы назвали бы «феноменом трех чемпионок». Три шахматистки, попеременно побеждавшие в то время на мировых первенствах, принадлежали поколению, чье формирование пришлось еще на довоенный период. Это значит, что лидеры достигали апогея после 20—25 лет шахматной деятельности, то есть уже в зрелом возрасте. Л. Руденко завоевала высший Титул в 46 лет. О. Рубцова — в 47. Когда Е. Быкова стала чемпионкой мира, ей исполнилось 40. И среди тех, кто «поддерживал шахматный трон» и ходил в претендентках, молодежи тоже долгое время не наблюдалось. Поэтому главным вопросом, стоявшим на повестке дня, был вопрос смены поколений.
Первой ласточкой, возвестившей приближение нового времени, стало участие в 14-м первенстве СССР (1954) перворазрядницы из Баку девятнадцатилетней Т. Затуловской. В 1956 году в финал чемпионата страны вышли еще две молодые шахматистки: — девятнадцатилетняя М. Тогонидзе и пятнадцатилетняя Н. Гаприндашвили. В 18-м чемпионате (1958) насчитывалось уже 5 участниц в возрасте от 15 до 24 лет. «Вот что значит предоставить место девушкам в командных соревнованиях на первенство СССР и проводить — среди них личные первенства!» — писала по этому поводу К. Зворыкина («Творчество молодых». «Шахматы в СССР», № 2, 1959). В финале 1958 года семнадцатилетняя Нона Гаприндашвили заняла третье место...
Вторым существенным — моментом, тормозившим женское — движение, было несоответствие уровней развития шахмат в центрах и на периферии. Подобная — концентрация — ведущих шахматисток оказывала отрицательное воздействие на развитие женских шахмат в целом: — москвички и ленинградки, из года в год встречавшиеся в финалах всесоюзных чемпионатов, «сюрпризов» друг от друга не ждали, что значительно ослабляло спортивную конкуренцию и позволяло им «держаться» за счёт ограниченного объема знаний. Женские шахматы должны были как-то рас-
(Окончание. Начало в № 5).
средоточиться из центров в республики, чтобы — шахматистки почувствовали необходимость в повышении класса игры, без которого удержание лидерства оказалось бы невозможным. Эта «центробежная» тенденция наметилась в середине пятидесятых годов. Уже в финале 14-го первенства страны (1954), помимо традиционно сильных столичных шахматисток, приняли участие представительницы семи союзных республик.
Третьей задачей второго этапа было создание методик, пригодных для тренировочной работы с шахматистками. До этого времени их подготовка к соревнованиям — велась бессистемно (если вообще велась). После того как шахматный спорт стал достаточно распространенным среди женщин, возникла проблема систематизации тренировочного процесса, и появилась новая — «специализация»: женский шахматный тренер. «Акцент сместился с практической игры на теоретическую — подготовку, и в скором времени на передовые рубежи вышли те шахматистки, чья спортивная деятельность протекала под постоянным тренерским контролем.
Итак, на втором этапе были решены важнейшие задачи, без которых дальнейшее движение было бы невозможным. За это время женские шахматы сделали три гигантских шага вперед: — они омолодились, их география расширилась, шахматистки — обрели постоянных помощников в лице тренеров-мужчин. На этих трех опорных точках вырос кристалл современных шахмат, который — сегодня называют «грузинским феноменом».
МАТРИАРХАТ ПО-ТРУЗИНСКИ
В 1962 году Нона Гаприндашвили, выиграв со счетом 9:2 у Елизаветы Быковой, стала пятой чемпионкой мира. Начался третий, современный этап в истории женских шахмат. Тенденции предыдущего он довел до логического завершения, а кроме того, привнес несколько существенных новых черт, наиболее выпукло представленных в «грузинском феномене». Но вначале об исторической преемственности двух этапов.
Читатель помнит, что массовый приток молодежи в женские шахматы начался в конце 50-х годов. Успех Гаприндашвили, завоевавшей высший титул в 21 год, действовал как элексир молодости: за два — последующих . десятилетия «возрастной ценз» ведущих шахматисток страны заметно — снизился. Уже 22-й чемпионат СССР (1962) — первый после коронации юной чемпионки — собрал по тем временам очень молодой состав. В следующем первенстве молодые заняли не только все места в призовой шестерке, но и почти все места в десятке. Л. Вольперт и Е. Кессельман в статье «Триумф молодежи» писали: «Кого считать молодыми в шахматах? С точки зрения возраста шахматы самый благодатный вид спорта. Здесь молодость длится дольше, а старость — приходит позже. Это понятно. Интеллект и духовная зрелость человека приходят значительно позже его физического расцвета. Мы приняли условно 30 лет за возрастную границу молодости в шахматах. 12 участниц ХХШ чемпионата были моложе 30 лет». Но совсем скоро и «условно принятая граница молодости» отодвинулась. — 17 летняя Нана Александрия победила в 26-м первенстве СССР (1966). Через четыре года ее рекорд повторила Ирина Левитина. Спустя еще семь лет Майя Чибурданидзе, выиграв 37-е всесоюзное первенство, довела нижний предел интеллектуального созревания шахматистки до цифры 16. И наконец, совсем свежо в памяти сенсационное выступление пятнадцатилетней Светланы Матвеевой, разделившей 1 — 2-е места в чемпионате страны 1984 года. Другой процесс, унаследованный от второго исторического этапа, касается тренеров. Тренеры — б0- левая точка женских шахмат. Сколько существуют — последние, столько дебатируется вопрос о роли шахматиста-мужчины в тренировочном процессе шахматистки и о методах оказания помощи в 0ответственных турнирах. Еще в первые послевоенные годы, характеризуя типичные недостатки игры женщин в шахматы, П. Романовский писал: «Они во многом — зависят от того, что тренировочная работа с шахматистками — ведется бессистемно, а в отдельных случаях, возможно, даже и повредила им». Минуло десять лет, и проявилась еще одна негативная сторона тренерского воздействия на шахматистку — женщины стали шире использовать шаблоны, «вложенные» в их мышление наставниками, и в куда меньшей степени стремились развивать свои творческие — способности. Ныне — обострение спортивной — конкуренции явило еще — одну сторону проблемы: на длинной и напряженной дистанции преимущество стали получать те, кто приехал на турнир с персональными — помощниками. Послышались голоса, ратующие за восстановление справедли-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 11

вости. В 1968 году Б. Баранов прямо задает вопрос: «Нужны ли тренеры во время чемпионата или лучше обходиться без них?.. Любопытно, что женская комиссия против тренеров на чемпионатах, тренер сборной команды придерживается тех же взглядов. А кто «за»? — неясно. Но положение остается без изменений. И не изменится, пока Всесоюзный комитет не запретит ДСО командировать тренеров и не станет строго наказывать (!) нару: шителей этого постановления». Отмечалось также, что тренеры неко. торых участниц отнюдь не занимаются их постоянной — ПОДГОТОВКОЙ, но лишь приезжают с ними для оказания помощи в конкретном соревновании. °
Но разве сегодня проблема тренеров решена полностью? — Идея превращения первенства страны в своеобразный «смотр-конкурс», куда вход тренерам был бы — воспрещен, поддержки не получила. Ра: венство требует одинаковых — условий для всех, но надо ли, чтобы эти условия были одинаково плохими? Приходится переживать «трудности роста», с которыми мы вроде бы уже справляемся. Что же касается «случайных» людей, так на наших глазах постепенно образуется новая форма сотрудничества: секундирование. В мужских шахматах секунданты существуют уже давно. Привьется ли этот вид деятельности на почве шахмат женских, покажет будущее.
И о последнем процессе, начавшемся у нас в 50-е годы и продолжающемся по сей день, — о так называемой «центробежной» тенденции. Лидерство в женском ДВвижении постепенно перешло к представительницам союзных — республик. В чемпионате страны 1962 года первое место заняла Т. Затуловская, представлявшая Азербайджан; год спустя — М. Раннику; в 1964 году — чемпионка мира Н. Гаприндашвили; в 1965-м — представительница России В. Козловская. В 1966, 1968 и 1969 годах чемпионкой СССР становилась Н. Александрия. И сегодня эта тенденция прослеживается отчетливо. Сильны = шахматистки — Украины (две из них участвовали в недавнем турнире претенденток). Набирает силу шахматная жизнь в Средней Азии и Казахстане (С. Матвеева, Г. Сахатова). В последних финалах всесоюзных чемпионатов приняли участие молодые шахматистки из Латвии, Литвы, Белоруссии, Азербайджана, России.
Разумеется, общение шахматисток, живущих в разных концах страны, происходит менее — интенсивно, чем в одной республике или регионе. Отсюда проблема создания локальных шахматных школ. Все помнят, какой качественный сдвиг вызвало решение этой проблемы в Грузии.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Мы из Грузии: Майя Чибурданидзе, Нона Гаприндашвили,
и Нана Александрия.
Грузинская школа, или «грузинский феномен» — драгоценный камень современных женских шахмат.
Достижения грузинских шахматисток хорошо освещены в печати. Почему женская шахматная школа появилась именно в Грузии?
Активный популяризатор грузинских шахмат В. Васильев утверждает: «Нет, не случаен шахматный взрыв в Грузии, и не так уж загадочен грузинский феномен. Конечно, тут сыграли свою роль многие факторы. В Грузии — издревле шахматная игра пользовалась большим уважением. Нона Гаприндашвили видит причину стремительного прогресса женских шахмат и в том, что, помимо традиционной по: пулярности шахмат в Грузии, помимо серьезной организаторской работы целого ряда способных и старательных тренеров, есть и 0собенности национального характера. Грузинки, например, очень | дисциплинированны, старательны, трудолюбивы, а это в сочетании с одаренностью весьма полезные — для шахмат свойства характера».
Слов нет, национальные особенности занимают далеко не последнее место. Однако чрезмерное педалирование этого обстоятельства таит опасность размывания границы понятия «грузинский шахматный феномен». Вот почему хотелось бы. сделать упор на социальных причинах, вызвавших в Грузии шахматный взрыв.
После окончания 37-го первенства СССР во Львове (1977), где весь пьедестал почета заняли грузинские шахматистки, Нана Александрия сказала: «Формула успеха грузинских шахмат проста: один плюс один плюс один, или тренер плюс шахматистка плюс мама...». И
хотя формула Н. Александрия дол-
Нана Иоселиани
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
жна была объяснить современные достижения республиканской школы, она может быть распространена на всю историю женских шахмат в Грузии.
Дело в том, что три главных компонента формулы необходимы для возникновения ВСЯКОЙ школы. Тренер, руководствуясь уровнем развития женских шахмат в целом, исходит из того, какими знаниями должна обладать ученица для достижения определенной ступени в спортивной иерархии. Иными — словами, в его труде преломляется вся сумма достижений женских шахмат на данный период времени. Шахматистка представляет субъективную сторону процесса и «поставляет» материал для целенаправленной тренерской работы. Тут многое зависит от того, сколько ‹девочек в республике стремятся стать | сильными шахматистками, чтобы происходил достаточно жесткий спортивный отбор сильнейших. Мама же символизирует отношение общества к занятию девочек шахматами. Общественная оценка фокусируется в отношениях семейных и выражается в ревностной опеке юного дарования мамой. Внимательное изучение ситуации зарождения женских шахмат в Грузии, их развития и расцвета убеждает, что республиканская женская школа — возникла именно. тогда, когда произошло гармоническое слияние всех трех частей упомянутой выше формулы.
Грузинская школа появилась как альтернатива существовавшим — ранее школам Москвы и, Ленинграда. Чтобы превзойти столичных — шахматисток, требовалось опереться на иные принципы работы. Создание их — заслуга тренера тбилисского
Дворца пионеров и школьников
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 12

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Вахтанга Ильича Карселадзе. Через дворец прошли многие известные шахматистки. — Практически Вахтанг Ильич принял участие в судьбе всех сильнейших. Одна из первых его учениц Лиана Хачапуридзе успешно выступала во всесоюзных — соревнованиях девушек. Другая воспитанница, Манана Тогонидзе, в 1954 году стала чемпионкой СССР среди молодых шахматисток. За советом к нему обращались Элисо Какабадзе и Алла Чайковская, в то время ведущие спортсменки республики. — Когда же у Карселадзе появилась Нона Гаприндашвили, в республиканском женском движении уже существовала преемственность, создались предпосылки для появления яркого дарования. Так в чем же состояла главная заслуга шахматного педагога? Почему именно с него отсчитывают время — зарождения национальной женской шахматной школы?
Нана Александрия, тоже ученица Вахтанга Ильича, считает: «Главное, что сумел сделать Карселадзе, — это сломить отношение к шахматам как к развлечению, неспособному занять большое место в жизни. Успехами своих воспитанниц он доказал, что шахматы — могут и должны поглотить человека целиком, подобно искусству или науке. Под влиянием Карселадзе родители начали отдавать детей в шахматные кружки и секции — это было началом массового увлечения в республике. В той ситуации, если бы даже в руки Карселадзе и не попал такой потрясающий талант, как Нона, все равно должны были появиться очень сильные шахматистки, которые могли бы возглавить женское движение не Только в республике, но и в масштабе страны».
Но один лидер, даже чемпионка мира, еще не есть школа. И то, что и сегодня грузинские шахматистки находятся на. самых передовых позициях, говорит о действенности «сплава компонентов», найденного в Грузии.
Однако каким бы отрадным ни было это явление, нельзя не отметить, что в настоящее время ему сопутствует картина географического распыления нашего шахмат ного авангарда. Создадутся ли в других местах школы, аналогичные грузинской, — вот вопрос, на который и должен ответить третий исторический период.
СНОВА ВМЕСТЕ?
Итак, история женского движения началась с отделения шахмат от мужских. Сохранись существовавшее до «реформы» положение вещей. нам пришлось бы продолжать
осваивать науку в мужских соревнованиях. Возможно, в этом случае сегодня не было бы женских шахмат в том виде, в каком они существуют, но не исключено, что и отряд шахматисток оказался бы крайне малочисленным. Во всяком случае, есть два свидетельства прямой зависимости числа Шшахматисток от — количества проводимых женских турниров.
Первое связано с попыткой разом отменить женские шахматы, когда в 1938 году отечественная шахматная организация отказалась от проведения всесоюзных женских чемпионатов. Е. Быкова писала по этому поводу: «Шахматные секции стремились к тому, чтобы женщины участвовали в мужских турнирах, полагая, что это будет способствовать — росту квалификации тпахматисток. Решение это имело серьезные основания, но было, как
показала жизнь, — несвоевременным».
Шахматисток — стало намного меньше, и с 1945 года женские
первенства ВОЗОбновились.
Второе — это развитие женских шахмат на Западе, которое по массовости до сих пор еще значительно отстает от отечественного, что неизбежно сказывается на спортивных результатах. Общепризнанной причиной этого отставания является малое число женских турниров, проводимых за рубежом. Короче говоря, историческое выделение женских шахмат в самостоятельную область спорта следует признать прогрессивным шагом.
В дальнейшем женские шахматы получили свою, самостоятельную линию развития и прошли путь, который мы условно разбили на три этапа. Предвидя вопросы по этому поводу, мы бы хотели в заключение попытаться обосновать принятое нами деление.
Третий из этапов, названный «современным», начался в 1962 году и длится уже около четверти века. Может показаться, что на столь длинном отрезке времени (тем более когда речь идет о спорте) должны были произойти события, которые требуют самостоятельного периода в исторической хронологии. Более того, в шахматной литературе высказывалось мнение, что в конце 70-х годов наши женские шахматы вышли на новый, «неведомый доселе» уровень. Например, ЦП. Кондратьев, делая обзор 36-го чемпионата (1977), писал: «Но еще большее впечатление, чем спортивные итоги, произвел уровень творчества участниц. В Тбилиси было сыграно немало хороших партий... Все это дало основание оценить 36-й чемпионат как качественный скачок, знаменующий новый подъем наших женских шахмат — Появление большой группы — способной молодежи должно было означать не традиционную смену — поколений, а приход «новой волны», резко обостривший конкуренцию в доселе относительно узком кругу лидеров».
И все же, думается, первенство страны 1977 года не стало пере. ломным моментом в истории женского движения. Обычно в спорте поступательное движение осуществляется через смену поколений. Но у шахмат нет ярко выраженной возрастной границы. В них появление нового поколения еще не означает, что предыдущее безоговорочно сдает свои позиции. Поколения сосужцествуют, взаимодействуют, соперничают, молодежи приходится выдерживать весьма серьезную — конкуренцию. Когда же практически все ключевые позиции переходят к «новой волне», можно утверждать, что эволюционный период развития закончился, осуществился скачкообразный переход на следующий, более высокий уровень. Что в свою очередь означает, что изменилось не только качество игры, но произошла замена образца шахматистки, на который ориентируются все, или, как говорят социологи, сменилась парадигма.
В истории женских шахмат существовали пока что только две парадигмы. Первая из них формировалась на первом («переходном») и действовала на втором историческом этапе. Она была доведена до совершенства к концу 50-х годов, после чего себя исчерпала и была заменена новой. Пока старая парадигма имела силу, лидерство в женских шахматах находилось в руках «трех чемпионок». Новые поколения, возникавшие в этот период, до «высшей точки» не доходили, поскольку сами пребывали в рамках принятой схемы, а лучше всего ею (то есть парадигмой) владели представительницы — старой школы.
Но в Грузии удалось создать принципиально новый образец шахматистки. Следуя ему, молодежь смогла сразу резко рвануться вперед. Произошла полная смена лидеров.
Поколение же, пришедшее в конце 70-х, хотя и дало шахматному миру новую чемпионку. принципиально новой парадигмы не создало и ключевых позиций в лидирующей группе пока что не занимает
Женские шахматы продолжают развиваться. Может, не далек тот день, когда они поднимутся на следующую ступень, приближающую их к заветной цели — шахматам мужским. Как это произойдет? Какие принципы станут главенствующими в будущем? Что изменит третья парадигма? Лишь время ответит, но многое уже сделано. Мы располагаем ‘богатым наследием. Это серьезное подспорье в дальнейшем шествовании по историческому пути. А путь один: от «женских тпахмат» — к Шахматам!
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 13

ПЛЮСЫ ПОСЛЕ МИНУСА
(Окончание. Начало
на 2-й стр. обл.). О турнире, © том, как Айнур Софиева шла к победе, рассказал нашему корреспонденту Л. Макснмову наставник чемпионки старший тренер Республинканской шахматной школы Александр АСЛАНОВ (Баку).
— Перед началом — соревнования Айнур считалась бесспорным фаворитом, ведь — она единственная выступала в недавнем чемпионате СССР среди женщин, причем — сыграла там неплохо. Не удивительно, что в первом туре организаторы отвели ей место за столиком — лидеров. Однако — потенциальный — лидер неожиданно проиграл и, казалось, не только потерял место за главным столиком, Но и практически лишился шансов на успех — в турнире. Короткая — девять туров — дистанция соревнования позволяла надеяться разве что на чудо. И чудо произошло: — выиграв все восемь последующих поединков, — Софиева стала чемпионкой страны.
Была ли первая неудача случайной, а последующие успехи закономерными? В поисках ответа проследим этапы турнирного пути новой чемпионки.
Айнур часто неудачно начинает соревнования: ей нужно время, чтобы адаптироваться, осмотреться. А тут было еще два «дезориентирующих» —— обстоятельства, Первое из них — новый контроль, а второе, как это ни странно,
— недавнее — участие в чемпионате страны среди женщин. Отсутствие турнирной практики в последующие — полтора месяца привело к тому, что первый тур в Сочи стал для Айнур как бы продолжением ереванского чемпионата. Она продолжала — играть во «взрослые» шахматы, подолгу задумывалась и в результате попала в жесточайший — цейтнот: минута на 18 ходов. Тем не менее и в цейтноте Софиева — продолжала играть хорошо и в позиции, где упал флаг, имела и материальное, и позиционное преимущество.
Конечно, проигрыш первой партии, да еще в столь быстротечном — соревновании — тяжелый удар. Но Айнур мужественно перенесла его, сумев сделать правильные выводы, психологически перестроиться.
Второй этап — погоня за лидерами — начался с «малого чемпионата Азербайджана»: партии — Софиева — Саидова. Софиева довольно легко выиграла эту и последующие четыре партии и в шестом туре вновь оказалась за центральным столиком.
Наступило время самых серьезных испытаний. Выиграв у Л. Заяц, возглавлявшей вместе с Л. Тажиевой турнирную таблицу, азербайджанская школьница догнала шщахматистку из Казахстана. В следующем туре состоялась встреча лидеров.
ИТОГИ ТУРНИРА
Л. ТАЖИЕВА — А. СОФИЕВА
‚В. ‚ КА 2 «АА & ЖАЙ &
19. Са2. Редкое продолжение, обычно здесь — играют 19. Са3 Ка5 20. Фе2 ФЬ8. В — последующей СЛОЖНОЙ ПОЗИЦИОННОЙ игре Софиевой удается переиграть соперницу.
19...н6 20. Лс1 ФЬ8 21. Фе2 Ле8 22. ЛсЗ Са8 23. де йе 24. Ла1 Ь4 25. аь К: Ь4 26. Ссе4 Саб 27. КЬ4 Ксёб 28. Лс2 Ка4 29. С: 44 ей 30. Ф18 Феб 31. Кр6 Фа5 32, КМ Лас8 33. Са3 Л:с2 34. С:с2 Себ 85. К1 С:е4?! 36. С: е4 Л:е4 37. Ке2 ФЬ5 38. КеЗ Ле8 39. ЛЬ1 43 40. Ка4 Фс4 41. Ксб Фс2 42. Ла1 42. Белые сдались.
Самым — напряженным оказался поединок восьмого тура, когда Софиева встретилась с давней соперницей — мастером Е. Сединой (к этому моменту их личный счет был 3:2 в пользу киевлянки). Именно эта партия и решила судьбу чемпионского звания.
А. СОФИЕВА — Е. СЕДИНА
Славянская защита 1. с4 К16 2. КсЗ сб 3. 44 й5 4. сё сё 5. К! Кс6б 6.
1. А. Софиева (Кахи Азербайджанской ССР) — 8 очков из
. 2. Е. Заяц (Барановичи) -— 7'/;;
непладзе (Тбилиси),
К. Кахиани (Тбилиси), Л. Домаркайте (плунге — по 6; 9-14. Н.
9; 6/,; 4—8. Н.
ССР), Е. Боруля (Киев Е. Е иена (Киев), К. у вили (Тбилиси),
15—17. И. Цубровина (Рига), (Новосибирск) — по 5; 18-2
„ Саидова (Кировабад
ССР), Г. Скуиня (Рижский район Латвийской ССР К ‚ Нани (Пярну),
А. Айрапетян (Ереван), Ф. Ве-
3. Л. Тажиева (Чимкент) — Н. Ройзен (Кишинев, Литовской инина (Ташкент),
еушнина (Ленинград), Ц. Мереклиш-
Азербайджанской — по 5%; ‚ Рамзина
лиханлы (Баку), С. Гайдук (Барановичи), Ю. Демина (Свердпловск), А. Дергачева (Москва), Р. Рытова (Таллин), у, Темкина
С. Николадзе (Кутаиси), (Киев), С. кашян (Ереван), Е. (Красисоярск), ченко (Усть-Каменогорск), (Минск), М. Соколова
М. Ярмолинская (Одесса М. Овезова (Ашхабад),
ва (Ленинград) — по 3;
ереладзе (Самтредиа) — по 4'/;; 2 Ковалевская (Ростов-на-Дону), И. Кулиш ‚ Шляхика (Фрунзе) — по 4: А.`Галлямова (Казань), Т. Русан (Москва), -— по 3%); 38—41. Л. Боруля (Киев), . Пиворюнайте (Вильнюс), 9. 42. М. Иванова
Н. Джанджагава (Тбилиси),
‚ Н. Каоюа- 32—37. Н. Бао- Н. Харченко (Воронеж),
лооо- (Душанбе) — 2;
43. О. Кононюк (Сочи) — 1; 44. Н. Репруи (Ташкент) — '/..
СМ СЮ 7. е3 еб 8. Ке5 К4а7 9. К: сб Ьс 10. Се2 Се7 11. 0—0 0—0 12. Лс1 Фа5.
АА ПАВАЙ 0 ВНОВЫ
13. Фа4! ФЬб (в случае размена ферзей слабость пешки — сб может решить исход борьбы) 14. К&1 (этот неуклюжий с виду маневр — — сильнейшее продолжение) 14...еб (отдавая не одну, а две пешки, но обостряя — борьбу) 15. Л: сб Фа8 16. де Кс5 17. Фа4 Кеб 18. Фа2 @4 19. Ле4 43 20. С18 Лс8 21. Л: с8 Ф:с8 22. Са5 Ла8 23. е4 Сев 24. Кс3 СЬ4 25. Лс1 Фа6в 26. Се Кс7 27. Св5 Лат 28. Фез Ь6 29. ФЗ! (начиная комбинацию, приводящую к победе) 29...Л:45 30. К: 45 К: 45 31. ей Пр 32. а6 42 33. Ле8- Ф: с8 34. Ф: с8-- КрЫ7 | 35. ФЬЗ-- Кру8 36. ФЬЗ Сь5 37. 13 Се5-+- 38. Кр Свб 39. Кре2, и в этой безнадежной позиции черные прос-, рочили время.
Воздавая должное успеху Айнур, следует — отметить интересную игру и высокий — спортивный результат ее основных — соперниц. Е. Заяц, Л. Тажиева, лучшие среди младших К. Кахиани и ®. Велиханлы — бесспорно перспективные — шахматистки.
Отлично выступили в первенстве — азербайджанскис девушки. Набранная ими сумма очков — 18 из 27 — оказалась самой высокой — («первая тройка», юных шахматисток — Грузии отстала на пол-очка). Этот успех — результат проводимой в республике большой планомерной работы — по популяризации шахмат среди школьни- КОВ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
я"

Страница 14

| ив
Югославский «Информатор» — одно нз самых популярных шахматных изданий в мире. Тома его выходят каждые полгода н включают около 800 партий, сыгранных за этот период в крупнейших соревнованиях. Традиционно «Информатор» проводит конкурс на десять лучших партий предыдущего тома, а также иа десять партий, наиболее важных в теоретическом отношении. Отбор производится жюри, состоящим из видных шахматистов. На рассмотрение выносятся первоначально тридцать партий, из которых на заключительном этапе определяется «десятка».
Критерии отбора наиболее существенных теоретических партий достаточно очевидны. Они основаны на новизне продолжений, неожиданности дебютных находок, подтверждающих нли заставляющих нзменнть бытующую оценку того или иного варианта нли системы.
Сложнее обстоит дело с выбором «просто» лучших партнй. Здесь вступают в силу ивдивидуальные вкусы шахматистов, их различные подходы к игре, неодинако-‘ вые представления об эстетической ценности. Иначе
СИСТЕМА ЗНАКОВ «ИНФОРМАТОРА»
©0 неясная позиция
(С: "преимущество в развитии
(о преимущество в пространстве
-» с атакой { с инициативой
у белых несколько +: == лучше
ня у черных несколько лучше
Е у белых лучше ЗБ с контригрой
(©) цугцванг 4 мат
1 очень хороший ход '' отличный ход
Э слабый ход (ошибка) 22 грубая ошибка 2! сомнительный ход
р у черных лучше
° у белых решающее = преимущество а у черных решающее преимущество == равно компенсация
за материал
+ =
0
КК
ЧИТАТЕЛИ ПРОТИВ ЗНАТОКОВ
говоря, мы сталкиваемся с еще неразработанной сферой философии н эстетики шахматного творчества и крнтериями, не уложенными пока ни в одну стройную и 0бщепринятую схему.
Предлагаем читателям «64» своеобразный конкурсэксперимент. Публикуем тридцать партий нз предыдущего 39-го тома «Информатора», которые приняты к рассмотрению жюри. Десятка лучших будет названа в выходящем в ближайшее время 40-м томе. Приглашаем наших читателей сделать свой выбор. Потом мы сравним с ним мнение компетентного, уже «професснонального» жюри гроссмейстеров н мастеров.
Итак, предлагаем выбрать нз тридцати* публикуемых партий десять лучших и расставить их в порядке эстетической ценности. За партию, названную первой, иачисляется 10 баллов, за десятую — 1 балл. Читатели, чья оценка окажется наиболее близкой к мнению жюри, награждаются призом — 40-м томом «Шахматного информатора».
А с идеей единственный ход лучше
два слона разноцветные слоны одноцветные слоны , связанные пешки
; изолированные ° пешки
сдвоенные пешки
время (цейтнот) Е разные ходы |
без ит. д.
смотри
новинка
ЛИНИЯ
диагональ
центр № королевский фланг & Ферзевый фланг Хх слабый пункт | эндшпиль
15 ход, заслуживающий "° внимания
примечание редакции
1. её её 2. 4)с3 0 Ь4'? 3. #3 Дс3 4. Бс3
&)сб!? № 5. № #2 буве7 6. е51? [ВК 6. 43? 96 7. №4 &5урб 8. 2)ГЗ ей 9. А 4 ДМ 10. эм 0—011.0—0 Ве8 12. #42 #4 13. Вае! + К!ма5— Титтатп, Мтагез 1985] Ьб 7. @а3 [7. 94!) 67 8. #42! [х с4} 45! 9. сёб сёб 10. 4е5 де5 11; #уа4 0-0 12. Ва1 [12. е7 &)е7! (12... №е7?? 13. сб с? 14. А Б7) 13. 267 #ус7 14. (а8 #%с3 15. 11 фа! 16. #2 Ба8.17. БГЗ 8 Б2 18. В 4125) св 13. 513 Ве8 14. 0-0 55! 15. буеб [15. #64 бувб 16. 65 ФЗ (16... с} 17. &)в5 {аЗос) 17. ИЗ е4 18. @р2 уе35]
* Публикация будет продолжена в следующем номере. Дабы «снизить» коэффициент субъективности, фамилии соперников укажем после — подведения итогов.
#2 16. ®р2 еб! 17. БУГ {а2 18. Да7 &)65! [18... 6)с4? 19. ВНа7 Жуа3 20. Ка8 Ва8 21. {3с4} 19. ВБа7С) Наё8! [19... \уе2 20. Ве! &)е3 21. 1! ЖуРЗ 22. Нез Нез 23. Ва8 {%а8 24. (е3 №63] 20. &5)р5!? уе? 21. {1е12! [21. в] буе4! 22. Фе!) #6 23. 617? [23. 5уР3 +] 5ус3 24. {сб Ба! 25. Ва! 461! [25... №1 26. ®в2 #у45 27. №5 6)45 28. На7' 3] 26. 2№60) в№б 27.316 \уе! 28. р2 фей 29. р! урб 30. #а4’Н ЕКВ. р2 {уе 32. ей В е4-- + 33. (№6 Веб 34. 04 Ве2 35. ФЗ О ВЮ 36. фе4 Нь2 37. 15 5)без 38. еб Де2! 39. НЬ7 [39. Ва7 Д 6} Не! 40. Да7 На! 41. НЬ7 Б48 0:1 -
2.
° 1. 84 66 2. с4 её 3. б)ус3 ед4 4. аа бб
5. #3 5усб 6, #02 (еб 7. 505 5)еб 8. БЗ
(№7?! № 9. & #2 сб 10. буе7 уе? 11. 03?! В 98? [11... сб! 12. №? бусб!; 12. 53 =] 12. 14 бувб 13. 0-0-0-+ сб 14. её 0с8 15. ёуе2 ёуе4 [15... 0--0 16. &)с3 +] 16. В е4 \е4 17. бус3 #15 18. Две! еб 19. 5уе4 0—0 20. 5уб6 #63 21. #02 [21. №с5? 0 #4] к4 22. Ва? Ъб 23. 15 Бум4!?
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 15

знННННННННОНННННННННОНННННННННННООНОООННОННОННННННННН АННЕ
24. 6уГ7 124. вЫ4?? фус3 25. ФЫ 15 26. #15 №а2—--; 24. 16! а) 24... вб 25. буГТ! 42 (25... ®Г7 26. {4е3) 26. 5уЪб ФЫ8 27. №а2 503 28. МЫ2!+-—; 5) 24... буЗ 25. (7 Фв7 26. №Ы2 №6 27. Ве? Ы!) 27... Феб 28. е3! 692 29. В а7!! Фе? 30. кб Ф8 31. 06 Вб 32. #16 Фр8 33. #уа8 Ф27 34. №в5 ФГВ 35. #6 р8 36. УГ ФЫ8 37. 8; Ь2) 27... ®а8 28. ез! + / 28... 692 29. №в5!! (в5 30. Де? ФН8 31. Вв5 Аб 32. Об) Ве2'0) [24... ®Г7 25. е3! Ве8 26. Ва7! Ва7 27. е8+---] 25. №02 #ув2!0) [25... 7 26. #45: 25... &уР3 26. №а5!--- } 26. буеб #402 27. Фа? був2? [27... 6УП3 28. БУЗ МЗ 29. Не7 ВГ7!=] 28. В? [28. 2)р4?? Д.48 29. фре2 Ве8— +; 28. Ве4! Ва8 29. Фс3 415 39. Ве2 +] нев 29. с)а3 Ве8 30. КГ? дуез 31. 5/4 (15 32. 5у05= 2)05 33. НГ5 буе7 34. ЕГ2 В08 35. Фе3 дусб 36. Ба2 Ве8 37. ®Г2 ФИ 38. Оь2 Дет 39. ®в2 буеб 40. йе5 Кеб 41. Я07 1/2 : 1/2
3.
1. с4 её 2. б)с3 @6 3. 64 её4 4. {64 56 5, в3 [5. 5317] 5усб 6. №2 (еб 7. 6\05 &\еб 8. ЬЗ б)е4 9. {е3 [КК 9. а4 5! М (9... &)с5 — 3/21) 10. №82 в6! 11. @Б2!! (11. ей ге4 12. #е4 №27 13. 052 0-0 А №15, &)03) с5! 12. \№е3 (12. №41 @45 13. #05 #а5 14. а! 683! 15. 43 62 я КК Ке!тсг!, ОаптагК 1985) - Ае4 ей 14. 13 а5Е А 15. 6; 1. 24? Кетег!) ке м ве сб 10. е4 са5 11. са5 #%а5 12. №42 #945! 13. №95 @45=; ВК 12... №45 13. йа5 М (13. 5 #уа3!?) ед 14. 03 &сб 15. @ #2 Де7 16. &)Ы3 0—0 17. Ва! Ве8 18. 0—0 ДЬ5 19. Ате! А06! 20. № 6усб 21. &сб @сб 22. На6 Ве? 23. На2 &№сб 24. Буг? Веб 25. № с3 Нае8 26. ®П1 №5! 27. е4 №02 28. ®12 Ве4 1/2 : 1/2 РётмК--Титтап, МК аап 7ее 1985] 10. 0622! [10. & #2! сб 11. 6ус3 (11. 54?! №6!) абоо) еб 11. 5уМ? [11. &)с3 624 12. #4 (12. #02 45!) №е7; 11... 4Ъ6!2] бура! 12. фуд?! [12. 5уеб &\е3 13. 208 бус? 14. Фа! ба! 15. 5уГ7 (15. &)Ь7 5аБ3!—+-) 07 16. йа! е7+}
12... &)е4!!— + 13. ОЬЗ [13. фей фа5 —+; 13. ВАЗ Жа5 14. &@1 45— +; 13. &\43 15! (Л с5) 14. @с!0) с5 15. №52 @е7 — +] аб! [13... ©2214. @еб Кеб 15. &уеб №а5 (15... №е7 16. &)№З!о) 16. @с3'0о] 14. 01 був!2 15. Деб [15. @уеб еб 16. №еб @е7! 17. №в7 ВВ 18. ®а2 ды! 18; ФГ #942— +) 1еб 16. @уеб фа7!
17. 663 [17. $УГВ Ба!8 18. №в7 ®с8—-; 17. 54 Ве8—-] 563! 18. #е4 Де8 19; &усб [19. №в4 Деб 20. 13 #а2— +) еб 20. её Фет 21. 83 Вет! 22. 07 122. Ве! ВЫЗ 23. ®в2 016 24. 06 Не2 25. ФБ В6 26. Ь7 ВГ2 27. в ®ФЬ6—-+-] Выв 23. 018 НИЗ 24. Фе! #12 25. Фа! да 26. Фе фе! 27. 82 [27. ®с3 рез 28. ФЫ4 (28. Фс2 #е2—-+) 95—-Н] Вв5 28. Фе3 №е5 [29.4 002 30. Фа3 Вез 31. А7 ФЫ8 32. Б4 0а!- +] 0:1
4.
1. 64 506 2. &)ГЗ еб 3. с4 сё 4. #3 сё4 5. 54 аб 6. №52 ус? 7. ЬЗ [КК 7. &ус3 &е7 8. 0—0 0--0 9. №419 № (9. №43 — 28/87) 46 (9... №ус4?! 10. а3! Д Вс! +) 10. &)53 ду? (10... #с4? 11. 346 Да8 12. 592 +-) 1. Де! &№5 12. Де3 (Оашоу— Т5сВЫетеК, Веги 1984) Д 68 13. В а7 Ва8 14. 094 ВБ8 15. е4-+; 8... №41? 9. д.4 &)сб'оо МёЬптпв]) АЪ4 8. 082 Ве7 №8... &с5 — 38/52) 9. 0-0 &)себ 10..&)с2 0—0 10... 45 11. сё5 ей5 (11... 45 12. )с3! ёус3 13. @с3 0—0 14. Же! д #52) 12. &ус3 №еб 13. Все1#; Ю... Ь5 11. сЬ5 аБ5 12. &\с3 НБ8 (12... Ъ4 13. &)а4) 13. Ве! 45 14. е4 +] 11. &5)с3 06 12. Ас! &)е5 12... &87 13. 5)уе3 Л 5уса5 +} 13. 14 буеа7 [13..... &)в6 14. е4+] 14. 504 Де8 15. ФЫ ГВ 16. е3= вб 17. в4! еб [7 17. . . №6 18. 53 +] 18. &)с2 еМ 19. в5! (е3 20. &2)е3 @)№5 21. ёусё5 №у@8 22. бура [22. 3317] Вет 23. №13 ВВ [23... &уе5 24. &уе5 Деб (24... Де5 25. @а5!+) 25. №07 68 26. &с3 +] 24. &ур!6 ®ФЪ8 [24... {36 25. бб дуб 26. в6 &уе5 27. \№е3 ЭН 28. 0.4! + х 06] 25. №5 буе5
26. був?! 6УГЗ 27. ВИЗ ри? 28. д.е3 16 29. $16 129. Вб рв8 30. 2)е7?! ет 31. (3.45 Вит 32. Дей №еб!— +) 615 129... ДГ 30. 667 ФВ 31. ВТ ®07 32. 045 Фев 33. Ве! Фа7 34. 66 с? 35. Не8--—] 30. Де1! №6 [30... 17 31. Де8-+—} 31. 'е3 Вд5 32. був4 Фев 33. 245 1:0
5.
1. 64 616 2. с4 еб 3. еб бур4 4. БГЗ сб 5. е3 &)сб 6, б6ус3 буреб [5 6... Ёусе5] 7. &еб [7. ©у4!?; В 7. №е2 Фуга 8. № РЗ 0—0 9. 0—0-8)е5 10. Де2 46 11. 6а4 & 6 12. 53 #64 13. 2)Б6 аБб 14. 0Ы2 Же8!? № (14... №5 15. 13+) 15. №д4 а 16.
№а4 ва 17. &а4 (17. 13 сб!) Буа = КАго!у!—1. Корегв, ТаШпл 1985] ёуеб 8. №е2 0—0 9. 0-0 Де! 10. Ь3 а5 11. 0Б2 [11. а3 Каб 12. 54518; И... 46!?}] Даб! 12. 6\её За7! № 12... (378) 13. 05?! (13. Ан4”Ва4 14. ед4 &урб! 15. був3 Бум 16. @13 45!=) Даеб!! [13... ет 14 2ув3! +] 14. аб [14. 2ур3 46 15. аб @Бб 16. &ус3 К16—: 14. &ус5 Дсб (14... 46?! 15. &\Ь7 Н45 16. 648 На2 17. @&е5 Не5 18. 073! Д АМ: +: 14... №с5? 15. с Ьб Л АЫ: 15... \в5!?) 15. её Наеб=] №6 15. {ус3 М 16. 4 [16. с5 Жьб 17. 3 5! 18. сьб №3! +; 16. 602 Дб 17. 63 46 18. РЗ 603 19. & #3 Дрб 20. «2 03! 21. вь3 Вез!—--; 17. еб!) Е 17. 63 [17. с5 @5!! 18. сбб 4е4 19. 1е5 #2 20. #02 Врб 21. Кв! уз 22. &11 В#5']
17... #5! 18. сё5 [18. &\р5 #3! 19. с5 63 20. 5\Ъ3 ВБЗ 21. е5 ВЬ2 А №4; 18. е5 63 19. еб (19. в№3 #уе4 20. с5 В Ь3->; 20. #12 4412: 20... (\.е3!?) Гб 20. &)Гб рб 21. Дб 44! 22. ВЪб №в5!+) @БЗ 19. #13 [19. #3 Квб 20. 02 Дв3!! 21. 2ув3 4 — 4+] №}63 20. 020) № 21. 2)е3 2 21... Же6!! 22. Бе! №4 23. &е! @ез — +) 22. Фе! аз 23. @а1 [23. 42 @ез!) бу67—- 24. ВИЗ фур? 25. БИ {65 26. ес? Всб 27. (\с4 ей 28. ра! сугб 29. Ве2 Веб 30. На2 Нев8! [31. Наб На
32. ®е2 №2 33. @&е!. &)е4] 0:1
6.
1. 4 5уб 2. с4 сб 3. @5 Ь5 4. сЪ5 аб 5. Баб рб 6. 5ус3 (№аб 7. СУ 6 8, её ДП 9. ФП Ав7 10. #3 0-0 ПП. ®2 ЗБ? 12. Не! &ур4! 13. #уе2!? № 13. Ве2 #а5 14. @в5 ДВ8 15. Кс! 566 № (15..., На? — 14/ 130; 15... аб — 28/(146)) 16. Б3 &\е5 17. &)е5 №е5 18. #43 #уБ4 19. а3 фуа5 20. бу! ©е4 21. 02 \аб 22. буе3 @е7 23. був 6347 24. АЪб О 8 25. Де3з Ваб8 26. 44+ б$раззк]--Уаратап, 1Лпаге5 1985] &\реб 14. 642 [14. 2уе5] №6 15. М бе? 16. БЕЗ 5)а41!55 17. 5уа1 [17. &)а4 Ка4 18. еб ДуБб Л \а8 х 45, а2] На7!! 18. НЫ #а8 19. #ус2 [19. Б3 &\с3] 5)авб 20. а3 её!? [Д//а8-Ы1] 21. деб Геб 22. &уГ2 35 23. еб [23. ей5 ей5 24. 5)в5 б)с4 25. буеб Де] &\с4 24. Де2 НЪ8 25. 203 Ваб7- [ ха3. 3) 26. БС) 38! [26... 6)а3? 27. {3а3 №а3 28. 6ус5 &ус5 29. Жус5 НЪ4 30. 694) 27. \уа2 На? 28. с2 Вс8 [д 29...
`° сЬ4, 29... &)а3} 29. а! @4 [77а8-Ы1] 30.
ВЪ3?,130. Бс5 &ус5 31. &)с5 @с59 ха3] сЬ4 31. ДуЫ4 [31. аЬ4 Ва!--++} 5усб5 32. Вы а3!— + 33. Да? [33. 2уа3 Ва8} БВ 34. Ф№3 &\е4 35. ЖЬЪЗ 42 36. №02 5)сё2 37. еб 68 38. На2 [38. 502 БуГ2 39.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13

Страница 16

4. де7) 502 39. 502 В Ы4 [39... Не?
40. &)сб ВЫ7] 40. &)е4 @е7 [40... #уе4?
41. #16] 41. 566 066 42. 16 Фр8 43. её6 {ус8 44. @ФЪ64 Ба5 45. в4 НВ 46. {ув4 \е5 0:1
7.
№448 =] 34. Фа1 а5 [34... Ж9а7) 35. с №97 36. #ус8! №8 37. Вс8 [В 7/в) Фе” 38. Еа8 ВЪ5 [38... ВГ5 39. Фа2=] 39. ьз3!= БьЗ 40. Ка5 ВИЗ 41. На4 фгб 42. 2 Ва3 43, Даб!= 1/2 :1/2
9.
1. её 206 2. еб 5)85 3. 04 66 4. 23 кб 5, @с4 256 6. ЛЬЗ фв7 7. бур5 еб В. ЖЗ {7 9. буе4 веб 10. #5 ЖЫЯ 11. с3 {аб 12. 16 (}гб 13. №6 0—0 14. {еб бусб!? № 15. с?! 664
16. 0-01? Дуба 17. эБ3 ув! 18. 26 ®а7? (118... 68 19. Же (19. #4? 645 20. №66 26 21. ЖУГ8 бур8 22. 292 №абС) 23. &\е4 6 Л #11 —--) ЖуБ2 20. #41? (20. Ва! @а70] 21. 647 #6 22. 66 Е\Г7оо) а) 20:.. #63 21. 542 №а3 (21... бус4? 22. 64 #с4 23. На!) 22. 6убе4 Же? 23. Ва! (23. №в5!?) 6ус4 24. %в5 Нв8 25. \\б Нв7 26. Еур5 Еуе5 (26... №6 27. &)67-- —) 27. &\вЫ7 був4 28. БАН —; Ь) 20... №с2 21. с4 (Л с5+; 21. 2?! #5! 22. №4 №рб 23. БЕ5 №в7 24. НЫ 547 —+) #63 22. 42 а2 23. буде4 &уо4 24. \ур5-- —} 19. уе5--— НВ 20. 5)а2 х7Ы2 21. буде {Муе2 22. бут [22. 5уе8! ГВ 23. сб Фр8 24. 5486 8 25. ЖИВЯ Уо№6 122... ®р8 23. СуМГб ГВ 24. БЫТ] 23. тр рт 24. 16 16 25. 5уеб ДВ Е, ы: \е3 27. ЭВ1 287 28. бура 65 29. ‘ 2\В3Н 1:0
8.
1. её сб 2. 213 5)сб 3. 04 сад 4. буа4 фуьб 5. 5)Б3 516 6. ёус3 еб 7. №е3 (с? 8. Ла &№е7 9. №4 46 10. 0-0 0-0 11. 231? № (11. #4 — 8/317; 1. #03 664; 11. ДуБ5!? М #47?! 12. сё 66 13. \#е2 2уБ4 14. ды Ва|, е5+ Кийтп— Когарса, Тирапо 1985] аб 12. 13 Ь5 13. БЫ! 54?! [13... ВБ) 14. аЪ4 2)Б4 15. её 0 Ь72! [15... &уГа5 16. $)95 ей5+} 16. #3 веб 17. Геб {еб 18. Жа5!> 2031? [КК 18... #аб 19. &Б7 ФУБ7 20. Д№5 5 (20... @#2 21. Ф2 еб г 22. ®Ы фувб 23. Ва! #7с2 24. Не? 3 25. &\с!! ЖУу!! 26. 3 е1---) 21. Вс5 (21. ВЬ7? &#2!---) {урб 22. №е7 №2 23. \в2 №5 24. (054 + Типтап; 18... &уЪ45? 19. Еб4-—: 18... фус7? 19. 357 &уБ7 20. В№5 =—; 18... 295} 19. еб буеб 20, сб 66 21. де7 буе7 22. бусб №сб [А 215] 23. Кб! рГб 24. 6)Зе4 & е4 [24... Фв7 25. бб 6 26. 4+; 25. #4] 25. буе4 Еи1а82! 26. Суб брт 27. Р\Б5 ФВ 28. \ув4 + бур8 29. ТУБ4 дует 30. 4 Баь8 31. {с3 БукВГ) 32. куа3 Зе? 33. бугб ДЬ7 34. &\Б7-- — ®р7 35. 13 НБа7 36. 2)рб 6М5 37. ура Гб 38. СУГЗ ре? 39. куЪ4 16 [39... В46 40. &\е5] 40. №14 @е7 41. 24 Да! 42. 552 [42. 2? ЕуБ4! 43. ДуЬ4 882 ==] 566 43. сур5 06 44. №ур7 67 45. 85 Ге5 46. рб В: 145 47. дб ДВ 48. 17 Д7 49. ра Даг5 50. був5 Кр? 51. ЧуЬ4 @гб 52. №04 аб 53. Дуб 1:0
10.
1. е4 46 2. 44 5)уГб6 3. б)с3 рб 4. 14 №97 5. 203 0-0 6. (143 7заб 7. 0—0 сб 8. 45 Бь8 9. #уе2 № [9. уе! — 38/158; 9. ФЫ! — 38/159] &\с7 10. а4 аб 11. аб Ь5 12. а№б ДЬы. 13. Д)а4 ВБЬ8 14. с4 еб! 15. её Суе8 16. еёб 5\06 17. 6)еб ед5!! 117... (ЗБ7 18. &\с5 ей5 19. &)Б7 +] 18. 5усб ВА 19. ДуБ8 94 20. &Ы 120. 0е3 Де8с6] Ке8 21. №13 [21. #с2 4с450] бс4 22. бусб [22. (№е2 ОБ 23. \№ув3 №р3 24. Без Де2- +; 22. %.с2170] #4 [22... (1Б77! 23. (№ с217} 23. 684 [23. \ув3 &р3 24. Бв3 с4355] сё4! 123... (3.132! 24. ВуГ3 +] 24. {усб сё3 25. \ув6 3
25... 013!! 26. дуе3 [26. #(3)) Це2 27. 15 {563 — -- ; сз 26. №04 22 27. ®в2 Не2 28. №020) (28. ДГ27? №ур4—--) НР2 29. НР2 #е4 30. 11 №61 =] ве3 27. #13 [27. №3 9е4! 28. \е2 &5)45->] @2! [27... е2 28. В!е1 В еЗоо] 28. &)с3 [28. #ус7?! е2— +] е2 29. #20) [29. &\е2 Ве2---+] ей 30. ДН Ва8 31. \уез 665 [31... буеб 32. Гос] 32. &\65 В45 33. Вс! {уБЗ [33... В 5 34. Вс8 @р7 35. Жуе8 ДМ 36. {8 16 37.
1. её еб 2. $13 &усб 3. 4 сё4 4. 504 фугб 5. 2ус3 66 6. ()в5 еб 7. уд2 бет В. 0-0-0 0-0 9. № №6 10. 064 347 П. 2уг3 жаб 12. ФЫ!! В68 13. 043 Ь5 14. Яье1!! № [14. &\Ь5 — 33/279; 14. 4 Ь4 15. 2)е2 &ув4!] ы 15. дуе2 её [15... 45 16. 016 &Гб 17. е5 А #4-в5 +] 16. #4! еб 16... бур 17. Де7 &уе7 18. 15--—] 17. №3 5 18, (6! 316 [18... Че4 19. @е7 &)е7 20. &уе5+] 19. #5 №5 20. 155 № е7
(7 Ж Пи топ ож НА м о В:й п
Ж О АЩ
ЗИ и
Ао ЯОЙ, 4 АНАМО & ЗФ юЕЫ В
21. в6!! де4 [21. . . Г6!? а) 22. був (Л #е2, &4, ЖБ5--—) сб 23. В#Й а!) 23... Ба4 24. &уе5! 165 25. #р5-+-—; а2) 23... 4е4 24. Бей 604 25. Гб #Гб 26. ЖЪб ус? 27. &\94! (27. в7?! &в7 28. ВВ! В #4 29. Ве №24 30. Кв! \в!1 31. був! 07!) 2394 (27... Ва4 28. Нгб 08 29. в7--—) 38. Нб е4 29. ВГ7!-- — ; а3) 23... \\а3 оо
К,
№:
^.
24. #е2 &)84!; Б) 22. #е1! 4е4 23. &е4 Ве! 24. 61 Дс8 (24... #62? 25. 845 +-; 24... В48 25. \№е! #с5 26. 4+; 24... \с5 25. уе! 8 26. ЖУ4 ев 27. 68 (8 28. 5ус! Н48 29. 643 #уБб 30. К!!! +) 25. &)в3!+] 22. #17 @&17 [22... Ф7 23. Вв7! (23. 65 @&р5 24. ка еа3 25. №7 ®е8 р) Фе? (23... УКВ 24. ЖЪб +- 23... @е8!? 24. Бур5!ГО её 25. 6уеб. 4е2 26. #2 В41 27. а! а) 27... е4 28. \в4 НБ8 29. \уе4 5)е5 30. ЖБ7--—; 29... ВЪ6 30. &)с7 48 31. 5у45-+-— ; Б) 27... Ва8 28. #р4! -— БЫ) 28... Наб 29.. Нв8 47 30. б)с5 ®с7 31. &с8 66 32. Еза4 ФЪ5 33. Б7; 52) 28... ®а7 29. &)д4 ст 30. &\сб сб 31. Не7; Ь3) 28... 604 29. №65 @фа7 30. 544) 24. Не! @17 25. унб &6 (25... ей3 26. 5! ГВ 27. Ь8 ФГ 28. К 27 гб 29. №16 15 30. &)в34; 25... В #8 26. ВП!!! ей3 27. 6)е5 @®е8 28. #15! +—) 26. Вв6! (26. Кв7? @в7 27. Еув5 е8!) ей3 27. ВГ6 @е8 28. Деб &уе7 29. са3!1Н---; 22... ®68 23. Не7!+-—; 22... ФЕВ 23. В в7? ей31; 23. &ур5!-- —} 23. бб [23... №18 24. Кв? Вэ7 25. Ве! Ф18 26. №7 ®е7 27. був5! #05 (27... ей3 28. №17 аб 29. 6уе4+) 28. №е4 Нв8 29. &Ь7; 23... в6 24. Цвб & #6 25. & с4] 1:0
1. её сб 2. &)ГЗ 66 3. 04 5)Гб 4. 2)с3 сё4 5. 284 еб 6. в4 № 7. №4 бусб 8. К в1 №5 9. вь5 Д№5 10. (125 БН8 11. #02 #уЪб 12. 53 ёе5 13. КЕ3 047 14. 0-0-0 Всё 15. \е! бурб 16. 504! № [А буЧЬ5, йез: 16. 4 — 38/305} аб [16... 55] 17. 14 5уЬ5 18. АВ [18. 295 ей5 19. ВБЗ №с?7 (19... 27? 20. её5 &с7 21. №е7 &\е7 22. Нез +=) 20. Ес3 \Ъ6=} бу [18... 161? 19. 15 &\е5 20. К ЫЗ! (20. еб (еб! 21. 5уеб «МЗ 22. Же2 КсЗас) е!5 (20... Гр5 21. Брб {68 22. (46159) 21. еЁ5! Гр5 22. Бр5 №08 23. #4200] 19. Н4!? 514 20. (34 Без?! 0... е5 21. 595 #с5 (21... #48 22. @в5 №№ 23. №е3 ей4 24. №44 (еб 25. №в360) 22. Ъ4 #уа7 23. №е3 ей4 24. 194 #8 25. \е3 д? 26. {4350} 21. \с3 еб 22. №её! [22. Д+е3 ед4 23. (04 \сб +] веб 23. буГ5 1 [су 23... №сб 24. №&Ъ3] 24. О ВЗ в6
25. #3!!! в15 [25... {315 26. еЁ5 (3 №б 27. ФЫ #5 28. (\в2-+ —] 26. рб <е7 27. Ва7! 567 28. {15 сб [28... &с7 29. \/с8} 29. 67 Феб 30. 65 &Ъ4 31. #3 Фа4 32. () 47 ЖЪ5 33. БТ! ()вб 34. &Ы №67 35. {фуаб4: 1:0
12.
1. её сб 2. УЗ б)усб 3. 4 сё4 4. А)а4 еб 5. ё\с3 66 6. № е3 56 7. №с4 йе? 8. те? аб 9. 0-0-0 #5с7 10. ЗБЗ баб 11. #4 Ъ5 12. #5 &\ЪЗ 13. ав3 4)а7 14. Ъ4 Б4 15. буа4 б)с5 16. №5 её № 16... &\е4 — 36/320] 17. 5/5 85 17... буе4? 18. 56; 17... Буба №8. Ф®Ы (15 19. е!5 &ус5 20. (сб 4с5 21. 16+: 17... 0—0!) 18. е!5 [18. 4ус5 А с8оо] буа4 18... 5)63? 19. &61 &\ус5 20. &\с5 4с5 21. #с4 +] 19. Ба4 Жусб?! [19... БЗ 20. ФЫ Ъс2 21. #с2 #с2 22. ®с2 @а7 23. ь3 Вне 24. ®62 Л Ва5, ДЫй, МН; 19... Ас8" Л №с4) 20. ФЫ! [Л 3] ай [20...45
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 17

21. 53! д де! +] 21. Вы [21. 16 531] ды {21... 6 22. №6; 21... №6 22. Гб! в!б (22... №5 23. 197 Ву8 24. №6+) 23. в6+; 21... Ес8!7) 22. каб №уа7 23. фуаЗ ГЛ 53. Вс4 +] 3 24. сЪ3 0—0 25. 16? [25. Деб?! Гб!; 25. Вы! д рб +] в!б 26. в!б (3.6 27. Кв6 уе? [27... №96? 28. ВНе4] 28. Буа Ф№8 29. (№е5 В8!0) [29... Еис8 30. Б4] 30. \уа5 66? 130... ВЬ5!= 31. сб? Дсб 32. Д.48 №08 33. сб а 34. Фа2 ура —--] 31. 046 №9а7 [31... #48 32. @е5!) 32. №е5!е— [32. Веб? #5—-; 32. Нв1? В48) №08 00132... №е5 33. Деб 16 34. 6-е —: 32... в 33. #6 Л &ь8--—] 33. 3 НЬ5 34. Ъб На5 35. 0 с7 №8 36. #22! [Л ВЬ4-58} Ва2
0 ОЖ ®
— маю
Ж 8 й т . яЕн
ФА Ж в и и св
37, еб! В!2 [37... еб 38. Ве8 №ув8 39. #уе5} 38. Бе4 [38. №16 Вб 39. #с3] еб 39. фр7!! 1:0
13.
№ тив
1. её себ 2. Су0З 86 3. 4 сё4 4. 5)уд4 66 5. &)с3 аб 6. (рб еб 7. М Ъб 8. а3 бусб 9. 2ЬЗ В е7 10. №82 № [10. 406 (316!) 11. №96 #е3 12. йе2 684 (12... Ас3 13. Бе3 №с3 14. &02 №с2 15. &)с5-») 13. Даа 3.9409; 10. ЖТ3 — 357354] 0-0 11. 0-0-0 Жа8 12. 316 (№16 13. р4 & 87 [13... ба 14. &\а5 (14. 204 №ус7 15. в5 Де?) {уа5 15. #5 0се3 16. #ус3 №ус3 17. БеЗ: 15...
„№ е7'ос} 14. &5 [14. #06? №с3 15. Бс3 № ев 16. {ус5 В 81 17. 41 Да8 18. 393 #ус75о) де7 15. №4 баб 16. баб аб 17. ФЫ еб [17... №Б6 (Типтап) 18. а! @сб 19. №5 @5ос; 17... &сб; 17... (3 18] 18. №5 Ь5 [= 18... (Г8] 19. рб а5? [19... № евро 20. №6 Геб 21. Б#7 16 22. 5 №87 23. &Б2
‚ (23. №еб \е5) Бб 24. Грб Ь4->; 20. Д.В Аб; 20. #7 (3.7 21. 1512) 20. №6! Грб 21. №7 А06? [21... 64 22. &)85!! (Тюмтпал; 22. 15 еб 23. Гб Н5Е) ей5 23. 15+-—; 21... №5 22. 15 еб 23. 0.55 В Б5 24. 2)Б5 А Гбоо; 21... {}е8'?] 22. еб деб [22... сб 23. еЁб МЫ! 24. 63; 22... 3270) 23. буе4 {45 24. {уе2 +} 23. буе4 Же? 24. {07 !Н-— Нв7 25. Дё7 ем 26. ЛЬ5 ДЪ8 27. а4 №5 28. Н#1 {Ув7 29. На? <р7 30. с3 @е7 31. 3903 еб 32. ®с2 НЪб 33. 4! аБ4 34. аб ЦЬ8 35. аб Бс3 36. НЫ! Да8 37. Нь7 18 38. а7 (\68 39. \с4 в“ 40. дудб (Бб 41. гБ7 1:0
14.
1. её еб 2. 84 65 3. б)с3 ДБ 4. её с5 5. а3 Ас3 6. Бс3 &уе7 7. Жр4 0-0 8. 53 буБсб 9. №43 15 10. е!б В16 11. №25 НГ7 12. №51? № [12. №е7 — 38/408; 12. ЖЪ4 Ь6 13. 0—0 с4 14; А в6 &)рб=] 26 12... 6”!
13. ДБ7! 67 (13... 08 14. #6) 14. 07 Бр 15. #4! &увб0) 16. Б4 в\4 (16... 664? 17. ЖУВ5 А буд5) 17. 2уБ4 БуЪ4 18. 65 ФЕВ 19. НЫ Л в5->)) 13. ЖИМ се4 14. 0№е? аб 15. №82 515 16. рб 47 17. #41? 586 18. Б4 б)её 19. фуе3 На!ГВ?! [19... е5!? 20. №5! (20. &)е5?! 5уеб 21. бе5 А02+>; 20. 4е5?! Ке8 21. Б5 &уй2-» <эе) #15 (20... $427! 21. №02 3 #4 22. Брб!->)) 21. #15 (21. ВЬ5 А #4) ед4 Л Ве8оо] 20. № 5 21. ДВ$ Де7 22. 5ув5! (№е8?! [22 -- &)422 23. АМ3-Е—; 22... &\р5 23. Вв5 Ав5 (23... 6982 24. Да? Фа7 25. №е5 Фев 26. (3 6-}- —) 24. #5 ФБ8 Л #08] 23. 5уеб №5 24. був? Веб [24... в7? 25. #н5 ДР2!! 26. &Г3! На2 27. №6 16 (27... 68 28. Ле4 44 29. @45+-) 28. №е4 Ва4 29. @57 АМ 30. 0-0-0-+--] 25. 515 [25. &уеб? Де8 26. БМ &ув5 27. \е3 @с2) #&с7 [25... @15 26. #5 ВБ 21. 23! &92 (27... 646? 28. №уеб-+ — ; 20... 683? 28. &в!-—; 27... В)в5 28. \е! 68 29. &вё бе? 30. Ав5 #с3 31. ®12-+- —) 28. #уеб Л 42 +] 26. 0-0-0! аб (26... & 15? 27. #5 ВГ5 28. Ве! —] 27. 52 Дб
28. 003'!! [28. 13?! 6)а6! (28... 5)е5?! 29. 4е5? НЪб 30. Фа2 Ваб 31. @с1 &ус3 д Жу54—--; 29. бе?! 07 30. 505 №05 31. Ге4 Б5 32. с! #уа4!.33. НЫ! 2387 34. 25 Л АВ5+; 28... 6)р3 29. Еур3? №уа4 30. &)!5 &а5 31. йе! НЬб 32. с! \а3 33. #02 2уБЗ 34. сЬ3 Б24; 29. Вв!! 5уг5 30. в!5 Н!5 31. еб ВГ7 32. №6 #6 33. с! &ует 34. №67! ФЫ8 35. #е8 був 36. #/!7!-Е—) 29. &уе7 (29. №р5 Веб 30. буе3 &уе7 Л-5)уЕ7, БЪб) 6уе7 30. №е7 6уе8! Л \уа4, НЬб] &уеб [28... &)46 29. фв5 Веб 30. (345--—; 28... (5 29. #15 &уе7 30. Де! ФГ8 31. №е4 Ньб 32. ®с1 т? (32... Че4 33. Вв4) 33. Фа! ВЫ 34. &с! 4е4 35. Фе? {ай (35... #6 36. #16) 36. №е4 Л 37. №6, 37. Ая5-+--] 29. @е4 129. 4е5? НЪб 30. &а2 Каб 31. @с! &\с3 — +] ве4 [29... НЪб 30. а2 ЖБ5 31. 445 8 32. ЖУВб &е8 33. Деб! Всб (33... №сб 34. Де!) 34. #е3--—] 30. ве5 [16 31. Фа2 Б5 32. Ъб абб [32. . . #УЪб 33. №е3 #еб (33... #с7 34. еб Д #5) 34. На8 17 35. бб @в7 36. #5! А @с5- 84: —} 33. АМ ам [33... 5 34. Даб! №е8 (34... 7 35. $84 Л #15) 35. #5 \а4 36. ®Ы2 {Ъ5 37. с! \уа4 38. рб! №а3 39. 42 №с5 40. <ре2 №4 41. В48 18 42. &в6-+-—] 34. Ка8 7 35. 584 е3 36. еб 16 [36... 87 37. Ва7 А 13} 37. 1е3 №с2 38. ВВ фе? [38... е7 39. е7 № в6 40. &)еб+] 39. НГ7 48 40. (106
Аы (40... 2.6 41. ДЬ7 А ДБ8+] 41. ФЪЫ2 1:0
15.
1, её еб 2. 513 516 3. б)еб @6 4. СУГЗ б)е4 5. 04 45 6, № а3 Дет 7. 0-0 б)сб 8. сё Д)Ы4 9. сё5 &)3 10. 63 #05 [КВ 10... 56 МН. ЖЪ5 97 12. уБ3 0—0 13. &ус3 Ь5 14. № #5 + Пититап— У1асо Коуаёемг, 7автеБ/КуеКа 1985} 11. Де! 315 12. 5)е5!? 16 [В® 12... 0-0-0 № (12... &14 — 2/211; 12... (6) 13. №13 (13. @ус3? еб) в60) 14. #4 4! (НаМзх — Агмроу, КесзКетё( 1984)
15. &)е3! (15. &\43?! 4уГ2! 16. #45 Буба! 17. ®в2 Ва5 18. в!5 &е! 19. уе! Неё! р; 15. ®в2 &Г2! 16. Не2 &@4 17. вЁ5 еб 18. #е4 №с5!65) &ус3 16. Бе3 Деб (16... ИЗ 17. &уУР3--—) 17. #95 Ва5 18. рб! + АгЫроу] 13. &ус3 бус3 14. #15 СЪ 15. №4! № [15. №15 — 32/(408)] 294! [15... №52 16. Деб №44 17. Ке7! &е7 18. В #5 аб (18... 07 19. ЖИ5 &®в8 20. фсб ФГ8 21. №е7 @е8 22. 16+ —) 19. Да! +] 16. 5уа3 5ус2? (16... &®Р70) 17. Де7!? фе? 18. \#%в7ос} 17. &)64! [17. Де7 ет 18. \№е2 @®Е7 19. ф#с2 Кай8 20. &)е! №81 21. №с4 рб 22. \№в4 Е7 =] ДУЫ4 18. #4 с5 [5 18... №46 19. 57+] 19. е4 ФП [19... #6 20. №6 Д 21. #7, 21. Вай]
Юл ‚ и Ж ЖАЮ щеша
20. №6! эЪб [20... ВКБ#8 21. Ваза! #6 22. #8; -} 21. Ва@1 52! [21... сб 22. Де7! ®е7 23. №в7 еб 24. Ве! 45 (24... 05 25. #4 ФМ 26. Ъб в4 27. 3 05 28. 5 ФМ 29. е44) 25. 7 @а4 26. \Ы3! с4 (26... \№е4 27. {уа4! с4 28. {&а7 #65 29. Да1-р--) 27. хуе3 45 28. ВНЕ: со 21... Кв5 22. еб рб 23. \№е7 Ве8 24. Жуе8-: — 1] 22. уе? #15 [22... №е5 23. #с4 т —) 23. фе? рб ММ. {67 №4 25. ЬЗ Вар8 26. В е4 565 27. фу Деб 28. К85 1:0 3
зао Мочи
„ = „№
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15

Страница 18

Етеком
ГАЗЕТА В ЖУРНАЛЕ
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
ПАПА И Я
Вот в таком, не правда ли, замечательном составе — прошел массовый — командный турнир в киевском — детском шахматном клубе «Веселые слонята». Причем — турнир первый, потому что клуб новый. А появился он по соседству с двумя жилыми массивами украинской — столицы Воскресенским и Радужным — тоже новыми.
В помещении ЖилиЩнНоэксплуатационного — управления клуб занимает две красиво оформленные — комнаты. Занятия с юными Шахматистами будут проводить опытные тренеры общества «Авангард» Т. Ф. Лазарева и ©. В. Прядкина. У клуба есть уже и свой почетный президент — — международный гроссмейстер Л. Семенова. В день открытия она была гостьей «Веселых слонят».
С. МАЙСТЕР. Фото автора.
ко
Чемпионом города раз!) стал Н. Рябов с результатом 8,5 очка из одиннадцати.
В командном первенстве го рода победу одержала сборная Томского политехнического института.
(5
Двойного успеха добился в чемпионате области водитель Кролевецкого автопарка перворазрядник А. Нелень. Он занял первое место с результатом 7'/, очков из девяти, выполнив норму кандидата в мастера.
Победителем первенства — 0бластного совета ДСО «Труд» стал перворазрядник В. Робежник.
Эти сообщения нам прислали: Б. Оснчев, И. Мезенцев, Л. Булнтко, В. Хапннлин.
(в пятый
пож
‘СКУЧНО И БЕЗ ПОЛЬЗЫ
В городе Ковылкино Мордовской АССР завершился республиканский турнир пионерских дружин «Белая ладья». финале стали
ребята из средней школы № 12 Ленинского района Саранска.
СТО ГОСТЕЙ И С10 ХОЗЯЕВ
Подлинным шахматным праздником стал один из воскресных дней в Каунасе: состоялся традиционный матч местных шахматистов с гостями из Вильнюса на 100 досках. В интереснейшем соревновании — участвовали от каждой команды по 60 мужчин, 10 женщин, 20 юношей и 10 девочек.
Представители СТОЛИЦЫ прибыли в Каунас в боевом составе. Команду возглавляли мастер Э. Розенталис и участница чемпионата СССР К. Багинскайте.
События развивались так: каунасцы долго лидировали — 1:0, 3:1, 5:1, 8:3... Но к концу встречи гости сравняли счет и добились перевеса. Успешно выступила женская сборная столицы республики: победила
74, : 2%. Каунасские девочки выиграли 6: 4, а мальчики уступили — 9:11. Матч мужчин закончился победой вильнюсцев — 33, : 261/,. Примечательно, что в споре шахматистов на первых 40 досках первенствовали каунасцы. Общий счет матча 56:44 в пользу команды Вильнюса. Результат почетный для хозяев поля, ведь сборная столицы сильнее в квалификационном = отношении.
Ю. СТАНКУНАС, судья республиканской
` категории. ВИЛЬНЮС
Лучшими в
Часто о подобных соревнованиях читаю:
«...открылись и закрылись торжественно», «...превратились в праздник»,
«...участвоваты в них для детей радость, польза». Именно так и надо относиться к турнирам юных. «торжество» получи-
У нас же вот какое лось. Проходили соревнования
тых дверях, часов не было, партии не записывались. Разряд повысить, выполнить — об этом и речи не велось. Судейская коллегия состояла из двух человек.
читают. при закры-
С МОЛОДЫМ ЗАДОРОМ
Помолодели шахматы в Магнитогорске. Три крупных городских турнира дали в числе призеров в основном — молодежь.
Команда горно-металлургического института выиграла традиционный мемориал Н. К. Крушинского, а лучшими среди лидеров оказались студент кандидат в мастера Н. Толстых и школьница перворазрядница ЖЖ. — Рогожинская. У обоих победителей одинаковый результат — 6 очков из семи.
Молодой рабочий — металлургического комбината кандидат в мастера В. Шебаршов опередил всех в чемпионате города, набрав 9 очков из двенадцати.
Чемпионкой города стала тоже молодая шахматистка перворазрядница Н. Астахова. Всего пол-очка потеряла она в восьми — финальных встречах.
Свежо, с задором играют юные. В их партиях — комбинации, смелые жертвы фигур.
Г. ГАВРИЛОВ — Трест «Магнитострой» А. ТЮРИН Дворец пионеров
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. 13 Св? 4. ел а6 5. Кс3 0—0 6. Се5 Ксб 7. Фа2 аб 8. Кце2 ЛЬЗ 9. в4 Ь5 10. КЗ е5 11. 45 Ка4 12. Ф12 16 13. Сез С: #4 14. С: 44 ед 15. Ксе2 43 16. Кс3 42+ 17. Кр:а2 Бе 18. Кре2.
РА д
18...К: 45!? 19. ей Ф16 20. С:с4 Л:Ь2+ 21. Кр:ь2 Ф: с3--. Белые сдались.
Б. ТАФЛЕВИЧ,
судья республиканской
категории. МАГНИТОГОРСК
НАГРАДЫ НАСТАВНИКАМ
За успешную работу по подготовке — победителей и призеров крупнейших — международных и всесоюзных соревнований — в 1985 году президиум Всесоюзного совета ДСО профсоюзов — наградил ведущих наставников. Золотой медалью, грамотой и денежной премией награждены А. Никитин и И. Дорфман — за подготовку = чемпиона мира Г. Каспарова.
рва Ве] ЧИТАТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ
ОБМЕНЯТЬСЯ КНИГАМИ
Вензовсний Б. В. 390041 Рязань, ул. Советской Армии, д. 7, кв. 40. Меняю шахматную литературу на художественную из серии «Классики и современники».
Стукановсний В. Д. 455037 „Магнитогорск-З7, пр. К. Маркса, д. 119, кв. 32. Менйяю почтовые марки СССР и зарубежных стран на шахматную и художественную литературу.
Понимаю, говорить об этом — необходимо прежде всего у себя, на месте. Но как быть, если работники спорткомитета и шахматной федерации и слушать-то не хотят? Может, хоть прочитают!..
А. АНТИПИН,
представитель команды Октябрьского
района Саранска.
ОТ РЕДАКЦИИ. И мы надеемся, что про- Удивлены, турнир проводился на таком уровне. несерьезно и несолидно. Представляем, как были организованы предварительные соревнования, если таков финал.
что республиканский Это
Обидно за
я хоных мордовских шахматистов.
ОСТРЫЙ СИГНАЛ
НЕЛЕПИЦА
В этот день — в редакции раздалось несколько звонков от москвичей с жалобами на доставку журнала.
А вот об одном звонке — М. В. Минакова — надо сказать особо. Он перворазрядник, в октябре прошлого года подписался на «64». Однако ни первого, ни второго номеров не получил. Естественно, позвонил по месту жительства в 461-е отделение связи. Его пригласили прийти
и деловито объяснили, что если он получил квитанцию о подписке не в 461-м отделении, а в другом месте, то журнал для него в отделение не высылают. Поэтому он должен пойти на почту, выдавшую ему квитанцию, сдать ее и получить деньги обратно.
Признаться, в такое и верилось-то с трудом. Звоним в 461-е отделение. Оператор 3. Н. Цветкова слово в слово подтверждает то, что сказано ею подписчику.
А что же 578-е отделение связи, где выдана квитанция на подписку? Мы по ошибке выписали четыре экземпляра журнала «64— ШО», — объясняют там, — а Бауманская контора «Союзпечати» — отказалась принять их. Что за нелепица! Журнал, действительно, лимитированный, но Москва — в немалой степени из-за бюрократических рогаток — даже не выбрала отпущценных лимитов. Напомним, М. В. Минаков — перворазрядник. Кому же, как не ему, получать журнал? Вместо того чтобы — объявить дополнительную подписку — в пределах лимита, — отбирают — квитанции. Такого в нашей практике еще не было.
Е.Х ТЕЗ
ВЕРНИСАЖ МИНИАТЮР
Внимание! В этом выпуске нашей «газеты» небольшая выставка шахматных экслибрисов. Автор этих работ — В. Т. Кеменов, художник эстетического оформления на Асиновском трактороремонтном заводе в Томской области. Перворазрядник и судья городских соревнований, он посвятил шахматной теме 25 экслибрисов, всего же создал их более ста.
ШАХМАТНАЯ. КНИГА
РН ео
—
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, Комитет по физической _культуре и спорту при Ленинградском горисполкоме, Шахматная «федерация СССР с глубоким — прискорбием извещают, что на 82-м году жизни скончелась первая советская — чемпионка мира по шехматам, заслуженный мастер спорта, международный гроссмейстер
Людмила Владимировна РУДЕНКО,
и выражеют соболезнование родным и близким — покойной.
"= = ы
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 19

МАТ ФФ НА ПЯТАЧКЕ
® Гибель на семи ветрах
@® Непокой в королевских покоях ® Любознательность или безрассудность?
Пятачком — обозначим самую сердцевину шахматной доски — поля @4, е4, еб и 45. Не сосчитать примеров, когда короли гибли в углу или На краю доски. Но чтобы в центре, на семи ветрах... Какая злая судьба. что за странные помыслы ведут королей на лобное место? Сейчас посмотрим.
Самый естественный метод привести в порядок собранную коллекцию — расположить — партии по числу сделанных ходов. Так и поступим.
Шотландский гамбит
ЛОМИНГУЭЦ — КЕБАЛЛОС Мехико, 1880
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. а4 е& 4. Се4 Ка5? В наши дни рука — автоматически переставляет 4...НГб.
5. С: 7--. Необязательная жертва. Можно спо- КОйЙНО рок на е2.
5...Кр 6. Ке5- Креб. 7. г ад Кс6б? Этот конь губит партию. Необходимо срочно защищать поле 45— 7...Н16.
8. Фа5-- Кр!6 9. Ф17-- Кр:е5 10. СМ-- Кр: е4 11. КеЗ-- Кра4 12. Фа5х.
Дебют слона ВАСЮКОВ — УГО,
Москва, 1985
Партия сыграна 29 июня на фестивальном сеансе «1000 досок». 1. е4 еб 2. Ке3 — Ксб 3. Сс В№6 4. 43 СЬ4 5. Ке2 Ка4. Теряя время и нарушая испытанные законы, черные дважды = ходят в дебюте одной и той же фигурой. А ведь самое время для рокировки.
6. 0—0 ©С:се3 7. Бес К:е2- 8. Ф:е2 46 9. 14 Св4. В случае 9...0—0 пренеприятно 10. Ге де 11. Св5, но, может быть, стоило подумать о профилактике — 9. ..б.
10. Ф12 Кат. Замышляя на т 1е получить темп —
11.. е5.
я с: {#7--! Кр: #7 12. ?е-- | Креб 13. Ф17- Кр: еб 14. Фа5Х.
Контргамбит Фрома ФРАЙС — ШЛЕХТЕР Вайден, 1897
1. 14 еб 2. 1е Ксб. Обычно играют сразу — 2...06, но можно и в таком оформлении.
3. В!8 46 4. ей С: 46 5. 44 В16 6, Св5. Конструкция, создаваемая белыми, становится ощутимо ненадежной. Прочнее 6. Кс3.
6...56 7. СЬ4. Уж лучше бы без — спора размеи на 16.
Е5! 8. СТ2 Ке4 9. е8 “и” 10. “Сь ЕЙ 11. С:а8 12 12. кр е2 Се4-|- 13. КраЗ КЬ4-- 14. Кр:е4.
Большое спасибо. Впрочем, и после 14. Крс4 С: а1 исход очевиден.
4... .15х.
Красиво, но будут финалы поэффектней.
Сицилианская защита БОЛЫШАГИН — КУЗНЕЦОВ Апатиты, 1980
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. 44 46. Поиски истины не ведутся на сомнительных путях. Практика столетий утвердила ход 3. . .сё. 4. 45 Ка5 5. с4 Ьё 6. КсЗ еб 7. Са3 15? А это проигрыш. Необходимо заботиться о развитии и, разменявшись на @5, продолжать К16, Се7, 0—0. 8. йе Те 9. С: е4 ЛЬ8 10. Фа4+- Кре?7 11. К4а5- Кр: еб 12. Ке5-- Креб 13.
С14-+- Кра4 14. 0—0—0х.
Достаточно и 14. Ла1Х, но в рокировке больше своеобразия.
Дебют королевских пешек ЛАНТЕ —
В) (0) :3 21 Ы
Берлин, 1855
1. е4 еб 2. К!3 5. Когдато играли и так.
8. К: еб. Логичнее 3. ей Ф: 45 4. КеЗ3 или 3... е4 4. Фе2, выигрывая темпы для развития.
3...йе 4. Се4 Фе5 5. к: ®: е2 6. ФЬ5 Ф:Ы1+ 7. Кре2 Ф:с1? Черные упускают — реальную возможность перехватить — инициативу: 7. Ф1-Н! 8. ФИЗ ей. В этом случае 9. Кр:!3 неудачно из-за 9...Ксбв, а после 9. Кре!1 Кб 10., К:В8 Ксё у белых также немало проблем.
8. Ка6-- Крат 9. ФИ Кр: 46. Слишком покорно. Упорнее 9...Кет.
10. КсЗ! Ф:а1 11. К: е4-- Креб 12. Фа5-- Кр! 13. Фе5-- Кр: е4 14. а3-- Кра4 15. сезх.
Показательная рофа. Ферзь черных разбойничает в дальних стракатастнах, остальные фигуры застыли — на местах, а в центре король погибает
под ударами ских пешек.
Королевский гамбит АЛЕХИН — ТЕННЕР Колонья, 1911
1. е4 еб 2. 14 Ссе5 3. КВ 46 4. Кс3 К16 5. Сс4 Ксб 6. 43 Св4 7. Ка4 е!. Вода на мельницу — соперника. Открытые линии удобны сейчас только белым. Надежнее 7. ..Ка4.
8. К: сб ас 9. С: 14 КЬ5 10. СеЗ8 Кеб. Ох, зря. Еще
неприятель-
МОЖНО просуществовать после 10...Фет. 11. К:е5! С:а1 12.
С: 7+ Кре? 13. С:се5-- Кр 14. 0—0 Кр:еб5. На в5 уйти — можно, Но скучно: 15. Сез-|- КрЫ4 16. в3-- К: #3 17. 4+. Спасения нет.
15. Л15Х.
Королевский гамбит ТАРРАШ — КЕЛЬЦ Нюрнберг, 1892
1. е4 еб 2. 14 её 3. КЗ рв5 4. №4 #4 5. К&5 №6 6. К: 7. Ничего нового даже - по тем временам — гамбит Альгайера.
6...Кр: 17 7. а4 45 8. С: 14 йе. Неверное движение. Раскрывать линии — занятие не для защищающихся. Аккуратнее 8. . .сб, 8.. К!6, 8...Св7, и мало ли что еще?
9. Се4-- Краб 10. 0—0 К6 11. Себ С15. Необходимо 11...Свт7.
12. Л: 15! Кр:15 183. СЕ7! еЗ 14. ФН -- Кре4 15. ФМХ.
мови 0 4
Й 2 * % аще, лай ВАЙ п в
Пешка @7 оказалась явно неудачливым проводником.
Защита Нимцовича ЛАНГЕ — СОЛДАТЕНКОВ Ницца, 1928
1. 04 В16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Св5 С:еЗ-+ 5. Ьс сб 6. е3? Сначала следовало разменяться на 16.
...Фаб 7. ФЬЗ Ке4 8. С14 К : сеЗ 9. СЗ Ке4-- 10.
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 20

НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ
Кре2 Фа2-- 11. Кри Ф: 12-- 12. Кр: е4 Ф: р2-- 13. К!3 Фе6-- 14. Кре5 Ф!6-- 15. Краб Фе7-- 16. Креб. Был выбор. Увы, не из самых лучших: 16. Крс7 Кабх.
16...46-- 17. Кре4 (5х.
40 И ®
Финал — игрушка. К сожалению, ничем другим партия не богата.
Защита Алехина
МАЦУКЕВИЧ — БОДИСКО Тула, 1955 1. е4 К№6 2. еб Ка5 3. с4 КЬ6 4. еб — Ка5 5. КсЗ
К: се3 6. ас #6 7. Ср5! а В. ФЬЗ Себ. Лучшим решением, впрочем, — не снимавшим всех проблем, было 8. ..Фат 9. Ла! ФГ5.
9. Ф:Ь7 Кат 10. ь4 16 11. СеЗ Фе8 12. Фев Кр!7 13. К3 ав. Пришло время платить по счетам.
14. Ф:е6б-!! Кр:еб 15. Се4-- Кр!5 16. КЪ4-- Кре4. На 16...КррА проще другого 17. Се2-+ Кр: 54 18. ВЗ и 19. вез.
17. Кре2. 1:0. Угрозу 18. 13% отвести нечем.
Дебют Ннимцовича- Ларсена ПЛАКЕТКА — ЦИНН Дечин, 1974
1. В с5 2. ЬЗ Ксб 3. СЬ2 К6 4. е3 45 5. СЬ5 её 6. Кеб Фс7 7. 0—0 ©С46 8. С: св с 9. 14 0—0 10. ЛИЗ Кат. — Невнимание к планам соперника. Королевский фланг нужно бы укрепить ходом 10. ..Кеё, а нападение 11. ЛеЗ веб 12. Кв4 встретить спокойным 12. 16.
11. ЛЗ в6? Последняя оплошность. Рубежи еще удерживались после 11... К: е5 12. Ге Се7 13. ФЬ5 пб. Разумеется, на ближайших — ходах черных ожидала новая волна атаки, но жизнь тем не менее продолжалась.
12. ФЬ5! 1:0. Взять ферзя — мат в два хода, а защита 12.. К!6 недостаточна из-за 13. Кв4! Например, 13...ей (13... К: 65 14. КЬбХ) 14. К: 16 Крет7 (бесполезно — отступление на 68 — 15. Л: 5 Ьб 16. К: а5-- КрЫт 17. К: с7 С:с7 18. Л: с5 — у белых три лишние пешки) 15. Ке8+ Краб (15... Проб 16. Се7- Креб (17. ЛеЗ+ Кр!5 18. Ле5-+ Кре4 19. КеЗх) 16. ЛеЗ-- Кр!5 17. Кв7-+}- Кре4 18. ах.
7 ЖА ° 0
А а АНАЛ ДАК
Любопытно? Очень. Но самое любопытное в том, что все это уже было.
Голландская защита ЛИТВИНОВ — ВЕРЕСОВ
Минск, 1958 1. с4 15 2. 44 К6 3. Кс3 еб 4. К!3 СЬ4 5. Фе2 0—0 6. еЗ ь6 7. Се2 СЬТ 8. 0—0 С:е8 9. Ф:с8 Ке4 10. Фе2 Л16 11. К42? Пора начинать конкретные контрдействия: 11. Ла1 ЛЬб 12. 45.
11...ЛЬб 12. #3 ФЫА4! 13. В8 Кв5! 0:1. На 14. в черных ожидает 14... К: 13+ 15. Кре2 (или 15. С:18 Леб- 16. Св2 Л: е2-+- 17. Крыл Л: 12+ с невосполнимыми — убытками) 15...Ке1-+- 16. КрезЗ Леб-- 17. Кр!14 Ке2-- 18. Кре5 @6х.
81 0% & АЙ ДАЖ 0% № # % ЖЖ % АЖ ЖКАХ
О @ Ив
Та же — конструкция с переменой цветов.
Гамбит Стаунтона ГОЛДШМИД — ПРАИТНХАЛЬТЕР Прага, 1916
1. 44, 15 2. ед — {е 3. КсЗ К16 4. 13 её 5. К: 13 еб 6. Св5 Се7 7. СЗ 0—0 8. 0—0 56. Пора толкать слона — 8..6.
9. Ке5 СЬ7? И здесь (в
последний раз) — 9.. В6. 10. С:16 С: 11. С: 57--! Кр: 57 12.
ФЬ5-- Кре8 13. Кв6 Лед. Как ни странно, наибольшую помощь королю оказывало абстрактное 15... Каб, подключая ладью а8 к защите.
14. ФЫЬ8-- — Кр!7 15. Ке5-- Кре7 16. Ф: 7! Браво!
16...С:#7 17. Л7-- Краб 18. КЬ5-- Кра5 19. с4-- Кре4 20. Ле1х.
пет @ в
и ео ав и ним в опав
ив
Королевский ПОПЕРТ — ПЕТЕРСЕН Лондон, 1841
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. КЗ #5 4. Се4 #4 5. 0—0 в! 6. ФФ; 13 Ф16 7. 43. К вольготной инициативе ведет 7. е5!, но в девятнадцатом веке этого еще не знали.
7...Ксб. Пора, пора уже контратаковать: 7.. 451 8. ей С4б.
8. С:14 СЬ6б 9. С:ст. Собирать урожай еще рано. Сохраняло опасную активность 9. ФеЗ.
ил. м,
Дт
А
гамбит
9...Ф: 13 10. Л:18 16.
11. Кс83 Кеб? — Почему не 11...Ка4? 12. С:еб 1е 13. КЬ5
Кре7 14. Лай ав 15. Кс7 ЛЬВ 16. Ка5-- Краб 17. Л16--! К: 16 —— 18. Л:16- Кре5 19. БА Кра4 20. сх!
№ №: Ж
|5) ® \®
Как жаль, что к этому незаурядному финалу мы и соперники пришли неверной дорогой.
Королевский гамбит
ЦАТУРЯН — СЕНИЙ Тбилиси, 1973
1. е4 еб 2. 14 е! 3. КЗ в5
4. Се4 Сет. Почему бы и не так? На 5. 54 черные собираются — реагировать спокойным 5. . .Вб.
5. 0—0 46 6. 44 ьб 7. Ке3З сб 8. #3 СЫЗ 9. Л12 с 10. СИ7-- Кри7? Излишний оптимизм. Позицию с неясными шансами сохраняло 10...Крат.
11. Кеб-- Креб 12. а45--! Кр: е5 13. Б6#. С таким сверхотчаянным — королем черным, конечно, долго не продержаться. Грозит 14. ФЬ5 и 15. С14-.
13...Са7 14. Се с5 15. Ке2 ФЬб. Иначе 16. Са4-|-.
16. Фа2 Ке7 17. Фе3-- Кр: е4 18. ФаЗ-- Креб 19. Ле!! Батарея вышла на прямую наводку. Начинается стрельба в упор.
19...К: 45 20. Са4нн сё 21. Фе4--!! Кр:ед 22. КсЗх.
Анатолий МАЦУКЕВИЧ, мастер.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 21

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
РЫЦАРЬ СКАНДИНАВСКОЙ ЗАЩИТЫ ;
`
Международного мастера Йенса Кристиансена можно назвать рыцарем скандинавской защиты. Рискованный дебют, по-видимому, близок динамичной манере игры 33- летнего датского шахматиста — он применяет его постоянно.
Познакомьтесь с партией из недавнего международного турнира в Копенгагене, где Й. Кристиансен уверенно завоевал первый приз.
И. ГЕКТОР—Й. КРИСТИАНСЕН Скандинавская защита
1. е4 45 2. ей К16 3. 44 К: 5 4.
с4 КЬб 5. К18 в6 6. Кс8 С@7 7.
НЗ 0—0 8. СМ Ксб 9. КЬ5? еб! Типичные для скандинавской защиты мотивы: жертвуя пешку, черные перехватывают — инициативу.
10. &е Фе7 11. Фе2 Ле8 12. 0—0—0 аб 13. Ке3 С15 14. в4 Себ 15. ЬЗ 16 16. Ке4 1е 17. Св5 Фа3-- 18. ФЬ2 Ф18! 19. Св2 Ка4 20. ЛаЗ Кат 21. К: а4 ед 22. ЛЮ ФьЬ4 23. К!6-- К: 16 24. С: 16.
Е. „Й, РЕГТД
й
А
о Вал авы,
ЖАЙ ва, „в Во АВ 7 № ЗА [5 д ея
24...С: #4! Неожиданный комбинационный удар, оттеняющий слабость первой горизонтали. Белый король сразу оказывается в опасной ситуации.
25. ве Ле1-- 26. Л:е1 Ф:е1-- 27. Крс2 Ле8 28. Фе} Ле2- 29. КрЬ1 Фа5б. Ставя соперника перед
дать ферзя за ладью. Судьба партии решена. Шведскому шахматисту остается лишь сделать по инерции еще несколько ХОДОВ.
30. а3 Ле1 31. Ь4 Л:е1-- 32. Кр: с1 ФЬб 33. в5 Феб 34. ЛМ Ф:с4-- 35. Кра2 Фа2+. Белые сдались.
Результаты — первой — пятерки: И. Кристиансен (Дания) — 7 очков из девяти, Т. Кароли и Т. Халаз (оба — Венгрия) — по 6, Б. Бринк-Клауссен и Б. Кристенсен (оба — Дания) — по 5.
СМЕЛЫЙ ВЫЗОВ
«Пламен-Звечево» против сборной остального мира» — так назвали югославские журналисты шахматный матч, состоявшийся в небольшом хорватском городе Славонска- Пожега. Конечно, сказано в шутку, но в каждой шутке есть доля истины. Сборная местного шахматного клуба «Пламен-Звечево» бросила вызов команде, составленной из шахматистов Австрии, Болгарии, Румынии и Югославии!
Матч игрался на одиннадцати досках по шевенингенской системе. Туров тоже было одиннадцать. Гости победили, однако счет — 70:51 — можно записать и в актив «Пламен-Звечево». Ведь за интернациональную сборную выступали гроссмейстеры Георгий Трингов (Болгария), Драгутин Шахович и Златко Кларич (оба — Югославия), международные мастера Георг Даннер (Австрия), Любен Попов (Болгария), Марио Берток (Югославия) и другие известные шахматисты.
Лучшего результата в команде гостей добился Георг Даннер — 8 очков. В сборной «Пламен-Звечево» отличился международный мастер Бранко Рогуль, бесспорный лидер клуба. Он также набрал 8 очков. Обоим шахматистам вручены специальные призы.
После международного турнира «Яйце-86» чемпионна мира Майя Чибурданидзе выступила в Белграде с сеансами одновременной игры. Встречи с чемпионной стали праздником для любителей шахмат.
КУБОК ТАТР
Гроссмейстер Вольфганг Ульман (ГДР) и международный мастер Горан Диздар (Югославия) поделили первое-второе места на традиционном турнире «Кубок Татр» в курортном городе Старый Смоковец. Победители набрали по 6 0чков из девяти.
Серебряный призер чемпионата мира среди юниоров восемнадцати: летний Павел Блатны, международный мастер Игорь Штол и Роберт Тибенский (все — Чехословакия) отстали на пол-очка. Неудача постигла югославского гроссмейстера Милорада Кнежевича, занявшего с З/, очками восьмое место.
В. УЛЬМАН — Г. ДИЗДАР
Ферзевый гамбит 1. с4 еб 2. Ке3 45 3. 44 СЬ4 4. К КВ 5. сё её 6. Св5 16 7. С: 16 Ф: 16 8. ФЬЗ с5?! Слишком рискованно. Лучше 8...Фаб и затем с7— св, как отмечает В. Ульман, комментируя партию в журнале «Шах» (ГДР).
9. ме С: се83-+ 10. Бе 0—0. На 10...Кат или 10...Каб белые ответили бы 11. Ка4 и на 11...К:се5 — 12. ФЬ5Б-- и 13. Ф: 45.
11. Ка4 Каб 12. Ф:а5 Ла8В 13. Ф 3. Менее сильно 13. Фс4 ввиду 13...Себ 14. К: еб 1е с дальнейшим Лас8.
13...Феб 14. е8 Ф:се5 15. Ле1 КЬ4!? 16. Се2! К:а2 17. Лс2 Сеё (17...К:се3 — 18. КЬЫ!) 18. 0—0. Соперники словно поменялись ролями. В дебюте жертвовал пешки Диздар, в миттельшпиле его при-

Страница 22

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ДОРОГАЯ ПОЛИЦИЯ
Д. Хокинс, директор лондонской школы «Адамс рил», в которой уже несколько лет ведется преподавание шахмат, посетовал недавно в беседе с журналистами на трудности в работе.
«Мы делаем все, что можем, для
подготовки достойной смены — британским — гроссмейстерам, — сказал он, — однако наши усилия бавируются в основном на энтузиазме, поскольку правительство ежегодно — ассигнует на — развитие шахмат в стране меньше средств, чем на содержание одного полицейского офицера». 8
120 ЛЕТ СПУСТЯ
76-летний Клайд Гудмэн из американского города Гаррисберга (штат Пенсильвания) вернул в местную публичную библиотеку книгу «Элементы шахматной игры», изданную в Бостоне в 1805 году и взятую его прапрадедом по абонементу более 120 лет тому назад. В сопроводительном письме Гудмэн пишет: «Не знаю, что помешало прапрадеду вовремя сдать эту книгу: ВОЗМОЖНО, Гражданская война 1861—1865 гг., а быть может, крупное наводнение 1889 года... Как бы то ни было, вы должны быть благодарны его забывчивости, сохранившей вам эту редкую ныне книгу — в целости и невредимости».
ДВОЙНОЙ ВЗГЛЯД
Профессиональный мошенник 21- летний Аксель Л. прислал из тюрьмы города Рейнбаха в редакцию журнала «Штерн» письмо, в котором сообщал, что внимательно следит за текущей шахматной литературой и что занятия шахматами помогли ему избавиться от прежних дурных привычек. К письму прилагалась эффектная партия, которую Аксель, по его словам, выиграл у одного из своих — товарищей по заключению.
Приложение одновременно и опровергает, и... подтверждает содержание послания. С одной стороны, сама партия, как выяснилось, полностью воспроизводит партию Д. Шахович — М. Хербль из международного блицтурнира в Цюрихе, что побуждает усомниться в том, будто автору письма удалось полностью освободиться от дурных привычек. С другой стороны, однако, она подтверждает тот факт, что Аксель Л. действительно внимательно следит за текущей специальной шахматной литературой.
меру следует Ульман. Замысел гроссмейстера, однако, основывается не на риске, а на точной оценке позиции.
18...К : с3 19. СаЗ Фь4.
20. ФеЗ!, угрожая 21. К:еб и 22. Феб.
20...Л:44 21. ей Ка5. Взятие пешки вело к потере ферзя — 21... Ф: 44 22. Л:с8 Ф:с3 23. СЬ7-.
22. Феб Л4а8 23. Л!Юе1 а5 24.
С15! С: 15 25. Ф: 15 Ф: 44 26. Ле8 Ке7 27. Л: а8-- Ф: 48 28. Фь5 6 29. ЛЬ1 Ксё8 30. Фев. Фигуры черных в цугцванге и лишь наблюдают, как белые усиливают позицию.
30...Кр!8 31. в вб 32. 4 55 38. Ле1! Кат. В случае 33...Ке7 краси: во выигрывает 34. Ф16 а4 35. Л:е7! Ф:е7 36. ФЬ8Х, а на 33... Ка6 следует 34. Ла1 Крет 35. Фа5 Фет (35... Фат? 36. Фр5-- Кре8 37. Ф16) 36. Фе5-- Крат 87. Ф16, и от угрозы 38. Ф: 17+ нет защиты — Варианты указаны В. Ульманом.
84. ФЬ7 КЬ5 (34..НКс8 — 35. ФЬ8 и 36. Лс1) 35. ЛЫ1 КеЗ. Если 35...ФаЗ, то 836. ФЬВ- Крат 37. Феб-- и 38. Ф:Ь5.
36. Ф:Ь6 Фа2 37. Феб-- Крат 38. Феб-- КрЫ7 39. ЛЬ8 Ке2-+ 40, КрЬ2. Черные сдались.
МОЗАИКА
УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПЛАТКИ
В книге Густава Селенуса (герцог Август Люксембургский, позднее герцог Брауншвейгский) «Шахма-| ты, или Королевская игра», вышедшей в 1616 году, рассказывалось, в частности, о «шахматных» (черно-белых б4-клеточных) платках, продававшихся на базарах в странах Востока и пользовавшихся большим спросом. Эти платки, помимо своего обычного назначения, использовались также в качестве шахматных досок, узелков для переноски фигур и даже своеобразных «опознавательных — знаков» шахматистов
ПЕРВЫЙ БЛИН КОМОМ
Первый шахматный клуб в Нью- Йорке был открыт в конце ХУ столетия эмигрантом из Франции по фамилии Блин. Однако просуществовал он недолго, ибо, как писал известный американский историк и популяризатор — шахмат Д. У. Фиске, «игроки, что посильнее, отпугнув более слабых, пришли к выводу, что им самим тоже удобнее встречаться на дому».
СТРОГИЕ КРИТЕРИИ
В 1939 году в Париже в издательстве «Пэйо» вышла книга известного французского шахматного композитора Ф. Лионэ «Приз за красоту в шахматах». Автор перечислил семь условий, которым, по его мнению, должна удовлетворять партия, удостоенная приза за красоту: 1. сложность замысла, 2. живость исполнения, 3. оригинальность идей, 4. богатство - содержания, 5. логическая последовательность, 6. отсутствие «грубых разрушительных» жертв, 7. отсутст-| вие более простого и достаточно эффективного пути к победе.
Лионэ утверждал, что больнинство партий, получивших приз за красоту, не отвечают этим условиям.

Страница 23

ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ШОРТ,
КОТОРЫЙ РАСТЕТ
Турнир в голландском городе Вейк-ан-Зее имеет репутацию одного из самых представительных. Впервые участвовал в этом состязании Александр ЧЕРНИН. О своих впечатлениях, .о ходе борьбы, об удачах
и неудачах гроссмейстер рассказал нашему корреспонденту Владимиру Пимонову.
Не за горами юбилей традиционных — международных турниров в Вейк-ан- Зее. В нынешнем году соревнование проводилось в 48-й раз. Точнее, не одно соревнование, а, как обычно, сразу три. Гроссмейстерские группы А и Б делили игровую — площадку. (с помощью кубов-перегородок) с участниками массовой «швейцарки», — где выступали местные мастера и любители. По совместительству они же исполняли роль зрителей ОСНОовного турнира, — дополняя число купивших — входной билет.
Турнир гроссмейстеров группы А относился к 12-й категории ФИДЕ при среднем рейтинге 2540, несколько не дотягивающем до 13-й категории. Связано это было с отсутствием А. Юсупова, Р. Ваганяна и Я. Тиммана, первоначально приглашенных, но оказавшихся «занятыми» в матчах претендентов.
Организаторы, — однако, не скрывают, что их главная цель — не максимальное повышение — среднего рейтинга и соответственно категории турнира. Они с удовольствием пригласили молодых перспективных — шахматистов — (Н. Шорт, —Ф. Хеллерс, Д. Ходгсон), способных — внести элемент неожиданности, — обострить — течение борьбы. Такой подход, безусловно, повышает интерес к соревнованию, создает конкуренцию — видных гроссмейстеров — из «топ-листа» ФИДЕ — с
дерзкой и по-спортивному честолюбивой молодежью.
К такой .молодежи _— относится прежде всего 20-летний Найджел Шорт, победивший в турнире с отрывом от ближайших конкурентов на полтора очка. Английский гроссмейстер довольно высокого роста, хотя и носит фамилию, которая на русский переводится как «короткий». Его успехи свидетельствуют о том, что он продолжает расти. Перед началом будущий лауреат высказывался довольно серьезно и со свойственным его возрасту уверенностью и оптимизмом: «После турнира претендентов в Монпелье казавшиеся прежде сложными соревнования представляются теперь более легким делом».
Несмотря на юный — возраст, Шорт обладает большой практической силой. Это качество ценно в любых условиях, но особенно проявляется на турнирах смешанного состава. Для шахматного — мышления Шорта — характерна
парадоксальность. Для него не существует — невозможных ходов. При этом, однако, добиваясь перевеса, он предпочитает реализовать его в классическом стиле. А в трудной позиции — англичанин не останавливается ни перед какими экстравагантными методами защиты. Н. ДЕ ФИРМИАН — Н. ШОРТ
Защита Нимцовича 1. 44 №6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. еЗ сб 5. КЗ С: е3-- 6. Бе Ь6 7. Св2 СЬ7 8. дс Бс 9. 0—0 Кс6ё 10. СеЗ 46 11. С14 Крет 12. ЛЬ1 ЛЬЗ 13. Фа4А Фе7 14. Л1а1 Л68.
15. Кб №6 16. Ке4 К;е4 17. С:е4 Ка5 18. С:Ь7 Л:Ь7 19. Л:ь7
К:Ъ7 20. Ф:а7 Лат 21. Фа4 Ка8 22. Ла2 Феб 23. Фс2 15 24. 18 К 25. 54 #5 26. Бе Вр 27. СеЗ Кр 28. Ла1 Ла7 29. в4 14 30. С12 Фа4 31. ФаЗ Ф : а2 32. е3 !е 33. С:е8 — Кеб5 34. Ф:а6 К: 18+ 35. Кри Ли? 36. Ф:сб — Краб 37. С12 КЬ2-|- 38. Кре! К: е4 39. Се8 Фе2 40. Ле1 ФИЗ 41. СЬ2 К!2 42. Л:еб- Кр5. Белые сдались.
По-разному — складывалась турнирная — судьба гроссмейстеров, — поделивших призовые места.
Любомир Любоевич приехал на турнир через несколько дней после удачного выступления (1—3З-е место) в Реджо — Эмилии. Но свежести игры не утратил. Его острый стиль, связанный с созданием совершенно необычных позиций, неудобен соперникам, особенно расположившимся в нижней части таблицы. Югославский — гроссмейстер сыграл одну из наиболее интересных партий. Анализировать ее не берусь — настолько она сложна и необычна. Жертвы ладьи на «ровном месте» не так часто встречаются в гроссмейстерской практике.
Л. ЛЮБОЕВИЧ — Д: ВАН ДЕР ВИЛЬ
Староиндийская защита
1. 44 К16 2. с4 в6 3. КсЗ Сет 4. е4 46 5. 14 0—0 6. К!3 сб 7. йс Фаб 8. СаЗ Кат 9. са С: сЗ-+- 10. Бе Ф: еЗ-|.
260, ВФ жа Нажала
Й № ПА ПАЛА®Ю и | Же ЛАВ
77 2
д А
\
ВН сов
11. Фа2 Ф:а1 12. (де Ле8 13. еб Ксб 14. 0—0 Ка4 15. СьЬ2 К: 13+ 16. #1 Ф:а2 17. 5 Кс5 18. {6 Са7 19. Се4 Крн8 20. Саб Се6б 21. Ла1 ФЬЗ 22. ЛаЗ ФЬ6б 23. Кре2 Лас8 24. Са4 С: 45 25. сай ФЫ 26. ЛеЗ Каз 27. Ф:а3 Фа2- 28. Кре1 Ф:а5 29. С: а7 Феб 30. Л: с8 Ф: с8 31. Кра2 16 32. СеЗ КрЫт 83. ФЬЗ Кре8 84. С: 16 Феб 35. ФеЗ Ф:еЗ3 — 36. С: е3 Ь5 37. Се5 Лс8 38. КреЗ е5 39. Кра4 КрЫ7 40. Кр: #5 Ле8+ 41. Кр!5 ЛЬ8 42. Ь4 Лсе8 43. СЬ4 Ле8 44. #5 Ла8 45. 14 ЛЬВ 46. Саб. сдались.
Джону ван дер Вилю явно пошла на пользу аналитическая работа, которой он в последнее время много и кропотливо занимался. — Разбирает — партии, изыскивает новинки в дебютах. Результаты — работы он, кстати, регулярно публикует, не боясь «раскрыться».
Подтвердил репутацию сильного ПОЗИЦИОННОГО шахматиста — неоднократный чемпион Югославии Предраг Николич. Он постоянно прогрессирует и стал опытнейшим турнирным бойцом.
Для доктора — Роберта Хюбнера турниры в Вейкан-Зее никогда не были слишком удачными. — Его турнирная — судьба очень схожа с судьбой Николича. Тоже начал с поражения, но опыт и высочайший класс позволили ему «не провалиться». По количеству очков он встал достаточно высоко, Однако отнесся к своему — выступлению сдержанно. Естественно, такой шахма-
Черные
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 24

тист всегда может — претендовать на большее. Р. ХЮБНЕР — Н. ДЕ ФИРМИАН Ферзевый гамбит
1. а4 К6 2. с4 еб 3. К!3 с5 4. еЗ 45 5. КеЗ Кс6ё 6. а3 са 7. ей Се7 8. с5 Ке4 9. Фе2 С16 10. Сь5 К: се3 11. Ф:е3 0—0 12. 0—0 а5 13. С14 а4 14. Ь4 аь 15. С: сб Бе 16. Ф:ЬЗ Саб 17. ЛЮ1 Се2 18. Кеб С:еб 19. С:еб Фе5 20. а4 16 21. Саб Л!е8 22. ФеЗ Кр\8 23. 14 Ф15 24. ЛЬб Лес®8 25. 63 Ь6 26. КрЫ2 Саб 27. Лаз Кре8 28. ФЬ2 СаЗ 29. ЛЬ7 саб 30. Ле”? Фе4 31. ЛеЗ #6 32. 15 Ф:15 33. ЛЮ Фе4 34. Л:16 Ле8 35. Л:е8-+ Л:е8 36. Ф12. Черные сдались.
Наблюдая за игрой Я. Сейравана и особенно Н.
де Фирмиана, замечаешь некоторую — особенность, свойственную — представителям американских шахмат. В их игре чувствуются «остаточные явления» привычки к | «швейцаркам», к беспрерывной игре без отдыха. Де Фирмиан серьезного состязания выдержать не смог. Сейраван же просто посильнее и поопытнее, и на финише ему удалось улучшить положение.
О своей — игре ничего особенно — хорошего сказать не могу. С самого начала допускал большое количество тактических просмотров. Проиграл: поэтому равную — позицию де Фирмиану, не выиграл в один — ход у Хеллерса и т. д. Решил — воспользоваться обычным в таких ситуациях рецептом — избегать позиций, где легко
допустить просмотр. Ошибки действительно — исчезли, но и творческая сторона свелась на нет. К сожалению, этот турнир стал для меня — повторением схемы, — случившейся в Монпелье: ошибки вынудили избегать осложнений, в результате — посредственный итог. Одной из причин считаю усталость после семи подряд турниров, большинство из которых были весьма ответственными. Неплохой урок преподнес мне голландский гроссмейстер. Разыграв модный вариант, я на 10-м — ходу столкнулся с неожиданностью. Именно с неожиданностью, а не с новинкой. 10. Ф: 4 — старая рекомендация, исчезнувшая из практики изза легковесной оценки в теории: « у белых немного лучше». Выяснилось же, что позиция черных значительно хуже, чём кажется. С большим — трудом мне удалось избежать пораже- НИЯ. : Д. ВАН ДЕР ВИЛЬ — А. ЧЕРНИН
Французская защита
1. е4 еб 2. а4 а5 3. Ка2 с5 4. Ке!3 са 5. ей Ф: 45 6. Се4 Фа6б 7. 0—0 Кб 8. КЬЗ Ксб 9. Кь: а4 К : а4 10. Ф:а4 Ф:@4 11. К:а4 аб 12. Се2 Сат 13. С14 Ка5 14. СвЗ Ссеб 15. Ла! Лс8 16. с3 Ке7 17. С13 С: а4 18. Л: 4 Сеё 19. С: сб К: сб 20. ЛаЗ Кет7 21. ЬЗ Ла8 22. Лаа* Л: а3 23. Л: 43 ь5 24. Сс7 Ка5 25. Саб Ь6 26. с4 Ба 27. са Крет 28. де Ле8 29. 54 Ле1-+- 30. КрЫ2 Ле? 31. е! Л: 12 32. а3 Кр: 7 33. Лаб а4 34. Ь4 Ла2 35. Л: Ь5 Л:а3 36. Ла5 Ла! 87. Л: аб аЗ3 38. 5 ЛЬ! 39. Л: аЗ Л: Ъ4, и на 54-м ходу — ничья.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Н. Шорт (Англия) — 9', из 13, 2— 4. Д. ван дер Виль (Нидерланды), Л. Любоевич и П. Николич (оба — СФРЮ) — по 8, 5. Р. Хюбнер (ФРГ) —7\),, 6—7. Г. Сосонко (Нидерланды), Д. Ходгсон (Англия) — по 7, 88—10. В. Горт (ФРГ), Я. Сейраван
(США), А. Чернин СССР)—по 6/,, 11—13. П. ван дер Стеррен (Нидерланды), ®. Хеллерс
(Швеция) и Г. Рее ( Нидерланды) — по 4\/,, 14. . де Фирмнан (США) — 3.
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
Пловдив
1—2. Леев (Болгария) и Ристич (Югославия) — по 7'/, очков из 11, 3—4. Ланка и Юферов (оба — СССР) — по 7, 5—7. Леман (ФРГ), Григоров (Болгария) и Попчев (Болгария) — по 6, 8. Гарков (Болгария) — 5\,, 9. Скоко — 4'/,, 10. Станиц — 3'/,, 11. Вичинич (все — Югославия) — 3, 12. Дороснев (Болгария) — 21), очка.
РИО-де- ЖАНЕЙРО
1. Андерссон (Швеция) — 10 очков из 13, 2. Морович (Чили) — 9'/,, 83. Суние-Нето (Бразилия) — 9, 4—5. Рикарди и Кинтерос (оба — Аргентина) —
по 8'/,, 6—8. Милос, Лимп (оба — Бразилия) и Свешников (СССР) — по 6\;, 9. Нана — Иоселиани (СССР) — 5у,, 10. Рубинетти (Аргентина) — 5, 11—13. Ван Римсдейк, Маскаренкас и Лоурейро (все — Бразилия) — по 4'/,, 14. Тот (Бразилия) — 2 очка.
ЖЕНЕВА
1. Костен (Англия) — 8, очков из 9, 2. Карлссон (Швеция) — 7\;, 83—11. Флиер (Англия), Кнежевич — (Югославия), Кинтерос (Аргентина), . Майлс (Англия) ...— по 7,
12—15. Лпутян (СССР) „. 6, очков. 170 участников, швейцарская система.
ХОД В КОНВЕРТЕ
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
Б. ЯКУШЕВ (Пермь): Кто нз гроссмейстеров ИКЧФ добивался наибольших успехов в очных соревнованиях? — В историю шахмат вписаны имена шести «дважды
гроссмейстеров», обладавших одновременно
ВЫСШИМИ
титулами ИКЧФ и ФИДЕ. Это В. Рагозин и И. Бондаревский (оба — СССР), А. О'Келли (Бельгия), Л. Барцаи (Венгрия), Л. Шмидт (ФРГ) и Д. Саттлз (Канада). Среди 12 советских шахматистов, носящих ныне звание гроссмейстера ИКЧФ, четверо (О. Моисеев, А. Хасин, Я. Эстрин, М. Юдович) являются также и международ: ными мастерами по результатам очных соревнований, а
ветеран шахмат гроссмейстер
ФИДЕ А. Константинопольский имеет титул международного мастера ИНЧФ.
Л. ОРЛОВ (Псков): У кого из шахматистов
самый
высокий индивидуальный коэффициент, рассчитываемый по результатам турниров по переписке?
— Из советских шахматистов - заочников самый вы-` сокий коэффициент у гроссмейстера ИНЧФ А. Хасина (Москва) — 2600, далее следуют два экс-чемпиона мира
в игре по переписке — В. Загоровский
(Воронеж) —
2575 и Т. ЫЙм (Таллин) — 2565.
В рейтинг-листе шахматисток первую строчку занимают сразу трое: экс-чемпионки мира в игре по пепеписке О. Рубцова (Москва) и Л. Яковлева (Пермь), а также международный мастер ИКЧФ из Запорожья С. Игнатченко. У каждой из них индивидуальный коэффициэнт 2328.
ПОЧТОВАЯ «МОЛНИЯ»
Более тридцати лет я играю в заочных соревнованиях, но таного еще не случалось. В партии Соколов — Абрамов из четвертьфинала 17-го чемпионата СССР черные последним ходом пошли ферзем с сВ на сб.
Матовую комбинацию каждый найдет сам.
Е. СОКОЛОВ. у. ГОРЬКИЙ
8, ЖЕ ан
"ив и аб В
Но ко
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23

Страница 25

р ЗА ЧТО ЛЮБЯТ"!
Что он гроссмейстер и заслуженный тренер, знают все. Но главное в нем, что он — Гуфельд. Вот мы поздравляем его уже и с 50-летием, а все равно с трудом пишется — Эдуард Ефимович: солидность этому солидному человеку кан-то не к лицу. Для большинства он остается Эдиком, за рубежом его все чаще называют Эдуардо, сам он поправляет: «Леонардо» или добавляет «да — Винчи», скромно намекая на свои и впрямь отличные произведения. Мы же, ничуть не думая умалить заслуги юбиляра, подчеркнем, что настоящий блеск этим произведениям придала кипучая — деятельность самого Гуфельда.
Помните из детства: я самый умный, самый нрасивый, самый добрый — и все это «самое» придумал себе я сам? Быть может, так начиналось и в его детстве. Но иак же удалось Гуфельду убедить в этом чуть не весь мир! М сам порой радостно удивляется: «Слышь... А за что они меня все тан любят!!» Наверное, потому, что дружелюбие, как и любовь, ищет взаимности. Что ж, к нему весьма добро относятся Карпов и Каспаров, Кампоманес и Кии, Крогинус и... Словом, очень разные и оче! известные люди
зах т. Ну, а неизвестные, те
Нет, пожалуй, никого, кто развез по всему миру такое количество советских сувениров. Наш — олимпийский Мишка не проигрывает в популярности, ногда, вручая в Индии или на Филиппинах
* значки с его изображением, Эдуардо объясняет: «Это мой прототип». Сходство, „нстати, не только — внешнее: наши сборные команды — сначала женская, а теперь уже вроде бы и мужская — видят в ГуФфельде чуть ли не свой талисман. И нет в этом нинакой мистики, ибо он действительно создает хорошее настрое ние.
Для нашего журнала Эдуард Гуфельд — постоянный автор, антивность которого можно ограничить лишь угрозой отказа от редантирования его, кан правило, устного (зачастую — телефонного) творчества. В ответ этот гурман, только на чутку с т шись, скажет с ‹увствием н собеседнину: «А Э было бы тан вкусно!» — и тут жи опять загоревшись: - Слышы!.. А вот еще гениальная идея!!». (К слову, и в сегодняшнем номере журнала идея с конкурсом по «ЙИнформатору» принадлежит именно Гуфельду.)
Каждого юбиляра поздравляют по-разному. Но обычно делают это все же серьезно С Гуфельдом у нас так получается: — вероятно, его оригинальное содержан требует и особой формы. За форму взял на себя ответст вениость журналист В. Хе кин, к которому — присоединилась редакция «64», а вот за правдивость содержащихся в интервью историй ответственность полностью перекладывается на юбиляра...
А. РОШАЛЬ.
ИНТЕРВЬЮ «64»
Виктор ХЕНКИН
ВЕРИШЬ-НЕ ВЕРИШЬ, или что сказал Гуфельд
Я поправил галстук и постучался- в 507-й номер МОСКОВСКОЙ ГОСТИНИЦЫ «Спорт», повторяя про себя слова — приветствия. Дверь отворилась, и я 3забыл, зачем пришел. Передо мной во всем своем стокилограммовом — величин стоял заезжий — юбиляр. Он напоминал шахматного короля, лишенного пешечного прикрытия.
— Шах! — вырвалось у меня непроизвольно.
— Ты что, никогда не видел гроссмейстера без брюк?! — почему-то — радостно воскликнул юбиляр, заворачиваясь в одеяло, как римский патриций в тогу. — В честь твоего визита я отдал их отутюжить.
Я вспомнил, зачем пришел, и принял — торжественную позу.
— Дорогой Эдуардо да Гуфельд! От имени и по поручению староиндийской защиты, варианта дракона и прочих безнадежных дебютов, которым ты посвятил свое вечнозеленое творчество, поздравляю тебя с удачным 50-м ходом, открывающим новые горизонты в миттелышпиле твоей жизни!
Мы обнялись и подняли по чернопольному слону. Но хрустального звона не
последовало. Последовал звон шахматный. Я засучил рукава — право выступки принадлежало мне.
— Согласно секретным данным, опубликованным в нашумевшем детективе «Эдуард Гуфельд» (Москва, ФиС, 1985, цена 90 коп.) при молчаливом согласии президента ФИДЕ <Флоренсио Кампоманеса и профессора Арпада Эло, ты появился на свет 19 марта 1936 года...
— Появился, — удовлетворенно кивнул юбиляр.
— Какими же качествами должен обладать человек, родившийся — ровно посередке между днем 8 Марта и 1 апреля?
— Что ты имеешь в виду? — подозрительно покосился на меня гроссмейстер.
‘Честно говоря, я имел в виду Дон Жуана и барона Мюнхгаузена, но дипломатично промолчал. Инициативу перехватил юбиляр. Из всех форм — устного творчества он явно тЯГотел к монологу.
— А ведь верно! Килограммов сорок назад мне и в голову не приходило,
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 26

ИНТЕРВЬЮ «64»
что в моей жизни так тесно переплетутся юмор и женские шахматы. — Все началось с” коллекционирования девичьих причуд. Мне очень нравились 3Забавные истории, связанные с женским восприятием шахмат. К примеру, такая.
На одном из первенств СССР за команду Вооруженных Сил выступала совсем еще юная Таня Фомина. Перед важной для нас встречей с «Локомотивом» мы — выяснили, что ее соперница на 1. 44 неизменно отвечает 1...Г5. Наш тренер Ефим Коган решил научить Таню гамбиту Стаунтона (2. е4) и в течение двух дней пичкал ее вариантами. И вот начался матч. Мы сели за свои доски и едва успели поправить фигуры, как вдруг по коридору пробежала девушка © душераздирающим криком «Что я наделала!». Все повскакали со стульев и бросились вдогонку. У окна стояла убитая горем Фомина. — «Что случилось?!». И тогда девушка пролепетала сквозь слезы: «Я сыграла е4 на первом ходу...» Смешно?
Я криво усмехнулся:
— Видишь ли, абсолютно смешных историй не бывает. Дело не в чувстве юмора, а в том, что почти всегда кто-то оказывается потерпевшим и ему может быть не до смеха. Мне, например, больше по душе юмор, выраженный чисто шахматными средствами. Шутят же математики, физики, музыканты, оперируя только им понятными категориями.
— ©, в этом отношении шахматы — предоставляют широкий простор для фантазии! На шахматной доске Можно отобразить любые жизненные коллизии. И чём глубже человек проникает в — сущность шахмат, тем больше ассоциаций они у него вызывают.
В этом (или примерно этом) положении — игравшая белыми шахматистка решила сделать вилку — 1. Кд6+-, а когда ее соперница взяла коня ладьей, ответила 2. Кс4 и, подойдя ко мне, доверительно сообщила: «Я забыла, что пешка еб связана». Между тем черные вернулись ладьей на 98, ия с ужасом увидел, как моя шахматистка переставляет на 46 второго коня. Сердце мое не выдержало, я собрал ворох коней из других комплектов и высыпал на ее столик. Ну, как не ВСПОМНИТЬ знаменитую реплику одного из литературных персонажей: «Кажинный раз на ефтом самом месте!».
— Нто она, эта забывчивая дама?
— Ныне гроссмейстер, но мне бы не хотелось уточнять...
Мы замолчали, что с нами не так уж часто случается. Не знаю, о чем думал собеседник, но перед моим мысленным — взором всплыл образ симпатичного немецкого барона с косичкой на пудреном парике... Первым — нарушил молчание юбиляр.
— Шутки в сторону! К лучшей половине человечества я вовсе не отношусь со снисходительной иронией, свойственной нашему брату. Напротив, я искренне благодарен судьбе, что она связала мою жизнь с Одной из ярчайших фигур в истории женских шахмат. Когда в новогодней анкете меня както спросили о моем самом лучшем шахматном произведении, я с гордостью ответил: Майя Чибурданид:- зе!
— Однако и в Этом 0ответе содержится шутка!
— Ничего не попишешь: раздвоение личности...
— Тогда позволь обратиться к той половине, что предпочитает шутку. Какую из них она считает наиболее удачной?
Личность — раздвоилась прямо на глазах.
— Самые удачные шутки рождаются экспромтом. «Остроумие на лестнице» годится лишь для юмористических рассказов. Превыше всего я ценю находчивость. Приведу пример из своей практики, хотя и понимаю, что не умру от скромности.
(Могу удостоверить: до конца нашей беседы он не испытал даже легкого недомогания.)
— Несколько лет назад, — продолжал Гуфельд,— мы с Майей Чибурданидзе выступали во французском городе Бельфор. На приеме в мэрии присутствовал министр транспорта и изысканий Франции господин Шовиньмо. Он вызвался познакомить нас с революционным прошлым города и каждое событие иллюстрировал — картинами, развешенными на стенах зала. Видимо, он имел «наигранную комбинацию», поскольку в конце осмотра лукаво заметил, что в собрании не хватает только полотна на тему социалистической революции. В остром — цейтноте мне удалось найти «опровержение»; — «Здесь еще так много свободного места, ГОСПОДИН министр!..» Я не ударил лицом в грязь?
— На сей раз нет. Но, наверное, в твоей Жизни были и менее удачные остроты. Или тебе неприятно о них вспоминать?
— Приятного, конечно, мало, но самокритика в моде... К тому же самый заправский остряк не застрахован от неудач: он всегда балансирует на грани фола.
Итак, произошло это в Бразилии после — межзонального турнира-73 на
приеме у губернатора штата Рио-де-Жанейро. Я оказался в обществе его супруги, — очаровательной молодой женщины. Пока мы беседовали, по залу Ходила девушка, собирая пожертвования на благотворительные цели. Было заметно, что она готовится стать матерью. Моя собеседница доверительно шепнула мне, что это ее дочь. Я очень удивился. Когда же разнесли шампанское и вое начали состязаться в остроумии, я тоже не выдержал и, ничтоже сумняшеся, поднял тост за «самую — прекрасную в мире бабушку» (которая, между прочим, еще не стала ею...). После этого я полночи не мог заснуть от стыда.
— А что же бабушка?
— Представь себе, тост ей понравился! Она долго смеялась и преподнесла мне самый дорогой по южноамериканским обычаям подарок — веточку = кофейного дерева, которая никогда не увядает. И теперь, глядя на нее, я всегда ощущаю неловкость.
— Не казнись! В Америке существует клуб, куда принимают бабушек до З0 лет, и членство в нем считается почетным. Если через пару лет ты снова окажешься в Бразилии, имеешь шанс — заработать еще одну веточку, теперь уже от прабабушки.
Тем временем горничная принесла отутюженные брюки, и гроссмейстер вдруг посерьезнел.
— Ты почему-то забыл, что я немного играю в шахматы, — сказал он со значением.
Я понял намек и пролил бальзам на его раны.
— Расскажи о своей Моне Лизе.
Сказать, что он улыб-
`нулся, значит, не сказать
ничего. Он расцвел. В глазах появился лихорадочный блеск. Дыхание стало
прерывистым. — Когда в Жизни человека наступает самый
счастливый день, он 0сознает это не сразу. Должны пройти годы и годы, прежде чем он поймет, что именно тот день был для него самым-самым. Теперь я часто вспоминаю солнечный — октябрьский — день 1973 года в Кировабаде. Знал ли я, направляясь на очередной тур полуфинала 41-го «земпионата СССР, что встреча с Владимиром Багировым станет моим «звездным часом»! И даже сделав последний ход в моей «бессмертной партии», моей «шахматной Джоконде», как я ее называю, не ощутил той радости, какую испытываю сейчас. Сто раз — публиковалась эта партия на страницах шахматных изданий всего мира. А недавно журнал «Европа рокада» вынес на обложку заголовок: «Мона Лиза Эдуарда Гуфельда», а под комментариями к партии стояло — и это невероятно! — «Эдуардо да Винчи, мы благодарим вас». — Ради одной такой партии, ради Одной такой строчки стоило прожить жизнь!
— Да, партия твоя — подлинное — произведение шахматного искусства, есть в ней даже что-то загадочное, как в улыбке
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2%

Страница 27

ИНТЕРВЬЮ «64»
Джоконды. . Однако не смешиваешь ли ты радость творчества с признанием его?
— Шахматисты, как и писатели, художники, композиторы, творят не для себя. Верно, что они — испытывают потребность в самовыражении, но плоды своего труда выносят на суд публики. Поэтому процесс творчества и признание его результатов неотделимы.
— Результаты шахматного творчества оцениваются еще и очками в турнирной таблице...
— Для меня шахматы — искусство, и, клянусь, я не променял бы свои ‘лучшие партии на победу - в десятке турниров — (хотя жена моя, например, придерживается иной точки зрения)
— Я заваливался — во многих турнирах, — продолжал он без тени сожаления, — но ни один из них не могу назвать неудачным, если мне удавалось сыграть хоть одну хорошую партию. У шахматистов, — заметил — как-то Таль, есть радости, недоступные другим людям. В идеале творческие достижения должны — совпадать со спортивными, но так бывает далеко не всегда и не со всеми. Со мной это произошло лишь однажды — на международном турнире в Тбилиси 1980 года я занял 1-е место при достаточно высоком качестве партий. По иронии судьбы турнир не попал на 0бсчет Эло. Одни деятели из нашей федерации решили, что его нужно послать в следующем полугодии, другие подумали, что он уже послан в предыдущем. Словом, путаница эта обошлась мне пунктов в 30...
Я — огляделся. — Среди обычного гостиничного хаоса главенствовал письменный стол, на котором мирно сосуществовали открытки, тюбики с шампунем, прохладительные напитки, галстук и другие предметы первой (и второй) необходимости. Там же лежала раскрытая книга «В долине Аргуна» чефельд, заметив мой мимолетный интерес. — В ней упоминается гроссмейстер из Тбилиси Эдуард... Туфель (между прочим, так меня дразнили в школе), а в качестве персонажа выведен жулик, маскирующийся под него. Лже- Туфель читает шахматную лекцию, где ему задают вопрос о его Эло. Тот не знает, что это такое, и на всякий случай говорит © своем роз...
— Это твоя любимая книга? — прервал я юбиляра, опасаясь, что он начнет высчитывать скорость оседания эритроцитов.
Гуфельд бросил на меня лучистый взгляд.
— Моя самая любимая книга — «Эдуард — Гуфельд», и я не устаю ее перечитывать. А вот «Информатор» № 40 в руки не возьму, поскольку моя замечательная партия с Утащи из кубинского турнира «Радио Ребельде»-85» не нашла там должной оценки.
Он помрачнел, но тучка недолго гостила на его залысинах. Через мгновение он уже снова улыбался.
— Коль скоро мы заговорили о книгах, расскажу забавную историю, — которая тебя повеселит. Ты помнишь, в 1979 году в Иране был свергнут шах. Жена моя — востоковед, специалист по Ирану, и друзья-сослуживцы — помогают ей собирать материал для диссертации. В один прекрасный день каждый подарил ей по книге «Последний шах», на обложке которой изображена корона, поднятая на копья и алебарды. Как ты уже догадался, это была — твоя книга, только что ПОЯВИВ- шаяся в продаже. Таким образом, я поневоле стал обладателем десяти твоих книг, к сожалению, одинакОВвых.
— К сожалению, для меня, — вздохнул я и спросил: — Жена была разочарована?
— Только тем, что их уже некуда ставить: . все свободные полки были зЗабронированы для моих будущих книг.
— А ты?
— Честно говоря, я про-
«Сказки Гуфельда» © «слоне Гуфельда» рассказываются ныне во всех детских садах. И ребятишки хором задают — вопрос: «Почему дядя Эдик играет только с черным слоном?»
— А потому, — объяснил «дядя Эдик» в доступной для малышей форме, — что чернопольная стратегия сильнее белополь- Ной.
Такое утверждение за версту попахивало шашками, я потребовал доказательств, но в ответ | услышал какие-то мистические заклинания.
— Со слоном вт у меня заключен тайный союз, — зашептал Гуфельд, оглядываясь на дверь. — Я отношусь к нему с глубочайшей любовью и, кажется, пользуюсь — взаимностью. Совсём недавно я получил от него изящный подарок к дню рождения.
КОНТРОНИАС — ГУФЕЛЬД Афины, 1985
29...е8! 30. Л16?! Пытаясь соблазнить слона греческими дарами, но он видит другую _ цель. 30... сЬ-- 31. Л:Ь2 Лед8! 32. 5 ла1- 33. Крсе2 Ле8-|- 34. КрьЗ Ла3- 35. Крь4 С!8-! А вот дичь и Ппокрупнее! (36. Кра5 Ла3З-- 37. КрЫ6 Ссе5Жх). Белые сдались.
— Разумеется, — продолжал он, — иногда мне приходится — разменивать слона, но делаю я это с болью в сердце и обязательно стоя, как бы извиняясь перед ним. Но на коней своих слонов стараюсь не менять, потому что слон настолько сильнее коня, насколько индейка вкуснее курицы.
— Многие предпочитают кур.
разве что женщины и шахматисты Средней Азии; для меня это всегда было загадкой.
— Зато твоя привязанность — секрет Полишинеля. Просто ты — всю жизнь играешь черными такие дебюты, где слону е7 отводится едва ли не главная роль.
— Ну вот, — вздохнул Гуфельд, — так сразу взять и все опошлит»...
— Но если слон твоя любимая фигура, то, вероятно, есть у тебя и фигуры нелюбимые?
— Моя самая нелюбимая «фигура» — шахматист-ремесленник. Человек, подобно коню @4, стоящий перед изолированной пешкой 45. В этом вся его «творческая» — жизнь. Он копировщик. Он берет дебютный репертуар, скажем, Карпова или Каспарова и без зазрения совести присваивает. Обладая усидчивостью, — общирными знаниями, памятью, он бескровно — расправляется
' с более слабыми и со всех
ног бежит на ничью с сильными. Он не ставит перед собой больших целей и кочует с турнира на турнир, считая шахматы обычной профессией, не хуже других. Но он построил дачу, купил машину и высокомерно взирает на тех чудаков, кто ломает копья в жестокой борьбе...
Когда юбиляр, сердито пыхтя и отдуваясь, напяливал на себя брюки, я увидел на его длиннющих, в стиле «ретро», трусах фирменную надпись: «1500 лет Киеву».
Хотя мы уже спускались вниз и мои потуги на остроумие грозили в буквальном смысле — оказаться «остроумием на лестнице», я все же не удержался и спросил, каким гроссмейстером он себя считает — киевским или тбилисским?
— Не осложняй мою жизнь, — сказал юбиляр.
Затем сел в такси, небрежно кивнул шоферу: «Внуково» — и. приоткрыв дверцу, добавил: — Тбилиси и Киев давно уже из-за меня — перечено-ингушского писателя смотрел только одну гла- — Истинные гурманы — ссорились. Тбилисцы гово-
Нурдина Музаева. ву, ту, разумеется, где понимают разницу, — пло- — рят; пусть возвращается в — 0, это остроумней- речь идет о подвигах сло- тоядно облизнулся юби- — Киев, киевляне же настаишая повесть — одобри- на, но «своего» я там не ляр, — а коню перед сло- — вают, чтобы я остался в
тельно воскликнул Гу- обнаружил. ном отдают предпочтение — Тбилиси...
26 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 28

Ш А
к
Вениамин ГОРОДЕЦКИЙ, гроссмейстер
КАК ЖИВЕШЬ, КОМПЬЮТЕР?
С точки зрения теории игр шашки — типичная конфликтная ситуация. Из тех, накими — полон окружающий нас мир: борьба организмов за существование, столкновения классов, конкуренция в экономике, войны... И везде одной стороне приходится принимать решения, — учитывая возможные — противодействия другой. Теория игр изучает — экстремальные ситуации, — где противником создаются самые неблагоприятные условия; наша цель тем
не менее — оказаться В.
наилучшем положении. Прямо как в шашках.
Вот почему чуть ли не с самого рождения кибернетики ее интерес привлекали шашечные программы. Норберт Винер полагал, что обучающаяся машина, играющая, скажем, в шашки, периодически или непрерывно — рассматривает результаты — применяемой стратегии, чтобы — определить, нельзя ли с пользой изменить те или иные ее параметры. Первая такая программа создана американцем Артуром Самюэлем в конце — пятидесятых годов. В 1962 году она победила Роберта Нили, — экс-чемпиона штата Коннектикут по англии ским шашкам (где, кстати, количество возможных вариантов значительно меньше, — чем в русских; впрочем, и в них число ветвей — игрового дерева
столь велико, что компьютер способен исследовать лишь — небольшую их часть). Через 15 лет наступил черед и программе Самюэля испытать горечь поражения. Победила программа, созданная в Университете Дьюка Э. Енсеном и Т. Траскоттом. Известны аналогичные программы и у нас. В. М. Чикулом в 1968 году защищена диссертация на тему «Эвристическое — программирование игровой ситуации», моделью были — избраны русские шашки. В 1978 году журнал — «Радио» поведал, что ЭВМ играет в шашки на уровне чемпиона — мира, несколько преждевременное сообщение, как оказалось.
Долгие годы занимались этой проблемой в Ленинграде ученые М. Осетинский и Г. Агранов, инженеры А. Перушевич и Н. Негра (кстати, мастер по шашкам). Программа, названная «Электроном», играет в диалоговом режиме в русские шашки. Авторы думают, что пока — программа добралась до уровня первого — разряда. Но разработанные — методики оценки позиции позволяют повысить её класс до кандидата в мастера. Интересно, что предложенный алгоритм находит применение при решении актуальных экономических и информационных задач. Однако разбор даже высшего шашечного достижения «Электрона» (см. «Вечерний Ленинград» за 18 мая 1984 года и «Шашки», № 7, 1984) настораживает.
В самом деле, в партии «Шашечный — коллектив» — «Электрон», в которой ЭВМ действовала по первому спортивному — разряду, было: 1. сЬ4 15 2. @!14 4е5 3. Е: 6 с:еб 4. ЬБс5 Ь: 44 5. е: сб ейб 6. с: е7 Е; 46 7. асЗ в14?
реа,
Я утверждаю, что возникшая ситуация для ЭВМ уже безнадежна. К сожалению, мимо этого принципиального для оценки алгоритма факта прошли и авторы программы, и те, кто играл, а впоследствии — анализировал партию.
8. са4 е: еЗ 9. Ь: а4 4е5.
При 9. ..4с5 10. @а:56 а: сб следует 11. ГеЗ ет 12. в:еб — Бс7 (12...е!6
н важного,
13. аЬ4! с: а3 14. ейб Бе5 15. БеЗ св№б 16. вп4Х) 13. с@2 Бе5 14. аБ2 Ве4 15. БеЗ В: 12 16. е : вЗ или 15. е!2х.
10. 4:16 @:еб 11. 198 Бет 12. вЪ4. оО ЦЕ комментируется так: «Электрон» расположил — свои шашки в центре. Интересно проследить, как были четко — опровергнуты Ппопытки белых осуществить «охват». А ведь и правда
интересно! В шашках имеются две (и только две) глобальные — стратегии: владение центром и охват центра. — Стратегия окружения требует чрезвычайно высокого мастерства. Нередко малейшая неточность в осуществлении этого плана сводит на нет все усилия, ибо во многих
ситуациях сторона, владеющая центром, — может ценой жертвы не только
вырваться из тисков, но и
перехватить — инициативу. Впрочем, — подробнее об этом поговорим лучше в другой раз. Итак, 12.. .р!6. „© 7 © 7%
и иове ии а.
№
&`
„, и Эа коня ки в
ыЕ
Дальнейшее не выд ср, живает критики: 13. ей2?? аЪб 14. аЬ4? Ьс7 15. аЪ2 сё6 16. Ъс5 а:Ъ4 17. ас8 Ь: 42 18. с:е7 &:16, и вскоре «Электрон» — выиграл. Что ж, после подобных «нечеловеческих» ходов человека не выиграть невозможно...
Вернемся, однако, ко второй диаграмме. Объективный ее анализ важен не только для оценки — программы, для практики, но, быть может, и для оценки всего алгоритма, находящего (повторяю, подчеркиваю) применение в решении экономических и ин- Форнационных задач!
сё2! Бе? (13.. 1: #е!2 Бс5 15. аБ2 Ве — ва 16. ас3 а: Ь2 17.
+ За Бс7 18. 1ез №5 19. сЬ2 сЬб 20. Бс3 @с7 21. сЬ4 с@6 22. Ба5 Бс5 23. е!2х — 16. {е3 №р5 17. БеЗ с46 18. сЪ4 а4с7 19. е!2 ей4 20. 163 4:12 21. в: е1х) 14. в са6 15. Тез дает 16. й м в; 14 17.
аЬ4 аьё 18. ва5 Ъе5 19. аЬ2 (только на 19-м ходу отсталая шашка оставляет свое пристанище!) 19... са4 20. аьб де3 (20...4с5 21. Бс7 сЬ4—21...де83 22 4с3 ей2 23. сь8В а:Ь4 24. Ба7! ей4 25. БеЗ; 21..
ей6 22. сЬ8 сЬ4 23. 4ас3 Ь: 42 24. е:с83Х — 22. Чез! 4: 12 23. е: в3 1е3 24. с@8 ей4 25. Бр5 1:12 26. Я: В:а5 е!2 27. ВрЗ Е: Ъ4 28. аь6х:) 21. 4с8, ед2 22.
Ьа7 &4:Ь4 23. аЬ8 Баз (23...!е3 24. Бс3х) 24. БеЗ &4е5 25. Бат сЬ4 26.
с; а5 аБ2 27. ей2х.
У компьютера, как видите, свои заботы. Пожелаем же ему всяческих успехов!
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 29

оно
Рассказывает заслуженный тренер БССР Эммануил МЕРИНС
В городке Пюже, что близ Ниццы, соревновались шестнадцать сильнейших юниоров из девяти стран. Как и в предыдущем турнире, основное соперничество за главный приз шло между советскими и голландскими шашистами. Интересно, что ни — Крайенбринк, ни Ван дер Зее, сыгравший ‘в 1985 году матч с Г. Валнерсом (а не с НКейселсом, как ошибочно упомянуто в № 24), на сей раз в чемпионат мира не попали. Все же нельзя не пожалеть, что ведущим шашечным странам было предоставлено в чемпионате всего по два места.
Юноши играли на зависть активно, задорно, постоянно стремясь к победе. Мне вообще кажется, что это новое — поколение будет играть в ином стиле, нежели нынешнее, сохранив и в будущем свой юношеский пыл. А где борьба, там и неожиданности. Началось с того, что Х. Веба — (Кот-Дивуар) победил чемпиона — Голландии Весселинка, а кончилось тем, что представители Африки заняли 4— 6-е места. Впечатление же произвели самое благоприятное: прекрасно подготовленные — физически, действовали грамотно, уповая в основном на тактику. Если им удастся несколько подтянуться в плане стратегии, что с помощью приехавшего с ними наставника международного — гроссмейстера М. Н’Диайе ВЫГЛЯДИТ вполне реально, то от них можно ждать серьезного взлета.
Как принято в международных турнирах, участников разбили на две восьмерки, чтобы они в первую очередь сыграли с соотечественниками. Партия чемпиона мира среди юниоров Г. Валнерса и чемпиона СССР А. Шварцмана — развивалась весьма бурно, с переменным успехом и привела в итоге к ничьей. А после первой половины турнира выяснилось, что они оказались в роли догоняющих:
5!
Улыбается Гунтис Валнерс, доволен Эммануил Меринс —
еще бы: вторая победа подряд!
Э. Буде набрал 6), из семи. Наши мастера не растерялись и построили свой расчет на финишном броске, тем более что поединки с лидером им предстояли в заключительных турах.
Перед завершающим днем Валнерс уже обошел Буде и Шварцмана на полочка, но впереди его ждала личная встреча с голландцем, Шварцману же предстояло сесть за доску с С. Ба (Мали). Быстро выиграв, москвич наблюдал за решающим поединком, где борьба шла не на жизнь, а на смерть: НИЧЬЯ никого не устраивала. И Гунтис, обладающий редким умением собраться в
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
чемпиона и теплое приветствие многочисленных зрителей на закрытии турнира. Кстати, внимание и заботу организаторов ребята ощущали постоянно — и в просторном игровом зале городского спортивного комплекса, и в свободные часы, когда к их услугам были и теннисные корты, и футбольные площадки, и экскурсионные автобусы. Много внимания уделяли соревнованию пресса и телевидение. Москвич Александр Шбварцман стал серебряным призером. Играл он легко, — быстро переигрывал соперников, но к партиям с менее / сильными шешистами подошел недоказал грамотную, техничную игру, прекрасный и быстрый расчет. Его по- Зициям можно было только позавидовать. Лишь на финише голландец — дрогнул во встречах с нашими мастерами (впрочем, 50 процентов не удалось против них набрать никому). Не последнюю роль в успешном выступлении голландца сыграла помощь
‚экс-чемпиона мира Т. Сейбрандса, специально приехавшего на турнир. Он, ко- . нечно же, успевал еще и писать — о чемпионате, и провести сеанс на 40 досках, и дать сеанс вслепую пяти соперникам, среди которых был и главный судья Г. Боргетти — (Италия) — итог 41, : 4).
Ф. ДЕЛОМ —
Г. ВАЛНЕРС `
девля,
СЗ 7 а о в © 7 М, 8 # #,, 0 № 0 №. ти мя
33. 30—24? (неудачный ход) 33...20:29 34. 33: 24 8—13 35. 45—40 17 —
нужный момент, сумел — статочно ответственно, за , 21?! 36. 38—33 (грозило
сломить упорное сопро- что и поплатился потерей ` 36...23 — 29, 37... 27 — тивление Буде. Наградой — драгоценных «полови- 32, 38...14—20, 39..
ему стали вторая медаль нок». 19-летний Буде по- 13—19) 36.. 11—16 ПЮЖЕ, 1985 11213 | 4] 51 61 71 8 | 9 [10 111 12 | 13 | 14 [15 16 | о | Мм 1} Г. ВАЛНЕРС СССР ® "Та, | а 11; | в | | фо) 1) ара) 1} 13 1 э | А. ШВАРЦМАН СССР 2% |@ | 116 | ТЕ | | 11| 1 | | о | 1 12, | 2 3 3. БУДЕ Нидерланды 0] 0 1 11111 |; | 11, | ТЕЛЕ ТЕ, | ОЕ 1, 3 4 | Х. ЗЕБА — Кот-Дивуар ой; Го |@ М; | | 1) 1 А Таро! 1 оао) 10 4 5 1 С. БА Мали у, | 0] о; ® | |, 1 ра |1) 6) тра 10 5 6 | Л. КАМАРА — Кот-Дивуар ого] о | | ® "| 11, Ва ра Е | 10 6 7 В. ВЕССЕЛИНК Нидерланды 0 |4 |3 ЕО | | ® “2 11 1 |9 ТО ТЕ ЗЕ 1 9 7 8 | Р. РУТХОФ Суринам 7 | 9] о] оу | ОН; о |4 114 | 1) 74 | 8 9 Ф. ДЕЛОМ Франция 0] 014, НАТО ОО в оо 1 м 1) 7 9 10 | Ю. БАДЕР Франция у, | о] 01 о] о | 0 |, 1 ® у, |4 р 0] 7 ю 1: М. МАНЗАНА Италия 014: [Ооо 014, | ОТ М, 1@ 11| 4 | Е 6 ЕЦ 12 Н(. ХЮБНЕР Бельгия ОВ) ТО 110 0) 1101 о) | о ® "| 1 Е 5 | 12 13 Р. ПИКОНЕЗЕ Италия о| о] о] ору то) он), | 01 01 |6 ® 014 | ЕЕ 34% | 13 14 М. ДЖАГУ Суринам 0101 | ОТ ОГО О | О; ТОО, @ |101! 8% | м 15 | В. ДЕЛФОРШ Бельгия ого о о о о о о1 о) 014; |1; | 1, я "Е 8 15 16 П. ЦЕНТНЕР США оо] о оро| о] о 01 01 о! ОГ ор О 014, 1@ | 16
28
ва —
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 30

вн 0 0 + Е
(нельзя 36...23—29 изза 37. 24—20) 37. 37—31 (пытаясь спастись, но...) З7...14—20! (конечно, плохо 37...23—29? ввиду 38. 31—22 29:47 39. 22--17 47:20 40. 17:10 15:4 41. 25:14%х) — 38. 25:14 23—29 39. 31:22 29: 47 40. 24—20 18:27 41. 40—34 15:24 42. 14—10 24—30 43. 34: 25 21—26 44. 10—5 12— 18х.
Изящную миниатюру создал чемпион СССР:
Л. КАМАРА — А. ШВАРЦМАН 1. 31—27 19—23 2.
33—28 20—25 3. 28:19 14:23 4. 39—33 10—14 5. 44—39 5—10 6. 33— 28 13—19 7. 49—44 8 — 13 8. 39—33.
8... 15 — 20! 9. 37 —
31? 25 — 30! 10. 35:15.
14 — 20 11. 15: 24 19:39 12. 28:8 39: 26%.
Ж. ХЮБНЕР — В. ВЕССЕЛИНК
св вв
Самый юный, 13-летний у астнЫК, ту урнира избрал
30. 37 —32!? и чемпион Голландии решил провести комбинацию: 30...23 — 28? 31. 32: 23 18:29 32. 33:24 22—28 33. 31:33 13—19 34. 24 : 13 12—18 35. 13:22 17 : 48, однако его ждал не „неприятный сюрприз — —32!х.
Какая радость ребятам встретиться с известными шашистами!.. Такую — встречу вновь организовал Дом детской книги «Орленок». Гостями московских шнольнинов были ведущие шашистни мира и страны: чемпионка мира Е. Альтшуль, экс-чемпионка О. Левина, чемпионка СССР ЖЖ.
Рингялене, мастера 3. Садовская, А. Хоруженко, НН. Янковская. Ответив на многочисленные вопросы, они сели за досни, Пусть лишь — одному из ребят — Д. Духовному (школа № 319) — посчастливилось добиться ничьей, праздничного настроения это не омрачило. Еще бы! Не каждому
удается сыграть с
” гроссмейстерами!..
Фото Т. МИХАЙЛОВОЙ.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ роте еееНННОСЕ
1563 Ю. МАРКВАРДЕ Минск
ги и“ иожсн вии ки =
"ли ии, 7 0®№ иннаи,
Выигрыш
1564 С. ПЕРЕПЕЛКИН Москва
ы ов,
1565
Н. ПУСТЫННИКОВ
Тихвин
Запереть дамку и две
простые
1566 А. ФЕДОРУК Москва
Украинское издательство «Здоров'я» выпустило в 1985 году две книги.
Тем, нто стремится самостоятельно научиться шашечной игре на 64-клеточной досне, предназначена книга мастера Р. Василевского «Учимся играть — в шашки». Первые разделы вводят читателя в мир игры: автор знакомит с правилами, приемами, объясняет типичные ошибки начинающих, учит, как достичь выигрыша. В заключительной главе — как вершина, к которой следует стремиться, — приводятся примеры творчества гроссмейстеров.
Работа русских шашках» мастера А. Злобинского рассматривает теорию и практику комбина-
«Комбинации в
ций, причем тактические удары разбиты на группы в зависимости от объединяющих их идей и мотивов. Автор видит свою задачу в том, чтобы помочь развитию тантического зрения шашистов -—- одного из важнейших качеств — игрока. Закрепить приобретенные энания помогут специальные задания.
КОУЛВИНЛШИИ В РУССКИХ
ыи, Ги 4 а рИе, + ло уФ # ++ ь: Ф- оеай „©, и р. ЗА! ›Ф' ФФ 29
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 31

ЛИХА БЕДА
Недавно в газете «Горьковская правда» ПОЯВИ- лась рубрика «Шахматное
искусство», — целиком посвященная КОМПОЗИЦИИ. Она — с интересом была
встречена читателями, и уже с первых шагов работа отдела стала строиться с учетом их писем. Эмблему рубрики придумал инженер А. Сторонкин. С тех пор черно-белая ладья постоянно сопровождает выпуски «Шахматного искусства».
Большой резонанс вызвал блицконкурс решений, посвященный 40-летию Великой Победы, в котором было предложено 10 задач и этюдов советских композиторов — ветеранов войны. Участники соревнования преподнесли сюрприз — этюд нашего — земляка А. Селецкого полувековой давности оказался дефектным.
Другой горьковчанин — международный мастер по шахматам П. В. Дубинин (1909—1983) ценил и прекрасно знал композицию. Он и сам до войны составлял задачи и этюды. Лучшим его произведением является № 1, включенный в антологию «Советский шахматный этюд» (1955). «П. Дубинин разворачивает большую игру, завершающуюся — эффектными — жертвами белого ферзя», — писалось в аннотации к этюду. 1. Кв5-|- Крат 2. Фа4-- — Крб6б 3. ФЬ4-- Кре? 4. Ф:Ы7-| Кр!6 5. ФЬ8-- Фет 6. Фа8-- Фет 7. ФаА-Е Феб 8. КЫ7-- Кре6 | 9. К!8-+- Кр!6 10. Ф:с5! ФМ 11. Фе7-|- Кр:е7 12. К: 6+ с выигрышем.
Памяти П. В. Дубинина посвящен большой конкурс составления в четы-
№ 1. П. ДУБИНИН «Шахматы в СССР» 1938
орет! |
№ ВАЙ
0 % % инежие | * | и. в ж
Выигрыш
«Шахматы в СССР» 1985
ии.
НАЧАЛО
рех разделах, — объявленный «Горьковской — правдой». К его судейству привлечены ведущие — советские проблемисты. На конкурс уже поступили произведения из Белоруссии, Украины, Краснодарского края, Архангельска и других регионов страны.
Тематика материалов «Шахматного искусства» самая разнообразная: сведения об основах композЗиции, ее истории, — теории, технике составления. Один из читателей написал в газету: «Шахматное искусство» открыло мне другую, не менее привлекательную сторону шахмат. На третьем одесском фестивале в конкурсе — отделов газет наша рубрика была отмечена специальным дипломом «За удачный дебют».
Недавно была создана областная комиссия по композиции. Тогда же совместно с газетой — в шахматно - шашечном — клубе Советского района города проведен первый очный конкурс решений. Большую помощь в его проведении — оказали тренеры клуба Ю. Нузюков и Н. Зиндер. Соревнование пришлось по вкусу участникам. Вот мнение третьего призера А. Белова: «Подобные конкурсы очень хороши тем, что позволяют по-настоящему — проверить себя. Надеемся, что продолжение будет!»
Планы у комиссии большие и дерзкие, ведь, как говорится, «смелость города берет». Запланировано проведение очного первенства области по решению,
ии ем
пани,
пм амунв)| ии пе
Ничья
ДА №
А. ЯКОВЛЕВ, Мемор. Бирнова, 1985
ноя и а кал,
а чаи Л жи [У а
Мат в 13 ходов
ских командных соревнованиях.
Автором этих строк подготовлена рукопись — книги по истории горьковской КОМПОЗИЦИИ с 1919 года по настоящее время. Отобрано 208 лучших этюдов и задач, — особо выделены творческие портреты ведущих — составителей: А. Мальцева, А. Селецкого, А. Малышева, В. Нозырева и других.
Познакомьтесь с подборкой композиций — горьковчан последних лет.
№ 2. 1. ЛЬ2-- Кре4 2. Лс2--!, но не 2. Л: в3 из- За 2...Фс1-|. 2... .КраЗ 8. Л!2!, и два разветвления: 3...Ф:12 4. Л: #3-Н! Кре4 5. `ЛвА-- с вечным шахом бешеной ладьей по _ вертикали или — З...Фе4 4. Л: @З-Н! Ф: #3 5. Ла2-+ с вечным преследованием короля по горизонтали.
№ 3. Опрометчиво 1. Кр? в5!, и белому королю не удается перевалить через пешечную стену. Правильно 1. вЫ! Кра5 23. Кри Краб 3. Кре2 Краб 4. КрЬЗ С15+ 5. Кры4 СЬ1 6. Кре4 Краб 7—12. Кр: 14—а7 и 13. Л:а2х.
№№ 4. 1. Ф15!1 — 2. СвЗ-|- Кр: #3 3. Ф12%, 1...С1 2. Ф:в4-|-! Но Льёух, 1 Ня СЬб 2. Ф: н К: 16 3. Се8х — НЙ раз с правильными матами.
№ 5 составлена на тему несовместимости рокировок. Иллюзорная — игра 1...0—0! 2. Л Ла1 3. Л7 Ла8х. Решает 1.
0—0! Л 2. Л:12 Л: 8. Крь8 8х. Кто начинает, тот и рокирует!
Пока еще горьковчане не снискали громких успехов в составлении, но, как говорится, лиха беда начало.
квалификационного —_ кон- Е. ФОМИЧЕВ, пешки “52. курса составления. Впер- председатель областной Э. АСАБА. вые горьковчане выступят комиссии по композиции, МОСКВА в очередных Всероссий- г. ГОРЬКИЙ : зыстльнь № 2. А. БЕЛОВ № 3. Е. ФОМИЧЕВ. № 4. Е. ФОМИЧЕВ № 5. И. ХАЩАНСКИЙ
я” о
НА
ОТКЛИК
° СО большим: интересом познакомился: я с унивальным окончанием, `ветретившимея в партии: са, Гросспетер (см. «64-— Н10», № 6, 1985), и этю- ДОМ: А. Грина, составленным по мотивам — Этого ЭНАШНиЛЯ («64 НЮ». № 14, 1985}, Мне: захотелось твкже внести свою лепту в ‘развитие любо- Цытной- идей: Сабо, причем В чистом виде, © тем Же тематическим материалом и активным участием в игре черного короля:
Э. АСАБА
Публикуется впервые
Кии: В и | ЩИ конесов кии, К ей Ри Кин. ини
Й
Выигрыш
1. 16? Ке5! 2. Ь# КрьЗ 8. Ъ5Б Нре4 4. Ъ6 Краб 5. Ь? Креё! 6. Крь8 Крат 7. 7 кеб-- 8. Кра8 Крет? © ничьей или 4: Крьб Кат-+ 5 Бреб В: 16 6. Ььб Вд5! 7.7 РКЬач- В. Крьб каб 9. Кроб КЬЯ-ЕЕ 10. Крьб На5+н ОВ! Краб Кет 12, КоЬб Ка5+- танже © ничьей Решает 1. 4! Кобз 2. Ь5 Кре4 3. 56 Кров 4. ыЯ Кеб 5, КрьВи мкб В Кре8!: Краб 7. 16! Кьб +- В. Кра8 кат 9. #7 с выйгры: шем. Дополнительным Ню ансом. стал моксцельснор»
1! поч. отз. Юбил. кон. Брона, 1985
Мат в 3 хода
Похе. отзыв
«Шах», 1982
Коопмат в 3 хода
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 32

О кодповнцыя ПОБЕДИТЕЛИ ЖИВУТ В КАЛИНИНЕ
Изменение в регламенте Всесоюзного турнира привлекло
на старт 1Х соревнований (см. «64— ШО», № 17,
985) всех
сильнейших решателей: победитель сразу получал путевку в Моснву на очный конкурс в мае этого года.
Иа суд жюри поступило
80 работ. Несколько меньшее число
их по сравнению с предыдущими состязаниями, видчмо, объясняется очень трудным (по мнению участников) разделом многоходовых задач. Приятно отметить, что и на этот раз задания понравились решателям, м
Приводим решения конкурсных произведений. и
№1. К. Мэнисфильд, 1926 (Крыл, ©Фа6б, Лсб, Ъ4, СЬ7, 14, Квт, 65, пп. 44, е3, е2 — Кре4, Фей, Ле5, в5, Са8, еб, Кат, еб,
пп. в Ь2. Мат в 2 хода). 1. е7! — 2. Л :ебх, 1...Кс7, Кес5 2. Л: Кх, 1...К: 4 2. Ле4х, 1... К:!4 2. ЛеЗх, 1...Кра5 2. Лсе2жх!, 1...К:а7 2 Л: 16х, 1...Ла5 2 С: в5х, 1...Ка — 2 нех.
№ 2. В. Йоргеисен, 1947 (Крат, Фет, Ла2, 17, Са4, е5, Кез, 14, пп. сЗ, д4, е2, 12, в4, 65 — Кре4, Лс1, сё, Сат, Кеб, пп. сб, е5, Ь4. Мат в 2 хода). 1. Н!--? 761, 1. Каз! ЛГ, 1. Н!а51? С: в4!, 1. Кеб1? КМ!, 1. Ке—? Л:с3!, 1. Кс2!? Л!, 1. Кед5!? С: в4! Решает 1. Ка!
№ 3. Б. Харлей, 1914 (КрА5, Фс7, Ле2, 61, СЫ, 16, КаЗ, 41, пп. 43, е2, 13, ва — Кра2, Лез, Сс1, сб, КЬ7, 46, пп. а4, Ь2, @7, #3, 52. Мат в 2 хода). Бдительные решатели — обнаружили подвох 1. С:езх и догадались, что при добавлении черной пешки 44 решает 1. 14! с четырехкратной игрой пешки е2; 1...Л — 2. е4х, 1...Ле4 2. езх, 1..Л:43 2. еайх, 1...Л:13 2. её (за это они — получили дополнительное очко).
№ 4. Я. Фридлициус, 1895 (Крет, ФЫ1, Лс3, С46, На5, пп. а4, с2, с4 — Нра4, Сат, е2, Ка5, пп. 6, 42, 17, еб. Мат в 3 хода). 1. Л! — 2. ФА еь 3. ЛХ, 1...С:18 2. Фа1-- Кр:с4 3. КеЗх, 1...С:се4 2. с3+ Кр: а5 3. Л16%, 1...К:се4 2. а3-- С: 43 3. с8% с правильными матами.
№ 5. Э. Цеплер, 1920 (Кре1, Фсб, С17, Ке4, 5, пп. в2, 13, 64 — Кро, СЬЫ1, КП, №1, пп. ат, с7, 95, е5, 12. Мат в З хода). 1. КрЬЫ2! — цугцванг, 1...а5 2. ФЬё! сь 3. Кабх, 1...
КьеЗ 2. ФеЗ3 К:ез, 3. КВ: еЗх, 1...С43 2. ва Кр: е4 3. Са5Х, но в зЗадуманных автором вариантах 1...К42 (КЬ2) 2. Ф: 2+ К:!2 3. КеЗх (правильный мат) ВОЗМОЖ- ны неприятные дуали, соответственно 2. К: @2 и 2. Фе3. За их указание давалось дополнительное очко.
№ 6. М. Петри, — 1961 (Кра8, ФЬ8, ЛЬб, Са8, пп. а3, с4, 42, 15 — Краб, Ле2, СЫ, Ке8, пп. а4, сб, с5, 47, 93, еЗ, 13. Мат в 3 хода). №. ЛЬ1! — 2. ФЬ2 и 3. ФЬВЖ, 1...Л:а2 2. Ла, и черные в цугцванге, 2...Л — 3. Л:а8х 2...Л:а1 3. ФЬ2х, 2... Се2 3. ФЬ2Х.
№ 7. К. Тракслер, 1926 (Нра4, ФЬ2, Са2, Кеё8, 16, п. еб — Кре5, ЛЬ5, Сат, {2, КЫ1, пп. ат, с4, сб, с7, еб, в7, в3, Б7. Мат в 3 хода). 1. СЬ6! с двумя, угрозами, 11...15 2. Ф:12-+- #! 3. СеЗХ и 1...С:е8 2. С: в7 Краб 3. С18х, 1... в! 2. С++ Кра5 3. К:!6Хх, 1...9в 2. Ке4-| Кра5 3. К16х. 3
№ 8. Я. Добрусский, 1887 (Кре8, Феб, Сы, Ка5, 46 — Кре5б, Ка1, а2, пп. Б4, еб, 15. Мат в 4 хода). 1. Фр2! — 2. Кас4- Кра4 3. Фа2-|-, 2...Кр!4 3. НВ!7, —1...Кр:@6 2. Фет! Кре5 3. Фат-- Крь5 4. Сеёх, 3...Краб 4. Кс4х, 1...Кс1 (583) 2. Кас4-+ 1...Кс1 (53) 2. Кас4-+
Кра4 3. ФЬ2 (Ф12). № 9. Ф. ШРЮФЕР, 1883
ЖЖ *Ж & %
ШАЙ, 0 %
00 КМА 0 АЖ В 7 # В ЖЖ
Мат в 5 ходов
м ————-<О0-
1. Са2! — 2. СЫ1+ Кр: с4 3. Фе4-+ или 2. Кс1-+- Кра4 3. Фа1-- или 2. Фр4 е4 3. СЫ1+-, 1... СЫ 8. Ле6! С: еб 3. Каб! С: а6 4. ФЬ7! и 5. ФЫ Хх — яркий вариант с освобождением линий для белого ферзя. Камнем преткновения для многих оказался вариант 1...Ка5 2. с@! ЛлЬ4 3. ЛЬ6б Лс4 4. С: с4-+ или 2. ..СЬ7 3. каб Л: 46 4. са.
2№ 10. Г. Граземан, 1952 (Кра4, Фв4, СН, КЬ7, 16, п. в5 — Кре5,
Ле2, СП, е1, К!8, пп. а3, а7, 43, 13, еб, р2. Мат в 6 ходов). 1. Краб! — 2. К: 47+ Кра5 3. К16-| Креб 4. К: е4|- Краб 5. Кс3-|- Креб 6. Фе8Хх, 1... СЬ6б-Н! 2. Крь5 | ЛЬ2-| 3. Кра4 Ле2 4. Кат-- Кра5 5. Фе4+!1 Кр:е4 6. К:Ь6Хх — центральный вариант задачи.
№ 11. Г. Рэм, 1982 (Кр!2, ЛаЗ, Са4, Ка2, с1, пп. 14, 13, 63 — Кра2, Лс8, ет, Са1, №8, Ке1, е7, пп. с2, 6, е2, 15, №5. Мат в 9 ходов). 1. ЛеЗ ЛЬ? 2. ЛсЗ Ле8 3. ЛаЗ Лс7 4. в, черные в цугцванге. 4... Лс5 5. ЛеЗ ЛЬ8 6. ЛеЗ Ле5 7. !е 14 8. ЛеЗ {е 9. С; езх.
№ 12. Д. Парош, 1946 (Кре1, ЛЬ1, Кс5, 14, пп. 24, №2 — Кре8, Ф!18, ЛЬ2, 58, Са2, №6, Ке5. Б7, пп. а5, сб, ет, е3. Кооперативный мат в 3 хода). 1. Л: Ь2 Кр! 2. Ла2 Л: ь6 3. Ла8 Л:ебХ, но возможно побочное решение (с перестановками) 1. Кра8 0—0 2. Кре8 Кеб 3. Ла8 Кс7х, (дополнительно два очка).
№ 13. Т. Кардош, 1948 (Кре5, . ЛЬ8, п. в6 — Краб, Ле1, Сс7, Кез, ет, пп. Ьб, 12, 14, в4, в7. Кооперативный мат в 4 хода). 1. ЛЬ1 ЛЬ?! 2. Л: 57 е\ 3. ПС Ь8® 4. СЬ5 Фа8х.
№ 14. Г. Хискот, 1924 (Кр!3, Фет, Л!12, Са1, 63, Кс4, с7, пп. с2, в2, 54 — Кр!5, ЛЬ6б, СБ5, КЫТ, в4, пп. ©6в, сб, 5, в6, в5. Обратный мат в 3 хода). 1. Фа6 — 2. Ф14-- #Ё 3. С: #4-- С: вах, 1...К: 46 2. КреЗ-|- Кре4 3. ЛМ вех, 1...04 2. Фат-- Кри6 3. Кре4-- К: 12%, 1...рб
2. Ке3-- Кре5 3. Феб-- К: ебх.
№ 15. Я. Добрусский, 1919 (Крсб, Фа4, Лаб, в4, Се1, пп. а2, №7, д3, е5, еЗ3 — Нрс4, ЛсЗ, Сс4, пп. е7, е2, в5. Обратный мат в 6 ходов). 1. Фа8 её 2. Ла4 е4 3. ФЬ4 #3 4. Лаб #2 5. Фа4! в1Ф 6. ФЬб-- Сь5х.
№№ 16. А. Брэнтон, 1976 (Нре2, СЬ2, КЬ2 — Крс5, Са8, КеЗ, пп. а3, 14. Ничья). 1. КаЗ-- Кра4 2. С:М с!84! 3. Кра2! Кс4-|- 4. Кре2 | Са1-|! 5. Крыл Кр: 3 6. Се!! КрезЗ 7. С:а3! К:аЗ3 8. Кре1 С—, и белым — пат, 6... Сс2-- 7. Кра2 Крез 8. С: а3 СЬЗ-+ 9. Кра] К :аЗ — снова пат, на этот раз
правильный. № 17. Н. Гречишников, публиковался впервые
(Кре8, Фс8, пп. в2, 65 — КрЬ4, ФНб, пп. 56, сб. Выигрыш). 1. ФЬЗ-- Кра5 2.
ФеЗ3-- Кр:№5 3. в4- | Краб 4. ФаЗ-- — Крр5 5. Фа2-- Краб 6. Фс2-|
Кре5 7. Фс1-- | Краб 8. Ф:с8-- Кра5 9. Фе1-- Краб 10. Фс2-- Кра5 (10...Кр!6 11, Ф15-- Крет 12. е5! Феб 13. ФГ7-- „Кра8 14. Ф16--) 11. Фа2-- Краб 12. ФаЗ-- Краб 13. Фе3- Креб 14. Ф:Ь6б-! Крео 15. Фе3- Крр6 16. ет.
№ 18. Г. Каспарян, 1962 (Креб, — С14, ” Ка5, пп. 53, с4 — Кр!8, Се1, Кеб. Выигрыш). 1. СЬб-)- Кре7 2. Кеб-- | Краё 3. Кр!5 Се3 4. Ка7! Ка4-|- 5. Кре4 К: ЬЗ 6. КЬ5-- Кре5 7. С18- Кр:с4 8. КаЗх.
№ 19. М. Нейман, 1926 (КрЬ7, — пп. 52, Б5, п6 — Кр\4, Кс4, еЗ3. Выигрыш) 1. Креб Кеб5-| 2. Кр! К5е4-- 3. Креб К: Ь6 4. Ь6! К!7 5. Кр: 7 Кс4 6. ь Ка6-- 7. Кре?7 К :Ь7 8.
№ 20. С. Камниер, 1936 (Кре2, Ла5, Ссб, п. Ь2 — Кр!7, Са4, КЫ1, пп. е2, 12. Выигрыш). &. Ле5! Ка2 2. Л:е2 Б1Ф 3. Кр: №1 Ке4! 4. Ст2 Са1 5. Ле! К: 12- 6. Кре2 Каз
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
7. Л: а1 К: 52 8. Ла4! Креб 9. Кр!2 Кре5 10. Крез. См. стр. 32.
31

Страница 33

ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
Го АНИ № 1. А. ХЛЕБИН 1984
„в 7 2 ИД Ж, нк) 7 я базе
720
и у чи ии
Мат в 3 хода м 2. Ф. ХИЛИ 1856
та Клон и ини.
и
Л "ит 9 ® ина ь н
2 0 РТ № 3. К. ФЕЙТЕР 1941
пножнон "кии "и п _й
и СМЕЮ Ю
йе
Ничья
ОННе90) `6 вэхэвлбэнойно 290 се0Н 8 680 Теин `А с29н сейн °9 е6э4н *°с ‘экооп хиШе0о ЯтВНОх -епев эж еналяпоп 'ненпемн я зэеГепоп вчПек 198 °с
А8:П о мо 9 83” тб эко -Он чйэпэд, "12 °Е вежойл
‘чечо © 8э”’б ‘имевойлА иичНотеЙ Э 690)’ Ве-еи
фсебМ ‘с чоокитОл ЭН ПРО
‘с НЭ 148 СТБ 191 "р и 162: @ ‘© — иБеПее
в1неАп мэтее © ‘эр [69 с (Хе8Ф 6 9МЧН +18 "6 БРЫ 1) 9: 1998 СТ ›тебеПА «хитошон» ‘хинлой -оя вяП епвыенО °% 5 "ЖРЧ: ТР 6 сЧбн Рег ‘с еЧбНССТ ‘хРЮ во тЧбно пе) с 2Ч о итТерр "т иэтАп ончкох, онжойм — химнйэь Ктишее ощнотец чхэкопоэЦ ‘т Эф
Настоящим праздником композиции — стал Всероссийский конкурс, посвященный 40-летию Победы. В нем участвовало более 300 советских и зарубежных составителей. Приятно, что организаторы предусмотрели — специальные награды для — ветеранов Великой Отечественной войны.
В № 1 непринужденно представлено четырехкратное превращение _белой пешки. 1. 47! Крест 2. К4еб-- Крьб (Краб) 3. а8Ф-- Краб (Креб) 4. Кс5 (Фа4)х, 2...Креб 3. а8Л! Крьб 4. Лабх, 1...Крсб 2. 48С! Краб 3. Ле1 Крсб 4. Лебх, 1...Кр: аб 2. 48! Крьб 3. Ка5 Краб 4. ЛИбХ, и стоящая на отшибе белая ладья неожиданно сыграла во всех вариантах.
Позиция черного короля в № 2 наиболее уязвима с тыла, и белый ферзь трижды добирается к полю Ъ8 после уничтожения пешки: 1. Фь2! 2. К:ь7- Креб 3. Ке5-- Краб 4. ФЬ8Вх, 1...56! 2. ®Ф:Ь6б-|- Креб 3. ФЫ2-- Краб 4. ФЬ8Х, 1...551 2. К:Ь5- Креб 3. Ка? Краб 4. ФЬ8Х. Цельность тематической игры подчеркивается возвратом белых фигур.
Начальная игра в № 3 очевидна — 1. Кеб-- Кр!5 2. Ка4- С:а4 3. Кр: а4. Кажется, черные — теряют обе пешки, так как 3... Б1Ф приводит к вилке 4. Ке3--.- Черных выручает контригра 8...01К!, после чего борьба вновь разгорается. 4. КреЗ! Кра4 — на помощь коню! 5. Се8--
Победителем —1Х Всесоюзного турнира признан калининский решатель Борис Жиздюк, набравший 56 очков и приславший наиболее обстоятельные анализы. Столько же очков набрала П. Мешков (Куйбышев), Милокумов (Волгоград), Рольник (Нижний Тагил), Г. Шрейдер и Е. Харичев (оба — Калинин). Очко им ступили Ю. Белоконь, А. Дмитренко, В. Косарев (все — Полтава), А. Бешенцев и А. Блохик (оба — Владимирская обл.), Н. Варченко (Миргород), А. Кущ (Сумы), Д. Красиков — (Ростов-на-До-
КрЬ4 6. Кр!3, и сейчас последний шанс — 6...42! в надежде на 7. К: 42 КеЗ, однако единственно приемлемый отскок конем 8. Кр!2 КЬ5 ведет к хрестоматийному мату 9. К13!
№ 1. А. ФЕОКТИСТОВ И пр. Всероссийсн. конк., 1985
би В й и. кин
Й
ё я дак в Й ии р
и я мия
и пневи |
Мат в 4 хода
№ 2. А. КАЛИНИН Спец. приз Всероссийск. нонк., 1985
НВ в ия жи
Ро
ДД мини
Мат в 4 хода
№ 3. В. ШУПЛЕЦОВ,
А. МАКСИМОВСКИХ
И пр. Всероссийск. кони., 1985
малины № ПО снам
И В О
Выигрыш
1
ну), Ю. Осовской — (Вологодская — обл.), А. Семененко (Днепропетровск), К. Тина
(Эстонская ССР). По 54 очка набрали О. Баракин — (Москва), С. Бородавкин, А. Репринцев, Т. Скуридин (все — Днепропетровск), Л. Каравин (Сочи), И. Кваша (Ростовская обл.), В. Колпаков,
Коробов, Г. Лапшин — (все — Волгоград), Р. Ларин (Новосибирск), Б. Радевич (Архангельск), К. Сергиенко (Запорожье).
Все лауреаты турнира награждаются дипломами Спорткомитета СССР.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 21. В. УСТЬЯНЦЕВ Куйбышев
р, и Го
Мат в 2 хода
№ 22. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
жа: * Й, ое Е С ил ди, 4
Мат в 3 хода
№ 23. Ф. ДАВИДЕНКО, Р. КОФМАН Москва
ОВ)
пи, Ж ДАЛО АМ ваЗЫ ё |
"и
Мат в 4 хода
№ 24. М. ЗИНАР Феодосия
за,
И
^ | % т и и бе
но
#
ие ии
Ничья
32
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 34

СТОЛИК «КРАСНОГО ДИРЕКТОРА»
Этому шахматному столику и комплектам фигур и шашек без малого век. Их передала в дар Музею Центрального шахматного клуба СССР гроссмейстер К. А. Зворыкина. Столик и фигуры были изготовлены по заказу — её деда, Константина — Алексеевича Зворыкина, — крупного ученого, одного из первых — «красных директоров» при Советской власти.
НА 65-м ПОЛЕ
На студии «Мосфильм» завершается работа над фильмом «Лермонтов». Автор сценария, режиссер и нисполнитель главной роли Николай Бурляев с удовольствием вспомимает, что во время матча Таль — Ботвинник он тоже находился на сцене Театра эстрады. Был демонстратором. Известно, что велиний русский поэт Лермонтов увленался мудрой игрой. Шахматы были популярны в съемочной группе еще и потому, что одну из ролей в фильме — графа Нессельроде — сыграл мастер по шахматам и шахматный журналист Анатолий Мацуневич,
На снимке: Н. Бурляев (слева), А. Мацукевич и актриса Мосновсного областного драматичесного театра
И. Дириенно в перерыве между съемками.
| ные
ВРОДЕ НЕССЕЛЬРОДЕ...
"5 = Говно
ПОЕДИНОК © ПРИЗРАКОМ
Издавна была популярна игра с форой. Однажды двое мужчин сидели в кафе за доской. Игравший белыми давал вперед ладью а1. В критический момент борьбы он неожиданно сыграл Кре1 — с1. Партнер удивился: «Вы забыли о правилах игры!». «Почему же, — возразил первый, — я рокируюсь в длинную сторону». «Как можно рокироваться без ладьи?» — «Но я дал вам ее вперед. Значит, имею право — рокировать с ее призраком!».
Следующий поединок
продолжался с той же форой. Получавший ее, забыв про все опасности, при первой же возможности вывел черного слона на 16 и тут же сыграл им на поле а1. После этого он облегченно вздохнул. Один из зрителей, наблюдавший за ходом партии, был в недоумении от странного маневра. Улучив благоприятный — момент, он робко спросил, что означает непонятный марш слоном. — «Пусть партнер теперь только попробует рокировать, — последовал ответ. — ведь
сейчас у него нет и призрака ладьи».
Задача на эту тему: Т. ДОУСОН
Мат в 4 хода
Черные давали вперед обе ладьи
ОТВЕТИТЕ —
Впишите по Ррадиусам ответы. Если сделаете это правильно, в выделенном нольце по часовой стрелке прочитаете определенную фразу.
1. Союзная республика с высоким урбвнем развития шахмат. 2. Международный мастер из Риги. 3. Мастер из Киргизии. 4. Соревнование. 5. Международный гроссмейстер из Ленннграда. 6. Шахматный композитор. автор «Избранных шахматных задач и этюдов» 7. Гроссмейстер из Тбилиси . Традиционное место проведення турниров в Болгарин. 9. Советский гроссмейстер. 10. Двенадцатый чем пион мира. 11. Отражение наступательных действий соперника, 12. Шахматная фигура. 13. Экс-чемпион Европы среди юношей. 14. Армейская шахматистка. 15. Один из авторов «Учебника шахматной игры». 16. Чемпион страны 1963 года. 17. Экс-чемпионка СССР среди девушек. 18. Автор книги «Защита Грюнфельда». 19. Место проведения финального матча на первенство мира 1981 года. 20. Необходимая принадлежность шахматной игры. 21. Ленинградский международный мастер. 22. Третья чемпион-
— ПРОЧТЕТЕ
ка мира по шахматам. 23. Город, в котором в 1982 году в международном турнире победил М. Таль. 24. Чемпион мира среди кадетов 1982 года. 25. Процесс шахматной борьбы с первого хода до выявления окончательного результата. 26. Шахматная программа компьютера. 27. Центр мировой шахматной мысли. 28. Международный мастер нз Таллина. 29. Ду. кратный чемпион СССР. 30. Город в Югославии, в котором проводился международный турнир в 1983 году. ‚ Учитель Филидора.
32. Четвертый чемпион мира. 33. Операция для достнжения определенных целей. 34. Позиция, в которой предлагается дать мат в определенное число ходов. 35. Тактический прием. 36. Город, в котором в 1979 году проводился «Турнир звезд». 37. Международный мастер нз Новосибирска. 38, Звание, присваиваемое за высокие творческие и спортивные достижения. 39. Создание реальной опасности для соперника. 40. Международный арбитр по шахматной композиции. Составил А. ГОЛЬБРАЙХТ. (АЛМА-АТА).
Рисунок В. Степаненко (КИЕВ),

Страница 35

Фото В. НЕКРАСОВА (Москва). ; —— р рты
Фото Н. БОЧКА (Киев),
ФОТО @- КОНКУРС
вал
В номере 8 за прошлый год мы объявили фотоконкурс на лучшие снимки. Получили фотографии от профессионалов и любителей, но, увы, снимков было немного, и соревнования не получилось, Может, фотолюбители не заметили наше объявление? Редакция решила продолжить фотоконкурс в нынешнем году, а итоги его подвести за два года, чтобы учесть и работы, полученные ранее, В связи с этим увеличится и количество специальных призов для победителей;
два первых,
три вторых,
четыре третьих,
шесть поощрительных, Напомним, на конкурс принимаются снимки самых различных жанров. Это могут
быть как отдельные фотографии, так и серии и даже це-
\ =
лые фотоочерки, Снимки с соревнований, жанровые -порт* реты, забавные сюжеты... Словом — точнее, объективом, — все о шахматах и шахматистах, о шашках и шашистах.
К фотографиям (черно-белые, на глянцевой бумаге, размер — не более 13х18 см) приложите подпись: кто или что на снимке, когда и где он Зи сделан, несколько слов о себе — кем работаете, подробный
адрес. За снимки, опубликованные в журнале, авторам высылается гонорар.
Конкурс наш заканчивается
15 декабря, но работы ваши
ждем постоянно.
Наш адрес: 121019, ГСП, проспект Калинина, д. 7/6, редакция журнала «64 — Шахматное обозрение», на фотоконкурс.
Иооеане а