64 · 1988

№ 22 (813)

35 стр. · PDF 4,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ
ИАЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ Редакционная коллегия:
Н. В. БАРМИНА
(заместитель главного редактора)
В. Д. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель главного редактора) Н. И. САХАРОВ
‚ СЕВАСТЬЯНОВ
‚ СУХОРУКОВ
‚ ТАЛЬ
‚ ТИХОМИРОВА
‚ ЧИКВАИДЗЕ
> пе > ъттаЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ. Технический редактор
М. Е. АВЕРИНА
Адрес редакции: 121019, ГСП, Моснва, Г-19, проспент Калинина, д. 7/6.
(=)
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники — 291-18-90, 290-49- 15, 29
Адрес издательства «„Советсний спорт»: 101913, ГСП, Моснва, К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-3 33.
При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание. © «64 — Шахматное обозрение», 1988.
22 (813) ноябрь 1988 В НОМЕРЕ:
Нужно отменить «запретительную инструкцию» Минвуза
® СССР в отношении
шахмат как иду-
| щую вразрез с тре- ° бованиями жизни
Стр. 2—3
Есть двадцать способов начать игру. Пройдемся и мы по всей кла- _ виатуре лежащих перед белыми двух горизонталей
54 Фе
К, В. $$$
в т
Ни одна из грузинок не мечтает стать чемпионкой города или даже страны. Все непременно хотят быть первыми в мире
Стр. 18—19.
По мнению американских математиков, возможно создание
искусственного шахматиста с рейтингом
2700
Стр. 26,
"1 п во

Страница 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пленума Шахматной федерации СССР
(ПРИНЯТО ЕДИНОГЛАСНО 22 ОКТЯБРЯ 1988 г.)
В свете решений Х1Х Всесоюзной партийной конференции и происходящих в обществе изменений отчетно-выборный пленум Шахматной федерации СССР постановляет:
Признать работу президиума федерации неудовлетворительной.
Считать основными задачами советского шахматного движения на ближайший период: создание новых организационных форм руководства этим движением, его демократизацию и всемерное расширение массовости, проявление инициативы на местах. Для изменений и дополнений в уставные документы федерации, с целью перестройки ее работы, образовать комиссию с привлечением ведущих гроссмейстеров, тренеров, шахматной общественности и организаторов, представителей средств массовой информации. Подготовить переход от системы сугубо государственного управления шахматным движением к системе общественно-государственной с применением хозрасчетных методов и валютного самофинансирования. Направить существенную часть валютных поступлений непосредственно на нужды развития советских шахмат. Совершенствовать систему стимулирования спортивных достижений и разработать формы поощрения творчества в соревнованиях различного масштаба. Осуждать проявления делячества и антиспортивного подхода к шахматной борьбе. Повысить внимание к воспитательной работе, особенно среди молодежи.
Сделать достоянием гласности и поставить под общественный контроль вопросы командирования шахматистов. на международные соревнования, соблюдая при этом принципы спортивного отбора и перспективной целесообразности. Это же относится к формированию главных внутренних турниров, различных сборных команд и представительства на официальных чемпионатах Европы и мира.
К решению спорных проблем шире привлекать общественность, практикуя публичные обсуждения и дискуссии. Подготовить реорганизацию периодической шахматной печати. Оказать срочную помощь в модернизации полиграфической и материально-технической базы шахматных изданий.
Готовить к реализации вопросы о строительстве большого турнирного зала при ЦШК СССР, создании специализированного шахматного издательства, а также фабрики шахматного инвентаря.
Добиваться усиления шахматной пропаганды и улучшения ее качества средствами массовой информации. Одобрить и продолжить практику проведения шахматных «Дней»
и «Недель». праздников и массовых — мероприятий с выездом ведущих шахматистов в различные районы страны, пропагандировать работу имеющихся и вновь организуемых школ под руководством гроссмейстеров. Поддержать инициативу журнала «64 — Шахматное обэзрение» в проведении семинаров руководителей газетных шахматных отделов, в организации конкурсов на лучшую постановку массовой работы в городах и трудовых коллективах.
Редакции журнала «Шахматы в СССР», органа федерации, взять твердый курс на всестороннее и объективное освещение шахматной жизни в стране, публиковать сообщения с мест, принять активное участие. в организационно-массовой работе по реализации и в шахматном движении решений Х!Х партийной конференции. Тщательнее проверять принятые к публикации материалы, не допуская проявления тех или иных групповых интересов в ущерб общему шахматному делу.
Провести смотр-конкурс среди шахматных клубов страны. Добиваться упорядочения категорийности клубов. ЦШК СССР резко усилить методическую работу с внедрением компьютеризации. «Бюллетеню ЦШК» взять линию на регулярную публикацию материалов по методике и ‚вопросам оргработы в помощь шахматным инструкторам и работникам периферийных клубов.
Исключить практику принятия важных для шахматного движения решений узким кругом спортивных и шахматных функционеров без консультаций с общественностью. Все решения президиума федерации готовить на основе предвгрительного рассмотрения их комиссиями с привлечением широкого круга специалистов и общественности. Пересмотреть решение президиума федерации от 6 сентября 1988 года «О высшей лиге 55-го чемпионата СССР». Признать нецелесообразным проведение дополнительного матча за звание чемпиона страны и присвоить звание чемпионов СССР по шахматам 1988 года обоим победителям высшей лиги — А. Карпову и Г. Каспарову.
ПРЕЗИДИУМ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР, ИЗБРАННЫЙ НА ПЛЕНУМЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
СЕВАСТЬЯНОВ В. И. — летчин-носмонавт СССР, дважды Герой Советского Союза.
ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
КРОГИУС Н. В. — начальник Управления шахмат Госномспорта СССР, вице-президент ФИДЕ, гроссмейстер. ЗАМЕСТИТЕЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
АБАЛНИН Л. И. — академик. дирентор Института экономики АН СССР председатель Шахматной федерации
АВЕРБАХ Ю. Л. — гроссмейстер, главней, редантор журнала «Шахматы в ВАСИЛЬЧУК Ю. А. — заведующий сентором Института экономики мировой социалистической системы АН СССР, председатель Шахматной федерации ВДФСО профсоюзов. ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ:
АРХАНГЕЛЬСКИЙ М. Ю. — тренер управления шахмат Госномспорта
ЧЛЕНЫ! ПРЕЗИДИУМА:
БЕЛОВ В. Г. — заведующий нафедрой УМЛ МГК КПСС. БОТВИННИК М. М. — экс-чемпион
мира.
ВАСЮКОВ Е. А. — гроссмейстер. ГАСПАРЯНЦ Г. С. — член Центрального правления ССОД.
ГЕРШУНСНКИЙ Б. С. — заведующий лабораторией НИИ общей педагогини АПН СССР.
ГУРГЕНИДЗЕ Б. И. — дирентор республиканского Дворца шахмат (Грузия), гроссмейстер.
ЗАГОРОВСКИЙ В. П. — заведующий кафедрой Воронежсного государственного университета, председатель Совета по заочным соревнованиям. ЗАХРЯПИН М. А. — старший офицер отдела Спортивного номитета Министерства обороны СССР.
КАЛАШЯН Л. Х. — первый заместитель председателя республиканского общества «Знание», председатель Шахматной федерации Армении. КАРПОВ А. Е. — экс-чемпион мира. КАСПАРОВ Г. К. — чемпион мира. КРАПИЛЬ Б. А. — международный
арбитр. ЛИНОВИЦКИЙ Е. П. — и. о. председателя Шахматной федерации Мосны.
МАШИХИН В. н. — инструнтор отдела ЦК ВЛКСМ.
МИСЮК Н. И. — заведующий кафедрой Минсного медицинского института, председатель Шахматной федерации Белоруссии.
МУРАТБЕКОВ А. — заведующий отделом НИИ экономили Агропрома, председатель Шахматной федерации Киргизии.
МУРАТКУЛИЕВ Ш. К. — дирентор
шахматной ДЮСШ (Туркмения).
МУХИН Е. Б. — старший тренер отделения шахмат республинанской
ШВСМ (Узбекистан).
НЕВИЦКИЙ А. А. — заместитель министра торговли Латеми.
НОСКОВ А. А. — старший преподавагель Казахского государственного университета. ПОЛУГАЕВСКИЙ Л. А.
ПУСКУНИГИС Г. Ч. — заместитель заведующего отделом ЦК номпартии Литвы, председатель республинанской Шахматной федерации.
РОШАЛЬ А. Б. — первый заместитель главного редактора журнала
«64 -- Шахматное обозрение».
СААР А. — начальник отдела Совета Министров Эстонии, председатель республинанской Шахматной федерации. САБИТОВ ©. — старший тренер сборной номанды Таджикистана.
СИВАК А. А. — заведующий отделом ЦЕ компартии Унраины, председатель республинанской Шахматной федераёмыслов В. В. — энс- чемпион мира.
СОЛОМАТИН А. В. — начальник факультета Высшей юридической заочной шнолы МВД СССР, председатель Шахматной федерации Ленинграда. СОЛОНАРЬ И. Я. — директор республинанского шахматного нлуба (Молдавия).
— гроссмей-
ТИХОМИРОВА В. Н. — международзый арбитр.
ЧЕКРЫМЖОВ П. А. — дирентор Цент: рального шахматного клуба СС
ЧИБУРДАНИДЗЕ М. Г. — чемпионка мира.
ЮСиИФоВ Н. Г. —. начальник республикансного управления «Спортлото» (Азербайджан).

Страница 4

ТИПЕ
быть ли исключению
правилом?
ОДНАЖДЫ! на шахматном вечере в МГУ артисты Московского театра имени Ермоловой показали отрывок из своего спектакля «Я — человек». Хорошо запомнилась такая фраза:
— Как игра, шахматы слишком серьезны, но как серьезное занятие — это всего лишь игра.
Эту мысль высказывает в пьесе Карл Маркс.
На следующий день в университетском шахматном клубе, где собрались студенты, ученые, преподаватели, среди которых были философы, историки, другие гуманитарии, зашел разговор о роли шахмат в умственном воспитании учащейся молодежи. Вспомнили, что Маркс включал в процесс воспитания три составные части — умственное, физическое — воспитание и техническое обучение. Формула Маркса не конкретизирует термин «умственное воспитание», но можно вполне предположить,
что он имел в виду широкий спектр богатств духовной культуры, и среди них шахматы...
Такова, если хотите, научная предпосылка необходимости массового распространения шахмат среди учащейся моплодежи. Речь идет об улучшении ее досуга, повышении культуры, развитии творческих способностей. И не только об этом.
Возьмем такой факт. В стране существуют 670 отделений ДЮСШ по шахматам и специализированных шахматных школ. В них занимается свыше 160 тысяч ребят. Почти все они после окончания средней школы становятся студентами. Это подтверждено многолетней практикой. Но на этом рубеже спортивные биографии шахматистов — вчерашних школьников зачастую и заканчиваются, так как в вузах нет условий для совершенствования.
А ведь было время —- и не так уж давно (его помнит среднее поколение), когда наши вузы становились кузницей шахматных кадров. В студенческих соревнованиях молодые шахматисты получали боевую закалку и быстро прогрессировали. На спортивный и творческий рост благотворно влияли повышение образования, развитие общего интеллекта, возмежность проявить себя в различных областях знаний. Годы, проведенные в вузе, поэволяли молодым обрести навыки самостоятельной работы, приучали к систематизации и анализу, давали научный элемент подготовки к соревнованиям. Не случайно именно из студенческой среды вышла целая плеяда выдающихся советских гроссмейстеров. Но то было четверть века назад — в пору массовых вузовских соревнований.
В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ при общем росте спортивной ра- »боты среди студенчества резко обозначилось отставание шахмат. Все реже проводятся вузовские соревнования областного, республиканского и всесоюзного масштабов, исчезли со спортивного горизонта и престижные международные соревнования студентов, включая чемпионат мира. В большинстве вузов нет шахматных секций, кафедры физвоспитания и спорта зачастую уклоняются от этой работы, считая ее не своим делом. По существу, шахматы в вузах поставлены в положение «пасынка»: они не имеют правовой основы, для развития, не входят в список видов спорта, по которым разрешено открывать специализацию на кафедрах физвоспитания и спорта. А вузовские спортивные клубы при своих весьма ограниченных кадровых и материальнотехнических возможностях без тех же кафедр не в состоянии нормально организоваты это дело. С отставанием вузовских шахмат в определенной мере связаны и некоторые неудачи молодых советских шахматистов на международной арене при резко обострившейся спортивной конкуренции. Университетские шахматные статистики произвели любопытный подсчет: 25 лет назад наши гроссмейстеры и мастера занимали первые места в 80 процентах международных турниров, а сейчас эта цифра снизилась, наверное, до 50 процентов. Процесс имеет и оборотную сторону: из-за ослабления интереса к шахматам в вузах многие молодые шахматисты не считают целесообразным получать высшее образование, а если й поступают в вуз, то потом прекращают учебу, теряют связь со всем тем комплексом «студенчества», который мог бы придать и развить в них немалый творческий и спортивный импульс. я
Многое из того, чем по праву гордилась советская шахматная школа, постоянно используется в других странах. Это касается и методики повышения шахматного мастерства, и пропаганды шахмат среди населения, особенно среди молодежи, и системы соревнований на разных уровнях, и материально - технического обеспечения шахматного творчества... Не окажемся ли мы в роли догоняющих? НА ФОНЕ продолжающегося спада студенческих шахмат Московский университет, однако, составляет одно из немногих исключений. Шахматный клуб МГУ попрежнему популярен среди студентов, преподавателей и сотрудников. В традиционном командном первенстве выступают все 16 факультетов — более 300 человек. Проводятся многочисленные
соревнования по программе спартакиады сотрудников «Здоровье», среди комсомольского актива, на первенство общежитий, турниры иностранных учащихся. Кроме того, свои чемпионаты организуют различные кафедры и службы МГУ. В орбите шахматного клуба ежегодно находится не менее двух тысяч человек. В МГУ внедрена новая форма шахматного обучения студентов, стимулирующая стремление к самостоятельному —‚ изучению теории и отвечающая интересам рационального сочетания шахмат с факультативной учебной программой и физическим развитием студентов. Кроме того, в клубе студенты и аспиранты получают консультации по диплом-. ным и диссертационным работам, которые имеют ту или иную связь с шахматами. Тут уж налицо не клубная.
а кафедральная деятельность, свойственная высшему учебному заведению.
Вместе с этим общее отставание студенческих шахмат отрицательно сказывалось на росте спортивного мастерства сильнейших шахматистов МГУ. В былые годы в стенах университета вырастали мастера и даже гроссмейстеры, а теперь этого нет. Конечно, в спортивном коллективе есть способные кандидаты в мастера, готовые бороться
за «повышение в чине». Но насыщенная учебная программа не оставляет времени
для участия в большой серии турниров, где можно получить или повысить рейтинг, претендовать`на звание мастера. Удобнее всего было бы 'использовать каникулы. Но система соревнований по линии спорткомитетов и спортивных обществ не учитывает этих сроков. Вот и остаются в стороне от больших шахматных дорог многие одаренные и способные шгхматисты вузов — не только в Москве, но и во многих других городах.
Как приостановить тенденцию спада студенческих шахмат? Задумавшись над этой ‚проблемой, шахматные активисты МУ не раз пытались убедить людей, ответственных за развитие студенческого спорта, улучшить положение шахматных дел. К сожалению, добиться необходимых шагов «сверху» не удавалось. Тогда было решено проявить инициативу «внизу»...
НОВИНКОЙ студенческого спортивного календаря стала
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 5

шахматная универсиада. Ее проведение одобрил Всесоюзный совет ВДФСО профсоюзов. В прошлом году успешно прошли соревнования между командами восемнадцати университетов, а прошедшим летом состоялась первая международная шахматная универсиада. В Москву приехали шахматисты Будапешта. Варшавы, Берлина, Лейпцига, Праги, Брно, Софии. 24 команды представляли советские университеты, причем МГУ выставлял не сборную, а выступал тремя факультетами — победителями предварительных внутриуниверситетских соревнований. 160 участников! Международные шахматные соревнования с таким размахом в нашей стране, пожалуй, еще не проводились. Примечательно, что организацию и проведение столь крупного и представительного турнира взяла на себя не спортивная организация с соответствующим штатом, а отдельный спортивный коллектив. Почти 200 человек (вместе с иногородними судьями) нужно было встретить, расселить, обеспечить питанием в течение двух недель, найти и оборудовать турнирное помещение, выполнить десятки, если не сотни, индивидуальных просьб и пожеланий гостей МГУ. И с этой большой задачей шахматный актив столичного университета справился. По существу, все функции выполняли общественники — студенты, аспиранты, сотрудники университета.
Да и при организации самой универсиады ‘ставились определенные прикладные цели: привить студентам — будущим специалистам народного хозяйства и культуры — навыки ведения работы, основанной на современной экономической заинтересованности, хозрасчете и самоокупаемости. Расходы (и немалые) по проведению турнира осуществлялись на долевых началах. Вникая в эти вопросы, студенты — организаторы универсиады многому научились.
Подготовка турнира потребовала контактов с различными организациями и учреждениями. Умению вести деловые переговоры ведь тоже надо учиться! И студенты получали отличную практику. Например, они установили связи с Центральным музеем В. И. Ленина. Заранее было известно, что в турнире примут участие представители
сту че к ж м * ь
восьми городов, связанных с именем вождя: Москвы, Ленинграда, Красноярска, Вильнюса, Праги, Берлина, Варшавы и Лейпцига. Для этой группы городов были установлены специальные призы Центрального музея
В. И. Ленина. Главную награду завоевала команда Физического факультета МГУ. Студентам подарили пластинку с речами В. И. Ленина. «Ленинский зачет» по шахматам (соревнование команд городов, связанных с именем вождя) в программе международной универсиады станет традиционным. И такой турнир, понятно, имеет перспективу. Шахматисты Берлина и Лейпцига увезли 'из Москвы призы, установленные Центральным музеем В. И. Ленина для двух лучших зарубежных команд. У наших коллег из братской страны, судя по полученному из ГДР письму, появилось желание побольше узнать о жизни и деятельности В. И. Ленина (и, конечно же, об его увлечении шахматами).
Перед универсиадой в шахматном клубе МГУ проводился «конкурс идей», направленных на лучшее проведение турнира. С одной из них университетские энтузиасты шахмат обратились в редекцию журнала «Ровесник». Установленная этим молодежным изданием награда привлекла внимание участников: «Приз журнала «Ровесник» ровеснику чемпиона мира». “Было несколько заявок на его получение. Предпочтение отдано польскому мастеру К. Пацко-Молецки: шахматист из Варшавы появился на свет за неделю до рождения Г. Каспарова... Подарок был оригинальным — футбольный мяч с автографом гросссмейстера. Вручая его, представители журнала «Ровесник» извинились за то, что мяч чуть запачкан — перед тем, Как поставить свою подпись на нем, Каспаром побегал © ним по футбольному полю...
В универсиаде могли играть не только студенты, но и преподаватели. Многие команды имели смешанный состав. Пребывая в неформальном общении, студенты многому смогли поучиться у своих старших коллег. Но ведь соревнование это в основном студенческое! Поэтсму журнал «Студенческий меридиан» установил приз лучшей студенческой команде. Эту награду заслужил коллектив Будапештского универсиче 'РАЗМЫ! ИШЛЕНИЯ
тета. Представитель редакции вручил ее с упоминанием, что награда исходит от редколлегии, членом которой является А. Карпов. Всесоюзный совет ВДФСО профсоюзов установил главный приз команде-победительнице. Его неожиданно завоевала команда Горьковского университета, значительно уступавшая по своему классификационному составу конкурентам, но продемонстрировавшая хорошую физическую подготовку. Турнирный регламент был нелегким: партия длилась шесть часов подряд, а с доигрыванием отложенных — и все восемь. Поэтому свободное от игры время многие участники проводили на университетском стадионе, играли в футбол, баскетбол, волейбол. Оказалось, что шахматы являются прекрасным побудительным средством к занятиям физкультурой, к здоровому образу жизни!
Приз ВС ВДАФСО профсоюзов сильнейшей зарубежной команде был вручен шахматистам Берлина. Хотя спортивную честь столицы ГДР защищали чемпион мира в игре по переписке Ф. Баумбах, международный мастер Г. Гауглиц, мастер ФИДЕ
В. Хейниг и чемпионка республики А. Ридель, заняли берлинцы лишь 10-е место (их опередили шахматисты Горького, Днепропетровска, Новосибирска, Ташкента, физфака МГУ, Ленинграда, Кемерова, Иркутска и Краснодара). Сравнение говорит о немалых потенциальных возможностях лучших шахматистов советских университетов.
Первым чемпионом международной шахматной универсиады стал кандидат в мастера С. Шипов, студент физического факультета МГУ. Он опередил 20 международных и национальных мастеров. Оказаться во главе турнирной таблицы при 114 участниках (9 туров по швейцарской системе) очень почетно. Результат победителя как раз
и подтверждает высказанную мысль о наличии в студенческой среде подающих надежды одаренных шахматистов. Поучительным опытом поделились на универсиаде шахматисты Ленинградского университета. В этом вузе плодотворно действует шахматная ДЮСШ, которая дает своему вузу полноценное пополнение — и не только шахматное. Этот пример убедительно показывает, что
вузы могут успешно сотрудничать со средней общеобразовательной и профессионально - технической школами в использовании шахмат для воспитательных целей и подготовке спортивной смены.
С созданием Государственного комитета СССР по народному образованию исчезли ведомственные Барьеры, которые привели в прошлом к значительному разрыву между школьными и вузовскими шахматами. Сейчас. когда все мы учимся считать, уместно напомнить. что обучение школьников шахматам в ДЮСШ обходится государству в немалую сумму (по моим подсчетам, 40 миллионов рублей в год). Если мы хотим, чтобы полнее была отдача, целесообразность резкого улучшения шахматной работы в вузах обосновывается и экономическими соображениями.
В стране более 700 вузов. Как поднять эту шахматную целину? Будучи вузами первой величины, университеты (их у нас 68) могли бы взять на себя роль региональных центров по распространению шахматной культуры среди учащейся молодежи. Надо всемерно расширять общественные начала этой деятельности. Но там, где имеются кадровые и материально-технические возможности для развития шахмат, кафедрам физического воспитания вузов надо представить право по своему усмотрению вводить специализацию по шахматам. Нужно отменить «запретительную инструкцию» бывшего Минвуза СССР в отношении шахмат как несправедливую, идущую вразрез с требованиями жизни.
Сейчас время поиска интересных идей. Позволю себе предложить «новый ход»: учредить Кубок вузов Госкомитета СССР по народному образованию (а может, и личный — от имени его председателя Г. А. Ягодина), профсоюзные шахматные организации охотно взяли бы на себя проведение таких соревнований, которые могли бы. стать массовыми и популярными в стране. Настала пора разработать систему шахматного образования в стране, начиная с детских садов и кончая вузами.
И. ВАТНИКОВ, старший преподаватель МГУ, кандидат юридических наук.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБ@ЗРЕНИЕ

Страница 6

Пятая партия
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ —
Н. ИОСЕЛИАНИ
Защита Каро-Канн
4. её сб 2. й4 45 3. ей са
4. с4 К!6 5. Кс3 её 6. К!З Се7 7. сё К: 45 8. СаЗ
Ксё 9. 0—0 0—0 10. Ле? ©С16 11. Се4 Ксе7 (эта. позиция встречается в матче уже третий раз) 12. ФаЗ БВ 13. Кеб5 К: с3 (новый план) 14. Ф: с3 К!5 15. СеЗ К: ез 16. Ге ЛЬ8 17. Лай1 Сат 18. СЬ1 Сеё8 19. Кр4 Ср5 20. е4 №5 21. КТ2 Лс8 22. ФЗ в6.
си ии): АХ И, АДЕН
23. 45. Видимо, стоило предпочесть 23. еб с использованием поля е4 как форпоста для атаки на черного короля. Сейчас белые получают защищенную проходную. однако два черных слона обретают грозную силу.
23...05 24. ФЬЗ Ь5 25. 6 (иначе черные сыграют ©Фа8—46, блокируя центр) 25. . .С47 26. Фр3 С!4 27. Фаз ФЬб 28. в3 СПб 29. Креа2 Лсё 30. Фе2 Лсб 31. Сс2 Л: 46 32. Л: 46 Ф : 46
(у претендентки лишняя пешка и отличные шансы на победу) 33. Ла1 Фе7 34. СЬЗ Лс8 35. ФаЗ Лс7 36. ©46 Ф: 46 37. Л: 46 Кр!
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА реа КТ СНС СНЕ СО СОЯ ССВ Яя
Первая четверть матча завершилась вничью — 2:2 (если помните, соперницы обменялись «уколами» в четных партиях).
А на втором отрезке дистанции чемпионка мира сумела склонить чашу весов на свою сторону...
ще 40. . .аб 41. КЬ4 Са? 42.
ка5- | Краб 43. Ла3 Асб с явным перевесом у черных) 41. К: еб.
да,
и
р, и СР ' рая 2 В
1...С ; е8-- (записанный ход) 42. Кр!2 Кр!6 43. К: 7
С18 44. Л: Ь5 Ссб 45. ЛЬВ Ссе5-|- 46. Кр!1 Сат 47. Ба СЬЗ-- 48. Кре2 Ле7-|- 49. Крй2 С!2 50. Кр5 Сез-|- 51. Крй1 Св4-| 52. Крс2 С15-- 53. Кра1 Се4-|- 54. Крс2 С!5-- 55. Крал С!2 56. Л!8-- Креб 57. КТ7-- Кра4 58. КБб Леб 59. К: 15 #2! 60. Сс2 С : #3. Ничья.
Шестая партия
Н. ИОСЕЛИАНИ —
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Испанская партия
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле? Б5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 53 Себ 10. 44 С: БЗ 11. Ф: Ь3 Ле8 12. КБа2 ей 13. са Ка5 14. Фа1 сб 15. К!1 С1В 16. КеЗ.
ет
я ЕбЕаНт
А, кя Ала
я а)
Вплоть, до этого момента соперницы повторяли четвертую партию, где после 16... Ксб 17. 45 белые получили осязаемый перевес. Естественно, сейчас чемпионка мира меняет рисунок борьбы, снимая напряжение в центре. При этом у черных образуется слабая пешка на @6, зато они получают активную контригру-
16...сё 17. К: 4 сб 18. СТА ФЬб 19. Лс1 Се7 20. КЗ Кс& 21. 53 Ке5 (все черные фигуры расположены компактно) 22. Лс2 К: 13-|- 23. Ф:13 Лас8 24. Лес! Л: с2 25. Л: с2 15! 26. Св5 Кат 27. Фа1 С18 28. Ла2 Фсб 29. КрЬ1 Лс8 30. 13 Фс1 31. Ф:с1 Л: с1-|- (с разменом ферзей шансы Чибурданидзе, владеющей открытой линией, становятся предпочтительней) 32. КрЫ2 Лсб 33. С!4 Кс5 34. Ке2 (заслуживало внимания 34. Лс2) 34. . .Кеб 35. СеЗ3 Се7 36. Кре3 С48 37. К!4 Саб 38. лая Лс2 39. К: еб Ге 40.
а4 Лс3 41. С14 еб,
2% я
Дааа ОТ а
А но Ой нагг,
и, Я
Отложенная позиция. Белые теряют пешку Б3, но слабость черной пешки @6 всетаки сказывается.
38. Ка3 Кре7 39. Лав (соперницы в сильном цейтноте) 39... .Ссё 40. Ла$ СЬ7 (про-
Памятнин Иранлию |1. Его изображение использовано и в афише, выпущенной к матчу @ Стартовая атана фотонорреспондентов на Н. Иоселиани.
Фоторепортаж В. ЛЕВИТИНА.
ы 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 7

МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
в
42. Свб (записанный ход) 42...Л: 53 43. аЪ аБ 44. 4! СЬ4 45. Се7 Ссеб 46. Ла5 Кр!7. Ничья — «съедая» на 46, претендентка восстанаввливает материальное равенство.
Седьмая партия
Комментирует гроссмейстер
Сергей Макарычев
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ — Н. ИОСЕЛИАНИ
Защита Каро-Канн
Три предыдущие нечетные партии сложились в дебюте удивительно удачно для претендентки на шахматную корону. Полагаю, что причиной этого явилась не разыгрываемая соперницей система — вполне благоприятная для белых атака Панова (точнее, ее разновидность, ОТНОСящаяся к ферзевому гамбиту Д42), а соотношение стилевых особенностей участниц матча. Нана была отлично подготовлена к борьбе против изолированной пешки, тогда как для Майи скромный Каро-Канн в исполнении обычно очень инициативной соперницы оказался сюрпризом
Как пробить этот огнеупорный дебют? Всеобщее внимание к нему привлекли два матча А. Карпова — в Линаресе и Севилье. Ответ 1. сб снова стал входить в моду. Пожалуй, некоторый удар по «карповской» концепции защиты нанесла парадоксальная идея 5. Ке5, - апробированная А. Соколовым еще в матче этого года с К. Спраггетом. Правда,
в Сент-Джоне фортуна отвернулась от московского гроссмейстера, но позднейшие партии Андрея в Бельфоре, чемпиона мира в Амстердаме, а также эффектный поединок И. Смирин — В. Смыслов на недавнем чемпионате страны сделали неплохую рекламу раннему выпаду коня. Должно быть, штаб претендентки (возглавляемый, кстати, Элизбаром Убилавой — главным «кароканнцем» из бригады Анатолия Карпова) воздвиг на этом «танкоопасном» направлении мощные оборонительные заграждения, но они не понадобились. Чемпионка мира решила просто «поиграть в шахматы», пойдя старым «проверенным» путем. 1. е4 сб 2. й4 @5 3. Кс3 де 4. К: е4 Ка7 5. Сс4. Как уже отмечалось, несравнимо моднее 5. Ке5.
5...Ке!6 6. Кр5 еб 7. Фе2 (с угрозой 8. К: 7!) КБб
8. С43. Продолжение. примерно эквивалентное другому отступлению — 8. СБЗ. Ни в том, ни в. другом случае черные не могут брать пешку @4 из-за Кве1 — 13 — еб с катастрофой на поле 17. Разница между этими ходами — в роли, отводимой слону белых в дальнейшей игре. К слову, именно на 03 направлял белопольного «нефирменного» слона Э. Гуфельд в «личной бессмертной партии № 2» против
(да простит меня В. Багиров) постоянного, увы, соавтора... 8...Нб 9. КЫЗ с5 10. с
С: сб 11. С42. На мой взгляд, логичнее, чем 11. Кеб, поскольку белые не должны менять фигуры, если хотят сохранить инициативу. Эту оценку подтверждает и ход борьбы в матче Соколов — Карпов (порядок фамилий соперников соответствует цвету фигур), однако серьезные выводы можно делать, разумеется, лишь на основании конкретного анализа.
11. ..Фс7. В ЭШД рассматривается немедленное 11... КБа7, стремясь взять под
контроль ключевое поле еб.
Это приводит к очень сложной игре, как, впрочем, и резкий ответ 11. .КБа5.
встретившийся в ряде. нёдавних партий. Иоселиани играет гораздо гибче. допуская перестановку ходов в ожидании К!3 — еб. Так как позиция носит пока выраженный дебютно-аналитический характер. нет оснований сомневаться в продуманности решения черных.
12. 07-0—0 0—0 13. Ке5 КБа7 14. 141? Вот в чем замысел чемпионки мира! Ослабляя свой королевский фланг, белые гарантируют взамен надежный фигурный контроль над полем еб. Следующие два хода сторон очень логичны.
14...56 15. Ке!3 СБ7 16. лы.
Критическая позиция. Начиная с этого момента, общие соображения отходят на второй план. Очевидно, возникшее положение относится к числу сложных, аналитических. в которых «на вес золота» не только каждый
Руководитель пресс-центра Т. Гиоргадзе @ В фойе театра ганне преобладают представители сильного пола @ Секундант Иоселиани гроссмейстер В. Цешковский и мастер Г. Георгадзе.
84 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 8

темп, но буквально каждый нюанс. Черные проиграли его в пять ходов,”«не сделав ничего плохого». Для быстрой развязки хватило нескольких ходов, сделанных из общих соображений. Виктор Хенкин, комментируя поединок в «Советском спорте», отметил два возможных усиления за Иоселиани. Но, думается, обе эти возможности — на 18-м и 21-м ходах — можно квалифицировать лишь как меньшее из зол, ведь инициативой уже прочно завладели белые. Мне кажется, эффективное противоядие их атаке может быть найдено лишь на путях немедленной контратаки. Отличная идея претендентки —- 16. . .С96, реализованная ходом раньше, создала бы те же угрозы 17...С:13 и 17... Ксб, но, в отличие от ПОЛО- жения в партии, вариант
17. К: 47 К: а7 18. Ка4 аб (можно попробовать и 18... Кс5) не был бы связан с жертвой пешки.
16...Лас8 17. Крыл Саб. Иначе почти невозможно поколебать мощную коневую конструкцию белых на полях 13—е5, обеспечивающую их инициативу.
18. К: 47 Ф: 4771 После 18...К: а7 19. Ка4 приходилось считаться как с 20. КЬ5 так и (в некоторых Варигнтах) с 20. К: еб. Мо-
22. Ь3 Феб! (22. К: 42-|-
жет быть, лучшей возможностью было бы 19. . .Кс5, «не опасаясь» 20. КЬБ Фе7, что куда легче рекомендовать в примечаниях, чем сделать в практической: партии. Альтернатива — 19... .аб 20. С: аб С: аб 21. ©: аб не давала черным реальной компенсации за пешку, так как поле Б5 попадало в безраздельное распоряжение коня белых. Короче, решение, принятое Иоселиани, очень легко понять и объяснить.
19. 24! Фа4. Вскрытие линий и диагоналей после 19...К: 24 20. Кеб! приводило к быстрому разгрому. Поэтому черные «вбрасывают» ферзя в «зону» соперника со слабой надеждой
на контратаку.
20. #5 Пр 21. Те Ка5. Учитывая тяжесть последствий этого хода, стоило предпочесть 21... .Ке4. Положение здорово осложнялось, и белые могли бы соблазниться одним из многочисленных «ложных следев», например: 22. Се! (угрожает 23. 53 и 23. СЬ5) 148 23. СЬ5?
(23. Ь3 Фа3 24. С: е4 С: е4 25. Ф: е4 Себ!!) 23. . Л: с2! 24. ФаЗ Л: Б2-Н!Е 25. Кр: 52 Са3-! или 22. в6 Ге! 23. Ке5 К: 42-- 24. Ф: 02 СМ! 25. Фе? С: @5 26. Ф : еб-- КрП8 27. Ф: веб ФЬА! или
24. Ка4!! Феб. Если 24. ,,
23. К: 42 ФЬ4 24. вб к явной выгоде белых} 23. Ка4 Фаб! с неясной игрой. Рискну предложить 22. с4!, вынуждая 22. ..К: 42-- (22...Ксб — 23. Сс2 Фсб 24. Ке5! Фе21? 25. ФЬ5 Ке4 26. К: 7 К: 42| 27. Кра1!) 23. К: 42 Фа7 (иначе 24. ФБЬ5 еб 25. С: в6) 24. 26! {в 25. С: вб с трудноотразимой атакой,
После хода, сделанного черными, чемпионке мира не пришлось сдерживать своего атакующего порыва, что привело к элегантной энергичной концовке.
7 ву 2 2 72 р рос
7
22. #6. Кажется, партию можно было решить и с помощью 22. с4 К!4 23. С: 14 С: 14 24. Ка4! С: в5 25.
К: её! Ге 26. Ф: еб-- КрЫ8В 27. Феб и 28. ФЬ7Х. или 22...КЬ4 23. С:Ь4 Ф:Ь4 24. еб с решающей атакой. 22.. Ж!4 23. С: 14 @ : 14.
Требует от белых максимальной точности.
Главный судья — международный арбитр Я. Шайтар (Чехословакия) @ Член апелляционного жюри А. Серов, председатель жюри Г. Гачечиладае и М. Чибурданидзе.
Ф: 44, то 25. в! Л: 17 26. СБ7-- Кр: 7 27. ФЬ5-+. 25. в1-- Л: 17 26. СЫ7-1 Кр: 57. Упорнее 26. . .Кр!в, после чего элементарного выигрыша в «совершенно выигрышном положении» у белых могло бы и не найтись. Теперь же дело сводится к реализации здорового лишнего качества. Со своей задачей Чибурданидзе справляется безукоризненно.
27. Л: 17 Се4 28. Фра Соб (защищаясь от 29. Л: е7--) 29. Л!3 Фе4.30. Ф : е4 С ; её 31. ЛеЗ Сев 32. Л: ев Сс5 33. КЬЗ Се3 34. Ка?! сМ4 35. Л!1 Сб 36. Ле2 СЬ5
37. Ле2 Ле8 38. КБЗ с!З
39. Ле!2 Са5 40. Кс1 ЛеЗ 41. КаЗ Сс4 42. Ле. В этом положении партия была отложена и черные сдались, не приступая к доигрыванию.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Н. ИОСЕЛИАНИ —
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Сицилианская защита
1. её8 с5 (наконец-то чемпионка мира применяет свое любимое оружие) 2. К!З еб 3. 44 сё 4. К: 44 К!б 5. Кс Ксб 6. КаЬ5 СЬ4. А это старинное продолжение сейчас не слишком популярно, гораздо чаще встречается 6...й6, с переходом к челябинскому варианту.
7. а3 С : с3-|- 8. К: с3 5 9. ей её 10. СаЗ й4 11. Ке2 0—0 12. 0—0 Фа5 13. Ь4 Ла8 14. СЬ2 СБ 15. КА. При 15. С: 15 Ф:15 16.
К: 44 Фей у черных определенная компенсация за пожертвованную пешку. 15...Фё6 16. С: 15 Ф : 14 17. СЬЗ Ке4 18. 23 ФН6
19. СЕ2 Кс3 20. ФаЗ Ф16 21. ФЗ Ф : 13 22. С: 13 Лас8 23. Ле! Кр!8 24. Крр2 Ъ6 25. Сс! Ка5 26. Са2 16.
А ий
27. Лай1. Продолжая 27...Се4, и если 27. . .вб, то 28. Ь4, белые могли попытаться расшатать неприятельские бастионы и использовать силу двух слонов. Претендентка же делает не слишком удачный ход, после
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 9

чего инициатива переходит к черным. Впрочем, на мирном итоге встречи это не отражается.
27...Кеб 28. Се4 КсЗ! 29.
С: с3 Л: с3 30. а4 Лей 31, ЛЬЯ #6 32. а5 Ла7 33. аБ
аБ 34. С43 Лс3 35. Се4 Крат 36. 54 Лс4 37. Ле2. Ничья.
ьх
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ — Н. ИОСЕЛИАНИ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Кс3 еб 3. К1З аб 4. 44 сё 5. К: 44 6 6. 23 Ксё 7. Св2 Сат 8. 0--0 К!6 9. а4 Се7 10. К: сб С : сб 11. а5 0—0 12. Се3 Кат 13. Сса4 Фс7 14. Фе2 С!6 15. ©: 16 К: 16 16. ЛГа1 148 17. Фсё Лас8 18. ФЬА ЛЬ8 19. Л92.
той
'а ИЛ АЙ наи. й
ЖАН
19...55. Потерпев в седьмой встрече творческую неудачу в защите Каро-Канн, претендентка, как и чемпионка мира в восьмом поединке, подкорректировала дебютный репертуар. Иоселиани тоже вернулась к сицилианской защите, которую часто применяла в прошлом. Чибурданидзе разыграла дебют без особых претензий, в итоге черные не испытывали трудностей.
Сейчас они могли попытаться бороться за перевес путем 19...56 со вскрытием линий на ферзевом фланге. После хода в партии позиция носит замкнутый характер и в результате массовых разменов фигур встреча закономерно пришла к мирному исходу. 20. Лай? Кеё8 21. Ка2 Л4с8 22. Ле! СБТ 23. Фа3 Фсб 24. КЬ4 К!6 25. ФЬЗ Ке4 26. НЗ Кеб 27. КаЗ Фс4 28. К: еб Ф ; БЗ 29. сЪ йе 30. Лей1 Кр!8 31. 13 Лс5 32. С! ЛЬс8 33. Кр!2 Лс2 34. СаЗ Л: а42-|- 35. Л: #2 Кре7 36. КреЗ Лс7 37. Лс2 Лат 38. Ла2 Ла4 39. Сс2 Л: 42 40. Кр: 42 Кра6 41. Ъ4 в6. Ничья.
М
— == т
——— ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ: ПОЛУФИНАЛЫ
спор поколений
Полным успехом молодежи завершились полуфиналы 48-го женского чемпионата СССР. В каждом из четырех турниров играли известные гроссмейстеры и другие опытные шахматистки. Но не они задавали тон в борьбе за «выходящие» три места. За бортом на этот раз остались гроссмейстеры Л. Зайцева, Е. Фаталибекова, М. Семенова, В. Козловская, а 3. Лельчук попала в финал только по кандидатскому списку. Все четыре итоговые таблицы уверенно возглавили недавние соперницы по девичьим первенствам страны.
17-летние Айнур Софиева и Кетеван Кахиани стали победительницами соответственно в Минске и Ивано-Франковске (причем Кахиани на полтора очка опередила занявшую второе место Ф. Ускову). С поражения начала турнир в Витебске Светлана Прудникова. Но после. него она заиграла мощно и напористо и в итоге на целых два очка опередила группу преследования. Прудниковой
21 год, она двукратный серебряный призер ‚ чемпионатов мира среди девушек. Рационально и надежно играла в Ленинакане Светлана Матвеева. В свои
19 лет она уже шестой раз подряд попадает в финал и выступает в нем успешно. Так, три года назад Матвеева уже была чемпионкой страны.
Одной из неожиданностей полуфиналов стал результат Марины Шереметьевой. Давно уже представители Молдавии очень скромно выглядят на всесоюзной арене. Тем ценнее успех Марины, выполнившей попутно норму мастера.
Самая большая сенсация — выступление представительниц Казахстана. Все четыре казахские шахматистки прекрасно выступили
в Минске и Ивано-Франковске. Конечно, считать неожиданным успех Гульнары Сахатовой трудно. Опытный международный мастер, она уже дважды играла в межзональных турнирах. Но приятно снова видеть в больших шахматах Флюру Ускову. Под своей девичьей фамилией — Хасанова — она была чемпионкой мира среди девушек в 1983 году. Замужество и рождение ребенка несколько затормозили спортивную
ВИТЕБСК
ИВАНО-ФРАНКОВСК
ЛЕНИНАКАН
{Таллин) — 3Ч.. минск
— 14.
1. С. Прудникова (Новосибирск) — 9'/, очков из 12,
2. Р. Эйдельсон (Витебск), 3. И. Челушкина (Львов),
4. Э. Хоровец (Минск), 5. Ю. Демина (Новосибирск) — по 7/9. 6. А. Зайцева (Московская обл.) — 7, 7. Ц. Касошвили {Гори} — 6. 8. Э. Алиева (Баку) — 55, 9. Т. Пуд- -кова (Фрунзе) — 5. 10—14. А, Белаковская (Одесса) и
Н. Ситникова (Ленинград) — по 4'/;, 12, №. Макарычеве (Москва) — 4, 13. Р. Мамедова (Ташкент) — 2.
Выбыла К. Багинскайте (Вильнюс) — О очков из четырех.
4. К. Кахиани (Тбилиси) — 10% очков из 13, 2. ©. Ускова (Алма-Ата) — 9, 3, М. Шереметьека (Кишинев),
4, Э. Сахатова (Алма-Ата) — по 8, 5. 3. Лельчук (Львов) — 7, 6—7. И. Острий (Фрунзе) и Е. Седина (Киев) —= по 6%, 8—9. Ф. Велиханлы (Баку) и Ю. Овчинникова {Пермь}: — по-6, 10. Е. Харькова (Москва) — 5'/;, 11--13, Р. Дом-) куте (Шяуляй). Н. Ерёмина и И. Эрнесте (обе — Рига) — по 4, 14. М. Овезова (Ашхабад) — 4.
1. С, Матвеева (Фрунзе) -— 9 очков из 13, 2—=3, А, Куликова (Ереван) и Н. Мелашвили (Тбилиси) — по 8’),
4. Т. Месхи (Кутаиси} — 8, 5. Н. Зинина {Ташкент} — 7, 6. Е. Фаталибекова — 7. 7-8. М. Соколова {обе —- Москва} и Т. Шумякина (Челябинск) — по 6}, 9. А. Семёнова (Киев) — 6, 10—11. И. Кулиш (Красноярск) и
-С. Сёмина (Москва) — по 5}/,, 12..Т. Морозова (Одесса) — 5, 13. Р. Феофановенё (Вильнюс) -- 4, 14. №. Раннику
1. А, Софиева (Баку) — 1 очков из 12, 2. Г. Сахатова — 9%, 3. Т. Коган (обе — АлмачАта} — 9, 4—5. А. Пярнпуу (Пярну) и Т. Фомина (Тавлин) — по 6, 6-9. Т. Заторская {Минск}, О. Флорова (Ленинград), Э. Халафян ‘Бреван)) и А, Шафранская (Рига) — по 5/7, 10-11 В, Козловская (Пятигорск) и Т. Степовая (Краснодар) — по 5, 12. Ф. Бабаева {Геокчай} — 4. 13. Н. Ходченкова (Минск)
Выбыла Л. Мучник (Николаев) — 216 очка из: четырех,
карьеру талантливой шахматистки. Но вот дочка Флюры подросла, и мама начинает уже выходить на женскую мировую шахматную арену. Ведь чемпионат-то в Алма- Ате является одновременно эзональным турниром ФИДЕ (разыгрываются пять путевок в межзональные турниры).
А успехи Тамары Коган и Эльвиры Сахатовой вряд ли прогнозировались. Эльвира— младшая из двух сестер Сахгтовых.
И все же не будем считать случайным такой массовый успех казахских шахматисток. Вспомните, на Всесоюзных молодежных играх в 1986 году женская сбор-* ная команда республики лишь в последнем туре уступила золотые медали шахматисткам Азербайджана. Целенаправленно ведется работа с женщинами и девушками в Казахстане. Ежегодно проводятся турниры республиканского шахматного клуба «Осенняя Алма-Ата» с приглашением известных шахма-
Г
тисток. В прошлом году впервые в Алма-Ате состоялся международный женский турнир. Что это, рождение новой традиции?
Результаты полуфиналов определили по-настоящему молодежный состав финала— средний возраст немногим более 23 лет. К сожалению, не смогут играть сильнейшие. В матче на первенство мира заняты М. Чибурданидзе и Н. Иоселиани, готовятся к Всемирной олимпиаде
Е. Ахмыловская, И. Левитина, М. Литинская, Н. Гаприндашвили. Но молодежь экзаменуют гроссмейстеры
Н. Александрия, Н. Гуриели и 3. Лельчук.
Удастся ли юным шахматисткам развить свой полуфинальный успех и повторить его в Алма-Ате? Как бы то ни было, спор поколений продолжается.
Р. БИЛУНОВА, тренер женской сборной СССР, международный мастер.
$4 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
7

Страница 10

‚ ПОЛЯНИЦА-ЗДРУЙ
9-я категория.
1—2. А. Чернин и А. Гольдин (оба — СССР) — по 10%, очков из 14, 3. М. Драшко (Югославия) — 8'/,, 4—6. Д. Левитт (Англия), Мих. Цейтлин (СССР) и М. Матляк — по 7\/%, 7—8. 3. Ясниковский (оба — Польша) и А. Петросян (СССР) — по 7, 9. Е. Баньи — 6!/». 10—14. П. Станишевский и А. Войткевич {все — Польша) — по 6. 12. Х.-М. Борхес (Куба) — 5'/,. 13—15. А. Бронштейн (СССР), Ф. Борковский (Польша) и
Х. Теске (ГДР) — по 5 очков. (При равенстве очков участники расположены согласно коэффициенту Бергера.}
лондон ОСТЕНДЕ (Бельгия) 1—2. М. Адамс и Г. Лэйн (оба — Англия) — по 8 очков из 10, 3—6. В. Смыслов (СССР), М. Уилдер (США), М. Хебден и Г. Холл (оба — Англия) — по 7'/, очков, 7-15... В. Гавриков (СССР) —
7 очков и т. д.
ДРЕЗДЕН
10-я категория
1. Р. Даутов — 9\/, очков из 12. 2. О. Романишин (оба — СССР) — 9.
3--4. Х.-У. Грюнберг (ГДР) и Й. Хорват (Венгрия) — по 7. 5—6. В. Ульман и Л. Фогт — по 6.
7. Р. Кнаак — 5!/,, 8—10. У. Бёнш (все —. ГДР).
М. Марин (Румыния) и
А. Хасин (СССР) — по 5. 11—12. П. Кучинский (Польша) и Т. Пёти (ГДР) — по 4\/,, 13. А. Лану (Чехословакия) — 4 очка. Выбыл С. Гарсиа (Куба) — 0 очков из 1. -
147 участников из 15 стран, в том числе 6 гроссмейстеров и 23 международных мастера.
1. ©. Рене (Франция) — 7\/, очков из 9, 2—5.
Э. Майлс (США), Ф. Георгиу (Румыния), Л. Юдасин (СССР) и Н. ван Эсте (Нидерланды) — по 7, 6—11. А. Петросян (СССР), Г. Флиэр (Англия), Р. Маинка (ФРГ),
Л. Винантс (Бельгия),
М. Аникелла (Франция)
и Р. Шабтаи (Израиль) — по 61/5 очков и т. д.
ПРАГА
1. Н. Лёгкий — 8'/, очков из 11, 2—5. И. Раусис,
В. Фёдоров, И. Фойгель и М. Шер (все — СССР) — по Вит, д.
же очень сильно 27. . .Л921, а 27. М1 не годится из-за 27... ©: 11-1!) 27...Лё2 28. Ф : 12 К: !2-- 29. Крр1 К!43З. Пол-
Й. КЛИНГЕР —
В 21-м номере мы привели технические результаты турниров, почти одновременно состоявшихся в Венгрии. Теперь предлагаем рассмотреть несколько партий и фрагментов из этих
соревнований.
САЛАНЦИ — °Й. ХОРВАТ Сицилианская защита 1. её с5 2. К!З Ксб 3. 44 сё 4. К: й4 еб 5. КЬ5 46 6. С!4 еб 7. Се3 аб 8. К5с3 К!6 9. КаЗ ЛЬ8! 10. Ка5 К: 45 11. ей Ке7 12. с3. Двумя месяцами раньше Саланци играл со мной 12. Сс4 К!5 13. Са2 Сет 14. 0—0 0—0 15. Ле! Се5. Тогда партия закончилась вничью. 12...К!5 13. Са2 Сет 14. #3 0—0! (Если 14. . .Б5, то 15. 54!) 15. Св2 Са7 16. 0—0 Ле8 17. Ле! Лс8 18. Б4. Новинка! 18. Ас! Се5 19. Ле4 №6 20. Кс4 Ь5 — игра равна {Саланци — Хорват. Дебрецен, 1988 г.). 18...Се5 19. Лед №6 20. Кс4 С: 42 21. ® : 2 Б5 22. Ка5 Феб 23. Ф : р571 (23. ФЬ2!?) БЕ 24. Лс1 Лс7 25. Лее1 Лес8 26. Ксб Кр!8 27. Лсй1 16 28. а4 Ке7 29. аЪ (интересно было 29. с4 с осложнениями) 29... „аб.
30. 14? Нетерпеливый ход, ведущий к трудной позиции.
Сильнее было 30. с4.
30.. Е? 31. в! К: 4571 (энергичнее было простое 31...С:сб 32. @с еЁ 33.
Л: @6 К: сб) 32. Л: 45 С : сё 33. Л; 46 е? 34. С: сб Л: сё 35. Ла5 Л: с3 36. Л: Ь5 Ле3 37. ЛМ. Пассивный ход, но я думаю, что спасения уже нет.
37...Е5 38. ЛЬ7 Ле7 39. ЛЬ6? (единственный практический шанс — 39. А: е7 Кр: е7 40. ЛЬ1) 39.. Крат 40. 64 (облегчает задачу черных) 40... .Ле3 41. ЛГ2 Ле3-- 42. Ле2 Лс1-}- (остальное уже дело техники) 43. КрП2 Л: 22-|- 44. Кр: 22 е4 45. Ь5 13-- 46. Кре3 Ле1-|- 47. Кр!2 Ле2-}- 48. Кр!1 #3 49. ЛЬ7-|- Кр№6б
50. ЛЬб Краб 51. ЛЬ8 Кр!5 52. Ле8 Кр!4 53. Леб. (белые могли бы «экономить» ходы...) 53...15 54. Лаб ЛЬ2 55. Аа4-|- Креб 56. Кре1 ЛЬ1-|-- 57. Кра2 в2. Белые сдались. =
Примечания
международного мастера И. ХОРВАТА.
ю СА
Белые потеряли много времени в дебюте и отстали в развитии. Не давая сопернику консолидировать позицию, львовский гроссмейстер начинает активные дейстВия.
15...65! 16. К: 15 К: е4
17. Се3 К: 121 18. Фс2. После 18. Кр : 12 Л: ез! 19. Л: е3 Ф!15-- 20. ФАЗ (20. Кре2 Ф : 5 или 20...
С: е3 21. Кр: е3 Фс5--) 20...С:е3-- 21. Кр: ез Фс5-|- 22. Кр@2 Ф : с4
23. Ф: 67 Ле8 24. Ле!
(24. ФЁЗ КЬА! 25. ФЁ2 ФЬ5) 24..:Л: е1 25. Кр: е1 Ф:а2 или 18. С:12 С:12-+- 19. Кр: 12 Ф15- 20. ФЗ (20. Кре! Л: е1-}- 21. Ф:е! Фс5--) 20... .Фс5-- белые остаются просто без пешки. 18...45?! В совместном анализе соперники выяснили, что путем 18. ..КЫЗ--! 19. Кр! (19. ей Л: е3 20. К!6-- Кр8) 19...Ке5! черные могли сразу добиться решающего преимущества.
19. С: Бб а5 20. Фа2 ФБ
21. КеЗ?! (после 21. Ф: 45 у черных в эндшпиле лишь минимальный перевес) 21... Ф14 22. Ф : 45 Л: ей -- 23. Л: е1 Ке4 24. Фе4? (необходимо была 24. Фа4) 24... Ф!12-- 25. Кр\1 Кбе5 26. СЬЗ Ла8 27. Фе2 (на 27. Ле2 такт доминация черных фигур
30. Л!1 К: Б2 31. Ке4 Лат 32. Ке5 КЬБс4 33. НЗ Ь5 34. М5 16 35. Ке4 Кр!8? (ошибка в цейтноте. Следовало играть 35...56) 36. Кс5 Ла2 37. К: 57? И белые упускают подвернувшийся шанс. После 37. Кеб-|-! Крет 38. К: с7 Л: в2-- 39. Кр: в2 Ке3-- 40. Кр!2 К: {5 41.
К: Ь5 они получали хорошие шансы на спасение. З7...Л: #2-- 38. Кр: #2 Ке3-|- 39. Кр!2 К : 15 40. Кс5 Кре7 41. Ке4 КаБ 42. КеЗ 15 43. Сс2 гб. Белые сдались.
Н. РАШКОВСКИЙ — Л. БАРЦАИ
и, 228 РМ
А:
24 с ры Вл 2
Черные сыграли 19... .КЪ7 (с идеей КБ7— 46). считая, что брать на ББ белым невыгодно. Тем не менее последовало:
20. Те Ге 21. Л: 18 С : 18 22. С: БЫ! С : Ь5 23. Л: Ь5 Ка6 24. Л: с5! (в случае 21...Л: 18 сейчас последовало бы 24. С: сб ФГ 25. ЛЬ1 с преимуществом белых) 24...К: её 25. Л: с8!, К: @2 26. СН6. Белые отыгрывают ферзя и остаются с лишней пешкой.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 11

26...Фс®-- 27. Л: сб
С: с5-|- 28. КрП1 Кей 29. ЕЗ #5 30. Кри2 са 31. НЗ #е1-|- 32. Кр: Б3 Кр!7 33. в4 Креб 34. Сс1 К!6 35. с4 Ке4 36. СЬ2 Ка6 37. С : еб К: сё 38. К!4-}- Кр!7 39. каз СЬб 40. СТА Крет 41. КрЪ& С44 42. КрЫ5 Сез! Черные изыскивают малейшие шансы, но алмаатинский гроссмейстер играет точно.
43. СЬ8 КЬб!? 44. С : а? Краб 45. КЪА! К: 45 46.
К: 45 С: а7 47. К!6 Крсб. Суть дела в том, что после 47...Се3 48. К: Б7 Крс5 49. К!6 КрЪ5 50. в5 С: в5 51. Кр: в5 и далее К!6 — е4 — с3 белые защищают пешку.
48. К: 17 КрЪ4 49. КТ6 Краз 50. в5 Са4 51. Краб Кр: а2 52. Кр!5 Се3.53. в6 СЬ® 54. Креб Се7 55. Кр!Ё7 СБВ 56. КЬ5. Черные сдались.
А, ХУЗМАН — Б. АНТИЧ
и уд 2 ой СД а ках АР, о
Я Яды
Рег
43. Л: е7! Ла8 (43. ..Кр: е7 44. Ле1--) 44. Ла7 ЛА: аб 45. Ла8-|-. Черные сдались ввиду 45... .Крет7 46. Л2 : д4.
Г. ПИРИШИ — М. КРАСЕНКОВ
В предвкушении скорой победы черные сыграли 36... Ла2? (выигрывало 36... .Фе2! с идеей 37. ..Са5!), на что последовала небольшая вариация на тему партии Смыслов — Таль (1959 г.): 37. ЛЬ8-- Кр!7 38. Л!8-|!
Ничья. Если 38...Кр: 18, то 39. Фа8-- с вечным шахом, а на 38. ..Кре7 последует 39. Ле8-Н! и т. д.
Примечания мастера М. КРАСЕНКОВА.
Спортивный лагерь в Балашадьермате, где жили участники турнира.
Фото Л. СОКАША (Венгрия).
А. ЛЫСЕНКО — И. НАДЬ
Е КАЖ
Последним ходом (27. Ле! — е2) белые прикрыли короля от возможных шахов, попутно поставив ловушку. 27...К: е3? В расчете на
28. Л: е3 ЛЬ2-|. Но шахматы не шашки...
28. Кр!3!, и вскоре черные сдались.
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
Г. ПЕШИНА -— Б. ФРАДКИН
В страшном обоюдном цейтноте последовало: 49...К: 13 41. Ф : её? Кв 1--!|, и белые сдались. Примечания мастера А. ЛЫСЕНКО.
В. ВОЛОДИН — Л. МАТЭ
У белых «висят» оба слона и мат по первой горизонтали. Но выручает тактика: 26. Сев-|-! Кр: еб 27. Ле2-|- Кр!7 28. Л: 8. Черные сдались.
Последняя партия — из турнира в Хайдусобосло (недалеко от Дебрецена). 500 участников, 9 туров по швейцарской системе. 1. Г. Богданович (СССР) — 8 очков, 2. Л. Матэ (Венгрия) — 7/5, 3. В. Володин (СССР) — 7.
Комментирует мастер Рустам Даутов
Р. ДАУТОВ —
О. РОМАНИШИН Новоиндийская защита
1. 44 К!6 2. К!З еб 3. с4 56 4. в3 Саб 5. ЬЗ СЬ7 6. Св2 СЬ4-Н 7. Са2 а5 8. 0—0 0—0. Патент Полугаевского. Теория рекомендует здесь 9. Сс3, но я предпочел ход попроще. 9. Фс2 Ле8?! Принципиальнее 9...06, не опасаясь за своего чернопольного слона: 10. Св5 — 10... .а4 11. Ба 16. Партия Райский — Даутов (Минск, 1988) продолжалась так: 10. а3 С: 42 11. КБ: 42
сб 12. е4 Ксб 13. 5 кал 14.
К: 44 сё 15. ФЬ2 еб с примерно равными шансами. 10. а3 С: 2. В случае отступления слона (10. ..С!8) у белых приятный выбор между 11. Кс3 а5 12. са ей 13. С!4 и 11. Себ 6 12. С: 16 Ф: 16 13. Кс3 а6 14.
е4.
11. КБ: @2 @5.
Уже нет 11...с5 — 12. е4 46 13. еб де 14. &е КТа7 15. Ке4, и у белых большой перевес.
12. ей ей 13, Лас! Каё 14. е3 сб 15. ЛА!41. Начинается
птаеяя ооМаЕЕцЕОтоЯТдтЯЕ) ЦЕ!
нявилтевЕ
„
игра против висячего центра черных. Разница в силе слонов и слабость поля 65 определяют небольшой. но стойкий перевес: белых. 15...Фе7 16. ФЬ2 Кс7 17. КЬ1 Кеб 18. Кс3 Лаб8. Готовясь встретить 19. Ка4 ходом СЫ7— сб. Но теперь у белых появляется другая возможность.
19. Ь4! сЬ? Как показал дальнейший ход партии. переход в эндшпиль — неправильное решение. Правда. плохо 19... с4? — 20. Кеб. Но необходимо было по возможности поддерживать пешечное напряжение: 19... .Ке4 20. ЛБ1 Са8! 21. Лас! Фаб.
260. а Ф: 54 21. Ф : 54 аБ 22. Ка2 ЬЗ 23. КЬ4 Кей 24. ка2! Только так! Неудачно 24. Л93? из-за 24...52 25. ЛЬ! Лес8 26. Л: 52 Лс1-- 27. С!1 Кевб с опаснейшими угрозами.
24...Ла8. Или 24...52 25. Лс2 Ла8 26. Л: Б2 Кс3 27. Л, намечая Ка2—-ЬЫ1. Романишин «сбивает» коня с сильной позиции на Ъ4.
25. К: 3 Ла4 26. Ксб! Лишь этот ход проясняет позицию. Стратегия черных оправдывалась при 26. Каз? — 26. ..Ла3 или 26. Кс2? — 26. ‚ .Лс8.
26...Ла2? Ошибка при недостатке времени. Необходимо было решиться на «некрасивое» 26...15, укрепляя коня. Я собирался продолжать 27. Ка2, намечая К: е4, Ксб—еб и ЛЬ с заметным преимуществом.
27. С: её йе 28. 5 К!8. Проигрывает и 28. ..Кв5 — 29. 46 КНЗ-- 30. Кре2 К: 12 31. Л42 Л: @2 32. К: а2 Каз 33. 47. Наиболее упорное сопротивление можно было оказать путем 28. ..С : сб. 29. КБа4! Это гораздо сильнее, чем 29. 46 С: сб 30. Л: сб Кат, и черные держатся. Сейчас угроза КБ5 (15) — а6 решает исход встречи. Еще последовало 29...С: сё 30. 4с Кеб 31. с7 Лаа8 32. КТ5 Кр!8 33. Ка5 Лес8 34. К: сё Л: сё8 35. Л47 Кре8 36. Лаб Кр!8 37. Лс4 Ь5 38. Л: е4 Л: с7 39. ЛЬ6, и черные просрочили время.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 12

‚дебют орангутанга,
В МИРЕ ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ —
или двадцать способов войти в лабиринт
в и т, в В и А #8 АЖ, А Ж А НЫ ОКН о А)
иона анна
я
Если сложить воедино все долгие часы и дни, все месяцы и годы, истраченные в минувших веках человечеством в размышлении над шахматами, если сложить все воедино — не сосчитать, сколько жизней затерялось в этом лабиринте.
Как правильно войти в него? Где истина первого хода? Ответа на этот вопрос не знает никто. И, наверное, — так уж нам повезло — на нашем вгку ответа не будет.
Есть двадцать способов начать игру. Пройдемся и мы
по всей клавиатуре лежащих перед белыми двух горизонталей.
1. а2—а3.
Дебют Андерсена.
Экспресс-справка: Адольф Андерсен (1818—1879) — преподаватель математики в Бреславле, сильнейший шахматист мира в 50-х годах Х1Х века, триумфФальный победитель первого (Лондон, 1851) и второго (Лондон, 1862) в истории шахмат международных турниров.
Конечно, опытный Андерсен знал (или чувствовал) инстинную цену хода 1. а3. Впоследствии он назвал его даже «сумасшедшим» (1. а3 — дебют сумасшедшего?), но тем не менее в архиважном для себя матче с гениальным Полом Морфи Андерсен трижды начинал партию именно так.
АНДЕРСЕН — МОРФИ
Париж, 1858
1. а3 еб 2. с4 К!6 3. Кс3 45 4. сё К: 5 5, е3. Пожалуй, родитель еще не вполне осознает возможности своего детища. По аналогии с вариантом сицилианской защиты 1. е4 сб. 2. К!З Ксб 3. 44 са 4. К: 44 еб 5, КБ5 неплохо выглядело 5. е4, поскольку на Б4 черному коню путь заказан (1. аг3!).
5...Себ 6. К!З Сав 7. Се2 0--0 8. 44 К: с3 9. Бс е4
10. Ка2 15 11. 14 ФНа-|- 12. #3 ФЕЗ 13. С!1 ФЬб 14. с4 сб 15. сб Сс7 16. Сс4 Ка7
17. 0—0 Ь5 18. сЬ аЪ 19. ФЬЗ Л№е8 20. СЬ2 Ь5 21. С: е6-|- Ф : еб 22. Фс2 Фа5 23. Л!с1 Лаб 24. а4 Леа8в 25. аь Ф : Б5 26. Фс&4-- Ф : сё 27. К: сё Л: а1 28. С: а1 К!16 29. Сс Ла2 30. Са2 Ка5 31. Кр! С4а8 32. Кре! Се7 33. ЛЬ1
16 34. Кеб с5 35. @с С : с5 36. ЛЬ5 К: е3 37. Л: сб Кв2-}- 38. Кре2 е3 39. КЗ
#6 40. ЛаБ Кр!7 41. Лаб Кре7 42. Ъ4 ей 43. Л: 42 Ла4 44. Кр!2 К: 14 45. #Ё Л: 14 46. Ла4 Л: а4 47. К: 44 Кр!6 48. Кре3 #5 49. 15 Кре5 50. К!3-- Кр!6 51. КЧ4 Креб. Ничья.
Надо признать: при всей визуальной парадоксальности хода 1. а3, идеи, заложенные в нем, достаточно аргументированы. Белые, правда, отказываются от темповой борьбы за дебютную инициативу, но передают право выступки сопернику не даром: выдвинутая ладейная пешка активно определяет характер начинающейся борьбы. Психологически проще разобраться в новых нюансах, если рассмотреть начальную позицию с ходом а7— аб.
м, ‘анис "а #7 р 8 ЖАЙ СА ЖК АЖ, А рМ ТО А ра
Белым нужно действовать нешаблонно. Например, в случае 1. 04 45 2. с4 черные могут с ббльшим основанием, чем обычно, играть 2. . .Яс так как уже готовы поддержать пешку с4 ходом Б7—Ъ5. При 1. е4 еб 2. К!З Ксб не может быть и речи об испанской партии, но заманчиво и 1...сб — любой фицилианец знает цену защищенного поля Ь5Б практически во всех вариантах острого дебюта.
1. а2—2а4.
/ й вн 2
ги и и г # . |
О НАШАНАЯ ННОаН АОН
Пожалуйста, в. теорию! Пожалуйте в историю!
Никто не решился дать этому началу свое имя.: Как сказано на вывеске пустого дома в мультфильме о Простоквашино, «Дом ничей. Живите, кто хотите!»
1. 52—Ъ3.
Дебют Симагина — Ларсена. Экспресс-справка. Владимир Симагин (1919—1968) — самобытный московский гроссмейстер, семь раз игравший в чемпионатах страны. Бент Ларсен (р. 1935) — известный датский гроссмейстер, также отличающийся большим своеобразием стиля. Долгое время жил на Канарских островах, затем переехал в Аргентину.
ЛЮБОЕВИЧ — ШТЕЙН
Лас-Пальмас, 1973
1. Б3 еб 2. СЬ2 6 3. е3 К!6 4. сё вб 5. 44 Св7 6. Кс3 ей 7. Ф: й4 0-0 8. К!З КЪа7 8. Се2 Ксб 10. Ла?
Необходимо было увести ферзя. Белые задумали ловушку: 10.. .К!е4 11. Ф: в7--И
Кр: в7 12. К: ва {#6 13.
К: с5, но конь скачет в другую сторону.
10...Ке4! 11. Фа2 К: 121
ТА и нае ан а:
АЖ
Выясняется, что на 12. Кр: 12 последует 12...С:с3 и затем 13...Ке4-|.
12. 0—0 К: 41. Белые сдались.
1. 52—Ъ4. Дебют Сокольского.
Старинный ход, главный недостаток которого, по мнению Алехина, заключается в том, что «белые открывают свои планы раньше, чем узнают планы противника»,
После знаменитого нью-йоркского турнира 1924 года ход 1. 54 получил в прессе название «дебюта орангутанга». А дело было так. В свободные дни для участников турнира были организованы интересные прогулки по городу. Как вспоминает организатор соревнования Н. Лидерер, «одна из экскурсий привела нас в зоологический сад в Бронкспарке и была очень оживленной, благодаря длинной беседе между премированным орангутангом Сюзанной и д-ром Тартаковером, пообещавшим посвятить следующую партию своему новому другу». Обещание, данное при всех Сюзанне, Тартаковер сдержал.
На следующий день игрался четвертый тур. Тартаковер шел в лидерах. Имел два с половиной очка, опережая на пол-очка Алехина и на очко Боголюбова, Капабланку и Эм. Ласкера. Тем не менее
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 13

он не побоялся испортить хорошую ситуацию.
ТАРТАКОВЕР —
МАРОЦИ
Нью-Йорк, 1924
1. 54 К!6 2. СЬ2 её 3. Б5 45 4. е3 Се7 5. 14 0—0 6. СЗ аб 7. а8 а В. аЪ Л: а1 9. С: а! кЪа7 10. КЗ Ке4 11. 0—-0
15 12. Се2 Ка6 13. Фс1 СТб 14. Ка3 сб 15. Бс св 16. Ке5 С: её 17. Те КТ7 18. 04 Ка5 19. с4 Саб 20. Лей Фа8 21. ©с3 ЛЬ8 22. Фс2 Кей 23. СИЗ ЛЬ7 24. Лс1 КБ6 25. Се1 6 26. С: её йе 27. Фс3 Кат 28. ЛЬЯ Л: Б1 29. К: Ь1 ФЬ7 30. Ка3 ФЬ6 31. СЯ2 Кр!7 32. #3 К!8 33. ФЬ4 Ф : Б4 34. С: Б4 Кат 35. Саб в5
36. Кр!2 Кре7 (36. . .Кре6!) 37. Кре2 сб 38. КЬ5! Кр!7 39. Кра2 са 40. ей 14 41. Ка6-} Кру6 42. Крс3 ез
43. Кра3 КЬВ 44. Кре4 Ксб 45. Сс3 е2 46. @!Ё @! 47. Са2. Выигрывало 47. Се1! 13 48.
95.
47.. 131 48. Кр: 13. На 48. Се1 спасало черных 48... КЪ4! 49. Кр: 13 КаЗ 50.
Кр: ев КБ2.
48...К:444- 49. Кре3 К!5-- 50. Кр: е2 К: 66 51. ей
С: с4-|- 52. Кре3 СЬ5 53, Кра4 №5 54. Крсб Са4. Ничья. Судьба хода 1. Б4 сложилась непросто. В современной теории за ним укрепилось название дебюта Сокольского — исследования и партии минского мастера в свое время сделали немало для разработки и популяризации необычного вступления. Но действительным его изобретателем был московский профессор, известный математик Николай Васильевич Бугаев (1837—1903), и в старых журналах ход 1. Б4 называют не иначе, как «Начало Бугаева»,
БУГАЕВ — СТЕЙНИЦ
Москва, 1896
Партия сыграна 7 февраля во время сеанса одновременной игры, который экс-чемпион мира давал в Московском шахматном кружке.
1. Ь4 еб 2. СЬ2 16 3. Ь5 5
4. е3 С4а6 5. сё св 6. а4 Ке7 7. Кс3 0—0 8. ФЬЗ Сс7 9.
сё сё 10. её Сев 11. ей К: 45 12. К: 45 С : 45 13. Сс& С: сё 14. Ф : с4-|- Кр\8 15. Ке2 кат 16. 0—0 КЬб 17. Фс2 Лс8В 18. Сс3 Ка5 19. Л!а1 СЬб 20. ФЬ2 Фат 24. а5 Сс7 22. Ке3 К!4 23. 44 ФаБ 24. 13 /а8 25. ЛЯ2 Фе4 26. де КаЗ 27. Фа3 С : еб 28. С: еб {е 29. Ке4 Ла7 30. Лай1 Лсав 31. КТ2 Кс5? (31...Фс5) 32. Л: 47 Л: @7 33. Ас1! Ф: Ь5 34. Ф: с5 Ф : сб 35. Л: сб №6
тттелеищо ео =
МИР
Нет, мы никого не разыгрываем, и вообще снимон этот сделан не для шахматного журнала. Просто воспользовались этим фото, чтобы еще раз подчеркнуть разностороннюю одаренность человена, который является шахматным мастером и журналистом. „Когда-то про А. А. Котова -— сейчас ему исполнилось бы ровно 75 лет, — известнейшето гроссмейстера и шахматного литератора родом из Тулы и чем-то поначалу напоминавшего лесковсного Левшу, написал я «человек неожианных возможностей». от такие люди — с характерным почерком игры и неутомимостью письма, люди очень работящие — словно образуют тульсную шахматную династию, куда входит и представитель следующего поколения А. С. Суэтин. Из этого же города приехал в Моснву и Анатолий Мацуневич, успев побывать уже сенундантом своего тогдашнего земляка А. Карпова в турнире с _ выполнением мастерской нормы. Сам Мацукевич уже был мастером, но не дальнейшее продвижение по спортивной или тренероной линиям вленло его. Нашел себя в шахматной журналистике _и по сей день вот уже 50-летний, молодой и необычайно энергичный, продолжает являть нам все новые и новые грани своей загадочной души и неожиданных возможностей. Он может написать теоретическое исследование ин фельетон, репортаж и стихотворение... Он афористичен и постоянно совершает языковые открытия. Иначе ему неинтересно.
Веселым, щедрым и р, очень нужным коллегой работал он в нашей реданции, а потом отпросился «на вольные хлеба» — не хватало времени на все и на всех. Его захватили ставший при нем популярным шахматный отдел в «Советской Рессии», ннижни, пишущиеся от себя и вместе с другими, подмосновное прнусадебное хозяйство, нуда он с женой все чаще спешит, чтобы непременно привозить на другой неделе яблони ин морковку в подарок знаномым и незнакомым.
При всей этой поразительной занятости им вечной спешне непонятным образом не иссянает поток увлекательных публнкаций А. Мацуневича. И сегодня снова одну из очередных и весьма оригинальных его статей мы предлагаем читателям. „Да, кстати, на снимке Анатолий Мацуневич изображен в мундире графа Нессельроде, чью роль он исполнил в фильме «Лермонтов», Играл он там весьма достоверно, но для шахматистов мистифинация получилась слишком очевидной. Как бы ни «притворялся» в кино Толя — простите, Анатолий Аленсандрович Мацукевич! — мы-то знаем. что на самом деле он добрый и нужный наждому в отдельности
и всем нам вместе пусть и не граф, но человек.
А. РОШАЛЬ.
36. Л: еб Лс7 37. её Кре8В 38. Кря2 Кр!7 39. Ке4 Лсб 40. КреЗ Ъ6 41. 4. Черные сдались.
1. с2—с3.
Сарагосское начало.
АЖ КАКАЙ Ротор, ОКТУСКОй ОД НАШОЛ ОЕ | В 1917 году так впервые
сыграл сарагосский мастер Хункоза. Через четыре года
в Сарагоссе (центр провинции на северо-востоке Испании) в честь великого открытия был даже организован специальный турнир, где все партии начинались только ходом 1. с3. В современной практике начало не встречается.
1. с2-—с4.
Английское начало.
Так в Х1Х веке часто играл чемпион Англии Стаунтон. Экспресс-справка. Говард Стаунтон (1810—1874) — знаменитый английский мастер. Историк и исследователь Шекспира. Принял деятельное участие в создании Британской шахматной ассоциации. В 1841 году основал
Е ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ —
Окончание следует.
журнал «Те СЛез5 Р1вуег'5 Мадахте». Один из организаторов первого международного турнира (Лондон, 1951). Он же издал сборник партий этого соревнования.
Сегодня 1. с4 — один из самых популярных дебютов.
1. 92—43.
Дебют Мизеса.
Теория шахмат знает немало ‘удивительных парадоксов в определении даже самых играемых дебютов. Например: 1. е4 еб 2. К!3 Кб — русская партия. Во многих дебютных справочниках начало называют еще «Защитой Петрова» в честь первого русского мастера Александра Дмитриевича Петрова (1794— 1867). Чувство патриотизма во мне успокоено полностью, но из чувства справедливости должен заметить, что в знаменитом учебнике Петрова «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок...» (Санкт-Петербург, 1824) о 2. . .КГб сказаны лишь три слова: «Этот ход не хорош». Похожая история случилась и с ходом 1. 43. Экспресс-справка. Якоб Мизес (1865—1954) — замечательный немецкий гроссмейстер. Сыграл в огромном количестве соревнований, в частности, в Гастингских турнирах 1895 и 1945 годов, разделенных полустолетием.
К этой микровизитке добавим еще: Мизес — истинный романтик шахмат — был однолюб, и в долгой интереснейшей шахматной жизни хранил нежную верность только одному началу — ходу 1. е4. Но вот однажды, да, только однажды, его рука вместо решительного перемещения королевской пешки с е2 на е4 совершила проступок и робко передвинула на одно поле пешку от ферзя.
МИЗЕС —
ТЕЙХМАН
Матч. Берлин, 1910
4. 43. Стиль надо держать
в чистоте! Наказание было
скорым.
41...45 2. Ка2 еб 3, её сб
4. Фе2 Саб 5. 14 её 6. ей-|-
Ке7 7. с К: сб 8. Кеё4 0—0
9. ФЮ2 Ка5 10. Са2 Кез!
11. С: е3 Те 12. Ф : е3 Ле8
13. 0—0—0 15 14. КТЗ Те
15. де Фе7 16. Се4-|- КрЫ8
17. Ке5 Кеб 18. СЬЗ №6 — у
белых нет даже иллюзий. Остальные ходы неинтересны.
Так Мизес «попал в историю», в которую за ним иногда следовали и другие. Анатолий МАЦУКЕВИЧ,
мастер.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
11

Страница 14

дат Жи Й ре м эт
Вл ет
Александр Константинопольский, заслуженный тренер СССР
Издательство «Советская Россия» выпустило недавно книгу В. и И. Линдеров «Капабланка в России». приурсченную к столетию со дня рождения великого кубинца. В ней мое внимание привлек разбор седьмой партии матча Капабланка — Алехин (1927 г.), блестяще выигранной чемпионом мира.
Успех Капабланки в немалой мере был предрешен дебютом, В модной тогда кембридж-спрингской системе после 1. 44 5 2. сё ев 3. К!3 кат 4. Кс3 Кр!6 5. Се5 сб 6. е3 Фаб 7. Ка2 СЬ4
8. Фс2 0—0 он сыграл
9. СН4. Этот ход авторы сопровождают восклицательным знаком и поясняют: «По всей видимости, домашняя заготовка Капабланки. В дебютные- справочники ход вошел как «ход Капабланки, с успехом примененный им против Алехи-
А ДВЕ: а АЖ й э, В
Справедливости ради следовало бы указать, что маневр 9. СЬ4 имеет гораздо более раннее происхождение. Впервые он был применен киевским мастером А. Эвенсоном в партии против
Ф. Богатырчука, игранной еще летом 1914 года в местном турнире. Тогда же она была опубликована в шахматном отделе газеты «Киевская мысль», который редактировал Эвенсон. Столкнувшись с новшеством, черные реагировали неудачно — 9...56? и быстро оказались в проигрышном положении*.
Впрочем, справиться с трудностями защиты не удалось и Алехину после ответа 9...с5. По рассказу самого Алехина мы знаем, что он еще рассматривал соблазнительный ход 9. . .еб. но после долгого размышления отверг его как недостаточный.
Мог ли Капабланка знать об
идее Эвенсёна? Прямыми доказательствами мы не располагаем, но положительный ответ представляется весьма вероятным. Вот те неоспоримые факты, на которые опирается это предположение.
Эвенсон несколько месяцев провел в Петербурге на изломе 1913 и 1914 годов, когда здесь находился Капабланка. Сначала киевлянин участвовал во Всероссийском турнире любителей, победа в котором принесла ему звание маэстро. И тут же, «с ходу», он подтвердил этот титул в общенациональном состязании мастеров. Уже тогда сложился круг молодых талантливых русских шахматистов, с кем Капабланка установил особенно доверительные, дружеские отношения. Выделялся в нем А. Алехин, сюда же входил его одногодок — А. Эвенсон. Естественно допустить, что в тех оживленных. заинтересованных беседах, которые они вели со своим кумиром, Эвенсон постарался узнать мнение Капабланки о попытке усилить игру белых в <кембридж-спрингсе». Еще больше возможностей для такого общения открывалось для киевского маэстро в течение тех мартовских дней, когда знаменитый кубинец гостил в его городе. Кстати, в программу гастролей Капабланки, наряду с двумя сеансами, входила консультационная партия против трех сильнейших киевских шахматистов во главе с Эвенсоном, закончившаяся вничью. Тогда-то Капабланка предсказал ему блестящее будущее — пророчество, которому не было суждено исполниться единственно ввиду безвременной кончины мастера-революционера, расстрелянного при занятии деникинцами Киева в 1919 году.
А в апреле — мае Эвенсон снова в Петербурге. он с увлечением следит за битвой шахматных великанов во главе с чемпионом мира Эм. Ласкером. Киевлянин был допущен к участию в состязании по молниеносной игре, устроенном после международного турнира гроссмейстеров, и даже занял в нем второе место, позади лишь непревзойденного блицера Капабланки, но впереди Ласкера, Алехина, О. Бернштейна и других мировых знаменитостей. Я не могу допустить, чтобы при стольких ВОЗМОЖНОСТЯХ Эвенсон ни разу не воспользовался случаем обсудить с Капабланкой новую дебютную идею, которую через месяц — другой успешно испытал на практике. Мы видим, как восприимчив он был к движению мысли в дебютной теории и сам опподотворял эту мысль.
* *
*
Хочу воспользоваться этой публикацией, чтобы познакомить читателей с двумя примерами из упоминавшихся гастрольных выступлений Капабланки в Киеве в марте 1914 года. В советской шахматной печати они никогда не воспроизводились.
Консультационная партия приводится с примечаниями Эвенсона из его шахматного отдела в газете «Киевская мысль».
А. ЭВЕНСОН,
Е. БОГОЛЮБОВ,
Ф. БОГАТЫРЧУК — Х. Р. КАПАБЛАНКА
Ферзевый самбит
1. 44 45 2. К!З К16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Сб КЬа7 6. е3 0—0 7. Лс1 56 8. са ей 9. Фа4. Этот ход не является новшеством. Его недавно применил Бернштейн в своей партии против Капабланки в Москве. Идея его заключается в
к 10-летию со дня РОЖДЕНИЯ Х. Р. КАПАБЛАНКИ
том, чтобы после размена слонов усилить давление на пункт 45.
9...СЬ7 10. Саб С: аб. Если 10...Фс8, то 11 К: 45! с выигрышем пешки, так как на 11...К: 45 последовало
бы 12. С: Б7 Ф:Б7 13. С: е7 К: е7 и 14. Ф: @7. 11. Ф: аб сб 12. 0--0.
Здесь мы отступили от из-
‚ бранного Бернштейном плана игры. Он играл 12. ас Бс 13. 0—0 ФЬБб!, и партия черных лучше.
12...с4 13. Л!41. Казалось бы, что в этом положении сильнее было 13. Кеб, но черные спокойно ответили бы 13. ..Ле8 14. Ксб Фс7 15. К: е7-- Л: е7 16. 14 Фс8.
13... .Фс8 14. Ф : с8 Ла: с8 15. Ке5 Л!48 16. КЬ5. Вся эта авантюра, как видно из партии, не дала белым решающего перевеса. Положение их все время свободнее, но для выигрыша этого преимущества мало. 16...аб 17. Ка7 Лс7 18. Касб К: еб 19. К: е7-- Л: е7 20. @е Л: еб 21. С: 16 @! 22. Л: сё дс 23. Л: 08-|- Кра7 24. Кр!1 Ла5 25. Лаб ЪЬ5 26. а3 с3 27. Бс Л: а3 28. 24 а5 29. ЛЬб ЛЬЗ 30. Лаб Ла3 31. ЛЬб Л: с3 32. Л: Ь5 Лс1-}- 33. Крр2 а4 34. Ла5 Лай 35. Лаб Кррб 36. №4 Кре7 37. Ла8 а3 38. Кр!3 Ла2 39. Лаб Ла1 40. Кр!4 Ла2 41. 13. Ничья. Следующую прелестную ми-
Моснва, 1935 год. Есть над чем задуматься — дебютная эрудиция участников сеанса на высоте.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 15

К л00-летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Х. Р. КАПАБЛАНКИ
ниатюру Капабланка создал в сеансе одновременной игры (черные — Масютин). Гамбит Стаунтона
1. 44 15 2. е4 Те 3. Кс3 К16 4. Св5 сб 5. 13 е! 6. К: 13 еб 7. Саз 5 8. 0—0 КБат 9. Ке5 Се7 10. С: 16 С: 16 а Ф5-|- Кре7 12. С: 57
13. Ф!7-|- Краб 14. Ке4-Н! йс 15. Ке4-|- Кра5 416. Л5-Н1 Кр: е4 17. Ле1-|- Кр: 44 18. с3-|- Кра3 19. Ла5х!
* Думается, читателям будет интересно познакомиться с этой партией, проложившей новые пути в теории.
10. СаЗ Саб 11. 0—0 С: с3 12. Бс Лас8 13. а4! ас (необходимо вызволять ферзя из капкана, который угрожал захлопнуться после 14. КЬЗ)
14. К: с4 С : с4 15. С: с4 с5 16. /!Б1 са 17. са Ка5 18. ФЬЗ К716` 19. С: 16 К: Гб
20. ФаЗ (над черными нависла новая опасность — 21. ЛЬ5 Фаб 22. Лсб ФЬТ 23. Саб) 20...ФЬБ 21. а5 148? 22.
аБ аЪ 23. Л: Ьб ФЬА (отдавая пешку 66, черные, по-видимому, рассчитывали на 23... Ке4 24. Б3 Кеб, но в последний момент заметили опровержение — 25. Фе2|, и фигура спасена) 24. 23! ФЬб
25. Фе2 Ке4? 26. С4З Кс3 27. ФЗ Лс7 28. Ла8! Фе5 (столь же безотрадно 28... Лсс8 29. Л: с8 Л: сВ 30. Фс6! или 28. ..Л@7 29. ЛЬБ8В Фе5 30. Л: 48+ Л: 48 31. ФБ5!) 29. ФЬЫ, и черные сдались.
Исаак Линдер, кандидат исторических наук
Третий чемпион мира Хосе Рауль Капабланка (1888— 1942) оставил яркий след в шахматном искусстве. Его партии, отличающиеся кристальной ясностью планов и тончайшей интуицией в оценке позиции, конкретной и целенаправленной стратегией, высокой техникой использования преимущества, наконец, оригинальными маленькими комбинациями, возникающими в результате глубокой маневренной игры, — вошли в 30- лотой фонд шахмат. Вместе с этими классическими образцами шахматной практики творческое наследие Капабланки составляют теоретические открытия во всех стадиях шахматной партии, его книги и публикации по многим проблемам шахматной культуры. Из воспоминаний
› современников перед нами
предстает удивительно светлый образ шахматиста редчайшего дарования и благородства. ;
Со времени Капабланки шахматы, как и все наша жизнь, сильно изменились: игра стала более динамичной, резко увеличилась ее информативная насыщенность, необычайно возрос интерес к ней в мире. Сменилось несколько поколений шахматистов, а на шахматный трон
в разные годы взошли еще десять гроссмейстеров. Конечно, в связи с ростом общего уровня игры и особенно уровня наиболее выдающихся шахматистов исторически неправомерно ставить вопрос о спортивном сравнении с ними Капабланки. Но
1936 год. Вновь Х. Р. Капабланка в СССР! Рядом с ним известный спортивный комментатор Вадим Синявсний.
вполне закономерно проследить, насколько взгляды и. творческие устремления кубинского гения опередили свое время и оказались созвучными нашим дням, в чем Капабланка — и как чемпион мира, и как личность:— Может оставаться примером для нынешнего и грядущих поколений шахматистов.
Именно в такой плоскости я позволю себе коснуться некоторых сторон жизни и взглядов Капабланки.
«Из всех вопросов, интересующих шахматный мир, может быть, наиболее важным является вопрос о звании чемпиона мира», — писал Каплабланка в газете «Известия» 10 января 1937 года. Сегодня, полвека спустя, для такого утверждения имеется гораздо больше оснований, ибо интерес к борьбе на шахматном Олимпе в огромной степени возрос в.самых различных аспектах — спортивном, творческом, личностном.
Невольно возникает желание сопоставить нынешнюю ситуацию борьбы за мировое первенство с периодом соперничества трех шахматных гигантов в начале века.
Как известно, спортивный и творческий взлет Капабланки падает на 10-е и 20-е годы, когда он шесть лет был чемпионом — мира (1921— 1927): яркую вспышку кубинского гения можно было наблюдать и в середине 30-х годов, ознаменованных его блестящими результатами на международных турнирах в Москве и Ноттингеме. В это время удивляли мир своими победами и его современники и соперники — второй чемпион мира Эмануил Ласкер и четвертый — Александр Алехин. Хотя они последовательно, выиграв матчи с убедительным результатом, сменили друг друга на. шахматном троне, ни одному из них нельзя было отдать предпочтение при оценке сравнительной силы игры и творческих потенций. Сумел же Ласкер, будучи на двадцать лет старше Капабланки и на четверть века — Алехина, опередить обоих в Нью-Йоркском турнире
1924 года (ему было тогда 56 лет!) и притом повторить
результат десятилетней давности в Петербурге.
А ведь в те времена на шахматной арене блистали такие выдающиеся шахматисты, как Зигберт Тарраш. Фрэнк Маршалл. Акиба Рубинштейн, Геза Мароци, Карл Шлехтер. Давид Яновский, Рихард Рети, Ефим Боголюбов, Рудольф Шпильман, Милан Видмар,-Арон Нимцович и другие. Тем не менее превосходство трех чемпионов мира было неоспоримо. В этом плане, думается, можно сравнить первую треть нашего века с последней его третью: если бы Роберт Фишер не отошел от игры, те мы сегодня также оказались бы свидетелями соперничества сразу трех шахматных гигантов (на этот раз Фишер— Карпов — Каспаров), которые, кстати, столь же убедительно продемонстрировали в целом ряде международных турниров и матчей свое явное превосходство над всеми гроссмейстерами современности.
Что же касается отношений между чемпионами мира. то, к сожалению, и во времена Капабланки они были далеко не идеальными. Известно, например, что когда Капабланка после блистательной победы на международном турнире в Сан-Себастьяне
в 1911 году вызвал на матч чемпиона мира, то после некоторого раздумья Ласкер согласился с ним играть, но на тех же условиях, на каких незадолго до того играл
с Шлехтером: он готов уступить корону молодому претенденту, ёсли тот выиграет у него с перевесом в два 0чка. Тем самым Ласкер хотел показать, что он уже достаточно подтвердил свое звание двумя победами над Стейницем, выигрышем матчей у Маршалла, Таррашва, Яновского. Капабланка же реагировал очень горячо и назвал это требованием чемпиона нечестным, несправедливым (чп!айг). Переговоры были прерваны. Ласкер заявил, что они могут быть ‚возобновлены только после извинения кубинского шахматиста. И что же?.. Три года спустя на банкете по случаю окончания Петербурского международного турнира Капабланка находит в себе му-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ р
13

Страница 16

жество заявить, что он берет слова Обратно... Тем самым он извинился перед чемпионом мира. А после того, как Ласкер в 1921 году проиграл матч Капабланке и дал высокую оценку своему сопернику (повторив слова Стейница, сказанные в его адрес 27 лет назад: <Троекратное «ура» новому чемпиону мира!»), между ними все же как-то неожиданно вновь пробежала «черная кошка»... Только на международном турнире в Москве у них установились нормальные, и как затем с гордостью говорил Капабланка, «сердечные отношения». Но во всяком случае никаких оскорбительных заявлений в печати в отношении друг друга они не делали.
Более сложными были отношения между Капабланкой и Алехиным. Что касается Капабланки, то он, проиграв матч в 1927 году, достойно приветствовал своего победителя. Как сообщило Американское телеграфное агентство, он провозгласил Алехина чемпионом мира, после чего «оба противника обменялись рукопожатиями и обнялись, вызвав тем новый взрыв приветствий со стороны присутствующих».
И хотя Капабланка, естественно, тяжело переживал поражение, он и в печати вполне объективно признал, что в целом соперник «играл в этом матче лучше меня и, следовательно, достоин успеха, которого достиг». (Шахматный журнал «Мундиал», Монтевидео, декабрь 1927 г.). Труднее шахматисту избежать субъективной оценки партий, как своих, так и соперника. Но даже крупные промахи — а они были у Капабланки в ряде партий напряженнейшего матча с Алехиным — не помешали ему прийти к выводу: «Что касается партий матча, в нем были очень хорошие, хорошие, средние и плохие, но все они (подчеркнуто мною.—- И. Л.) в том или ином виде очень поучительны для первоклассных шахматистов». Как хотелось бы чаще слышать подобные оценки от нынешних соперников в борьбе за шахматную корону!
Но вернемся к отношениям между Капабланкой и Алехиным. Почему же они вскоре после матча настолько испортились, что так и не смогли наладиться? Причин было несколько — и личностного, и психологического, и спортивного характера. Обернулись бумерангом против Капабланки им же выработанные и утвержденные во время турнира в Лондоне в 1922 году группой ведущих гроссмейстеров правила розыгрыша мирового первенства. Здесь фигурировали и «золотой вал» в 10 тысяч долларов, и безлимитный матч до 6 побед,, тяжесть которого и пагубность для здоровья Капабланка со всей полнотой ощутил в матче с Алехиным, матче беспримерном по драматизму, продолжительности (два с половиной месяца!), числу партий (34]). Только теперь Капабланке стало ясно, что безлимитный матч до шести побед не должен применяться в борьбе за звание чемпиона мира. Особенно изнурителен он на современном уровне шахматного искусства. Кстати, еще более наглядно подтвердил справедливость утверждения Капабланки первый матч Карпова с Каспаровым в 1984— 1985 годах, продолжавшийся, как известно, 48 партий и — единственный случай в истории — оказавшийся незавершенным.
Кубинский шахматист предложил ограничить матчреванш 16-ю партиями. Победителем в нем будет объявлен тот, кто первым наберет 8'/, очков.. Алехин, возражая против столь малого числа партий, при котором могут иметь место. случайности, в принципе соглашался с необходимостью изменения регламента, но только после того, как соперники сыграют матч-реванш на тех же условиях, на которых он выиграл звание чемпиона мира. Резонным выглядело и его недовольство тем, что Капаблгнка обратился с новыми предложениями в ФИДЕ, которая тогда в розыгрыше мирового первенства практически никакой роли не играла. Однако тот факт, что Алехин предпочел первый и второй свои матчи в ранге" чемпиона мира играть с более слабым претендентом — Е. Боголюбовым и что он под разными предлогами избегал матчареванша с Капабланкой, вносил в продолжавшуюся многие годы полемику между ними резкие и далеко не дружелюбные интонации... Невольно возникает вопрос, почему Капабланка предложил играть столь малое число партий в так и не состоявшемся до конца его жизни матче-реванше — 16 (после критических замечаний Алехина кубинец стал называть и цифру 20, что уже близко
к сегодняшнему регламенту — 24-м партиям). Здесь позволю себе высказать личную точку зрения, на которую меня натолкнула недавняя обширная публикация в приложении к кубинской газете «Гранма» от 7 февраля 1988 года. В статье докторов медицинских наук Орландо и Мануэля Эрнандес Мейлан «Как умер Капабланка» отмечалось, что еще после матча с Ласкером у Капабланки стала проявляться наследственная сердечно-сосудистая болезнь — гипертония. В дальнейшем сильные головные боли нередко преследовали его во время или после ответственных партий и состязаний. Как отмечают авторы, именно эта «длительная, тяжелая и не контролируемая гипертония» привела к тому, что <настоящим Ватерлоо для Капабланки» стал турнир в Амстердаме 1938 года, что именно она явилась главной причиной его преждевременной смерти в 1942 году в Нью-Йорке.
Згметим, что Капабланка ни в интервью, ни в частных беседах с коллегами не сетовал на свой тяжелый недуг.
Лишь изредка, смеясь, говорил он друзьям, что на его игру уже влияют годы, хотя ему не было тогда и 50 лет. Врачи, правда, как явствует из названной статьи, ему прямо указали на серьезность его болезни еще в 1929 году в Карлсбаде, где он как раз во время ее приступа допустил непостижимый просмотр уже в начале партии с Земишем. Во всяком случае, можно предположить, что, понимая, сколь велики в матче за мировое первенство психофизические нагрузки, и чувствуя свое состояние здоровья, Капабланка именно из этого исходил, когда предлагал ограничить матч 16-ю партиями.
В свете сегодняшних споров о так называемых «активных» или быстрых шахматах, интересно отношение к такого рода игре Капабланки, который был, можно сказать. феноменом молниеносных сражений. Достаточно вспомнит его блестящую победу в ' блицматче с Ласкером в Берлине в 1914 году. За три четверти часа они сыграли десять партий, и кубинец победил чемпиона мира со счетом 6'/:3/2; к тому же одну из партий в эндшпиле он выиграл этюдным путем. Многие шахматисты, которые были очевидцами или участниками совместных с Капабланкой анализов позиций или отложенных партий, поражались его удивительно быстрой и точной оценке позИциИ.
Казалось бы, такой шахматист, как Капабланка, должен был быть приверженцем и блицтурниров, и резкого уменьшения контроля времени на обдумывание партии, и
„других мер, которые ныне
получили популярность, благодаря новым возможностям шахматного телешоу... Однако не удалось ни в ОДНОЙ из его книг или публикаций найти высказывания в пользу блица и вообще быстрой игры. И это, на мой взгляд, вытекает из его принципиальных позиций. «...Шахматы,— утверждал Капабланка, — несомненно, такое же искусство, как живопись или скульптура!». Подлинное искусство не терпит суеты и быстроты!
М. Ботвиннином.
1935 год, второй Московсний международный турнир. Х. Р. Капабланка (слева) обдумывает ход в партии с
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 17

И еще два творческих аспекта шахмат, интересных в свете отношения к ним Капабланки. Известно, как глубоко переживал он возрастающий процент ничьих в международных турнирах. Вначале кубинец полагал, что ничьи эти неизбежны из-за прогресса теории и техники игры. Но действительность, и прежде всего практика тогдашних советских соревнований, показала Капабланке, что еще далеко до «ничейной смерти» шахмат.
И все же отношение Капабланки к «гроссмейстерским ничьим» актуально и сегодня. Для их восприятия. любителями шахмат в наше время характерен эпизод, произошедший в последнем туре 55-го первенства СССР в партии Эльвест — Карпов. Когда белые вскоре после дебюта захотели форсировать ничью повторением ходов, а Карпов, учитывая Турнирное положение, не откликнулся на этот «ЗОВ» и пошел даже на худшую позицию, зрители встретили его решение аплодисментами. К сожалению, в практике мастеров и гроссмейстеров все реже встречаются такие случаи. А к чему приводит «миролюбивая» тенденция, особенно среди молодых шахматистов, видно на следующем примере. Два года назад на турнире в Бугойно разделивший 2—3-е места гроссмейстер Андрей Соколов, считающийся надеждой советских шахмат, выиграл лишь одну партию (правда, у победителя — Карпова), а остальные 12 закончил вничью. Причем одну из них — с Тимманом — в 10 ходов! Впрочем, сегодня этому у нас уже не удивляются.
Ведь совсем недавно целая серия ранних ничьих была зафиксирована на упоминавшемся уже 55-м чемпионате СССР. И даже новая надежда наших шахмат — талантливый международный мастер Василий Иванчук, почувствовав, что он еще не в силах бороться за золотую медаль, тоже начал играть в таком ключе. Лишь критика
в прессе заставила его одуматься и встать на путь бескомпромиссной борьбы, что только и соответствует лучшим традициям советского шахматного спорта. Я назвал двух едва ли не самых перспективных сегодня наших шахматистов, не желая, конечно, их обидеть. Но, увы, в последнее время мы все чаще становимся свидетелями
ити ообтщь
К 100-
целых турниров, в которых имеет место отказ от творчества, от острой спортивной борьбы, как, например, в недавнем международном турнире «А» в Протвино. Знакомясь с их итогами, у нас буквально рябит в глазах от половинок, к тому же зафиксированных после 10— 15 ходов и всего 20—30 минут игры.
Это тем более неприятно констатировать, что в еще недавнем прошлом именно советские шахматисты активно выступали против такбго. деляческого подхода к игре в соревнованиях любого ранга и масштаба.
Вот против такого ничейного частокола в турнирных таблицах, являющегося нередко результатом сверхрационального подхода, отказа от борьбы, и восставал Капабланка. При этом он предлагал для шахматистов экстра-класса реформировать игру, чтобы увеличить в ней комбинационный потенциал и перестановкой или добавлением фигур разрушить бастионы глубоко разработанной дебютной теории, заставить шахматиста быть с самого начала самостоятельным в выборе ходов и стратегических решений. Конечно, Капабланка ошибался, полагая, что близко время исчерпания творческих возможностей в шахматах, но в одном он был прав: в необходимости ответственного подхода шахматиста к выступлениям перед многомиллионной армией любителей, которой он не должен «дарить» бесцветную ничью и в погоне за сиюминутным успехом терять свое лицо шахматного творца, художника, мыслителя.
Капабланка писал, что для проникновения в замыслы противника «требуется кроме логики и творческого воображения известная способ- -ность быть психологом. Понимание характера противника — весьма важный шанс в шахматной борьбе». Можно привести в качестве примера ряд партий Капабланки, где он уже одним выбором дебюта или дебютной системы (вспомним его жертву слона на 9-м ходу в принятом ферзевом гамбите в партии с Боголюбовым, Москва,
1925 г., или избранную им итальянскую партию против Элисказеса, Москва, 1936 г.) настолько удивлял соперника, что тот, ошеломленный неожиданностью, так и не мог решить вставшие сложные проблемы стратегии и
летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Х. Р. КА!
ны
тактики шахматного сражения. Кстати, этим законным психологическим — оружием, раскрывающим богатый арсенал средств великого шахматиста, прекрасно пользуются сегодня и Каспаров, и Карпов.
Но Капабланка никогда не применял «психологическое оружие» перед сражением или после него с целью вывести противника из равновесия. Ему были чужды и какие бы то ни было закулисные махинации, противоречащие этике общения между шахматистами мирового класса. Капабланка был горячим, вспыльчивым по натуре человеком, что соответствовало его южному темпераменту и что можно было порою 0обнаружить в личном общении с ним (о чем немало интересного поведали в своих воспоминаниях Ботвинник и Рагозин). Но бн отдавал себе отчет в том. что его. публичные выступления и суждения о шахматных состязаниях и шахматистах должны быть тщательно взвешены и обдуманы, ибо во многом способствуют созданию в мире общественного мнения о той области культуры, которой он преданно служит и которая является благоприобретением человечества, как в свое время удачно выразился о шахматах Вольтер.
И именно этой цели — возвышению шахмат, их распространению в мире, внесению в это благородное дело своей лепты в виде оригинальных трудов, выражающих его сокровенные взгляды и понимание игры, и посвящал Капабланка свои книги и выступления в печати. Не случайно все его книги — правда, их было немного — стали классическими произведениями шахматного искусства. Они замечательны чисто капабланковским видением шахмат. Как писал Ботвинник, «нельзя понять шахматы, не изучив эти книги, не посмотрев на мир шахмат глазами Капабланки».
Гению Капабланки было дано не только глубоко проникнуть в глубь шахматного искусства, познать многие тайны шахматной игры, но и предвидеть пути ее общественного развития. Понимая воспитательное значение шахмат в самом широком значении этого слова, Капабланка был убежден в необходимости введения их в школьное обучение. «Считаю, — писал он, — что
шахматы следовало бы включить в школьные программы во всех странах. В возрасте 10 лет школьники Должны изучать шахматы по программе, которая учитывала бы их возраст и одаренность». Сегодня это предвидение Капабланки начинает сбываться. Во многих странах имеются уже школы, где преподают шахматы. А на недавней международной научной конференции в Дрездене «Значение шахмат для образования, науки и культуры» тема «Шахматы и школа» явилась одной из главных в выступлениях шахматистов. тренеров и ученых. Кстати. я с интересом узнал. что средняя школа в знаменитой шахматной деревне Штрёбек (примерно
в 250 км от Дрездена) носит имя Эмануила Ласкера. Думается, что этот факт является прекрасным предзнаменованием для шахматного искусства: если игра заслуживает того. чтобы ее ввели в курс обучения детей, то
и школы могут с гордостью носить имена прославленных шахматистов прошлого! И я не удивлюсь, если в нынешнем году будет присвоено имя Капабланки одной из школ на Кубе, где традиции великого шахматиста достаточно сильны и уже приносят прекрасные плоды.
Нам приятно сегодня отметить и другое предвидение Капабланки, который еще в середине 30-х годов уверенно писал о предстоящем завоевании мирового первенства мастерами СССР: «Будущее, а быть может. уже
и настоящее, принадлежит им по праву».
В своих радиолекциях, прочитанных незадолго до смерти и предназначенных для стран Латинской Америки, кубинец подчеркивал исто- - рическую миссию шахмат — служить «средством дальнейшего упрочения общественных и духовных связей, сердечных отношений между народами». И в том, что сегодня под эгидой ФИДЕ объединили свои усилия по развитию шахмат на Земле почти 130 стран, что шахматная культура стала одним из феноменов современной цивилизации, есть заслуга и великого кубинского шахматиста.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 18

ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
ОПЫТ
«прикаспийское лето-88»
Как проводят фестивали там, где любят шахматы
Гурьевская область, Денгизский район, райцентр, село Ганюшкино. Здесь состоялся фестиваль «Прикаспийское лето-88», на который съехались шахматисты из разных областей Казахстана и России.
К проведению этого соревнования в Денгизском районе отнеслись исключительно серьезно. Был создан оргкомитет, который возглавил заместитель председателя райисполкома Б. А. Шурин. Включились в работу отдел пропаганды райкома партии, райком комсомола.
Шахматного клуба в Ганюшкино пока нет, поэтому председателю районной шахматной секции
А. Нурканаеву пришлось взвалить на плечи немалые заботы. Энтузиастам-общественникам
не удалось бы многого сделать за короткий срок (решение о проведении фестиваля было принято в июне), если бы со всей энергией не «взялись за гуж» райспорткомитет (председатель 3. Мухлесов) и райсовет ВДФСО профсоюзов (председатель М. Сарсекеев). Оба спортивных руководителя и во время турнира, и — надо полагать — во время подготовки к нему работали в день часов по десять — двенадцать. И все успели. (Лирическое отступление. Интересно, везде ли и все ли работники спорткомитетов так относятся к шахматам?)
Были отпечатаны программа фестиваля, афиши, пригласительные и лотерейные (1) билеты. Короче, о рекламе позаботились, и участникам турнира. игравшим на сцене районного Дома культуры, не пришлось жаловаться на отсутствие зрителей... а при ходе соперника можно было «спрятаться» в комнате отдыха, где всегда был горячий чай.
Открытие фестиваля (в парке) и закрытие (на стадионе) собрали непривычное для шахматных соревнований количество зрителей — три-четыре тысячи. Само собой, это объясняется тем, что были тут и концерты, и ярмарка, и вещевая лотерея с ощутимыми выигрышами {например мотоцикл «Урал», цветные телевизоры, холодильники); но кто сказал, что это хуже, чем такие же праздники и лотереи по случаю футбольных матчей? Кстати, лотерея позволила установить хорошие призы для победителей турнира...
В каждом номере освещала ход турнира районная газета «Ленин жопы» («Ленинский путь»), а выступления участников по местному ‘радио шли в прямой эфир (вот уж не припомню, где и когда такое бывало в последний раз!).
Фестиваль проводился по швейцарской системе в девять туров с личным и командным”заче-
УСМЕШКА ХУДОЖНИКА
Э (С) — 2) Р.
ис. Б. ЛЕОНОВА.
16—17
том. Главный приз завоевала первая сборная Саратовского медицинского института (А. Бобров, М. Зильбер, А. Гуляев и
А. Аверьянов) — 25 очков из 36. На три очка отстали второй и третий призеры — первая сборная хозяев поля и юношеская команда Саратовского мединститута.
В личном зачете победителей оказалось трое: Х. Султанов (Досанг Астраханской области), М. Зильбер и А. Гуляев набрали по 7 очков из 9. Четвертым с 6,5 очками был Т. Ахметжанов (Ганюшкино).
Вот один из фрагментов борьбы.
Х. СУЛТАНОВ — А. БОБРОВ
Ранее пожертвовав пешку за инициативу, белые переходят теперь к решительным действиям. 31. 24! пр 32. Вр СЬТ 33. К: 171 Л: °" (заслуживало внимания 33. ..Кр: 171? 34. Л: еб Фс5 35. Ф:с5 Л : сб 36. Леб Л: с4 с неясной позицией)
34. Л: еб Ф :а5 (34. . .Фсб 35. Ле8-|!) 35. Леб Фа3 (вновь нет хода 35. ..Фс5) 36. Леей Кр!8? 37. Л: 45. Черные сдались.
В один из дней доигрывания (а были дни доигрывания... и: контроль был «два с половиной на сорок»... и цейтноты все равно были, да еще какие... И никто из участников на такое «ретро» не жаловался!) состоялся блицтурнир, в котором победил
А. Бобров,
Участники посетили совхоз имени М. И. Калинина {Х. Султанов дал там сеанс одновременной игры), состоялась водная прогулка по реке Кигач, а сборная команда гостей трижды (с переменным успехом) провела матчи с местными баскетболистами.
Следующий фестиваль «Прикаспийское лето» состоится в 1990 году. А в. Ганюшкино намечено открыть шахматный клуб. Была-таки и «ложка дегтя», хотя ни организаторы, ни участники тут не виноваты. Играть пришлось на... черно-зеленых досках. Хочу обратиться к тем, кто придумгл такую расцветку: поверьте, дорогие товарищи, примерно так же удобно играть в футбол зеленым мячом!
А. ГУЛЯЕВ, кандидат в мастера. Саратов
ПАМЯТЬ мемориал
а. в. чуброва
Воронежские шахматисты хорошо знали и высоко ценят
Александра Васильевича Чуброва. Это благодаря его стараниям открыт хороший клуб; А. В. Чубров был первым директором СДЮШОР № 13; поч- °
ти два десятка лет возглавлял областную шахматную федерацию, являлся одним из авторов книги о шахматистах Воронежа. В честь 70-летия со дня рождения Александра. Васильевича и годовщины его безвременной кончины в клубе состоялся турнир. В нем приняли участие сильнейшие шахматисты города и районов области. Первое место занял студент университета К. Чернышев. На пол-очка отстал учитель из г. Семилуки С. Сергиенко. Третьим финишировал студент А. Шарипов. И. БЫЧЕК, внештатный редактор шахматного отдела газеты «Коммуна». Воронеж
'
ГОТОВИМ СМЕНУ
от шести и старше
Наш Дом шахмат уделяет большое внимание работе с детьми. И это, считаю, правильное направление. В Доме создана специализированная детско-юношеская шахматная школа, где есть и отделения шашек и национальной игры «Тогуз-кумалак». Тренеры ДЮСШ! работают даже с шестилетками в детских садах №№ 99 и 60, Кандидаты в мастера Д. Серикбаев и Л. Блудова проводят с ними занятия и в Доме шахмат.
А недавно провели праздник для воспитанников детских садов. Был матч, в видеозале показали мультфильмы, а в буфете ребят ждал сладкий полдник. Работа с детьми уже дает свои плоды. О шестилетках пока говорить рано, а вот в первом республиканском чемпионате ВДФСО профсоюзов среди женщин доминировали юные. Первое и третье места заняли сестры-близнецы девятиклассницы Аселе и Асель Хайровы. Аселе завоевала путевку на всесоюзное первенство профсоюзов.
С. БИБОЛОВ, тренер Дома шахмат. Павлодар
ПО СТРАНИЦАМ ЖУРНАЛОВ
полку прибыло
Один из старейших журналов
в нашей стране — «Советы народных депутатов». Он выходит с 1926 года. В последнее ‘время ежемесячник сильно изменился. Разнообразнее, инте- ‘реснее стало содержание. Не замедлил прибавиться тираж, ныне переваливший за 800 тысяч. Среди прочих новшеств, которыми журнал отметил вступление в седьмое десятилетие своей жизни, — появление шахматной рубрики. И она сразу полюбилась читателям. Порой ведущие шахматных отделов грешат тем, что разговаривают с читателями свысока. Новая руб-
КАК ИГРАЕТСЯ, КОЛЛЕГИ? газетной полосе
не только на
Доброй традицией стали спортивные соревнования журналистов Сибири. В этом году была проведена уже пятая спартакиада. Она состоялась в Красноярске и собрала газетчиков, телеи радиожурналистов из Иркутской, Кемеровской, Новосибирской. Омской и Томской областей, Алтайского и Красноярского краев, Тувинской АССР. В программе спартакиады — футбол, волейбол, настольный
РЕКЛАМАЦИЯ компьютер пылится на шкафу
Давно мечтал приобрести шахматный компьютер. Куда только не писал и не ездил! И вот удача — в Красноярске за 320 рублей купил «Интеллект-11». Купил и... разочаровался: машина играет далеко ниже второго разряда. Сыграл несколько партий, легко выиграл и потерял интерес. Даже нарочно поддавался
и все равно в конце концов побеждал, причем легко. (Я играю в силу где-то между первым и вторым разрядом).
В связи с этим у меня вопрос: будет ли выпускаться кассета
с более сложной программой?
А то 320 рублей пылятся на шкафу. Мы, между прочим, самая шахматная держава. Знают ли об этом разработчики?
А. ЛУКИН. Красноярск
ГПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ спасибо за содействие
Весной вы опубликовали мое объявление о продаже шахматной библиотеки и коллекции шахматных марок. Благодаря помощи редакции, книги уехали в Сибирь, а марки Г Белоруссию. Пищу вам не только для того, чтобы сообщить об этом. Я получил около 300 предложений, на все ответить не смог. Дело в том, что я хотел -— и написал об этом — продать библиотеку и коллекцию оптом. Товарищи, наверное, обиделись на меня, но, видимо, невнимательно прочи тали мое объявление.
Еще раз спасибо за содействие.
В. СКОТОРЕНКО, мастер. Горловка
теннис, легкоатлетическая эстафета. Не были забыты и шахматы.
Восемь команд — трое мужчин и одна женщина — в двухкруговом турнире в*›1явили си ‘»нейших. Каждому из соперников на партию отводилось по десять минут. В результате драматической борьбы звание чемпионов во второй раз подряд завоевали журналисты Кемеровской области. Они набрали 38'/, очков в
рика избрала верный тон: зовет вместе думать, размышлять, восхищаться. Ведущая тема, которая проходит сквозь все выпуски, — очарование шахматного искусства. Любители словно совершают путешествие на. машине времени. От задач и этюда, извлеченных из первого в советские годы шахматного отдела, который выпускался в 1920 году А. Ильиным-Женевским на страницах журнала «К новой Армии», до самых злободневных событий недавней шахматной жизни.
И. РОМАНОВ.
56 встречах. Лишь последняя партия турнира определила второго и третьего призеров. Игравший на второй доске омский журналист, неоправданно отказавшись от предложенной ничьей, проиграл и тем самым «отдал» второе место соперникам из Новосибирской области. А. ПОНОМАРЕВ, корреспондент газеты «За коммунизм». Кемерово
РЕЛИКВИЯ
те довоенные
В одном из номеров, нажется, в 12-м, вы просили присылать фото, документы, вырезни о шахматной истории. Вот таной снимок я нашел в домашнем альбоме. Сделан он в 1940 году, в Зоотехническом техникуме близ г. Уральска. Я (слева) играю с Анатолием Вараниным, а наблюдает Александр Пархоменно.
Вечером после занятий, а уж про выходные дни не говорю, любимым местом для нас было подвальное помещение, где стояли шахматные столики. Литературы тогда у нас не было, учились друг у друга. Но играли самозабвенно. Увленались и многим другим: сдавали нормы ГТО, ПВХО, прыгали с парашютом.
Любовь кн воздуху привела меня в аэронлуб. Там заболел, временно был отпущен домой и работал прицепщином и штурвальным в бригаде знаменитой Паши Ангелиной. Отсюда в в 1942 году попал на фронт, под Сталинград. Был минометчином. И уже после войны узнал, что нак раз над усовершенствованием типа «моего» миномета работал гроссмейстер А. Котов.
После тяжелого ранения был в госпитале. Но там, нак м на
годы
фронте, в шахматы играть не привелось. Но очень хотелось.
Первую шахматную ннигу приобрел в 1950 году, тогда работал воспитателем в ФЗО № 11 Уральска. Тогда же начал вести шахматный кружон. Ту ннигу Пауля Кереса брали у меня многие, она подтолннула н изучению теории.
Сейчас в моей шахматной библиотене более ста нниг, ими пользуются и товарищи. Выступал в соревнованиях, ездил в Моснву на чемпионаты СССР нак болельщик, естественно. Не упуснал возможности взять интервью у гроссмейстеров, хотя не все делали это охотно. Но это тан, м слову.
Вот скнольно воспоминаний родила старенькая шахматная фотография. А о судьбе тех партнеров своих, к сожалению, ничего не знаю. Надеюсь, не потеряли они интерес к шахматам, вдруг прочитают эту заметну и отнлиннутся.
Н. МЕЖЕНКОВ, ветеран войны и труда. г. Уральск, Казахская ССР
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 19

ном Форуме.
° — МНЕНИЕ ГРОССМЕЙСТЕРА
ЖЕНЩИНЫ В шахматах
Нана Александрия
В прошлом номере мы рассказывали о международном научном семинаре в Дрездене. Публикуем доклад гроссмейстера Н. Александрия, который она сделала на этом представитель-
Свое выступление я хочу начать со слов уважения и восхищения, адресованных дрезденским шахматным энтузиастам. Именно здесь
я пришла к выводу, что чем бы немцы ни занимались, они все делают фундаментально. Честно говоря, я не ожидала, что Дрезден может провести столь респектабельный семинар на таком высоком уровне, потому что Германская Демократическая Республика уже более двух десятилетий стоит несколько в стороне от международной шахматной жизни.
Первоначально я собиралась рассказать лишь 0б истории развития женских шахмат, начиная со средних веков и кончая Х1Х столетием. Но затем изменила тему, решив ‘затронуть современные шахматы.
Не так давно женщины. В шахматах воспринимались иронически. В начале 60-х годов Милунка Лазаревич попросила известного аргентинского гроссмейстера Мигеля Найдорфа организовать сильный женский турнир. Ответ Найдорфа был следующим: «Соберите восемь симпатичных блондинок, и я организую турнир». Он не произнес обидных для шахматисток слов, но подразумевалось: вы не умеете играть в шахматы, так по крайней мере извольте выглядеть красиво. Десять лет спустя, когда я спросила экс-чемпиона мира Тиграна Петросяна, что он думает о женских шахматах. он сказал: «Знаешь, Нана, одного ученого спросили, нужны ли женщины в науке,
и он ответил, что нужны. На них глаз отдыхает». Этот «комплимент» высказал нам совсем недавно й гроссмейстер Юрий Разуваев. Говоря о женских шахматах, он отметил, что женщины - шахматистки становятся все более и более привлекательными.
Из сказанного выше можно прийти к следующему заключению: женщины-шахматистки нужны лишь для того, чтобы выглядеть приятно. Конечно же, это не так. Своими победами в международных мужских турнирах в течение последнего десятилетия женщины доказали, что не собираются играть роль, которую отводят им гроссмейстеры-мужчины.
Мы с некоторой болью констатируем, что у женщин, к сожалению, не было ни Шекспира, ни Гёте, ни Баха, ни Вагнера, ни Микеланджело, но-мы должны всегда помнить, что была Мари Склодовска-Кюри — единственное исключение в истории Нобелевской премии, которой присваивалась эта премия дважды. {Впервые в 1903-м — по физике, и вторично в 1911-м — по химии). Она как красный сигнал надежды и оптимизма!
Я не собираюсь дискутировать вокруг темы, почему женщины играют слабее мужчин, хотя сама по себе эта тема достаточно интересна.
Хотела бы лишь отметить, что во всех интеллектуальных сферах женщины дали чересчур большой временной гандикап мужчинам, ибо были сконцентрированы целиком на так называемых женских сферах — я имею в виду в первую очередь семейные заботы.
Мы начали играть в шахматы на более или менее профессиональном уровне в начале 60-х, а это всего лишь четверть века. Впрочем, и сейчас женщины обычно не имеют возможности направить всю свою энергию и способности в сторону шахмат. В основном это удается сделать лишь в юные годы. Возможно, в этом и есть причина столь заметного омоложения женских шахмат — каждый молодой талант старается форсировать события, играя по принципу нон-стоп. Мы можем проследить это на примере Майи Чибурданидзе, которая завоевала титул чемпионки мира в 17 лет, и, конечно же, на примере сестер Полгар.
Мой тренер Карселадзе
имел несколько другой подход. Он считал, что ребенок должен развиваться гармонично и был против игры нон-стоп. Он старался не обременять мозг своих воспитанников чрезмерной психологической нагрузкой, опасаясь, что психика ребенка может сломаться. Помню, когда в 12 лет я вышла в женский полуфинал чемпионата СССР, он не разрешил мне играть в турнире. Вместо этого он взял меня в Баку, где разыгрывался чемпионат СССР, чтобы показать, что женщины играют не намного лучше. °
Говоря, что в последние два десятилетия женщины сделали невероятный шаг вперед (некоторые из них даже достигли мужского гроссмейстерского уровня), я уверена, что этот процесс будет продолжаться. Тем не менее мне все же кажется, что существует какой-то верхний предел, в основном, ПО-ВИдИ- мому, из-за физиологических ‘различий женщины и мужчины. Хочу завершить эту тему словами Лазаревич: «Никогда не спрашизвайте, почему женщины играют в шахматы слабее мужчин — потому что они рождают гениев, которые мыслят и создают вместо них».
Конечно, женщины могут создавать и сами, но доля истины в высказывании Лазаревич имеется.
Мне бы хотелось остановиться здесь на грузинском феномене, потому что первый вопрос. который обычно задают: почему грузинские женщины играют в шахматы так хорошо? И правда, результаты грузинских шахматисток фантастичны. В течение двадцати шести лет корона чемпионки мира находится в Тбилиси. Столица Грузии имеет семь гроссмейстеров высокого класса. Из восьми ‘участниц последнего турнира претенденток пять были из Тбилиси. Трижды сборная олимпийская Советского Союза состояла целиком из наших шахматисток.
И наконец, нынешней осенью в маленьком грузинском городке Телави состоится матч на первенство мира между представительницами грузинской шахматной школы Майей Чибурданидзе и Наной Иоселиани. Они живут не только в одном городе. но и в домах напротив друг друга. Между прочим, это уже четвертый матч на первенство мира, в котором встречаются только представительницы Грузинской республики.
Что же помогло нам добиться столь высоких результатов? Каковы причины шахматного бума, происходящего
в Грузии? Где его корни? Быть может, требуется специальное научное исследование, но я предложу вам
свои объяснения.
Шахматы всегда любили в Грузии. В средние века женщине даже в приданое давали шахматы вместе с «Витязем в тигровой шкуре». Так что существовала подходящая атмосфера. Но этого, конечно, было недостаточно. Нужны были две великие личности: великий тренерэнтузиаст и великий талант. И они нашли друг друга — Вахтанг Карселадзе и Нона Гаприндашвили. Именно это — начальная точка. Карселадзе настоял, чтобы десятилетнюю Нону со сверкающими глазами, но без всяких шахматных достижений забрали из маленького города Зугдиди в Тбилиси, мотивируя, что она — будущая чемпионка мира.
`Помимо ‘редкого дара замечаты шахматный талант, одно из самых ценных, что удалось добиться Карселадзе, состояло в том, что он сумел растопить холодную атмосферу отношения родителей (говоря о родителях, я
18
64
— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 20

0 — МНЕНИЕ ГРОССМЕЙСТЕРА РСС ССС ССС
имею в виду общественное мнение) к шахматам как к профессии. До прихода Карселадзе на шахматную арену родители не разрешали детям тратить много времени на шахматы, так как это, на их взгляд, мешало учебе в школе. Карселадзе разбил это мнение. Ему удалось показать важность шахмат. Сегодня мы часто говорим, что шахматы помогают развивать фантазию, пространственное восприятие, чувство красоты, логическое мышление, расчетные способности, помогают формировать ха-, рактер. Но Карселадзе высказал эти взгляды еще 40 лет назад! Он сумел доказать, что шахматы так же ценны, как любой из предметов в школе, и ДОСТОЙНЫ ТОГО, чтобы на них тратили время.
На нынешнем семинаре все мы с интересом слушали доклады «Влияние шахмат на развитие интеллектуальных способностей детей» и «Эффективность воздействия шахмат на умственную активность взрослых». Но во времена Карселадзе научных исследований о шахматах еще не было, как не было, естественно, и положительных результатов. Было лишь убеждение образованной сильной личности, которая заставляла всех верить в сказочный мир шахмат.
Я так много говорю о Карселадзе потому, что его энтузиазм напоминает мне ситуацию, сложившуюся сейчас в Дрездене. Здесь имеется великолепная комбинация шахматных энтузиастов: мэр города Дрездена Бергхофер, ректор Дрезденского университета технологии Якобс, активнейшие, шахматные организаторы Шмидт и Стробел.
Конечно, Дрездену требуется настоящий шахматный талант наподобие Гаприндашвили. Но также верно и то, что таланты, как правило, появляются там, где подготовлена почва. Хочу сказать немецким шахматистам: дорогие коллеги, вы имеете великолепную ситуацию, не упустите этот шанс!
Возвращаясь к Карселадзе, могу добавить, что он так преуспел в своих стараниях, что теперь у родителей диаметрально изменилось отношение к учебе и шахматам: они ничего не имеют против того, что их ребенок пропускает уроки из-за шахмат. В сентябре, когда начинают
функционировать шахматные` кружки, тренеры вынуждены проводить приемные экзамены. так как у них нет возможности принять всех желающих детей.
В Карл-Маркс-Штадте должно происходить нечто похожее в фигурном катании. Здесь также начинали с «комбинации» — большой тренер Юта Мюллер плюс большой талант Габи Зайферт, и сегодня представители Карл-Маркс-Штадта с успехом выступают на всех важных соревнованиях фигуристов.
Шахматистки Грузии имеют сейчас великолепные условия. У нас есть персональные тренеры; нас уважают и даже любят ничуть не меньше (если не больше) футболистов. Могу вспомнить много случаев, когда после выигрыша турнира или матча мне звонили неизвестные любители шахмат, которые в час или два ночи умудрились найти мой телефонный номер где-нибудь в Вильнюсе или даже за границей лишь для того, чтобы поздравить. Должна отметить, что когда чувствуешь, что твоя победа нужна, это придает дополнительные силы. Говоря о грузинском феномене, хочу назвать и третий способствующий ему важный фактор — психологический. Один мой друг-физик, для того чтобы подчеркнуть решающее значение психологии — а беседовали Мы с ним о шахматах, — привел пример из мира науки: «В лаборатории Кавендиша в Кембридже — несколько нобелевских лауреатов. Вы знаете, почему? Да потому, что лаборатория работает лишь на проблемах высочайшей важности. Это значит, что они имеют высокие цели».
По моему мнению, он абсолютно прав. Вы спросите юную грузинскую девушку о ее шахматной цели и будете ‘удивлены: ни одна из них
не мечтает стать чемпионкой города или даже страны, все непременно хотят быть первыми в мире. Таким образом, максимально высокая цель будит максимальные способности.
Мне нравится, как известный польский поэт Адам .Мицкевич выразил эту мысль: «Не по силам цели выбирай, а
по цели силы напрягай». Несколько дней назад меня
в шутку спросили. какой процент женщин плачет после поражения. Я ответила, что не знаю. так как не изучала женские шахматы с этой точки зрения. Однако отлично помню, как сильно плакала в 1967 году, когда международный мастер из ГДР Повара победила меня в Киеве. Между прочим, она сегодня здесь, в зале. Вы можете не знать, что женская команда ГДР дважды завоевывала бронзовую медаль на олимпиадах.
Испытав на себе силу их игры, мне очень жаль, что немецкие шахматистки не играют ныне в олимпийских турнирах.
Тему грузинского феномена я хочу завершить следующим эпизодом. Во время матчареванша Каспаров — Карпов английский гроссмейстер Раймонд Кин попросил у меня интервью для телевидения Великобритании, которое работало на спутниковой связи. Я и Кин были в Ленинграде, а гроссмейстер Нанн и Шила Джексон, тогдашняя чемпионка Великобритании — среди женщин, находились на другой стороне телевизионного моста. Мы разговаривали о матче, потом о женских шахматах и, естественно, о грузинских шахматистках. И
Кин закончил интервью словами: «Шила, если ты слышишь и если ты все еще хочешь стать сильной шахматисткой, сию же минуту собирай свои вещи и вылетай в Тбилиси».
‚..Я уже дважды упоминала о Нобелевской премии. Вы, наверное, знаете, что не существует Нобелевской премии по математике. Но, может быть, не знаете, почему. Как обычно: «шерше ля фам» (ищите женщину!).
Альфред Нобель был влюблен в женщину, которая отдала предпочтение математику. Можно сказать, это была его месть математикам — еще один пример, доказывающий, что женщина в центре всего происходящего. Шахматы не должны быть исключением. Поэтому более чем приятно, что женским шахматам было уделено внимание на нынешнем семинаре и что в следующем году в Дрездене будет проходить международный женский турнир.
Читатель предлагает сыграть по переписке
Терчанян Зограб, 17 лет, раз ряда не имею. Сыграю матч со сверстниками, студентами тех нических вузов. 377500, Армянская ССР, г. Ленинакан, ул. Манушаяна, д. 6, кв. 28. Коршунов Анатолий, 15 лет, 1\У разряд. В заочных турнирах не играл, но с удовольствием сыграл бы со сверстниками, не очень сильными. 393920, Тамбовская обл., г. Моршанск, ул. Чернышевского, д. 11. Егоров Владимир, 17 лет. 623101, Свердловская обл., т. Первоуральск, ул. Космонавтов, д. ЦП. кв. 32. Кручинин Аленсей Аленсеевич, 18 лет. 343844, Донецкая обл., г. Енакиево, ул. Фрунзе, д. 5, кв. 15. Сметанин Аленсей, 13 лет, И разряд. Сыграю с любителем английского начала. 413800, Саратовская обл. г. Балаково, ул. Ленина, д. 95, кв. 33. Кириллов Сергей, 15 лет, Ш разряд. Предпочитаю черными защиту Каро-Канн, французскую защиту, защиту Алехина, Пирца-Уфимцева. 238730, Калининградская обл., г. Краснознаменск, ул. Антипенкова, д. 7-А, кв. 6 Иржи Броз, 1$ лет, учусь в гимназии. ЧССР, 70500, Острава-5,
л. Новака, 25.
лименко Дмитрий, 14 лет, Н разряд. Предпочитаю обоюдоострую игру. 660028, Красноярск, пр. Свободный, д. 53, кв. 73. Калинин Дмитрий, 14 лет. Хочу сыграть с ровесниками. 600009, г. Владимир, ул. Северная, д. 34-А, кв. 77 Гасанов Акрам, 11 лет, разряда нет. 370129, г. Баку, Новый Ахмедлы, проезд 1727, д. 28. кв. 53. Силин Андрей, 13 лет, П разряд Приглашаю к игре сверстников, имеющих 1--П разряды. 692454, Приморский край, Ольгинский район, с. Пермское. Лаузумс Вилнис, 16 лет, 1 разряд. 228301, Латвийская ССР, Огрский район, пос. 10 Огресгалс, дом «Виестурн». Гушалов Виталий, 13 лет, 246014, г. Гомель, ул. Победы, д. 11, кв. 60 Стариков Олег, 15 лет, Ш разряд. Кроме того, что сыграю сам, могу взять на себя добровольно хлопоты по организации турниров, даже если желающих будет много. Для победителей установлю небольшие призы. В конверт вложите открытку с обратным адресом. 708412, Сырдарьинская обл., совхоз Малик, отделение «Тихий Дон», Ул, Шолохова, д. 19. Сапронов А. В., 23 года, работаю. 320064, Днепропетровск, ул. Гомельская, д. 59. кв. 32. Байков Аленсандр, 16 лет, Ш разряд. Хочу играть с ребятами и девочками 14—18 лет. 141551, Московская обл., Солнечногорский район, п/о Андреевка, д. 4, кв. 4. Саттиев Ганижон Алижонович, 31 год, 1 разряд. Предлагаю сыграть сицилианскую защиту. 717429, Узбекская ССР, Наманганская обл.. Нарынский район, колхоз «Узбекский». участок 3, ул. Галаба, д. 36. Папинян Манук Рафинович, П разряд. 375063, Ереван, Аван, ТУ улица, П переулок, д. 15. Лызга Иван, 14 лет, 1 разряд. Возраст и разряд соперников не имеют значения. 220119, Минск, ул. Тинкоцкого, д. 28, кв. 14.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19

Страница 21

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ИТАЛИЯ
подарок «бергера»
Международный мастер Фернандо Брага вновь стал чемпионом Италии. Благодаря лучшему «Бергеру» он опередил Паоло Веццози, с которым поделил первсе-второе места в чемпионате страны. Оба набрали по 7\/; очков из одиннадцати.
Не пол-очка отстали Эннио Арланди и Джегкомо Валлифуко, а пятое место занял с 6!/; очками Мишель Годена. который на недавнем турнире в Лугано выиграл у Ясера Сейравана и Сэмюэля Решевского.
Следующая партия отмечена специальным призом как имеющая теоретическое значение.
С. ТАТАИ —
А. ЗИКИКИ
Чианкиано, 1988
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. КТЗ еб 3. 44 сё 4. К: 44 аб 5. Кс3 Фс7 6. в3 Ь5 7. Св2 СЬТ 8. 0—0 К!6 9. Ле? 46 10. а4 Ба 11. Ка5 К: 45. На 11. . .ей возможно 12. ей-- Кра8 13. Л: а4 Фат 14. с4 Се7 15. Са2 Кре8 16. ЛЬ4 с неприятными угрозами ФБЗ и Ксб
12. ей еб 13. Л : а4.
; у 7 В „и, АННО
Эта острая позиция встретилась в партии С. Глигорич — 3. Вранешич, сыгренной на межзональном турнире в Амстердаме в 1964 году. Черные ответили тогда 13...26, что. позволило белым после 14. Са2 Сет 15. Са5 Фат 16. Лс4 получить преимущество. Зикики применяет другой план.
13...Се7 14. Ксб 0—0 15. Са2 15
16. Саб Фа7 17. Лсё С16 18. Фа2 Лс8 19. БЗ е4! 20. К: БВ Ла : Б8 21. Л: с8 С: с8 (21...Л:сВ — 22. с4) 22, 13 Фа7-|- 23. Крал е? 24. С: 13 Са7 25. Кра2 Фсб 26. Се2 Ле8 27. СЬ4 Ср5! 28. Фс3 Ф: с3 29. С: с3 Лс8 30. Сс4 СЬ5 31. СЬ4 С: сё 32. Бс Л г сё 33.
С: 46 Л: с2-|- 34. Кр!3 Лс3-} 35. Кри2 Лаз 36. Ле8-- КрЁ7 37. Л8-- Краб 38. №4? В цейтноте белые теряют вторую пешку. Упорнее 38. Ла8 Л: 45 39. А: аб.
38...Л: 45 39. СЬ4 а5 40. Сс3 Се7
41. Ла8 СЬ4 42. С: Ь4 аб 43. ЛЬВ Лад, и через несколько ходов белые сдались.
С В) я:
НИДЕРЛАНДЫ
обильно, точно, оперативно
Популярный голландский журнал на гнглийском языке «Нью ин Чесе» имеет необычную для нас периодичность — восемь выпусков в году. Менее известен в нашей стране одноименный сборник, который выходит четыре раза за год. К сожалению, он пока недоступен широкому кругу любителей шахмат в нашей стране, хотя многие теоретики и практики желали бы видеть его у себя.
Мы можем похвастать: в адрес нашей редакции из Нидерландов регулярно приходят бандероли с журналами и сборниками. Недавно получена очередная ежеквартальная книжка... В чем привлекательность голландского издания? Во-первых. общедоступная система знаков. во многом совпадающая
с «языком» «Информатора». но имею-
НЕЗЗ
РЕККИИ: м О КЖ
щая свои дополнения. Во-вторых, компактность. На 240—250 страницах умещаются около тысячи партий. Расположение материала имеет существенные отличия от югославского издания. Перед текстом партий каждого дебюта отмечаются встречи, представляющие наибольший теоретический иИнтерес, дается их краткая характеристика. Значительную часть сборника занимают теоретические статьи.
Тек, в номере 9 (за 1988 год) их три. Венгерские шахматисты П. Лукач и А. Хазан исследуют гамбитный вариант дебюта Рети (1. КТЗ Кб 2. е3 45 3. Се2 сб 4. с4 ас). Голландский теоретик А. ван дер Так подробно анализирует популярный вариант защиты Грюнфельда, который встречался в` матчгх Г. Каспарова и А. Карпова. Об оперативности «Нью ин Чесе» говорит тот факт, что в подборку партий этого варианта включена встреча М. Гуревич — Г. Каспаров из последнего чемпионата СССР. а сборник вышел в свет в сентябре...
В статье голландского гроссмейстера К. Лангевега, посвященной «гибриду» защиты Нимцовича и новоиндийской защиты (1. 44 КГб 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. Кс3 СЬ4 5. Се5 06-6. СП4 СБТ
7. е3), четко прослеживается история развития этого варианта. Надо сказать, что каждая теоретическая статья сопровождается 100—120-ю партиями, расположенными в хронологической последовательности. Так что изучивший подобный материал будет иметь полное представление об интересующем варианте
Сообщение о «Ньюс ин Чесе» будет неполным, если не отметить тот факт, что сборник является базой данных для централизованного банка шахматной информации западногерманской фирмы «СЛезв Васе». Все партии сборника помещаются на одной дискетте. На экране компьютера «Атари» или «МС-ДОС» пользователи могут мгновенно увидеть интересующую их партию...
ДАНИЯ
раза НН «слоновый гамбит»
Так называется только что вышедшая в Копенгагене книга Н. И. Енсена, Р. Папе и Т. Персера. Авторы имеют в виду отнюдь не один из вариантов королевского гамбита (1. е4 еб 2. 14 е! 3. Сс4), а дебют 1. е4 еб 2. КТЗ а5. в котором, как они считают, белый ферзь, часто выступающий в ранней стедии на е2 (после 3. ей е4), «начинает вести себя. как слон в посудной лавке».
Авторы приводят еще ряд доводов в пользу предложенного ими названия, из которых, пожалуй, несколько более убедительно, чем другие, звучит следующий: «Это название забавно, а большинство людей играет в шахматы ради забавы».
Отстаивая корректность «слонового гамбита», авторы ссылаются на авторитет второго чемпиона мира Эм. Ласкерг, применившего его в партии с Р. Счастны из Венского турнира 1900 года.
Р. СЧАСТНЫ — Эм. ЛАСКЕР
1. е4 еб 2. К!З 45 3. ей её 4, Ко1? (при столь убогих «возражениях»

Страница 22

ИСПАНИЯ рН)
не забывайте про кармен!
Парагвайский шахматист Зенон Франко, похоже, забыл, что Севилья — родной город Кармен, знаменитой своим коварством героини Проспера Мериме. Иначе, встречаясь здесь с женщиной даже за шахматной доской, он был бы более осмотрителен. Впрочем, внимание парагвайца. возможно, усыпило то обстоятельство, что соперница — международный мастер Пиа Крамлинг — родилась в Швеции и по характеру не похожа на испанских девушек. Но этот пьянящий воздух Севильи...
П. КРАМЛИНГ —
3. ФРАНКО
(См. диаграмму.).
Франко сделал ход 22...СЬ7. Наверняка он видел, что пешка 7 под угро- 3зой, но полагал на 23. К: 7 сыграть
"*
за МВ
6 ПД
0 те
23...18, и если 24. Каб, то 24... .Кеб 25. ФеЗ К; с4 с выгодными осложнениями. Однако...
23. Сс7! (бери слона на здоровье!) 23...Ф:с7 24. Ф: 7-- КрП8 25. ЛЬ, и мужчине пришлось признать свое поражение: угрожает ЛБ4 : 57%, связанный конь @7 королю не помощник, а на 25... .Б6 решает 26. Л: Б6-- с матом на следующем ходу.
Выступление Крамлинг в мужской компании (три гроссмейстера, шесть мастеров) вообще надо признать успешным — она заняла почетное З-е место. А победил на турнире советский гроссмейстер Тамаз Георгадзе. нынешний тренер сборной Испании.
ПОЛЬША НН
отравленная пешка
Вице-чемпионы Польши шахматисты варшавского клуба «Легион» провели товарищеский матч с командой «АДВ» (Берлин). Счет матча — 8 : 8.
Р. ХАСС —
«Легион»
В. ТОРМАН
«АДВ»
(См. диаграмму.).
20...а5! 21. Бе. Лучше 21. Ь5. 21...Саб 22. ФЬЗ а4! Этот ход. повидимому, ускользнул от внимания белых, когда они решили взять пешку с5.
А] 2
Я Беата 23. Фа3 С: 11 24. Л: 11 Фа4 25, Сев2 Лае8 26. сЬ Ф : Б6 27. СЬЗ. В надежде на 27. . .Ле2? 28. Себ-, но черные не оставляют сопернику шансов. 27...Фа4 28. Са7 ЛЬВ 29. Фе7 КрЫ8 30. Ссб Л!6 31. Кре2 ЛЬ2 32. Фе8-|- КрЬ7 33. Крыв ФЗ 34. Кра2 Ф1З-- 35. Криз Л!5. Белые сдались.
вполне можно рискнуть применить «слоновый гамбит», даже не будучи Ласкером) 4... .К16 5. #3 Ф : 45 6. Кс3 СЬ4 7. Са2 Феб 8. Фе2 Ксб 9. К: ей 0—0 10. с3 Ка5 11. 0—0—0 Ле8 12. Кв5 Фа7 13. ФЬ5 № 14. сЬ Бр 15. Ф: в5 Ка4 16. Сс3 Фсб 17. КрЫ4
К: с3-- 18. Бс КЬ5 19. с4 Кс3-|- 20. Крс1 Фа4! 21. Фа2 К: 41 22. Ф : 1 Фа3-|- 23. Крс2 Са7 24. Ь5 ав 25. ФЫ1 аБ 26. КТЗ Бс 27. Ка4 Са4-|- 28. Кра2 с3х.
(См. диаграмму.)
Будучи энтузиастами своего любимого гамбита, авторы отдают предпочтение партиям, подобным вышеприведенной, в которых белые придерживаются ущербной тактики, и в то же время игнорируют знаменитую партию Болеславский — Лилиенталь из матч-турнирг на звание абсолютного чемпиона СССР 1941 года, в которой белые. применив сильнейшее продолжение
(3. К: еб), разгромили соперника в
18 ходов.
МОЗАИКА
отели соревнуются...
В США конкурирующие между собой отели соревнуются в плане предоставления клиентам благоприятных условий для всевозможных спортивных занятий. В Бостоне. например, фешенебельный «Ритцу-Карлтон отель» оборудовал для своих постояльцев гимнастический зал, а соперничающий с ним «Фоур сизенс» («Четыре времени годг») открыл шахматный клуб. Многие фирмы по продаже спортивных принадлежностей снабжают владельцев отелей соответствующими товарами бесплатно. руководствуясь соображениями рекламы. И действительно после того как фирма «Найк» предоставила администрации «Фоур сизенс» пгртию шахматных компьютеров, спрас на них значительно повысился.
со времен троянской войны
В Бонне и некоторых других городах ФРГ идет бойкая торговля избыточными бундесверовскими «солдатскими наборами». включающими мясные консервы, конфитюр, растворимый кофе, жевательную резинку, некоторые санитарно-гигиенические принадлежности и... карманные шахматы. В сопроводительных примечаниях указывается, что <...со времен Троянской войны шахматы всегда были верным другом солдата в период затишья и вынужденного ожидания».
Рис М ГУРОВОЙ
вышел словарь
В Берлинё, в издательстве спортивной литературы («Шпортферлаг») ГДР вышел «Маленький шахматный лексикон», составленный Эрнстом Беншем. Словарь разъясняет смысл наиболее употребительных шахматных терминов и понятий, содержит интересную информацию о турнирах и матчах, шахматистах, проблемистах. а также шахматных авторах прошлого и настоящего.

Страница 23

— ЛАБОРАТОРИЯ ТВОРЧЕСТВА
акцент--на контратаку
Юбилей отметил в этом году один из старейших советских шахматистов А. Н. Чистяков — 50-летие пребывания в мастерском звании! Редакция 64» поздравляет Александра Николаевича и желает ему творческого долголетия.
Слово — мастеру с полувековым стажем А. Чистякову.
Я принадлежу к тому поколению шахматистов, которые приобщились к нашему замечательному. искусству, благодаря Международному турниру в Москве (1925 г.)
и знаменитому матчу на первенство мира 1927 года между А. Алехиным и Х. Р. Капабланкой. Почти никто
из тогдашних авторитетов, кроме, может быть, Рихарда Рети, не верил в победу русского гроссмейстера.
Но в труднейшей борьбе победил Алехин.
Его партии сильно повлияли на меня, вызвали желание бороться столь же активно
и творчески. Я на всю жизнь стал поклонником таланта четвертого чемпиона мира и в своих партиях всегда стремился к живой игре, к контратаке.
Несколько примеров такого плана в игре черными мне хотелось бы показать.
Ю. ФЕДОРОВСКИЙ — А. ЧИСТЯКОВ Москва, 1933
У черных два слона против двух коней, желательно раскрыть позицию. Как ни странно, белые сами этому помогают.
19. Каб Л : 461 Здесь я вспомнил статью Р. Шпильмана «Взаимная ценность фигур», где он говорит, что два слона и пешка примерно равны по силе ладье и коню. 20. ей Ф : 6 21. а3 Лав 22. Лас1. На 22. Л42 возможно Саб—с4—05, теперь же следует комбинационный прорыв:
22...с5! 23. ас ® : 41-}- 24. Л: 41 Л: 41-|- 25. Ко! Са4 26. Фе4 СаЗ!
27. ФаВ-|- Крат 28. №4
А: е1-- 29. КрИ2 Се5-!. Белые сдались, не дожидаясь красивого финала: 30. Крыв
ЛЬ1-- 31. Кре4 Се2-Н! 32. 13 15-+- 33. Кре5 Ь6Ж.
С. БЕЛАВЕНЕЦ — А. ЧИСТЯКОВ Киев, 1938
77
ой ай и ТАЙ
Е, Ва: га И я Мне удалось благополучно преодолеть трудности дебюта и, опередив белых в контратаке, прорваться по ЛИНИИ ©.
17. ..сё 18. ей К: 441 19.
К: 44 Фе3-|- 20. Кре3 Лс4. Что теперь делать белым? Если 21. КЗ, то 21.. .Ле4%х`; при 21. Ке2 Ле4-|- 22. Кр!З
Ф: еб 23. в3 Л: е2 24. С: е2
следует 24. ..Фе4х’; в варианте 21. КЬЗ Ле4-|- 22. Кр!З Ф : еб 23. в3 БА! 24. Ле1 13 25. в4 ЛВ 26. ©Фа2 Ь2 27. ЛЬ! ЛЬЗ-- 28.
Кре2 А: в4-|- 29. Кр!! Ле1--
30. А: в1 БеФ-- 31. Кр: е1 ФБ2-|- 32. Кр!! ФЬ1- 33. Кре2 Ф!3-- 34. Кре! ЛБ1-- 35. СМ! СЬБ черные выигрывают. Белые пробуют четвертую защиту.
21. Ф14 Ле4 22. Ке2. На этот промежуточный ход черные отвечают тоже промежуточным, но шахом, и партия сразу заканчивается. 22. - .Ле4-|-1 Белые сдались.
В. ПАНОВ — А. ЧИСТЯКОВ Москва, 1938
20
И
рос Не Да. Я 2
та т | Пр р,
а у А
р И АЕ АЙ ВЕ ом
Кой
бур
вал Ва и АИ о В,
42. Ла7 ФЪ2! Оказывается, вовсе не обязательно защищать слона, на что белые могли играть 43. ФЬ4 или 43. Ла8 с инициативой.
43. Фа2. При 43. А: 47 КЬб белый ферзь не сможет защитить обе ладьи одновременно.
43,..Ф: 44! 44. Л: а7 Л: Ба! Соль комбинации, принятие жертвы ладьи освободит черную пешку & для нанесения решающего удара —
45. еЪ Ка2-| 46. Кр! е3 47. М1 Ле1! со скорым матом или потерей ферзя.
45. Фа8 ЛВ 46. Фа7 Фс3! (подготавливая заключительную атаку) 47. Лс7. В случае 47. Крв1 Ка2 48. Л!!! К: !1 49. С: 11 ЛбеВ 50. ЛЬ7 Ф!б черные также побеждали. 47...К42-}- 48. Кре1 К!3-- 49. С: 13 Ле1-|- 50. А; ей ©Ф: в1-|-. Теперь есть выбор: 51. Кре2 ФЬ1Х или 51... в! 52. Кр: 13 Фе4х. Белые сдались.
Н. НОВОТЕЛЬНОВ —
А. ЧИСТЯКОВ Тбилиси, 1949
№ ил Ко
18...14! Открывая слона и ослабляя позицию белых, так как вряд ли хорошо
19. в!— 19...Ф : 14 20. КЕЗ ФЬ5 21. е4 Свб.
19. СЬ2 %# 20. Гр Феб 21. Л: 18. Если 21. КрП2, то Л: !1 22. С: 11 Ке4 23. Фр2 8 24. Ле2 Л: 111 25..Ф: 11 К: 23, и черные выигрывают.
21...Л:18 22. КрЬ2
©Ф: #3-|-!! Жертва завлечения. Белые сдались — при 23. Кр: #3 решает 23... Се5жх.
М. БЕЙЛИН — А. ЧИСТЯКОВ Москва, 1955
о #7 не И
Белый король бежал с горящего королевского фланга.
Ныне кажется, что в случае 23...Л2 24. Ф: в2 Л: в2 25. Се4 атака черных должна затухнуть. Но жертва ферзя придает ей новую силу.
23... .ЛеЗ! 24. Ф: в2 Л: е1-|- 25. Сё1 К: е5. Возможно
и немедленное 25. . Л: @1-|- 26. Крс2 Л: а1 27. Ф: е4 К: еб. Белые не могут освободиться путем 26. Крс2 ввиду 26. ..С!5--, если же 26. К: с4, то 26...Л: а41-|- 27. Крс2 Л:а1 28. К: еб С41-- 29. Кра3 С: еб 30. Ф: Б7 Ле8 — черные постепенно должны выиграть.
26. Ф : 12 Л: 41-} 27. Крс2 Л: а1 28. ЬЗ (на 28. Ф : еб следует 28...Са1Ж!) 28... Л: а2-|- 29. КрЬ1 Лаб (две ладьи и три пешки за ферзя — хороший урожай) 30. Бе К: сё 31. К: сё Л: с5 32. К46. Последняя ловушка, в случае 32. ..Л!8 33. К17-|- черные неожиданно гибнут.
32. ..Себ! 33. Ф!4 Леб 34. КрЬ2 Ь5 35. Фе4 Л18 36. Кра3 С#8 37. Фе7 Л!4 38. сё Л: 6 39. Ф: 6 Л: с4 40. КрЬ2 Ла4. Белые сдались.
Б. ЛЕБЕДЕВ —- А. ЧИСТЯКОВ Москва, 1963
3 а ай, 3 И вая
28...Ф!6 29. Фе& ФЕ5 30. Кра1 Л: 13 31. с4 ^Н6 32, Св2 15 33. в! ФезЗ 34. Кр ЛЬ2 35. Феб. Теперь достаточно для победы, конечно, и 35...Л: #2 36. Ф: в8-- Ф: @6 37. Л: 22 ФИ, но ответ черных куда эффективнее — 35.. .е2-|-! Белые сдались. Даже в случае 36. Кр: е2 мат неизбежен — 36...Ф: 22} и 37... Ф:с2Жх.
22
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 24

‚| ЭЛО ПО ЭСТЕТИКЕ
сравните ваши взгляды
Лауреатами стали
На этот конкурс поступил 421 ответ — на девять меньше, чем на прошлый. Сделаем скидку на лето, но снижение числа участников нас, честно признаться, тревожит. Хотя почти в каждом письме восторженные слова о том, как много дает анализ партий.
«В шестой раз участвую в этом тяжелейшем творческом соревновании. И каждый конкурс лишний раз позволяет насладиться шахматными жемчужинами». — Это строчки из письма В. В. Воробьева, главного инженера проектов института «Ивановгражданпроект», кандидата в мастера.
«Занимался много, изучал партии, чувствую — подковался в теории дебютов, лучше стал играть, некоторые идеи применяю в игре по переписке», — пишет И. Н. Рожнов, заведующий лабораторией управления буровых работ из г. Оса Пермской области.
Видите, не только наслаждение, но, так сказать, и практическое применение. Не можем не привести отрывок из письма В. Е. Сильченко из Тюменской области:
«В таком конкурсе участвую впервые, хотя журнал читаю около шести лет (с тех пор, как бросил пить). В выбранных мною партиях понравились красивые комбинации, неожиданные идеи и даже отдельные ходы».
Первое письмо, которое мы получили, было от московского инженера Александра Померанцева, абсолютного победителя предыдущего конкурса. На этот раз он правильно назвал 7 партий из гроссмейстерского списка (в прошлый раз 8). Тоже, согласитесь, не мало, потому и вошел в число лидеров.
Но об этом чуть ниже. Читатели, видимо, помнят, что и гроссмейстеры, и любители чаще всего сходятся в определении партии № 1. На этот раз эксперты отдали предпочтение севильскому поединку Каспаров — Карпов (восьмая партия матча,
у нас она публиковалась под № 4). Читатели отвели ей только девятое место, а «самой-самой» посчитали встречу Мулнер — Янош, игранную по переписке (в нашей публикации № 11). Зато на второе и третье места. оба жюри поставили одни и те же поединки. Большее число партий из списка”экспертов — восемь — правильно назвал пенсионер из Свердловска А. А. Горбунов. Он. уже четвертый раз участвует в нашем конкурсе.
«И каждый раз получаю большое удовольствие», — пишет Анатолий Александрович. Между прочим, он был лауреатом прошлого конкурса, а вот на сей раз добился главного приза — 45-го тома «Информатора». Поздравляем.
Призерами стали также: ленинградский инженер №. Зименков, студент Московского инженерно-физического. института А. Алешин (его шахматный стаж — два года!), военнослужащий из Кемеровской области К. Стагис, тренер киевской ДЮСШ
Д. Левин (он постоянный участник конкурсов, кандидат
в мастера), инженер-математик москвич Д. Ярошевский (тоже кандидат в мастера), радиоинженер из Свердловска А. Деревсков (перворазрядник), его земляк С. Журавлев (лауреат прошлого конкурса), А. Делавер из Саранска и уже упоминавшийся нами москвич А. Померанцев.
Все эти товарищи назвали по семь партий из списка жюри. Более 30 человек правильно определили по шесть партий. Из них мы решили отметить инженера-механика из г. Бор Горьковской области Э. Павлова. Он единственный, кто назвал первые три партии в таком же порядке, как и гроссмейстеры. Все они награждаются -призами журнала «Информатор».
Вот так выглядят итоги конкурса, в котором определипись призеры, чье мнение наиболее близко к вердикту экспертов. Но мы условипись, что будем определять
и десятку лучших партий, выбранных читателями, то есть они, читатели, являются членами жюри. О результатах читательского референдума чуть ниже.
Нам понравилось, как участники скрупулезно анализировали партии, находили собственное выражение красоты. В предыдущих обзорах мы приводили такие мнения. И в нынешней почте их было немало. Чтобы не повторяться, сошлемся только на двух наших корреспондентов.
В. Яровицкий, врач-психиатр из Ессентуков, пишет: «Прежде всего меня интересовала борьба двух стратегий, когда обе стороны находили сильнейшие ходы и делали минимум ошибок. Естественно, не могли оставить равнодушным и жертвы, и новинки в дебюте. Большое значение имеет подлинно мастерский комментарий. Иногда варианты, оставшиеся «за кулисами», смотрелись еще интереснее. Это я учитывал».
Видите, какой не совсем обычный подход предложил читатель.
А вот ленинградский студент В. Пашков разработал свою десятибалльную систему. В каждой партии он учитывал еще количество ходов и число фигур к финалу, так как считает: «партия тем красивее, чем она короче и чем меньше материала на доске». Увы, лишь две «его» партии вошли в гроссмейстерскую десятку.
«Но у любителей, — это пишет художник из г. Колпино Ю. Рахманов, — есть и свои плюсы, они более свежо,
как мне кажется, смотрят на партии».
Читательское жюри решило...
Формула подсчета очков в читательском жюри была такой же, как и у экспертов: за лучшую партию — десять очков. за партию, поставленную на второе место, — девять и т. д. Как расположили читатели все тридцать партий, видно из таблицы, публикуемой на стр. 24. Первое место они отдали партии № 11 — Мулнер — Янош, игранной по переписке. Она получила 1360 очков, 65 человек выставили ей высшую оценку. Следующей, как и в гроссмейстерском списке, партия № 10 — 1267 очков, 39 читателей оценили ее в десять баллов. На третьем месте партия № 2 — 1106 очков, но ее назвали лучшей 56 любителей. Партия № 6
набрала 924 очка, № 20 — 879, № 9 — 871, № 15 — 802, № 24 — 734, № 4 — 702, № 7 — 658 очков. Итак, читательская десятка определена. Кто же’ лучший среди любителей? По восемь партий из десяти назвали четверо. Приоритет мы отдали тому, кто первой поставил № 11, — слесарю рижского научно-производственного объединения
А. Л. Ролову. У него второй разряд, в конкурсе участвует четвертый раз.
Он, а также следующие трое награждаются призами редакции — Джонрид Касымов, директор курсов повышения квалификации (Ташкент); В. Орехов, военнослужащий из Одессы, перворазрядник, призер предыдущего конкурса; А. Чертов из поселка Боровский Тюменской области.
23 человека указали по семь партий, которые стоят в читательском списке. Вот их имена (называем в том порядке, в каком зарегистрированы в нашей картотеке): В. Рогожинский — строитель из Новосибирска; Зуфар и Оскар Ахтямовы из Казани. («Много раз мы просматривали партии конкурса, — пишет Зуфар Вазыхович, — а в этот раз решили принять участие». Глава семьи и сын «выбили» по семь очков, а мама Татьяна Николаевна и второй сын Тимур меньше. Но огорчаться не надо, у мамы разряда нет, у Тимура — только третий, а Оскар перворазрядник с двумя кандидатскими баллами.);
Л. Кармазанова — учительница из г. Йошкар-Ола;
Ж. Проценко — инженер из Запорожья; А. Рудинский — ленинградский рабочий, перворазрядник; В. Ершов из
г. Вентспилс Латвийской ССР; К. Куанышев — школьник из пос. Косчагил Гурьевской обл. (Свое подробное письмо Колыбай закончил так: «Будь что будет, но главное — удовольствие я получил!» Ну что. ж, к главному добавится теперь сувенир и диплом из редакции.}; В. Берташюс — перворазрядник («одиночка» — так он подписался) из
г. Гродно; Г. Куприянов — главный специалист техотдела московского института Мосгипротранс, перворазрядник. постоянный участник
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23

Страница 25

ЭЛО ПО ЭСТЕТИКЕ
‘нить ееетнциннннинннининиииниАННРРвиНинннниннннининнинвиноинвноОААРНННННрЕННн Ронни ети и ватт
конкурсов: В. Аблякимов — товаровед из Ленинграда:
В. Сергеев — научный сотрудник из Пензы, кандидат в мастера; №М. Мазаев — строитель из поселка Кузоватово Ульяновской области:
В. Кинигопуло — токарь из Ульяновска (Владимир Христофорович пишет, что очень любит «мудрые деревяшки», выточил красивые фигуры, ребята с большим удовольствием играют в свободное от работы время. А разбирать партии ему помогал сын девятиклассник. тоже Владимир. Мы приветствуем такую семейственность и в адрес семьи высылаем два сувенира.); И. Смирнов. — пенсионер из села Репяховка Белгородской обл.; К. Островская — тренер ДЮСШ из Тюмени (Клара Владимировна сообщает, что партии она анализировала вместе
с восьмиклассником Олегом Крыжановским, но у того свое мнение о лучших.);
А. Янгабышев — электромонтер из пос. Медведево Марийской АССР, перворазрядник. постоянный участник конкурсов; Ш. Касымов — работник министерства легкой промышленности, Ташкент (Эту фамилию вы уже встречали в списке лауреатов — отец Шавката Джонрид Касымов «выбил» восемь партий. В конкурсе участвовали еще два сына Джонрида — Шурхат и Суръат, у них — по шесть партий.); А. Олейник — военнослужащий из Приморского края; К. Филиппов — слесарь-сборщик из г. Кургана; С. Катернюк из г. Кстово Горьковской обл. «Двенадцать вечеров, — пишет Сергей Владимирович, — после того как трехлетняя дочь и годовалый сын засыпают, мы с женой анализировали партии». Из гроссмейстерской десятки Татьяна Юрьевна — она врач — назвала пять партий, муж — четыре. Зато в читательском списке у него семь, у нее — пять партий. Спор продолжается?); А. Кузнецов из
г. Ртищево Саратовской обл.; Э. Кемулария — школьница из г. Очамчира Абхазской АССР.
Вот все эти товарищи, чьи
Кому что понравилось
ня ет Е = Е Е а лв Э * [> © = На = р х +5) (2) Га е [= выч в < Е ой лы ей 8 В 48 |2») # [2 [27 [ой о [Ф) 1$) „> КАСПАРОВ — КАРПОВ 10 9 9 — т э 10 10 7 НАНН — МАРИН — 10 З — 8 5 6 8 9 КАСПАРОВ — КАРПОВ = ва 10) — «Ш №; 9 ее т КОРЧНОЙ — ЛЮБОЕВИЧ 9 4 В т д = 1 8 ТИММАН — ШОРТ 7 З 9 8 4 зле 7 е. ГЛИГОРИЧ — ШОРТ а - 5 — 9 2 8 З 3 ЛУКАЧ — СОСОНКО - 8 4 що 6 1 210 БЕЛЯВСКИЙ — ПОРТИШ не в 10 — 8 7 КА ЮСУПОВ — ЛЮБОЕВИЧ 6 7 и 9 эл 5 сай, ХЬЯРТАРСОН — ЛЮБОЕВИЧ 4 в — 4 в = 4 2
Каин видно из этой таблицы, у членов высокого жюри внусы разные. Каждый из девяти гроссмейстеров имеет право выставить в сумме 55 баллов. В. Горт, например, первым трем партиям поставил «баранни». 3. Рибли считает, что ни одна попавшая в первую десятку не заслуживает десяти баллов. Любопытно, что никто из жюри не выставлял более одной высшей оценки. Восемь партий из тридцати вообще не удостомлись ны очка. Тольно один поединок трижды получил высшие баллы. Три раза в первой десятке упоминается Любомир Любоевич — раз как автор, и два как соавтор отмеченных произведений. Обе лауреатсние партии Каспаров — КНарпов из севильского матча, а всего это соревнование представлено в тридцатне четырьмя встречами.
Одновременно другое жюри, тоже в составе девяти человек (в него входили Таль, Полугаевский, Фтачнин, Ларсен, Тимман и другие) определяло лучшую новинку полугодия. Таковой признана встреча Корчной — Кулак (она опубликована у нас под № 15). Любопытно, что ни один член жюри не выставил этому поединну высшую оценку. Вторая партия в этом списне Разуваев — Багиров заслужила у жюри четыре «десятки», но общий балл меньше. Третьей новинкой признана встреча Олль — Халлфман.
фамилии выделены шрифтом, награждаются сувенирами и дипломами редакции.
Письмо из-за границы
Семнадцать писем пришло
на конкурс от наших зарубежных читателей. Из Польши, Венгрии, Чехословакии, Болгарии... Прислали свои ответы румыны, англичанин, вьетнамец.
Больше пяти партий в гроссмейстерском списке никто
не назвал. А вот в читательской десятке восемь партий определил школьник из румынского города Пятра. Няму — Тофан Флорин Петру. По шесть партий назвали: чехословацкий инженер, кандидат в мастера Ян Томка (он второй раз участвует в конкурсе), Рышард Шимчак из польского города Гдыня и его соотечественник Всеслав Балух из г. Веслав, второразрядник, третий раз \ принимающий участие в нНашем конкурсе. Все четверо отмечаются дипломами и сувенирами редакции.
Мы все одна семья
Вы, видимо, обратили внимание на то, что в обзорах мы всячески поддерживаем тех, кто организует обсуждение партий в секциях, в семье, среди товарищей. Кому-то нравится анализировать в тишине, а кому-то нужно высказаться, проверить свои суждения. Ну а главное — коллективное обсуждение позволяет привлечь к анализу многих, воспитывает вкус к прекрасному.
«Прошу рассмотреть решение шахматного кружка интерната № 1 детского дома г. Нижнего Тагила, — пишет В. Кулябин, руководитель этого кружка. — Не сразу удалось привить детям любовь к шахматам. Но постепенно -они увлеклись, научились разбирать комбингции и теперь с удовольствием анализируют партии из вашего журнала. Как только мои детишки вернулись с сенокоса, мы с нетерпением взялись За разбор
партий конкурса. Коллектив у нас очень дружный. но мнения в определении десятки разошлись. Каждый из девяти ребят и я ставили понравившимся партиям баллы. Потом их суммировали и вот как выглядят наши лауреаты».
В. А. Кулябин сообщил номера партий и к каждой дал подробный комментарий — мнение ребят. Скажем сразу: из гроссмейстерской десятки кружковцы назвали только четыре, а из читательской — пять партий. Но жюри без колебаний решило отметить этот кружок детского дома, и в Нижний Тагил отсылаем диплом, шахматные комплекты, подарок от «Информатора» — часы и персональные сувениры редакции с автографами А. Карпова каждому кружковцу: Владимиру Беляеву, Анатолию Вяткину, Мише Симбирцеву, Сергею Мантурову, Диме Шутлову, Андрею Сапегину, Сергею Родионову, Сергею Крысюку, Олегу Шабурову и Вадиму Алексеевичу Кулябину.
Вот в каком порядке расположили партии эксперты и читатели
12345678 4 10 2 29 19 14 21
ЭКСПЕРТЫ... ЧИТАТЕЛИ...
5 20 23 13
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
117 330 11 22 24 18 15 28 8 1110 2 620 9 15 24 4 7 21 26 18 19 29 14 8 5 25 27 26 1
6 7 9 12 16 25 26 30 30 23 13 12 3 17 16 22
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 26

ЭЛО ПО ЭСТЕТИКЕ сореенн—— —ппииеааенннееннтнннилнеНННеНц АенннНННнн ННОВа ланаастоул
Вот как выглядит первая десятка у гроссмейстерского жюри
1. КАСПАРОВ -— Карпов № 4 (Севилья) 69 (Дорфман)
2. НАНН — Марин № 10 (Сирак) 49 (Нанн)
3. Каспаров — КАРПОВ №№ 2 (Севилья) 44 (Карпов, Зайцев) 4. КОРЧНОЙ — Любоевич № 29 (Тилбург) 41 (Корчной)
5. ТИММАН — Шорт № 19 (Белград) ‚ 41 (Фтачник)
6. Глигорич — ШОРТ № 14 (Белград) 38 (Шорт)
7. ЛУКАЧ — Сосонко № 21 (Матч «Спартакус» — «Фольмак») 37 (Лукач)
8. Белявский — ПОРТИШ № 5 {Сирак) 35 (Фтачник)
9. ЮСУПОВ — Любоевич № 20 (Тилбург) 34 (Дворецкий)
16. Хьяртарсон -- ЛЮБОЕВИЧ №№ 23 (Белград)
Остальные партии высокое жюри расположило так:
11. ПЕРЕНЬИ — Портиш № 13 (Мадьярершаг) 12. Кир ГЕОРГИЕВ — Тишберек № 1 (матч Болгария — ГДР) 13. МАЙЛС — Сейраван № 17 (Загреб)
14. Кир, Георгиев — РАЙКОВИЧ № 3 (Вршац) 15. КОРЧНОЙ — Кулак № 30 (Загреб)
16. Мулнер — ЯНОШ №№ 11 (по переписке) 17. ЧЕРНИН — Выжманавин № 22 (Львов)
18. КАРПОВ — Каспаров № 24 (Севилья)
19. БЁНШ — Чехов № 18 (Галле)
20. ШОРТ — Корчной № 15 (Белград)
21. ФТАЧНИК — Фараго № 28 (Алтенстиг) 22. ИВАНЧУК --- Ангелов Г№ 8 (Варна)
23. ВОЛОВИК — Козлов № 6 (СССР)
24. Хебден — ЯДУЛ № 7 (Тормби)
25. ЭСТЕВЕЦ — Ганза № 9 (Манагуа)
26. ЭРНСТ — Новиков № 12 (Познань)
27. Любоввич — БЕЛЯВСКИЙ №№ 16 (Белград) 28. Карпов — КАСПАРОВ № 25 (Севилья)
29. НЕСИС — Блох № 26 (по переписке)
36. ГУЛЬКО — Кампора № 30 (Биль)
ПРИМЕЧАНИЯ: первая цифра поназывает, наное место заняла партия в списне жюри, вторая — номер партии в нашей публинации, третья — ноличество баллов, поставленное жюри. В снобнах указано, где была встреча и нто ее номментировал. Фамилии победивших соперников выделены прописными бунвами. В
25 (Любоевич}
15 (Переньи) 14 (Георгиев) 9 (Майлс)
9 (Райкович) 7 (Корчной) 6 (Янош)
6 (Гуревич) 5 (Зайцев)
4 (Бёнш)
3 (Шорт)
3 (Фтачник) 1 (Иванчук) О (Улыбин, Воловик) О {Ядул)
О (Эстевец) О (Эрнст)
О (Белявский) О (Каспаров) 0 (Несис)
0 (Гулько)
Два слова о руководителе. Ему 22 года, работает тренером-преподавателем в ДЮСШ олимпийского резерва, заочно учится в пединституте. Много раз выполнял кандидатские нормативы, но пока, пишет он, «хожу в перворазрядниках». Насчет присвоения звания дело после публикации, надеемся, сдвинется, а вот за конкурс. Вадим Алексеевич, спасибо! Нгдеемся, что у вас найдутся последователи и в других кружках.
С удовлетворением отмечаем, что стало больше семей, где разбирались партии.
© семье Касымовых из Ташкента мы уже упоминали выше. У Выборновых из Томска на одного сына: меньше, здесь лучше всех результаты у главы, семьи. Эдуард Минасович Минасян из Баку — кандидат в мастера. «В конкурсе участвую впервые, — пишет он. — Привлек и сына Аркадия, перворазрядника». Сын опередил отца — шесть партий против четырех. Правда, Эдуард Минасович на первое место поставил партию №№ 4, что сделали и эксперты.
Мы говорили и о домашнем споре супругов Катернюков. Посмотрим, кто победит в следующем конкурсе. И еще будем следить за. успехами их трехлетней дочери Галинки. Полгода назад она уже знала все фигуры и расставляла их на доске. А сейчас, пишет отец, дочь знает, как ходят и бьют фигуры, ` что такое шах и диагонали... Нам приятно, что. ему
в шахматном воспитании дочери помогает наш журнал, в частности, статья
И. Сухина «Первые шаги» (№ 16, 1988 г.).
Среди семей хорошо выступили Тимошенки — инженер Аркадий Алексеевич и его сыновья — студент Игорь и школьник Андрей. Эта семья из г. Сумы не первый раз участвует в конкурсе. Каждый из них назвал по шесть партий из списка жюри. Любопытно, что в читательской десятке все они «выбили» по шесть партий. Жюри решило отметить семьи Касымовых и Тимошенко.
Инна Соколова из Горького этой осенью пошла учиться во второй класс. «Ваши партии, — пишет она, — я разбирала вместе с папой, но он писать не хочет. Поэтому сообщаю сама». Для дебютантки неплохо: четыре «ее» партии значатся в списке жюри. Но нас больше обрадовало другое: видимо, участие в конкурсе подтолкнуло Инну «заниматься в шахматной Школе» (она так и написала — с большой буквы). :
Самыми последними пришли четыре открытки из Ленинграда, от Ерофеевых. Здесь всех опередил Сергей Петрович, мастер ПТУ — пять партий, в том числе первой он назвал партию № 4. Пять партий верно определила и его жена Надежда Никитична, а отец Петр Петрович и девятилетняя дочь Наташа — по четыре. Зато по читательскому списку вперед вышел Петр Петрович — шесть партий. В семью Ерофеевых тоже отправляем диплом. Мы просто не можем упомянуть обо всех семейных коллективах. Но еще об одном письме несколько слов хотим сказать. Шахтеры из Междуреченска (Кемеровская обл.) Н. П. Иванов и
Г. А. Борнеман не первый
раз участвуют в конкурсе. Мы о них (оба. кстати. перворазрядники) уже рассказывали. Так вот, на этот раз лучшие результаты показал Геннадий Артурович — шесть партий. у Николая Павловича — пять из списка жюри. Такой же результат и в читательской десятке. В знак уважения к шахматному стажу друзей (он уже за девяносто лет) оба они награждаются сувенирами редакции.
Вносится предложение
В прошлом обзоре (№ 9 за этот год) мы рассказали о предложении А. Рудых — проводить конкурс «Эло по эстетике» на хозрасчете. Читатели. желающие стать участниками конкурса, вносят деньги, на которые приобретаются призы. издается приложение с 30 партиями и т. д. Как и следовало ожидать. мнения разделились. Многие согласны с предложением в принципе, но против того, чтобы участники. делающие взнос, имели какие-либо льготы. Москвич, полковник запаса А. Молодцов пишет:
«На фоне заполнивших периодические издания конкурсов угадываний и прогнозов <«Эло по эстетике» — конкурс творческий. Он заставляет вместо скороспелых малообоснованных мнений заниматься самостоятельным анализом и от тура к туру совершенствовать его. Поэтому идея А. Рудых, хотя она и в «духе времени», не имеет практической ценности».
Обстоятельное письмо прислал А. Червинский из Мурманска. Он не только за хозрасчетный конкурс, но и сделал таблицу расчета коэффициентов участников. У него и предложения, как использовать средства, какие льготы предоставить тем.
кто сделает взносы. Мы внимательно рассмотрели все предложения, даже. на первый взгляд, такие фантастические, как создание на базе конкурса телевизионного клуба. И пришли к выводу: сейчас пока не готовы объявить хозрасчетный конкурс. Не удалось решить вопрос об издании приложения с партиями из «Информатора». Вызывает возражения предложение о проведении турнира победителей. Как заметил А. В. Молодцов, непонятно, зачем
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
28

Страница 27

устраивать очные соревнования для специалистов и любителей домашнего анализа. «Нужны ли комментарии?» Такой вопрос задал постоянный наш читатель и участник конкурсов персональный пенсионер из краснодарской станицы Старо-Ниже-Стеблиевской А. И. Истошин. «Я пришел к глубокому убеждению, пишет Александр Иванович, — что примечания к партиям конкурса совершенно не нужны: если по каждой партии исследовать комментарии, то на разбор и оценку партии времени не хватит». И приводит такой пример: в партии № 24 ходы партнеров заняли 13 строк, а примечания к ним — 101, в восемь раз больше. Тов. Истошин считает, что этими комментариями мы отнимаем инициативу и фантазию.
Если подходить с сугубо арифметической точки зрения. то тут читатель прав.
Но мы же анализируем для самостоятельного определения самых красивых партий. И тут, нам кажется, комментарии сослужат пользу. Ведь многие варианты, помещенные в скобках, дают. представления о замыслах и контршансах соперников. В примечаниях нередко раскрывается вся красота. Так что комментарии отнюдь не помеха при самостоятельном анализе.
Москвич перворазрядник
Г. Куприянов вносит такое предложение: отмечать хотя бы по одному человеку из тех, кто указал порядок, который полностью совпал, или очень близок, с мнением какого-либо члена жюри. Другими словами, любитель Имярек оценивает красоту шахмат как гроссмейстер НЯ. Конечно, замечает автор, это добавит работы редакции, но доставит большое удовольствие участнику. Отвечаем: не просто добавит. а здорово перегрузит.
Поэтому у нас встречное предложение: перевести эту работу на самообслуживание. Пусть каждый (ведь он знает свою «десятку») определит, к кому из экспертов его взгляды ближе (ссответствующая таблица на первую десятку помещена на стр. 24). И у кого окажется идеальное совпадение, тот нам напишет, а мы найдем способ. как сообщить об этом.
Благодарим всех участников конкурса.
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
пока изучаем деревья...
14 августа 1988 года перед зрителями шахматного чемпионата СССР с лекцией выступил американский профессор. Бенджамин Миттман ранее был директором вычислительного центра Северо- Западного университета в США — там была создана Слейтом и Аткиным программа Чесе 4. 6, что выиграла на № чемпионате мира (Торонто, 1977). Ныне Б. Миттман является директором колледжа менеджеров того же университета. Б. Миттман был одним из 0основателей в 1977 году Всемирной ассоциации машинных шахмат и ее первым президентом. Он читал лекции в Японии, путешествовал по Индии и по пути на родину посетил Москву и Ленинград. Профессор подробно рассказал собравшимся любителям шахмат весь путь создания искусственного шахматиста от Тогоринга, Гринблата и Женкока до наших дней. За несколько десятилетий достигнут огромный прогресс. ь.]
Основа достижений — метод полного перебора. Но это не тот брут форс, что был сорок лет назад. Он был дополнен методом @ — В отсечения, а сейчас вводятся еще два способа сокращения перебора (битборд и транспозишн Тейбс). Но главное — это использование специализированных блоков перебора и оценки позиций. Положил этому начало Кеннет Томпсон — он сделал блок. который
при выборе хода перебирал
и оценивал 30 миллионов позиций. В 1980 году в Линце его программа БЕЛЛЬ победила в № чемпионате мира. Идеи Томпсона ныне получили успешное развитие. Авторы программы ЧИПТЕСТ сделали специализированный блок перебора еще более производительным — из-за дальнейшей миниатюризации электронных схем при выборе хода он перебирает 90 миллионов позиций. Скоро будет готов блок на 200 миллионов позиций. Проектируется использовать параллельно четыре таких блока. Б. Миттман заявил, что, по мнению американских математиков, все это приведет к повышению коэффициента Эло подобного искусственного шахматиста до 2700! Правда, профессор добавил, что лично он в этом не уверен.
Другой путь, применяемый в США, состоит в использовании сверхмощных универсальных компьютеров. Так, программа КРЕЙ-БЛИТЦ использует компьютер КРЕЙ-4, что имеет быстродействие сотни миллионов операций в секунду. Пока что КРЕЙ- БЛИТЦ и ЧИПТЕСТ играют примерно на одном уровне (в роту национального мастерг).
Затем профессор Миттман ответил на многочисленные вопросы. Часть вопросов была адресована №. Ботвиннику, который рассказал о положении дел с советской
шахматной программой «Пионер». Основные идеи алгоритма подтвердились.
Те незавершенные деревья перебора, что получены в различных и разнохарактерных позициях, об этом свидетельствуют. Препятствие в завершении работы состоит в неоптимальности и СЛОЖНОСТИ программы (она создавалась систорически»} и слабости используемого компьютера (порядка полумиллиона операций в секунду). Пока программа проверялась по частям, это сказывалось меньше; теперь же протон программы (построение дерева перебора) требует 20—30 тысяч секунд процессорного времени. Это исключает как успешный поиск технических ошибок, так и модернизацию (упрощение) программы. Без повышения производительности персонального компьютера дальнейшее продолжение работы невоэможно.
М. Ботвинник указал, что при использовании компьютера КРЕЙ-4 (что обеспечено для математиков, создавших программу КРЕЙ- БЛИТЦ) программа ПИО- НЕР находила бы ход в тысячу раз быстрей, то есть секунд за 15! Тогда элементарно можно было бы провести и модернизацию программы и поиск ошибок.
Сейчас в миттельшпиле ПИОНЕР рассматривает нападение одной фигуры на другую по траекториям в два передвижения («горизонт»
не более 5 полуходов). Опыт показывает, что этого горизонта достаточно, чтобы получить мастерскую игру. В случае применения компьютера КРЕЙ-4 можно было
бы удлинить траекторию нападения еще на одно передвижение — тогда была бы игра в шахматы невиданной силы — так люди играть никогда не смогут...
А пока можно лишь изучать несколько незавершенных деревьев перебора...
Лекция профессора Миттмана вызвала немалый интерес среди зрителей 55-го чемписоната.
кН
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 28

ро о ар
`
о чем думают эти... взрослые!
Финал ХХИ Всесоюзных пионерских игр на призы клуба ЦК ВЛКСМ «Чудо-шашки» состоялся на этот раз в Стерлитамаке (Башкирская АССР). Двадцать лет самые массовые состязания юных шашистов проводились в пионерских лагерях различных республик и лишь с прошлого года «переехали», неясно зачем, в ГОСТИНИЦЫ. Ведь вместо трех недель на воздухе, прогулок по лесу, пионерских костров. ребят ожидают душные гостиниц-. ные номера... А выбор места проведения нынешнего турнира и вовсе непонятен. О критической экологической ситуации Стерлитамака писал даже журнал «Здоровье». Вот и получается, что в дни каникул родители стараются отправить детей из города,
а мы, напротив, привезли сюда... О чем думают взрослые, удивляются ребята, постоянно ощущая запах газа
и видя дым, окружающий город со всех сторон.
„Ну, а теперь о ходе борьбы за шашечными столиками.
На сей раз спор за награды вели 16 команд: опоздала к началу игр команда Литвы,
в связи с чем и была отправлена обратно; не приехали грузинские шашисты. Первая сенсация еще до начала соревнований: не смогли пробиться в финал пятикратные обладатели приза «Чудо-шашек» — ребята из бендерской школы № 3, постоянные участники турниров последних пятнадцати лет (на очко в первенстве Молдавии их опередили ученики тираспольской школы №№ 12).
Уже с первых туров гонку возглавили прошлогодние чемпионы — минчане, а также алмаатинцы и тираспольцы. После девяти туров в активе белорусских шашистов было 29!/; очков из 36, у казахстанцев — 29, у молдавских школьников — 27. Очень многое решил девятый тур. Лидеры завершили вничью поединок с ленинградцами, а ребята из Алма-Аты потерпели единственное поражение, уступив своим
преследователям — 1:3. Минчане сделали серьезную заявку на повторение прошлогоднего успеха, и к финишу воспитанники мастера А. Нечаева пришли с прекрасным результатом — 47'/, очков из 60, на 4!/; очка опередив сразу три команды: из Алма- Аты, Тирасполя и Одессы. Подобного на «Чудо-шашках» еще не случалось.
Судейская коллегия, основываясь на регламенте, где первым пунктом идет наибольшее количество побед, второе место присудила Молдавии, третье — одесситам, Казахские ребята, впервые в истории шашек республики добившиеся столь высокого результата, остались за чертой призеров. Конечно, обидно. Тем более, что, заглянув в «Шашечный кодекс», они увидели, что места в принципе, могут распределяться и по иному — по общему количесуву очков, которых у них как раз больше. Был подан официальный протест*.
Утешением для команды Казахстана стало лишь то, что им на хранение вручен главный трофей игр — флаг клуба ЦК ВЛКСМ «Чудо-шашки». Впрочем, огорчены не только они, но и — кто бы подумал — чемпионы, которые впервые за 22 года проведения «Чудо-шашек» остались без призов!.. Забыли и о тренерах призеров, которым не были вручены ни грамоты, ни жетоны соответствующих степеней. Уехали домой без наград победители и призеры в индивидуальных зачетах (лучшие результаты показали кандидаты в мастера— ленинградец М. Горюнов, набравший 13 очков из 15, минчане А. Ниживинский
®* (Прим. ред. Как нам сообщили из Управления шахмат и шашек, всесоюзная коллегия судей протест отклонила, признав решение судей соревнования правильным. Но ведь всего этого могло и не быть, существуй утвержденное положение об этом всесоюзном соревновании).
— 12Ч,, В. Степанов — 14
и Э. Гохман из Одессы — 12, очков). И в этих вопросах вэрослые организаторы детских соревнований показали себя не в лучшем свете.
Но несмотря на все это, ребята играли вдохновенно. Немало было интересного, содержательного и красивого.
Р. КАПРИЕЛОВ — Азербайджан
В. ВЫСОЦКИЙ
Молдавия
1.сй4 Геб 2. БеЗ 216 3. #14 еН4 4. 195 В : 14 5, е: 25 Ьс5 6. 4: Ъ6 с: а5 7. сё абв 8. {е3 {еб 9. сЬ2 Ба7 10. в12 ей8 11. е!4 е: 23 12. В: 14 Тр5! 13. 1е5 (неожиданная жертва) @: №4 14. аБ4.
® К № "Ча в
аь ед
вое яв
|на О, Ё кая
Казалось бы, черным некуда
ходить, но находится типовой
удар: 14...!е3 15. Е: 44 Бсб
16. Ь: 46 йе7 17. |: 14
е: а3х.
Н. КУЛЯБИНА —
Таджикистан
К. ХАЙНЮК
Белоруссия
1. сй4 195 2. Бс3 р!6 3. еЬ4
Ба5 4. асб а: с3 5. 4 : Б4 Бет
6. Ба5 а ; Ь4 7. а: с3 14 8.
#: еб Е: Б2 9. а: с3 абв 10.
с94 Баб 11. БеЗ 216 12. сЪА
ей6 13. сй2 йе7 14. бс3 сЪ6б
15. е!4 Ба7 16. Те3 &е5 17.
Г: 46 е: сб 18. ей21 Те7 19,
вн ейб 20. БеЗ сЪ4 21. а: 25 : В2.
Я й ДСЯ
лв ии ив
22. 665? (22. БЕ5! БЕ! 23 #16 Бс5 24. @ : бб в : 08 25. ЬБс7 Вх-а! 26. сЬВ аБ4 27. Ьб2 Ба3 28. Бр! с ничьей) 22... #1 23. ей4 р: сб 24. еЁ6 с!8 25. 4е3 Ьсб 26. пе5 сЪ4 27. сй4 Ба3 28. сб аБ2! (28. . аБ4? 29. дс5 Ъ : 46 30. {7 аБ2 31. 18, с ничьей) 29, 197 Бс1 30. вВ8 с: 14. Белые сдались.
Я уже завершил работу над статьей, когда выяснилось, что в Календаре 1989 года для «Чудо-шашек» вновь выбрано не самое благоприятное место — Набережные Челны... Хорошо бы не допустить очередной ошибки. Время еще есть.
Ф. ВАССЕРМАН. мастер.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Белоруссия (Минск, шко ла № 132) — 47, очков,
2. Унраина (Одесса, школа № 60), 3. Молдавия (ты всполь, школа № 12), 4 захстан (Алма-Ата, школа № 16) — по 43 очка
5. РСФСР (Набережные Челны, школа № 26) 41. 6. Узбекистан (Самарканд, школа № 37) — 39, 7. Ленинград (школа № 2)
36'/, 8. Латвия (Добеле, школа № 1) — 334,, 9. Киргизия (Ош, школа № 1)
314, 10. Моснва (школа
№ 22) — 24, 11. Турнмения (Небит-Даг, школа № 20) — 22, 12. Азербайджан (Бану, школа № 1) -- 20. 13. Эстония (Пайде, школа № 1) 164,, 14. Стерлитамак (кола № 14) 16, 15. Таджикистан (Душанбе, школа № 9) — 14',, 16. Армения (Араратский район, п. Веди, школа № 2} -- 9 очков
Поздравляем!
Госкомспорт СССР наградил почетным знаком «За развитие физической культуры и спорта» заслуженного тренера СССР
ВИНДЕРМАНА
Абрама Иосифовича
и международного мастера СРЕТЕНСКОГО Николая Павловича.
Госкомспорт СССР присвоил звание «Заслуженный мастер спорта СССР»
ЛЕВИНОЙ
Ольге Вадимовне. *
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27

Страница 29

сы В
Каждое состязание за титул чемпиона мира — это своего рода пик, вершина на определенном этапе спортивной жизни, А с вершины лучше видится то, что не столь рельефно проявляется в будничной жизни на грешной нашей
земле...
Какие же грани сегодняшних шашечных будней высветил последний матч за <ванне чемпионки мира по международным шашкам между обладательницей этого звания Ольгой Левиной (Харьков) и претенденткой на него, экс-чемпионкой мира Зоей Садовской (Минск)?
Прежде всего, о спортивной стороне соревнования: По мнению многих специалистов, она в общем и целом была достаточно солидной и вполне соответствовала тому высокому уровню, которым характеризуются женские шашки в нашей стране. Тем не менее тренеры участниц —
и А. Вирный, и М. Кац — считают, что их подопечные сыграли ниже своих возможностей, не раскрыли себя в полной мере. Причины этого каждый выдвигает свои, но оба в конечном итоге уводят в глубины спортивной психопогии.
Отрадно, то, что скучать зрителям чемпионка и претендентка не давали: восемь партий из двенадцати оказались результативными и лишь четыре закончились вничью.
В официальных соревнованиях такое встретишь не часто. С сожалением, правда, следует заметить, что скучать в Ялте особо было некому: матч проходил в хотя и прекрасном, но почти всегда пустом зале Дворца культуры шахтерского санатория «Донбасс», расположенного на горной окраине этого курортного городка и не связанного с ним регулярным транспортным сообщением. «Более н®- удобное место для зрителей, — грустно пошутил один из арбитров, — можно было предложить только на Ай-Петри...>.
Участниц же это обстоятельство, похоже, не очень тяготило. Они сражались бескомпромиссно и остро, то и дело обмениваясь комбинационными ударами, словно шпажисткими уколами. Явно преуспела здесь шашистка из Минска, которая уже в первой
партии продемонстрировала свою комбинационную «дальнозоркость».
ли 5 а и «° ’ о ле
® е
ДА Жо
И № 7) :
Здесь Садовская (черные) сыграла 38. ..13—18! Вживитесь в позицию: что делать белым? Их попытка 39. 42—37 будет наказана посредством 39...30—34 40. 29 : 40 18 : 29 41. 33 : 24 17—21 42. 26: 17 14 : 42 43. 37 : 48 14—20; ход 39. 50—45 опровергается 39...17—21 40. 26: 17 12:21 41. 23:3 21—26 42. 3:20 26: 39 43. 33:44 15:42%х; нельзя 39. 31—27 из-за 39...17—21 40. 26: 17 12:32 41. 23:3
32 : 34.
Не знаю, просмотр это Левиной или выбор наименьшего из зол, но она ответила 39. 43--39 (39. 50—44 также не меняло дела), на что последовало: 39. . .17—21
40. 26: 17 12: 21 41. 23:3 21—26 42. 3:20 26 ; 48 43, 29—23 48 : 12 44. 20—9 30—35. Довести, однако, партию до столь близкой победы Садовской не удалось — поединок завершился вничью. «Считала, что выигрыш здесь есть всегда, — сказала Садовская после партии. — Сыграла небрежно и поплатилась...».
Затем дерзнула харьковчанка. Позиция, приведенная на следующей диаграмме, случилась в третьей партии, после того как Левина (белые) пошла 33. 45—40. Этот стандартный с виду ход таил в себе далеко не стандартную угрозу,
7. р „ай Я ”” да.
й 0 В ДА о д ил „в. ии й
2 Е да
7 о
* ПД я 2,
в © я е° Е В е © ии И
Зоя ответила 33...20-—-24? и лишь после того, как соперница продвинула шашку «28» на поле 23, сообразила, что ее карта бита, ибо казавшееся возможным 34...18 : 29 опровергается хитроумным ударом: 35. 37—31 26 : 28 36. 27—22 24 : 35 37. 22 : 4. Пришлось побить в другую сторону, но и здесь сопротивление было недолгим. Наиболее эффектная комбинация случилась, пожалуй, в пятой партии.
Только что Садовская (черные) сыграла 32...16—21! и поставила соперницу практически перед неразрешимыми проблемами. В самом деле, нельзя 33. 29—23 из-за 33.., 12—18 34. 23: 12 17: 8 35. 26 : 17 13—18 36. 22 : 13 11:44 37. 50 : 39 8 : 19 и т. д.
Несложный анализ показывает, сколь плохи дела белых и в остальных вариантах, как, кстати, и в сыгранном: 33. 41—37 13—18! 34. 22: 13 2—8 35. 13:2 25—30 (выигрывало еще и 35. ..20—24) 36. 2: 27 30—34 37. 29: 40 35 : 42, и вскоре черные реализовали преимущество.
Садовская доминировала
в матче. Она одержала в итоге шесть побед при двух поражениях и четырех ничьих и вернула себе звание чемпионки мира, обретя право на роскошный лавровый венок, приготовленный к матчу старательными организаторами. Браво Зое, браво ее наставнику — заслуженному тренеру СССР Михаилу Кацу!
Восьмая золотая медаль его воспитанницам — лучшая аттестация незаурядному тренерскому таланту М. Каца. Нельзя не отметить серьезного вклада в успех 3. Садовской также международного мастера А. Пресмана, засл. тренера БССР В. Крамаренко, международного гроссмейстера А. Гантварга.
Автор, наверно, взялся бы за непосильную задачу, если бы попытался выявить причины столь сокрушительного поражения чемпионки мира в ялтинском матче. Это дело самой шашистки и ее весьма квалифицированных тренеров. Замечу, однако, что на после-
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 30

матчевой пресс-конференции О. Левина заявила, что готова была к соревнованиям не хуже соперницы, но неспокойная, нервная обстановка, сложившаяся на матче, помешала ей сыграть в свою силу. Толкование это выглядит несколько упрощенным, но надо сделать скидку на то, что высказано оно было по горячим следам, когда необходимое для серьезного анализа неудачи время еще не пришло.
Что же касается обстановки на ялтинском матче, то она и на самом деле не всегда соответствовала бархатному сезону солнечного курортного города и чрезвычайно высокому уровню соревнования. Невидимые для стороннего глаза громы и молнии то и дело сотрясали внешне спокойную и даже праздничную атмосферу матча.
Они дали о себе знать уже на предматчевом совещании представителей оргкомитета, судейской коллегии и делегаций соперничающих сторон, где руководство харьковской команды неожиданно для всех выступило (как подчеркивалось, и от имени чемпионки мира) с длинным перечнем претензий к организаторам, хозяевам и судьям, еще не приступившим, по сути. к своим главным обязанностям. Говорилось о неудовлетворительной организации подготовительных сборов, о плохом размещении делегации, скудном питании, о заниженной сумме призового фонда для участниц и тренеров, непродуманном регламенте матча, даже о количестве судей в коллегии и о том, кому из них следует находиться на сцене, а кому — в зале... Дело здесь, понятно, не в самих претензиях, часть из которых была, вероятно, справедливой, ибо организаторы действительно не во всем поднялись на уровень чемпионата мира, а в проявленном заявителями нежелании искать компромиссы в спорных вопросах, больше думать о сохранении и приумножении авторитета шашек, а не’об удовлетворении своих личных интересов и амбиций.
Минчане, в свою очередь, поставили вопрос-о месте нахождения в игровом зале тренеров, но дальше в полемику
не вступали, сосредоточив, похоже, внимание на предстоящем состязании и ни на чем другом более.
Знаю Ольгу Левину давно, восторгался ее игрой на чемпионатах мира в Риге, Сандомире, Канне, Минске, немало общался в свободное
от игры время. И всегда она представала передо мной вдумчивым, деликатным, чрезвычайно интеллигентным человеком. Потому я был несказанно озадачен упомянутым заявлением харьковчан и, честно говоря, даже засомневался, столь ли уж причастна к нему чемпионка мира. Увы, уже перед началом второй партии О. Левина обратилась в судейскую коллегию с собственноручным письмом о восьми пунктах, прося не медля ответить ей в той же письменной форме на вопросы, на которые и устный ответ не всегда был необходим. Страсти на матче — словно их кто-то специально подогревал — разгорались и по иным направлениям. В конце концов произошел случай, возмутивший всех причастных и непричастных к соревнованиям: тренер-психолог чемпионки мира, выясняя хозяйственные вопросы с одним из официальных лиц, нанес ему нокаутирующий удар в челюсть, за что решением судейской коллегии был немедленно отстранен от матча. Тем временем покинул Ялту еще, один официальный тренер Левиной — Вадим Вирный: он отбыл за рубеж, на матч Голландия — СССР. Чемпионка мира и оставшийся на капитанском мостике ее тренер А. Вирный тут же дали интервью: корреспонденту украинской «Спортивной газеты», а тот, интерпретируя его на свой манер, выступил в уважаемой газете с весьма наивной, тенденциозной и откровенно некомпетентной статьей. Ни словом не осудив описанного хулиганского поступка, он сердито одернул судей, которые «поспешили взять на себя и в этом деле судейские функции» (?) и без обиняков сообщил: «Харьковчанка и ее тренеры-секунданты считают, что соревнования под угрозой срыва».
Ольга взяла один тайм-аут по болезни, затем сразу же — другой... Тут выразили недовольство представители минской делегации, поскольку интересы Садовской неожиданно оказались ущемленными: в случае болезни она могла рассчитывать лишь на один из оставшихся в резерве свободных дней (это, к слову сказать, единственный пример несовершенства регламента, хотя на, предматчевом совещании он не вызвал при обсуждении возражений ни одной из сторон).
И здесь, как, кстати, и в ходе матча в целом, сыграли свою стабилизирующую роль четкие, на мой взгляд, действия главного судьи соревнований, международного арбитра из Москвы Александра Лемана. Проявленная им верность правилам ФМЖД быстро поставила все на свои места.
Я бы, может, и не стал ворошить все эти малоприятные эпизоды ялтинского матча, когда бы они не наводили
на некоторые весьма серьезные размышления. И прежде всего — о роли шашек в интеллектуальном и духовном обогащении людей, о нашей спортивной этике и интеллигентности, о понимании каждым спортсменом и тренером не только своих прав, но и обязанностей.
В самом деле, как хорошо все мы знаем свои права, как рьяно и настойчиво умеют многие их «качать» и какую беспомощность, какое наивное непонимание проявляют, когда настает час выполнять обязанности, порой самые элементарные. Чужие долги и обязанности помним, свои — забываем. Особенно, когда речь идет о долге не конкретному человеку, а — обществу!
Считаю, например, прямой обязанностью каждого гроссмейстера и мастера, заслуженного и не обремененного высокими званиями тренера, каждого функционера и энтузиаста блюсти чистоту движения, всеми доступными средствами — через матчи и турниры, сеансы и лекции, встречи с любителями древней народной игры — пропагандировать шашки, раскрывать их глубину эстетику, двигать в массы, вовлекать в заводские секции, школьные кружки все новых и новых членов, способствуя тем самым организации разумного,
полезного досуга людей.. Хочу верить, что 3. Садовская не без виноватого смущения вспоминает свой поспешный ответ корреспонденту «Сельской жизни» на пресс-конференции, который сводился примерно к следующему: мое дело играть, а будут ли играть другие — это их дело...
Шашки давно стали если не частью человеческой культуры, то элементом духовной жизни многих тысяч людей.
И коль государство вкладывает в их развитие средства (кстати, далеко не такие скудные, как это предстзвляется иным товарищам), то оно вправе рассчитывать и на отдачу от них. Особенно сегодня, когда на счету каждая народная копейка и когда страна решает не одни лишь шашечные проблемы.
Так вот, если по этой мерке судить: отдельных причастных к ялтинскому матчу лиц, то больше двойки они за свои действия не заслуживают. Чем, скажем, обогатились двое симпатичных молодых людей, которые специально приехали в Ялту из Фороса
в робкой надежде получить программки матча с автографами участниц, а выяснилось, что даже это связано с немалыми трудностями.
И еще. Можно сколько угодно говорить о совершенстве или несовершенстве официального регламента матча, но ведь и самый всеобъемлющий регламент не охватит полного многообразия возможных нюансов борьбы, окажется ущербным, если мы забудем о том, что существует в нашей жизни еще и неофициальный, неписанный, так сказать, рёгламент — регламент чести, помогающий на уровне, достойном цивилизованного человека, добропорядочно и доброжелательно развязывать узелки самых сложных конфликтов, разрешать проблемы, которые на первый взгляд кажутся неразрешимыми.
Не шашки для нас, а мы — для шашек. Эту истину, как заклинание, следует повторять каждому, кто скольконибудь причастен к шашечному движению. И помнить, что в любой ситуации, особенно конфликтной, надо спрашивать прежде всего с себя, начинать с себя, следуя одной из главных заповедей
ЯЛТА. 1988 1234 5 6 7 8 9 10 11 12 сче: перестройки.
3. САДОВСКАЯ 5 оО 1 1 1% 11, 8 А. ШАБАЛИН,
©. ЛЕВИНА ФВ Оо 1ло0о оо 00 М; у, 4 заместитель главного
8 судьи.
ва — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ | 29

Страница 31

° Отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров
стратегия и логика
МНОГОХОДОВКА — 1987
В конкурсе составления многоходовых задач журнала в 1987 году участвовало 25 композиций 23 авторов. Своевременно были найдены и исправлены дефекты
в №№ 19, 23, 51 и 83. (К сожалению, в результате компьютерной проверки 0бнаружен дефект в № 35, претендовавшей на высшее отличие, — дуаль 1... .ЛаЗ 2. Ф13-+- и 2. Л: е3. — Прим. ред.).
Конкурс получился необычайно плотным — между призовыми произведениями буквально полшага. Не все стили были представлены равнозначно. Не оказалось, увы, хороших чешских задач. Предпочтение отдавалось работам, отвечающим современным требованиям: оригинальности, свежести замысла и его соответствия механизму, качеству Формы. 1 приз — П№ 79
Л. ЗАГОРУЙКО и
И. ЛЯПУНОВА (Москва). После спокойного. 1. Се8 возникает тихая угроза
2. Каз! ев 3. ЛеЗ-- Кр!5
4. Ка4Ж. Защищаясь, черные занимают ближние и дальние поля. отрезая тем самым бег своему королю. Отметим неочевидную дифференциацию игр ладей и батарей белых: 1. . .йе5 2, Ле: е3-|- Кр!4 3. Ле4-|-! Кр: е4 4. (3х, 1.. р 2. Ле: е3-|- Кр!4 3. 13-1 Кр: 13 4. Са5ЖХ, 1...Кеб 2. Ле: е3-|- Кр: 14 3. Ле!3-|- Крей 4. Л!4Х, 1... Св2 2. ЛЕ: е3-|- Кр: 14 3, Ле4-|- Кр!3 4. Ка4%, и еще 1. 45 2. С: 3+ Кр: 14 3.
С: е3-- Кр: еб 4 .Св5х, 1...Кр: 14 2. С: е3-|- Кр: е5 3. Се5-- е2 4. ЛеЗх. Многовариантная стратегическая зедеча. Чувствуется союз Фантазии и техники авторов-
ИН приз — № 23
М. КУЗНЕЦОВА (Ярославль).
А здесь — логика: 1. Саб? ЛеВ 2. Сс7 с1Ф! или 1. Се7? ЛЬб 2. КеЗ с1К 3. С: 5 е1Ф! Поэтому надо понизить превращения пешек в регалиях. 4. Ке3! — 2. Ке2%, 1...с!1К 2. Саб! Ле8 3. Сс7 Леб 4. Ла5Х и 1...91К 2. Се7! №6 3.
С: в5 Ле$ 4. Л95Х. Приятная композиция!
О
Л. ЗАГОРУЙКО, И. ЛЯПУНОВ, 1 приз
й 7 2
Са
Мат в 4 хода В. АНУФРИЕВ Ш приз
В нежен
Изо в
#4 Е ея 2 а, м „® блили ДК
до ША КЗЯ п Ш
ДГ, „* я м
&
НЙ ё
28
ТИ,
Мат в 17 ходов
М. КУЗНЕЦОВ И приз
й ДА 228 Г,
ОВ, ще
й, р, ‘але И
Мат в 4 хода
А. ЯРОСЛАВЦЕВ Спец. приз
В 24 д Гая о ОЙ Тод „И ИД 77С0 и ; ;
И тей И Ня Ре.
В 4
Мат в 5 ходов
1! приз — Л 83 В. АНУФРИЕВА (Тула).
После 1. Ка4-- Ле2 2. К: 53 Ь5! правильным является только 3. #5! Ь4 4. Кр!5! Ле2 (4...Л: с5-+}- 5. Креб-|-) 5. Краз! Лс2 6. К!Б! Ле2-|- 7. КеЗ-|- Лс2 с новым перестроением 8. Кр!5! Л: с5-- (8...Ле2 9. Кр!4-|- 10. Кре4 Л: сб 11. Кр!З-}- и далее, как в решении) 9. Крез!
Лс2 10. К!51 Лс6-|- 11. Каб-- Лс2 12. Кр!5 Ле2 13. Кр!4-|- Лс2 14. Крей4 с разветвлением: 14...Л92 15. Кр!3! Лс2 16. Ке4! 2 17. К :12Х, или 14...Лс3 15, Крё5! Лс2 16. Ке4 Лс5-|- 17. К: с5х. Нешаблонное маневрирование белых приводит к двум симметричным матовым концовкам.
Специальный приз — № 51 А. ЯРОСЛАВЦЕВА (Курск).
1. е7!, угрожая 2. е8Ф, поэтому 1.. Крё5 в надежде на пат, но 2. е8С! Креб 3, #7 с новой угрозой 4. в8Ф. Черные пытаются найти новую защиту — 3... Кр!5, провоцируя пат. И все-таки 4. Е8С!! Кре4 5. Свебх, — мат, в котором участвуют все четыре (!) слона. Оригинальная композиция!
| почетный отзыв — №№ 47а
А. СВЕТИЛЬСКОГО (Кривой Рог).
Исправленная позиция выглядит так: Б. Кре1, ФЗ, Л46, Се8, КБ5, пп. а5, 17 — Ч. Кре5, Себ, 18, Кет, в пп. 53, с3, 94. Мат в 4 хода. 1. Кс7! — 2. Фе3-- Кр!5 3. Се6-}- Кр!6б 4. Ка5Х, 1...Кр:аб 2. Ф14-- Крс5
3. Ф!6-+- Крс4 4. СЬ5Ж, 2...Крет 3. Фв5-|- Кр!8
4. Фс5Жх, 3...Краб 4. КЬ5Х. Отличный первый ход, комплекс правильных матов. Видны и огрехи: техническая белая пешка а5, некоторая
рыхловатость вариантов.
И почетный отзыв — № 43 С. ЗАХАРОВА (Ленинград). Уже неоднократно встречавшийся механизм перестроения белых фигур автор использовал масштабно и МоЩ- но.
И! почетный отзыв — № 39 В. ЛИЗУНОВА (Москва). Варианты завершаются канонической тройкой правильных матов, однако использование белых пешек оставляет желать лучшего. 1-1 похвальные отзывы на равных — № 31 В. НИКО- ЛАЕВА (Ростов-на-Дону) и № 91 А. СЛЕСАРЕНКО (Дубна). В обеих задачах построение правильных матов осуществляется без белых пешек, но финалы слишком простоваты.
И! похвальный отзыв — № 75 В. ЧЕРНЫХ (Воронеж). Симпатичная лесенка белого короля.
ММ похвальный отзыв — № 7 3. ПИГИТСА (Латвийская ССР).
Здесь привлекают освобождающие жертвы, прокладывающие дорогу белому слону.
М похвальный отзыв — №19а (с черным конем 18) С. БО- ЛОТБЕКОВА (Киргизская ССР).
Систематическая расчистка диагонали от черных пешек. Специальный похвальный отзыв — задаче А. КАЛИНИ- НА (Москва) из рубрики
«5 минут на диаграмму» («64 — ШО», № 24, 1987). Эта композиция с пуантой
в решении несомненно заинтересует начинающих. Судья поздравляет победителей и лауреатов и желает им дальнейших творческих успехов.
А. СПИРИН, арбитр конкурса. Балашиха
КОНКУРСЫ
ТНахматный союз ГДР и республиканская комиссия по композиции объявили международный конкурс составления трехходовых задач в честь 40-летия образования ГДР. Судья — В. Ципф. Установлены ценные призы (300, 200 и 100 марок), а танже книжные призы, почетные и похвальные отзывы.
Оригинальные трехходовки, изображенные на диаграммах с полным решением и коаанисы адреса автора, следует
посылать не позднее 3 с пометкой на конверте
марта 1989 г. по адресу:
Отдел народного образования гор. Рустави в честь 40-летия образования этого города грузинских металлургов объявил конкурс составления двух- и трехходовых задач для всех лиц, учащихся или работающих в системе народного образования СССР. Судьи в двухходовом разделе Г. Мосиашвили (Рустави), трехходовом — Ю. Акобия (Тбилиси). Задачи, изображенные на диаграммах в двух экземплярах следует посылать до 15 декабря 1988 г. по адресу: 383040, Грузинская ССР, Рустави, ул. Ленина, 20, Отдел народного образования с пометкой на конверте «Шахматный конкурс Рустави-40».
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 32

Созвездие наших прославленных ветеранов осваивает новый рубеж. Вслед за А. Казанцевым и Ф. Бондаренко «планку на высоте» 80 успешно преодолел Александр Павлович ГРИН (Гуляев).
Мы уже писали, что свой предыдущий юбилей он отметил победой в чемпионате страны. Приятным известием отмечена и новая дата. Благодаря высоким творческим достижениям в «Альбомах ФИДЕ» москвич стал международным гроссмейстером. А в промежутке между этими событиями Александр Павлович представил на суд общественности свои лучшие произведения, вошедшие в сборник «Избранные композиции» (ФИС, 1985). По-прежнему шахматный мир восхищается активностью и разносторонностью А. Грина. Он с успехом участвует в соревнованиях по всем ортодоксальным и неортодоксальным жанрам, в печати и на фестивалях охотно делится с молодежью своим опытом, постоянно выступает и в роли арбитра. Ни на день не прекращается и научная деятельность Александра Павловича, доктора технических наук, видного специалистаметалловеда. Словом, годы не погасили его творческую энергию и оптимизм, задиристость и жизнелюбие! Редакция сердечно поздравляет с юбилеем своего давнего знакомого и автора и желает ему «Так держать!». Посмотрите небольшую подборку композиций А. П. Грина, увидевших свет в последние годы.
№ 1. Конкурс памяти М. Лонкера, 1987
ки
” А ой
и. “о
75 км й Й
и”
23 Мат в 2 хода
Только ввод в игру ферзя поможет нейтрализовать три хода черных: 1. Фе3? (невозможно 1.. .Кра3) 1...53 2. Ф: 53%, но Чы КрЪ5!,
1. Фе4!?, не допуская движение пешки, 1.. .КрЬ5
2. Фсбх, но нет ответа
на 1...КраЗ3!, 1. Фе5!?, не допуская 1...КрО5 и готовя 2. Фа! Хх на защиту 1... КраЗ, однако и здесь опровергает третий ход 1. . .ЪЗ! Правильно 1. Фе6!, отражая все попытки противника: 1... .Кра3 (53) 2. ФЬЗХ,
1.. .Крсб 2. Фсб Хх.
№ 2. 1 пр. Мемориала Т. Амирова, 1987
ес Й2: 77 НД | ны у И и, в %. и Яегря ира я о ы я, "Ч к. Ой
1235' я пу, ПНД | бра” вю
“то 4 тру Ив ЛИЙ
“°
а 0 иё5: к НЕ
Мат в 3 хода
1. С121 КрЬ2 2. Ф : 13--! (угроза) Кр: 13 3. ЛЬа%, 1...п2 2. Ф : 52-1 Кр: Ь2
3. ЛЬ4х, 2...Л: 12 3.
Ле1х, 1...Л: #4-- 2. Ф: ва п2 3. Ф1!3Х, 2,..С15 3, ФЕ1Х — три ярких варианта с серией разнообразных правильных матов.
№ 3.1 СР. Конкурса до «Спартан», 1985
т, в
ян т
я чВн | о}
"они
Мат в 3 хода
1. Сс1! — 2. СЬ2-- КреЗ 3. Ка5х, 1...сё 2. Ф15
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
и 3. КЬ5ЖХ — первая пара эхо-матов, 2. ..с3 3. Фа5х, 1...Креб 2. Ф : сб-- Кр!6 3. Фе5Жх, 1...12 2. Фе2 с4
3. Фе32< — вторая пара.
«Первый ход хорош не только потому, что отдает черному королю свободное поле. Сбивают с правильного пути многочисленные ложные следы: 1. Св5? 121 2. Фе2 11Ф1, 1. С427? 121 2. ФБ П1Ф!, 1. Ф15? Б1@0),
1. ФЬЗ? Кре4!» (А. Грин).
№ 4. «Проблемист», 1985
„я я
ие, и
а й 8 А
„ я
ГК
„Вл, ы
: 2 а И * И
Мат в 3 хода
Казалесь бы, надо скорее вводить в игру ладью @1. но
отличным вступлением 4. Ка4!, белые еще больше
ее маскируют. Грозит 2. КЬ5-- К: 55 3. Ке4Х, 1... С: 5 2. Кс4--! С : сё
3. КЬ5Х, 1...Ф: 5 2. К!5-- Ф: 15 3. Кс4Хх (2. ..Кр: сб 3. Фе8Хх), и решающее слово остается за батареей. 1...Ка7 2. Фе
№ 5. «Мат» (АССР), 1987 Совместно с О. Ефросининым
5 у А ‘в „В “а
Е ой в,
знаю,
Мат в 10 ходов
1. е4! К— 2. е5-- Кс2 3. Ле, вынуждая черных взять пешку — 3...К:а3 и освободить поле а3. 4. Ла4-- | Кс2 5. Лаб! Ба 6. еб а5 7.
е7 а4 8. е8/Л! а3 9. Ле4!
К—- 10. Л: КЖ. Ладья, словно птица Феникс, жервует собой, чтобы вновь возродиться и уничтожить врага № 1.
№ 6. «Идеал-мат ревю», 1985
Коопмат в 2 хода
1. 0сС! СВЗ 2. СЬЗ СИ. При перестановке слона на 26 проходит 1. 01К! Сс2 2. Кс3 Ка3%, а на е8 — 1. 41Л! Са4 2. Ла4 Ке5%, каждый раз с идеальным матом.
№ 7. 1--!М пр. Юбил. конк. А. Казанцева, 1987
„"*” Р, я) я ” Ш #7 р
Ничья
«Фактически игра сводится к борьбе двух легких фигур против ферзя. так как 1. . Б1Ф неотвратимо. Белые строят клетку неприятельскому королю: 1. Кс5! Б1Ф 2. Б7-- Крб8 3. СЬб, Теперь шансы черных связаны лишь с запатованием белого короля, что вынудит разрушить клетку — 3...Фрб6! (3.. ФЕТ? 4. ка7--) 4, КрЪ4!, обходя ловушку 4. КрЫ2? Фе4 5. Кр! Фрез. 4..
ФЕ2 5. КрП5 Фр3 6. КрНб ФЕ4 7. КрП7. Казалось бы. и теперь черным удается их план: 7.. .Ф#еб, но... 8. Сс7--| Кр: с7 9. Кеб-|- и 10.
К: 251» (А. Грин).
31

Страница 33

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
ШАПОВАЛОВ
№ 85. Е. Курган-
Мат в 2 хода
№ 86. В. ЗИНОВЬЕВ Курск
композиция напвнлллнонлоооанлноОлННОоОО О рОннооНА НОННА НОНО ОНО ННННЕОООООНАОООООННКООООНОН
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
№ 1. В. НИРИЛЛОВ, А. СЕЛИВАНОВ, 1986
7% р Я ы оса Ра
Мат в 3 хода
№ 2. В. ЧЕРНЫХ Публикуется впервые
Мат в 8 ходов
№ 3. В. ПРИНЕВ Публикуется впервые
Выигрыш
"82у' В и --62у
рем ‘4 98: у 98:2 °9 8893 ЧНуЧ Моб ЧО -НЕЧУ в 18:0) #229) ‘с ониповийЦ иачнин х 9тиу "ЖВЧу '9 819) --522 ‘6 889) --вЧу/
р 19:23 иб2м °6 --919 1299» °2 НМ 19 рб М **.999»
в 889) 92—2Вд) ‘1—6 — инэйп хз либовийи куодож тем ичняузлимеаь и ‘2
1Ч2 ‘с 6Ч 183 с М
`Жно ‘6 699» --98у & '°в'ЖвоМ ‘в веб с ‘А0еоес в — |4рЭ ‘о 599) ЕНЭ "$ — зэйих эинэте 4 1999Э° 1 он ‘х923 °Е 69 ‚9ем ‘о 59°’ ‘ЖОВУ °6 69 6993 о 99: 93 2983 "1 'Ъ
Мат в 3 хода
№ 87. А. ШИТОВ Москва
Ж
"а
род
& ы В “о м,
А
вн
Мат в 7 ходов
№ 88. Н. ГРЕЧИШНИКОВ Новосибирск
Выигрыш
КУНСТКАМЕРА
панов лин — пн НН)
№ 43. 3. МАХ, 1946
Мас ходит как конь, но сначала перемещается на клетку по фронтали, а затем —
по диагонали, так что мас а1
не может пойти на с2, если поле Б1 занято. Моа, наобо-
№ 44. К. КЕМП, 1947
рот, первое движение делает
Мат в 2 хода
Другой разновидностью сказочных персонажей стали так называемые китайские фигуры. Пао ходит, как ладья, но бьет через поле, занятое своей или чужой фигурой, атакуя все клетки. расположенные после нее. Аналогичными свойствами обладает вао, но она действует по диагонали. Лео обьединяет свойства пао и вао (как ферзь — ладьи и слона).
по диагонали, а затем на клетку перемещается по фронтали. На поле а1 моа.
например, не может двигаться, если занята клетка 52.
Отметим и льва, который прыгает, как сверчок, но
на любую клетку после препятствия (как пао, вао. лео). В № 43: 28, вб, в7. в3 — пго, 92, 11, е4 — вао, 6, еб — мао.
1. Па8! — 2. Се8Х, включая в игру пао а8. Угрозу
парирует любое отступление пас в7, так как Се® отражается как 2...Кр: 28, так и
ходом пао на последнюю линию. 4...П97 2. МВ (раньше этот ход не грозил из-за Пе), 1..
‚Пе, с7 2. Ме, с8Хх, 1...ПЬ7 2. КрЫ8Х. Заметим,
что поле №7 контролирует вао е4. В начальном положении № 44 могут двигаться все черные фигуры. Здесь начинают белые, которые в два хода помогают запатоваться черным. Найдите это решение (на 63 — пао).
* *
+ Решение № 42 (см. «64 — ШО», № 21. 1988). 1. Ва7 с4 2. ейВ-| е5 3. ВЬ7 рб 4. 19В 27 5. ВЬ5 Е8В 6. ВЫ8 Ва2%.
«64 — Шо», № 6, 1988,
‚ № 24. Н. Кралин, М. Крихели. 4. Крс8 Кс4 2. 47 Лс2
3. СЬ8-Н! Краб 4, Се? КБб-
5. Крив КрЪ? 6. С: 56
"Кр: Бб 7. Кре7 Ле2-- В. Крав
Крсб 9. Креё Аа2 10. 48к или 1...Ле8-- 2. Са8 Кса
3. 47 КЪБ-++ 4. Крс7 Каб--
ОТВЕТЫ
5. Крс8 Ле4! 6. Саб! КЬб--
7. Крс? Леб-- В. Краб Ле4-|-
9. Кроб Л: 47 10. Се3 ЛЬ7 11. КрБ5 с ничьей.
«64 -—— ШЮ», № 7, 1988
№ 25, В. Пкльченоо * Карб--? А э6 2. КИЗ не 1, Со вб! и: РК нБ- | Совё 2 Ксосбхо но 1
Зе РСС СС
АЛ :в6! 1. #6! Л. С. еб
2. КЗ, к: ‘сб;т но 1. \ ©: 6! Правильно 1. Фав!— 2. Фа”. 1., Кеё 2.
К: сбх,, 1... 5 2. каЗх. Синтез невской темы и перекрытия Новозного,
Тираж 74.000.
Сдано в набор 18.10.88. „Подписано к печати 9.11.88. Л — 22250. Воомет, бумаги 60 ‹ 84. Физ. п. л. 4,0. Уч.-изд. л. 5,37. Ордена «Знан Почета» типография издательства «Мосновсная правда»,
Цена 40 ноп. Заказ № 3569
‚ Офсетная печать. Усл, п. л. 3,7.
123845, ГСП Моснва, Д-22, улица 1905 года, т 7.

Страница 34

Когда меня попросили написать о Елизавете Ивановне Быковой, я растерялась. Давно прошли те времена, когда мы вместе играли в чемпионатах СССР и когда я в качестве судьи была свидетельницей ее триумфов. Да, да. триумфов. На протяжении многих лет она отстаивала свое высокое звание в СЛОЖ- ной и напряженной борьбе. Много о ней уже сказано и написано, а её впечатляющие спортивные успехи должны быть хорошо известны. Правда, нынешняя молодежь не очень интересуется историей женских шахмат. Я была поражена, дважды столкнувшись с тем, как студентки шахматного отделения Института физкультуры не только не знакомы с историей советского женского шахматного движения, но и не знают ныне живущих первых мастеров спорта СССР, претендентов 50-х годов на мировую корону и тех, кто с большим трудом прокладывал им путь к тем шахматам, которые существуют сегодня.
Поэтому мне захотелось немного рассказать, какой человек вторая советская чемпионка мира, в 1953 году выигравшая матч у Л. Руденко и с небольшим перерывом удерживавшая и отстаивавшая это высокое звание в течение девяти лет. Человек необыкновенной работоспособности, целенаправленности и очень упорный, Лиза за шахматной доской обычно использовала
ЮБИЛЕЙ
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО
всё возможности, и характерным для нее было сражаться в любых позициях до конца. Часто у соперниц вызывало неприязненное чувство то, что она в позиции явно не в ее пользу находила контршансы и спасала безнадежные положения. Приведу лишь один пример, свидетелем которого была сама. Сухуми, 1964 год, турнир претенденток. Е. Быкова играет с №. Лазаревич, У югославки ферзь за две легкие фигуры. Т. Затуловская больше наблюдает за этой партией, чем за своей, и в своей, явно выигранной, подставляет фигуру и сдается,
а упорная Лиза тем временем добивается ничьей, Лиза за шахматной доской — это один человек, одержимый,
ничего не замечающий вокруг, кроме своей партии, и Лиза в жизни — обаятельная, отзывчивая и очень добрая женщина. Жила она долгие годы на улице 25-го Октября, и ее гостеприимный дом всегда был открыт для шахматисток. Приезжая в Москву в тяжелые послевоенные годы, мы с удовольствием пользовались ее теплыми приемами и зЗапомнился ее вкусный мясной бульон, что в те годы было большим лакомством. В годы Великой Отечественной войны Быкова работала на предприятиях оборонной и полиграфической промышленности. Большую общественную работу она проводила в военные годы в госпиталях. Помимо сеансов одновременной игры, лекций, рассказов, она показывала еще и различные фокусы, скрашивая жизнь прикованных к постели раненых бойцов. Будучи большой шахматисткой, Елизавета Ивановна занималась и литературной деятельностью. Ее книги «Советские шахматистки», @«Соревнования на первенство мира среди женщин», «Вера Менчик» и множество статей — это огромный труд и единственные пока у нас повествования о сложном пути женского шахматного движения.
О трехкратной чемпионке мира, трехкратной чемпионке Советского Союза, заслуженном мастере спорта СССР, международном гроссмейстере, кавалере ордена «Знак Почета», членов Союза журналистов СССР Елизавете Ивановне Быковой можно рассказывать много. Но сегодня нам, старым ее партнерам и подругам, в этот знаменательный ноябрь. хочется поздравить ее с очередным юбилеем, пожелать здоровья, пригласить в гости и вспомнить старые времена.
В. ТИХОМИРОВА.
Редакция «64 — ШО» поздравляет Елизавету Ивановну
Быкову, желает ей здоровья
и Содросги и подписывается
ПОД всеми теплыми словам]
ими ее д м Веной
т

Страница 35

ИНДЕКС 73800
чапанкакони
ах н - \ я
я — тлавпосибирая хру-
В Набервжтык Челнах = пОхяВННИл
МАуННЫЙ ченедиеат
+тураны
едтоли и
мате аа м поза
ный пра
про мнлеий
@ Поб команда ® Азу стальная