Страница 1
155М 0205—8316
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Май 1989
ИОН СОНИ О
64 · 1989
№ 10 (825)
35 стр. · PDF 6,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Е. Боголюбов 49
- Г. Каспаров 14
- М. Ботвинник 11
- А. Карпов 11
- А. Алехин 9
- Я. Клован 9
- А. Халифман 8
- Б. Владимиров 7
- М. Гуревич 7
- А. Галлямова 6
- В. Салов 6
- В. Купрейчик 5
- А. Широв 5
- В. Журавлёв 4
- В. Иванчук 4
- Р. Кимельфельд 4
- А. Белявский 3
- А. Дреев 3
- А. Захаров 3
- В. Корчной 3
- Н. Крогиус 3
- Л. Полугаевский 3
- А. Соколов 3
- М. Таль 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
042
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с июля 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия:
в. Д. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. т. ГАПРИНДАШВИЛИ л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ -
(первый заместитель главного редактора) Н. И. САХАРОВ
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ
А. П. СУХОРУКОВ
М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА
А. Д. ЧИКВАИДЗЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Технический редактор М. Е. АВЕРИНА.
Корректоры: Л. Л. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО.
10 (825) май 1989
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6.
#
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники — 291-13-40, 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советский спорт»: 101913, ГСП, Москва, К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06. отдел распространения — 925-07-33.
При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание.
© «64 — Шахматное обозрение», 1989.
В. Салов: «Я уже давно заметил, что гораздо охотнее соглашаюсь
комментировать проигранные партии, нежели выигранные».
5
Алиса Галлямова фактически «выросла» на мужских турнирах.
Понятно, что диалоги © эмигрантами не обходятся без споров. Но подчеркнем; это уже диалоги — мы слушаем друг друга,
а не враг врага.
10
И все же тренировка интуиции (если вообще можно
говорить о тренировке этого дара) приносит свои
плоды даже во встречах © шахматистами экстра-класса.
18
Поощрение или даже простой интерес верховной власти
К тем или иным видам человеческой культуры всегда способствовали их процвета: нию.
Как бы там ни было, «инй дийская задача» навсегда останется в сокровищнице шахмат как триумф человеческого гения.
30
На 1-й стр. обложки рис. А. ГУРЕЦКОЙ.
Страница 3
«круглый стол» экспертов
30 марта 1989 года мы прибыли в Брюссель на встречу с Бесселом Коком (как известно, президиум Шахматной федерации СССР поручил М. Ботвиннику вести переговоры с Ассоциацией гроссмейстеров о возмонном соглашении между ФИДЕ н АГ). Б. Кок был в хорошем иастроении: сои сообщил, что после острых переговоров его и Я. Тиммана с Г. Каспаровым в Каннв (Франция) в середине февраля о семи принципах возможного соглашения, принципах, предложенных Шахматной федерацией СССР, президент АГ Г. Каспаров, в основном, принял эти принцилы. Тогда же на встрече в Брюсселе Б. Кон сделал важное дополнение и этим принципам. Он предложил образовать комиссию экспертов, которая утвердила бы регламент соревнований на первенство мира и контролировала бы его нсполиение, Возражений это, конечно, не вызвало — еще в 1955 году има конгрессе ФИДЕ в Гетеборге М. Ботвинник сделал аналогичнов предложенне. Тогда предполагалось, что в комиссию долнкны входить те, кто играл или судил матчи на первенство мира по шахматам, а председатвлем комиссии был бы президент ФИДЕ; предложенив М. Ботвиннина, однако не было поддержано Генеральной ассамблеей. С тех пор многое изменилось в шахматном мире. Произвольные решения руководства ФИДЕ при проведении соревнований на первенство мира, а также неуважительное отношение к сильнейшим мастерам, вызвали наконец естественную реакцию со стороны гроссмейстеров. И онк образовали свою ассоциацию — АГ. Отношения между ФИДЕ ин АГ стали весьма острыми. ФИДЕ настаивала на сохраненин своей верховной власти в мире шахмат, а АГ после успешной организации соревнований на Кубок мира окрепла, почувствовала свою силу ин предприняла попытку проводить первенства мира под своей эгиой.
ак возниила новая опасность. Поскольку в Ассоциации гроссмейстеров все решается большинством голосов (насчитывается унсе более 200 членов), то появилась теоретическая возмонкность определения чемпнона мира даже в турнире по швейцарской системе. Принятие предложения о создаини комиссии экспертов устранило бы всевозможные неномлетентные решения по этому вопросу. На упомянутой уже встрече в Брюсселе был предварительно согласован состав н ски, 1й вариант регламента проведвния соревнований на первенство мира (с учетом тех изменений, которые произошли за последнее время), необходимость составления календарного плана важных соревнований по утвержденному заранее их приоритету и пр.
Мы вернулись в Москву, а
6 апреля Б. Кок и Я. Тимман вылетели для встречи с
Г. Каспаровым в Барселону, где проходил очередной турнир на Кубок мира. Там было достигнуто взаимопонимание, после чего на первое (предварительное) заседание комиссии экспертов
в Брюссель 30 апреля были приглашены Г. Каспаров,
А. Карпов, М. Ботвиннин,
Я. Тимман, Л. Шмид, Ф. Кампоманес и Б. Кок.
14 апреля Б. Кок направил
в Люцерн в штаб-квартиру ФИДЕ необходимую информацию и предложение
Ф. Кампоманесу приступить н переговорам о соглашении между ФИДЕ ин АГ на основании выдвигавшихся «7 принципов». Разумеется, президент ФИДЕ был приглашен в Брюссель на первое заседание в этой комиссии.
Незамедлительно Ф. Кампоманес выразил желание провести переговоры в Москве с Шахматной федерацией СССР. Было решено,
что в переговорах с советской стороны примут участие председатель президиума В. Севастьянов, а также М. Ботвиннинк. К сожаленню, В. Севастьянов оказался занят и поэтому 24 апреля его заменил Н. Крогиус. Переговоры продолжались 2 часа 15 минут. Никаких положительных результатов не было достигнуто. Ф. Кампоманес отказывался дать ответ на предложения АГ; он отназывался и сообщить соответствующие предложения ФИДЕ, которые, как он утверждал, унсе подготовлены. Он отказался и участвовать в работе комиссии и настаивал, чтобы представители АГ явились на засефанке Исполкома ФИДЕ в аршаву (5—6 мая). М. Ботвинник заметил, что если ФИДЕ будет отказываться от соглашения с АГ, то вполне вероятно, что номиссия экспертов утвердит временные правкла проведения первенства мира, а Г временно, на основании этих правил, будет проводить эти соревнования, пока руководство ФИДЕ не изменит свою негативную позицию. М. Ботвинник добавил, что у АГ есть н сильнейшие шахматисты мира, и необходимые финансовые возможности для реализани этого плана, Президент ИДЕ ответил, что денег у ФИДЕ больше, чем у АГ (он, правда, не разъяснил, как ФИДЕ проведет эти соревнования без сильнейших гроссмейстеров). На следующий день с
„матистов.
первенства мира.
пов:
шахмат, ФИД
низаций.
Б. КОКО я. ТИМ
проект экспертов
Между ФИДЕ н АГ достигнуто следующее соглашение: 1. ФИДЕ ин АГ должны сотрудничать во имя общих интересов шахмат ин избегать раскола шахматного мира.
2. ФИДЕ н АГ признают, что первенство мира является самым важным шахматным соревнованием. Первенство мира является главным импульсом развития шахмат и стимулирует появление и развитие талантливых шах-
3. Для оптимизации стимулирующего эффента первенства мира необходимо выработать соответствующие ин постоянно действующие правила соревнований цикла
Выработка этих постоянных правил, равно мак и составление международного налендаря по принципу приоритетности соревнований, в которых участвуют ведущие гроссмейстеры, поручается специальной номиссии. Комиссия будет действовать в рамках следующих принциа) решения номиссни ие могут изменяться ни ФИДЕ, ни АГ, но требуют ратификации ежегодными генеральными ассамблеями ФИДЕ и АГ;
6) комиссия должна состоять из ведущих специалистов шахматного мира. В ней должны быть представлены: чемпион мира, ведущие гроссмейстеры, а танже полномочные руноводители ФИДЕ м АГ.
4. Признавая роль ФИДЕ в объединении всех любителей
одновременно соглашается с тем, что правила шахматной игры должны одобряться при обязательном участии членов АГ. Собтодение этих правил и законов должна контролировать АГ.
5. Исходя из общих интересов шахмат ФИДЕ к АГ долж. ны разработать финансовые договоренности, которые правильным образом отражали бы роль каждой кз орга-
Полрысано 30 М. БОТВИННИ А. КАРПОВЫ Г. КАСПАРОВЫМ
м л. ШМмидоМм Ном
аяраля 1989 г. в Брюсселе |,(9]
Ф. Кампоманесом встречались В. Севастьянов ин
Н. Крогиус, после чего было опубликовано интервью ТАСС с президентом ФИДЕ, где он в общей форме высказался за достижение соглашения и установление мира.
Наконец, 30 апреля в Брюсселе в отеле «Шератон» состоялось предварительное заседание комиссии — не приехал лишь президент ФИДЕ.
Обсуждался проект соглашения между ФИДЕ ин АГ,
а танже состав, фуннции и процедура работы комиссии. Дискуссия порой носила весьма острый характер. Г. Каспаров возражал против состава комиссии -= против участия М. Ботвинника и Л. Шмида. По прио- Ритету соревнований, включаемых в календарны
план, он возражал прбтив учета в этом плане чемпионата СССР,
Б. Кон в этот критичеёний момент нашел «гениальный ход» — предложил сделать перерыв и перенусить. Все были приглашены на лану, и за круглым столом (пустовало лишь кресло, предусмотренное для президента ФИДЕ) за чашкой кофе обмен_мненнями протекал спокойнее, М. Ботвинник Ррассиазал о последних переговорах в Моснве и стало ясно, насколько серьезна опасность раскола в шахматном мире. Это привело к сближению точек зренкя членов номисси.
Г. Каспаров снял свои возранения — это, несомненно, делает ему честь. Едииство было достигнуто. При этом был подготовлен проент соглашения между ФИДЕ и АГ из 5 пунктов на основе прежних «7 прий= цилов».
Следующее заседание комиссии назначено на
26 июня в Роттердаме, после окончания 5-го этапа Кубна мира. Предполагается заранее разослать членам комиссии проекты регламента соревнований на первенство мира для послвдующего обсуждения на комиссии.
Первое заседание экспертов несомненно является большим достижением Бессела Кока — инициатора создания этой комиссии.
Итак, кроме ФИДЕ, теперь в шахматном мире еще 2 независимые организации:
АГ и комиссия экспертов. Предполагается, что эта комиссия подготовит правила проведения первенства мира, но они вступят в силу лишь после их ратификации ФИДЕ ин АГ.
Теперь слово за АГ (ассамблея ассоциации соберется
яв Моснве в конце мая) и ФИДЕ (конгресс пройдет в Пуэрто-Рико в первой половине августа).
Остается лишь выразить надежду, что согласие в шахматном мире будет достигнуто.
Страница 4
НАКОНЕЦ мы начали ясно понимать, что право необходимо создавать и безупречно соблюдать во всех сферах человеческого бытия. Решения того или иного дела по симпатии, покровительству, кумовству рано или поздно разрушают не только нравственную основу дела, но и само дело. Безнравственность всегда беззаконна и разрушительна.
Право необходимо и в том срезе социальной жизни, что мы зовем Игрой. Я не случайно слово сигра» поставил с заглавной буквы. ибо есть люди. для которых игра
в шахматы и шашки не хобби, а главное дело жизни. Радость, боль, полнота ощущений. муки творчества, ра" зочарование, профессиональное совершенство, гордость. успехи и неудачи, материальное благополучие, наконец. Спортивная жизнь не что иное, как отражение всех сторон жизни социальной.
И здесь был период застоя. И здесь необходима перестройка.
Последние бури в шахматношашечном королевстве, в Которые по волнам спортивных и личностных проблем бросает корабли наших лучших спортсменов, нашу спортивную гордость, будоражат общественность. Как бы хотелось, чтобы эти люди были
и образцом выдержки, высокой нравственности.
Увы, факты последних «битв» (отнюдь не за доской) говорят об обратном, чрезвычайно смущая поклонников игры.
В прошлом году на шашечном чемпионате страны в Ереване его участники обсудкли нашумевшую статью в «Комсомольской правде» «Шашки наголо!» Взаимных упреков высказано было более чем достаточно. Но тут взял слово самый юный участник пионер Игорь Койфмаи и тревожно-растеряино спросил:
— Как же я буду осуждать наших велинкх шашистов, если я на их партиях учусь?!
Его можно понять.
Я не собираюсь вставать на чью-либо позицию в тех или иных конфликтных ситуачиях. К сожалению, человек слаб. И не всегда ему удает-
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
вначале—по закону...
Борис „Литовский, судья всесоюзной категории
ся подавить обиду, разочарование, неудачу-
Вспомним Чехова, который призывал каждодневно выдавливать из себя раба. А рабство — это оскорбление человеческого в человеке. Но много конфликтов в шахматах и шашках удалось бы избежать, если бы мы все действовали по писаным правилам, которые имеют название «закон». И никаких исключений! Положение о соревнованиях. Их регламенты суть подзаконные акты нашего ведомства — шахматно-шашечных турниров. Но вот что удивительно: разрабатывается положение чаще все’о без участия тех, кто постоянно играет в турнирах, и тех. кто их судит.
ДО СИХ ПОР помню, сколько сложностей и неприятностей пришлось мне испытать при судействе женского чемпионата страны по русским шашкам 1986 года. В том году проведение подобных чемпионатов началось по смешанной системе в два этапа. В одном соревновании вначале спортсменки играли по «швейцарке», а затем по круговой системе. Широко это новое положение не обсуждалось. Но буквально за несколько дней до начала чемпионата при внимательном изучении положения
в нем начали просвечивать «дыры». Их срочно стали латать. Дошло до того, что в день открытия чемпионата самолетом с оказией мне доставили новые, дополнительные инструкции, утвержденные управлением. Но они также были достаточно противоречивы!
А регламент чемпионата мной был уже подготовлен и объявлен. Пришлось делать его заново. Однако ряд пунктов положения допускал возможность ДВОЙНОГО тоЛ- кования. Замотанный предстартовой суетой. переделками регламента, я понял это только после того, как был начат первый тур. Пришлось вновь дорабатывать злополучный документ. В окончательном виде он был готов лишь ко второму туру. Поздно? Бесспорно! Нарушил ли я как главный судья правила
соревнований? Да.' Все должно быть готово до начала турнира. Виноват ли я в этом? И да и нет, ибо Положение о соревновании утверждено руководителями Госкомспорта СССР задолго до начала чемпионата. И это положение не может, не должно допускать двойного толкования даже в мелочах.
Изменить же любой пункт положения без официального разрешения Госкомспорта главный судья не имеет права. И это безусловно верно, ибо своеволие в Подобных вопросах недопустимо, поскольку приводит к судейской вкусовщине.
В том чемпионате мне _пришлось решать сложнейшую проблему по определению одного из мест, дающего право играть в финале. Оно было присуждено известной шашистне А. Лазаренко, с которой мы к тому же живем в одном городе. Целый вечер шли дебаты, но наконец мне удалось убедить всех, и протесты были отозваны. Для Лазаренко это судейское решение, как выяснилось, было чрезвычайно важным. Она стала призером, завоевала место в следующем финале, где стала чемпионкой страны
и первым в историк руссних шашек гроссмейстером среди женщин...
У всех на памяти сложности, вдруг возникшие в проведении последнего чемпионата СССР по шахматам. Но проблемы зти, потом выясниИ- лось, по существу были запрограммированы. Здесь, как в хорошем ‚проявителе, обнаружилось негативное явление: невнимательная разработка Положения о чемпионате.
И дело не только в пробле- ‚мах чисто шахматных.
К СОЖАЛЕНИЮ, очень часто на откуп отдельным лицам отданы и различные, весьма щепетильные, вопросы по включению в турниры (в том числе и международные) тех или иных спортсменов. При этом ссылаются
на мнение Госкомспорта или президиума федерации или объясняют происшедшее предыдущими успехами или будущими достижениями и проч. и проч.
Самое удивительное, что эти мотивации выглядят зачастую
вполне убедительно. Но они напрочь зачеркивают единственно справедливый принцип отбора — спортивный.
Вспоминаю, как лет десять назад президиум федерации шашек ЦС ДСО «Урожай», заместителем председателя которой я был, буквально настоял на включении в СО- став сборной команды ЦС
в Кубке страны по шашкам малоизвестного шашиста из Литвы О. Ягаса. Именитых претендентов на его место было более чем достаточно. Но Ягас занял третье место в чемпионате «Урожая», это давало ему право быть в команде. Руководство ЦС разделило мнение федера-, ции, и Ягас вместе с другими шашистами «Урожая» стал обладателем Кубка СССР. До сих пор ислытываю удовлетворение, что спортивный принцип восторжествовал и в итоге принес большой успех сельским шашкам. кА
Если кто-то считает шахматы и шашки просто игрой, чемто вроде интересной забавы, то ему невозможно понять, почему вокруг них бушуют, такие страсти, которые периодически выплескиваются на страницы газет и журна: лов. а
\
Пора уяснить, что если обя щество сделало спорт сочи" альным аргументом большой силы. раз жизнь в спорте ” являет те же проблемы, что и в других сферах человеческой деятельности, то должны быть созданы и правовые основы Игры.
ПОНЯТНО, государство не может принять закон об игре, но ответственные Функционеры шахмат и шашек просто обязаны принять пюдзаконные акты, регламенти* рующие различные стороны шахматно-шашечной жизни,
Когда читаешь откровения великого шахматиста Г. Каспарова журналу «Шпигель», диву даешься: оказывается, найден и обозначен шлион — Е. Владимиров.
Хочется сразу спросить:
а что, Владимиров шпионил топко в пользу Карпова, или еще каких-либо рержав? И что же, Владимирой поимак за руку с поличным? Сфотографирован при передаче материалов противнину?
Где же объективные доказательства вины бывшего тренера чемпиона мира?,_, Конечно, без любви че только не бывает детей, но и
ине рождаются совместные плодотворные шахматные идеи.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 5
Ну что ж, люди расстаются, когда проходит любовь н дружба. Бывает ин такое. Но зачем же об этом объявлять на весь мир, вешая на бывшего соратника страшный ярлык шпиона. Тем более что обвниитель — чемпион мира, человек авторитетный не только в шахматном мире. Как же быть поверженному Владимирову?
Хочу напомнить слова Б. Паскаля: «Истина является предметом спора. Силу узнать легко — она бесспор- На».
И как быть теперь читателям того интервью? Лично у меня, пока не ознакомлюсь с юридически доказанной виной Владимирова, он вызывает только сочувствие.
Другой выдающийся спортсмен — четырехкратный чемпион мира по шашкам
А. Гантварг объявил со страниц журкала «Юность» крупного советского шашиста дураком. Правда, имени не назвал. Но шашечный мир прекрасно знает, о ном шла речь. Если Гантварг действительно говорит правду, то обвиняемый нуждается в ’'милосердии и © его беде не принято говорить вслух. Если уважаемый Анатолий Абрамович хочет подобным образом оглушить конкурента, то, видимо, ему это удалось. Тот еще очень молод и ие имеет иммунитета против публичного унижения. Кан, возможно, имеет его ветеран советсних шашек бывший юрист
И. П. Козлов, ноторого обвинили публично в том, что у него руки в крови. Что имел в виду (в смысле правового разъяснения этих слов) А. Гантварг, общественности неизвестно. Но официально могу подтвердить, что руки напитана запаса И. П. Козлова в шрамах от фашистсних пуль. Это я видел сам.
Вот такая простота нравов, замешенная на правовом и нравственном нигилизме.
НЕСКОЛЬКО лет назад я судип международный шашечный турнир сельских спортсменов социалистических стран в Кишиневе.
Чья-то «мудрая» голова наверху решила, что ма питайне спортсменов соцстран выделяется одна сумма денег, советских шашистов — другая, поменьше, а судей — и того меньше. Всян сверчочн знай свой шестон! Ранее на подобных турнирах на эту проблему закрывали глаза, и все питались, как хотели, вместе, за одним столом. Тем более что среди советских шашистов были энс-чемпионы мира, международные гроссмейстеры.
Иностранцы, шашисты гораздо менее известные, с уважением смотрели на маститых хозяев. Наши шашисты относились нк гостям очень тепло, всячесни сомращая шашечную и человеческую дистанцию. Вообще атмосфера этих турниров была по-настоящему дружеской.
Но на этот раз представи-
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА :
ъ гель центра, более чем далекий от шашек человен, решил, что питаться все должны по выделенным деньгам — не вместе, а по отдельности.
Сказано — сделано. Были накрыты отдельные столы. Сначала никто ине мог поиять, что произошло. А ногда разобрались — огорчились, Но к следующему «приему пищи» М. Лэпшич из Югославик взял тарелку и пересел к судьям. За ним перетащили стол и другие участники. Мир и тепло на турнире были восстановлены. Но чтобы подобных неприятностей не было, необходимо продумывать заранее и такие ситуации. Дважды за последние два года на чемпионатах мира
по шашкам среди женщин возникают конфликтные ситуации на почве... парапсихологии. Тренеру теперь уже экс-чемпионки мира психологу Пинтусевичу вначале запрещали появляться в турнирном зале. Затем его присутствие на игре сделали временным, но сидеть он мог не ближе определенного ряда.
Об этом была даже сделана соответствующая запись В регламенте матча О. Левина — 3. Садовская. Хотелось бы спросить — не у парапсихологов, а у организаторов и судей матча: если передача мыслей на расстояние и соответственно подавление мысленной деятельности одного человека другим — Факт, объективно признанный наукой и официально подтвержденный, то на какой` дистанции это воздействие прекращается? Хотя, кто знает, мысль -—- она же не знает преград. Тогда ФИДЕ и ФМЖД, а соответственно и наши федерации, должны четко регламентировать подобные ситуации. Пока этого нет, главный судья сам определяет ряд, на котором должен пребывать тренер-психолог. А если этот тренер близорук, то как ему наблюдать с дальнего ряда? Он мало что разглядит. Подобная правовая неразбериха приводит К серьезным конфликтам-
В 1987 году из Минска, где проходил чемпионат мира, чуть было не уехала в знак протеста против парапсихологических влияний того не Пинтусевича голландка
К. ван Лит. Ну а на матче
за звание чемпионки мира
в Ялте между «злодеем» Пинтусевичем м администратором матча Марковым на той же почве возник «творческий» коифлинт, трансформировавшийся в банзльную драну... Хотя по вышеозначенной логине можно было воздействовать на оппонента на расстоянии,
Возможно, руководителям Управления шахмат и шашек
Госкомспорта СССР был смысл обратиться к ученыммедикам — Физиологам, психиатрам, психологам, чтобы те дали им конкретные рекомендации по парапсихологическому контролю на турнирах...
ВПРОЧЕМ. вернемся к более доступной пониманию теме. Положения о соревнованиях должны быть унифицированы — по допуску спортсменов, по кандидатам на участие, по выходу в дальнейшие турниры, особенно международные, чемпионаты мира и Европы.
В шашках есть оценка силы спортсмена по его рейтингу.
К сожалению, в отличие от шахмат. на мой взгляд,
у некоторых спортсменов мускулы шашечного рейтинга накачаны при помощи «анаболических гормонов» и не являются показателем истинной силы. Часто рейтинг повышается на второстепенных турнирах. И возникают ситуации, подрывающие уверенность в том, что рейтинг — объективный показатель класса, силы. Например, на прошлогоднем чемпионате страны по русским шашкам среди женщин его победительница Ю. Вайнштейн уступала по рейтингу почти всем участницам финала, отставая от некоторых более чем на 50 единиц, а опередила их на два очка. Далеко не всегда даже чемпионы мира имеют наивысший рейтинг.
Рейтинг должен быть обеспечен «золотым» и стоварным» потенциалом — творчеством и местом в турнирной таблице не ниже допустимого уровня.
Бывает и так, что спортсмены, набравшие мастерский рейтинг и имеющие его довольно долго, никак не могут стать мастерами, ибо не выполнили требований ЕВСК. Понять это весьма сложно. Если рейтинг мастерский, то он показатель мастерской шашечной силы. Или не так? Или требования ЕВСК и рейтинг пребывают в противоречии?
ПРИМЕРОВ несовершенств правовой жизни в шахматах и шашках можно приводить много. На этой почве возникают далеко не творческие конфликты. Бывает обидно, что одаренные спортсмены тратят силы на сведение счетов, взаимные упреки, судебные тяжбы. Но не отсутствие ли правовых норм подталкивает их к этому?
В заключение хочется обратиться к ленинскому наследию. В связи с протестом группы профессоров МГУ
по поводу назначения Наркомпросом нового правления (профессора считали, что правление должно избираться, а не назначаться)
В. И. Ленин просит наркома юстиции Д. И. Курского дать заключение «насчет законности, а затем и по существу»...
Заметьте: вначале — законно ли, а уж потом — по существу.
Р. $, Когда этот материал был уже подготовлен к печати, мне пришлось вновь решать проблему, выступая в качестве главного судьи полуфинала Х\/ чемпионата СССР по международным шашкам среди женщин. Положение о соревнованиях, по моему разумению, вновь было двойственным. о чем я до начала турнира известил работников Управления. Не мудрствуя, я решил для определения выходящих мест из полуфинала в финальную часть чемпионата воспользоваться Шашечным кодексом СССР. Кодекс — это верховенство шашечного закона. Не тут-то было. Возникла ситуация, при которой внезапно оказалось, что для неудачницы и кодекс несовершенен, и пользоваться им нельзя, и вообще... результаты турнира надо изменить. Самое удивительное, что подобная точка зрения нашла поддержку.. авторов кодекса.
Несовершенный закон — все же закон. Против него можно вести борьбу, но, пока он существует, его необходимо исполнять.
`64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ -
Страница 6
БАРСЕЛОНА \М этап Кубка мира 15-я категория
Напомним, что при подсчете очков, идущих в зачет Кубка мира, не учитываются результаты с шахматистами, выступающими вне конкурса (в Барселоне — М. Ильескас). Чтобы привести количество партий к единому числу (16) во всех турнирах, каждому из участников здесь добавляется по пол-очка. Кроме того, плюсуются и очки за места (за 1-е — 17, за 2-е — 16 и т. д.).
Положение после четырех
этапов (в скобках — число турниров): Г. Каспаров — 83 (3)
Л. Любоевич — 66!/; (3), —
А. Белявский — 631/5*,
А. Карпов — 54!/, (2),
Д. Спилмэн — 51*,
У. Андерссон — 49'/, (3), В. Салов — 48'/, (2),
А. Соколов — 48 (3),
* Белявский и Спилмэн, сыграв четыре турнира, уже закончили свои выступления в розыгрыше Кубка мира. Поэтому приводим нх итоговый результат (сумма очков за три лучших выступления).
3. Рибли — 46 (3),
Б. Спасский — 45'/, (3), Я. Эльвест — 45 (2),
П. Николич — 43'/; (3), Р. Хюбнер — 43 (2),
А. Юсупов — 43 (3),
ДА. Нанн — 42; (2),
М. Таль — 41 (2),
Й. Хьяртарсон — 40 (3), В. Корчной — 391), (3), Я. Тимман — 38'/, (3), Н. Шорт — 38'/ (3),
Х. Ногейрас — 31 (3), Л. Портиш — 301), (2), ДА. Сакс — 30%) (2),
Я. Сейраван — 231/; (2), Р, Ваганян — 19 (1).
1234567 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 о м ОКМ 1. Г. НАСПАРОВ СССР @ и 1141: О, 1 н 1—3 26, 2. Л. ЛЮБОЕВИЧ Югославия % ® 4 4 11 1—2 28 3. В. САЛОВ СССР о, ФФ © 114 Ооо 1х 10 З 23, 4. В. КОРЧНОЙ Швейцария о, оО 11, 141 9 4 25 5. Р. ХЮБНЕР ФРГ зв 6 0 1 ФФ М 1 М; Ч М М 4 4 4 1 9 5—6 22 6. Н. ШОРТ Англия о о и @® с ОО 11 9 5—6 204 7. П. НИКОЛИЧ Югославия зоо @® 4 Ч М м М 4 8 7 16), 8. А. БЕЛЯВСКИЙ СССР оо 0, 4.01 11 1); 74 88—12 16% 9. Р. ВАГАНЯН СССР м 0о14 о, ен 1 оО ТУ 8—12 19 10. 3. РИБЛИ Венгрия и оон 1 Ч, @ Мн М т М М у, 7 8—12 161, 11. Б. СПАССКИЙ Франция о4 чл Ч о @® Ч нм М 1 Ц, 7 8—12 134 12. А. ЮСУПОВ СССР 1404 м 0 М и @ Ч М М1, 74, 8—12 131 13. Д. СПИЛМЭН Англия ооо 1% 0 Ч; М М У @ А М 1 7 13 10% 14. Я. СЕЙРАВАН США. ,‚, ооо, о, 0 4 Ч Ч, Ч М @ 1 61; 14—15 10%, 15. Я. ХЬЯРТАРСОН Исландия т“ 01 о1% 01% 4% Ч, ое о ву 14—15 104, 16. М. ИЛЬЕСКАС Испания о, 0о14ы: 00 1 ооо м; Ч, @ БУ, 16—17 — 17. Х. НОГЕЙРАС Куба ,‚, оо, оо 10:0 1, @ 5 16—17 7 ДОРТМУНА ЛУГАНО
Группа «А» (гроссмейстерский турнир). 12 участников из 6 стран. 11-я категория. 6 гроссмейстеров и 6 международных мастеров.
1. Е, Геллер (СССР) — 7Ч, очков из одиннадцати, 2. Т. Толнаи (Венгрия) — 7, 3. Й. Хикль — 6, 4—6. К. Бишофф (оба — ФРГ), В. Котрониас (Греция) и И. Соколов (Югославия) — по 5'/;, 7—0. В. Горт (ФРГ),
АД. Кинг (Англия), Ш. Мор {ФРГ) и Л. Псахис (СССР) — по 5, 11—12. Ш. Киндерман и Э. Шмиттдиэль (оба — ФРГ) — по 4'/, очка.
Групп «Б». (Открытый турнир.) 216 участников из 23 стран, в
том числе 4 гроссмейстера и 14 международных мастеров. 1—4... С. Смагин... — 8'/; очков из одиннадцати,
184 участника из 24 стран, в том числе 29 гроссмейстеров и 42 международных мастера. 1—2. В. Корчной {Швейцария) и М. Петурссон (Исландия) — по 8 очков из девяти, 3—=15. Ж. Лотье (Франция), Н. де Фирмиан (США), Ф. Георгиу (Румыния), Э. Майлс (США), А. Чернин (СССР), А. Кинг (Англия), Р. Кнаак
(ГДР), Р. Доувен (Нидерланды), И. Роджерс (Австралия), Л^.-Б. Хансен (Дания), Й. Пикет (Нидерланды), Т. Мартинелли (Италия) и Р. Маскаринас {Филиппины) — по 6/5, 16—29. В. Горт {ФРГ),
К. Лернер (СССР),
У. Бёнш (ГДР), Ф. Манча (Италия), Г. Барберо (Аргентина), Т. Ведберг (Швеция), У. Браун, М. Уилдер
(оба — США), К. Х&й (Дания), Р. Меданчич (Югославия), Э. Приз (Франция), Й. Клингер (Австрия), ©. Рене (Франция) и 3. Франко (Парагвай) — по 6 очков, 30—53... В. Гавриков, №. Чибурданидзе... — по 5)... 77— 105... В. Тукмаков — 4!/, и т. д.
ТОРСИ (Франция)
9-я категория. 3 гроссмейстера и 5 международных мастеров.
1--2. А. Широв и В. Купрейчик (оба — СССР) — по 6\/» очков из девяти,
3. Э. Костен — 6,
4. Г. Флиэр (оба — Англия) — 5, 5. Б. Абрамович (Югославия) — 41/4, 6—8. Ж. Андруэ,
Ж.-П. Будрэ (оба — Франция) и Й. Эктор (Швеция) — по 3%, 9—10. М. Аписелла и Д. Селлос (оба — Франция) — по 3 очка.
БЕЛГРАД
9-я категория. 3 гроссмейстера и 6 международных мастеров.
1. Ж, Вереци (Венгрия)
и А. Галлямова (СССР) — по 6'/; очков, 3. И. Чепушкина (СССР) — 5, 4. 3. Николин — 5, 5—6. Н. Бойкович и
М. Марич — по 4'/;, 7-==8. Б. Вуич-Катанич и С, Максимович (все —
Югославия) — по 31/;, 9. М. Макропулу (Греция) — 3, 10. Э. Полихрониаде (Румыния) — 2'/; очка.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 7
КУБОК МИРА: БАРСЕЛОНА
более что партия эта была признана лучшей на турнире. 12...ФЬ8 13, Ла1. Недвусмысленно давая понять черным, что о взятии коня 45 нов и не мечтать — после „ей 14. ей-|- Крав 15. В С: сб 16. йс Кс5 17. Ь4 их положение трагично.
Комментирует гроссмейстер и т ж 77 /, ы, й
Валерий Салов
= Я давно уже заметил, что гораздо охотнее соглашаюсь комментировать проигранные партии, нежели выигранные.
Думаю, что это объясняется двумя главными причинами.
Во-первых, разбирая благоприятно закончившиеся партии,
м почти всегда приходишь к мало- \\
утешительному выводу © их столь же низком качестве, как всех остальных. В результате
не только перестаешь гордиться своими славными победами, но они становятся даже в некотором смысле неприятными. Во-вторых, в комментариях к проигранным партиям, напротив, предоставляется отличная возможиость пожаловаться на невезение, сослаться на плохую форму, неважное самочувствие, скверную погоду, цейтнот, исказивший «нормальное» течение партии, необьяснимое «затмение» во врзмя игры, непонятную усталость и т. Д. И намекнуть читателю, что по справедливости результат поединка должен был быть совсем иным.
Приводимая партия не является исключением. Перзигрывая ве, я снова и снова убеждаюсь в том, что она воспринимается не как встреча двух сильных гроссмейстеров, определившая в итоге их место в турнирной таблице, а скорее как учебный пример на тёму: «Атака на застрявшего в центре короля®. Или еще похуже == просто как подарок ко дню рождения чемпиона мира, которому именно в тот день исполнилось 26 лет.
Г. КАСПАРОВ — В. САЛОВ
Английское начало АЗО
1, КЗ К!6 2. сё Б6 3. Кс3 с® 4. е4 46 5. 44 са 6. К: 04 СЬ7 7. Фе2 КБат 8. в3 Лс8 9. Се2 ав 10. 0—=0 Фс7 11. Ь3 ев.
д иайанамь а шай В &° Г и В, „м
МАВАЮ ан
12. Ка8! Белые стоят на выигрыш. Что же случилось в дебюте? Очевидно, что черные потеряли два важнейших темпа на 8-м и 9-м ходах. За это время им следовало развить королевско- . го слона и рокировать. Кроме того, черным не следовало так рано определять позицию Фферзевого коня, чтобы иметь поле 47 свободным для его коллеги на случай пешечного наступления белых на королевском фланге путем #3 — #4 — #5.
При правильном 7. . .еб В. #3 Се7 9. Св2 0—0 10. 0—0 черным не надо только попадаться в ловушку: 10... а6? — 11. еб! С: #2 12. е! С: 16 13. Кр: #2 С: @4 14. Фе4! с преимуществом. Аккуратное 10. ..Фс7 с последующим 11:. .аб привело бы к обычной схеме «еж», прекрасно знакомой чемпиону мира, но больше со стороны черных, Теперь же, после трех (1) неточностей подряд, допущенных черными, их партию следует признать проигранной, поскольку принятие жертвы фигуры ведет к совершенно беспомощной ситуации, а при отступлении ферзя белые получают подавляющий перевес в развитии. Борьба теперь теряет остроту, однако весьма поучительно проследить, как Гарри развивает предоставленную ему инициативу. Тем
13...26. Несколько упорнее 13...еб, хотя и после 14. К: !16-- К: 16 15. К!Б &6 16. КПб позиция черных малопривлекательна.
14. СЕ®! Снова сыграно очень точно. В анализе после партии чемпиону мира казался еще более сильным ход 14. СНЗ, однако как раз в этом случае черным предоставлялась отличная возможность защититься: 14.. СЕ? 15. С; еб Те 16. К: еб ° Кр!7 17. Ка5-|- Кр!В.
14...Се7 15. С: 161 К: 16.
Совсем по-детски проигрывают черные в варианте 15...С: 16 16. К: 16-- К: 16 17. её! де 18. С:Ь7 Ф: 57 19. Ф: еб Фет 20. Ксб! или 19...Кре7 20. К: её! Те 21. Л: 96. А при 17...С: #2 18. е! СПЗ белые продолжают не 19. в4 — 19...ФЬ7! 20. 13 15 21. К: еб? Те 22, Ф:; еб Кр!8 23. Л: 46 Ле8!, а просто 19. Фе3 ФЬ7 20. 13, сохраняя большое преимущество.
16. К: 56 Ла8 17. е5] Это форсирует победу. Конечно, и после 17. Ка4 0—0 перевес белых сомнений не вызывает, но определенную компенсацию за пешку черные все же имели бы. Сейчас же 17... .йе 18. Ксб С : сб 19. С: сб Кре7 20. с5! Фс7 21. Ф: аб Л: 41+ 22. Л: 41 Ф: сб приводит к позиции, где у белых весьма приятный выбор: Форсировать выигрышный зндшпиль с помощью 23. Ка5 или поиграть в скошки-мышки» путем 23. Фа7 Кре8 (23... Кр!8 — 24. Ла8-| Ке8 25. ка7-- Кре7 26. Кеб Фс7 27. Л; е8--) 24. Кс4, причем совершенно очевидно, кто при этом играл бы роль «кошки». Таким образом, ответ черных вынужден.
17,..С: #2 18. еЁ С : 16.
19. К: её! Кажется, Р. Файн писал, что в таких позициях комбинация так же естественна, как улыбка младенца.
19,..!е 20. Ф : её Се7. Должен сознаться: еще в этот момент я надеялся на то, что мой соперник ориентируется на лучший эндшпиль после 21. Ле! ФЬТ 22. Ф:е7-- Ф: е7 23. Кр: #2, в котором шансы черных на ничью весьма высоки. Реальность оказалась значи" тельно более суровой.
21. с8!! СЬ7. Совершенно безнадежно для черных как 1...Ссв 22. Лас1, так и ая .‚ ‚С!3 22. ЛЯЗ ЛВ 23.
е1.
22. Ле Фс7 23, сё! С : ов 24. Лас! Ла7 26. К: а7
Ф: 47, Это уже не защита, а просто шутка — в расчете на 26. Л: сб Ф: еб 27. Л: еб Крат 28. Л; е7-|-
Кр: сб.
26. Фе4! СЬ7 27. Фс7 18 28. ФЬ8-- Кр!7 29. Лс7. Черные сдались.
Кто после этой партии поверит, что Каспаров в Барселоне был в плохой форме? Что же тогда говорить обо мне? Особенно рекомендую внимательно разобрать эту партию тем любителям шахмат, которые хотят повысить свой атакующий потенциал.
54 — ШАХМАТНОВ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 8
#
— ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ТОРСИ
мое знакомство с францией
Когда я за две недели до начала турнира узнал, что мне предстоит играть во Франции, то был немало удивлен. Ведь насколько известно, советских мастеров без международных званий и с невысоким рейтингом (мой Эло — 2450) организаторы приличных западных турниров ранее не приглашали. Возможно, Французы уже знали, что незадолго до зтого соревнования мне удалось выполнить норму балла международного мастера в будапештской <«швейцарке»...
В парижском аэропорту мы с гроссмейстером Виктором Купрейчиком сразу были окружены вниманием: нас встретили один из органиваторов турнира Б. Гийотон и переводчица, которую обеспечило общество дружбы «Франция — СССР». Торси, пригород Парижа, примерно в пятнадцати километрах от французской столицы. По направлению к ней городок граничит с другим пригородом. И так, сливаясь, они друг за другом и доходят до Парижа. Благодаря обществу дружбы нам удалось побывать еще в нескольких городках, большинство которых имеет свои достопримечательности. Но, конечно, главные впечатления — от самой столицы, где довелось побывать дважды. Хотелось бы еще, но турнир проходил по обычному западному регламенту: тур каждый день. В нашем турнире первый приз был
7000 франков, второй — 6000, и т. д. Любопытно, что в параллельном соревновании {так называемый открытый турнир), тде участвовали 176 шахматистов, призы оказались значительно выше: первый, к примеру, 15 000 франков (около 2400 долларов). Но в отличие от нашего там участники должны были за все платить сами! Расходы, естественно, немалые. Но в то же время и шахматистов с рейтингом больше 2400 там не было...
Пусть не покажется нескромным, я ставил перед собой только одну цель — гроссмейстерский балл. Но после победы в стартовом туре произошла осечка —
не собрался как следует на поединок с французским мастером Д. Селлосом, играл
как-то нервно, а в завершение всего в неясной еще позиции подставил фигуру...
В дальнейшем, однако, сам стал принимать подарки.
А. ШИРОВ — В. КУПРЕЙЧИК
иво,
Всю партию я оборонялся, и сейчас после 27...Са7 28. К: с4 Л: с4 29. Кра2 Са4 получалась ничья. Но...
27...КаЗ? 28. СаЗ аб? 29. Ла! Кс4 30. К: сё ас 31. Сс2. Черные пешки слабы, король далеко — перевес белых решающий. Сильный цейтнот не помешал мне его реализовать.
31...ЛЬ2 32. Края ЛЬ5 Зе
е4 (точнее 33. Кра2) 33,.
34. 45 Ссё8 35. 13 Те?! За нее 35...Кр!7 36. Кра2 Кр!6 37. Кре8 Креб 38. Ла& Лсб 39. Л: с4 Л: с4 40. Кр: сё, но и в атом случае белые должны победить.
36. !е Кр!7 37. Кра2 Кр!6 38. Крс3 Креб 39. ЛМ! Сова 40. Л17 #5 41. НЗ Се2 42. Ле7-|- Кр!6 43. &6 СаЗ 44. еб-|- Краб 45. Са& ЛЬВ 46. 7 С!5 47. Ле8 С : 47 48. Сс2-|-. Черные сдались.
А. ШИРОВ — М. АПИСЕЛЛА
в
АА ава * а % й в аа
АЖ АМОЛАЙ, ФВ ВТА
Продолжая теперь 25... .ФГ6б 26. Ке : 14 ФН6, черные получали некоторую компенсацию за пешку.
25...Л: 22? 26. Кр: 22 Ле7-|- 27. Крыл @ : БЗ 28. Л!2. ФЬА 29. Лр2 Л: в2 30. Кр: #2 Ке 7! (выглядит эффектно, но белые все рассчитали точно!) 31. Фе!
Фе5-- 32. КрВ1 Ке3-|Н1? 33. Пе Те 34. 14! Фи4. Если 34...ФЬ4-+ 35. Кре2 ФЬ2--, то 36. Кр!З. А на 34...С:14 35. К: 14 Ф:14 хорошо выглядит 36. Фе2. 35. Ф: 23! Ф : е2 36. Ле1, Черные сдались.
Зато в следующей партии удалась интересная концовка.
Ж.-П. БУДРЭ — А. ШИРОВ
АА 0Й Роге Ой
Белые пытаются создать встречные шансы, но черные их опережают.
22...К:БЗИ 23. ей (если 23. а, то 23...Фаб и 24... Ла8) 23...К:с1 24. Фез (на 24. Кр: с1 все равно решает 24. . .Фа5). 24...Фаб 25. Ф : с1 Ла8. Белые сдались, так как защиты от мата нет.
Имея 4 очка из пяти, захва-` тил лидерство, но дальше старался не рисковать. Выиграл еще только у француза Ж. Андруэ, завершив вничью остальные партии.
В итоге меня нагнал Купрейчик, но по коэффициенту главный приз — очень красивый и большой кубок достался все-таки мне.
Минский гроссмейстер после четырех первых туров имел только пятидесятипроцентный результат. Но потом одержал подряд четыре победы, каждая из которых была лучше другой. Ошибки соперников наказывались очень строго.
В. КУПРЕЙЧИК — Э. КОСТЕН
Французская защита СО2
1. е4 еб 2. 44 45 3. её с5
4. с3 Ксб 5. К!З Са7 6. Се2 Кре? 7. 0—0 К!5 8. СаЗ!
Я не знаю этого варианта, но ход мне кажется очень интересным и сильным. 8...сй 9. С: 15! еЁ 10. К: 44 Се7 11. ФЬЗ Сс8 12. 14! Белые захватили ряд важных пунктов. Ощущается и
сильная отсталость черных в развитии.
12...0—0 13. СеЗ 16 14. её С: 16 15. Ка2 Ле8 16. Лае1.
Ее МЕЛ то 0
220 ” | * вв,
ы [ут Й ИН Гя
й Л. Й “ На,
16...Л: е31? 17. К: сб (конечно, не 17. Л: е3 — 17... К: 44) 17...Фе8 18. Ке5
Л: ей 19. Л: ей (черным теперь не избежать материальных потерь) 19... .Себ 20.
Ф:Ь7 ЛЬ8В 21. Ф:а7 Л :Б2 22. Ка!3 Фсё8 23. Фа3 Лс2 24. ЛеЗ 44 25. К: 4 Л: а2 ° 26. Фаб Лаб 27. ФЬ4 Са5 28. К: 15 №6 29. ФЬ5! (эффектно заканчивает борьбу) 29...Фа8 30. Ке4 Ла1-|- 31.. Кр!2 Ла2-|- 32. КреЗ Л: #2-| 33. КрП3. Король белых ушел, а черный король без-! защитен. Поэтому англии- ^° ский гроссмейстер остановил часы.
Некоторую конкуренцию
нам оказали англичане : Э. Костен и Г. Флиэр. На-“ верное, большего можно было ожидать от местных шахматистов. Тем более что: опыта игры в подобных со- ‚ ревнованиях им не занимать. Правда, среди них не ока-° залось чемпиона мира среди юношей Ж. Лотье, а также подающего надежды молодого Ж. Миралля. Во Франции в последнее ° время все больше и больше организуется международных турниров. Все больше играёт там советских шахматистов. И учитывая интерес к шахматам, который я увидел в” этой стране, можно надеяться, что Франция вскоре будет еще более заметна на °Р
шахматной карте мира. т Алексей ШИРОВ, мастер.
Торси — Рига ЗНС
‹д9)
ПБД
Че
чо
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 9
Стремительным — иначе не назовешь — оказался подь- ‘ем по спортивной лестнице (точнее, взлет) Алисы Гал-
‚ лямовой, бывшей казанской школьницы, теперь учащейся московского спортинтерната № 9. Еще бы, в 14 лет Алиса стала чемпионкой мира среди девочек в своей возрастной группе. В прошлом году она повторила успех в румынском городе Тимишоаре. Затем в Аделаиде, в даекой Австралии, Галлямова стала сильнейшей и в состязании девушек до 20 лет, на очко опередив ближайших соперниц, в том числе гроссмейстера Кетеван ‘Арахамия. По Положению о соревновании она должна получить первый гроссмейстерский балл. А недавно прошел престижный женский международный турнир в Югославии, и вновь Алиса, как говорит- <я, на коне — дележ 1—2-го
“мест с опытнейшей венгеркой Жужей Вереци, попутно выполнена норма гроссмейстерского балла.
После окончания состязания Алиса (по примеру многих советских шахматистов) посетила редакцию нашего журнала. Вместе с ней пришел наставник — мастер, заслуженный тренер РСФСР Рудольф Иосифович Кимельфельд. И разговор сразу зашел о том, как удалось
столь юной шахматистке добиться таких впечатляющих успехов.
— Прежде всего помогла уверенность в себе, вера в собственные силы, — замечает Алиса — Например, состязание в Белграде я начала крайне неудачно. Уже в первом туре играла с Вереци, партия сложилась для меня очень неудачно. То есть по ‘дебюту стояла хорошо, в дальнейшем получила осязаемый перевес. Но наступил цейтнот, и где-то в районе контрольного хода я допустила досадную оплошность' и проиграла. Обидно, конечно. Но сказала себе, что ничего страшного не случилось, и продолжала действовать как ни в чем не бывало.
по спортивной лестнице
Выиграла четыре партии подряд. Но потом вновь осечка. — И что удивительно, — добавляет Кимельфельд, — неприятность случилась вновь как раз перед контролем. А партию зту © советской шахматисткой Ириной Челушкиной Алиса вела отлично. Делала то, что надо по плану игры, получила материальный перевес. И надо же такому случиться... Алиса вообще старается найти лучший ход в позиции, но цена такого хода велика, на это требуется время. Возникает цейтнот, отсюда и два поражения в Белграде. Ее ближайшая задача — избавляться от цейтнотов.
— А в партии с румынкой
-Элизабет Полихрониаде
вспомнила такой забавный момент, — продолжает рассказ Галлямова. — На чемпионате мира в Тимишоаре она брала у меня интервью (после окончания состязания) для румынского телевидения. Тогда я много © себе рассказала; соперница, возможно, учла при подготовке к партии мои сильные и слабые стороны, о которых я сама поведала румынским телезрителям. Впрочем, на спортивном характере поединка зто не отразилось — перевес, полученный в дебюте, я не упустила. Вообще игралось в Белграде легко. очков могло бы быть И побольше. Но я довольна, что: норму гроссмейстерского балла выполнила.
— Тебе уже приходилось встречаться за доской с мужчинами?
— И очень часто, — вновь включается в разговор Кимельфельд. — Напомню: на весьма престижном фестивале «Будапештская весна» в прошлом году Алиса получила специальный приз — за лучший результат, показанный среди женщин. участвующих в смешанном соревновании. Она фактически «Ввыросла на мужских турнирах» — в ЦШК, на фестивале в Херсоне. А на состязании «Белой ладьи» играла не на девичьей, а на юношеской
доске, причем весьма успешно (набирала в среднем 80-— 90 процентов очков). К слову. на недавно закончившемся юношеском чемпионате СССР Алиса долго соперничала с будущим победителем Тивяковым, причем проиграла она Сергею в личной встрече, имея отличные шансы на успех. Кстати. сильнейший сейчас в нашем спортивном интернате юноша — мастер Евгений Малютин постоянно играет с Алисой тренировочные партии, что полезно обоим.
— Ребята меньше ошибаются. — замечает Алиса, — с ними играть интересней. Кстати, в Аделаиде после чемпионата мира было проведено несколько смешанных турниров. В них играли юноши, девушки, взрослые. В главном турнире первенствовали наш’Борис Гель- Фанд и англичанин Даниэль Кинг, а я разделила 6—9-е места с Майклом Адамсом
и Арахамия. Там проводились и блицтурниры, причем мне удалось пробиться в главный финал, пройдя нелегкий полуфинальный отбор. т
В блиц Алиса сыграла и свою первую партию с лидером женской сборной Венгрии знаменитой Жужей Полгар. Итог оказался ничейным. А каково ее мнение о младших сестрах Полгар?
— С Юдит и Софией за доской я пока не встречалась, но обратила на: них внимание на чемпионате мира в Тимишоаре, — отметила Алиса. — Хотя обе они играли в юношеских первенствах (Юдит — среди мальчиков до 12 лет, София — до 14). Бросалось в глаза, как, играючи, Юдит «колотила» своих соперников, четко используя их ошибки («подбирала» все, что давали, и реализовывала перевес). Я помню Михаил Моисеевич Ботвинник говорил: «У чемпиона должен быть чемпионский характер». По-моему, у Юдит как раз такой характер, а у Софии — менее спортивный. В ближайшие планы Алисы входит участие в отборочном этапе Кубка мира (мужского!). который должен пройти в Москве («меня пригласили профсоюзы»), и молодежные игры в Краматорске. Возможно, она будет отстаивать и свое звание чемпионки мира среди девушек, хотя... времени у нее будет немного — скоро 3аканчивает 10-й класс, предстоят вступительные зкзамены в институт. В творческом плане Алиса предложила на суд читателей партию и фрагмент.
3. НИКОЛИН — А. ГАЛЛЯМОВА
Сицилианская защита В89
1. е4 её 2. К!З Ксб 3. а4 с 4. К: 44 К16 5. Кс3 &6 6.
Сс4 еб 7. Се3 Се7 (пока замечаний нет — все слишком хорошо известно) 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ аб 11. е4 К: 4 12. Л: 44 Б5 13. об Ка7 14. еб К: е51?
— Соперница, похоже, применила дебютную разработку, — рассказывает Алиса. — По теории, видимо, нужно брать пешкой @, но я решила сыграть по-своему.
— Кажется, азартную дебютную атаку белых можно 0отразить, — добавляет Кимельфельд. — Например. 14...йе 15. ЛБА Лав 16. ФЬБ К!В 17. Ке4 СЬ7 18. Кк!6-|- С: 16 19. @Ё С: 51
20. 19 Кр: е7 21. СВ6-+- Кре8 22. Фе5-- Кеб 23. Ф!б. Кажется, мат неизбежен, но... 23...Ла1- 24. Кр: 41 Фа8В-, и черные смело смотрят в будущее.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 10
15. Ле! Ке6 16. 54 Сат 17, 5 Кеб 18. 14 Ксё (конь-путешественник прибыл на свою баз) 19. 15 К: 44 20, С: 44 451 (этот ход очень понравился тренеру — расчет и хладнокровие!) 21. 16 Себ 22. Се5 Сав 23. Са4 Сс 24. Се8 (похоже, белые согласны на ничью) 24... ФЪ6 (желание без взаимности) 25. Ле& 6 26. БЕ ТЕ 27. К: 05 (последние атакующие усилия) 27... ‚ей 28. {7+ Л: 17 29. С: 45 Сев 30. с: С: 4 31. Ф: 24 Се3-+ (а вот и решающая контратака) 32. Кра1 Фа8-|. Белые сдались.
©. МАКСИМОВИЧ — А. ГАЛЛЯМОВА
17. 16. Белые «сжигают мосты», но зато позиция обостряется необычайно. 17...Саб 18, ФрЗ С: е2 19. 1@ Ве 20. Л: 17 Фрв4! На этом строится вся Защита черных! Как отметила Алиса, и в случае 20. С: #6 Фв4! 21. С: 17-- КрАТ она отбивала атаку,
21. Ле7-|- Кр№8 22. С: @6 ©!6 23. Фс7 Ке7!
24. 13 ФА 25. ЛЫ7-- Кра 8 28. СЕ7 ФЕВ 27. С: 16 @ ; 16 28. С: её Кр: 17 29. Ле!
Л: е8 30. Л: о2 Кра®, и вскоре черные выиграли.
== Заключительный вопрос, Алиса. Если бы ты играла в Салоникех на Олимпиаде... — Думаю, выступила бы неплохо. Ведь многие участии= цы чемпионата мира в Аделаиде играли в Салониках, и довольно успешно, например, из КНР, Аргентины, других стран. А что показала резко омоложенная сборная Венгрии!
— Да, подлинное вдохновение, дерзание, — добавляет тренер Алисы. — После встрясок, стрессов у молодых шахматистов и шахматисток быстро восстанавливается нервная система. И юные венгерки психологически до конца оставались свежее, чем их более опытные соперницы, и потому блестяще выдержали испытание. В. БУХТИН, мастер,
ыы
°— ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИИ.
экзаменаторы были строгие
Айвар Гипслис, гроссмейстер
В упорной и захватывающей борьбе прошло 46-е первенство Латвии. На старте вперед вырвались международные мастера А. Витолиньш, Я. Клован и мастер В. Журавлев. В середине турнира шесть побед подряд одержал Клован, в том числе над главными конкурентами.
А. ВИТОЛИНЫЬШ —
Я. КЛОВАН
Испанская партия С93
1, её её 2. К!З Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К! 5, 0--0 Сет 6. Ле! ББ 7. СЬЗ 6 8. с3 0--0 9. 13 СЬ7 10. 44 Ле8 11, ай №6 12. аб С18 13. 45 Ке7 14. сё сё! Избранный белыми план оказывается малоэффективным и позволяет черным получить встречную игру в Центре, 16. Кс3 Бс 16. С : сё са 17 её Лс8 18. ФаЗ.
18...Л: с4!? 19, ® : сё Ке : 05 20. К: 48 К: 45. Пожертвовав качество, Клован не только получил пару дальнобойных слонов, но и сильные пешки в центре (которые готовы в любой момент прийти в движение), 21. Се3 Лев 22. Б4 К : е3
23. Л: е3 45 24, ФА Фе7 25. Лае! Са6 26. ФЬ5 &44
27. К: 44. Крах стратегии белых. Черным не составляет большого труда реализовать свой материальный перевес, 27...ей 28, Л: её Те 29, Фе8-}- КрЫ7 30. © : её С: Б4 31. ЛЬ1 ©: а! (замысел Клована держится на точном расчете) 32. ФЬЗ Фе5! 33. Фс2-|- Кр 34. 14 Фет! (дальнейшее просто) 35. Фуб Фе3-|- 36. КрП2 а5 37. Фе4 Се4 38. ЛЬ2 Са6 39. #3 Фе! 40. Ле2. Белые просрочили время.
Неудачным оказался финиш для Журавлева — всего очко из четырех, что отразилось на его итогах,
В. ЖУРАВЛЕВ —
Я. КЛОВАН
Новоиндийская защита 12 4, 84 К!@ 2. сё её 3. К!З 45
4. Кс3 Се7 5. е3 0—0 6. а3 Ъб 7. сё К : 45 8. СаЗ СЬ7 9. Фс2 16 10. 0—0 Кат 11, е4 К: с3 12. Бс сб 13. Фе2 Фс7. С перестановкой ходов возникла позиция из варианта Т. Петросяна в новоиндийской защите. Белые избирают неудачный план игры, и инициатива постепенно переходит к сопернику.
14. СЬ2 с4 15, Сс2 (в случае 15. С: с4 хорошо 15... С: е4 16. С: еб С: 13) 15... Ь5 16. Сс? Л!48 17. Крит Лас8 18. Ка Фа5 19. Са2 е5! 20. 48 Се5 21. Се! Кс5 22. К!3 С!6 23. Са2 КБЗ 24. С: Ь3 сЬ 25. с4 Фа4 26, с,
аи Жо Ща пин ДАНА И
МИ АЙ В
МАИ
| И О ВНМАЖ но ЕНОе
26...С: 45, Этот удар в центре позволяет черным образовать сильную проходную пешку, и чаша весов склоняется в их пользу.
27. ей её 28. ЛаБ1. Не менее плачевны дела белых и в случае 28. Кв! С:а1 и т. д. 28...е! 29. Ф: 13 Ь2 30. ©: № Ф : Ь5 31, Л!41 Лез 32. Ф15 Лс® 33. Фе4 Лс: 48 34. Лей Фа7! 35, © : 47
Л8: 47 36. Се3 Лаб 37, с4
Л: а3 38. Крр2 Се3 39. Ле! Ла! 40. Кр!З а5 41. Ссб аб, Белые сдались.
На финише разыгрался мастер А. Шабалов, одержавший четыре победы подряд, в том числе и над Клованом.
А. ШАБАЛОВ —
Я. КЛОВАН
Испанская партия С93
1. её её 2, КЗ Ксв 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—-0 Се7
6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0--0 9. НЗ СЬ7 410. 44 Ле8 11. КЬа2 С!8 12. а3 №6 13. Сс2 КЬВ 14. Ь4 КЪаТ 15, СЬ2 а® 16. де. В 3-й партии матча Хьяртарсон -— Карпов белые продолжали 16. СаЗ сб 17. КЬЗ, но перевеса не получили, 18. , .де 17. КБЬЗ аЬ 18. сб её 19, Бс К: сб 20. Ф; 48 Ле; В 21, К: об С: об 22. Лаб! Лвсй 23. ЛЬс4 Ъ4 24. а& Са4 26. К: 44 ей
26. е$ КП5 27. СТБ Л: с1 28. С: с1 43 29. Са2 в6 30. Се4 са5 31. С: 45 Л: а5 32. Ле4 Ъ3. На 32... .Лсб возможно 33. С: Б4 или 33. Л: 54 Лс2 34. С: 16 @2 35. ЛЬ1, и пешка задержана.
33. ЛЬ4 Л: еб 34. Л: БЗ Ла5.
И @ ЮЖЙ Я Оп Иа ИМ АЯ
3 ЖК Ее ВИА, ЖА
0 № ЖАЙ Л В №
35. а$. Сила проходных пешек, как и легких фигур в эндшпиле, не равноценна. 35,..Ла8 36. 13 Кат 37. Кр!2 Кев 38. Ла3 Кс® 39. аб! Ла8 40. а7 Кат 41. С: №6 Ке5 42. Ла4! Черные сдались.
Вне конкурса в чемпионате выступила гроссмейстер Нана Александрия. И не совсем удачно — латвийские шахматисты оказались строгими зкзаменаторами и «негостеприимными» хозяевами.
*®
®
Итоги турнира: 1—3. Я. Клован, Э. Кеньгис, А, Витолиньш — по 9'/; очков,
(эти три шахматиста разыграют звание чемпиона республики в дополнительном матч-турнире).
4. А, Шабалов — 9, 5—6.
В. Журавлев, А. Шмит —
по 8, 7. И. Раусие — 7'/;, 8-9, Я. Даудавардис, И. Соколов — по 6, 10, В. Шульман — 4'/,, 11==12. В. Мейерс, Н. Миезис — по 4,
13. Н. Александрия — 31!/;, 14. А. Чехлов — 2 очка.
У женщин борьбу за первенство вели мастера И. Эрнесте и А. Шафранская. Но гонку до конца выдержала лишь Эрнесте, показавшая очень высокий результат — 13 очков из 15. На два очка отстала Шафранская. Бронзовую награду завоевала прошлогодняя чемпионка
Н. Еремина — 10 очков.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОФРЕНИЕ
Страница 11
ПИСЬМО В Р!
НИ
-ДАКЦИЮ —_
„..Стемнело. В фиолетовом свечении фонарей резкими цветными красками заиграли снеговые шубы, покрывающие газоны парка. Черные деревья казались трещинами на кумачово-красном фоне нависшего над парком здания. Туда, на Киевский университет устремил свой взгляд Тарас Шевченко (памятник великому Кобзарю расположен в центральном парке, носящем его имя).
Давно ушли отсюда отдыхающие, не слышны крики на детской площадке, а парк продолжает свою жизнь. Черной воронкой на белом фоне кажется шахматная площадка, где продолжают свои сражения поклонники древней игры.
Перебравшись поближе к фонарям, обжигая горячим дыханием руки, невзирая на причуды природы, вынуждены собираться здесь шахматисты. Раньше это место напоминало © том, что необходимо проводить турниры ветеранов. А сейчас? Неофициальный чемпионат города с участием мастеров?
...В подвале тепло. но сыро. К тому же трудно дышать. Санитарно-технические сооружения в старом доме напоминают о том, что они не вечны. В небольшом зале около десятка игроков вяло передвигают фигуры. Здесь не такой ажиотаж, как в парке, никто не висит над головой. Правда, есть свои сложности — стулья. Перестанешь верить в законы точных наук: оказывается, три точки не всегда определяют плоскость. Выглядывает одним глазом из-за шторы ее ровесник, судя по виду. — прижизненный портрет Капабланки. Чарующая улыбка третьего чемпиона явно не гармонирует с обстановкой.
Открывали «Подростковый клуб» в подвале с помпезными речами «в лучших традициях», Городской спорткомитет выделил на развитие клуба 22 тысячи рублей. На
3 тысячи закупили столы, часы, Фигуры. Ну, а остальные деньги «ушли наверх». И клуб стал задыхаться. Уже
и вывеску пора сменить на... например, клуб «Дети подземелья». По вечерам здесь собираются на свой слет безхозные перворазрядники и кандидаты, «шлифуют мускул свой», пополняют гигантское кладбище шахматных часов. Может быть, кто-то
из них и таким путем станет блуждающим форвардом
(так мы называли наших мастеров). Нет, в Киеве тренеры есть. Но не положено им вести занятия «не по линии» ДЮСШ. Только по собственной инициативе (читай: на общественных началах) можно заниматься с шахматистами старше 18 лет.
«Я хочу играть в шахматы!» — воскликнул один кандидат в мастера. Куда ты, малыш! Какие шахматы? Тебе же уже 24, пришлось успокоить его.
В последние годы результат не замедлил сказаться. Кроме Л. Семеновой, С. Палатника, И. Платонова,
Ю. Круппы (а его шесть лет не было в городе, он учился в шахматном Львове), кого из киевлян мы встречаем на всесоюзных и международных турнирах?
А ведь наш город уже с начала 70-х можно было отнести ко второму шахматному эшелону. Застой, да какой! Закрывает по вечерам мастер В. Жидков шахматный подвал. Сдает замку свою вахту тренер, заниматься с которым и гроссмейстер почел бы за честь. А завтра — снова сторожить... Правда, клеветать не буду: выделили ему половинку тренерской ставочки в профсоюзном спортклубе. А что было делать? У инструктора полторы ставки не бывает. А держать человека как-то надо...
Клуб, что на площади Победы (бывший «Авангард»), после ремонта получил статус республиканского и, судя по пустующим помещениям (ремонт — это не действие, зто — состояние?), так и не вышел из этого состояния,
Старушки вахтерши просят: «Ходите аккуратно». В ряду их служебных обязанностей основная — сохранение в неприкосновенности дорогостоящей лепки на стенах...
На Черной горе (не бойтесь, так район называется) город ский шахматно-шашечный клуб профсоюзов, 12 чело век постигают великое искусство в турнире с нормой первого разряда. В клубе сэкономили на всем,
не хватало только жесткой направляющей руки, чтобы довести «экономию» до состояния «азиатского беспредела». И решили тогда клуб «рвать» наверх. И толкнули на должность директора тяжелоатлета (?) Самсона Лазарева. Видно, клуб очень нуждался в директоре пенсионного возраста. Получилось удачно: из районного Нежина — прямо в квартиру в центре Киева. И в кабинет площадью с половину клуба.
Возник, правда, вопрос: зачем шахматному клубу ДЮСШ, мороки-то сколько? Давай разрядников, массовость, да и тренерам платить надо. Какая же тут экономия? Первую свою ДЮСШ, спартаковскую, Самсон Ильич похоронил пять лет назад.
Правда, не без помощи ОБХСС. С тех пор жилось хорошо. Но тут, как снег на голову, объединение обществ, и профсоюзная шахматная школа попадает под крыло С. Лазарева. Многие удивлялись — до чего живучей оказалась эта ДЮСШ. Но ничто не вечно под луною,
а в спортклубе РС ДФСО профсоюзов у директора нашлась поддержка в лице руководства. И школа эта была прибита гвоздями к хозрасчету. То есть «в СВяЭи с возросшими потребностями и с целью расширения и улучшения услуг» дети должны платить деньги независимо от их социальной обеспеченности. К сожалению. их тренеров шахматные идеи материально не кормят.
Киевский спвртклуб профсоюзов — организация бедная. И, материально обеспечивая ряд команд высшей лиги по олимпийским видам спорта, ей пришлось (что оставалось делать?) залезть в карман к подросткам, занимающимся «гимнастикой ума» и олимпийских лавров, как известно, не приносящим. Вот такие получились профсоюзы. Киевские любители шахмат уже пополнили городской фольклор лозунгом «Даешь инъекцию для рэкета — атлетизм, за счет рем шахматной ДЮСШ» Тек что, дорогие блуждающие форварды, будем надеяться, что ваши ряды поредеют сами собой.
«Ночь темнее всего перед рассветом»... Весеннее солнце разогрело замерзший город. Столбик термометра поднялся до плюс десяти, как бы отражая накал общественного интереса к приезду трехкратного чемпиона мира Анатолия Карпова. Энтузиасты мудрой игры уже за десять дней начали охоту
за билетами. Ох уж атот киевский шахматный энтузиазм! Выражается он не только в пытках в зимнем парке. «Марш энтузиастов» —
гимн городской шахматной федерации. А вот девиз. наверное, уже из анекдота: «У нас все есть, но у нас ничего нет».
За последние пять лет Киев принял у себя чемпионаты СССР: мужской, женский, юношеский, Кубок СССР. Кстати, об организации последнего отзывы были особенно восторженными. И все это на голом энтузиазме. Видимо, сила действия, хоть и со знаком минус, рождает противодействие — старший инспектор Укрспорткомитета Л. Тимошенко и старший инструктор горспорткомитета Р. Климашев предприняли отчаянные попытки без «иньекций» извне вывести шахматный Киев на позиции, подобающие столичному городу. Но что можно сделать, когда после праздника опять приходилось «уходить в подполье»?
Ветер перемен обдувает скривленный стан киевской золушки по имени Каисса,
И светлеют ее глаза, и шея, отвыкшая от лавров, распрям» ляется в потоке весенней свежести — её землячка
Е. Седина становится чемпионкой Украины, а девичья сборная города становится первой на республиканских молодежных играх. Даже относительная неудаче юношеской команды не помешала Киеву в общем зачете встать на вторую ступень пьедеста= ла на Украине (1). А тут еще и новогодний подарок.
«Щелкунчик» превратился в сказочного принца — канди-
0естр. 15.
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 12
О РЕПОРТАЖ
в новом свете
Александр Рошаль
КОМУ не знакомо смутное чувство некой вторичности; а не это ли самое уже было когда-то со мной?! Вполне реально я испытал такое ощущение. когда вдруг среди ночи бодрый голос московской телефонистки пожелал мне доброго утра и, предложил ответить на запрос Всесоюзного радио, Уже достаточно давно, впервые оказавшись за океаном, спросонья начал свое сообщение штампом о «городе контрастов». Теперь, опять же не сразу сообразив, на каком свете нахожусь и какова разница по времени между Старым и Новым светом. автоматически повторил в общем-то неприличную для приличного журналиста фразу о все тех же контрастах. Впрочем, подсознательно, вероятно, имел в виду контрасты не только сте»
и не только внутриамериканские... Прежде мне хотелось назвать это место вставной челюстью земного шара, где между стеклянными, фарфоровыми, золотыми зубцами все ‘равно сохранились засоры. Теперь или нищих на богатом Манхеттене стало меньше, или поубавилось желания их высматривать — внимание занимают иные контрасты. Нью-Йорк хочется назвать Новым 'Вавилоном, по глубоченным и шумным улицам которого разноязыкие толпы то и дело перекрывают потоки шикарных лимузинов и помятых в столкновениях старых такси.
Вон к темного стекла небоскребукоролю, будто после рокировки, прилепилась круглая каменная башня — ладья «Медисон-сквер гардена», а в ней выступают самые знаменитые артисты, хоккеисты, баскетболисты, боксеры... Напротив, на другой стороне авеню, большой «Пента-отель», выстроенный еще до первой мировой войны, и потому как бы европейского типа. Он чуть менее современен, нежели описанный Артуром Хейли и изображенный в фильме «Отель». но очень его напоминает.
В 40-е годы джаз Гленна Миллера посвятил «Ленте» песню, в которой рефреном звучит тогдашний-здешнийтеле-фонный номер. Вот такой отель уже в 7-й раз принял открытый чемпионат Нью-Йорка по шахматам.
РЕШЕНИЕ организовать турнир Созрело у Хосе Кучи, как я понял, после выигрыша его командой «Геральдика» (название его же ювелирной фирмы) любительского чемпионата США
1981 года. Этот натурализовавшийся испанец сам играл тогда на 4-Й доске, а на 1-й выступил приглашенный им «профи» Роман Джинджихашвили, чье имя, кстати, значится и среди первых победителей «Нью-Йорк-опена», — раньше, чем имена деливших в разные годы главный приз Любоевица, Сейравана, Смейкала. Сакса. Адорьяна и, наконец, Иванчука, чемпиона 1988 года.
Расстроились организаторы, когда узнали, что Иванчук на сей раз не приезжает. Успех на турнире экстракласса в Линаресе резко поднял его акции на зарубежной шахматной бирже. Спонсоры желают заполучить его в число участников почти так же, как сестер Полгар. Но если венгерское трио любопытно сравнивать и с обычными гроссмейстерами, то Иванчука (и еще, пожалуй, Салова после очередной удачи в Кубке мира) мерят не ниже, чем по Любоевичу, Шорту, Тимману, а то и выше, вслух избегая, правда. пока еретических сравнений с несравненными. Иных советских гроссмейстеров встречают на соревнованиях по-разному, но нынче, как правило, без прежней опаски, хотя по-прежнему без особого энтузиазма: высшие места ими уже не забронированы, а вот другие призы они все же увозят, охотно выстраиваясь В 3атылок» за победителями. Самым авторитетным из. группы постоянных советских участников зарубежных турниров стал М. Гуревич. Он-то как раз может выступить в роли забойщика, его-то вроде и следует весьма опасаться иностранцам. Однако ценят. как известно, вероятных победипелей, и потому Гуревича приглашают с охотой, а будущим никак не первым призерам организаторы просто не отказывают в участли — своеобразная льгота за контактность и деловую активность, столь непривычные среди наших представителей.
Подобной деловитостью неё отличаются даже видные гроссмейстеры старшего поколения, которые одним своим присутствием делают любой турнир заметным, не снижая скольнибудь заметно и средний коэффициент. Выходит, появилась некая новая волна? Нет, не новая, а скорее современная — это когда на волне всплывают те, кто правильно решил, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. И бессмысленно их за это осуждать — только рыба уще?. где глубже, а человек — где лучше.
УСТАВ от образов и иносказаний, поясню, что на Нью-Йоркский открытый для гроссмейстеров турнир приехали «по путевке профсоюзов», но за свой кровный денежный счет, кроме М. Гуревича, еще и С. Долматов, И. Дорфман, Ю. Разуваев,
А. Чернин (а также Я, Эльвест — «по-линии» Эстонии). Из пресловутой «квоты выездов» они не отобрали ничьих мест и оттого никому вроде бы и ничем не обязаны. Во
всяком случае мне об их обязательствах и правах известно не много, - Знаю, что и остальным нашим шахматистам организаторы турнира на сей раз не оплачивали ни дорогостоящий перелет, ни пребывание
в высоком «Пента-отеле» — расходы покрывались кассой Госкомспорта и выигранными призами. Исключение составили Г. Камский и его отец, приглашенные и полностью оплаченные Американским шахматным фондом...
В США человека прежде всего характеризуют его годовым доходом. Х. Кучи сетовал, что потерял за дни турнира тысяч тридцать долларов: вместо запланированной им тысячи участников набралось «всего» около восьмисот, уменьшилась сумма вступительных взносов. А шахматисты ему не сочувствовали, у них свои,
и тоже неолимпийские, заботы; тут победы важнее простого участия, тут надо отыгрывать внесенные долпары. Особенно велико напряжение в главном турнире, где ставки высоки и 47 гроссмейстеров пытаются опередить друг друга и еще примерно стольких же честолюбивых соискателей этого звания и зтих же призов.
Полномочия входящих проверяются только на верхнем этаже, у дверей зеркального бального зала отеля. Богатый книжный базар посетить могут все и там выбрать издание на своем языке. На русском есть даже библиографические редкости. Потому что русский язык тут на втором месте, сразу за английским. По соседству играются в разных залах разные турниры этого своеобразного фестиваля. Призы хорошие и разные — зависят от категории каждого «побочного» соревнования. Шахматиста, свободно говорящего по- ‚русски (а значит, играл в России?),
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 13
немедленно определяют в турнир с высокими индивидуальными коэффициентами. «Но у меня нет официального коэффициента!» Но вас уже
не сльпмат, поскольку время — деньги. Пусть простит советский читатель «материализм» этих заметок, но ведь они — о шахматном соревновании в Америке.
Иногда забываешься: где это я —
в США или в ЦШК? «Юра, ты как сыграл?» — спрашивает Саша. Им по 12—13 лет. и у Юры — он мне это сказал с гордостью — <уже» два кандидатских балла. Все смешалось в этом доме: вчерашний воспитанник Московского Дворца пионеров выиграл сегодня для семьи больше долларов, чем то пособие, какое его маме платят пока за целый месяц. Кормилец! Ну, а завтра? Надо бы побыстрее найти тренера из числа позавчерашних и как-то уже устроившихся наших же эмигрантов мастерского класса. Не все желают браться за эту работу, многие давно переквалифицировались и стали в шахматах «любителями». Верно. и в качестве инженера-программиста, например, экс-чемпион Москвы А. Волович представляет немалую опасность для участников тех турниров, для которых он находит время. Но ведь в роли тренера он не выступит. Не знаю, какова наша инженерная или, скажем, медицинская школа,
но шахматная остается лучшей в мире. И покидать ее, не получивши максимально возможного полного образования, по меньшей мере, нелепо. Это я к «делу Камских»...
© «ДЕЛЕ» этом сказано и написано уже много. Любопытные материалы прислал из Нью-Йорка сотрудник ТАСС В. Просвиряков (кстати, вполнё кондиционный кандидат в мастера). Его публикации — в «Эхо планеты» и в &«Шахматном глобусе», который, на мой взгляд, становится все более интересным и полезным для профессионалов разного шахматного профиля. Нет смысла перепечатывать в «64» опубликованное и другими средствами массовой информации. Повторю лишь немногое. Познакомился с Рустамом Гатовичем Камским в момент первых звонких шагов его сына. Поначалу хотел было оспорить молву, бежавшую впереди него, шуткой: раньше, мол, критиковали жен, теперь шахматная акселерация автоматически перенесла огонь на родителей нынешних и будущих гроссмейстеров. Но сопротивляться упрямым фактам становилось все труднее. Отец Камского оказался человеком, мягко выражаясь, странным. и особенно отвращал его деспотизм по отношению к сыну.
В Ленинграде, куда они переехали, многие шахматисты попросту жалели Гату, мрачневшего не по дням, а по часам. Пробивная требовательность родителя росла в геометрической прогрессии, менялись обяжаемые им тренеры, а те начальники, кого убедили в блестящих перспективах маль-
РЕПОРТАЖ
чика, попросту «сдавались на милость» будущему победителю. А вдруг и впрямь станет каким-нибудь чемпионом, и тогда нам припомнят сегодняшнюю неотзывчивость? Ан, нет, получилось, как в сказке о 30- лотой рыбке. Только вот кто оказался (или окажется) у разбитого корыта? Р. Камский даже тем, кто ничего не понимает по-русски. жаловался в Нью-Йорке на плохое отношение к его сыну в Москве. Объединив на всякий случай Карпова, Каспарова, Ботвинника в одну «мафию», он утверждал, будто они не желают подпустить Гату к шахматному трону. Бессмысленно даже комментировать эти утверждения, повторенные затем на пресс-конференциях Камских, а до того высказанные мне отцом одаренного юноши по телефону.
Слух о «политическом убежище», которое вроде бы запросили Камские, распространился в зале отеля, где готовилось торжественное закрытие турнира. С тяжелым чувством я поднялся к себе в номер. Звонок... «Говорит Рустам Камский! Хотим извиниться перед вами как руководителем делегации, перед всеми нашими товарищами, приехавшими сюда, и перед теми, кто хорошо относился
к нам дома. Вы, наверное, уже знаете, что мы попросили политическое убежище в США. У нас не было другого выхода. Иначе моя жизнь становится бессмысленной, а я ведь живу ради сына». На вопрос, в чем же состоят политические разногласия старшего Камского с Советской властью, он ответил, что таковых нет, но тут же поправился (звонил ведь не из дома); «Мы боремся с командно-административной системой, которую представляют...» И назвал н2- сколько фамилий работников Управления шахмат, Похоже, это выглядело для его опекунов не слишком убедительным, и позже аргументация подыскивалась в «национальном вопросе», со ссылками на притеснения у нас татар... крымских. Однако к крымским Камские не принадлежат.
Более существенным в том телефонном разговоре было признание, что экция (Р. Камский так и сказал) запланирована с полгода назад, и ему здесь помогли бывшие соотечественники. В чем бы ни заключалась эта помощь, гордиться ею некоторым нашим прежним землякам не отбит — зачем ухудшать отношения, старательно налаживаемые, и в первую очередь самими шахматистами?
ДА, ПО-РАЗНОМУ ведут себя те, с кем мы пока видимся только за рубежом. Почти у всех есть свои объяснения сложившейся ситуации, ‘но отнюдь не многие безнадежно озлоблены. И, вопреки слухам, никаких обид не испытывает, к примеру, Е. Ахмыловская. Она с сожалением разводит руками, вспоминая, как ее подруги по сборной СССР без нее не удержали лидерства на Олимпиаде в Салониках. Подумывает
приехать домой. За дочкой. Что, разумеется. совсем не означает. будто она несчастлива в своем эмериканском замужестве. Понятно. что диалоги с эмигрантами не обходятся без споров. Но. подчеркиваю: зто уже диалоги — мы слушаем друг друга, а не враг врага. Исключений явных почти не осталось.
Сейчас об этом много пишут те, кто побывал в Штатах. Там особая атмосфера встреч со старыми знакомцами. Или с прежде не знакомыми, но желающими познакомиться. Услыхав, как я на своем английском, выспрашивал дорогу у прохожих, на помощь поспешили дочь с отцом из Воронежа. Ну, а в Бруклине шутят: когда на Брайтон-бич вы по-английски пытаетесь перекричать шум несущегося над вами вагона метро, окружающие понимают, что появился турист из России. В тамошних магазинах порой даже не трудятся над вывесками на чужом языке, так и написано: «Кондитерские товары на втором этаже». Товаров много. Всяких! И совсем по- ‚разительно, что некоторые привезены из СССР. Продовольственные!
К скоропортящимся фруктам сказанное не относится. Первое время, улыбаются эмигранты, они фотографировались на фоне уличных «развалов» клубники, ананасов и всего такого и посылали на родину снимки. У них неодолимое желание показать нам, как хорошо теперь живут. Только вот не все и уж, конечно, не сразу. В откровенных беседах узнаешь. как много трудностей пришлось преодолеть. И есть не только показушная «тоска по ностальгии», в крови есть естественный вирус, завезенный из дедовского дома. а в глазах жгучий интерес: «Ну, что там? Как там, дома?» Даже у самых когда-то обиженных. Или у них еще сильчее? И они просят передавать приветы. Но старательно предупреждают. кому привет передавать нэ надо.
ДАЛЕКОВАТО унесло меня от шахмат... И опять же, возвращаясь к ним, замечу, что в главном Нью- Йоркском турнире — вкупе с четырнадцатью, приехавшими из СССР, — треть состава заняли шахматисты, для которых русский является, как принято называть, первым языком.
К славу, и приз за красивейшую партию (1009 долларов!) установил ныне преуспевающий врач Б. Липовский. бывший в конце 50-х одним из сильнейших юношей Ленинграда, а затем. так и не став кандидатом в мастера по шахматам, защитивший кандидатскую диссертацию по медицине. На чемпионат Нью- Йорка его привел тоже «бывший» — одесский мастер М. Файнберг. он
же способствовал появлению другого. оригинального. приза: проигравший лучшую партию получает право пригласить своих друзей на обед в ресторан «Зодиак». Это не «Одесса»,
Й < стр. 27.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
1
Страница 14
ой \\
№
ИМЕНА В ИСТОРИИ
Анатолий Мацукевич, мастер
ИТАК. апрель 1922 года. Превосходный турнир в Пештьене (сегодня — Пьештяни. город в Чехословакии на северо-востоке от Братиславы). Подбор участников очень достойный: 1. Боголюбов — 15 из 18, 2—3.
А. Алехин, Р. Шпильман — по 14'/;, 4. Э. Грюнфельд — 11 (резкое отставание), 5, Р. Рети — 10'/;, 6—7.
Г. Вольф, Ф. Земиш — по 9, 8. С. Тартаковер — В, 9-11. П. Ионер, 3. Тарраш, М. Эйве — по В!/». Так в итоге распределилась верхняя половина таблицы.
Не было, как видим, нового чемпиона мира Капабланки (его первое выступление после победы в матче состоится через три месяца
в Лондоне). Не приехал и экс-чемпион Ласкер. В том турнире Боголюбов впервые и единственный раз за всю шахматную карьеру обошел Алехина. Они сыграли еместе в 23 турнирах (плюс два матча), и кроме пештьенского успеха Боголюбов
Окончание, Начало в № 9.
лишь трижды становился вровень с постоянным и опасным соперником.
А что же Рети? Их поединок завершился вничью, и общий счет восьмилетнего единоборства остался убедительно выгодным для Боголюбова: --10 —3 =3.
В том, 1922-м, они встретятся еще дважды — в Лондоне и Вене.
З1.МИ — 20.М, Лондон. Шахматный союз Великобритании организовал крупный фестиваль (тогда их называли конгрессами) из 10 соревнований: турнир мазстро, главный турнир, побочный, турнир для дам и еще шесть турниров для английских шахматистов. Главное событие — играет Капабланка! Чемпион мира, кроме приза, получил еще крупную сумму за участие, обязавшись За это «играть
все партии в полную силу».
Лондонский турнир можно считать предтечей нынешних «активных» шахмат. Все обсуждали новшество; участники должны делать не по 15 ходов в час (как
обычно), а по 20. В интервью корреспонденту «Типе5» Капабланка сказал: «Для меня безразлично делать 15 или 20 ходов в час, но думаю, что другим участникам такой темп причинит известные неудобства».
В пятнадцати партиях чемпион сделал только четыре ничьих и убедительно взял первый приз (250 фунтов стерлингов), выиграв, кстати, у обоих наших героев,
Боголюбов проиграл еще три партии (в том числе и соотечественнику Зноско- Боровскому) и стал пятым (40 фунтов}, пропустив вперед еще Алехина (111); очков), Видмара (11) и Рубинштейна (10'/;). Рети и Тартаковер отстали от Боголюбова на половину очка. В гамбургской бухгалтерии между Рети и Боголюбовым сохранилось прежнее неравновесие — в Лондоне они сыграли между собой вничью.
Следующая их встреча — ноябрьский турнир в Вене. Внимание к шахматному конгрессу со стороны влвстей было настолько особенным, что на открытии выступил сам президент Австрийской республики доктор Гайнши. «64 поля — это почва, на которой сближаются и объединяются люди разных национальностей и самых разнообразных мировоззрений», — сказал высокий дипломат.
Венская газета «Мене Ргете Ргез5е» после первого тура поместила зарисовки своего корреспондента.
«...Там виднеется массивная голова всегда невозмутимого, хладнокровного Боголюбова, который с любезной улыбкой, мягкими жестами делает свои страшные губительные ходы».
&...В темных глазах Рети горит огонь шахматного романтика. Поставив локти на стол, он поддерживает ладонями голову и думает над новыми фантастическими комбинациями, которые ча- ° сто ввергают в опасность его самого».
В Вену — город юности и отчего дома — Рихард вернулся после недавней (месяц назад) впечатляющей победы на международном турнире в Теплиц-Шенау. Однако родные стены не по- * могли, и венский результат: оказался посредственным —= 8-е место при 15 участии- | ках. Боголюбов был следующим, отстав на очко. А в личной встрече между ними сбылись слова наблюдатель* ного венского репортера: 38- путавшись в собственных замыслах, Рети попал в цейтнот и проиграл.
ГОД 1923-й. Пасхальный турнирчик в Маргете (Англия) прошел с 31 марта по 7 апреля. Пропустив на первое место Грюнфельда (5/5 из 7), Боголюбов разделил 2—5-е места с Алехиным, Митчеллом и Мюффаном. Рети играл неудачно, был лишь шестым, а в личной встрече позволил Боголюбову укрепить превосходство:. +12 —3 =4. +
Однако в следующих совместных турнирах 1923 года -— Карлсбад и Острава Рети удалось сделать эту цифре» вую характеристику более достойной. в
Прекрасный по составу майский турнир в Карлсбаде ' стал одной из вершин в шахматной карьере Боголю= бова. Вместе с Алехиным
и вернувшимся к шахматам ветераном Мароци он раз-
12
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 15
ИМЕНА В ИСТОРИИ
делил первое — третье места.
Тем не менее Рети, занявшему с Грюнфельдом две
следующие строчки в таблице, он проиграл.
БОГОЛЮБОВ — РЕТИ
Карлсбад, 1923 Ферзевый гамбит 061
1. 44 45 2. с4 её 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 5. КТЗ КБат
6. е3 0—0 7. Лс1 сё 8. а3 ав 9. Фс2 Ле8 10. СаЗ ас 11. С: сё Ь5 12. Са2 сб 13. ас К: с5 14. 0—0 СЬ7 15. Ка4 Лс8 16. 13 ФЬб 17. СЫ. Далее — комментарии
Р. Рети из «Шахматного листка».
17.. №6 18. С: 16. Эта атака не приносит белым успеха. Поэтому лучше 18. СБ. 18...С: 16 19. ФЬ7-- Кр!8 20. Лей4. Белые связывают атаку с маневром 'Се4 С: е4, К: е4, но сначала им необходимо укрепить коня @4. 20... .Лей8В. Снова нападая на 44. Чтобы реализовать свой план, белые уводят короля на 1, лишая соперника возможности взять на 44 с шахом.
21. Кр\1 Кре7! Теперь, если белые поставят одну из фигур на е4, последует ЛЬ8 с выигрышем ферзя. 22. Ксе2.
Е
Де, Вам ам а Ш
я ай, Й я
Г аи ЖА а в ЙА АННЕ
Хитрый ход. От черных требуется осторожность. Например, при 22. ..Се4? 23. С: е4 ЛБ8В разрушает ловушку 24. К!5-Н!, а в случае 22...Ка4 23. КеЗ ЛБ8, рассчитывая на 24. ФаЗ К : Ь2, следует 24. Ке!5-Н! её 25. К: 15+ Креб 26. Са2-- и
т. д.
22.. .ЛЬ8 23. Фс2 аб! Грозит Ь5—Ъ4 и Саб.
24. Ь4 а\ 25. аБ Ка4 26. Фа2 ЛЬаВ 27. СаЗ #6. Легко увидеть, что белые не могут брать пешку ББ ни слоном, ни конем.
28. 14 Са5 29. С: 55. Попытка жертвой качества изменить характер иг]
29...С: 4 30. К: Кез 31. `саз к: 41 32, Л: а1 Ла8! 33. Фе1 Ла2 34. ФЬА-- Кр!8! 35. Ф : №6-|- Кре8 36. Ле1. После 36. С: вб (в
5
37. Ф: в6-|- Кр!8 у белых нет возможности усилить атаку. Например, 38. е4
Ф: 44! или 38. Ф!6-- Кре8 39. е4 С: е4 40. ФБ8-- Кр!7 41. ФЬ5-- Себ — черные выигрывают. Не удается и 38. К: еб-|- Ф ; еб! 39. Ф: еб — 39...С: в2-- 40. Кре! Л: 41.
36...С: 22-1 37. Л: #2 Ла1-|- 38. Ле! ФЬ7-|- 39. е4 А: #1-!|. Белые сдались. Щедрая на идеи игра принесла Рети не только победу над трудным соперником, но и приз за лучший результат против призеров.
В Остраве (турнир по случаю промышленной выставки} впервые после неудачного матча выступил Эмануил Ласкер.
К тому же играл весь цвет «модернистов» — Боголюбов, Рети, Грюнфельд, Тартаковер. 55-летний Ласкер взял первый приз без единого поражения, а в цехе новооткрывателей хуже всех выступил Боголюбов. Месуные газеты отмечали его крайнюю небрежность в игре с заведомо слабыми противниками. «Боголюбов думает, что достаточно ему сесть за доску, чтобы выиграть партию, дальнейшие усилия он считает излиШНими», — писала одна из
них.
Симптомы давней и Постоянной болезни — сверхсамоуверенности — сказались и в принципиальном (для нас) поединке.
БОГОЛЮБОВ --
РЕТИ
Острава, 1923 Французская защита С11
1. е4 ев 2. й4 45 3. Кс3 К16 4. еб КТа7 5. Фе4. Не только политика сдерживания (слон 18), но и начало четырехходовой позиционной ловушки.
5...с5 6. КЬ5. Карты раскрыты. Грозит 7. Ка6--
С: 46 8. Ф: в7.
6...сй! А вот и контридея. На 7. Ка6-+ С; 46 8. Ф: е7 задумано 8... .С: еб.
7. КВ Ксёв 8. Ка6в-|. Отказываться от начального замысла поздно. После 8. ФезЗ ФЬб проблемы только у белых. Впрочем, пока как будто у них все получается. 8...С: 6 9. Ф: 27 С: е5! 10. К: еб Ф16 11. ® : 16 К: #6 12. СЬ5 Са7 13. КВ. Итог опровергнутой дебютной акции. Пешку белые вернут, но стартовое преимущество ими, конечно.
утрачено. Более того пешечное превосходство в
центре обещает черным приятные и содержательные перспективы.
13.. .Ке4 14. 0—0 16 15. С: св Бс 16. К: 44 сб 17. Ке2 Кр!7 18. 13 Каб 19. ЬЗ е5 20. Са3 Лас8 21. Лай1 44 22. Кс1 К!5 23. ЛГ2 Кез 24. Ле1 с4 (грозит 25... .сЬ 26. сЪ Кс2) 25. Ь4 Са4 26. Лее2 Ка1 27. Л!1 Кс3 28. Ле!2 КЬ1 29. СЬ2 с3!
АШАЙ ВА ВНАИ Ват
Белым уже очень тесно, но возможности соперника еще далеко не исчерпаны.
30. КЬЗ С : 53 31. аЪ Ка2 32. Ле1 ЛЬа8! 33. Сс1 а3 34. сё Л: 43 35. С: 42 Л: 2 36. Ла! Крез 37. Кр!1
Л: 12-1 (самое понятное) 38. Кр: 12 с2 39. Лс1 Кра5 40. Кре3 Лс3-|- 41. Кра2 Кра4 42. №4 ЛаЗ-|. Белые сдались.
Таким образом, после 1923
года счет личных взаимоотношений Боголюбова и Рети стал --12 —5 =4.
В 1924-м наши единобор- . цы встречались только на зтапном международном турнире в Нью-Йорке. Здесь в двухкруговом соревновании произошел обмен ударами. Причем обе победы были добыты в классическом стиле.
БОГОЛЮБОВ — РЕТИ
Нью-Йорк, 1924
7, 7 Ж ТИ №,
к ТА, Йй №40) 00 0. „МО КАТА с ЖАЙ ® ЖИ, И ЗВИАА
Кажется, что предстоит резкая и непонятная по итогам борьба на разных флангах. Однако...
17. Ь4! «Достижение Боголюбовым выигрыша чрезвычайно поучительно и делает эту партию одной из лучших в турнире». — писал А. Алехин.
К
17...ФЬб 18. Ксб К: сб 19. @с ФЬ7 20. СаЗ аб 21. Фе4! ©: е4 22. С: е4 Лай8. Надо защищать от вторжения поле 7, а это значит, что пешка ББ оказывается в полной власти белого слона.
23. с3 аЪ 24. аЪ 15 25. с? в5 26. №5 Се5-} 27. Крс2 Кр! 7 28. Ссб Кр!6 29. С : 55
Кр : 15 30. Ссв Креёв 31. 13 се? 32. Ла! (за пешкой с7).
32...Се5 33. Ла7 ЛП 34. Се& № 35. Аба! (грозит 36. Л1а6-|- Крат 37.
Л: с7--!) 35. ..ла2-+- 36. КрЬЗ Са8 37. ББ Л!а7 38. Л1а6-- Кр!7 39. СТБ Ле7 40. Се6-- Кр!8 41. Ла8 Лей7 42. Лев Ле7 43. Лс6 Лей7 44. Л: 48-|- Л: 48 45. Л: с7. Черные сдались.
Контрпобеда Рети вошла в хрестоматии.
РЕТИ — БОГОЛЮБОВ
Нью-Йорк, 1924 Дебют Рети А09
1. К!З. Сенсационный стратегический сюрприз гроссмейстера. Применив эту систему, Рети победил в Нью-Йорке Капабланку, который в течение восьми лет (с 1916 года) не проиграл ни одной партии.
С. Тартаковер; «Любимое оружие Рети, с помощью которого он достиг неслыханных успехов. Согласно новейшей фланговой стратегии он применяет за белых идеи индийской защиты, суть которых в опровержении важного принципа оккупации центра».
1...й5 2. с4 её 3. 23 К!6
4. Се2 Саб 5. 0—0 0—0
6. ЬЗ Ле8 7. СЬ2 КЪат 8. 44! сё 9. КЬй2 Ке4 10. К: е4
@в 11. Кеб 15 12. 13.
Эм. Ласкер: «План белых заключается в том, чтобы как можно скорее избавиться от пешек, поскольку их слоны занимают более активные позиции, чем неприятельские».
12...е! 13. С: 131 Фс7 14. К: 47 С: @7 15. е4 еб.
А. Алехин: «Кажется, что черные в значительной мере преодолели дебютные затруднения, и потребовалась чрезвычайно тонкая игра со стороны белых, чтобы так быстро и убедительно использовать скрытые преимущества своего положения».
64 -—- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13
Страница 16
ИМЕНА В ИСТОРИИ
16. с5 С18 17. Фс2 ей 18. ей! С. Тартаковер: «Неоромантика! После первоначальной неторопливости белые предприняли разрушительную работу и являются теперь хозяевами попожения»-
18. . .Лай8, Эм. Ласкер: «Белые выполнили свой план. Они вскрыли линии и: опередили соперника в развитии, Теперь следует красивая комбинация».
19. СЪЫ! А. Алехин: «Начало точно рассчитанного решающего маневра, заключительный удар которого достойно венчает образцовую игру»-
19.. .Леб 20. С: 44 Л: 15 21. Л: 15 С: 15 22. Ф : 15 Л: 44 23. Л!1 Лав 24. С!7-- КрЫВ 25. Сей!
ГО вл Ви ив “ В
иго г й
АТ Я и а щаЫ
Черные сдались. С. Тартаковер: «Этюдная идея перекрытия выражена в самой изящной форме. Партия производит впечатление подлинного шедевра, она получила на турнире в Нью-Йорке первый приз за красоту».
ий? ХМ ой
В ТЕЧЕНИЕ года после Нью-Йоркского турнира в мире не было ни одного крупного шахматного соревнования. Позтому понятен напряженнейший интерес к Баден-Баденскому международному турниру (апрель — май 1925 года). Легче пересчитать тех. кто не приехал. Не было чемпионов — Капабланки и Ласкера. отсутствовал связанный служебными обязанностями Видмар, в гастролях по Америке затерялся Мароци, уже в течение нескольких месяцев болел Тейхман. Все остальные сильнейшие практики собрались в Баден-Бадене. Турнир стал триумфом Алехина, со старта решительно опередившего всех конкурентов.
Боголюбов начал неудачно, но затем разгулялся и завершил гонку вполне успешно — четвертым, пропустив вперед еще Рубинштейна и Земиша. Рети выступил
средне — 11—13-е места вместе с Трейбалом и Шпильманом. Встреча между нашими героями состоялась в предпоследнем 20-м туре.
«Шахматный листок», № 10, 1925: «Боголюбов разыгрывает конец турнира с исключительной силой. Он уже в дебюте загнал Рети и не дал ему вздохнуть в течение всей партии». Информация, верная лишь во второй части.
БОГОЛЮБОВ — РЕТИ
Баден-Баден, 1925 Французская защита С12
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 К!6 4. Се5 СБ4 5. еб Ъ6 6. Са2 С; ©3 7, С: с3 Ке4 8. СЬ4 (Эм. Ласкер предлагал
8. С43) 8...сб! 9. С: сб
{на 9. @с неприятно 9..
К: 12 10. Кр:!2 ФЬА-+-)`
9.. .Ксб? Простое 9...К: с5 10. 4с Фаб5-- гарантировало черным хорошие перспективы. В ответ на 9..
Ксб последовало 10. Са3! Фа5-|- 11. с3 К: с3 12. Фа2 Ка4 13. Ф: аб К: а5 14. 53 КЬ6б 15. К!З, и последующие события уже полностью соответствовали сообщению «Шахматного листка». .
1925 год — вершина шахматной карьеры Боголюбова. После Баден-Бадена он выиграл неплохой по составу турнир в Бреславле и блистательный форум сильнейших в Москве.
«Шахматный листок», № 15, 1925 (о турнире в Бреславле): «Рети черными попался на разработанный Боголюбовым вариант (Мак- Кетчон), а на 13-м ходу сделал ошибку. Боголюбов потратил на обдумывание 15 ходов всего одну минуту,
в заключение пожертвовал слона и заставил Рети сдаться».
В этом сообщении все верно, за исключением мелочи: главную ошибку Рети совершил на 12-м ходу.
БОГОЛЮБОВ —
РЕТИ
Бреславль, 1925 Французская защита с12.
1. е4 её 2. 44 5 3. Кс3 К16 4. Се5 СЬ4 5. еб Б6 6. Са2 С: с3 7. Бе. Урок Баден-Бадена (7. С: с3? Ке4 8. СЬ4 сб!) запомнился.
7.. Ке4 8. Фе4 вв 9. СаЗ К: 42 10. Кр: 42 сб 11. Ь4
с4 12. Се2 5?! Ласкер предлагал 12...Фет 13. №5 #5.
считая, что «после хода в партии атака белых разражается с такой силой, что контратака черных кажется пустяком».
13. Ф14 Ксб 14. КТЗ Фет 15. Ке5 5 16. а3 аб 17. сё Ла7. На 17.. Бе белые организуют 14-—Б5 и обходят силы соперника по краю доски.
18. ей ей 19. ЛЬЗ Б4 20. МЗ Бс-|- 21. Л: с3 ЛЬ7 22. Ле1 Ка7 23. Лсе3 Са7? Последней надеждой на спасение было 23. . .КЫ5.
24. С: ВЫ! с3-- (24...Л: 15 25. К: 17) 25. Кре3.
жПамя,,
г
ии й В
Жо Ш В В БАю ов 2 %№
Черные сдались.
Первый в Советской, в большевистской России московский международный турнир 1925 года — главный триумф Боголюбова. Достаточно назвать трех первых призеров: 1. Е. Боголюбов — 15%, из 20, 2. Эм. Ласкер — 14 и 3. Х. Р. Капабланка — 131/..
Рети поделил седьмой и восьмой призы (с Романовским). выступил достойно, и к тому же только он и чемпион мира Капабланка сумели выиграть у победителя турнира.
«Шахматы», № 11, 1925: «Боголюбов великолепно играл против Рети. допустившего некоторые позиционные упущения, и получил значительно лучшую партию. Однако сделал неудачный ход, который был превосходно использован его противником, и чемпион СССР потерпел первое поражение в турнире».
Что же произошло?
РЕТИ — БОГОЛЮБОВ
Москва, 1925 ви у Г й ай %
29... .а4
Р. Рети: «Именно на это белые и надеялись. Нужно было играть 29. . .Ла7».
Е. Боголюбов: «Чрезмерная торопливость, объясняемая моим недомоганием в атот день. Я спешил закончить скорее свои 30 ходов, чтобы затем сделать перерыв для отдыха. Ход черных сразу ухудшает их позицию.
И теперь еще следовало играть 29...Б6, затем Фа5, после чего прорыв аб—а4 становился очень сильным». 30. Б4! Е. Боголюбов: «Невозможно 30. ..сЬ из-за 31. С: Ъ4! Лучшим ответом было 30. . .Ла7».
30...е4? Р. Рети: «Контркомбинация. Если 31. : ед. то 31...Ле8, выигрывая пешку Ъ4, а затем и а2». 31. аыл Лай8 32. Бс Бс 33. 16! Кр\8. Р. Рети: «Если 33:..Ф: а2, то 34. БВ С: 87 35. еб Ге 36. 16 с выигрышем».
34. пе} С: #7 35. Фе2 КБА 36. С: Ъ4 сЬ 37. К!З БЗ 38. ка4!
Р. Рети: «В случае 38. аЪ Ф: Ь3 нельзя играть 39. Ка4 из-за 39...Л: 44». 38... Ба 39. Ла! СНб 40. Ке6. Е. Боголюбов: «Слишком сильная позиция коня, которую долго вытерпеть невозможно». 40...Л: еб 41. Те Ф : еб 42, Л: а2 Ф: е4 43. ФЗ. Р. Рети: «Белым пришлось бы еще немало потрудиться, чтобы выиграть эндшпиль, получающийся после размена ферзей. Но Боголюбов допускает решающий просмотр. Он, конечно, видит, что нельзя немедленно взять ладью 43. ..ФЪЫ1-- 44. Кр2 Ф:а2 из-за 45. Ф:16-, и хочет отвлечь ферзя от пешки 16». 43...С: е3-|- 44. Ф : е3. Черные сдались. Е. Боголюбов: «Если теперь 44... ФЬЫ1- 45. КрБ2 ® : 22, то
› решает 46. Фе7!».
УВЫ, это была последняя победа Рети над Боголюбовым. Им суждено сыграть еще друг с другом шесть турнирных партий. Лишь однажды Рети сумеет сделать ничью.
В 1926 году Боголюбов и Рети вместе не играли.
Год 1927-й. Небольшой турнир в Бад-Гомбурге (шесть человек в два круга) принес Боголюбову 1000 марок и двойную победу над старым противником. Рети был вторым — 600 марок. 400 марок получил за третье место Тартаковер.
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 17
ИМЕНА В ИСТОРИИ
РЕТИ — БОГОЛЮБОВ
Бад-Гомбург, 1927
* м иатайт 7 7 М ” А _й 0 В & 7 Вас | „я и Во
нож,
44. Кад Кр!7 45. Кр!З еб 46. Ке2 КЬ1 47. Кре4 а3 48. Кс1 Кс3-! 49. Кра3 а2 50. КЬЗ Ка4! 51. Ка! Кс5-|-
52. Кре2 Ке4 53. Кр!3 15 54. Кр2 Ка2! (грозит 55... е4 с изоляцией короля)
55. 13 её 56. Те К: е4 57. Кр!3 Кр!6 58. Кр!4 Кс5
59. Кс2 Ка3-|. Белые сдались. На 60. Кр!З решает 61. . .Ке1-|-. Учебная работа.
Средней руки ноябрьский турнир в Лондоне не принес нашим гроссмейстерам особых лавров. Боголюбов с 6'/; очками был лишь пятым при двенадцати участниках (выиграли турнир Нимцович и Тартаковер — по 8),
Рети набрал только 50 процентов и поделил 6— 7-е места с англичанином В. Винтером. В личной встрече ‘удачливее был Боголюбов.
ОЧЕРЕДНОЙ поединок в последнем для их совместной практики году состоялся на февральском турнире в Берлине. Денег у организаторов было немного, и соревнование в честь 100-летнего юбилея Берлинского шахматного общества прошло достаточно скромно. И этот турнир выиграл Нимцович. «Шахматы», № 3, 1928: «Второй призер Боголюбов, судя по некоторым партиям, старался взять себя в руки и играть в полную силу. но все же иногда губительно для него сказывалось пренебрежительное отношение к слабейшим противникам... Р. Рети разделил 6— 8-е места и хотя в некоторых партиях выказал свойственную ему глубину и тонкость игры, но в 0общем действовал неудачно».
БОГОЛЮБОВ — РЕТИ
Берлин, 1928 Ферзевый гамбит 051
1. 44 КЕ 2. сё еб 3. КТЗ 45 4. Соб сё 5. е3 СЬ4-|- 6.
КЬа2 6 7. С: 169 Ф : 16
8. а3 Са5 9. Саз Кс7 10. 0—0 0—0 11. е4 дв 12.
К: её Фе7 13. Фе2 Сс7
14. А!е1 Ьб 15. Б4 ЛаВ. Граница проходит по пятому ряду. У белых на горизонталь больше, и это определяет их позиционное превосходствоО.
Ва тя среЕ
вл
16. с5! Очень талантливо!
Самой знаменитой партией, выигранной таким же приемом, стала грандиозная битва Ласкер — Капабланка (Петербург, 1914): 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4.
С: сбас 5. @4 ей 6. Ф: 04 Ф: 44 7. К: 44 Саб В. Кс3 Ке7 9. 0—0 0—0 10. 14 Лев 11. КБЗ 16 12. 151! и т. д.
Способность мгновенно воспринимать рождающиеся вокруг. идеи была одним из сильных качеств Боголюбова-практика. Его арсенал был в естественном разнообразии и беспрерывно обновлялся. При этом Богблюбов никогда не был поверхностным шахматистом. Однако врожденное безоШибочное умение чувствовать меру вещей позволяло ему углубляться в каждую новую идею ровно настолько, насколько это было нужным для ее практического применения.
Рети такой глубины было мало. Предпочитая разрабатывать собственные постулаты. он погружался в них на всю глубину и, теряя дорогое время, без устали искал истоки каждого явления. Ах, если бы он знал, что жить ему осталось меньше года! Впрочем, он уже знал. Уже состоялась летом 28-го встреча со старой цыганкой, предсказавшей ему скорую смерть. Рети верил — не верил, но помнил о колдунье всегда. 16.. .К!8 17. Лас! Каб 18. 23 Са7 19. Ква2 КТВ 20. Се4! Между прочим, возникла неожиданная угроза — 21. 45!
20...Бс 21. @с Ласб 22. Фаб СЬВ 23. Кс4 Сев.
Парад у последней черты. У белых уже больше на две горизонтали. 24. Ка5 Фс7 25. КЬ7 15. На 25. . .Ла7 решало 26. К&6 Лса8 (игра в пятнадцать!) 27. К: ев Л: е8 28. С : сб.
26. Сс2 СПБ 27. К: 8 С: 13 28. К: еб К: еб 29. Л; веб С4а5 30. Ле7! Ф : е7 31.
Ф: с8-|- Ф18 32. Ф: 15 Г] Ф: 15 33. С: 15 Себ 34.
Ле? Сс3 35. Ле7. Черные сдались.
Последняя встреча Боголюлова и Рети произошла на изысканном по составу турнире в Киссингене: 1. Боголюбов — 8 из 11, 2. Капабланка — 7, 3—4. Рубинштейн и Эйве — по 6, 5. Нимцович — 6, 6. Рети — 5/;, 7—9. Маршалл, Тартаковер и Ятс (в нынешней транскрипции Ейтс) — по 5, 10. Шпильман — 4'/; (выиграл у Капабланки), 11. Тарраш — 4, 12. Мизес — 3. <...Совершенно непонятным образом проиграл Боголюбову Рети, у которого были слон, конь и пешка против ладьи, да еще при лучшем положении», — отметил Рудольф Шпильман в журнале «Шахматы» (№ 9, 1928).
БОЛЬШЕ они не встреча- ЛИСЬ.
Единоборство продолжалось 14 лет и завершилось победой разумной практичности над самоотверженным абсолютизмом искателя; --20 —7 =5.
Рети умрет 4О-летним,
6 июля 1929 года (Прага). Боголюбов переживет соперника на 23 года и две недели и. кончит дни в Триберге 18 июня 1952 года.
Таким видится сплетение двух судеб — незаурядных, оставшихся в истории — на расстоянии в шесть-- семь десятилетий.
я хочу играть
в шахматы! Начало на стр. 9.
дат в мастера Д. Брянский выполнил в чемпионате города норму мастера, чего в Киеве не случалось уже 16 лет. Правда, попутно ему для , этого пришлось стать еще и чемпионом.
Но сказали «а», нужно говорить и «6», и при Госспорткомитете был создан шахматно-шашечный кооператив. Его председателем стал
Р. Климашев. А как жё без кооператива? В Киеве шахматы по «дефицитности» не уступают мылу. Первой акцией кооператива стала встреча в Октябрьском Дворце с Анатолием Карповым.
Кооператив прозвали «Гамбит». Действительно, пора уже отыграть несостоявшийся за годы застоя интеллектуальный шахматный материал. Игроков сразу же заинтересовали вещественно, и чемпионат города собрал сильнейший состав за последние годы.
«Дунай повернул свои воды вспять». В центре города
„(ул. Куйбышева, 22) началось
строительство городского шахматного клуба, вокруг которого копья ломались десятилетиями. Непонятные слухи ползли по городу: кооператив организует блиц, темно, квалификационные, рейтинговые турниры, ведет издательскую деятельность.
Ну, а программа-минимум? Тоже значительная! Хозрасчетный международный турнир, с надеждой сделать его традиционным. Так что че только мы — там (например, один из сильнейших киевских мастеров Л. Гофштейн под впечатлением перемен меньше чем за год поднял свой коэффициент на 80 единиц; да и другие призы попривозили}, но и они — здесь. и смогут себя показать.
«Я хочу играть в шахматы!» Ну, что ж, теперь уж можно. Когда у блуждающего форварда появляется цель, он обязан забивать. Может, через пару лет Киев снова назовут шахматным...
Виктор САВИНОВ, председатель комиссии по пропаганде и печати
городской шахматной Федерации. Киев
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15
Страница 18
Г м р.
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ,
” “чм , „% -
Ы й < ‚ #, Вы № = я 4 й и ' р ро
т : 4
‚64”
ВУЗОВСКИЙ СПОРТ
универсиада
В Новосибирсне, в Аинадемгородне состоялась традиционная, уже двадцать четвертая, Универсиада республнн Средней Азии, Казахстана, городов Урала, Сибири и Дальнего Востона. После длительного перерыва в ее программу в 1988 году были вилючены и шахматы. В состав наждой из однннадцати сборных входили трое мужчин и одна женщина. К играм были допущены аспнранты и преподаватели вузов, тем более что последние почти лишены наних-либо соревнований по линии учебных заведений.
Но нельзя впадать н в другую нрайность. На Универсиаде были номанды, составленные из одних преподавателей. И тан повторяется уже второй год. Спрашивается: зачем работать со студентами, если неснольно преподавателей могут Хоть до пенсии выступать за университет? Просто и, главное, никаних забот спортивным нлубам! Думается, что в университетсной номанде не менее половины должны быть студенты. Теперь о спортивных итогах. Турнир проводился по швейцарсной системе в семь туров. В номандном зачете победила номанда Тюменсиого университета, хотя она и уступала
ФЕСТИВАЛИ «<байкал»
без студентов?
многим сборным по нвалифинационному составу. У нее 21 очно из 28 возможных. По 18 очнов набрали ноллентивы Ирнутсного и Ташнектсного университетов; по дополнительным поназателям второе место присуждено нрнутянам, В личном турнире у мужчин победил мастер из Ташнеита Рашид Зиятдинов — 6 очнов из 7. Лишь на пол-очна отстал от победителя иандидат В. Мезенцев (Новосибирсн) и на третьем — мастер из Ташиента Каюмов.
никальный результат для универсиад поназала перворазрядница, студентна Тюменсного университета Е. Торунова — 7 из 7. Ее ближайшие соперницы отстали на 2, очна (!) — это Н. Панкратова (Ирнутсн), Л. Гусева (Алма-Ата) и Н. Дагодина (Красноярск). Жаль, что чисто шахматная часть соревнований была омрачена нечеткостью судейства, элементарной неподготовленностью помещения для игры. Случалось, участнини сами устан ли пона: часов; были просрочни времени, не зафинсированные арбитрами. На турнире было сыграно немало интересных партий. Красивую номбинацию осуществил
за ««<байкалом»
Любители, энают, что самый «восточный гроссмейстер» нашей страны А. Псахис живет в Красноярске, а дальше — «от Байкала до Амура» не только гроссмейстеров, но"и мастеров нет. Как случилось, что такой огромный регион отстал даже от многих слаборазвитых стран? Причин, видимо, немало. Замечу только, что повинны в том и центр, и в еще большей степени — спортивные деятели на местах.
Иркутяне в „последние годы пытаются исправить положение: в городе состоялся один из финалов турнира дворцов пионеров, прошли первенство страны, отборочные соревнования.
Турнир «Байкал-88» стал первой попыткой провести состязание с участием приглашенных мастеров, где местные кандидаты могли бы получить необходимый им опыт. Ситуация ведь такова, что в официальных соревнованиях иркутяне играют от случая к случаю именно потому, что нет среди них шахматистов с обсчитанным рейтингом. С другой стороны, не имея достаточной игровой практики, одаренные местные любители не в состоянии показать, на что способны. Попытка разорвать атот порочный круг едва не закончилась неудачей: после того, как перенесли сроки турнира, многие из приглашенных побоялись ехать в город, где сами соревнования оказались под вопросом. И зто один из уроков организаторам.
Но в конечном итоге турнир состоялся и участники остались довольны; они не только побывали на Байкале, но и провели пятнадцать встреч с любителями: читали лекции и давали сеансы одновременной игры в Иркутске, Ангарске, Шелехове: Никто из приглашенных не уехал- без приза, но главный остался в Иркутске: кандидат А. Шелк, набравший равное количество очков с мастерами Р. Зиятдиновым и
Р. Щербаковым, был назван победителем — он выиграл у сбоях соперников.
Партией, которая, пожалуй, доставила наибольшее удовлетво-
36—17
рение зрителям и которой была присуждена одНа из специальных наград, стала встреча В. Иванов — А. Шелк, где победитель турнира оказался стороной гострадавшей.
В. ИВАНОВ — А. ШЕЛК
й М ОМЕ я
„ила АЛЬ В
а йо Ш щ Ш
с
Эта позиция сложилась к сорок первому ходу; стремясь поддержать инициативу, белые последовательно пожертвовали две пешки, теперь же они предлагают жертву двух ладей.
41. Л: 66-|- Кр: №6 42. ФЬЗ-|- Крет 43. Л: 26-|- Кр!8 (в случае Е: © партия заканчивалась быстро: 44. Кеб-|- и 45. К: 48-|-) 44. ФЬ6-}- Кре? 45. Фе5-|- Кра7 46. Ф!5-|- Кре7 47. Фр5-|- Крат 48. Фе4-|- Кре7 49. Л: 28
Лс1-|- 50. Кре2 Ле2-}- 51. КреЗ ФЬб (все остальное тоже проигрывает) 52. Фр5-|- Кра7 53. Ф!5-|- Крсб 54. Лс8-|- КрЬ7 55. Л: с2 К: с2 56. Ф : с2 Ф : 44 57. Фе2, и на 63-м ходу черные сдались.
Хочется сказать еще вот о чем: ташкентские мастера Р. Зиятдинов и С. Загребельный пригласили троих иркутских кандидатов
в свой город, там они сыграли ещё в одном турнире с участием мастеров. А команда из небольшого узбекского города Ангрена поехала в Иркутск, где в шестой раз состязались школьники на приз «Героев комсомольцев иркутян». Такие контакты шахматистов разных республик крепят дружбу народов.
Иркутяне надеются сделать соревнования традиционными и уже начали подготовку к «Байкалу-89».
® №
Вик. ИВАНОВ. Иркутск
нандидат физино-математичесиих наун Тюменсиого университета С. Захаров во встрече с М. Анповым (Новосибирсн).
па 8
* „Й ШАй
7% % % ТА МАЙ
Е А
Здесь последовало 16... .С : Б21 17. Кр: Ь2 Кс5! 18. ей-|- КрВ8 19. Фаб с3-|- 20. Край! Себ 21. Ла5 ЬЗ 22. С: 53 К: ЬЗ-|- 23. КрЬ1 С : 45. Белые сдались. Отмечу ганне, что помимо спортивных соревнований участниии игр ознаномились с постановной учебной и научной работы в Новосибирском универснтете, посетили научные лаборатории и библиотеку университета. А. НОСКОВ, мастер.
В НЕСКОЛЬКО СТРОК Ташкент
Путевни на Кубок СССР по «быстрым» шахматам завоевали мастера А. Ненашев и С. Загребельный.
Новороссийск
Чемпионом города (в двенадцатый раз!) стал преподаватель коммунально-строительного техникума В. Коцуренно.
Набережные Челны
Первое место в чемпионате города занял студент К. Кичубаев, он нандидат в мастера.
Яремча
В этом прикарпатсном городне состоялся фестиваль. Командой победили львовяне, львовсний же шахматист мастер Ю. Привалов был первым в личном зачете. Фестиваль «Снежные Карпаты» станет традиционным. Проводит его шахматный нлуб г. Коломыя Ивано-Франновсной области в начале марта наждого года.
Волжский
Чемпионом города стал бетонщин объединения «Оргсннтез» перворазрядниц В. Баршев —
11 очнов из 14.
Игарка
Кубон северных городов и поселнов Красноярсного нрая завоевала сборная Талнаха — 28'/, очнов из 35. На втором месте номанда Светлогорсиа, на третьем — Кайернана.
Пенза
Финальный турнир по программе зимней Спартаниады ДФСО профсоюзов выиграла иоманда производственного объединения «Эра».
Эти сообщения прислали
3. ИЛЬЯЗОВ, В. ЛЮБИМОВ, В. ИВАНОВ, Ю. ЛИНДЮНК,
С. ПЕРСИЯНОВ, В. НЕИЗВЕСТ- ных, В. БУСЛОВ.
ЗАПОМНИМ ЭТИ ИМЕНА
@ Муртас Кажгалеев — чемпион Казахстана среди юниоров. В первенстве родного города Уральска среди взрослых поделил 1——2-е места. Много играет и по переписке, например, в первенстве страны за команду своей республики. Кандидат в мастера, ‚
@ Чемпион Баку среди юношей Микаэль Мокрополов кандидат в мастера. Кроме шахмат увлекается скейтбордом (прыгает, взбирается по ступенькам), однажды даже сломал руку. В шахматах «травм» пока нет, хотя предпочитает атаковать, подчас рискованно.
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
из бургаса-—с призом
По договоренности между авиакомпаниями социалистических стран в Бургасе (Болгария) состоялся товарищеский командный турнир по «активным» шахматам. Азрофлот был представлен сборной Центрального управления международных воздушных сообщений азропорта «Шереметьево». Она и заняла первое место, опередив команду авиакомпании «Балкан» (Болгария) на пол-очка. Третье место
у шахматистов «Лот» (Польша). В заключение был сыгран личный турнир по блицу. Победил инженер Аэрофлота А. Голубенко. 2— 4-е места разделили П. Крыстев («Балкан»), Л. Мюллер («Лот») и В. Поляк («Аэрофлот»). Надеемся. что атот турнир станет традиционной международной встречей авиаторов. В. ПОЛЯК, кандидат в мастера.
КАК ЖИВЕШЬ, КЛУБ?
пустили все на самотек
В 1983 году при спортивном комплексе профкома Соколовско-Сарбайского горно-обогатительного производственного объединения им. В. И. Ленина открылся шахматный клуб, приспособленный из павильона цветочного магазина. На оплату руководителя (или тренера) было выделено всего подставки.
Через несколько лет количество ставок увеличили до 2,5, но все время на должности шахматных тренеров принимались случайные, временные, малоквалифицированные и некомпетентные люди, не способные организо- ‘вать качественную учебно-спортивную, тренировочную и квалификационную работу.
В настоящее время, например, ответственным за работу клуба является «тренер» спортклуба «Горняк» по шахматам
С. Н. Синьков. Пишу «тренер» в кавычках потому, что С. Синьков имеет квалификацию не выше 3-го разряда, слабо разбирается в судейских вопросах и допускает одну ошибку за другой при проведении турниров, даже не столь частых в клубе. Еще слабее в профессиональной подготовке его помощники, «тренеры»-почасовики М. Веренич (дежурный электрик камнедробильного завода) и В. Сундетов (больше нигде не работающий) — оба любители-безразрядники.
В клубе нет членства и учета шахматистов, нет Совета клуба, никаких рабочих комиссий, нет учебно-тренировочных групп. Все пущено на самотек, инвентарь выдается бесплатно всем посетителям. Хорошо? Да, но при бесконтрольности в блице бьется бессчетное количество часов. И спортклуб «Горняк», функционирующий на балансе профкома комбината, с легкой душой списывает любое количе- ‚ ство пришедшего в негодность или утерянного спортинвентаря, только составь акт...
Безмятежно взирают на такое безобразное положение в шахматном клубе — единственном на 130-тысячный город — председатель горспорткомитета
С. С. Бексеитов и сменивший в прошлом году на посту председателя СК «Горняк» бывшего «руководителя», осужденного нарсудом за браконьерство,
Ю. П. Барканова его же бывший заместитель А. П. Власенко.
Правда, приезжала в марте 1987 года, еще при Барканове, по поручению ВС ДФСО профсоюзов и ВЦСПС на разбирательство моего аналогичного сигнала в Москву директор Московского шахматного клуба «Торпедо» Е. Сиротина. Но никаких изменений к лучшему после ее визита не последовало. Скорее наоборот.
Не прониклись <«болячками» нашего клуба руководители кустанайских шахмат — председатель областной федерации
В. Ещенко и директор областного шахматного клуба В. Пилипенко. Неоднократно обещали они еще прошлым летом и осенью приехать в Рудный (расстояние-то всего 40 км по прекрасному шоссе), разобраться на месте и поставить вопрос о кризисном состоянии «Горняка» на ближайшем заседании областной федерации шахмат. Но кустанайских товарищей мы так и не дождались.
В. ГУРСКИЙ,
член бюро областной федерации шахмат, тренер-преподаватель клуба жоных шахматистов
Дворца пионеров
и школьников.
г. Рудный
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 19
` ЛАБОРАТОРИЯ
магия жертвы
Геннадий Несис,
Молодые честолюбивые шахматисты, да что греха таить, и их тренеры, как правило. не следуют мудрому опыту М. М. Ботвинника, который во время ответственных соревнований никогда не интересовался, что о нем пишет пресса или говорят в околошахматных кулуарах. Впрочем, бывает, что избежать подобной информации не удается...
В огромном нонференц-зале Международного Центра торговли в Москве, где проводилась высшая лига чемпионата СССР 1988 года, истинные специалисты располагались не в партере,
а предпочитали, пользуясь терминологией, принятой в старой Аленсандринне, места за креслами, а проще говоря, обсуждали происходящее, прислонившись к дальней стенке зала, то ли не желая смешнваться с «простыми смертными», то лн опасаясь своими подчас чересчур эмоциональными и натегоричесними оценками смутить вершивших свое высокое искусство участников грандиозного действа.
В конце седьмого тура, когда напряжение в ряде партий достигло апогея, проходя мимо консилиума, ставившего диагноз сразу в нескольних критических ситуациях, я услышал фразу, брошенную одним известным мастером и литератором: «Удивительно! Так сейчас никто не играет. Как ему удается на ровном месте отдать материал, а потом играть как ни в чем
не бывало».
Я невольно остановился. Собеседники обсуждали позицию, приведенную на днаграмме.
В. МАЛАНЮК — А. ХАЛИФМАН
Ч нони кр
и и ни
—) х АТА | Ив %”
В известном варианте славянской защиты черные отдали фигуру за три пешки, но, несмотря на примененную новинку, компенсации не получили. Гроссмейстер В. Маланюк прекрасно вел партию, но своим последним ходом 23. КрЪЗ предоставил черным
заслуженный тренер РСФСР
возможность испытать интересный практический шанс.
23...с51? После зтого хода белый король, уже и так совершивший довольно опасный вояж, неожиданно вновь попадает в неприятную ситуацию. Именно этот ресурс, найденный ленинградцем, и вызвал услышанную мной фразу. Стало ясно, что речь идет об А. Халифмане.
24. Л: а4? Это естественное продолжение — решающая ошибка. Выигрывало далеко неочевидное 24. Ф!4! ФЪб-- 25. СЬ5!И (к неясной ситуации ведет 25. КЬ5 еб 26. Ф: а4 аб). Любопытно, что ни во время партии, ни при совместном анализе оба соперника не заметили хода 25. СЬ5. найденного на другой день московским мастером М. Красенковым.
24...ФЬ6-- 25. Кра2. Теперь уже 25. СЬБ после 25...
Л: а6! 26. Л: а6 с4-|- приводило к позиции, в которой рискуют проиграть только белые.
25. ..Л: 46 26. ФЗ Лей8 27. Л: 46 Л: 461 Таким образом черные форсируют ничью. Взятие ферзем 27...Ф :; 46 после 28. Ф : 27 вело к худшей для них позиции.
28. Ф: е7 Ла2 29. Ф18-- Крс7 30. Фе7-|- КрЪ8 31. Ф!8-}. Ничья. Конечно, можно сказать, что черным в этом поединке просто повезло. И все же случайно услышанная оценка навела меня на размышления и стала отправной точкой этих заметок.
Имеет ли право шахматист высоного класса на интуитивную жертву матермала, после которой игра не носит форсированного характера и, более того, если такая жертва объективно недостаточно обоснована? Эту проблему можно сформулировать иначе: правомерно ли рассматривать творческий риск, сопутствующий позиционной жертве, как одну из составляющих современного шахматного искусства? Шахматист, приверженный такому стилю игры, берет на себя как бы повышенные обязательства. Как отметил в книге «Позиционная жертва» замечательный ленинградский тренер Павел Евсеевич ондратьев, от такого шахматиста требуется особенна энергичная и точная игра, где «вторые по качеству» ходы, которые в обычных ситуациях оказываются надежными, при подобном
стиле ведения борьбы неприемлемы, так как приводят к утрате позиционного перевеса или инициативы прн материальном деицнте.
олностью поддерживая эту мысль, хочу .подЧеркнуть, что н от противоположной стороны встреча с творческим риском требует высокой технической оснащенности н крепких нервов. Материальный перевес легко приводит к «головокружению от успехов», а желание скорейшей его реализации подчас сопровождается поспешными легномысленными решениями. Конечно, эти факторы не могут быть отнесены и объективным оценнам шахматного творчества, но ведь и субъективные подходы в: любом виде нснусства имеют право на существование. Пожалуй, первой известной партней Александра, сыгранной им в стиле такого «субъективизма», была решающая встреча на чемпионате СССР среди юношей в Кировабаде (1984).
Венская партия С 25
А. ДРЕЕВ —
А. ХАЛИФМАН
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. @3 51? 4. К!З. К равной игре вело 4. 4 К!6 5. Св2 Ссб или 4. 53 14 5. в4 Квет7 с последующим 6...Кеб
4... .Б4 5. К: Б4
ЕВЕ Н АЕ в
т адае, и я и й г вой и ‘АТА, № В Ааа
5...Л: №4!? Позиционная жертва качества на пятом (1) ходу, видимо, может быть занесена в книгу Гиннесса.
6. ой Ф : Нд 7. Св2 Сс5 8. 0—0. Можно было попытаться ценой центральной пешки решить проблему развития:
8. 44 С: а4 9. Фе2, однако после 9...С : с3-+ 10. Бс 46 11. 0—0 в5!? у черных вполне достаточная компенсация за пожертвованный материал, В, . «К!6 9. Ф!З 46. Здесь запуживало внимания 9..
Ка 10. Фе3 Ф: ез 1. Бе К: с2, и шансы черных не хуже.
10. Ф#З. Конечно, белые стремятся к упрощениям. В случае естественного 10. 4321 КН5! инициатива черных становилась ощутимой.
Возможность превращения при случае материала в силу, а силы в материал представляет собою замечательбыть
исе свойство шахмат, может, наиболее существениную их тайну.
Рудольф
УЗШИПИЛЬМАН
10.. .Ф7 11. 43 Кад 12. Сез Сса7!? Испытывая материальный дефицит, надо иметь крепкие нервы, чтобы играть как ни в чем не бывало.
13. Ь4?1 Белые не выдерживают напряжения и делают «второй по качеству» импульсивный ход. Необходимо было 13. С: 44 С: @4 14. Ке2 СЬб 15. а4 а5 с примерно равными шансами.
13...СЬё. Ошибкой было бы 13...С: 54 14. С: @4 её 15. Ке2, и у белых явный перевес.
14. Лас! КБ5 15. ФЬ4 сё! С помощью этого неприятного пешечного продвижения создана страшная угроза 15... Са8!, и белый ферзь в капкане.
16. 13. Единственный ход. 16...К!5! 17. еЁ С: е3-|- 18. Кр\Ъ1 С : с1 19. Л: с1 С : 15. Можно подвести итоги пози- ‘Н ционной жертвы, осуществленной на пятом ходу. Чер- *! ные не только отыграли каче- гу ство, но и выиграли пешку.» 20. Ле! Кра7 21. Ке2 ЛЬ8 22.) 44 #5! Черные не успокаива- _ ются на достигнутом (как это ^ часто бывает после отыгрыша®® материала) и продолжают ве- ® сти партию с большим поль- 58 емом. На 25. Ф : @5? немел- ЭН ленно решает 23. . .КТ4 24.
Фе3 Ле8. ы
23. Ф12 К14 24. СМ С: с2 : Сильнее было 24. . .е4!
25. К: 14 е! 26. 451? Послед- 7 няя попытка осложнить реализацию перевеса.
26...Са4! 27. Ь5 сб 28. Фе2 З Крс8 29. Фе2 Сс2 30. Ле7 “9 С!5 31. Б6 аБ 32. ФЬ2 Са7, 2 и через несколько ходов бе лые сдались. . Отмечу, что зта победа обеспечила Халифману титул чемпиона СССР среди юношей и во многом определила его | дальнейшую судьбу. Думается, то обстоятельство, что ! столь рискованная тактика ве- | дения боя принесла успех
‚ именно в важнейшей партии,
не могло не остаться в памя--_ ти и отразилось на творче- 7 ских воззрениях молодого 479
шахматиста. 1012 Каталонское начало ЕО4 ов А. ХАЛИФМАН -—
И. НОВИКОВ " Львов, 1985 Эт:
1. 44 45 2. сё ев 3. КЗ К6 с 4. #3 дс 5. С2 ав 6. 0—0 Ь5
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 20
7. Ке5 Ка5 8. а4 СЬ7 9. аЪ аЬ 10. Л: а8 С: а8 11. её КГ6 12. Кс3 сб 13. Се5 СЬБ7.
а я И киа, [7
Зе А
ион ИРДВ
Несколько лет назад этот вариант каталонского гамбита был очень популярен. Здесь белые обычно продолжали
14. 45. На 13. ..Се7 неприятно считается 14. Фа! СБЫТ 15. Фа7 Фсё 16. 45. В случае 13...СЬ7 оценка позиции была неясной.
Белые предпринимают попытку решить проблему совершенно неожиданным путем — позиционной жертвой коня. 14. К: 71? Кр: 17 15. еб №6 16. СЪ4. Другой интересной возможностью было 16. С: 16 1! 17, ФЬБ-- Крат 18. Ла! 15 19. Ке2 со сложной позицией. Несис — Блох. (Х1 чемпионат мира по переписке, 1985—1987).
16.. .КБа7. Заслуживало внимания 16...25 17. её Ф : 16 18. Кей Фрё!
17. её К: 16 18. С: 16 сё 19. ФЬ5-|- Кра7. Итак, у белых за пешку имеется достаточная компенсация, но чтобы не упустить перевес, они должны действовать очень энергично. Двумя побледними ходами к атаке подключаются последние резервы.
20. Ла1 ЛЬ7!? Этот остроумный оборонительный ресурс, видимо, и имел в виду И. Новиков. Теперь на 21. Ла7 последует 21... .Крб8, и черные остаются с лишней пешкой. 21. Ке2 Са6 22. 451
и вии. тат) ЖЕ и итоа, ини
новая Нов
Непредусмотренный черными сюрприз. Белые добираются до важнейшего слабого пунк-
° та е6. Это как раз тот случай, когда нельзя позволить себе делать «вторые по качеству» ходы.
22...сй. Упорнее 22. . ‚ей 23. ка4 Кр!8, хотя и здесь у бе-
А
ЛАБОРАТОРИЯ
Г. Несис и А. Халифман.
лых прекрасные атакующие возможности: 24. СЬЗ или 24. Ле1.
23. Ка4 Сс8 24. Ла8 Фа7 25. К: еб-! Маленькая комбина: ция, приводящая к решающе-. ы му перевесу.
25...Ф : еб 26. С: 45 Фа7.
В случае 26. ..Фе1-}- 27. Кре2 Себ проще всего 28. ФЕ4-, а на 26. . .ФЕЗ? следует 27. Ф: 63 С: 63 28. Лев.
27. Л: с8! Ф : с8 28. ФП7-|- КрН8 29. Ф : 16-|- Ле7 30.
Ф: 66-- ЛЬТ 31. Ф : 46. Несмотря на примерное материальное равенство, позиция черных безнадежна ввиду незащищенности их короля.
31...ЛЕ7 32. ФЬ6-- ЛЬ7 33. Ф!16-- Ле? 34. Ба Фе8 35. Се6! Четкий ход, обеспечивающий белому ферзю доминирующую позицию на еб. У черных нет защиты от многочисленных угроз.
35...Фе7 36. Феб ФЬ7 37. ФЬ5-- ЛЬ7 38. Фе8-|- Крат 39. Фе8-|- Кр!6 40. Са5! Красивый матовый финал. Черные сдались.
Теоретики так и не сумели дать объективную оценку эффектной жертвы коня. но эта партия также запомнилась надолго.
Каталонское начало ЕО4
А. ХАЛИФМАН —
В. ИВАНЧУК
Минск, 1986
1. 44 45 2. с4 веб 3. К!З К16 4. #3 ас 5. Се2 Ксё 6. 0—0 Белые продолжают развитие, не заботясь о восстановлении материального равновесия. Их важнейшая задача — захват центра.
6...ЛБ8 7. Кс3. Белые могли воспрепятствовать продвижению 57—Ъ5 путем 7. а4. Однако Нбсле 7.. .СЬ4 В. е3 КБ
9. С42 Фет 10. Ка3 0—0 черные успешно заканчивают развитие (Троценко — Иванов, командное первенство профсоюзов, 1983),
После хода в тексте позиционная жертва пешки становится не мнимой, а вполне реальной.
7...ав 8. е4 ББ 9. Фе2!
Новая идея. Белые не только не стремятся отыграть пешку, но. напротив, идут на позиционную жертву второй пешки, веря в динамичную силу своей пезиции. Конечно, такие жертвы носят интуитивный характер, Рассмотреть все последствия подобных материальных приношений невозможно. Это именно тот случай, о котором говорил блестящий мастер инициативы Р. Шпильман — «превращения материала в силу».
После естественного 9. 45 КЬ4 10. Ке5 Саб 11. 14 ей 12. а3 КаЗ 13. К: 43 (13. Ксб Сс5-- 14. Крыл Ке4!) са 14. К: 45 К: 45 15. ей 0—0 по- Зиция белых не вызывает особых симпатий.
9... .К: 44 10. К: 44 ФФ: а4 11. Се5! ФБ 12. еб Ка5. На 12...Ка7 белые наметили 13. Лай1 Сс5 14. Ке4, и нельзя 14...0—07! из-за 15. Л: 47! С: @а7 16. КТ6- @? 17. С: 16 13. С: 45 ей 14. К: 45 ФЬ7.
Другое отступление ферзей не лучше: 14...Фсб 15. Лаа1.
Например: 15. . СЬ7 16. КТ6--| в! 17. е!{- Феб 18. Фа2 с неотразимой угрозой 19.
А!е1 или 15. ..Себ 16. ФЗ! С; 45 17. Л: 45 Феб 18.
ЛЕ с атакой.
15. Лай1 СЫЗ, И в случае 15...Себ 16. КТ4! или 15... 16 16. К: с7-Н| Ф : с7 17. Ла8 Ф: В 18. С: 48 Кр: ав 19. ФЗ! дела у черных неблестяще.
и Ш й
|
16. её! Новая чисто позиционная жертва пешки с целью активизации ферзя.
16...С : её 17. Феб! Саб.
Сразу проигрывает 17. .Лс8
18. К: с7--!
18. Ф: с7 Кра7 19. К!6-- Крсё 20. Ке4! У черных попрежнему лишняя пешка, но их король не находит себе надежного пристанища. Последним ходом белые перепускают ферзя в центр на доминирующую пункт @4, откуда он сможет создать угрозы вражескому королю как в центре, так и на ферзевом фланге. Е
20... .Фс8 21. Фа4 Фа7 22. К!6! Конь возвращается на поле 16, отрезав вражескому королю пути к отступлению 22... .Фс8. Неудовлетворительно и 22... .Фа8 ввиду 23. Фе4-- КрЫб 24. Ка5-- С: 5 25. Ф : 45, и после 26. Се3-|- черный король вынужден будет отправиться на поле а5.
23. Се3! Угроза сильнее ее исполнения. Поспешное 23 Фе4-- КрЪб 24. Се3-- Сс5 25. С: с5-|- Кр: сб не давало ничего конкретного. Теперь же угроза 24. Фе4-|- вынуждает черных расстаться с материалом.
23.. .Ь4 24. а4 Ба 25. Ба ЛЬЗ 26. Фе4-- КрЪ5 27. Ла5-|-! С: 45 28. Ф : 45-|- сб 29. а4-- КрЫб 30..Ф: 46-- КрЬ7
“
стр. 27.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19
Страница 21
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ФРГ
ГРНеееее СНС остались
при своих «номерах»
Западногерманский клуб «Пори», входящий вместе с мюнхенской «Баварией» и «Золингеном» в тройку сильнейших команд бундеслиги, провел свой второй международный турнир. Первое такое фирменное соревнование клуб организовал в 1983 году.
Борьба за победу в нынешнем турнире свёлась к дуэли американских гроссмейстеров Ларри Кристиансена и Джона Федоровича, выступающих за «Пори» в чемпионате 'бундеслиги со- ‚ответственно на первой и ‘второй досках. Кристиансен закончил дистанцию без поражений, одержав пять побед при шести ничьих. Федорович выиграл на одну партию больше, но два поражения не позволили второму «номеру» подняться выше своего «законного» места. Третьим финишировал международный мастер Петер Остермейер (ФРГ), набравший 7 очков.
Л. КРИСТИАНСЕН — Л. ГУТМАН
И пов Й # #80 О ШЕЖАИ
ЖА 7% ® № НА и
И
30. Л: 16-1 Эта эффектная жертва основана на далеком и точном расчете.
30...еЁ, В случае 30. . „Кр: 16 выигрывает 31. Феб-|- Край 32. С; её!
31. Феб-|- Крат. Или 31.. Кр!В 32. Ф: 16-+- Крез (32...Л!7 — 33. Фа8-|- и 34. СЬ2-Н-) 33. С: вб-|-.
32. СЬ2! ЛП 33. Ас! Фа7. Вынужденно, так как на 33. . .ФЬ4 следует 34. Лс7! Фе!-- 35. Кре2 ® ; е4-- 36. Ф: е4 Л:с7 37. С: а3 с решающим перевесом.
34. Лс3! Ь4 (34... .Ле7 — 35. Лс7!) 35. ЛеЗ Фе7 36. С: еб Кр!8. Безрадостно и 36...Ф : еб ввиду 37. С: 7-- Кр: 38. 4е-|- Кр!В 39. е7-|-.
37. Фс8-- Фев 38. Ф!5 Фа7 39. ФЬ5 КЬ5 40. ФЬ6-- Кре7 41. С; 17 Л: #3-- 42. 19 Кр: 17 43. Ф :; 16-|- Кре8 44. ФЬ8-|- Кр!7 45. ФЬ5-|- Кре8 46. СГб. Черные сдались.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
читатели ответили в анкетах
За последние месяцы «Бритиш чесе мзгэзин» провел среди читателей несколько опросов. В ходе первого им было предложено назвать «пять лучших шахматных партий всех времен». Большинством был определен следующий «рейтинг-лист»: 4. Р. Рети —
А. Алехин (Баден-Баден, 1925),
2. Е. Боголюбов — А. Алехин (Гастингс, 1922), 3. Р. Бирн — Р. Фишер (Нью-Йорк, 1956), 4. М. Ботвинник — Х. Р. Капабланка (АВРО-турнир,
1938), 5. Г. Пильсбери — 3. Тарраш (Гастингс, 1895). Всего в читательских ответах было упомянуто 106 партий, причем некоторые из отвечавших на анкету отважно включали в <претендентский список» и свои собственные...
В ходе другого опроса читателям было предложено назвать «10 человек, игравших в наиболее привлекательные
шахматы». В письмах названо 47 гроссмейстеров, «десятка» же выглядит так: 1. М. Таль. 2. А. Алехин, 3. Р. Фишер, 4. Г. Каспаров, 5. Д. Бронштейн,
6. П. Морфи, 7. Г. Пильсбери,
8. Б. Ларсен, 9. П. Керес, 10. Ф. Маршалл. (В списке «самых скучных» игроков, который составили читатели,
26 фамилий. Наибольшее число голосов получили А. Карпов и С. Решевский.)
Результаты этих опросов несомненно представляют определенный интерес:
в одних случаях они более или менее отражают реальную шкалу шахматных ценностей, в других — дают объективную картину вкусов и уровня шахматного развития читателей.
антология кина
Гроссмейстер Р. Кин, ведущий шахматную рубрику в лондонской «Таймс», начал публиковать на ее страницах то, что он считает «Десятью лучшими партиями всех времен», с собственными комментариями. Антологию Кина открывает партия В. Стейниц —
М. Чигорин, сыгранная в матче на первенство мира в Гаване в 1892 году.
ФРАНЦИЯ
Фасо 525: Роем = Заререеть Уобаоетй = чьи Реые Ва
ФЕ <8. Уаечия с КсННаег 8 Злитакчнев?
НВ & раке ине ЗОВ Вайт 5)
С благодарностью,
но н с большой завистью открываем мы превосходно изданную книгу о Втором из турниров нынешнего розыгрыша Кубка мира. Подарок прислан в редакцию «64» нз Бельфора, где и проходило то захватывающее соревнованне. Книга выпущена на двух языках, французском и английском, содержит краткие биографии участников, репортажи, все партии; лучшие в каждом нз
15 туров подробно прокомментированы. И все же издание хочется назвать альбомом -- н по форме, н по начеству исполнения ми особенно благодаря блистательным фотографиям Лоретт де Санто. Двое других авторов -—
УЖ. Граван и неутомимый шахматный организатор Н.-П. Тузе. Под кратким и образным предисловием стоит имя Н-П. Шевеньмо, мэра Бельфора и министра обороны Франции.
США
марьяжные короли и пешки
Социолог из Сан-Франциско Теодор Гринстайн составил своеобразный рейтинг-лист женихов по профессиональным признакам для девушек, «желающих вступить в длительный, стабильный и счастливый брак». Наивысшую оценку в этом плане он дает фермерам и владельцам похоронных бюро, а ниже всего котирует журналистов, художников, военнослужащих, строительных рабочих, санитаров и профессиональных спортсменов, особенно боксеров и шахматистов.
Страница 22
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ШВЕЙЦАРИЯ ВАННННИГ НОЛАН лв и Олл
одиссея черного коня
Австрийский гроссмейстер Йозеф Клингер выиграл открытый фестивальный турнир в Цюрихе, набрав в семи партиях 6 очков. Это уже его третья победа в традиционном фестивале, который ежегодно проводится в цюрихском отеле «Нова-парк».
Также с 6 очками закончил турнир международный мастер Штефан Мор, однако по таблице коэффициентов западногерманскому шахматисту присуждено второе место. По 5'/; набрали его коллега по званию Лукас Бруннер (ФРГ), гроссмейстер Даниэль Кампора (Аргентина) и Татьяна Лемачко (Швейцария), получившая специальный приз за лучший результат среди шахматисток.
В. АРАПОВИЧ —
Й. КЛИНГЕР
Венская партия С26
1. е4 еб 2. Кс3 Ксёв 3. Сс4 КГ6 4. 03
СЬ4 5. Ке2 &6 6. 0—0 6 7. НЗ Себ 8. С: ев № 9. 14 Сс5-|-` 10. КрЬ1 ав
11. Ге йе 12. КеЗ 0—0 13. Ксе2 Фе7 14. Кс! КА7 15. К!З Ка4 16. КЬ2 ФНа 17. Л: 18-}- Л: 18 18. КЫМ.
ООВ ЕЕ я
и ии
0) ТАЙ ВА АЖА Л ДАЛ
ВО ЛА? ен РНЕ ВА 18... .К!З! Красивый тактический удар. Брать коня нельзя: 19. е! Ф : 3-Е 20. КБ2 Ф: е3.
16. Фе2 Кв1. Конь совершил удивительный рейд.с Б8 на #1, что придает партии особый колорит. Сейчас угрожает 20. ..К: 13, и белые вынуждены пойти на размен ферзей, ослабляя свое пешечное расположение. 2С. Фе& Ф: 94 21. Бе Ке2 22. Са2 К: #3-}- 23. К: 23 Л!2 24. Сс3 К!6
25. С: еб К: 4 26. С; с7 Л: с2. Позиция упростилась, но преимущество черных не вызывает сомнений.
27. КЬ5 еб! 28. ЛЬ1? Ускоряет развяз-
И Й
ку. 28...26 29. Ка3 С!2. Белые сдались. Они теряют фигуру.
СТРАНИЧКА ИСТОРИИ сохранились в веках
Самая древняя из дошедших до нас шахматных партий была сыграна в первой половине Х столетия в Багдаде между сильнейшим игроком эпохи Великого халифата Ас-Сули и его учеником Аль-Лайлаем. Ас-Сули одержал верх на 32-м ходу. Партия игралась по правилам шатранджа (ферзь передвигался всего на одно поле по диагонали, слон — на два поля, пешка — лишь
на одно поле вперед и могла превращаться только в ферзя; не было ни рокировки, ни правила взятия «на проходе»). Рукопись, содержащая текст атой партии (расшифрованный известным английским историком шахмат Гарольдом Мэрреем хранится в одной из библиотек американского города Кливленда.
Самая ранняя из дошедших до нас партий, игранных по новым правилам, относится ко второй половине Х\/ столетия (примерно 1475 год). За доской встретились испанцы Франсиско Кастельи, игравший белыми (точнее, бкрасными»), и Нарсисо Виньолес, предводительствовавший черными (точнее, «зелёными») фигурами. Вот текст атой партии. приведенной в одной аллегорической поэмё той эпохи.
Де КАСТЁЛЬИ —
ВИНЬОЛЕС
Скандинавская защита В01
1. е4 5 2. вай Ф; 45 3. Кс3 Фа8 4. Сс4
Кб 5. К!3 Се4 6. 13 С: 13 7. Ф : 13 е6 8. Ф :Ь7 КБа7 9. КЬБ Лс8 10. К: а? КБб 11. К; сё К: с8 12. 44 Каб 13. СЬ5-- К: Ъ5 14. Ф : Ь5-- Кат 15, д5 ей 16. Се3 Са6 17, Ла1 Ф!б 18, Л; 45 Феб 19. С14 С: 14 20. Ф : 47-|- Кр!В 21. Фавх.
А вот текст самой ранней сохранившейся партии из числа сыгранных на территории современной Югославии, Он приводится в книге Исидора Гросса «Шахматные истории», вышедшей в сербском городе Карловаце в 1912 году. Белыми в этой партии, состоявшейся 23 апреля 1860 года, играл градоначальник Карловаца доктор Иордан, скрывшийся под псевдонимом «Светлетич®. Автору книги его игра представляется «гениальной».
«СВЕТЛЕТИЧ» = ММ
Гамбит Эванса С51
1. е4 в5 2. КЗ Ксб 3. Сс4 Ссб 4. Ба
С: Ь4 5. с3 Ссб 6. 0—0 К!6 7. 44 ва
8, сй СЬБ6 9. еб Кей 10. ФаЗ 45 11. ай К: 46 12. Л!е1-|- Ке7 13, СЬЗ 0—0
14. Се5 Л!е8 15. КЬа2 С!® 16. Фе3 Кае8 17. Ф!4 ФАаб 18. Кеб Сев 19. Кей © : 44 20. С : её’ Л!18 21. К: 17 Ков
22. Ке®-|- Кр8 23. К: 6-|- («Мастерский ход!» — наивно восхищается Гросс) 23...Нв 24. ФЬАХ.
МОЗАИКА
итальянский
штребек
В майском номере французского журнала «Нувель Режанс» за 1863 год была опубликована корреспонденция С. Аюбуа из Италии, в которой упоминалось об «итальянском Штребеке» — деревне Монтефано, расположенной на побережье Адриатического моря, неподалеку от военного порта Анконье. По свидетельству автора корреспонденции, проживавший в этой деревне со своим семейством граф Вольпоне обучил местных крестьян игре в шахматы, и некоторые из них оказались настолько способными учениками, что вскоре превзошли учителя. Вот только шахматного слона они почемуто упорно называли «графом»...
единство противоположностей
Выдающийся немецкий писатель
ХХ столетия Эрих Мария Ремарк в своем романе «Триумфальная арка» отмечает двойственную природу шахмат как игры, которая «одновременно отвлекает и сосредоточивает»,
где же тут логика?
Западногерманский гроссмейстер Хельмут Пфлегер рассказывает в еженедельнике «Цайт-магацин» о том, как, будучи однажды проездом в баварском городке Клейндингхартинге, посетил местное кафе и скуки ради принял предложение некоего господина сыг- Рёть с ним в шахматы, Без труда обыграв незнакомца, Пфлегер ‘узнал, что имеет дело не с кем-нибудь, а с семим чемпионом города. <Я всегда ценил в шахматах логику, — сетовал обескураженный кумир местных болельщиков собравшимся вокруг почитетелям, — но где же тут логика, если приезжий, никому не известный, запросто обыгрывает шестнадцатикратного чемпиона Клейндингхартинга?!»
тема с вариацией
Популярный канадский романист Роже Лемпен, организовавший в 1979 году гроссмейстерский супертурнир в Монреале, собирается вместе с кинорежиссером Жилем Карлем поставить фильм на шахматную тему. «Эта тема, — сказал он корреспонденту монреальской «Газетт», — довольно часто была представлена в моем творчестве в сочетании с другими — в молодости с любовной, а сейчас больше с санитарно-гигиенической». Последняя книга Лемпена называлась <«Посмертное вскрытие злостного курильщика».
Страница 23
ЭХО ОЛИМПИАДЫ
В 3-м номере журнала за этот год, рассказывая об Олимпиаде в Салониках, я привел с краткими примечаниями партию А. Карпов — Л. Фтачник. Любопытное окончание, встретившееся в ней, доигрывалось последним на командном турнире и завершилось глубокой ночью. Утомленные затянувшейся борьбой соперники сделали предварительный вывод: решающей ошибкой черных стал ход 83. ..Кс4, тогда как продолжение 83. . .Ка4 позволяло рассчитывать на спасение.
Заботясь прежде всего о публицистической стороне отчета. я без должной
уточнение читателя
На письмо С. ЗАХАРОВА отвечает гроссмейстер С. МАКАРЫЧЕВ
кал
сво,
критичности отнесся к этой информации. Серьезные сомнения в приведенной оценке возникли лишь на «стадии верстки», но поскольку форсированного выигрыша за белых. «глядя на диаграмму», найти также не удалось, автор понадеялся
на «русское авось».
Его ошибку исправил читатель «64 — Шахматного обозрения» Сергей Дмитриевич Захаров из Тюмени. Приводим анализ нашего читателя.
1. Ла7! КЬ6. Плохо 1... Кс3 — 2. Ла3 или 1... .Кс5--- 2. Кра5 и 3. Ла3. Если 1... КЬ2, то 2. Ла2 Кс4 (2... ка1 — 3. Ла2 и 4. ЛаЗ)
3. Лс2 КЪб (3...Ка3 или 3... Ке3 — 4. Лс3-, 3.. .Ка5 — 4. Кра5 с угрозой Лс2 — Ь2 — 5; а если 4. . .КБТ, то Лс2 — с8 — 8 — 5) 4. Краб Кре4.
На этот ход, как и на 4... КреЗ или 4... .Кра2, выигрывает 5. Крсб! Кс8В 6. Ле2 Ка7-}- (иначе 7. Ле8 Ка7-- 8. КрЪб) 7. Крс5! с последующим Ле2 — е8 — а8. (В этом месте автор письма допускает единственную «опечатку», рекомендуя на 4...
Кре4 5. Крсб?, что должно привести к ничьей после правильного ответа 5... кат и Кат — 16 — 5. — ©. М.).
2. Лс? Ка4. Если 2. . .Кре4 (КрЬ4), то 3. Лсб Ка4 у Лс4--. Если же король спускается вниз, то 3. Креб5,
4. Кра4, и конь выигрывается с помощью маневра Лс7 — Бт — Ъ4 или (при коне на Ь2) Лс7 — с1 — ЪЬ1 — Ь5. Отступление на с8 (после ЛЬ7) проигрывает из-за Крсб и ЛЬ7 — с7.
3. Кра5 КБ2 4. Лс1 (плохо 4. Лс2? — 4...Ка1 и 5... К!2 или 5...КеЗ3-- шах!) 4...Ка4 (4... .Ка3 — 5. Лс3, на ход королем выигрывает 5. Кра4 и Лс1 — Ъ1 — Ъ4) 5. Крсб (с угрозой 6. Лс2 и 7. КрЪ5) 5.. .КЪ2 6. Лс2 Ка1 (6...Ка4 — 7. КрЪ5, 6... Ка3 — 7. Лс3) 7. Ла2 и 8. Ла3, выигрывая коня.
гели, ждем ваших оценон.
А. ЗАПАТА — Колумбия
Э. ТОРРЕ Филиппины
Испанская партия С67
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 Сс5 5. К : е5 К; еб 6. 44 аб 7. Сай К: е4 8. Фе2 Се7 9. Ф : е4 Краб 10. 14 0—0 11. 15 45 12. ФаЗ КА 13. #3 с5 14. с С; с5-|- 15. Кр! Фаб (новинка) 16. СЬЗ К: 15 17. Са2 (очевидно, плохо. для белых 17. Л: 15 ввиду 17...С:15 18. Ф: 15 Фе!-|-) 17. . .ФЬ5 18. Ф : 55 а 19. Кс3 ка4 20. С; 45
К: с2 21. Лас! КЬ4 22. Сей СПЗ 23. Л!4 Лай8 24. КЬ1 #51 25. С : Ь4 (проигрывает 25. Л: с5? из-за 25. . Ге 26. Л: 18+ Кр: 18 27. С: 4 ла1-).
и: м
нии аа
25...СеЗ!! 26. Лей (если 26.
кто завоюет приз?
В №№ 4-8 мы привели партии, сыгранные на Олимпиаде в Салониках и претендующие на призы за красоту. В этом номере мы завершаем серию этих публикаций.
Как и предыдущие, три последние партии прокомментированы победителями и получены имами из комиссии ФИДЕ «Шахматы -—- искусство», Теперь, дорогие чита-
С: 16, то 26...С: с1 с угрозой 27.. .ЛЯ1-|-) 26...С : 14 27. С: 18 Те 28. СЬ4 Саб 29, С: 46? (единственный шанс заключался в 29. Ла! Сет 30. Л: 48 С: 48, но и в атом эндшпиле белым пришлось бы нелегко) 29... Л: 46 30. КсЗ Ь4 (преимущество черных ста. новится подавляющим) 31. Ла1 (варианты 31. К: е4 Леб с угрозой 32. ..С!5;) 31. Ке2 Л@2 32. К!4 Св4 не оставляли белым никаких надежд на спасение) 34. ..Бс! Белые сдались: на 32. Л: @6 следует 32.. .с2, и пешка проскальзывает в ферзи.
Комментарии Э. ТОРРЕ. А. САКС — Венгрия в. ИНКЁВ Болгария
Сицилианская защита В63 1. е4 с5 2. К!З 46 3. 44 са 4. К: 44 К! 5. Кс3 Ксб 6. Себ5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0--0—-0 0—0 9. КЬЗ ав 10. 18В (чаще встречается 10. С: 16 в! 11 14) 10...ФБ6б (или 10. ..КрВ8 11. С: 16 в! 12. 15) 41. С: 16 С: 16 (черные не хотят играть 11...02? — после 12. 15 у белых лучше) 12. Ф : 46 С : с3 13. Бс ааснннволлнееннц ее елненннленнт воине неннлн с АНАННАННАНИ
Фе3-|- 14. Кр$2 Ф : е4? (вариант 14...е5 15. 5 Ф:е4 16. С43 ФЬ4 17. в3 более приемлем для черных) 15. са3 Ф: #2 (теперь прямая атака белых молниеносно приводит к успеху) 16. ЛЬ&1 (продолжение 16. С: 17, выигрывающее качество, слабее) 16. . .ФЁЗ (если 16... Ф: 12, то 17. ЛЬ! ЛВ 18, С: Б7-- Ф:Б7 19. Ф: 48+, и мат следующим ходом).
17. Л: 7-1 Кр: #7 18. Ле1-|- Кр!6 19. Кс5!? (конечно, к выигрышу вело и 19. Ф:18) 19. ..Фе3 20. Ф : 16 Ф: 21 21. Ке4-|-. Черные сдались — после 21...Кр!Б 22. ©Ф: 7+ они теряют ферзя.
Комментарии Д. САКСА. ТАН ЧИНХО — Сингапур А. СИ Мали
Испанская партия С78
1, её еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ аб 4, Са4 Кб 5. 0—0 Б5 6. СЬЗ Сс5?! 7. с3 0—0 8. 44 Сет (в случае 8. . .СЪб возможно
9. Св5 6 10. СЬ4 в5 11.
К: 25? Пе 12. С: 5 с атакой) 9. КБа2 46 10. а4 Св4 11. 13 СЬ5 12. 45 Ка5 13. Сс2 с5 14. ЬЗ! (хуже 14. 54 с 15. сЬ Кс4 с контригрой или 14. Ле? с4 15. К!1 КЬ7
и затем КЬ7—с5) 14... .Ка7 15. Фе2 Ъ4 16. сё КЬ7 17.
Е4 Свб 18. Кре2 №5 19. ЛЬЯ 14? (на 19.. .К!6!? я намеревался продолжать 20. КреЗ и на 20...Фат — 21. КЬ4 с лучшей игрой) 20. КТ1 КрЫ7 21. КеЗ ЛЬ8В 22. К!5 С : 15 23, е! Кра8 24. Ле1 К!8 25. Крй2 #5 26. 1в К: 6 (или 26.. Го 27. в5 с идеей Ле1—р4) 27. са2 ФВ.
АВА ТА ча, чл в : и а
28. 5! Фр7 29. Фей (но не 29. Ле4? ввиду 29... е4) 29.. Ла8 30. ЛЕ4 а5 (последние ходы делались в цейтноте) 31. Лас! Кр!8 32. К : Б4 я К: №4 33. Л: 54 Л: №4 34. Ф: 14 ла? 35. Фей лс? 36. Ш 14 Кав 37. 5 16 36. №6 ФЕ8 | 39. в6. Черные сдались. ? Комментарии | ТАН ЧИНХО.Л
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 24
второй,
эпизод
парадоксальный...
В книге «Как стать гроссмейстером» Александр Котов подробно рассказывает о своей методике расчета вариантов.
Ключевым звеном в этой методике является выбор ходов-кандидатов. Однако выдающийся гроссмейстер. как ни странно, не отмечает важного обстоятельства: такой отбор должен осуществляться в ходе всего расчета, на каждом полуходе. Просчет (пропуск важной ветви расчета) на первом ходу случается гораздо реже, чем на последующих ходах расчета. Очень опасен в атом плане бывает второй ход, особенно если он представляется очевидным. Заметить при атом «параллельный» ход-кандидат бывает трудно, особенно когда и в исходной позиции имеется разветвление в расчете.
А. КОВАЛЕВ — А. ДРЕЕВ
Симферополь, 1988
Ее Ж 0 ИА) ПАЖА АЛАЛАЙ ДАЙ В ОД, АВАЙ ВАЙ ИНОВЕ |
Пытаясь поддержать угасающую инициативу, белые остановили свой выбор на энергичном продолжении 17. Ке4!? При атом, помимо 17...9е, им нужно было рассчитать и другие продолжения. Поэтому от их внимания (и от внимания черных) вполне мог ускользнуть после 17...йе 18. Л: 48+, эффектный ход 18. . .Кре7!! (естественное 18...К: 08 19. Фа3-- Кре8 20. Фет 16 21. Ф: 48--
КрЫ7 22. Л: е4 ЬБ дает лишь равенство). Теперь не обещает белым достаточной компенсации за фигуру продолжение 19. Фа3-- Кр: 48 20. Ф!8-- Крс7 21. Ф: 7 Сат или 20. С: сб Бс 21. Ф18-- Крс7 22. Ф: 7-- Сат 23. Ла1 Фе8 24. Ф: в7 Л98; после же 19. Л: с8 еЁ 20. Л: БВ Л: 58 у белых малоприятный выбор: соглашаться на тяжелый зндшпиль со слабыми, изолированными и сдвоенными пешками посредством 21. в? или 21. С: сб Бс 22. в? либо пытаться после 21. 23 окружить пешку 13, что не удается: 21... .Л981 22. С: сб Бс 23. Крс! Ла5 24. Ле3 15 или 22. Крс! Кад 23. с3 Ке2-- 24. Крс2 еб с последующим еб—е4.
Конечно, ход 18...Кре7 всетаки достаточно прост, и маловероятно, чтобы его просмотрели оба сильных шахматиста — участника данной партии. Тем не менее Факт остается фактом: последовало не 17... .йе, а 17... 16, и после 18. Фа3-|- Кре8 19. С: сб Бс 20. Фе7 СБТ 21. К!6--! КрВ8 (21. . в! 22. Л43) 22. Ке4 8 23. Кеб белые получили хорошую контригру. Возможно, Ковалев сыграл 17. Ке4 «от безысходности», а Дрегв счел 17.. .Вб более убедительным возражением, не заметив, скажем, что опасно 20... .Ла7 (вместо 20. ..СЬ7) ввиду 21. Фе8-- КрЫТ 22. Ке5-Н! Пе 23. Ве с сильными угрозами по линии Й. Следующий пример «просчета на втором ходу» является
более наглядным и уж во всяком случае бесспорным.
Г. ТИМОШЕНКО — ю. писКковВ С Белград, 1988
(См. диаграмму)
Белые не очень удачно разыграли дебют и столкнулись
ПА ТА. Ж Оном
ОЙ АЖ
с трудностями в развитии. 19. Л!е1? (заодно препятствуя вторжению коня на 43) понятно.
19...С#4! 20. С: е5.
Делая атот ход, белые рассчитывали на вариант 20... С:Б5 21. С: 16 С:а1 22.
Л: @1. Однако, к их удивлению, вместо 20...С ; Ь5 черные сыграли 20...С :; 41] (такое «слабое» взятие легко просмотреть) и остались с лишним качеством. Далее было 21. С: 16 С: 15 22. НЗ Св6, и Писков постепенно реализовал материальный перевес.
Чтобы избежать подобных просмотров, рецепт может быть только один: отбирать ходы-кандидаты нужно в течение всего расчёта. Конечно, зто очень непросто, но здесь большую помощь должны оказывать интуиция, позиционное понимание, ком- Синационное зрение, весь предыдущий опыт шахматиста. Все зти факторы поэзволяют до минимума свести и время, затрачиваемое на поиск ходов-кандидатов, и объем расчета (прежде всего количество «пустых» веток, не оказывающих влияния на оценку исходной позиции),
а часто и позволяют принять решение в позиции, где полный расчет практически невозможен. И уж во всяком случае на первых ходах расчета (втором, третьем и т. д.) все ходы-кандидаты, даже самые парадоксальные, должны быть учтены особенно дотошно.
М. КРАСЕНКОВ, международный мастер.
р читатель. предлагает сыграть
по переписке
Базык Дмитрий Георгиевич,
21 год. рабочий, нмс по шахматам и шашкам, приверженец староиндийской защиты. 663080, Красноярский нрай, Дивногорск, ул. Чкалова, д. 142, кв. :
Подерис Артур, 21 год. 234323, Литовская ССР, Каунассний район. г. Вилькия, ул. Ш. Армиес, д. 41. кв. 2.
Янкин Владимир Борисович, 40 лет. 618404, г. Березннни, Пермская обл. ул. Коммунистическая. д. 6, нв. 11.
Курбанбаев Мурзали, 24 года. Ш разряд. 120021, г. Фрунзе, ул. Правды. д. 29-А, нв. 179.
Старцева Татьяна, 17 лет, ПГ р. Люблю играть дебют четырех ноней, испансную партию, сицилиансную защиту. Приглашаю сыграть сверстниц.
Труфанов Дмитрий, 12 лет.
Ш р. 364018, Чечено-Ингушская АССР. г. Грозный, ул. Некрасова, 44.
Габидулин Александр, 18 лет, Ш р. Предлагаю сыграть юношам н девушнам, имеющим и Ш разряды. 353301, Краснодарскнй край. Абинский район, пос. Ахтырский, ул. Горького, д. 2-В. кв. 8
Силантьев А. П. При переезде утрачена тетрадь с записями партий. Приношу глубоние извииения всем. с нем играл, и хотел бы восстановить утраченное. Могу сыграть и с другими. 430025, Мордовская АССР. Саранск. ул. Ульянова, д. 18, кв. 166.
Хвостов Роман, 14 лет, П р. 310176. Харьков, ул. Солнечная, д. 1. нв. 22.
Тураев Абдикарим, 15 лет, 1 р. Вызываю перворазрядников
и кандидатов. Предлагаю матч по шахматам, русским и международным шашкам. Кара-Калпаксная АССР, г. Тахиаташ,
ул. Чапаева, д. 15.
Молчанов Валерий, 37 лет, 11 р. Играю редкие дебюты. Предпагаю сыграть на призы: одна шахматная книга за одну партию. 247350. Гомельская `обл., г. Видакомелево, ул. Чкалова, д. 45
Будрайтис Пятрас Станнславович, 50 лет, нандидат в мастера. Хочу сыграть с шахматными библиофилами и коллекционерами. 233043. Литовская ССР,
г. Каунас, проси. Шяурес, д. 14, кв. 37.
дюн Я. Е.
По государственной цене бнблнотеку из 60 шахматных нниг, главным образом по номпозиин н нз серии ВШМ, 342451, онецная область, г. Украинсн, пер. Степной, д. 4, мв. 2. Сер-
За наличный расчет по своей стоимости номпленты «64» за 1974—1986 гг. в переплетах и
за 1988 год без переплета; «Бюллетень ЦШК» за 1975 — 1978 гг. в переплетах. 370010, Банку, проси. Пекина. д. 30, нв. 2, Тер-Сарнисов Г. Г.
Отдельные шахматные книги, в том числе довоенные и зарубежные, периодику и спецбюллетеин соревнований (довоенные и послевоенные). 252141,
Кнев-141, ул. Волгоградская, д. 25-А, кв. 106, Вареник М. И.
Шахматную библиотену — оноло 600 нниг, в нх числе 28 довоенных, н пернодину. 678900, Янутсная АССР, г. Алдан,
ул. Кузнецова, д. 41, ни. 10. Браславсний Н. И.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23
Страница 25
ЦАРСКАЯ ИГРА ое
вивалась своими путями и по своим законам, однако нельзя недооценивать и. личный пример монархов, особенно в таком самодержавном государстве, как Россия. Предпримем же попытку в нескольких небольших очерках проследить эту тенденцию.
Основополагающие извлечения из историографической литературы по интересующему нас вопросу были сделаны №. Коганом в его классическом труде «Очерки по истории шахмат в СССР», изданном в 1938 году тиражом 5 тыс. экземпляров и давно уже ставшем предметом особой гордости библиофилов. С тех пор наши знания пополнились лишь малозначительными архивными документами, часть которых использована И. Линдером в его исторических работах. Надежда на получение новых, ранее неизвест-
История любой страны, разумеется, не сводится к жизнесписанию и деятельности её правителей, хотя неразрывно с ними связана. Руководители государства, 0собенно те из них, кто пользовался неограниченной властью, оказывали существенное влияние не только на политику, экономику и социальный уклад общества, но и
на развитие национальной культуры. Это влияние могло быть как позитивным, так и негативным. Но если запреты в области духовной и интеллектуальной жизни народа лишь тормозили поступательное движение общества, но никак не останавливали, то поощрение или даже простой интерес верховной власти к тём или иным видам человеческой культуры всегда способствовали их процветанию.
Применительно к шахматам можно отметить, что ни гонения со стороны церкви, ни строгие законы не вытравили из людских сердец любимую игру. В то же время неожиданный каприз Филиппа |, призвавшего в 1575 году к своему двору лучших шахматистов, вызвал беспримерный взлет шахматной мысли в Испании и особенно
в подвластной ей Италии. И русские цари, случалось, оказывали благотворное влияние на шахматную культуру. Благодаря их шахматным досугам, царская игра становилась модой сначала в кругу высшей знати, привилегированных сословий, а затем расходилась по стране, завоевывая все новых и новых ПОКЛОННИКОВ. Конечно, шахматная игра как одна из сфер человеческого интеллекта раз-
После смерти Ивана Грозного*, бесцветного царствования его сына Федора и трагических времен Бориса Годунова в России наступило лихолетье, тут уж было не до шахмат. Прямые были страсти — Порядка ж ни на грош. Известно, что без власти Далеко не уйдешь. Чтоб трон поправить царский И вновь царя избрать, Тут Минин и Пожарский Скорей сбирали рать. И выгнала их сила Поляков снова вон, Земля же Михаила Взвела на русский трон'. Первые цари Дома Романовых воскресили и приумножили шахматные традиции Рюриковичей. Весьма предан был шахматам отец Петра Е Алексей Михайлович. При нем состоял большой штат «шахматников», ведавших выделкой и покупкой инвентаря. В 1675 году, например, для царя были изготовлены «6 шахматы слоновой кости, и в ТОМ Ччисле 2 шахматы большие, 2 меньшие, 2 доски шахматные, писаны золотом и серебром и разными
красками, и в том числе одне с боем, писали иконописцы Тимофей Резанцов, Никифор Бовыкин, Филип Павлов, Петр Афанасьев, Иван Масюков»*. Шахматы заказывались в Холмогорах, славившихся своими мастерами, храни-
* См. «64», № 8, 1989.
ных фактов, могущих претендовать на роль открытий, чрезвычайно мала. Во все времена личность правителей привлекала повышенное внимание летописцев, мемуаристов, историков, жизнь царей описана до мелочей, нам приходится идти лишь по следам предшэственников. Предлагаемые зарисовки также не претендуют на оригинальное исследование, но автор надеется, что некоторые новые штрихи прольют дополнительный свет на истоки шахматной культуры в нашей стране.
рииниеци ци Т"ТИССС О
Виктор Хенкин
лисы в Оружейной Палате Московского кремля и доставлялись в царские хоромы по первому требованию. Вот одно из таких требований, датированное 1679 годом: «Федор Петровичь! Указал великий государь... взять из Оружейной Полаты доски шахматные..., шахматы... и прислать наскоро сегож числа; изволил великий государь сам приказать... Пожалуй, государь Федор Петровичь не поплошись,
зде(сь) спрашивают в мгновенце ока. Ивашка Чаплыгин челом бьет...»3 И таких документов великое множество.
С именем Алексея Михайловича связаны жесткие меры по укреплению и возвеличению царской власти.
+ ^ Ы Орр Я Веря НРА
В «Соборное уложение» 1649 года вошла специальная статья «О государской в; чести и как его государское здоровье оберегать», нарушение каралось смертной казнью. Явление царя народу обставлялось пышной торжественностью и сложным церемониалом. Да и вообще царь показывался на площадях и улицах Москвы лишь в случаях крайней необходимости. Прозванный «Тишайшим» Алексей Михайлович был таковым, пожалуй, лишь За шахматной доской. Безобидный досуг московского царя протекал на фоне крестьян ских восстаний, раскола, пыток, четвертований и прочих «прелестей» тех смутных времен.
У Алексея Михайловича
к ео да
Картина В. Шварца «Царь, играющий в шахматы!».
24
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 26
было восемь дочерей и пять сыновей, но все они, за исключением младшего — Петра, росли хилыми и болезненными. Пятеро детей умерли в раннем возрасте. Вопрос о престолонаследнике остро беспокоил царскую семью, о детях проявляли большую заботу. Их с малолетства обучали грамоте, разным наукам, одаривали дорогими игрушками, Видное место занимали и шахматы, входившие в учебную программу цесаревичей как полноправный предмет. Воспитательная роль шахмат, возможно. и не была четко осознана, но несомненно подразумевалась. Яков Рейтенфельс, папский посол, побывавший в Москве в 1670—1673 гг., писал о царских детях: «В так называемые шахматы, знаменитую персидскую игру, по названию и ходу своему поистине царскую, они играют ежедневно и очень искусно, развивая ею свой ум до удивительной степени»*. Речь шла не только о царевичах, но и царевнах, что подтверждается, в частности, следующей запиской, датированной 1686 годом: «Дмитрий Самсоновичь! Пришли в поход государыни царицы... доски шахматные, которые остались в хоромех, а будет в хоромех не отыщешь, из мастерские, Приказ о том о всем боярыни Прасковьи Алексеевны. Писавый Тараска Невежин челом бьет».
К середине ХМ! века шахматы не только по существу, но и формально освобождаются от гонений церкви, «Соборное уложение» 1649 года уже не от- Носит их к числу недозволенных игр, запрет налагается лишь на карты. Шахматы же наряду с другими играми даются на откуп держателям кабаков, за что откупщики вносят в государственную казну денежный налог, Этот экономический акт лучше всего свидетельствует о популярности шахмат на Руси, ибо питейные заведения были в те времена общественным местом, своего рода клубом, где собирались люди низших сословий.
Самым «шахматным» царем в истории России был, несомненно, Петр 1. С любимой игрой он не расставал- СЯ до конца своих дней,
об этом говорят многочисленные документы и свиде-
: ЦАРСКАЯ ИГРА
тельства современников. Вспоминая о знаменитых петровских ассамблеях, Никита Иванович Кашин, состоявший при царе солдатом (видимо, охранником), писал: «Все знатные персоны росписаны по дням,
в которые после полудни его величества приезжает и веселится, называлася ассамблия: забавляются в карты и шахматы, и в тавлеи...»6 Об одном таком эпизоде рассказывает в своем дневнике (1721—1725) голштинский дворянин, камер-юнкер Ф. Берхголыц;: «Его величество император, когда мы приехали, сидел с одним старым русским за шахматами, в которые, говорят, играет превосходно, как и большая часть русских вельмож».
Высказываются предположения, что Петр познакомился с шахматами лишь
в Голландии во время «великого посольства» 1697— 1698 гг. Это неверно. Мы уже знаем, что русских царей приучали к шахматной игре с малолетства. Очарованием старины дышит деловая записка, извлеченная из архивных бумаг: «(1684). Сентября в 12 день по указу В(елико)го ц(аря) и в(еликого) к(нязя) Петра Алексеевича в(сея) в(еликия) и м(алыя) и б(елыя) р(уси) с(амодержца) и по письму, велено прислать из Оружейные Палаты к нему в(еликому) г(осударю) в поход, в село Здиженское, шахматы да доски, да пороху 5 фунтов, дроби свинцовой 3 фунта, свинцу 5 ф; а в Оружейной Палате, в казне в(еликого) г(осударя) досок шахматных и шахматов в запасе нет, И того же числа по тому его в(еликого) г(осударя) указу, куплено... овощного ряда у торгового человека у Федора Константинова шахматы слоновые кости, да доски шахматные. писаны по з0- лоту репьи розными красками, ценою по договору 26 ал. 4 д., — обоего рубль 4 деньги; и те шахматы и доски шахматные послано из Оружейные Палаты к в(еликому) г(осударю) в поход, в село Воздвиженское, с самоначальным Яковым Деминым»$,
Петру было тогда 12 лет. Конечно, знакомство с Европой оказало влияние на многие стороны деятельности Петра. Но в шахматном импорте Россия не нуждалась. Заботясь о просвеще-
Кожаная шахматница Петра.
нии своей страны, Петр не пренебрег и таким скромным средством, как шахматы. Силой личного примера и авторитета царской власти он противопоставлял шахматную игру карточной. Уже зто одно создало предпосылки для распространеа тем временем...
‚ЦЕНТРОМ шахматной нультуры была Италия, где вслед за Леонардо
и Бои, прославившимися на мадридском турнире 1575 года, появилась целая пленда их ученинов и последователей.
‚СВОЮ знаменитую партию, до сих пор ие схо дящую со страниц дебютных руководств, сыграл Джулно Чезаре Полерио, автор рукописи, датнруемой 1585 -—
1590 гг.
ПОЛЕРИО — ДОМЕНИКО
Защита двух коней С57
1. её еб 2. КТЗ Ксб 3. Ссе4 К16 4. Ка5 45 5. ей К: 45 6. К; 17 Кр: 17 7. Ф1З- Креб 8. Кс3 Ке7 9. 44 сб 10. Св5 №6 11. С: е7 С:е7 12. 0--0-=0 ЛГ
13. Фе4 Л: 12 14. йе Св5-- 15. Крыл Ла2.
16. 641 Л: 41-- 17. Л; 41 С: Ъ4 18. К: 45 сё 19. Л: 45 Феб 20. лаб-|- Кре? 21. Лгб. Черные сдались.
ния шахматной культуры не только среди дворянства,
но и посадского люда. И отнюдь не случайно приезжавшие в Россию иностранцы отмечали, что в шахматной игре «отличаются самые простые русские»?
Сам Петр карт не любил, хотя и терпел их при своем дворе как дань европейской моде. Но его деятельная натура постоянно требовала выхода, он органически не мог сидеть сложа руки и в часы досуга с увлечением играл в шахматы. Так называемый «Юрнал», содержащий каждодневную летопись жизни Петра, буквально пестрит сообщениями о его шахматных баталиях. Вот лишь некоторые записи; «играл в шахматы с биткойпопом® (18 августа 1714 г.), «играл в шахматы с биткой весь день» (21 ноября
1716 г.), «играл в шахматы до ночи» (19 марта 1720 г.), Случалось, царь сам мастерил для себя фигуры: «Кушал в токарне, и был в ней, зачал точить шахматы» -—= записано 16 ноября 1714 г, Даже в походы Петр брал с собой кожаные (мы бы сказали — карманные) шахматницы, как тогда называ= лисы шахматные доски. Постоянным партнером Петра был его дворцовый священник Иван Хрисанфович, прозванный попом Биткой (возможно, потому, что хорошо играл в шахматы, то есть всех побивал), Поп - Битка принимал самое активное участие во всех, порой весьма сомнительных придворных развлечениях. В «сумасброднейшем, всешутейшем и всепьянейшем соборе» — любимом дурачестве жизнерадостного царя — он выполнял обязанности «посошника»*°. Битка сопровождал Петра и в походах, и даже в «загранкомандировке» 1717 г., где поражал воображение парижан тем, что выпивал за один присест 15 бутылок шампанского. Однако ж «спортивной формы» русские не теряли. По свидетельству иностранцев, Петр, находясь в курортном местечке Спа, «не предавался любимейшему из времяпровождений наших вод — карточной игре. В свободное время он играл только в шахматы»!!,
Частым партнером Петра был еще один «дворцовый человек» -— Степан по прозвищу Медведь-Вытащи, полученному все в том же
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
25
Страница 27
а тем временем...
„„НЕАПОЯНИТАНСКИЙ юрист м литератор Алессандро Сальвно издал трактат о шахматах (1604 г.), получивший широную известность м 'за пределами Италии. О шахматной изобретательности автора свндетельствует окончание его партии с Вентури (белые).
ПИ 7 : УПА Я р
777
1. Ф: 24? (1. Кре1) 1... То 2. Л: 15 25}, и ладья не успевает задержать. неприятельские пешки: 3. Ве: 53 4: АНЗ Ь2 или 4, а. а3.
«всешутейском соборе». где представлял <латриаршего слугу-посошника». При царе он исполнял разные поручения. порой весьма ответственные — пытал <государевых преступников», в частности, лиц, проходивших по делу царевича Алексея, приговоренного отцом к смертной казни'*. В прошлом Степан служил в Преображенском полку, и, ви димо, обладал большой физической силой. Таких молодцов Петр привечал и жаловал. Мы не знаем, насколько успешно совмещал Медведь-Вытащи свою живодерскую профессию с шахматным искусством, но очевидно, что Петр выбирал себе соперников за доской не по их социальа тем временем...
„„ОЖИВЛЕННЫЕ шахматные баталчи шли ни в знаменитых парижских мофейчях. Французсиче игронч были прантимами и свом дебютные приемы держмалк в сеиргте. Несмольно партий, дошедших до наших времен, понмазывают, что итальэчцы играли м ярче, и сильнее. :
ЛЭНЭ —
РУССЕРО
Париж, 1680 Королавский гамбит СЗО
1. её еб 2. 14 её 3. КТЗ #5 4, №4 24 5. Ке5 №5 6. Сс& КЪ6 7. а4 6 8. КаЗ Фе7
ЦАРСКАЯ ИГРА
ному положению и роду занятий, а по умению. Добровольно или из-под палки шахматным увлечениям царя подражали и окружавшие его вельможи, одни, словно давясь «проклятым кофием», другие с полным безразличием, но случалось, что прекрасная игра вдруг задевала сокровенные струны души или просто самолюбие, и тогда немногочисленный отряд шахматных энтузиастов получал новое подкрепление.
К числу таких знтузиастов следует отнести одного из <птенцов гнезда Петрова» Александра Даниловича Меншикова. Даже после смерти Г1етра, когда опальный князь со дня на день ожидал ареста, он искал утешение за шахматной доской. В «поденных записках» за 1727 год о нем сообщается: «по слушании дел, долго забавлялся шахматами... и с четверть часа побыв у е. и. в. в больших верхних палатах, изволил идтить в свои покои и забавлялся в шахматы,
у его светлости были генерал крикс-комиссар Чернышев, ген.-лейт. Ал. Волков, ген.-майор Нарышкин, гофмаршал Шепелев, сталмейстер Кошелев»!3. Можно предположить, что гости Меншикова тоже не были чужды шахматам. Приводится и такой любопытный эпизод: «Адмирал граф Федор Матвеевич Апраскин, во время войны Петра ! с Карлом ХИ, все свое свободное время проводил за шахматами. Постоянными его партнерами были граф Головин и Шафиров. Играли они на крупные суммы, причем Шафиров проиграл Апраскину даже золотую табакерку, пожалованную ему Петром 1.
9. Кс К!Б 10. С: 14 К: Ба 11, Фа2 Кб 12. 0—0-—-0 еб 13. ЛЬ!Я Сев 14. Св5.
14...Ф: 25 15. Ф ; 25 СЬб 16. Ф : пб Л: №6 13. С: еб Те 18. Л!6 Кра7? 19. К14 К: 14 20. Л: 16. Черные сдались.
а тем временем...
...ПУТЕШЕСТВОВАЛ по Европе знаменитый Джоакино Греко, прозванный Калабрийцем. Он побывал в Испаини, Англии, Франции, повсюду одерживая блистательные победы. Его «Парижсная тетрадь» (1623 г.) была самым популярным дебютным руноводстсвом на протяженни более ста лет. Большой вклад он внес в теорню итальянской партии. (С54).
1. е4 еб 2. К1З Ксб 3. Сс4 Ссб 4. с3 Фет 5. 0—0 46 6. 44 СЬб 7. Св5
16 8. СН4 сб 9. К: р5! Тр 10. ФА5-- Крат 11. С: в5 Фе7.
12, Себ--! Кр : её 13. Фе8-|- Кре7 14. 45!
Император, узнав о проигрыше Шафирова, прислал ему берестяную тавлинку при письме: «коль не скоро в разуме был ты уберечь мой дар тебе из золота чеканного, то береги оную берестяную тавлинку, из коего табак будет тебе по твоему носу: впору»**. Была ли шахматная игра распространена среди городского люда, сказать затруднительно, сведения наши чрезвычайно скудны. Бравшиеся за перо современники мало интересовались бытом простого народа, они старались запечатлеть жизнь царского двора и влиятельных деятелей государства. К тому же шахматы на Руси издревле стояли на одной полке с другими настольными играми («Играют в шашки-шахматы, Во тыи велеи золоченыя»}), ими «забавлялись», а связь с Европой (несмотря на «прорубленное окно»), где уже велись серьезные исследования и выходили шахматные книги, была случайной и ограниченной. Иностранцы же обращали внимание на уличные шахматные сценки как на парадокс ставшего притчей во языцех российского
бескультурья. Даже сто лет спустя, немецкий позт
Ф. Клингер, поступивший на русскую службу и проживший у нас большую часть жизни, делил все человечество на «людей и русских» («МепзсЛпеп ип Киз5еп»)\®, что, между прочим, вызвало у последних снисходительные улыбки, но отнюдь не протест.
Так или иначе, но пресловутая петровская «палка», изрядно погулявшая по боярским спинам, для шахмат послужила посохом. Увы, непрочным. Шло время, и карты пядь за пядью завоевывали шахматную территорию России. Угар азарта
окутывал все слои общества.
В шахматных
партиях тоже делались ставки, но куда проще было понадеяться на благосклонность судьбы, нежели ломать голову над сложнейшими закономерностями шахматной борьбы. Петр пытался бороться с опасностью, в 1717 году он издал указ о запрещении всяких игр на деньги, виновные штрафовались в тройном размере от суммы ставки. Но джин уже был выпущен из бутылки...
источники
1 А. К. Толстой. «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева». Эта сатира, написанная в 1868 году. много лет ходила в списках. Впервые опубликована уже после смерти автора в «Русской старине», в 1883 году. - ® И. Забелин. Домашний быт русских царей в ХУ! и ХУП ст. М., 1895.
з Вго же. Домашний быт русских цариц в ХУГ и ХУП ст. М., 1869.
* Я. Рейтенфельс. «Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третъему о Московии. М., 1905.
$ И. Забелни. Домашний` быт русских _цариц.
в Н. Кашинн. Поступки н забавы Петра Великого. Запись современника. СПБ, 1895.
т Дневник камер-юнкера Ф, Берхгольца. М., 1902.
* Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. Т. 1. М., 1872
° Из записок Ф. Вебера (1714—1719). «Русский архнв», 1872. : ю Н. Кашин. Поступни и забавы Петра Великого. и А. Бодн. «Петр Великий на водах в Спа в 1717 году». «Древняя и Новая Россия». 1880, март.
2 Дневник нкамер-юнкера Ф, Берхгольца.
З Ссылна князя Меншинова в* 1727 г, «Отечественные записки», 1860, том_ 131.
“м «Петербургская газета», 1875, № 327.
5 «Ва!всЪе*бсЛасНЫВ Нег». вып. УШ.
26
64а — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
5
Страница 28
в новом свете
Начало на стр. 10—11.
где поет приезжающий в СССР на гастроли Вилли Токарев, однако там тоже есть «наш» оркестр, там тоже по кавказскому обычаю посылают шампанское приятным гостям и исполняют знакомые песни в их честь. Но возникла серьезная сложность. Чек за красивейшую партию оплатит банк лишь после публикации в печати прокомментированных ходов и их оценки читательским жюри — это нормально решается, Ну, а как потом ехать обедать в США иностранцам? Впрочем, вполне вероятно, что все . обойдется. Активнее других (остальные*скромничают?) на доллары претендуют Л. Полугаевский и Э. Гу- Фельд, победившие соответственно С. Кудрина и Д. Бенджамина. И очень кстати: оба соискателя утешительного приза живут как раз в Нью-Йорке. Самый же главный приз был оченьочень большим — 18 тысяч долларов. Борьба за такие деньги, подчеркнул как-то М. Ботвинник, далеко не всегда положительно отражается на шахматном творчестве. Совсём не ратую за уменьшение призов — скорее, нгоборот, хочется, чтобы и
у советских выработалась привычка спокойнее относиться к «бешеным деньгам». Американцы к таким «играм» привычнее. Это было заметно и по действиям азартного А. Федоровича в финишных партиях, Сначала против него не выдержал обычно рассудительный Ю. Разуваев — упустил блестящий шанс победить и проиграл. В заключительной партии неудача подстерегла М. Гуревича, чью выдержку за доской нередко хочется поставить в пример. Правда, он сам отказался от ничьей. Но, исходя из объективной оценки позиции, это было последним правильным решением Гуревича в том поединке. Поражение отбросило нашего гроссмейстера сразу к тем местам, намного выше которых он находился в течение всего турнира. И приз его оказался весьма скромным,
магия жертвы
Начало на стр. 18—19.
я
днт к большим нервным и
относительно... Относительно даже собственных затрат на поездку и участие в соревновании. Ничего, раз на раз не всегда приходится. Отвлекаясь от денежных дел и забегая вперед, надо бы объявить, что уже следующее — он играет почти непрерывно — выступление Михаила Гуревича, на турнире в Израиле, получилось совершенно блестящим — 107% из 11!
Итак, чемпионом Нью-Йорка на сей раз стал не советский шахматист,
а 30-летний житель этого города, играющий в западногерманской бундеслиге за пригород Кельна. Вообщето Джон Федорбвич (так и хочется переставить ударение в его фамилии и сделать из нее отчество) никак не сильнее наших, но дома сумел установить своеобразный рекорд — 5 очков в шести поединках с советскими гроссмейстерами (а всего 7 из девяти). В короткой беседе новый чемпион признался, что русских шахматистов все равно побаивается и оттого в Москву на отборочный этап к Кубку мира вряд ли приедет. И еще А. Федорович добавил, что в минувшем турнире действовал вполне расковано, так как`больших целей перед собой не ставил. Интересно, какие цели он считает большими? Сильнейшим среди советских был Лев Полугаевский, отставший от победителя на пол-очка вместе с Б. Гулько (США), Э. Лоброном (ФРГ) и
Х. Олафссоном (Исландия). Компания совсем неплохая, но знавал маститый гроссмейстер и еще лучшее окружение. Полугаевский вновь доказал, что для него «еще не вечер» и он вполне может оказаться за шахматным столом, напротив или рядом с коллегами своего высшего класса.
В целом наши выступили достойно*. С ненадолго расстроившимся М. Гуревичем поделили места Э. Гуфельд. С. Долматов, О. Романишин, неувяке
* Технические результаты турни ра — в № 9.
ВН
А. ХАЛИФМАН —
Г. КАСПАРОВ Москва, 1988
х
55-й чемпионат СССР,
лаемый В. Смыслов и выполнившие гроссмейстерский норматив молодые А. Дреев и В. Епишин. И все-таки почти все они неудовлетворены (и ставшие пониже Б. Гельфанд, А. Чернин и Я. Эльвест и еще чуть ниже И. Дорфман с Ю. Разуваемым), поскольку могут сослаться на серию своих упущений. И будут правы, точно так же, как и их партнеры... Наибольшее впечатление произвела на меня неудовлетворенность Юдит Полгар: феноменальной 12-летней девочке не хватило пол-очка до балла мужского гроссмейстера. Она не выглядела счастливой, даже когда ей сообщили о присуждении женского «Оскара» за 1988 год, и заулыбалась, лишь узнав о выполнении нормы международного мастера среди мужчин своей 14-летней сестрой Жофи- ‚кой. (Кстати, балл такого же мастера получает Г. Камский. Жестоко поощряемым соперничеством юноши с венгерским трио папа Камский частично удовлетворен. Проиграв Юдит и отстав от нее, Гата сумел-таки обойти двух ее сестер. Однако до провозглашенной конечной цели Камским, похоже, все-таки никак не ближе пока, чем Полгарам.) РАДОВАТЬСЯ за своих — это тоже норма, спортивная и общечеловеческая. Не скажу, что в советской делегации, официально разделенной на две части, чувствовалась недоброжелательность. Но командированные Госкомспортом СССР шахматисты и те, кто приехал за свой счет, хоть и по путевке ВДФСО профсоюзов, все же как-то скрыто ‘соперничали, У первых получилось получше, в другой раз, не исключено, роли поменяются. А не пора ли все-таки, ратуя за Федерацию или за Союз шахматистов, как-то вернуть сначала обыкновенный и общий союз и, избегая раскола, жить и играть в нормальной обстановке? Нью-Йорк — Москва
Фото В. ЯЦИНЫ (ТАСС).
Подборка партий, сыгранных в открытом чемпионате Нью-Йорка, будет опубликована в следующем номере «64».
те на помощь пришла интуиция.
32. С: е61 Позиционная жертва фигуры — почти зтюдный путь к спасению.
31. Фа5-- Феб 32. Ф: с. Черные сдались.
Всю партию белые провели на одном дыхании. Отмечу, что и этот поединок имел большое спортивное значение. Исход партии лидеров команд Ленинграда и УССР сыграл решающую роль при распределении мест в финальном турнире Спартакиады народов СССР.®
Как уже отмечалось, такой метод ведения борьбы, связанный со значительным
творчесним риском, привофнзичесним перегрузкам н нан следствие кн неудачам и даже срывам. Шахматист подобного стиля для достиження высоних и стабильных спортивных результатов долнен постоянно находнться в состоянии творческого подъема. Но, н сожалению, добиться такой «перманентности боевого духа» практически ненозможно. И все же треннровна интуиции (если вообще можно говорнть о треннровне этого дара) приносит свои плоды даже во встречах с шахма- -тистами энстра-класса.
||
у
К № >.
®
И” 7 #2
Положение белых выглядит безнадежным. На естествен-
®
ное 32. Л: 13 последует 32..
Кв5 33. ЛеЗ К: 13 34. Л: 63 Л: 14, и ладейный эндшпиль уже не спасти. Но здесь в
жестоком обоюдном цейтно-
32. . .СН5. Не проходила попытка избавиться от связки путем 32. ..Се2 33. Лс7 СЬ5 34. а4 Се8 ввиду 35. Ь4!
33. Лс7 5 34. 1р Ле8. В этой позиции неожиданно для всех последовало соглашение на ничью. Впрочем. такое решение достаточно обоснованно, Точным ходом 35. СЫ! белые вынуждают соперника идти на дальнейшие упрощения, и после 35. ..Севб 36.
С: #6 Бе 37. КрЬ2 К: в5 38. Ле7-+- КрВ8 39. Л: в6б Ке4 40. Лв7 ничья неизбежна.
Ленинград
64 —-- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27
Страница 29
ТВ
В конце 1979 года выпускник факультета Карагандинского политехнического института инженер-геофизик Юрий Черток приехал по направлению в г. Ишимбай. То, что он мастер по шашкам, знали немногие, Спустя три года, Черток удачно выступил в международном турнире соцстран: попал в призеры. Заметка об этом, появившаяся в «Правде». привлекла внимание. Юрия пригласили в горком партии и предложили организовать шашечную школу. Прошло шесть лет, авторитет ишимбайских, в вместе с ними и башкирских шашек постоянно растет. В городе уже дважды проводились чемпионаты России, а в 1988 году — чемпионат СССР по русским шашкам среди женщин,
в котором выступали и две местные шашистки.
В прошлом году Ю. Черток был награжден знаком Госкомспорта республики «Лучший тренер Башкирской АССР». Активное участие в развитии шашек принимает исполком город ского Совета народных депутатов. Наш корреспондент Л. Борисов беседует с звместитёелем председателя исполкома
В. ЕЛЕПИНЫМ.
рН
— Победы юных ишимбайских шашистов, конечно, нас радуют. Это говорит о вдумчивой работе тренеров. Но главным для нас является развитие массовых шашек. Я по специальности педагог и знаю, как важно занять ребенка серьезным, интересным делом, Это и в учебе поможет, и от бессмысленного времяпрепровождения отвлечет, научит логически мыслить, дисциплинирует. Мы решили, не забывая о физкультурно-оздоровительной рабо те среди молодежи, ориёнтироваться на создание спортивных центров -— по биатлону, дзю-до и шашкам.
Во всех трех школах нёт отбоя от ребят Но шашки все же самый массовый вид спорта. В городских соревнованиях принимают участие более тысячи человек, а на различные турниры в прошлом году выезжали 40 юных шашистов. Пропаганде игры способствуют и успехи наших шашистов Так. школьники победили на Всероссийских соревнованиях «Чудо-шашек» в 1987 году и вошли в тройку призеров на всесоюзных. Е. Демочкина выиграла чемпионат ВС ВДФСО профсоюзов. В профсоюзных чемпионатах республики среди юношей и девушек участвовали 10 представителей нашего города — самое большое число по России. В последние три года подготовлены две чемпионки и пять призеров первенства Россовета ВДФСО профсоюзов.
Мы нацеливаем всех спортивных работников именно на развитие массового спорта. Основной период приходится
на позднюю осень, зиму, вёсну, когда большинство людей свободно от сельскохозяйственных работ,
По выходным дням постоянно проводятся открытые турниры, где могут сыграть все желающие. На эти соревнования приезжает немало любителей и3 других городов Башкирии. Включены шашки в спертакиаду школьников и производственных коллективов.
=- Меня порязила вывеска «Городской шашечный клуб». А как же шахматы?
— Хотелось бы, чтобы шахматы стали у нас так же популярны, как и шашки. Эти два вида интеллектуального спорта должны быть не конкурентами, г равноправными друзьями. Однако пока не удается найти «шахматного» Чертока, ведь личность тренера-педагога имеет огромное значение.
— Расскажите об организа» ционной работе.
— Большую помощь оказало принятое Ишимбайским горкомом КПСС специальное постановление &О развитии шашечного спорта». Мы имеем возможность организационного маневра. Так, все расходы по содержанию шашечного клуба. приобретение инвентаря вэял на себя завод нефтепромыслового оборудования. Чьи дети занимаются в клубе? Дети заводчан, ребята, живущие в Ишимбае. Так почему бы заводу не взять на себя заботы по содержанию клуба? Ведь и их дети занимаются здесь, связь шашистов с заводчанами поддерживается близкая. Встречи с трудовым коллективом, сеансы. лекции. отчеты об успехах на республиканских и всесоюзных соревнованиях. Но отношения эти должны стать еще более доверительными. Тогда труженики завода и шашисты будут жить заботами друг друга. Школу необходимо укрепить кадрами. Двум тренерам очень сложно заниматься и учебой, и организационной работой. Только что решен вопрос о приглашении в школу еще двух тренеров, причем завод очень помог — предоставил благоустроенную комнату в общежитии для молодых специалистов. Вот вам иллюстрация к разговору о содружестве шашечного клуба и завода. Тренеры практически становятся членами заводского коллектива. И хотя шашки: пользуются в нашем городе большим вниманием, однако есть масса неиспользованных возможностей.
В дни чемпионата страны городская газета «Восход» провела в редакции «круглый стол», не котором представи» гели газеты вместе с участниками чемпионата, тренерами, судьями, спортивным активом заинтересованно обсуждали шашечные проблемы, делились опытом работы в таких центрах, как Вильнюс, Минск, Нижний Тагил, Киев, Ленинград, Баку.
Главная цель беседы — помощь шашечной общественно сти страны в превращении Ишимбая в настоящий центр шашек в России. Получаем
мы и реальную помощь. Скажем, недавно состоялась поездка по сельским школам гроссмейстера М. Рахунова и мастера Г. Хацкевича. Дети с большим интересом послушали их рассказы © шашках и с удовольствием играли в сезнсах. Значительный вклад в популяризацию шашек среди ишимбайцев внес зкс-чемпион мира международный гроссмейстер В. Щеголев: за два приезда он сыграл с любителями около 1500 партий, Пользуюсь случаем и передаю со страниц журнала приглашение посетить наш город всем ведущим шашистам страны.
С увеличением числа тренеров будем рассматривать вопрос организации шашечных классов в общеобразовательной школе. Больше нужно обращать внимания на подго товку тренеров-общественников. И здесь, видимо, без помощи Федерации шашек РСФСР не обойтись. Есть идея провести в Ишимбае всесоюзный шашечный фестиваль, На республиканском уровне опыт у нас уже есть. Природные условия хорошие, можно и в шашки поиграть, И отдохнуть неплохо.
= Так может ли Ишимбай стать шашечным центром, го» родом, где будут развиты мёссовые шашки, где будут и мастера, и победители круп= ных турниров, где будет соз= дана тренерская школа?
— Это наша цель. К ней мы стремимся.
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОВОЗРЕНИЕ
Страница 30
зола)
ПУБЛИКУЕТСЯ
человек на своем месте ВПЕРВЫЕ
Придя в шашечное сотдёление ДЮСШ Олимпийского резерва мер, в командном тервенст- с)
в ленинградском Дворце пионеров, я был приятно удивлен: ве Вооруженных Сил разде- 1735, с. ЖИЛЯВИЧЮС обстановка красивая и уютная, зал с 30 столиками для за- лил на «ведущей» доске Литовская ССР нятий разрядников, два кабинета для кандидатов в мастера, первенство с чемпионом
комната для массовых соревнований; красочные стенды, от- мира по игре в 64-клеточражающие работу школы и последние успехи ее учеников, ные шашки А. Шварцманом,
а главное — они сами, увлеченно рассказывающие, с каким в матче РСФСР — Польша
удовольствием ходят сюда. И сразу возникло название ин- по международным шашкам
тервью со старшим тренером школы С. Маншиным, набрал три из четырех. И
теперь при каждой возможности сажусь за доску. Хотите взглянуть на одну из моих последних партий из всесоюзного фестиваля «Ле» нинградская зима»?
— С удовольствием! Думаю, и читателям это будет интересно. Выигрыш С. МАНШИН — А. РЕЗНИКОВ 1736. С. ПЕРЕПЕЛКИН 1. сЬ4 Ге5 2. Бсб Ь: 44 Моснва 3. е: сб а : БА 4. а: сб е!6 5. 4е3 {е7| 6. ей4 ей6 7. с; е7 Г; 48 8. Бс3 абв? (неудачный ход, хотя и счи= .‚ тается теоретическим) 9. №4 в'!6 10. БеЗ еб 11. В: 16 е: 27 12. @!4 &16 13. аБ2 Ге7 14. Те3 ей6 15, в!2 Го5 — Сергей Сергеевич, вам нер, я считаю, должен, пре- 16. ?е3! (к этой позиции исполнилось 60. Сколько же подав сначала школу, затем белые начали стремиться ‚ из них вы вели тренерскую всячески развивать у каж- еще после четвертого хода) работу? лого воспитанника соответ- 16.. .Баб (если 16. ..вЪ4?, — Сколько? Сорок лет! Про- — ствующий его душе — имен- то 17. сб2! В: 12 18. Теб и фессии я менял не раз, ра- но душе! — индивидузль- т. А. © явным превосходстботал и радистом первого ный стиль. И, конечно, тре- вом, если же 16.. .Пр7?, то Выигрыш класса, и слесарем-механи- нер должен любить детей, 17. 214 в!6 18. де5 1: 12 ком, и токарем, и сборщи- быть до Фанатичности пре- 19. в: е3%) 17. @№4 (не опа- — 1737. Е. ЗУБОВ ком-механиком, но трене- данным шашкам, уметь вни- саясь, что за В: 16 после- Моснва ром — общественным — мательно вести занятия и дует удар аБ4, &е5, с; а1, был всегда. обладать способностями ор- так как у черных нет вы- — Это было как бы ваше ганизатора. жидательного хода) 17... хобби? — Вы заслуженный тренер еб 18. 1: 46 с: еб 19. В ; 16 — Да, но подлинное удов- СССР и, кроме того, меж- е: Е7 20. е!4 (белые захвалетворение почувствовал, дународный мастер. Каковы тывают все пункты). когда по приглашению Льва ваши спортивные достиже- атаман Моисеевича Рамма, моего ния? ® | © учителя, перешел на про- — Сейчас приходится лишь 2 %» ® фФессиональную тренерскую вспоминать © них... Был д 0 й О "аи работу сюда, во дворец. дважды чемпионом Бело- а В, д |3 ый Здесь я уже двадцать два руссии по русским шашкам, ©. # 0 р года, и годы эти для меня четыре раза побеждал в # Л самые счастливые. первенствах Ленинграда по 0 © р: 0 ® | — Список успехов ваших стоклеточным. И едва не © д г № Выигрыш воспитанников велик... стал гроссмейстером: согла- Га и , А — Около тридцати медалей сись Б. Шкиткин в послед- © й К 1738. 5. ВОЛКОВ чемпионов страны, много нем туре чемпионата СССР Бологое других и, конечно, две з0- 1966 года на предложенную 20...в16 21. 4с5 БЕ7 22. лотые медали за мировые ничью, и мы с ним, «заце- сй2 195 23, 4е3 в16 24. в121 чемпионаты Саши Дыбмана. пившись» за бронзу, полу- Че7 25. 13 Бс7 (разумеет- ` == Поделитесь своими тре- чали заветное звание. Он ся, теперь ничего не дает нерскими секретами. отказался, проиграл — и все 26. сЪб ввиду 26. . .ей6! 27. — Все очень просто. Наци- рухнуло... И Шкиткин и я Ь; 08 де5 28. 1: 46 вЪ4 с наем с массовых соревно- оказались вне призовой ничьей; однако у них в заваний — отдельно для ок- тройки и без второго бал- пасе иное, ведущее к эфтябрят, пионеров, старше- ла. Это потрясение стало фектному выигрышу, проклассников, проводим пер- для обоих роковым: кривая должение) 26. #14! сб (а венство подростковых клу- успехов пошла вниз. Впро- что другое?) 27. сб6! а: с7 бов. Создаются хорошие чем, на любовь к игре это 28. сй4 сЬб 29. Ге5! @ : 42 возможности для отбора. не повлияло и при каждой 30. БеЗ! & : Ь4 31. &е5, Чер- Чтобы подготовить спорте- возможности сажусь за дос- ные сдались. менов высокого класса, тре- ку. В прошлом году, напри- Ю. САРБИЙК. Запереть дамну и простую.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 29
Страница 31
КОМПОЗИЦИЯ
к истории ИНДИЙСКОЙ задачи
Евгений Умнов
В 1920 г. авторство Ловдея попытался опровергнуть
О. Коршельт. Это был известный коллекционер задач, первым собравший более ста тысяч, коллекция в эту войну уцелела и находится теперь, по свидетельству Граземана, в Лейпциге. В заметке «Автор индийских задач», помещенной в «Дойчес Вохеншах» (№ 6, 1920) он произвольно, без всяких оснований переводит слово «Шагирд» как «учитель» и безапелляционно утверждает, «что индийские задачи составил некий индус, учивший Ловдея своему языку». Ссылаясь на те же публикации Стаунтона, что и Котц. он принимает за истину ответ от 14.10.1855 г., что Ловлей не был автором и не доверяет утверждению от: 10.1.1846 г., что автор — англичанин. Он дополнительно упоминает, что в начале 60-х годов в «И.Л.Н.» было прямое указание на авторство Ловдея, но отвергает его потому, что якобы в зто время Стаунтона в отделе уже не было... Из некролога известно, что смерть шахматиста была внезапной и до последнего дня он сам вел отдел («И.Л.Н.», 4.7.1874 г.). Английский проблемист
Д. Хибл (вице-президент первой международной организации проблемистов «Гуд
Окончание. Начало в № 9.
Компеньон») после появления статьи Коршельта провел обширное исследование, результаты которого изложены в статьях «Индийская тема» («Бритиш чесе мэгезин», №№ 9—11, 1920 с добавлением в № 8 за 1925)
и «Преподобный Г. Ловдей — автор индийской задачи» — в майском выпуске «Фолдер» -журнала общества «Гуд Компеньон». Хибл восстанавливает подробную биографию Ловдея. Он родился 3.8.1815 г. в Барракпоре (Индия), восьмым ребенком в семье генерала Ламперта Ловдея (1762— 1843), в которой было 13 детей. Семья возвратилась в Англию в 1824 г. Генри получает отличное образование: с похвальной грамотой кончает школу, затем в 1834—1838 гг. проходит курс в одном из кембриджских колледжей, получив степень бакалавра гуманитарных наук. Назначение Ловдея в Индию датировано 15.11.1840 г. Уехал он туда
в начале 1841 г. и до 1844 г. служил в Бенгальском духовном управлении, был капелланом в Дели. В конце 1844 г. получил отпуск по болезни, провел несколько месяцев в гористой местности Альмора. В марте 1845 г. вернулся в Дели, где продолжал служить до 1847 г., постепенно повышаясь в <табели о рангах». Скончался
Ловлей в Дели 9.1.1848 г. Уже в первой статье Хибл категорически отвергает домысел Коршельта об «учителе», как «чистейшую мистику». Слово «шагирд» не индийское, в персидском и турецком языках оно означает «ученик», в турецком еще и «начинающий», «новичок». Ловлей пользовался этим псевдонимом еще в Англии, возможно он принял его во время студенчества как напоминание о детских годах, и даже без всякой связи с шахматами.
Перед отъездом в Индию Ловлей делится со Стаунтоном новостями тамошней шахматной жизни, полученными в беседе со своим другом Керим-Ханом, находившимся в то время в Англии. Это письмо Стаунтон печатает в своем журнале в начале 1840 г. Подписано оно «Шагирдом».
В другом письме, уже из Индии, датированном 5.8.1844 г., Ловлей, делясь своими впечатлениями об индийских шШахматистах, пишет: «Я бы сравнил их по силе с чемпионом Англии (Стаунтоном), но не с нынешним, а с тем, каким он был в 1838—1839 гг., когда я имел удовольствие встречаться с ним за доской наравных...». Это как раз то письмо, в котором он дальше приводит первую «индийскую задачу». Напечатано оно впервые в журнале в феврале 1845 г. и повторно через 10 лет в «И.Л.Н.» 29.9.1855. Это письмо также подписано &«Шагирд», что отвечает смыслу его отношений со Стаунтоном, с которым, как видим, Ловлей был хорошо знаком.
Самыми важными в цепи доказательств Хибл считает публикации в «И.Л.Н.» в 1846 г., связанные с присылкой второй задачи. 10.1.1846 г. мы читаем в «Почтовом ящике»: «П. П. — Индийская задача является
)
Мы,
Ве.
произведением англичанина. Мы со дня на день ждем получения от него нового примера его изобретательности в составлении таких сложных произведений». Задержка этой посылки заставляет Стаунтона дважды помещать напоминания: первый раз оно адресовано «Шагирду — Дели», второй — «Л. — Дели». Подтверждение получения было напечатано только 1.8.1846 г.; «Г. А. — Дели. Получил в сохранности. Личное письмо будет отправлено почтой». Наконец, 29.8.1846 г. Стаунтон отвечает в отделе одному из корреспондентов: «Новую задачу из Индии вы найдете в сентябрьском номере журнала», где эта вторая индийская задача действительно напечатана. Приведя зти подробности, Хибл резюмирует: «Стаунтон сообщает одному корреспонденту, что Шагирд англичанин, и что он обещал новые задачи; когда задача поступает, он подтверждает ее получение не «Шагирду», а «Г. Л.» и сообщает некоему корреспонденту, что тот найдет эту задачу в очередном номере журнала. А там она появляется, как задача Шагирда, или туземного индийского шахматиста» — «весьма таинственный заголовок, и безусловно неверный» — заключает Хибл. Полагая, что он сказал уже достаточно, чтобы осветить авторство в правильном свете, Хибл считает все же необходимым добавить, что повторное опубликование в «И.Л.Н.» 29.9.1855 г. письма с первой индийской задачей, подписанного, как уже говорилось, «Шагирд», Стаунтон сопровождает важной припиской: «Это письмо было адресовано Стаунтону и написано преподобным Ловдеем, британским капелланом в Дели, который умер несколько лет назад к великой печали всех, кто его
ОТВЕТЫ
«64», № 18, 1988
№ 69. А. Панкратьев. 1. ФЬб? — 2. сб, но 1.. йе! и 1. сб? — 2. ФЬбХ, но 1... Ьс!, 1. е5? — 2. ФН4Х, но 1...СЬ2! и 1. ФН4? — 2. еб, но 1...Сс4! К цели ведет 1. Кс4! — 2. Ф : 45, 1...Кр: сб 2. ФЬбХ, 4... Кр: её 2. ФБаХ.
№ 70. А. Светильский (с черной пешкой Б6). 1.. Кез! 2. Ф:сб, 1...!е 2. Фв5! Решает 1. ФН! — 2. ФЕЗ, 1... Ке3 2. К: с5-|-, 1.. 18 2. Ке5--, 1.. 16 2. С: Б6, 1... каб 2. ФЗ!
№ 71. Б. Гельпернас. 1. Се! Кре?7 2. СЪ4-- Кр! 3. Кк!6 Кре? 4. Ке4-- #5! 5. С: #5-| Кр!8 6. К!6 Крет 7. К!е8-|- Кр!8 8. С42! Ка2 9. Се3! Ка4 10. С!4 Кре7 11. Са6б-|-
Кра8 12. С#З Кре7 13. СЬ4-- Кр!8 14. КТ6 Кре7 15. Ке4-|- Кр!8 16. Ка5 Кре7 17. К!7-|- Кр!8 18. Кеб СБ 19. Ка7Х.
Побочное решение 1. Сс3 @4 2. С44 Кре7 3. С16-- Кр!В
4. СЬ2' Кре7 5. С!6-- Кр!В
6. Себ Крет7 7. Са6-}- КраВ 8. С!4 Крет 9. Св5-+- Кр!В 10. К!6 Кре7 11. Ке4-|- Кр!8 12. С!4 Крет 13. Са6-- Кра8 14. Ке5 автор исправляет добавлением черной пешки а3.
№ 72. В. Долгов. 1. Св2 К!2 2. Кре3 Ка1-|- 3. Кра2 СЬЗ 4. С88 КГ2 5. КреЗ Ка1-|-
6. Кра2 КЬ2 7. Крыв! Ка4-|- 8. КрЬ4 Сс2! 9. Ссб КЬб
10. Крс5 Ка4-- 11. КрЬ4 КЫ2 12. Крс3 Ка1-|- 13. Крд2 СЬЗ 14. С!3 — позиционная ничья или 3...КБ2 4. Кре3! Ка4-}- 5. КрЬ4 КБ6 6. Крсб Кка7-|- 7. Кра6 К!6 8. Креб Ква-- 9. Кр!4 К!2 10. Кре3 ка1-+ 11. Кра2 КБЬ2 12. Кре3 — позиционная ничья.
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 32
знал. Умер человек, который обещал стать самым лучшим украшением мира шахмат». Через месяц, 27.10.1855 г.
в отделе помещается отклик на этот запоздалый некролог. В письме, подписанном «Мафусаил», сообщается, что автор лично знал Ловдёя во время пребывания того
в Дели и был, свидетелем
его поединка с неким 20-летним военным, что зта партия вызвала оживленный интерес и была напечатана в «Дели-газетт», как партия между «Шагирдом» и «Юношей».
Между двумя последними заметками Стаунтон печатает 14.10.1855 г. приведенное выше утверждение, что «Ловлей не был автором индийской задачи...». Это высказывание Хибл относит к числу тех «мистификаций», которыми Стаунтон славился на протяжении всей своей жизни. Первым откликом на публикации Кибла было примечаНие редактора отдела композиции журнала «Бритиш чесе мэгезин» Б. Лоуса, помещенное вслед за первой статьей: «Своими достоверными цитатами Хибл опровергает вывод Коршельта, на основании их можно уверенно считать, что автором индийской задачи был
Г. Ловлей».
Статьи Кибла сыграли свою роль, в последующем уже не было попыток опровергнуть авторство Ловдея. В 1924 г. вышел капитальный труд Венинка «Шахматная задача». В исторической части его «индийской задаче» посвящено две страницы и делается ссылка на Кибла, «убедительно доказавшего авторство Ловдея». Индийская задача неоднократно приводится во множестве шахматных книг, специально по композиции или общих, фигурирует она во всех шахматных словарях и энциклопедиях. И повсюду воздает-
КОМПОЗИЦИЯ —
ся должное ее автору.
Что Ловлей мог придумать «индийскую задачу», доказывается его большим шахматным талантом, засвидетельствованным таким авторитетом, как Стаунтон; он был активным читателем и корреспондентом его журнала, он безусловно был знаком со всеми приведенными в первой части статьи задачами, которые могли подтолкнуть к открытию его во всяком случае скорее, чем любого индийского шахматиста.
Что Ловлей не мог посылать чужие задачи, не называя автора, это доказывается, как указал Котц, самой логикой плагиаторства; но зто доказывается и всей биогра- Фией Ловдея — его воспитание, образование, положение вопиют против этого. Ловлей вынужден был при бегнуть к псевдониму, имёя существенные основания не афишировать свои шахматные занятия. Профессор
Р. Мэтьюз справедливо отмечает, что «он мог считать шахматы недостойными его высокого сана». Серьезно относясь к духовной карьере, он не мог поставить ее под угрозу, принести ее в жертву развлечению. Не исключено, что в атом его поддерживал Стаунтон, стараясь по мере возможности
не раскрывать инкогнито своего «шагирда» — ученика.
Не случайно известные средневековые сборники шахматных задач сохранились и дошли до нас анонимными; «Вопи$ бос!и5» и «С1Мм!5 Вопоте». Выступления под псевдонимом были достаточно распространены в первой половине ХХ века: «Аноним из Лилля», Дж. Б. из Брайдпорта», «Е. А. М. М. и Моу» и другие. В атом ряду стоит и самый знаменитый «Шагирд из Дели».
сомнения остаются
В статье «Загадка сфинкса» («64», № 16, 1986)
я не исключал возможности, что Ловлей не был автором «индийской задачи», правда, с оговоркой, что советскому читателю не известны исследования Кибла. И вот
Е. Умнов познакомил нас
с поисками, соотечественника английского капеллана, Мне кажется, что каких-то фактических аргументов Хибл не привел. Упрекая Стаунтона в мистификации, он не придает значения высказываниям от 14.10.1855 г. Однако весьма сомнительно, чтобы уже после смерти Ловдея знаменитый шахма-= тист и журналист позволил бы себе какую-либо бестактность или двусмысленность в адрес покойного, Поэтому свидетельство Стаунтона отвести невозможно.
Замечу, что все исследователи не обращали внимания на чисто шахматный аспект — биндийская задача» имела © (1) решений с очевид= ными перестановками ходов. К тому времени в Европе уже существовало неписаное правило единственности решения, хотя просмотры авторов были нередкими.
В случае же с «индийской задачей» они превосходят все допустимые пределы. Кстати, всего за несколько дней издатели французского «Паламеда» сумели исправить «английскую» редакцию. Если учесть, что Ловлей был сильным шахматистом и знатоком композиции, то чем объяснить этот факт?
Более убедительной мне представляется такая версия: Ловлей — «Шагирд» знакомится в Индии с задачей,
не зная ни имени ее автора, ни всех ее «нюансов», поэтому в письме к Стаунтону он приводит наиболее эффектное вступление 1. Сс1, которое по-видимому всегда и показывалось при демонстрации. Вспомним также, что Ловлей писал 5.8.1844 г.: «...Я имею удовольствие предложить Вашему вниманию задачу и надеюсь, что она увидит свет. Здесь в Индии она поражает своим остроумием всёх, кому бы её ни показывали...» В этом
письме ни намека об авторе. Зная же воспитание Ловдея: трудно предположить, что так он смог бы похвалить свое произведение. Неясность с авторством и побудила Стаунтона назвать задачу «индийской». Добавим, что местное происхождение задачи легко объясняет многоликость решения. Узнав о множестве дефектов и чувствуя за собой определенную моральную ответственность, Ловлей корректирует в 1846 г. задачу
в трехходовой форме, признавая теперь за собой авторство и подписывая произведение псевдонимом «Шагирд».
Конечно, эту версию, как впрочем, и авторство Ловдея, теперь документально не докажешь. Но кто бы ни был автором «индийской задачи», она навсегда останется в сокровищнице шахмат как триумф человеческого гения.
Я. ВЛАДИМИРОВ.
КОНКУРСЫ р
Московсний спорткомитет объявил традиционный конкурс составления задач с
* числом фигур ие более 15 ги этюдов — не более 10. Судьи: Я. Владимиров (двухходовки и задачи на обратный мат), А. Грин (многоходовни и этюды), А. Лобусов (трехходовни и задачи на кооперативный мат). Композиции, изображенные на диаграммах в двух зкземплярах, следует посылать в адрес редакции
«64» до 1 августа
1989 г. с пометкой на конверте «Московсний нконкурс». Победители награждаются ннижными призами.
Шахматный клуб Гори объявил конкурс составления, посвященный памяти международного гроссмейстера И. Крихели. Соревнованне проводится по двум разделам: многоходовкн (судья — А. Лобусов), этюды (Б. и Д. Гургенидзе). Композиции в двух экземплярах следует посылать до 1 августа 1989 г. по апресу: 383500, Грузинская ССР,
Гори, пр. Сталина, 31, Шахматный клуб с пометкой на конверте «Мемориал И. Крнхели».
Редакция еженедельника «Ракета» (Петродворец) объявила конкурс составления двухходовых задач (судья — Ю. Сушков) и двухходовых задач иа 0братный мат (В. Чепижный). Победители конкурса награждаются часами «Петродворцового часового завода». Задачи, изображенные на диаграммах в двух экземплярах, посылать до
1 июля 1989 г. по адресу: 198903, Петродворец,
ул. Фабричная, 11, газете «Ракета» с пометной «Конкурс».
Редакция газеты «Советская Татария» объявила конкурс составления в честь 70-летия старейшего композитора Казани Р. Поиомарева. Два раздела: трехходовки (судья —
Ю. Косолапов) и трехходовки на обратный мат (сам юбиляр). Задачи в двух. энземплярах направлять до 1.9.1989 г. по адресу: 420066, Казань, ул. Денабристов,
2, редаиции «Советской Татарии» с пометкой «Шахматный конкурс».
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
31
Страница 33
КОМПОЗИЦИЯ
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
ПУБЛИКУЕТСЯ № 1. А. КАЛИНИН № 2. Т. ЛУКАТС № 3. Л. ПОПОВ ВПЕРВЫЕ Публикуется впервые 1988 Публикуется впервые она а № 37. В. КОПАЕВ Москва В #% РА Га т 2 Я Ш К” # # | Е || ТАЙ АЙ, к 2% и Мат в 3 хода Мат в 5 ходов Ничья 8 ТВ Ура) 8. $9 “я к, В 999» 5 191 223") а #29М и ИО Рица л9н о 69 ве9 7 18: 9) "1 "см ‘2; гору ‘р зитохойн Эн ОЙ д -еждэ\ес иэтеи 900 и ‘219) "Ху ‘с 18и ИМНИОВаЯ СвЧу "6 сё’ 68 с ре'° "1 Мага’ хода `4 &8 себ) 9 — козОвНоМ и 193 493 ‘о 9р 194 "5 ‘Хаву "Е ре БВ ТО о еГ° А куодбох озоиэд тянеыи Он ‘29 бр р2 $ БР ЕРМ "6 М ‘энеетаАтп — [ву ‘1% №
®№ 38. И. СТОРОЖЕНКО Мурманская обл.
лоссовявеаннит с оосодаеенаня ^ооАнеИАт ла сана Нан И п ий М. я Й
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ
Видное место в истории шах- изучил начало 1. е4 еб 2. К!3 Кра7 5. Феб-|Н|, занимая матной игры занимает италь- Ксб 3. с3, которое затем на- — узловое поле, 5. . „КрИ6 6.
За ИЕ янская школа, сложившаяся звали дебютом Понциани. ЛЬ5-Н! ей 7. Ф16Х. РУ жа | в в середине ХМ!!! века и про- Все трое большое внимание В № 28 белые атакуют все- А % й ИЖ славившаяся анализами и тео- уделили и композиции. Зна- МИ СИЛАми.
в 78% ретическими разработками чительное число составлен- 4. С48-|- Кра? 2. Л: а6-Н! Ба #% № ®% ®% Д. Лолли (1698—1769), Ных ими задач и единая 3. Фа7-- КрЪ8 4. Фе7-- п ооо неа оавооелеия Э. дель. Рио (1718—1802) и — творческая манера позволя- — Кра8 5.Фе8-- Край 6.
Мат в 3 хода Д. Понциани (1719—1796). ют говорить о самостоятель- | СЬб+! Кр: Ьб 7. ФЬВХ, — Первый в труде «Наблюде- ной итальянской школе ком- — красивейший «эполетный» ния по теории и практике позиции. В противовес мат. Кстати, эта комбинация
№ 39. В. НИКОЛАЕВ шахматной игры» (1763) на= — Стамме ее сторонники стре- — и мат не раз встречались в
Ростов-на-Дону шел новые дуть иж ко? мились к легкой начальной практических партиях.
= Ботов ролевском гамбите, мног позиции, большое внимание — Трехходовку дель Рио пред- 0 Г Г Г анализировал эндшпиль ладья обращали на логическую лагаем для самостоятельно %% % % В со слоном против ладьи. структуру игры и особенно го решения. № % ®% % Под псевдонимом «Аноним — на матовый Финал (вспом- *. ЩЖ й 7 из Модены». Рио опублико- ним хотя бы «спертый мат» | и й ® © вал руководство «Опыт шах- | дель Рио). Помимо чисто Решение № 25 (см. «64». „КВА, ША 7, матной игры» (1750), где комбинационных идей, в з2=- — № 9, 1989). 1. Фе7! — % 2 т д впервые исследовал защиту дачах итальянцев можно 2. Ъ4 Кр№б 3. ВЫХ, 1.. „Кр4 А 2 2% с ходом 3...аб в испанской — Увидеть замысловатые ма- 2. Ф: 47 Кр15 3. вбх, # У Йй ® партии. И, наконец, самый невры и невиданные для того 4...вЪ-Н 2. Л: 63 Кре4 ВОЕННОЕ ОСННРЕСРЕВ молодой иэ знаменитого времени тихие ходы. 3. Фатх.
Мат в 15 ходов трио от имени «Автора из 4. Фе7-|! КрЪб (1... .Крез Модены» издал «Ни с чем 2. Феб-- КрВ8 3. Феб-- и не сравнимую игру в шах- 4. Ф: 58+) 2. ФЪ4-Р Кра7
маты» (1769). Он подробно 3. Фа4-! КрПб 4. Ф14--- № 40. Ю. МАКЛЕНОВ Янутская АССР
ини м ) их
»№ 27. Д. ЛОЛЛИ, 1763 № 28 Д. ПОНЦИАНИ, 1769 № 29. дель РИО, 1787
Й И М ини. ани тон ее |
Мат в 7 ходов Мат в 7 ходов Мат в 3 хода ине р
Сдано в набор 15.24.89. Подписано к печати 10.05.89. Л — 10652. Формат бумаги 60х841,. Офсетная печать, Уса. п. л. 3,7. Физ, п. л. 4,0. Уч.изд. л. 5,42. Тираж 77.000. Цена 40 коп. Заназ № 1349. Ордена «Знак Почета» типография издательства «Московсная правда», 123845, ГСП Москва, Д-22, улица 1905 года, д. 7.
Страница 34
= турнир
компьютерных
программ
Фото В. ЛЕВИТИНА.
Может быть, не тан быстро, нак хотелось бы, но номпьютеризация все же входит и в нашу шахматную жизнь. Недавно на Выставне достижений народного хозяйства СССР прошел 11 Всесоюзный турнир компьютерных шахматных программ.
Его организовали Ассоциация шахматных программнстов СССР, Московсний городской центр информатмни и кооператив «Контест»,
Победу оспаривали пять московских программ ин одна ленинградская. Ленинградская «Эленктроника» м лидировала до последнего тура, в нотором уступила «Алгиру» {автор А. Понровсний из московского кооператива «Глайд»). В итоге у «Алгира» — 4!/, из пяти, у «Элентронини» — на полочка меньше.
Страница 35
Вегмееп РТОЕ ап@ СМА Ебе Ео110м1пр 15 аргеей:
1, Е10Ё апй СМА вйа]1 сооретаке 4п Се соттоп 1пеетезе оё сбезв 1п ЕЬе мот14 ап@ амо?@4 а вр115 1п бе сБез5а мог! 4.
ЕТОЕ ап@ СМА гесорп15е сЛаб бе СБеза Мот14 СВамртоп5аЫ1р 15 СЪе
тов? 1трогсапс сЪезя емепе. ТВе СЪашр1опя1р 15 а рг1пе шоёс1мае1опа) 1тру1зе Рот сВезя ап@ 5@1шо1асез бБе арреагапсе ап@ 4еме1ортеп?
о? са1епсей сБебв5р1ауега. .
1п огаег Бо орбйт15е ЕБе зеёюо)ас1ор еёбесс оЁ ЕБе СЪезв Ког14 СНатр4оп5еЫ1р 16 15 песезбату Го евтаБ1156 айедчасе ап4 регталетЕ ти] ев Гот ©Бе Мот!14 СВашр1оп5В1р сус1е,
ТЬе езбсаЪ115Ытеп! о тВезе регпапепЕ го1ез Гог бЪе Мог! САЪатмр1опаБ р ап едиа!1у +№е сотров1е1оп оё а ркеЁетгтео(1а1 са1еп4агт оЁ па{ог сйез5 сотрек1(+10п5 Вп чБ1сЬ е№е 1еаа1ор Стапйтавсега рате1с1раге 15 4е1ерасей ко а зерагасе Сопл4яа1оп. ТЬе Сотт:5я10п #111 орекасе 1п ЕБе ЕтатенотК
оЁ сЪе Ео!Томапрв рг1пейр1ез: =
а. ТЬе Яес151опв об ©В15 Сопп1в5Зоп саппок Бе а1сегей Бу е1ббег ЕР10Е ог СМА Бчб до геци1те гас1Ё1сасзоп Бу ЕЪе аппча1 репега] аззетЬ11е5 о ЕР10Е апа СМА.
тве Соши1 5100 зба11 Бе сомровей об веп1ог ехрегЁ5 4п СБе скева мог14. ТЬе Нок14 СБапр1оп, 1еай1пр СтапЧлазсега, ап@ с№е тезресг1уе СНайттеп о? РТОЕ ап@ с№е СМА м111 Бе гергезетсей.
К11155 тесорп4вёпа сВе голе об РТОЕ 1п бе чо1Е4сае1оп оё сНебь мог] ая? ае, ЕТОЕ ассерёз ГВаб ЕБе 1амс ап@ толев о? сБева шё5Е Бе арркомеф м1+Ь сКе оЪ1расогу рагёЗе!рас1оп о? СМА пешЬетз, ТВе СМА вБои!& сопего] СБаб ©№езе 1ам5 ап@ го1ев ате оБвегмей,
То кБе тисча? 1псегевЁ о? сЪез5 ЕТОЕ ап@ СМА соч] могК оце Е1папс1а] аттапаемшепсв иб2сЬ ргорек1у ге?1есе Ебе голе оЁ еас| ограп1Бае1оп.
51рпей ©еБ15 ЗОЕЬ ау оЁ Арг11, 1989 ак Вгивзе15 Бу:
М. ВОТЫТММТК А. КАВРОМ
С, КАБРАКОМ В. Кок
1, ЗСНМТо
). ТТММАМ
