Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
35 стр. · PDF 6,3 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
155Мм 0205—8316
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Апрель 1989
исходя из того, что
шахматы — искусство;
что шахматная
партия — результат ДР8
партнеров; признавая их
авторами, наш
журнал начиная
с этого номера
гонорар советским
шахматистам, чьи
партии будут приведены в ‹«64»›
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
0% 2
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с июля 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия:
В. А. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ -
(первый заместитель главного редактора) Н. И. САХАРОВ
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ
А. П. СУХОРУКОВ
М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА
А. АД. ЧИКВАИДЗЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Технический редактор М. Е. АВЕРИНА.
Корректоры: Л. Л. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО.
№ 7 (822) апрель 1989
[><]
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6.
#5
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники — 291-13-40, 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советский спорт»: 101913, ГСП, Москва, К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06. отдел распространення — 925-07-33.
При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание. -
© «64 — Шахматное обозрение», 1989.
«Привлекли спонсоров» — эта фраза, похоже, прочно Входит в нашу жизнь. Теперь, надеемся, и в шахматную.
Сегодня наше движение нуждается в серьезном пересмотре своей организационной основы, В особенности её правового содержания.
8
Портишу можно только посочувствовать — в решающий момент матча ему
очень пригодились бы полчаса, отобранные у шахма- Тистов новым контролем.
12 |
Кто из скорбного списка шахматистов, ставших жертвами репрессий, был сильнейшим практиком? Ответ почти бесспорен — это
Владимир Петров. 14
Какая страшная сила —
ферзь, поддержанный двумя конями!
Практически единодушно председателем Центральной комиссии был избран тбилисский гроссмейстер Гиа Надареишвили.
30
На 1-й стр. обложки рисунок Е. АЛЕКСАНДРОВА.
123456789 10 11 12 № 14 15
Среди застарелых проблем развития детских шахмат — наполняемость и режим работы учебных групп в домах пионеров (ДП). Общее положение для кружков ДП предписывает: для первого года обучения — 15 человек в группе, 4 учебных часа в неделю. Для второго и последующих годов обучения — 12 человек в группе, 6 часов в неделю.
В свое время Минпрос СССР и Минпрос РСФСР, понимая, что кружки ДП, как и спортивные секции детскоюношеских спортивных школ (ДЮСШ). следует разделять по специфике и степени сложности, издали ряд разумных документов. Например, в 1978 году Минпросом РСФСР выпущено «Пособие для работников внешкольных учреждений» (М., «Просвещение»), где говорится, что шахматные кружки ДП, имеющие разрядников, должны работать по нормам ДЮСШ. Для групп четвертого разряда — 16 человек, 6 часов в неделю; третьего — соответственно 12 и 8; второго — 8 и 12. Минпрос СССР в 1986 году издал «Программы для внешкольных учреждений, спортивные кружки и секции» (издание 3-е, переработанное, дополненное, М., «Просвещение»), где автор программы по шахматам А. Н. Костьев предложил также приемлемые нормы наполняемости “по разряду»: первый разряд — 6 человек, второй — 8, третий — 10 (для всех — по 6 часов в неделю), четвертый — 15 (4 часа в неделю).
Как известно, оплата работы тренера не зависит от интенсивности труда и конечных результатов. Фактический инструмент «оплаты» — нормативы. Не случайно поэтому в «Программах» (1986 г.)
Считается, что ДЮСШ, вбирая в себя наиболее способных юных шахматистов, обрекает шахматные сёкции домов и дворцов пионеров на более чем скромное существование. Однако случаются исключения из правила. Впрочем, исключения ли? Думается, проблвма, поднятая автором публикуемой ниже статьи, относится не к одному только Дому комсомольца и школьника Дзержинского района Москвы. Это одна из проблем внешкольного воспитания подростков больших городов. Проблема, которой могло и не быть, нв случись в очередной раз административно-бюрократического торможения. Сколько же непроизводительных затрат уходит на преодоление сил трения в узлвх передвч работающего со скрипом механизма:
АП — РОНО — ГУНО — МИНИСТЕРСТВО!..
говорится: «Предусматривается возможность внесения изменений и дополнений с учетом специфики внешкольного учреждения».
К сожалению, попытки мимистерств просвещения внести здравый смысл в работу спортивных кружков ДП не были утверждены Минфином СССР. Видимо, поэтому в 1987 году Минпрос СССР издал Положение (типовое) о дворцах пионеров и ДП, где подтверждено, что все кружки работают одинаково. Всех под одну гребенку! Это противоречит «Программам-86» того же министерства, где отражена дифференциация труда. Шаг назад? Да. Финансы твердо встали над интересами народного образования.
По каким же нормам работают ныне шахматные секции ДП? По разным: по нормам Положения-87, по нормам «Программ-86», по нормам ДЮСШ.
Поскольку шахматная секция Дома комсомольца и школьника Дзержинского района Москвы (АКШ) до принятия Положения-87 работала по нормам ДЮСШ и за 17 лет подготовила трех
мастеров, 12 кандидатов, мне как постоянному руководителю секции посоветовали обратиться в Спорткомитет Москвы и подготовить с Ним положение о работе нашей секции по нормам ДЮСШ. Проект подписали Спорткомитет Москвы, Спорткомитет Дзержинского района, горком ВЛКСМ, райком ВЛКСМ, Центральная спортивная школа при гуно, Московский городской шахматный клуб, исполком Дзержинского райсовета, Дзержинский роно. Не подписала только... администрация нашего ДКШ, и я обратился за
помощью в гуно.
В письме заместителя начальника гуно Н. Г. Аванесова заведующей Дзержинским роно Т. И. Зерновой было предложено открыть в районе ДЮСШ — в связи с успехами шахматной секции ДКШ. В ответном письме Зернова сообщила, что в районе нет денег, но район поддерживает предложение, если деньги выделит гуно. На эту переписку ушло два месяца. По ходу дела выяснилось, что для открытия ДЮСШ в сентябре 1988 года необходимо набрать 4 группы начинающих по 20 человек в каждой и что при этом возникнут трудности с помещением и инвентарем. А между тем в районе уже существовал сложившийся коллектив, обеспеченный всем необходи мым, кроме статуса, приравнивающего его к ДЮСШ. Поэтому я обратился в вышестоящие инстанции.
Главный специалист Главного управления воспитательной работы во внеурочное время Государственного комитета народного образования СССР В. С. Мурвтова резонно за метила: «Зачем создавать новые микрошколы, коли они существуют в ввдущих районных домах пионеров? Следует пересмотреть нормы работы секций домов пионеров и утвердить их в финансовых органах». Вот именно! Это и есть подлинная экономия государственных средств. Главный инспектор Управления организации внешкольной и внеклассной работы Госкомитета Т. В. Пальчикова разъяснила администрации ДКШ, что Типовое положение-87 о ДП не исключает конкретного решения вопроса о режиме работы секции
с учетом ее специфики и результатов работы на местах (на то оно и типовое). Татьяна Владимировна предложила администрации ДКШ написать ходатайство в гуно. Администрация ДКШ ходатайства не написала, но разрешила секции работать по нормам ДЮСШ. Так мы работали целый год, но летом 1988 года возникли прежние трудности!
Поскольку администрация ДКШ ни о чем гуно не просила, попросил я. Написал проект наполняемости и режима работы учебных групп секции и в гуно,
Проект подписали начальник управления воспитательной работы гуно Л. Я. Сухачева («согласовано»), заместитель директора ЦШВСМ по ДЮСШ А. Х. Чанышев («виза»), заведующая Дзержинским роно Т. И. Зернога
(«утверждаю»), Одобрив этот документ, 30 августа на педсовете админи: страция ДКШ вдруг объявила что эти нормы относятся только ко мне. Остальные два тренера будут работать по нормам ДП. Но в документе сказано: не нормы работы тренера, а «нормы работы всей секции». Администрация сделала очередной «ход»: «Требуется виза планово-Финансового управления гуно». Гуно ответило: «Не требуется». Тогда администрация на” правилв меня в Дзержинский роно, чтобы выяснить, МОЖ- но ли ввести в ДКШ «клубный день» — работу не по стандарту, но интересную для детей. В роно пояснили: клубный двнь, клубный час, расписание занятий — внутренние вопросы ДКШ. Важно, чтобы работник 24 часа в неделю находился на работе, Наконец, в сентябре 1988 года директор ДКШ И. А. Соснова устанавливает педагогическую нагрузку тренеров секции: 24 часа + 24 часа+ 14 часов. Но «недолго музыка играла»: в конце октября тренеры ознакомились с приказом директора © <перетарификации»: 18 часов + 18 часов + 12 часов и соответственно о срезании зарплаты. Администрация ДКШ вернулась к Положению-87. Чем это вызвано, непонятно! И хотя комиссия по трудовым спорам Дзержинского ДК постановила признать действия директора И, А. Сосновой незаконными и восстановить тренерам зарплату, она (комиссия) не ведает, по каким нормам работать шахматной секции. В Госкомитете: народного 0бразования СССР, в Министерстве народного образования РСФСР и гуно утверждают, что документ должен быть принят к исполнению, если он подписан вышестоящими организациями — роно и гуно. Но... Впрочем, это уже напоминает историю про кол и про мочало... Так кто же наведет порядок в работе с детьми в ходе перестройки структуры народного образования в духе здравого смысла?! В. КОНДРАТЬЕВ, мастер, тренер первой категории. Москва
требуется доказать!
Выступая на заседании президиума Шахматной федерации профсоюзов 22 декабря 1988 года, Г. Каспаров позволил себе непонятный выпад против журнала «64 — Шахматное обозрение». Пока этот выпад оставался достоянием довольно узкого круга, мы и обсуждали этот вопрос в узком кругу. Но вот в № 2 «ШВС» (заметим, что чемпион мира является членом редакционной коллегии этого издания) опубликовано упомянутое выступление. В тексте приведены и слова Г. Каспарова о журнале «64», якобы «ухитрившемся за последнее время оскорбить чуть ли не всех ведущих шахматистов Советского Союза — тех, кто имеет собственное мнение»,
Г. Каспаров столь часто употребляет слова «справедливость», «право», что, думается, он не может не знать: обязанность доказывать лежит на обвинителе, В своем выступлении чемпион мира не счел нужным утруждать себя не только доказательствами, но даже хотя бы несколькими примерами, Мы ожидаем, что Г. Каспаров теперь, когда его слова тиражированы, публично — в «ШВС» или в «64» — конкретно укажет: каких ведущих шахматистов когда и каким образом мы оскорбили? Уж не считает ли он подтверждением своего обвинения постоянное расширение круга наших авторов из числа действительно ведущих гроссмейстеров СССР и мира?
А. КАРНОВ.
Похоже, «ШВС» решил перевести основные «боевые действия» против нашего журнала в сферу лингвистнки, В № 2 появилась статья «О бедном Густаве замолвите слово», которая начинается полемнной на чрезвычайно важную (с точни зрения «ШВС») тему: нак писать по-русски фамилию замечательного немецкого шахматиста — Пойман или Нейман?
В материале «Он все-таки был наверху» («64», П№ 24 за прошлый год) автором был принят первый вариант. Почему? По-немецки —= М№еитапп. Всякий прилежно учивший в школе этот язык знает, что дифтонг «ен» произносится как «ой», а не как «эй». Скажем, название крупнейшей газеты ГДР «Меие5 ОеиТ Мапа» — «Нойес Дойчланд». Впрочем, мы не настаиваем, можно транскрибировать эту фамилию и в традиционном духе. Беда, как говорится, небольшая.
Не продолжая этот бессмысленный — на страницах шахматных журналов — спор, отметим, что «64» Постарался воспользоваться 150-летнем со дня рождения Г. Поймана (Неймана) для рассназа о нем и его шахматном искусстве, а «ШВС» — через нескольно месяцев после юбилея — воспользовался именем Неймана (Ноймана) для нападон на наш журнал.
Констатируем, что оба журнала преуспели в достиже-
«Эй»? — «Ой»!
нии поставленных целей. На этом можно было бы и закончить, если бы не подписи под «Бедным Густавом», Одна из них — В. Поваров — принадлежит постоянному автору «64», ведущему рубрику «Архивариус». Мы, понятно, недоумевали, понуда он сам не разъяснил, что сдавал-то в «ШВС» материал исключительно историчесного, фантографического харантера {н слову, поставив нас в известность об этом). Что же насается паснвенльного, издевательского тона в целом и отдельных строк
в частности, то они Ппоявились в процессе редантнирования, вместе с нежданнымнегаданным соавтором — С. Воронковым, Объяснение принято*.
Что же касается отдельных янобы неточностей в статье «Он все-тани был наверху», то онн именно якобы: авторы двух публикаций пользовались разными нсторико-архивнымн источнинами. Ну, а то, что н в даление от нас времена печатные шахматные издания были полны противоречивых сведений, подтверждает публикуемый в этом номере на стр. 27 очередной материал «архивариуса» Владислава Поварова.
* Как было принято некоторое время назад и объяснение гроссмейстера
Е. Свешникова, который зашел в нашу редакцию и публично признался, что целая колонка выпадов против «64» в его материале {«ШВС», № 10, 1988) написана не им. а сотрудинкамн «ШВС». Известны нам и другие подобные случаи...
своевслие
В прошлом номере мы рассказали, какую «шутку» сотворили с «64» составители Каталога на газеты и журналы на 1990 год: они почемуто исключили наш журнал из изданий, на которые объявлена свободная подписка, и внесли в список республиканских журналов (по РСФСР).
Номер с разъяснениями еще печатался в типографии, а в редакцию пришло письмо из Харькова. Ф. Л. Мильбавер
пишет:
«В январе я оформил подписку на 1990 год, уплатил
9 р. 60 коп. и получил квитанцию. В феврале меня вызвали в 99-е почтовое отделение, вернули 9 р. 60 коп. и отобрали квитанцию, мотивируя это тем, что журнал не подлежит подписке. Это же подтвердила Харьковская городская «Союзпечать».
В чем дело? Опять запрет
на «64»?»
Уважаемый Фабиан Львович и другие подписчики, оказавшиеся такими же потерпевшими! Никакого запрета на наше издание нет, на него объявлена открытая подписка без всяких ограничений,
То, что случилось в Харькове, — безобразие, своеволие местных связистов, в также следствие недобросовестности работников Министерства связи СССР, которые обещали исправить ошибку составителей Каталога-90, да, видимо, не торопятся это сделать.
Еще раз сообщаем: подписка на «64 — Шахматное обозрение» свободная во всех республиках страны.
Но поскольку не все связисты хорошо изучили Каталог, то подскажите им при оформлении подписки, где
в нем искать название нашего журнала —- на последней строчке страницы 8-й в разделе «РСФСР».
предлагаем изменения
После публикации статьи
А. Капенгута «Кандидату нужен стимул» редакция журнала получила немало одобрительных писем наших читателей. Одно из них мы предлагаем вашему вниманию,
Мы, члены общественного шахматного клуба «Дебют» производственного объединения «Донецкгормаш», считаем целесообразным проект новой спортивной классификации обсудить на страницах журнала «64». Такое предложение мы высказывали год назад в письме в газету «Советский спорт». Однако Всесоюзная шахматная квалификационная комиссия, куда переслали наше письмо, почему-то так не поступила. Создается впечатление, что новая спортивная классификация, как и прежде, окажется в стороне от мнения рядовых шахматистов и активистов.
Мы разделяем мнения и предложения мастера А. Капенгута, однако считаем, что эту проблему надо ставить шире.
Стимул нужен всем разрядникам. и в первую очередь тем, кто дошел до 1-го разряда и стал как раз тем самым <«верблюдом», которому надо пролезать сквозь игольное ушко. Возникает вопрос: почему балльная система вклинилась между 1-м разрядом и КМС, а не между высшим разрядом (КМС) и званием мастера? Ведь тут она выглядит уместнее. А если в связи с появлением индивидуальных коэффициентов она не нужна и там, то тем более она не нужна между разрядами. Присвоение и учет разрядников по шахматам следует упростить и приблизить к физкультурным коллективам и спорткомитетам районов. городов и областей:
— 4-й и 3-й разряды — присвоение доверить коллективам физкультуры;
— 2-й и 1-й разряды — райспорткомитетам и горспорткомитетам.
— разряд КМС — областному и республиканскому спорткомитетам.
Как нам кажется, целесообразно установить следующие нормы:
— для получения 4-го разряда — набрать 60 процен-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ранние АННИОАННИННННННН ЕН ооввволяииииилелаллионнилнилиниии
тов очков в турнире начинающих шахматистов; `
— для получения З-го разряда — набрать 65 процентов очков в турнире с коэффициентом 4,0;
— для получения 2-го разряда — набрать 70 процентов очков в турнире с козффициентом 3,0;
— для получения 1-го разряда — набрать 75 процентов очков или занять чистое первое место в турнире с коэффициентом 2,0;
— для присвоения разряда КМС — набрать определенную норму очков в турнире
с козффициентом 1,0 в зависимости от среднего индивидуального козффициента его участников.
Для этого, очевидно, надо ввести обсчет и учет индивидуальных коэффициентов для всех шахматистов, имеющих 1-й разряд. Что же касается предложения А. Капенгута в части всесоюзного учета кандидатов, то мы думаем, что одно другому не помешает. Особо сильных КМС, показавших высокие результаты на республиканских или всесоюзных соревнованиях, конечно, надо учитывать в соответствующей инстанции.
Мы полностью поддерживаем мастера А. Капенгута в отношении регламента игры разрядников и считаем целесообразной отмену для них регламента с доигрыванием. Хотим пожелать также, чтобы практические дела не расходились с буквой Всесоюзной спортивной классификации. Для этого необходимо обеспечить спорткомитеты значками, которые, как и предусмотрено ЕВСК, должны вручаться спортсменам в торжественной обстановке.
И последнее. Сохранение разряда пожизненно (без необходимости играть в классификационных турнирах) нужно установить для шахматистов, достигших 60-летнего возраста, и не раньше.
По поручению шахматистов объединения «Донецкгормаш» — Н. СУХОРУКОВ, П. ЛАРИН.
Донецк
как оценить работу судьи?
В № 9 «64» за прошлый год опубликован возможный вариант рейтинга для судей,
предложенный московскими
арбитрами Н. Бутневым,
М. Кузьминским и А. Черкасским. Появление такого
рейтинга подсказано самой жизнью, хотя единого мнения о системе индивидуальных коэффициентов у судей пока нет.
Мне бы хотелось познакомить читателей с коэффициентным методом, разработанным и апробированным в конце семидесятых годов в Тольятти. Этот метод обеспечивает увеличение рейтинга за судейство каждого соревнования в соответствии с уровнем квалификации и качества выполняемой работы, а также оценивает участие арбитров в работе семинаров.
Поскольку рейтинги для судей еще не получили права гражданства, то в феврале 1988 года на собрании арбитров городского совета ВДФСО профсоюзов было решено использовать эту методику для определения лучших судей города по итогам года. Судейская работа каждого оценивалась по двум показателям: судейство в турнирах и участие в судейских семинарах.
В графе «судейство» учитывался ранг турнира, характер выполняемой работы и ее оценка по четырехбалльной системе. Причем за «неудовлетворительно» в формулу проставлялся «0», и, таким образом, общий итог за этот турнир также равнялся нулю. Для рейтингового зачета учитывалось максимально пять турниров, так как спортивное судейство — дело общественное,
а шахматные соревнования, как правило, довольно продолжительны. У тех, кто судил более пяти турниров, в зачет попадали только ПЯТЬ лучших.
По итогам 1988 года в пятерку лучших судей города вошли педагог-воспитатель жэка А. Белов, набравший 585 баллов, преподаватель автомеханического техникума Н. Енилин (350), экскаваторщик «Куйбышевгидростроя» А. Пименов (330), пенсионер, руководитель клуба «Ладья» Б. Корнилов (325) и слесарь спорткомплекса «Старт» Т. Бикмулин (300). Всем пяти вручены почетные грамоты с присвоением звания «Лучший судья по шахматам 1988 года». Коэффициентный метод позволяет не только назвать лучших судей, но и объяснить, насколько и почему показатели одного отличаются от показателей другого, что очень важно для анализа и дальнейшего совершенствования в работе как отдельных судей, так и всей судейской коллегии.
Л. ЛОЖКИН,
доцент политехнического института, судья всесоюзной категории.
г. Тольятти
действительно,
В связи с письмом
М. М. Ботвинника «Странная мотивировка» («64 — Шахматное обозрение», № 3, 1989) о мотивах отклонения издательством «Физкультура и спорт» его рукописи «Шахматный метод решения переборных задач» (98 машинописных страниц) сообщаем следующее.
Действительно, предварительный, в самых общих чертах, разговор о ВОЗМОЖНОСТИ ИЗ- дания новой книги
М. М. Ботвинника у нас был. Книги, которая, по утверждению автора, явится основой для создания совершенно оригинального учебника шахматной игры. Поскольку этот разговор не был подкреплен авторской заявкой и планом-проспектом, содержание рукописи, когда она была представлена, оказалось довольно неожиданным. Увы, наш постоянный и мноГгоопытный автор на сей раз совершенно не учел ни специфики нашего издательства, ни интересов массового шахматного читателя. Чтобы не быть голословными, приведем содержание представленной рукописи:
Предисловие. стр. 2—3.
1. Общая схема решения переборных задач. стр. 4—7. 2. История развития проблемы. стр. 8—11.
3. Шахматная программа ПИОНЕР. стр. 12—25.
4. Шахматный метод решения переборных задач.
стр. 26—27.
5. Применение шахматного метода. стр. 28—38.
6. Заключение. стр. 38—42. Приложение 1. стр. 42—86. А. И. Резницкий. Прикладные программы ПИОНЕР. 1. Планирование ремонтов оборудования электростанций.
2. Месячное планирование ремонтов оборудования
электростанций в масштабе ОЭС (ПИОНЕР-2.1). 3. Годовое планирование ремонтов оборудования электростанций в масштабе ЕЭС СССР (ПИОНЕР 2.2.). 4. Планирование ремонтов с дополнительным увеличением выделенного резерва мощности (ПИОНЕР 2.3). 5. Планирование ремонтов с учетом множественности ресурсов (ПИОНЕР 2.4). 6. Выравнивание недельного графика нагрузки энергосистем (ПИОНЕР 3.1 и 3.2). 7. Межотраслевое планирование экономики. 8. Программа межотраслевоко киЭниревания (ПИОНЕР 1). 9. Программа межотраслевого планирования с лагами (ПИОНЕР 4.2). Приложение 2. стр. 87—96. М. М. Ботвинник. Как создавался шахматный метод. Список литературы, стр. 97. Содержание. стр. 98.
Сугубо научный характер данной работы М. М. Ботвинника (и А. И. Резницкого}) очевиден. Думается, автор по инерции принес такую рукопись в спортивное издательство. Лишь первые 27 страниц можно было бы отнести к шахматной литературе. Но многое из того, что содержится в этой части рукописи, уже известно нашим читателям из книг М. М. Ботвинника «От шахматиста к машине» и «Аналитические и критические работы». Остальная часть рукописи, опубликованная под маркой издательства «Физкультура
и спорт», выглядела бы действительно странно. И уж совсем странно выглядит обвинение нашего издательства и его шахматной редакции, завершившей в 1987 г. выпуск собрания «Аналитических и критических работ» М. М. Ботвинника общим объемом в 108 авт. листов
и общим тиражом
480 000 экз., в пренебрежительном отношении к «шахматам и великим мастерам прошлого».
В. ЖИЛЬЦОВ, директор издательства «Физкультура н спорт».
ОТ РЕДАКЦИИ:
Мы опубликовали письмо М. Ботвинника и ответ директора «ФиС». Любители шахмат, очевидно, смогут судить о том, кто ближе к истине, когда книга выйдет в другом издательстве.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
РЕЙКЬЯВИК
9-я категория. 6 гроссмейстеров и 6 международных мастеров,
1. Ю. Балашов (СССР) — 9'/ очков из тринадцати. 2. М. Петурссон — 9,
3. Х. Олафссон — 8'/;, 4--5. Й. Арнасон (все — Исландия) и В. Эйнгорн (СССР) — по В. 6—8,
Д. Тисдалл (Норвегия),
К. Тхорстейнс и Т. Тхор= халлссон — по 6'/;, 9-- 10. Х. Стефанссон (все — Исландия) и У, Уотсон — по 6, 11. Д. Ходгсон
(оба — Англия) — по
5%, 12. Д.-С. Сигурдур— 5, 13—14. С. Бьярнассон и Б. Йонссон (все — Исландия) — по 3 очка.
ГАВР
==
ЛИНАРЕС 16-я категория Н ча заб 7 В Я 10 11 0 м } В. ИВАНЧУК СССР В бл" т оу 1 2 А. КАРПОВ СССР ‘Уса 19 До 1 А? 19 2 3 Л. ЛЮБОЕВИЧ Югославия 4, 0 @® & 0 4% 1 1 Е у 1 в з 4 Я. ТИММАН Нидерланды о“, @. ев ч" "М" 1 1 5) 4---5 5 Н. ШОРТ Англия о 114 Фо Ч Ч 4 т 1 5) 4—5 6 А. ЮСУПОВ СССР зо, 10 4 4“ 1 15 6 7 А. БЕЛЯВСКИЙ СССР: оо 0, 6 1 11% 0 4; 7 8 Л. ПОРТИШ Венгрия чз оо, и, о Фе М" тд 8 9 5. ГУЛЬКО США зоо 4 0 4 '@ Ч м 3 9-10 10 А. СОКОЛОВ СССР оч мо о 3% 9-10 11 Й. ХЬЯРТАРСОН Исландия оо 10 0 010 1 ФЗ 11 ВЕЙК-ан-ЗЕЕ 13-я категория 1234 56 7 8 91011 12 1314 0 м 1 3. РИБЛИ Венгрия сло 1 т; 1—4 2 Д. САКС Венгрия чего 11, 7, 1—4 3 П. НИКОЛИЧ Югославия *% %: @ 1410011 7; 1—4 4 В. АНАНД Индия \" % /, ФФ 140141014 7 1—4 5 Кир. ГЕОРГИЕВ Болгария 144 0 БО 1 у, 7 5—6 6 Я. ПИКЕТ Нидерланды о104 Фе: От т 5-6 7 Д. ван дер ВИЛЬ Нидерл, 04 14% 1 М 0 в, 7-—8 8 Э. МАЙЛС США в 140% ое 100114, в), 7—8 ® Р. ВАГАНЯН СССР чом сое 1 в э-11 10 Д. БЕНДЖАМИН США 4“ 0011410040 в Э—11 11 В. ЦЕШКОВСКИЙ СССР оО 100 1, @ 10, 6 99—11 12 И. СОКОЛОВ Югославия зао о 4 0 1% 5% 12—18 13 Х. ГРАНДА Перу зоо 1 оо 54 12—13 14 Р. ДОУВЕН Нидерланды о 0% оо @е 5 14 Побочный турнир. 10-я ка- — дорович (США), М. Куийф к (Румыния) — по 5,
тегория. 5 гроссмейсте-
(Нидерланды) — по 7, ерс (Австра-
10-я категория. 7 гроссмейстеров и 4 международных мастера.
1==2. К. Арахамия и
Н. Гаприндашвили (обе —- СССР) — по 8 очков из одиннадцати, 3-4.
С. Аркелл (Англия) и
С. Максимович (Югославия) — по 7, 5-6.
И. Мадл (Венгрия) и
А. Марич (Югославия) — по 6'/;, 7-8. Ж. Вереци (Венгрия) и М. Войска (Болгария) — по 6,
9. К. Флиэр (Франция) — 4'/,, 10. Б. Максилья (Чили) — 3. 11. Ж. Лебель-Ариас — 2'/,, 12. Н. Таньон (обе — Франция) — 1 очко.
ров и 6 международных мастеров.
1—-2. Ю. Дохоян (СССР) и Ф. Нейбур (Нидерланды) — по 7'/; очков из одиннадцати, 3—4. Д. Фе-
5—6. Д. Ходгсон (Англия) и Д. Кампора (Аргентина) — по 6'/;,
7. Р. Лау (ФРГ) — 51), 8--9. П. ван дер Стеррен (Нидерланды) и Ю. АржЖ, ин — Роя 11. М. Босбоом (Нидерланды) — 3, 12. Ж. Андруэ (Франция) — 2 очка.
МИНСК 8-я категория 1234 5бэЭВ 91011 12 13 14 © м 1 Л. ЗАЙЦЕВА СССР Фе 1411440111111 10), 1 2 А. СОФИЕВА СССР ое 1104 4% 111140 в 2 З Е. ЗАЯЦ СССР %“ ое 10% т 1О От 744, 8—5 4 И. ЛЕВИТИНА СССР ооо О 1114 1% 14% 1 74, 8—5 5 Л. СЕМЕНОВА СССР 0111044 01% 1% 1 7% 3—5 6 Н. БОЯКОВИЧ Югославия 4“ “4 0 1 лм, М Ч; у, 1 7 6—7 7 Ю. ДЕМИНА СССР “чо, о т 6—7 8 М. ПЕТЕК Югославия 14,00% Фо о ву), 8 9 Е. БЫСТРЯКОВА СССР ооо 1; 1184100, 6 9 10 Э. ЗЛАТАНОВА Болгария 00:00 4011) 5% 10—11 11 Р. ЭЙДЕЛЬСОН СССР ооо, 001 11: 5% 10—11 12 Ю. ХОРВАТ Венгрия 0010040: 100Фо1 5 12 13 Т. ЗАГОРСКАЯ СССР оо, ооо 1 4% 13 14 Д. ФИАЛОВА Чехословакия 0100 00о0о о @ | З 14
РИМ
ХАРКАНЬ (Венгрия)
36 участников из 10 стран, в том числе
7 гроссмейстеров и
13 международных мастеров.
1. С. Полгар (Венгрия) — 8!/; очков из девяти,
2. А. Чернин, 3. С. Долматов (оба — СССР),
4, А. Войткевич (Польша), $8. А. Левитт (Англия) — по 61; и т. д. ‚„Ю. Разуваев и Н. Иоселиани — по 6. ...С. Пар латник — 5'/; очков.
Турнир «А». 94 участника из 12 стран.
1. И. Полгар (Венгрия; Иштван — однофамилец знаменитых сестер Полгар) — 8'/; очков из 11, 2. Мих. Цейтлин (СССР), 3. Ч. Хорват (Венгрия) —
по 8, 4—9. Д. Бронштейн, Г. Похла, А. Фоминых (есе — СССР), Л. Карша, Э. Ленарт (оба — Венгрия} и М. Радер (ФРГ) — по 7\/, очков и т. д.
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ЛИНАРЕС
Карпов и Артур Юсупов...
А. КАРПОВ — А. ЮСУПОВ
Голландская защита А80
1. сё 15 2. д4 К!б 3. 23 #6 4. Св2 Се7 5. Кс3 46. Ленинградский вариант голландской защиты — нередкий гость современной практики. хотя А. Юсупов больше известен как строитель «каменных стен»,
6. К!З 0—0 7. 0—0 св 8. 53.
Аналогичный план принес Карпову успех во встрече
с В. Маланюком на последнем чемпионате страны (Москва, 1988). Там после 7...Фе8 8. ЬЗ Каб 9. СаЗ сб 10. ФаЗ Сат 11. А!е1 Ла8 12. Лай! Кр!8 13. е4 белые выиграли дебютное сражение.
В...Фс7 9. Са3 аб 10. Лс1 Кав 11. Фа2 Ссат 12. Л!е! КЬ4 13. СЬ2! Это малозаметное перемещение слона является вступлением к многоходовой форсированной комбинации.
13...е5?! Если бы Юсупов предвидел 22-й (1) ход белых, он бы воздержался от немедленного марша королевской пешки.
14. а3 Кав 15. йе де.
Ж 7 0 Чамаю Ва. ТАЙ ВА
ПАК
72 ь ‘игрой
16. КЬ5! сЪ 17. сЪ Ксб 18. С; еб ФЬ6В 19. С : 16 С; 16 20. Фа5-- Кев. Дружно взявшись за руки, соперни ки пробежали по узкой тропе форсированного варианпрелюдия к полуфиналу
В числе партий, сыгранных в Линаресе, одна представляет несомненный интерес в связи с предстоящими полуфинальными претендентскими матчами. В одном из них, как известно, встретятся московские гроссмейстеры Анатолий
Комментирует международный мастер Алексей Кузьмин
та. но. выскочив на опушку финальной позиции. отпрянули в стороны. У каждого за пазухой был свой ка мены...
21. Ф; 47 Лва8 (ферзь белых пойман, но...}
| й ПА №
А 7 0, ВАЙ Аи и | у: :
22. Лсв! Соль тактического замысла экс-чемпиона мира. 22...Л: 47. Вариант 22.. .Бс 23. Ф:еб-- Кре7 24. Бс
не оставлял черным реальных шансов на спасение. 23. Л: Ь6 Кс5 24. Ь4 а 25. аЪ Ке4 26. е3. Позиция стабилизировалась. У белых две лишние пешки и лишь уязвимое положение ладьи Ьб вызывает некоторое опа" сение.
26...Кр!7. Охота на ладью не приносила успеха: 26... сав 27. Леб Кр!7 28. Л : е4! {е 29. Кеб-.
27. 14 ЛЬВ 28. Лс1 Кре?7 29. ка4 Кр!7. На 29...С : 44 30. ей Л: 44 могло последовать 31. С: е4 1е 32. Лс7-- Лат 33. Л: 47 Кр: 47 34. Кр!1. Однако заслуживало внимания 30. ..Каб!? 30. С: е4 Те 31. Кев СаВ 32. Ка5-- С: #5 33. Ба Лев 34. Лс& Крат? 35. Кря2 Л7 36. Лаб №6 37. е\-- Кр: №6 38. Ь6 Леб 39. Лс7 Л!8 40. Л: Ь7 Л5ГБ 41. Л@2 ЛЬ5 42. ла4. Черные сдались.
смене № с
Стань СяЯ СО МНОЮ, «алеся»!
— Я успею еще потратить приз? Понимаешь, присмотрела тут дивную игрушку
для своего сына — луноход
с ‘дистанционным управлением...
— Представляешь, обменяла последний «Информатор» на трехтомник Авербаха по эндшпилю. Это как, нормально?! Две эффектные брюнетки, оживленно переговариваясь, потягивали кофе, изящно заломив пальцами дымящиеся сигареты.
Интересно, куда это я попал?
А вот симпатичная шетенка, отрешенная, кажется, от всего, что-то напевает вполголоса.
— Что у вас в Риге происходит? Ой. а вот у нас в Будапеште...
Заметная блондинка в меру своего знания русского язы" ка и рассказывала, и внимётельно слушала свою собеседницу ...специального корреспондента журнала «Шахматы» Астру Клованв. Ага. тек я зашел в комнату участниц международного турнира!
—= Как сейчас в советской школе изучают историю и обществоведение? Марксизм преподают?
Худенькая девчушка в джинсах все допытывается чегото у серьезного вида женщины. (Позже узнаю — у школьной учительницы антлийского языка, которая здесь, как говорится. подрабатывала переводчицей.) А где же наши? Скромненько
в уголочке — победительница Людмила Зайцева. Заглядывает в комнату уж очень сосредоточенная Ирина Левитина. Притулившись у стенки, углубилась в чтение свежего номера «64» еще один гроссмейстер — Лидия Семенова.
Все-таки какие они все разные — шахматистки... Но через несколько минут на сцене во время торжественного закрытия они все будут
сна ин пение «одинаковые»: улыбающиеся,
радостные. любимые, счастливые.
‚..Столица Белоруссии впервые принимала женский международный турнир. И организаторы, словно почувствовав себя в роли первооткрывателей календаря международных соревнований в нашей стране на этот год, сделали отличный почин.
В свое время средства массовой информации немало внимания уделили так называемому «белорусскому методу». (Лично я познакомился с ним в метро. Дежурный по эскалатору был только один — наверху, и © том, что происходит на другом конце движущейся лестницы, наблюдал по телемонитору. Звучала тихая приятная музыка...) Теперь же мы вправе писать и о белорусском шахматном методе.
Еще летом прошлого года — усилиями прежде всего председателя женской комиссии Шахматной федврации Белоруссии Русланы Мочаловой — призеры полуфинала чемпионата СССР среди женщин получили подарки от республиканского Дома моделей «Алеся». Спустя чуть более полугода привлечены еще два спонсора: минская фирма «Электроника» и витебский трикотажный комбинат имени КИМ (Коммунистический Интернационал Молодежи). Конечно. у нас пока (пока?) еще «не Запад». где приветствуется. когда кто-то вкладывает свои деньги. в частности, и в развитие шахмат (с соответствующим уменьшением государственного налогообложения), и достаточная сумма была снята
со счета белорусского Госкомспорта. Но ведь важно не просто поставить «галочку», провести мероприятие по смете, составленной 3ачгстую согласно устаревшим инструкциям. А вот вложить в дело душу, привнести в шахматное соревнование
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
«Мисс турнира»
что-то новое, интересное, необычное, воистину сотво- _ риты праздник...
Тем более турнир-то женский! (Мочалова рассказала, что нашла даже кооператив, который согласился выделить две тысячи долларов для участия в турнире одной из сестер Полгар. Согласие из Венгрии было получено. Да вот нашелся-таки на какомто уровне чиновник, посчитавший неудобным платить такие деньги наличными да еще «не известно кому».) Коротко © так называемой обязательной программе, которая, впрочем, также была проведена на завидном уровне: великолепный Дворец шахмат, лучшая минская гостиница «Беларусь», автобус, экспресс-бюллетени,
Наташа Бойнович и победительница Людмила Зайцева, Фото А. ЕЛИСЕЕВА (Минск).
различные экскурсии, посещение оперного театра и даже настоящая русская баня! Все это потребовало от организаторов немалой деятельности и заботы.
Сейчас уже мало кого удивишь этим некогда пугающим словом иностранного происхождения. Наоборот, фразы типа «привлекли спонсоров» или «расходы взяли
И, ЛЕВИТИНА -- Л. ^ ЗАЙМА»
1-6 8 ЩЖ ЗН ВИ ПВ
Партия эта игралась в последнем туре. При любом турнирном положении участниц наша встреча все равно вызвала бы интерес. Опережая Левитину на полтора очка, я. кажется, переиграла ее прежде всего психологически — ленинградка не ожидала от меня последовательной игры на выигрыш.
В этой позиции белым необходимо было сыграть
21. Ф43. Они же, неправильно оценив позицию, решают образовать проходную по линии е.
21. ЛЬе1?! Фе4-}- 22. 13
©: 45 23. К: 46? Точнее
23. е3 С16 24. е4 ФП, и только теперь 25. К: 46
Ф: 53 26. аЬ а5 27. 14. Правда, и в этом случае отдаленные проходные обеспе-
Комментирует гроссмейстер Людмила Зайцева
чивают черным преимущество. Например, 28. . .а4 29. Ба Л: а4 30. еб Се? 31. Кс4 53.
23...Ф: 53 24. аЪ а5 25. ез С16 26. Ке4 а4 27. Ба Л: а4 28. К: 16 К: 16 29. Лс1 Лс8 30. Лс& Ла2 31. Л!2 Ка5 32. е4. На 32. Кре1 достаточно для победы 32...53, а на 32. Сс! — 32...Л: 12 33. Кр: 12 КЬб. Теперь же следует форсированный вариант...
32. . .Л: 42 33. ей Л: 12 34, Кр!2 ЬЗ 35. Лс1 с4. Белые сдались...
ЖМИ!
на себя спонсоры». надо думать, прочно входят в нашу повседневную жизнь. А теперь, надеюсь, и в шахматную.
На открытии турнира манекенщицы из «Алеси» демонстрировали последние фирменные модели. Спонсоры опекали шахматисток в течёние всего соревнования.
И, естественно, на закрытии участницы (иностранные тем более) были не просто удивлены, многие — приятно поражены. Каждой, помимо цветов, вручили красивые наборы разнообразной одежды и наручные часики.
Отдельного приза удостоилась 17-летняя Наташа Бойкович — «самая очаровательная участница». Не забыты были и зрители, которых, впрочем, на турнире было, на удивление, мало. Инженер А. Дрозд выиграл конкурс «знатоков» (надо было правильно назвать победительницу, лучшую белорусскую шахматистку и «Мисс Очарование»). Любители шахмат остались довольны книжной ярмаркой со свободным обменом и продажей.
В заключение скажу, что международный турнир «Минск-89» несомненно удался. Сужу об этом, исходя не только из собственных впечатлений, но и из расспросов шахматисток, их выступлений в печати, на телевидении. Очень хочется, чтобы почин Белорусской шахматной федерации был подхвачен другими нашими организаторами, и не только международных соревнований — в этом году у нас в стране впереди еще семь таких турниров.
И, кстати. о зрителях. Может быть, все-таки продумать назначение места того или иного соревнования? Посмотрите, на Западе шахматные турниры большей частью. проходят в небольших городах. Может быть, и для Минска международный турнир — событие. Но мне кажется, что, например, в Бресте, Гродно, Могилеве, Пинске зрительный зал не пустовал бы. Впрочем, это проблема сейчас не только
в шахматах. И требует отдельного разговора.
В. КАНАШЕНОК, наш специальный корреспондент.
Минск — Москва
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ний Лоо але ат рооРвдо
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
не проигрывать, но побеждать!
Комментирует международный мастер Валерий Неверов
Почему для комментирования я выбрал именно эту встречу? Во-первых, поединок получился довольно напряженным, и поэтому далеко не безошибочным. В психологическом плане полностью удалось спланировать ход партии — заставить неудачно играющего в турнире соперника ошибаться, создав на доске обоюдоострую ситуацию, изобилующую тактическими возможностями. Даже предлагая ничью в районе тридцатого хода, я не очень-то и надеялся на согласие партнера. Действи-
\ тельно, в тот момент позиция черных была предпочтительнее... Во-вторых, победа позволяла наконец-то поверить в свои силы, В то, что я смогу побороться в турнире и за первое место.
Хотя основная задача перед соревнованием, как ни странно, была иная — постараться не проиграть ни единой партии. И, честно говоря, ее выполнение доставило больше радости, чем сама победа. ‚
В. НЕВЕРОВ — Г. ТИМОШЕНКО
Староиндийская защита Е99
1. 44 К№6 2. сё @6 3. Кс3 С#еТ 4. её 6 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 0—-0 Ксб 8. 45 Ке? 9. Ке! Кат 10. КаЗ 15 11. Са2 КрЫ8. При стандартных планах атаки на
разных флангах в этой позиции есть некоторые нюансы, позволяющие «регулировать» развитие игры. Так, черным выгодно не спешить с 11...К!6 12. 13 14, сохраняя как можно дольше контроль над важным пунктом с5. Не исключается еще и во3- можность плана, связанного с продвижением с7—с5. Например, 12. Лс1, с5, и ладья на с1 оказывается «вне игры».
12. 13 14 13. Б4 @5 14. сб
К!6 15. КГ2 15 16. 63 Кес8. Сторонников вести коня по маршруту е7—6—1Н4 резко поубавилось после того, как в одной из партий А. Карпов с успехом применил старинный план, связанный с ходом Л!с1. Замысел экс-чемпиона мира прост: освободить поле 1 для короля и оставить активной ладью на а1. Я находился под «впечатлением» этого плана и
совершенно автоматически сыграл 17. Фс2? Как оказалось, конь на в8 удачно вписался в расположение черных фигур, и с этого момента инициатива полностью переходит к моему сопернику. Лучше было 17. Лс1 КБб
18. са сё 19. КЬ5 Ке8 20. а4 и затем 21. Лс3 с идеей «строиться» по линии с.
17...КЬб 18. са сё 19. КЬ5 Ке8 20. Л!с1 Са7 21. а4 аб 22. Ка3 в4! 23. Те Бр 24. Бе ©С!6. Мне довелось отыграть немало подобных позиций и
постепенно я научился чув- ТБИЛИСИ, 1989 12345678 91011 12 13 14 1516 © м ствовать, где мнимая, а где * реальная опасность. Здесь 1 В. НЕВЕРОВ Киев, 64 ее ам 1 я уже вполне определение 2 Р. ДАУТОВ ГСВГ, 65 в @ 141% 141001) 11 10 -: мне вряд ли. удастся... Те- 3 А. ДРЕЕВ Моек. обл., 69 “в 0 ФМ 1 4 4 111, 9% З ная неене ча 4 Э. РОЗЕНТАЛИС Вильнюс, 63 4, 4; 4 @ 4, 1 4 4 4 М А М 11, ® 4 ря ал а ОСКОВанноги нашел 5 В. АКОПЯН Ереван, 71 оом Фо от 14 111 8 5—7 прая Рас Оран Нео родцае 6 А. АНАСТАСЯН Ереван, 64 о, оо те 1 Ч М: 101% 1% 8 5—7 у но ид 7 Л. ОЛЛЬ Таллинн, 66 зо % ое 11% 14 01 в 5—7 ; В А. ШИРОВ Рига, 72 ок чи у м @ 2. м 4 4 014 7 в 25. Кс& СЬ4 26. Сей СеЗ 9 В. ЕПИШИН Ленинград, 66% 0% 0% 04% @ 11:01), 7 89—11 27. №3 ЛсВ 28. Фа2! 10 В. РУБАН Новосибирск, 64 ото оМм у @ 1: М. 1; 4; 14 7 9-11 11 А. ШАБАЛОВ Рига, 67 ото, он оч @ 1% 1 7 эл 12 М. УЛЫ\БИН Москва, 71 золото Фе м 1 61, 12 13 Г. СЕРПЕР Новосибирск, 69 4; % 0% 4 0% 4 1% 0% @ 4 0), 6 13—14 14 Г. ТИМОШЕНКО Москва, 66 04% 00% 10% % 01 6 13—14 15 Г. ГЕОРГАДЗЕ Тбилиси, 64 оооооо1оу, 04 1 1@ М 5 15 16 С. САВЧЕНКО Одесса, 67 ‚04% оо, 00, @ 4, 16
Теперь белые угрожают раз меняться на 3. уменьшая число атакующих единиц противника. И! наоборот, в случае 28. Фа1 ББ 29. аЬ С: 5 игра еще более обострялась. Правда, необходимо еще было рассчитать осложнения, возникающие после 28... .ФАБ4. Вот примерные варианты: 29. КБ6ЕЛ : с1 30. Ф: с! ФЬ2-+ 31. Кр! С: #4 32. С: в4 К: в4 33. К: 4 ФЫ1-Р 34. Кре2
Ф: 22+ 35. КТ2 13-+ 36. Кра1 С; 12 37. Ла2, оставаясь с лишней фигурой. Или 29... 13 30. Л: 13 Л: 13 31. #! С!4 32. Л: с8! С: 42 33. Л: е8 С: е8 34. С: 2 с достаточной компенсацией за ферзя.
28...КреТ 29. КЬ1 С: е1 30. Ф:е1 К: в4? Черные хорошо играли первые тридцать ходов, но сейчас допускают небрежность. Правильно 30...С: в4 31. Лас3 Фе5, сохраняя атакующую. позицию.
31. С: #4 С: #4 32. КТ2 Фе5? А это уже грубая ошибка, стоило предпочесть 32. . .Сат.
33. К: #4 Ф : в4 34. Лас3 Л98. Если 34. . 13, то 35.
Ке3 12-- 36. Ф: 12 Л: 12 37. К: е4 с большим перевесом. 35. ЛЬЗ К!6. Заключительный просмотр в цейтноте, хотя черным трудно уже чтолибо посоветовать.
36. КеЗ! Ге 37. ЛеЗ Лс8 38. Л: сё Л: с8 39. Ф : ез
Лс1-- 40. КрЫ2 Кр!7 41.
Ф: с1 ФЫ4-|- 42. Кра1 ® : ей. Контроль прошел. и черные сдались.
64 — ШАХМАТНОЕ ОВОЗРЕНИЕ
#
чаепитие в салониках
' Лариса Полнарева, международный мастер
КАК СКАЗАЛ один острослов, у шахматистов никогда не бывает двух ввщей: случайной победы и неслучайного поражения. Вот и тренер женской сборной Римма Ивановна Билунова («64», № 3. 1989) видит причину поражения советских шахматисток на Олимпиаде в Салониках в несчастливом стечении обстоятельств. Что поделаешь, если Олимпиада была тринадцатой по счету, если талантливые сестры Полгар родились не на нашей земле, если матримониальные хлопоты Елены Ахмыловской пришлись на самый пик спортивной борьбы.
У этой весьма оптимистической концепции один недостаток: она плохо согласуется с фактами. С такими. как. скажем, этот: до самого вылета в Грецию Марта Литинская не знала, будет ли она включена в состав команды. Или этот; на земле древней Эллады наша сборная разделилась — две шахматистки пили вечерний чвй (сиречь готовились к следующему туру) с Риммой Ивановной Билуновой, две другие -— с Айваром Петровичем Гипслисом. В чем тут дело, виновата ли «чертова дюжина» или «иноземные таланты», судить не берусь. В любом случае нам ничего не остается, кроме как проанализировать многие факты самостоятельно. ПРОЦЕСС формирования ©лимпийской сборной начался 10 мая прошлого года на заседании женской комиссии Шахматной федерации СССР и завершился 12 ноября торжественным актом регистрации билетов и оформления багажа в аэропорту Шереметьево-2. В ходе регистрации стало ясно, что привезенная в аэропорт как бы «на всякий случай» Марта Литинская на Олимпиаду поедет, то бишь полетит. Позади у Марты были полгода неизвестности и борьбы мнений вокруг ее кандидатуры — борьбы столь трудной и затяжной. что отголоски слышался по сей день. Так, в № 4 журнала Майя Чибурданидзе прямо говорит о том, что
в Салониках должна была играть Нона Гаприндашвили и что присутствие Литинской в команде можно обьъяснить лишь упрямством женской комиссии, проявившей необычайную «принцитлиальность».
Что ж, обратимся к принципам. Майя ставит во главу угла опыт участия в олимпиадах, тогда как женская комиссия приняла за основу итоги последнего чемпионата мира. Вероятно, обе точки зрения имеют право на жизнь, однако спорить об их достоинствах и недостатках вряд ли уместно до тех пор, пока не определен механизм принятия решений, связанных со сборной командой,
Итак, 10 мая женская комиссия определила состав олимпийской сборной, куда вошли Майя Чибурданидзе, Нана Иоселиани, Елена Ахмыловская и Марта Литинская. Как сказано в протоколе заседания, комиссия опиралась на многолетнюю традицию, согласно которой преимущественным правом выступать За команду пользуются чемпионка мира, две победительницы отборочного цикла мирового первенства
и чемпионка СССР. Поскольку Нана Иоселиани носила два титула — чемпионки страны и победительницы претендентского цикла — появилась вакансия, которую решено было предоставить шеахматистке, разделившей 3——4-е места в турнире претенденток, то есть Марте Литинской или Ирине Левитиной. По иготам голосования предпочтение было отдано Литинской (7: 3). Левитину включили в список
в качестве запасной.
14 августа комиссия вновь вернулась к вопросу о сборной, добавив в ее резерв еще одну запасную — Нону Гаприндашвили. Это было выэвало смещением сроков матча за шахматную корону
между Майей Чибурданидзе и Наной Иоселиани, вследствие чего обе шахматистки могли отказаться от участия в Олимпиаде.
После окончания летних «парламентских каникул»
6 сентября президиум федерации ознакомился с вариантом женской комиссии и сделал в нем перестановку: Левитина вошла в основной состав, а Литинская переместилась в запасные,
29 сентября стартовал матч Чибурданидзе — Иоселиани, продлившийся почти до самой Олимпиады. В конце октября его участницы сообщили, что ввиду усталости играть за сборную не могут. На закрытии матча руководители наших шахмат попытались переубедить гроссмейстеров: Майя на угово- Ры поддалась, Нана — нет.
Таким образом, кому-то из запасных — Марте или Ноне — предстояло заменить вице-чемпионку мира в команде. Разрешить эту дилемму должен был президиум, собравшийся за два дня до отъезда олимпийской делегации. В разгар дебатов, когда чаша весов склонилась на сторону Литинской, поступила телефонограмма*
из Грузии, загадочное содержание которой допускало самые разнообразные трактовки. В президиуме ее прочли (и не без оснований) как запоздалое согласие Иоселиани отправиться в Салоники (сама Нана ничего о телефонограмме не знала), поэтому прения были прекращены, Постановили: 1) связаться с Иоселиани для уточнения информации; 2) если в назначенный день вице-чемпионка не окажется в азропорту, в самолет посадить Литинскую. Как мы уже знаем, Наны Иоселиани в аэропорту не оказалось...
Во всей атой истории, если оставить в стороне остросюжетный ход с телефонограм-
* К сожалению, ни автору. ни редакции не удалось обнаружить текст ‹челефонограммы, затерявшейся в недрах Управлейця шахмат.
мой, обращают на себя внимание три момента. Во-первых, затянувшийся до крайности процесс комплектования команды, который «угас в результате» уже почти у трапа самолета. Ссылки на изменение сроков матча на первенство мира вряд ли убедительны, так как существует прецедент 1984 года, когда мужская сборная СССР отправилась на Олимпиаду (в те же Салоники) без двух своих лидеров и в таком качестве — «состава без локомотива» — благополучно прибыла к финишу далеко впереди остальных. Во-вторых, унижение профессионального и человеческого достоинства шахматисток. Пока совещался президиум, Гаприндашвили и Литинская ждали решёния своей судьбы, что называется, сидя на чемоданах: Нона — в одной из московских гостиниц, Марта — на спортивной базе в Новогорске. В-третьих, отсутствие ответственности — как персональной, так и коллектив- ‘ной. Первая вообще не различима за высокими категориями «комиссии» и «президиума». След второй теряется в цепи взаимоисключающих действий,
В самом деле, чем объяснить подмеченное Майей Чибурданидзе упорство представительниц женской комиссии в отстаивании Литинской на заключительном заседании президиума, когда всего два месяца назад (6 сентября) они безропотно позволили вывести Марту за пределы команды? Не ясна и пози* ция президиума, который впервые за время существования женской комиссии наделил ее правом формировать сборную, однако вскоре своим вмешательством Фактически это право отнял. Если после всего сказанного мы возобновим дискуссию с принципах, боюсь, нас ожидает участь героини одного из кинофильмов Эльдара Рязанова, которая в силу своей профессии принуждена была заниматься тем, чего не существует. Сегодня нашему шахматному движению не до «высоких материй». Оно нуждается в серьезном пересмотре своей организационной основы, в особенности ее правового содержания.
СИТУАЦИЯ с женской сборной командой накануне Олимпиады не случайна, Она обусловлена развитием (вернее сказать. неразвито-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
стью) сложившейся у нас системы правовых отношений. Мне уже доводилось обращаться к проблеме права применительно к женским шахматам («64», № 19, 1987). Должна признать,
что сделанные тогда выводы о торжестве у шахматисток спортивного принципа и приближении эры справедливости оказались, Мягко говоря, преждевременными. Из моего поля зрения выпал такой важный раздел, как шахматная классификация и, в частности, присвоение шахматисткам звания «Мастер спорта СССР».
Чтобы восполнить пробел, пришлось побывать в наградном отделе Госкомспорта, где хранятся квалификационные документы, так называемые «представления на звание мастера».
Прежде чем поступить туда, они прошли двойную проверку: в Высшей квалификационной комиссии Шахматной федерации СССР (ВКК) и в Управлении шахмат — так по крайней мере считают работники отдела, выдавшие всем «представленным к званию» мастерские удостоверения. Между тем, как оказалось, только за период с 1986 по 1988 год звание мастера спорта было присвоено пяти шахматисткам, не выполнившим квалификационные нормативы.
Серьезность этого факта требует рассмотрения каждого случая в отдельности.
1. Представление от 11 июля 1986 г. на шахматистну, разделившую 1 — 2-е места
в чемпионате республики среди женщин (12 очков из 17). Индивидуальный коэффициент не указан (согласно требованиям Единой всесоюзной системы нвалифинации он должен быть не ниже 2150). Каи сообщила мне нвалификационная комиссия, в момент подачн документов шахматистна вообще не имела ноэффициента, тан нан не сыграла еще необходимое для его получения число партий. Ее первый появившийся в печати ноэффициент составил 2123 (на 1 января 1987 г.).
2. Представлеийме от 27 мая 1986 г. на участницу командного чемпионата Советсной Армии ин Военно-Морсного Флота в г. Тбилиси. Результат — 4 очка из 7. Индивидуальный ноэффициент 2150. Средний рейтинг минротурнира на женсной досне 2198. Квалифинация соперниц: 1 международный гроссмейстер,
5 мастеров, 1 кандидат в мастера... Радужную картину омрачает лишь одно обстоятельство: для выполнения мастерской нормы в командных соревнованиях
требуется сыграть не менее 9 партий...
3. Представление от 28 апреля 1987 г „Указаны результаты: 3-е место в республиканском женском турнире на приз Шахматной федерации УССР в
г. Черновцы (8 очков из 13) и 5-е место в отборочном турнире к чемпионату мира среди девушек в г. Железноводсне (7'/; очков из 13). Индивидуальный коэффициент 2175. По данным ВНК, во-первых, ни в одном из упомянутых соревнований не была установлена норма мастера спорта, во-вторых, шахматистка не имела ноэффициента,
4. Представление от 27 мая 1987 г. на победительницу отборочного турнира к чемпнонату мира среди девушек в г. Железноводске (10 очков из 13). Индивидуальный коэффициент не уназан (он составлял в то время 2139). Как мы уже знаем, в турнире не было мастерской нормы.
5. Представление (точная дата не установлена) на немпнонну СССР среди девушен 1988 года. Мастерская норма не выполнена по причине ее отсутствия.
Знакомство с этими материалами вызвало естественное желание узнать, каким путем они. преодолев все препятствия, очутились в наградном отделе Госкомспорта. Известно, что Высшая квалификационная комиссия их забраковала (кроме представления № 3, которое вообще туда не поступало), следовательно, должны были применяться какие-то «нестандартные» методы достижения званий, неведомые «рядовому» шахматисту. привыкшему верить в непоколебимость Единой системы квалификации. В результате небольшого частного расследования удалось установить следующее:
— представление № 1 из ВКК попало н хренеру Управления шахмат Р. Билуновой, которая взяла всю ответственность на себя и
в «рабочем порядке» под- Писала донументы у начальнина управления Н. Крогиуса;
— по настоянию работников спорткомитета Министерства обороны, представление № 2 было вынесено ина суд президиума федерации, который неноторое время сопротивлялся, но затем, очевидно, поняв, что находится на «осадном положении», принял положительное решение;
— представление № 3 Р. Билунова передала секретарю ВКК тренеру Управления шахмат И. Ленскому, тот, скрепив документ своей подписью, отнес его в наградной отдел («забыв» сообщить об этом остальным членам комкссни);
— отвергнутое квалификационной комиссией представление № 4, по настоянию Р. Билуновой, разбнрала женская комиссия, большинство членов которой проголосовало «за»;
— представление № 5 — это апофеоз антивиости я Р. Билуновой, прошедшей «мимо» пяти инстанций (квалификационной комиссии, женской комиссии, президиума федерации, начальника управления
Н. Крогиуса и зам. пред. седателя Госкомспорта СССР В. Гаврилина), но своего добившейся!
Воистину если Нельзя, но очень хочется, то можно. Оказывается, можно что
утверждение неверно.
только так.
позвольте не согласиться
В статье «Это несчастливое число» (464», № 3, 1989) капитан женской олимпийской сборной СССР Р. Билунова, в частности, утверждает, что если бы оба главных матча последнего тура Олимпиады в Салониках (СССР — Нидерланды и Венгрия — Швеция) завершились вничью — 1%; 1%, то по лучшему коэффициенту Бухгольца золотые медали достались бы нашим шахматисткам. Но это
В итоговой таблице чемпионки действительно уступают нашим пол-очка «Бухгольца», но это лишь потому, что они выиграли у шведок — 2 : 1. Набери они на пол-очка меньше в том матче, на пол-очка меньше был бы и «Бухгольц» советской команды, и, стало быть, равными оказались бы и число набранных очков, и коэффициент. Но по другим дополнительным показателям сборная СССР уступала соперницам: она проиграла личную встречу. а число матчевых очков (победа — 2, ничья — 1. поражение — 0) соответственно было бы 23 и 25.
Иными словами, для того, чтобы стать чемпионками, наши шахматистки должны были в последнем туре отобрать у голландок больше очков, чем венгерки у шведок, Так и
старший тренер ЦС «Динамо».
И. КАЛИНОВСКИЙ,
угодно делать с донументами, перебрасывать них из Комиссии в Комиссию, штурмовать президиум и т. д.
И все это ради того, чтобы нарушить самые простые, самые фундаментальные и аксноматичесни ясные нормы спортивного права. Эти нормы, нак гаммы, которые правовое общество должно разыгрывать без запнини.
Не освоив их, нельзя рассчитывать иа успешное решение более сложных задач, таких, нан, скажем, комплентование олимпийской сборной...
ЕЩЕ ДРЕВНИЕ знали: эа ущербное право общество расплачивается ущербной моралью.
Посощрив незаконное присвоение мастерского звания (представление №№ 4), мы сразу перестаем быть реальной силой, способной противостоять административному произволу.
Тренер Управления шахмат Римма Ивановна Билунова получила почти неограничен» ную свободу действий. Как она воспользовалась ею, можно судить хотя бы по ее «редакции» утвержденного женской комиссией списка участниц всесоюзного отборочного к чемпионату мира среди девушек (1988) и по письму тренера литовской шахматистки в Госкомспорт СССР. где он посетовал, что симпатии руководительницы женских шахмат на его педопечную не распростра- НЯЮтСя...
Когда царит «аппарат», личные симпатии и антипатии становятся весьма значимым фактором. Римма Ивановна привнесла этот фактор на все уровни женского шахматного движения. Среди сильнейших шахматисток ее особенным расположением пользовалась Елена Ахмыловская. Покровительствуя Ахмыловской, Билунова вторглась в «заповедную область» межличностных отношений женской шахматной элиты и своим бесцеремонным вмешательством нарушила ее «экологию». В результате нравственно-психологический климат в наших женских шахматах заметно ухудшился. Ситуация стала особенно тревожной после того. как Нана Иоселиани. Нана Александрия и Нона Гаприндашвили попали в немилость к тренеру женской сборной.
Елена Ахмыловская «отблагодарила» Билунову на Олимпиаде в Салониках — тём печально известным поступком. который сама Римма
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Ивановна назвала «далеким от законов этики». Нона и две Наны выразили свою «признательность» в письме, адресованном В. Гаврилину. где просили освободить тренера сборной команды от занимаемой должности. Письмо рассмотрела специально созданная комиссия Управления шахмат, которая не сочла возможным удовлетворить просьбу шахматисток, однако, поскольку дело было накануне Олимпиады, приняла решение не посылать в Салоники Билунову. Римма Ивановна, в свою очередь, предприняла защитные действия и добилась отмены решения комиссии. Узнав об этом. Нана Иоселиани категорически отказалась выступить за коман- Ду...
Вот с таким моральным багажом наша женская сборная прибыла на Олимпиаду. О дальнейшем можно судить по рассказам очевидцев. По свидетельству Майи Чибурданидзе, участницы советской команды собирались вместе лишь во время игры. Члены же шахматно-туристической группы, посетившей Олимпиаду, вспоминают, как с удивлением обнаружили, что наши женщины обедают за разными столиками. Позже выяснилось, что два гроссмейстера избегали встреч
с Риммой Ивановной Билуновой не только за обедом, но также за завтраком, ужином и во время ритуального вечернего чаепития. Так некогда объединяющий, традиционный для нашей сборной вечерний чай стал в Салониках «чаем раздора»...
Р. $5. Когда статья готовилась к публикации, состоялось заседание женской комиссии, где обсуждалось второе письмо Н. Иоселиани, Н. Александрия и Н. Гаприндашвили заместителю ‘председателя Госкомспорта СССР В. Гаврилину, в котором они еще раз просили отстранить Р. Билунову от руководства женским шахматным движением. Большинством голосов (6:2) комиссия высказалась за то, чтобы оставить Билунову в занимаемой должности. В заседании приняли участие гроссмейстеры М. Чибурданидзе, Н. Гаприндашвили, Н. Александрия и М. Литинская.
По словам Гаприндашвили, отношение Билуновой к грузинским шахматисткам заметно ухудшилось после того, как Госкомспорт Грузии отказался присвоить ей звание заслуженного тренера ГССР за работу с Ахмыловской. На вопрос, отразились ли успехи Ахмыловской на присвоении Билуновой звания «Заслуженный тренер РСФСР», председатель комиссии В. Н. Тихомирова ответила категорично: «Она получила звание по нашему ходатайству за победы олимпийской команды в 1984 и 1986 годах. Никакой Ахмыловской там не было! Разговор не мог идти об Ахмыловской, потому что это аб- Сурд, чтобы главный тренер всех была тренером одной!»
Знакомство с документами, хранящимися в Госкомспорте РСФСР, показало. что
«тренер всех» не сочла абсурдным объявить себя «тренером одной».
Александрия поставила Билуновой в вину создание атмосферы конфликтов среди профессиональных шахматисток. Литинская назвала характер Риммы Ивановны <несладким», но предложила воздержаться от импульсивных решений. Чибурданидзе отметила, что по отношению к ней тренер сборной добросовестно выполняла свои обязанности.
На мою информацию о квалификационной деятельности тренера женской сборной Тихомирова ответила: «В квалификационных делах у нас были определенные ошибки. Это совершенно ясно». Однако сама Билунова дала иную оценку:
«Я не вижу здесь никакого греха, я не понимаю, в чем меня здесь обвиняют. Каждую девчонку я тащу за уши. Это нужно, обязательно нужно, потому что у нас в стране до смешного мало квалифицированных шахматисток! В конце концов, есть ВКК, которая может зарубить, есть вышестоящие организации...»
А ведь и в самом деле есть!
Присутствовали:
Выписка из протокола № 2 заседания женской комиссии от 28 февраля 1989 г.
1. Отстранить Билунову Р. И. от работы тренера женской сборной — 2 чел.
Члены комиссии: Тихомирова В. М., Алемсандрия Н. Г., Белавенец Л. С., Билунова Р. И., Затуловсиая Т. Я., Ковалеза Л. Т., Кушлейно В. С., Медяниноза Н. С., Сиротина Е. Г., Степанова Т. г., Стернина В. Е. — 11 человен.
Приглашенны е: в Чибурданидзе М. Г., Гаприндашвили Н. Т., Литинсиая М, И., Зворыкина К. А., Авербах Ю. Л., Костьев А. Н., корреспонденты «64» — Марголис Л., Полнарёва Л.
Слушали:
Обсуждение письма гроссмейстеров Гаприндашвили Н. Т., Иоселиани Н. М., Александрия Н, Г., адресованного зам. председателя Госиомспорта СССР тов. Гаврилину В. М. по поводу Бнлуновй Р. И. Были зачитаны письмо гроссмейстеров
и объяснительная записка Билуновой.
После всестороннего обсуждения, во время которого высназались все присутствующне, пр голосе ие по предложениям: °
должности с учетом всех замечаний, вы-
2. Оставить Билунову на занимаемой
сказанных в ее адрес, — 6 чел.
3. Запросить мнение членов сборной команды СССР о возможности продолження работы т. Билуновой в этой должности — 1 чел.
Воздержалось от голосования — 1 чел.
Постановили:
1. Оставить Билунову Р. И. на занимаемой должности. Учесть высназанные в ее адрес замечания и предложить ей улучшить работу с ведущнмн шахматистнамн, проявляя больше танта.
2. Прн переходе на новые методы работы считать целесообразным в состав женсной иомиссии добавить представителей ряда союзных республик,
на его партиях учимся
В Ташкенте прошел третий мемориал Георгия Агзамова — первого гроссмейстера Средней Азии. (Отметим —
в 1988 году республиканскому шахматно-шашечному клубу присвоено его имя.) Творчество Георгия Агзамова оставило заметный след
в шахматной истории республики. На его партиях учатся узбекские шахматисты.
Л. ЮРТАЕВ —- Т. ВАХИДОВ
® ы
К. \\
№
кр»
\ »
Ё
ы
№ № № вов
\
15. ЛеЗ! Белые перебрасывают еще и ладью к резиденции черного короля, что быстро приводит к победе. 15...КБсб 16. КЬ4 Бб 17. ЛЫЗ Кр7 18, КЪе6! К: сб 19. Л: №6-- в\ 20. ФЬБ, Черные сдались.
Г. СЕРПЁЕР —
А. БАРСОВ
Ее ЛаЕю ПАЙ № ША „В АЙ И ®Ж ФАК 0
0) %2ЗМоЖ
7 7 :
а 7 в обо о НН
18. Фс2 №6 19. С: 61 @й 20, СЬ7-- Кр№8 21. Феб Ф:Ь2-|- 22. Кр\1 К!6 23. Коб Бр
24. е! С: 16 25. Св8! Черные сдались.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Л. Юртаев — 11'/, очков из пятнадцати, 2. Г. Серпер — 11. 3. А. Ненашев —— 10). 4. Б. Канцлер — 9, 5—7.
С. Загребельный, Т. Вахидов и А. Барсов — по 8,
8. Д. Каюмов — 7'/,, 9—12. Вяч. Агзамов, Р. Знятдинов, М. Рудерфер и М. Салтаев — по 7, 13. В. Егин — 6),
14. 3. Гриншпун — 5).
15. Г. Борисенко — 4,
16. Е. Мухин — 2!/; очка.
Валерий АГЗАМОВ, славный судья мемориала, мастер.
поОонОлООллаотоотаоа РНР НЕОН АО НОСОК |
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ПЕРЕКРЕСТКИ ДРУЖБЫ °_
на пять веков колумба
позже
Впервые делегация советских юных шахматистов посетила США — событие, несомненно, историческое (хотя, разумеется, менее значительное, чем происшедшее пять столетий назад по вине Христофора Колумба).
Американской стороной поездка была организована под згидой Игр доброй воли. Это был ответный визит на прошлогоднее посещение нашей страны группой «Королевские рыцари» под руководством педагога Уильяма Холла.
В составе нашей команды девять юношей и четыре девушки. Среди них восемь учеников школы Г. Каспарова, чемпионки мира А. Галлямова (до 20 лет) и Т. Ланчава (до 14 лет).
Нью-Йорк. Живем в Манхзттене, шефствуют над нами Холл и его «Королевские рыцари» Программу, насыщенную до предела составляют знакомство с общеобразовательными школами, и, естественно. шахматные встречи.
В Дальтон-школе (где обучение и престижно. и дорого) состоялся матч с юношеской сборной «Большого Нью-Йорка».
К середине матча тренеры соеетской команды чувствовали себя «неловко»: не видно было, где сделать хотя бы одну ничью. В конце концов «выручил» 12-летний ленинградец Петя Свидлер. Нью-Йоркская часть программы была связана с двумя старейшими клубами страны: Манхэттенским, отсчитывающим второй век, и Маршалльским, основанным в 1915 году. Турнир по «быстрым» шахматам был поделен между ними поровну: по 3 тура
в каждом. Все верхние места в таблице опять-таки у наших...
Манхэттенский клуб располагается на десятом этаже известного концертного зала «Карнеги-Холл». Он невелик; четыре небольшие комнаты, комнатка президента клуба Дата Беллизи (с телефоном
и компьютером!). На стене — высказывание Р. Фишера: «В атом клубе, несомненно, собираются сильнейние шахматисты Америки». Президент клуба Фрэнка Маршалла — симпатичная молодая женщина (как впоследствии выяснилось, жена президента Манхэттенского клуба). Две просторные комнаты с высокими потолками, старинный интерьер. Очень уютно. Пришел гроссмейстер У. Ломбарди и подарил ребятам футболки с надписью «В компании гроссмейстеров» и изображением... самого себя за шахматным столиком.
С первого дня в Нью-Йорке. (и раньше в телексе из Москвы) мы настойчиво предпагали организовать матч со взрослой командой Манхэттенского клуба. Такой матч СОСТОЯЛСЯ.
Правда, начался в ОТНОСИ- тельно позднее время (Даг объяснил: раньше семи не получится — люди работают). Пришлось согласиться
и на необычный контроль:
1 час на 30 ходов и затем полчаса до конца партии, В американской команде — два международных мастера, остальные — национальные мастера, все мужчины. Итог: 10:3 в пользу советских ребят.
На первой доске чемпион СССР среди юношей Сергей Тивяков одолел известного международного мастера Винсента Маккембриджа. На четвертой доске еще одного международного мастера победил 13-летний Владимир Крамник.
Сейчас Американская шахматная федерация борется. чтобы получить государственную поддержку — это то. что имеем мы, чем вполне. обоснованно гордимся. что превращает шахматы в полноправную область челове-
Наши ребята в нлубе Фрэниа Маршалла.
ческой культуры (и о чем иногда забываем).
В один из дней делегацию принял мэр Нью-Йорка Эдвард Коч. члены делегации получили значки на память: красное яблоко — символ одного из крупнейших городов мира. С мэром бойко беседовал Сережа Тивяков. Он изучает язык в спецшколе. говорит свободно — пример. достойный подражания. Запомнились ребятам экскурсия по городу, посещение нью-йоркского балета, занятия с компьютерами в школе, где учатся «Королевские рыцари».
Сиэтл. Перелет через всю страну, и мы на крайнем северо-западе. Столица штата Вашингтон — город с населением более 600 тысяч. В будущем году здесь состоятся Игры доброй воли, и оргкомитет в главе с Р. Уолшем) серьезно к ним готовится. По одну сторону города — пресное озеро Вашингтон, по другую — соленая вода океанского залива. Две горные системы окружают Сиэтл, поблескивая заснеженными вершинами. Увидели здесь и чудо техники — два плавающих моста (опоры на берету, «тело» моста держат понтоны), по которым мчатся автомобили. Застали окончание матча
А. Карпов — Й. Хьяртарсон Игра проходила в одном из залов Лейксайд-школы (о заочном поединке шахматистов этой школы со спецшколой № 20 Краснопресненского района Москвы «64» рассказал в № 22 за 1985 год). Зал уютный, 300 мест, расположенных эмфитеатром. Невысокая сцена. Две демонстрационные. доски — обычные магнитные, без указания номера хода и показаний часов. Одна обращена к зрителям. другая предназначена для передачи изображения по телеканалу. В соседнем здании школы (где помещался пресс-центр) позицию на большом экране показывают любителям шахмат. Комментируют Я. Сейраван. Д. Бенджамин...
Во время четвертой партии Сейраван любезно показал «мозговой центр» матча — компьютер. расположенный в застекленной комнате над амфитеатром. Каждый имеющий персональный компьютер в Соединенных Штатах мог получать ходы этого матча и «соседнего» соревно-
Й < зи стр. 26.
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
14
не только о матче
ТИМ МС!
Ефим Геллер, гроссмейстер
ПОЧТИ ГОД я не выступал в советской прессе, так как десять месяцев находился
в Греции в качестве тренера олимпийской команды этой страны. Понятно, что в зто время я не мог приниметь непосредственного участия в шахматной жизни нашей страны. Но это не означает, что я совсем оторвался от нее. Ни одно выступление в печати, а они бывали порой очень острыми. как в «Правде» и в «Известиях», в «Огоньке» и «Нашем современнике», в «64» и «Шахматах в СССР», — не прошло мимо меня. К тому же на Олимпиаде в Салониках я общался с нашими шёахматистами и узнал их взгляды на проблемы наших шахмат... Имел я, наконец, возможность оперативно получать информацию и о международной шахматной жизни. Поверьте, если бы я и сейчас жил в Афинах, то уже знал бы о том, что последовало после обращения нашей федерации к президенту ФИДЕ Ф. Кампоманесу. где было изложено требование — не продавать право проводить первенства мира АГ. (В № 5 «64» можно прочесть и об аналогичном заявлении представителей федераций соцстран.) Получили мы ответ от руководства ФИДЕ? Весь мир знает об оживленных переговорах представителей нашей федерации с руководством АГ, с руководством ФИДЕ и между АГ и ФИДЕ. Однако советским шахматистам, говоря словами Михаила Жванецкого, стах жить нельзя»! Нам все сообщат в «свое время»*. Может быть, через полгода (или год)? Или мы узнаем об этом случайно, подобно рассказанному Л. Я. Абрамовым
* Когда Е. Геллер писал эту статью, он не знал еще о публикации «Семь принципов против раскола» в № 6 «64». Мы не вмешивались
в текст гроссмейстера еще и потому, что читатели могут теперь сами убедиться, как мениются премена. Да и на будущее упрек Е Геллера пусть станет как бы «избыточной защитой», про бивающей себе дорогу гласиости. Ред.
в статье «Открытые вопросы»? Может показаться, что высказанное выше не имеет никакого отношения к матчу, о котором я пишу. Но это не так.
УЖЕ НАДОЕЛО говорить и писать © том, что в послед: нее время проводится продуманное наступление на качественные шахматы, В числе последних достижений текого рода куцые, со странным регламентом и контролем времени матчи претендентов на мировое первенство, которые отнюдь не мо: гут способствовать нормальному выявлению победителя (хотя, конечно, нельзя сказеть, что © другим регламентом результат этих матчей обязательно был бы
иным). Такие соревнования, вероятно, создают немалые трудности для главы комиссии ФИДЕ по творческим шахматам Э. Гуфельда, и становится любопытно: как сочетается образование этой комиссии с установлением «драконовского» регламента?
К сожалению, из Положения о матчах исчез пункт о выявлении победителя по жребию — иначе всем любителям шахмат видно: «корольто голый».
Ну, ладно, Гуфельду я, пожалуй, помогу, подав идею присвоения приза «Мона Лиза» и за 30-, 15- и 5-минутные партии...
Но чем я могу помочь Лайошу Портишу, который был близок к победе в пятой партии (а с ней и в матче) и, значит, к ВОЗМОЖНОСТИ иЗ- бежать всех дополнительных мучений, не имеющих к серьезным, шахматам никакого отношения? Ему можно только посочувствовать, поскольку в решающий момент этой партии он, по-видимому, находился в цейтноте и ему очень пригодились бы лишние полчаса, отобранные у шахматистов согласно новому контролю времени.
Пожертвовае качество, белые добились абсолютно выигрышной позиции и теперь аккуратным 28. Ла1 могли поставить черных в безвыходное положение, отобрав пешку & — единственную надежду соперника. Однако после 28. КЗ Портиш по-
Четвертьфинал
123 456
Я. ТИММАН Нидерланды Л. ПОРТИШ Венгрия
Ч уЙ
"0 4 11 "1 м,
зу, о 0 2,
Первая партия
Л. ПОРТИШ — Я. ТИММАН
Славянская защита 046
1. К!З 45 2. 4 КГб 3. с4 сб 4. Кс3 еб 5. е3 КБа7 6. Се2 Чс 7. а4 Саб 8. Ка2 0—0
9. К: с4 Сс7 10. 63 Ка5 11. СЬ2 Ьб 12. 0—0 СЬ7 13.
СВ ЛЬ8 14, Фа2 Фр5 15. Ла! ЛВ 16. Фе2 К: с3
17. С: с3 еб 18. @е К: еб
19. С:е5 С: еб 20. №4 Фе? 21. К: еб Ф: еб 22. Л: 08-|- Л: 48 23. Лат Л: 41-}- 24. Ф: 41 Фс7 25. Ь4 6 26. Фс2 с5 27. С: Б7 Ф:Б7 28. Бс Фсб 29. ФаЗ Бс 30. Фа8-- КрЫ7 31. Ф4З-Р Краев 32. Фа8-- Кр? 33. ФазЗ-- Е6 34. Фс4 Крат 35. Кр! ФЬб 36. Фс3-|- Кру8 37. а5 ФЬ5-- 38. Кре! с4 39. в3 Фаб 40. ФЬ4 Крат 41. аб ФЗ 42. ФЬБ Фсе3- 43. Кра1 №5 44. Кре2 Фс2-} 45. Кр! с3 46. Феб КрЫ7 47. Фа5 ФЬ1-+- 48. Кре2 Ф!Б 49. Фс4 Феб 50. Ф:с3 Ф: аб 51. ФЬЗ Крут? 52. ФЬ2-- ФГ6б
53. Фа3 ФЬб 54. Фс3-- КрА7 55. Фс4 ФЬ7- 56.
е4 аб 57. Кре1 Фа7 58. Фа4 ФЬб 59. Фа2 Кре8
60. Фа4 Кр!8 61. Фа! (записанный ход) ФЬ5
62. ФН8-- Кре? 63. ФсВ ФЬ1-+- 64. Кр? ФЬб
65. Фс2 Фа7 66. ФЬ2 Креб 67. ФЬЗ-- Креб 68. Фа5-|- Кр!б 69. Фаб-- Крут 70. Кре1 а4 71. Фа3 16 72. Кре2 Кр!7 73. Фа2--
Кр!8 74. Фа3-|- Крет 75. Крв1 Кр!7 76. Фа2-- Кр!8В 71. Фа3-- Кр!? 78. Фа2-|- Кре7 79. Фа3-- Кре8 80. Фа2 Крет 81. Фа3-- Крат 82. ФаЗ-- Креб 83. Фа5-- Кре? 84. еб 1е 85. Ф : еб-- Кр!? 86. ФЬ8 Фсб 87. ФЬ7-+ Кр!6 88. ФН8-- Кр! 89. ФЬ7-- Кр!б 90. ФН8-- Кр!5 91. ФЬб Фс2 92. Фе3 ФБЬ1-- 93. КрЬ2 Фе4 94. Фв5-+ Креб 95. Феб Крат 96. Фа7+- Краб 97. ФЬб-- Фсб 98. Фи4+ Креб 99. Фе3-- Краб 100. ФаЗ-- Креб 101. Фе3-|- Фе4 102. Фсб-- Креб 103. Фс8+ Криб 104. Фи8В-- Крсб. Ничья.
Вторая партия
Я. ТИММАН — Л. ПОРТИШ
Защита Каро-Канн В17
1. е4 сб 2. 44 5 3. ка2 де 4. К: е4 СТБ 5. КвЗ Срб 6. 14 6 7. КЗ кат 8. 15 СЬ7 9. СаЗ С: 43 10. Ф: 3 еб 11. С!4 Фаб- 12. Са2 Фс7 13. 0—0—0 Ке!6 14. Ке4 0—0—0 15. #3 К: е4 16. Ф: е4 Се7 17. Крыл ЛБе8 18. Фе2 СЕВ 19. Сс! Саб 20. Лпе! Фаб5 21. Ка2 КЕб 22. е4 Сс7 23. КБЗ Фа5 24. 13 Св3 25. Ле! Фаб 26. Ка2 Фс7 27. Кс4 Ка5 28. Ке5 С: еб 29. йе ФЬб 30. Са2 Лат 31. с4 Фаб 32. Лове! КБб 33. 63 Леч8
34. СЬ4 Л: 41+ 35. Л: @1 Л: а1-+ 36. Ф: а1 Кат 37. Саб Фа5 38. Фе2 Ь5 39. сЬ Ф:Ь5 40. Фе3 КрЫт 41. Ф14 ФаЗ+ 42. КрЬ2 Фе2+ 43. Кра3 Фаб-- 44. КрЬ2 Фе2-+}- 45. Кра3 Фаб-|. Ничья.
Третья партия
Л. ПОРТИШ — Я. ТИММАН
Английское начало А29
1. с4 еб 2. Кс3 КГБ 3. #3 (5 4. са К: 45 5. Св2 КЬб 6. К!З Ксб 7. 0—0 Се? 8. а3 0—0 9. 54 Себ 10. ЛЬ1 16 11. Ке4 Са2 12. ЛЬ2 Си5 13.
пвиттнее син т пни он нони
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ :
зволил сопернику обострить игру.
28...ФЬЗ 29. К!2 Фал 30.
е3 аб 31. Ь6? Здесь Портиш уже находился в цейтноте, Этот ход выпускает перевес. После 31. Ла1 белые сохраняли отличные шансы на выигрыш.
31. . .Лас8! 32. Ь7 Л: св
33. Фа7 Л: Ъ7 34. Ф:Ь7 Лся 35. Ф13? Белые легко добивались ничьей при помощи 35. 47. Например, 35...
Л: 11+ 36. Кр: 1 41Ф- 37. К: 41 Ф: а1-Р. Ну а после 35. . .Фа4 венгерский гроссмейстер попал в цугцванг и быстро проиграл. Потерпев такое поражение, Портиш
не смог прийти в себя и проиграл вместе с вообще-то ничейным зндшпилем шестой ‘партии весь матч.
До начала матча я считал фаворитом Яна Тиммана, и вот почему. По моему мнению, класс игры этих двух наиболее именитых за рубежом шахматистов равный.
Портиш превосходит соперника в дебютной подготовке, зато голландский гроссмейстер гораздо увереннее чувствует себя в изменяющихся
ситуациях на доске, что всегда делало его неудобным соперником для венгерского шахматиста.
Можно предположить, что Портиш при подготовке учитывал все это, разработал определенные психологические меры. После отличной победы в третьей партии, которая оставляет наиболее цельное впечатление, Портиш получил трудную позицию
в четвертой. Однако в неменяющейся ситуации, четко видя цель — уравнять игру, он действовал достаточно хладнокровно, а Тимман, находясь в цейтноте, не сумел использовать заметный
перевес.
ки, „ван ито и, ® „м чб 0 Ж - =Анаи =
Позиционный перевес белых неоспорим.
33. Са2. Заслуживало внимания немедленное 33. С : еб
Че 34. Кат.
33...Се7 34. С : еб (в 35. Ка7 Ле7 36. Ксб. Испытывая недостаток времени, Тимман выбирает наиболее прочное продолжение. Заслуживало внимания 36. КЬ6!? После 36. . .ЛЬ8 (не меняет оценки позиции и 36...Ле8 37. Лат) 37. Лат!
Ксб ЛБ8 14. е4 СГ7 15. 43 Ка7 16. КБЗ а5 17. Ь5 Кат 18. а4 Са3 19. ЛЬ1 С: с! 20. Л: с1 сб 21. Бс Бс 22. КТа2 ЛЬ4 23. СЬЗ КБб 24. Кс5 Фет 25. Фс2 Кс4 26. КаЪЗ Ка3 27. Фс3 ЛГБВ 28. Ка2 ЛЬ2 29. Ф :а3 Л: 42 30. ЛЬ1 Фаб 31, Фс3 Ле2 32. Ф:а5 КЬ5 33. ФЬ4 Лс2 34. Каб с5 35. Фа5. Черные сдались.
Четвертая партия
Я. ТИММАН — Л. ПОРТИШ
Испанская партия С92
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 Сет
6. Ле? Ь5 7. СЬЗ &6 8. с3 0—0 9. НЗ СЬ7 10. а4 Ле8 11. Ке5 АВ 12. К!З Ле8
13. КБа2 СВ 14. а3 6 15. Сс2 КБ8 16. Б4 КБат 17. СЬ2 е6 18. ЛЬ1 ЛБ8 19. Лс1 СаВ 20. СЫ1 ЛсВ 21. с4 ей 22. сЪ аБ 23. К: 44 сб 24. К!1 Кеб 25. Ке3 КНБ 26. Л! Фрб 27. Ке2 К14 28. К: 14 Ф :14 29. 23 ФЗ 30. Кв4 Ф:а1 31. К!6-- Кр8 32. ЛГ: 41 Лей8 33. Са? Св7 34. С: еб Че 35. Кат Лс7 36. Ксб Ла4 37. КБЗ Л: 41-- 38. Л: 41 С16 39. Кс5 Крвт 40. Себ Се7 41. Лат Л: а7 42. С: @7 Кр!8 43. Каз Саб 44. 14 16 45. 15 5 46. №4 Крет 47.
Себ СЬ7 48. Кр!2 Кра8 49. Кр!3 Кре7 50. Кре3 Кра8 51. Кре2 Кре7 52. Кр!З Кр!8 53. Кре4 Крат 54. Сат Сет 55. Кр!З Кр! 56. Кре3 Са8В 57. Ксб СЬб 58. Кра3 С : сб 59. с Кре7 60. Себ Кра8 61. Кре3 Кре7 62. Кра2. Ничья.
Пятая партия
Л. ПОРТИШ — Я. ТИММАН
Староиндийская защита Е70
1. К!З еб 2. е4 Свт 3. 44 46 4. с4 Св4 5. Се2 Ксб 6. Се3 еб 7. 45 С: 13 8. С: 13 ка4 9. С: д4 ей 10. Ка3 Ке7
11. 0—0 сб 12. ЛЬ1 0—0 13. Кс2 с5 14. Ь4 Ксё8 15. ФаЗ Фс7 16. Се2 Ле8 17. Бс Чс 18. 14 Б5 19. Л : Б5 Каб 20. еб К: 55 21. сЬ Фаб 22. 46 Ф :а2 23. Фс4 ФБ2 24. С!З Ла\8 25. Ссб Лей8 26. Ф: сб 43 27. КЪ4 02 28. КаЗ ФЬЗ 29. К!2 Фад 30. в3 аб 31. Ьб Лаев 32. Б7 Л: сб 33. Фа7 Л: Б7 34. Ф:ЬБ7 Лс1 35. Ф1З Фа4 36. Кре2 Ле! 37. Ка1 С!8 38. Ф12 Фа5-- 39. Край! Л: 1+ 40. Кр: И {6 41. е! С: 46 42. Фе3 Кр!7 43. Кре2 Ссб 44. Фс3 Фе4-}- 45. Кр!! ФЫ1-+- 46. Кре2 Ф: 2 47. Кр!З ФЬ1-|. Белые сдались.
Шестая партия
Я. ТИММАН — Л. ПОРТИШ
Сицилианская защита В8О
1. е4 с5 2. К1З еб 3. а4 са 4. К: 44 Ксб 5. Кс3 Фст 6. в3 46 7. Св2 К : 44 8. Ф; 04 К!6 9. Се5 Сет 10. 0—0—0 сат 11. 14 Ссб 12. С: Гб С: 16 13. Ф : 46 Ф: 46 14. Л: 46 С: с3 15. Бс Кре7 16. лад ЛЬс8В 17. ЛБа1 Лс7 18. С!!! Лас8 19. с4 16 20. еб СВ 21. Л142 Ас5 22. Л2а3 Ссб 23. Ла3 аб 24. Кра2
16 25. Ле3 {Те 26. Л: еб Л: еб 27. !е СЫ! 28. ЛаЗ ^18 29. Кре! Се4 30. Ле3 СБ1 31. Се2 Св2 32. а3 в5 33. Кра2 Л!2 34. Кре! Л!8 35. Св4 ЛИ-- 36. Кра2 Ссб 37. Крс3 Се8 38. СВЗ Ьб 39. СЬ7 а5 40. Ле2 Ла1 41. КрЬ2 Ла1 42. СТ3 Себ 43. Л2 Ле! 44. Се2 15 45. Крс3 Лс1 46. СМ С!Б 47. сб Бс 48. СЬ5 в4 49. Ла2 Кр! 50. КрЬЗ Кррб 51. с4 Се4 52. Край Кр!5 53. Кр: а5 Кр : еб 54. КрЬб С13 55. а4 Кре4 56. а5 Кре3 57. Ла2 Ла1 58. Крс7 Са8 58. аб еб 60. Ссб С: сб 61. Кр: сб Л48 62. а7 Ла8 63. Кр: с5 КрЗ 64. Ла3-|--. Черные сдались.
Л: 47 38. К: 47 Л48 39. КЬб! Кре8 (39...16 40. К: а8
Л: а8 41. Л: сб Л: а3 42. Лс8-| КрЬ7 43. Се8-|- КрЫ8 44. ЛЬ8) 40. К: а8 Л; а8
41. Л: сб Л: а3 42. Са5 шансы белых на победу приобретают реальные черты.
36... .Ла4 37. КЬЗ Л: 41-- 38. Л: 41 С16 39. Ксб Кре7, и черным удалось удержать позицию.
Матч Тимман — Портиш прошел в спортивном отношении остро и драматично, но вот качество партий, как
и во многих последних соревнованиях, оказалось ниже возможного. Вижу в этом вину не только самих шахматистов...
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ хочется высказать пожелание редакциям, где Э. Гуфельд стал наиболее печатаемым автором и, судя по всему, даже мечтает завести собственную «страничку». Эдуард Ефимович всегда считал, что его материалы, в первую очередь, должны быть инте: оесными, правдивыми — не обязательно. Об этом в свое время мы с ним немало спорили. Но поскольку публикуются не романы, а статьи, следует факты, приведенные остроумным гроссмейстером, проверять.
Так, в № 4 «64» в очередном своем «скромном» интервью Гуфельд рассказывает, как на турнире в Монако в 1965 году Р. Фишер получил приз в присутствии некоей английской принцессы. Как живой свидетель, могу сообщить, что ничего подобного не происходило. Нет, принцесса, правда, была. Но, очевидно, речь идет о принцессе Монако, известной американской актрисе Грейс Келли. Для рассказчика это, конечно, не имеет значения, так как этот анекдот дал ему возможность привести еще один «факт». Помните сцену вручения им приза на Олимпиаде в Салониках юной Юдит Полгар?
Хочется спросить Э. Гуфельда, на каком языке отец шахматистки посоветовал ей пересчитать деньги (по-моему, венгерского языка наш гроссмейстер еще не знает)? Ну и, наконец, необходимо проверить, действительно ли агентство Аэрофлота в Афинах установило спецприз за лучшую партию греческого шахматиста. Ведь если не так, заявление об этом может иметь определенные последствия...
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
3 13
СТера Петрова
Й
ПЮССИе
Спустя десятилетия умолчания, все новые имена шахматистов, пострадавших в годы сталинского безвременья, возвращаются из небытия. Просматривая скорбный список мастеров, ставших жертвами необоснованных репрессий, я задался вопросом — кто среди них был сильнейшим шахматистом-практиком?
Вопрос, напоминающий по форме один из популярных «тартаковеризмов», по сути своей серьезен и даже драматичен. А ответ на него почти бесспорен — это Владимир Петров из Риги, считавшийся в конце 30-х гроссмейстером (официального статуса этот титул тогда еще не имел), а в начале 40-х тихо и бесследно исчезнувший,
= лан она и
Сергей Гродзенский
МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ
*, “ее `% ‘в`а“т“ я `» “в № ““`я тт ая в авы * я
Г №" я чазневасваввь в
Владимир Михайлович Петров родился в Риге 27 сентября 1907 г. Учился в русской гимназии, окончив которую в 1926 г. поступил на факультет правоведения Латвийского университета. Но ему не удалось сделать карьеру юриста (она ограничилась службой в рижском бюро по ‘регистрации браков) — главным делом его недолгой жизни были шахматы.
В детские годы он легко обыгрывал своих сверстников, а в эпреле 1924 г. был допущен в побочный турнир
вк я, н «ранвиеве.
абоазетв ®
® `` Г
с Ра СО
первого Латвийского шахматного конгресса. Тогда-то впервые появилось в прессе имя 17-летнего гимназиста, оказавшегося первым среди участников группового турнира и получившего право играть в главном турнире НП шахматного конгресса. Он воспользовался зтим своим правом через два года и с отличным итогом: 11 очков из 14, дележ 2— 3-го мест.
В том же 1926 г. студентпервокурсник ‘университета стал чемпионом Риги. В главных турнирах столицы Латвии он побеждал и в после-
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
дующие годы (1932, 1936). В 1928 г. в Гааге В. Петров впервые в составе команды Латвии играл на Всемирной олимпиаде. Результат 8'/; очков из 16 на второй доске — совсем неплох для дебютанта. А следующие «турниры наций» создали В. Петрову репутацию мастера международного класса. В самом начале 30-х годов В. Петров выходит на международную арену. В 1931 г. в Каунасе он со счетом 2 : 0 побеждает местного мастера Александра Махта, а затем делит 2— 5-е места на представительном 'международном турнире в Клайпеде. 31 декабря 1932 г. и 1 ян варя 1933 г. в Риге состоялся матч Латвия — Литва. Итог 64: 5» в пользу Литвы. На второй доске Владимир Петров взял 1'/; очка из двух против Владаса Микенаса. Результативная партия продемонстрировала высокое мастерство молодого рижского шахматиста.
В. МИКЕНАС — В. ПЕТРОВ
Защита Тарраша 034
1. а4 45 2. с4 еб 3. К!З с5 4. са ей 5. Кс3 Ксёв 6. 23 К!6 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—0 9. 13. В начале 30-х, как и сейчас, теория рекомендовала белым выбор между ходом Рети 9. дс, имеющим целью захват черных полей в центре и на ферзевом фланге для нажима на изолированную пешку @5, и 9. Св5, также обещающим несколько лучшие перспективы, 9...Себ 10. СеЗ Ьб 11. Ке5. Белые стремятся использовать ослабление диагонали а8—Б1. Однако чер" ные вызывают осложнения.
11...К: еб 12. де.
7) & #7 н ^ а оЖАКа Г Л Ид ° Л И вай ие „, аи
12...44! Эффектная жертва качества, дающая черным сильную атаку.
13. её С: 16 14. С : а8. В случае 14. Ке4 де 15. К: 16-- Ф: 16 16. С: а8 Л: а8 17.
{е Ф:Ь2 18. Кр2 С: а2
у черных образуются три проходные пешки.
14...Ф : а8 15. КрП2 де 16.
Те. Очень скоро выяснится, что в данной позиции два слона и ладья черных сильнее двух ладей и коня белых.
16...Се5! 17. Фе! 5! 18.
Ь4 Ь5! Ошибочно было 18... #5 19. Пр №4 из-за воз: можной ответной жертвы качества со стороны белых 20. М4! Бе-- 241. Ф : в3. Ход в партии создает неприятную и, кажется, неотразимую угрозу 19. . .Ь4.
19. а3 (на 19. К: Ь5 последовало бы 19...Фе4 20. 14 Ф: е3 с сильнейшей атакой) 19...54 20. аБ с 21. Кая Фей 22. Л!14 С : 14 23. еЁ Са5 24. ФИ! Ле8 25. е3. Или 25. Л: а? Ф:е2- 26. Ф:е2
Л: е2-- 27. Криз Ле1! 28. К!2 Л!1 29. Лаб СТЗ с легким выигрышем.
25...Лс8! 26. К!2 Лс2. Белые сдались.
Безусловным триумфом Владимира Петрова завершился |! шахматный конгресс Латвии (1930—1931). В предварительном турнире он был первым со стопроцентным ‘результатом — 13 очков из 13. А затем в решгющем матче с победителем второго турнира М. Фейгиным взял верх 51; : 21/,.
В М шахматном конгрессе Латвии (1934), именовавшимся также и первым чемпионатом, В. Петров разде" лил 1—2-е места с Ф. Апшениексом. Дополнительный матч между победителями не проводился. По взаимной договоренности Ф. Апшениекс считался чемпионом 1934 г., а В. Петров выступал на первой доске в междунгродных соревнованиях. Во втором чемпионате Латвии В. Петров победил с результатом 12 очков из 13. В 1937 г. под згидой М! шахматного конгресса был проведен 3-й чемпионат, в котором три сильнейших мастера играли в четыре круга. В. Петров победил
с 5 очками из 8, на очко опередив Ф. Апшениекса и на два М. Фейгина. Отметим также, что в 1934 г.
В. Петров в упорной борьбе со счетом 31, : 4; уступил в матче Р. Шпильману, а в 1936 г. выиграл международный турнир в Хельсинки. Выдающийся гроссмейстерский результат показал
В. Петров на первом международном турнире в Кемери (1937 г.). Набрав 12 очков из 17, он разделил 1— З-е места с С. Флором и С. Решевским и на пол-очка опередил А. Алехина и
П. Кереса. А ведь в Кемери играли еще и Р. Файн,
С. Тартаковер, Г. Штальберг, В. Микенас, А. Штейнер и другие именитые маэстро.
Л. РЕЛЬШТАБ — В. ПЕТРОВ
Кемери, 1937 Дебют Колле А46
(Примечания В. Созина)
1. 44 45 2. К!З сб 3. е3 К16 4. СаЗ в6 (эта защита против дебютной системы Колле во всяком случае заслуживает большего внимания, чем ей до сих пор уделялось) 5. КЪа2 КЪат 6. 53. Также и после 6. с3 черные удовлетворительно развиваются, как показывают, например. партии Колле — Видмар, Карлсбад, 1929, или Принс — Ландау, Зандвоорт, 1936.
6...Св7 7. СЬ2 0—0 8. 13? С целью предупредить е7—е5 с последующим Ке4; однако Атот ход ведет к серьезному ослаблению королевского фланга, поэтому лучше было 8. 0—0 и затем 9. е4 или 9. с4.
8...сй 9. ей КБ5 10. #3 (иначе очень неприятно 10...К!4) 10..›Фс7 11. Фе2 Кс5! 12 Кеб К: 43-|- 13.
К: 43 С15 14. Лс1 Лас8
15. Фе3 Ф4а6 16. с3 Л!Те8 17. 14. Грозило 17.. .е5.
17...25! 18. 0—0 в! 19. К: !4 СБ6 20. Ф13 К: 14 21. вЁ Кр 22. Л!2 Ле8-|-. Вторжение ладей по линии ©, поддержанное сильной позицией слонов, очень быстро кончает борьбу.
23. КрЬ2 Ле6 24. с4 Лсо8 25. са.
ЯВ Пей ЖАЙ | Ш Г ии Аше паев,
вви,
25...С:!4-Н! 26. Ф:14 Ле3.
Менее эффектно, но также
немедленно выигрывало 26...
ЛЬб 27. Лс3 Феб и т. д. Белые сдались.
Результат в Кемери мог бы быть еще лучше, если бы в решающей партии с С. Решевским В. Петров не допустил грубой ошибки. В том поединке рижанин в дебюте пожертвовал качество и развил опасную инициативу.
С. РЕШЕВСКИЙ — В. ПЕТРОВ
0 0 тет ини ‚0 МАЛ бам и
№ Л й. ОЛА, АЖ К. В ДИ
№
ши.
242. .е4! Красивая комбинация, благодаря которой черные получают новые ресурсы для атаки.
25. № С: е4! 26. С : её Лей, Теперь на 27. ФЗ последует 27. ..Фс2-|- или 15, а на 27. Кр!3 ФБ} 28. в4 (28. Кре3 Л: е4} ФАЗ и т. д.
27. Л№с1 Л: е4-|- 28. Кр!2 Ф18 29. Ф1З Фе7 30. Лс7 Феб 31. Лс2 Ле3 32. Ф14 Ле5 33. Кре1 43 34. Лс8-|- Кре7 35. Фа4 Крб6?? Грубая ошибка, приводящая к немедленному проигрышу. Между тем после 35... С421 положение белых становилось критическим, если не безнадежным в виду угроз Се3--- или Св5 с последующим @2 и Ле1-|--
36. Ф : Ь4 Ф: сё 37. Ф14-|- Ле5 38. Ь4 Фсб-|- 39. Крыл. Черные просрочили время.
После турнира в Кемери репутация В. Петрова как гроссмейстера стала настолько высокой, что даже хорошие его результаты стали иной раз расцениваться чуть ли не как неудачи.
В 1938 г. в Маргете (Великобритания) он финишировал третьим после А. Алехина (которому нанес поражение в личной встрече) и Р. Шпильмана, но впереди Г. Голомбека, Мильнер-Берри, Дж. Томаса. В том же году в Лодзи В. Петров разделил 3—5-е места с
Г. Штальбергом и Э. Элисказесом позади В. Пирца и С. Тартаковера, но впереди П. Фридмана и М. Найдорфа. В Росарио (Аргентина) в 1939 г. рижанин первенствовал, ‘уступив соперникам всего пол-очка.
С 1928 г. В. Петров регулярно участвовал в «турнирах наций». В 1931 г. он показал лучший результат на третьей доске. Отлично играл в 1936 г. (131),
из 20 на первой доске)
и 1939 г. (91/, из 13 на первой доске). К сказан-
@», Й < стр. 18.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15
| , Е В НЕСКОЛЬКО ПРИГЛАШЕНИЕ
*
йе, той, 4 |) | строк К ТУРНИРУ ` = Владивосток «Евпатория-89» Чемпионом Приморского края Г в пятый раз объявлен капитан Городской шахматно-шавторого ранга, кандидат техни- щечный клуб города Евпаони Вы чесмиж наук мастер В. Петуг тория п ку МНН: . М Ги ! ; кот те; ' хов. А в женском первенстве р ровод! ^ ы ' ) =. не \ «+ впервые победила первораз- шашечные фестивали среди ! ит С | . ' Ме, рядница из пос. Дальнегорск я ННАОННЕНИЯ ) ‚ аи 4 С. Лифуншан. Чемпионом Вла- НМ мкольников В : Й дивостока стал старший тренер 5 ” Я ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64 ДЮСШ-З М. Витиннин. |. с27 мая по 7 июня опыт Павлодар ИП. с 1 июля по 11 июля
11. с 1 августа по 11 августа
четыре поколения вышли на старт к ОННТЕОИ ММ. с 23 августе по 2 сентяб-
А. Шабрин, а чемпионкой — ря
Шахматному отделению ДЮСШ лет; их возраст от 16 до 30. рое место заняла «Юность», Т. Сафронова. Александр и Адрес: 334320 г. Евпатория, к Татьяна — супруги; у мужа — № 2 г. Кобрина исполнилось Тренеры и члены городского третьими финишировали «Вете нандидатское звание, жена ул. Некрасова. 59-а, шахмат- 15 лет. Небольшой, но юбилей. клуба любителей шахмат укомп- раны», Турнир решено сделать пока перворазрядница. Он уже ный клуб, тел. 6-12-20 (с Ему был посвящен «Турнир по- лектовали команду «Опыт» (от традиционным. много раз был первым в обла- 17.00). колений». В «Юность» вошли 31 года до 45 лет). Участники ©. ДАВЫДЮК, | стных первенствах она не, рвые выиграла чемпионат. воспитанники ДЮСШ не стар- старше 45 лет вошли в сбор- тренер ДЮСШ-2. | Эти сообщения прислали ше 15 лет. «Молодость» соста- ную «Ветераны». г. Кобрин, Г. КОВАЛЕВ и С. БИБОЛОВ. вили выпускники школы разных «Опыт» оказался сильнее. Вто- Брестская обл. — ля Ш м о ной "| ПРОФСОЮЗНЫЕ СТАРТЫ
КАЖДЫЙ ВЫХОДНОЙ
Московсний нооператныный анжелика во гневе шахматный клуб «Каисса» сообщает: в нашем клубе Н ® введена система индивиду- организует Первый женский чемпионат 18. С: 27! Конечно, не годилось эльных коэффициентов по т ВДФСО профсоюзов среди мо- 18. Фе3 из-за 18. Л: 13 и 19. ромолры м» иоахматам для район ка лодых мастеров не старше 1962 К: е5. Предлагаем новые виды года рождения, проходивший в 18... К: 44 19. С : 04 Л!4 20 услуг. Д Тбилиси, собрал весьма пред- ле ак й ; ДЛЯ ШАХМАТИСТОВ: Торжественно взял старт 22-й славитсльный состав В нем 0—0—0 СЬ7 21. Себ Л: р4 22. == все виды, шахматных по счету традиционный ежегод- ЛЬЕЙ Л: @1 23. Л: в1 44 24. консультаций; у тради! принимали участие практически Г в п 7 " — организацию учебных ный шахматный турнир на приз все сильнейшие молодые проф- А: Е6-Е Кр? 25. ЛЕ7-+ Кр! групп для начинающих и газеты «Заветы Ильича». Двена- союзные шахматистки. 26. Ка5! Черные сдались — если активных методов обуче- ' дцать коллективов принимают В турнире была установлена о сву с, ло 27. КН? ф Крез 28 ния. в нем участие: команды хими- норма мастера (8 очков из 13) р ДЛЯ ТРЕНЕРОВ: ческого завода, доломитОвого и с первых же туров завязалась Н. АНДРИАНОВ, кс на ниНСыя С приже. комбината, строителей, школ напряженная бескомпромиссная международный мастер, не (а л 1 - р р * тренер ВДФСО профсоюзов. дов подестовни дям, риелан: коллектив волевое ДВВКУт и борьба. Проиграв всего одну репер ВД роф альной трудовой деятель- комаВЫ +пех совхозов, партию, первое место завоевала ИТОГИ ТУРНИРА ностью; С удовлетворением констатиру- @ Завершился чемпионат Мо- 19-летняя одесситка Анжела 1. А. Белаковсная (Одесса) приноторьческые занлтын = ем: соревнование наше моло- сквы среди женщин Турнир Белаковская. 9 очков из т 2—3. Е. Седина - | отличался чрезвычайной бое- Киев) и М. молинская фикации: деет. Самые юные участники, внтостью - 67 результатнаных | ^- БЕЛАКОВСКАЯ — не, К 8. 4. Н. Джандтер ииИЕндуальные консуль- учащиеся школы № 4 — воспи- партий из 97. Чемпионкой Л. САДУНИШВИЛИ жгава (Тбилиси) 8, 5—6. Е танники Н. Стракашина. Не на- стала мастер Галина Струтин- - И. Уманская (Москва) и Т. Шу- К работе привлекаются Р ская — 9, очков из 13. 2 а а КОЛ, мякина (Челябинск) но 74, гроссмейстеры, тренеры радуемся его энтузиазму. Он по- <: 7 7. Г. Лагвилава 7 8. Л. Савысшей ивалифинацию и стоянный не только организа- МОСКОВСКАЯ ° а дунишвили (обе Тбилиси} — - й И- йе Г = й Справки по адресу: 109444 тор, но и главный судья турни ХРОНИКА з ДАЙ НОЯ и аобелнханиы Ва Москва, Ферганская ул ра. В этом году участвуют и го- ТАТА Л ку) и Ц. р , ка, „ #0 по 54. 11. Т. Ланчава (Тбили д. 17, Киноконцертный зал сти — сборная школьников со- @ Десятилетие шахматного 1400 | 5. 12-13. Л. Домаркай- «Волгоград». Тел. 174-52-58. клуба Октябрьского района сто- лы Ее оо, си) $ с. р рад Леб: У И те (В С. Тереладзе сернвго города Лебедянь. ббота лицы было отмечено большим ЖЕ ЖА у те (ВльНЮ) и: но зеР. на, стречи проводятся по субботам | блицтурниром. На заключи- и, а НЙ Зил я нач тельной стадии в борьбу вме- 2 #2 22% Н. Хурцидзе (Тбилиси) зь и воскресеньям это значит, на, ‚ р 6 то ОЙ ВА очка. Рязансние шахматисты до- что каждый выходной у десят- сте с победителями полуфина- АЗ 0.0.0 И бились заметных успехов лов вилючились мастера. Как ; © 0 в игре по переписне: 4-е ков горожан заполнен интерес- сообщил бессменно со дия ©ос- РУСИ ра место в финале Кубка торо- чазм досугсля. нования работающий @ клубе дов Европы, подготовлены кий и. ит победил масхер в ‹ гроссмейстер и три мастера В. НИКИТСКИЙ, - Драгомарецкий. неа Га : ИКЧФ. Появилксь возмон- редактор газеты ности поделиться опытом. Рязансний кооперативный «Заветы Ильича». шахматный клуб «Каисса» г. Данков, приглашает любителей при- Липецкая обл. пять участие в турнирах по переписне 1, 11, 11, М разрядов и тех, кто не имеет С удовольствием публикуем эту разряда. По ококчании дж заметку. Во-первых, она показыревнований участник полу- Г. Чает справну о выполнении вает, что и районная газета мо разрдных норм, анализы жет стать организатором интесвоих партий, выполненные ресных состязаний. А тут турвысококвалифицированны- ы ми шахматистами, и инди- нир проходит в 22-й раз! И видуальные реномендации во-вторых, упоминается фамипо усовершенствованию иг- лия —--Н. И. Стракашин. Напомы. Вы нирный взнос — 15 руб. ним, мы в свое время писали 0 (с анализом партий) или нем; тяжелое детство привело 6 руб. (без эналнза) <педуст Николая к алкоголю. Но друзья, направить переводом по ад- 4 ресу: 390046 Рязань, счет в том числе и шахматы, оторва № 200461133 в Областном ли его от зелья. И мы рады, что управлении Жилсоцбанка, Николай Иванович по-прежнему
а кантанцию вместе с заявлением послать в адрес клу- предан шахматам, в хорошей ба: 390012 Рязань, а/я 242. форме.
Клуб производит танже заочные консультации по теории, анализу партий, историн, литературе, судейству, шахматной филателии, композиции и т. д., по заявкам ин тэ эл ый шахматистов подготавлива- д к. »
ет подборки партий, сыгранных определенным дебютом ХОД В КОНВЕРТЕ по всехчстранах. Государственный комич давайте познакомимся тет СССР по физической Только культуре и спорту, Все- Если бы я знала, какой поток «Хожу в профсоюзный клуб © средств), играю с удовольст- союзный совет ВДФСО для ветеранов писем вызовет мое объявление 1983 года и не видел ни одной вием. в рубрике «Читатель предлага- женщины». Это тоже из письма И вот к какому выводу при- профсоюзов и Шахматная Уважаемые участники Ве- ет сыграть по переписке»... моснвича. Нор нано вы ол ар СССР б0- ликой Отечественной вой- Через нескольно дней передо А вот совсем «деловое» пред- «Хочу Ут ре ая я аретисне» федерация с глу ны! Те из вас, кто еще дер- мной было более двухсот пи- ложение Т. И. из г. Кимовска: Р би = й больше пишут женщины. Пра- ким прискорбием извеща жит «шахматный порох» сем. Что делать? Все внима- «Часто бываю в Моснве, в ос- во, в этом нет ничего зазор- * сухим, приглашаются в от- тельно прочитала ин всем отве- новном за каким-нибудь дефи- ного: увлечение общим еои ют о кончине трехкратной нрытый чемпионат Москвы типа, хотя это было к нелег- цитом. Напишите, как доехать ОМОН арена многи мИО: по быстрым шахматам, по- ко. к вам с Павелецкого вокзала?» етих Ве рена, чемпионки мира по шахсвященный 44-й годовщине Вот, например, что написал «Вы побили мой рекорд! Я ув- т. м. матам, заслуженного манашей Победы. Соревнова- москвич С. П.:` «Женщины иг- лекся шахматами в 22 года {я Москва ния пройдут © 5 по 7 ман. рают слабее потому, что дело сообщила в объявлении, что стера спорта СССР. меж- Свое участие но под- [11] оте наш стала играть поздно). Мой вам йстесвое дуса до 20 апреля а я лы пери, Басе ре нае а совет: бросьте играть в шах- Вот ропучить мы таное пись- дународного гроссмеисте ЦШК СССР — Гоголевский ботает в другом направлении». маты, особенно по переписке... мо. инкак бы подтяерждая ра бульвар, 14, тел. 291-47-58. Каково? Как не разъяснить то- Если я не смог вас убедить, то мысль нитательНи ню пришло Для награждения победи- варищу, что он ошибается? предлагаю сыграть атаку Ке- письмо из Воскресенска. Елизаветы Ивановны гелей учреждены памятные «Пусть вас не смущает моя фа- реса. Срочно жду ответа». «Много сейчас появилось клу- выковой призы. милия. Думаю, если вам не при- В иНаНи сон Рау ие, я бов знакомств, — пишет шах- По ре ьтатам чемпиона ходилось играть с самим Але- , Е матист (так он подписался, { будет ЗУ рормирована нота киным, то эта возможность жкерзнаномытьсяс женщинами, хотя и сообщил свой адрес), — и выражают соболезнова да для встреч с зарубежны- у вас есть к упуснать ее не играющими мах ная песе и у меня возникла идея. Хочу ние родным и близким ми участницами борьбы надо. "Ш ронни, познакомиться с шахматист- ра против фашизма. В. АЛЕХИиН, — дующем письме: «Мне, навер- кой, которая предана шахма- покойной. й Хабаровский край». ное, будет очень приятно иг- там, как и я. Внешность для МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ рать, а почему — пока не меня не имеет никакого зна- ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ, А вы бы упустили такой слу- знаю». чения». ЦЕНТРАЛЬНЫЙ чай — сыграть с Алехиным?! Не буду цитировать все пнсь- ШАХМАТНЫЙ КЛУБ СССР Письмо от джентльмена, моек- мо. Скажу лишь, что стала иг- Мы попросили «Шахматиста» ШАХМАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ вица К. В.: рать с очень многими, позна- сообщить свою фамилию, чтооСквы. «Для подсказки сообщаю, что комилась заочно с интересны- бы опубликовать его объявле- * | ответить (на ходы в партии) ми людьми. И хотя переписка ние. двумя способами». отнимает немало времени (и Ё _ полы СоЯсЛНонь ОУ е св элит ме . р]
16—17 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
со стр. 15.
< т “=
ному добавим. что на нескольких олимпиадах Латвию представляли всего четыре шахматиста и играть приходилось без замены. Следующая партия сыграна на последней для В. Петрова Олимпиаде.
В. ПЕТРОВ — С. ТАРТАКОВЕР
Бузнос-Айрес, 1939 (Примечания .Н. Рюмина)
Голландская партия А90 1. 04 15 2. 23 К16 3. Св2 еб 4. КЬЗ. Большинство мастеров играет здесь 4. КЗ. Справедливости ради следует отметить, что ход в партии имеет ряд достоинств: Сохраняется возможность подготовки взрывающего хода е4, белый слон создает опасное давление на поле Б7, а, главное, белые серьезно затрудняют черным возможность какой-либо контригры на королевском фланге. 4. ..Се7 5. с& 0—0 6. Кс3. Точнее здесь 6. 0—0, и если 6...96, то 7. ФБЬЗ сб 8. Ка2 Кр!8 9. Фс3. серьезно затрудняя черным продвижение еб— е5. 6...46. Наиболее естественный план развития. Черные стремятся ограничить сферу действия коня НЗ. Солидное 6...45, обрекало черных на длительную защиту. 7. 0—0. Сомнительно было, по-видимому, 7. ФЬЗ ввиду 7...Ксб 8. 05 Каб! 9. Фа4 сб с хорошей контригрой у черных. 7...Фе8. Удовлетворительную игру получали черные после 7... .е5. Например, 8. йе йе 9. Ф: 48 Л: 48 10. е4 К: е4 11. К: е4 Те и т. д. Однако черные, по-видимому, желали избежать упрощения игры. 8. ФЬЗ Ксб. Здесь все-таки следовало сыграть сб, мирясь со стесненным положением. Теперь белые за: хватывают инициативу и добиваются определенного преимущества. 9. 451 ей (нельзя 9...Ка5 из-за 10. ФЬ4!) 10. сё Ке5 11. КЪ5 Са8В 12. Ка4 КрЬ8 13. К!4. Поле еб становится мощной опорной базой белых. Все это следствие хода 8... .Ксб. 13. ..сб 14. К4еб Лу8 15. К: 48. Занчительно сильнее было 15. Фс2. так как каж-
МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ _
Риги-1 (6; из 8).
17 на 2-й доске.
1932. ненасом — 11: 14; : .
1933.
2-й доске. 1934.
1935, 1936.
1937.
1939.
ке. 1940. 1941.
(9% из
. дый размен облегчает черным защиту. Не следовало бояться контратаки черных © ходом #5, поскольку зто вело к еще большему ослаблению королевского фланга черных.
15..,Ф : 48 16. Кеб Фе7. Тартаковер, ‘вероятно, отказался от размена коня, исходя из общих соображений: наличия у белых двух слонов, слабости собственных пешек и т. д. В действительности после 16... С: еб 17. йе ЛЬ8 позиция черных хотя и мало привлежательна, но все же обороноспособна. Поэтому ход в партии должен быть признан объективно лучшим, хотя черным предстоит выдержать опасную атаку.
* 17. 14 К!7 18. е4! (жертвуя пешку с целью укрепить позицию коня еб) 18. ..К: её 19. С: е4 Ге 20. 5 Ке5! Плохо, конечно, 20. ..С : еб 21. !е Ке5 22. С!4 К!З-- 23. Крв2, и сильная пешка еб обеспечивает белым победу. Черные умело используют свои контршансы. Теперь белые, чтобы удержать инициативу, должны идти на новые материальные жертвы.
21. Се5 ФП 22. 16 КЗ 23. Л: 13 её 24. Л!!! Недостаточно 24. 1е-- Л: е7 25. К: #7 (но не 25. Са2 12+
44.
Основные результаты В. №. Петрова
1924. Побочный турнир 1 конгресса Латвии — 1-е место. 1926. П конгресс Латвии — 2—3 (11 из 14), чемпионат
1928. Гаага (Олимпиада) — 8Ч, из 16 на 2-й доске.
1930. 1 конгресс Латвии -- 4 (13 из 13), матч с М. Фейгиным — 5, : 2/,, Гамбург (Олимпиада) — 11 из
1931. Клайпеда — 2—5 (4 из 7), Прага (Олимпиада) —
117 из 16 на 3-й доске, матч с А. Махтом — 2: Чемпионат Риги — 1 (124, из 15), матч с В. Ми-
2'/,, второй матч с В. Микенасом —
Чемпионат Риги — 2 (12, из 15), Острава — 8—9 (5 из 11), Фолкстон (Олимпиада) — 7, из 14 на
УМ конгресс Латвии — 1—2 (13 из 15). матч с Р. Шпильманом 31); : Чемпионат Латвии — 1 (12 из 13), Варшава (Олимпиада) — 10% из 19 на 1-й доске.
Чемпионат Риги — 1 (14 из 17). Подебрады — 10—11 (8, из 17), Хельсинки — 1 (7 (Олимпийский турнир) — 13, из 20 на 1-й доске. Чемпионат Латвии — 1 (5 из 8), Кемери — 1—3 (12 из 17), Земмеринг-Баден — 8 (5 из 14), Стокгольм (Олимпиада) — 10 из 18 на 1-й доске.
1938. Маргет — 3 (5, из 9), Лодзь — 3—5 (9, из 15), Харцбург — 6—7 (4%, из 9).
Кемери — 8 (8 из 15), Росарио — 1 (61), из 7), Буэнос-Айрес (Олимпиада) — 9, из 13 на 1-й досиз 9), Мюнхен
12-й чемпионат СССР — 10 (10 из 19).
1-й чемпионат Латвийской ССР — 3 — 4 (12 из 17), Полуфинал 13-го чемпионата СССР — 4 из 6 (турнир прерван войной), чемпионат Москвы — 2
1942. ЗН — 2, Свердловск — 2 (7, из 10).
26. Кре2 С: еб 27. @ Ф!5!) 25...Ф: в7, и черным нечего бояться.
24...в? (хуже 24. ..С: еб 25. йе Феб 26. СЪ4!, и белые сохраняют преимущество) 25. Л: 13 Ле6? После 25...Л: в5 26. К: в5 Феб черные не должны были бы проиграть партию. Попытка черных удержать материальное преимущество опровергается несложной, но эффектной комбинацией Петрова.
Нов, Е
у
ЖА кан ИНОЙ
неон
26. С: 16-|- Кре8 (нельзя 26...Л: 16 из-за 27. Фс3!) 27. Себ Фей 28. Л!8-|-
Ф: 18 29. К: 18 Кр: 18 30. С!4. Получившийся эндшпиль проигран для черных ввиду неразвитости их ферзевого фланга. Все же они могли бы надолго затянуть сопротивление, но, желая сохранить материальный баланс, гибнут в несколько ходов.
30. . .Ь6 31. ФЬБ СНЗ 32. Фсб Ла8 33. Фс7 Ла7 34.
ся
Фс8--! Кре7 35. Са2. Лю: бопытно, в какое беспомощное положение попали черные. Все их фигуры фактически в цугцванге. Если сейчас 35...Св4, то 36. Се3-+ КрК6 {или 36... Кр! 37. ФЬ8!) 37. Ф18-- `Кр5 38. Кре2 и далее 13. Позтому черные решаются отдать качество, но спасти партию им ‘уже невозможно,
35. ..Л!6 36. Сс3 Кр!7 37.
С: 16 Кр: 16 38. ФП8--- Кр!5 39. Кр!2 Кре4. Ведет к проигрышу еще фигуры, но партия черных уже безнадежна. 40. Фе8-|- Кр: #5 41. ФЬ5-- Крсё 42. Ф : ПЗ 45 43, Феб-|- Крс7 44. КреЗ а5
45. а4 44-|- 46. Кра2 Лаб 47. Ф17-|- Лат 48. Ф14-|- Крсб 49. Б4 Ла6 50. Фе4-|-. Черные сдались.
В 1940 г. сильнейший шахматист Латвии В. Петров стал советским гражданином. Он принял ‘участие в 12-м чемпионате СССР, где играли все сильнейшие советские шахматисты. Владимир Петров набрал 10 оч- ‘ков из 19 возможных и 3анял место в самой середине таблицы. Комментируя выступление В. Петрова в чемпионате, журнал «Шахматы в СССР» отметил, что его манера игры напоминает стиль В. Макогонова. Окончание партии между В. Петровым и В. Макогоновым протекало интересно ‘и с перевесом шахматиста 'из Риги.
В. ПЕТРОВ — В. МАКОГОНОВ
Москва, 1940
в ал иеь
"я а и о нк
ла)
23. е4! (усиливая действие слонов) 23. . .а4 (черные надеются провести еб— еб, чтобы ограничить слона 22) 24. е5! Ошибочным было бы здесь 24. С: 447? из-за 24...К: 44 25. Л: 44 СГ, выигрывая качество:
24...К: еб (возможно, следовало пожертвовать пешку путем 24... .Лас8) 25. С; 44 Ксб 26. СЬ6б Са8 27. Ссб Лс8 28. Лас! Каб 29. Се3! Л: с1 30. Л: с? Ь5 (на 30... К: Ъ3 решает 31. Лс8) 31.
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Лс8 Кр!8 32. Ъ4 Кс4 33. Сев. Черные сдались.
Одно из высших творческих достижений В. Петрова в чемпионате СССР 1940 г. партия из 14-го тура с
М. Стольбергом, опубликованная с примечаниями победителя.
В. ПЕТРОВ — М. СТОЛЬБЕРГ
Москва, 1940
Защита Грюнфельда 078 (Примечания В. Петрова.) 1. 44 К№6 2. с4 #6 3. в3.
В этой системе очень важен порядок ходов. Белые должны препятствовать 0свобождающему продвижению с7—с5.
3...95 4. Св2 С&7 5. Кс3! Пешка 45 атакована трижды, и черные должны ее защитить или уступить центр. В случае 5. . .еб закрывается диагональ слона. Если же 5... .сб, то черным приходится отказаться от более энергичного с7—с5. Таким образом, раннее развитие слона на 22 полностью оп” равдывается.
5. ‚ .е6б (черные все же стремятся провести с7—с5)
6. К!3 0—0 7. 0—0 Ъб 8. Кеб СЬ7 9. Фа4 св. Горькая необходимость, так как 9... сб ведет к потере пешки после 10. @с Бс 11. Лат и т. д.
10. Ла1 Ке8! Лучший ход
в атом трудном положении. Черные хотят перевести коня на 6 и вызвать ликвидацию пешечного напряжения в центре. Белые поставлены перед дилеммой: отступить конем, давая черным возможность легкого уравнения, или же избрать более острое продолжение, несколько рискованное, но инициативное. Белые выбирают последнее.
11. Б4, Блокируя ферзевый фланг черных, но ослабляя поле с4. План белых — с03- дать игру по черным полям после вынужденного для противника размена чернопольного слона.
11...Каб 12. сб С : еб 13. Че Ксё 14. СЪВ КЬ2 15. ФЬЗ К: а1 16. К: 41! На 16.
Л; 41 черные могут играть 16...Ка7, и белому коню с3 не попасть на королевский фланг. В случае же. 16. Л: 41 кат 17. С: 18 Ф:18 18. сЬ аЪ 19. 14 с5! у черных лучшая партия. 16...Ле8 17. Ке3 15. Единственное, иначе черные быстро гибнут, попав под матовую атаку. Например:
17...Ка7 18. Ке4 с последующим Фе, Св5 и т. д. 18. её Ф : 16 19. Ла!! Ка 20. Ке4 Фет 21. №4 Саб.
Положение черных очень тяжелое, так как у них нет контригры. Нельзя, напри" мер, 21. ..Бс 22. Бс К: сб? из-за 23. ФЬ2 или 21...е5 22. Се5 Феб 23. СЬЗ. Ходом в тексте черные стремятся ввести в игру слона.
22. ФЬ2! Защищая пешку е2 и занимая важную диагональ а!— 18. 22... .Сс4. К быстрой катастрофе повело бы 22. . .е5; 23. Л: 45 са 24. С: 45+ КрБ8 25. Св5 Фе 26. сб, и выигрывают. 23. Св5 Фр7 24. КЬ6б-|- КрП8 25. КГ7-|- Кре8 26. К16-|- (чтобы выиграть время, белые повторяют ходы) 26...Кр!8? Ведет к быстрому проигрышу. Странно, что черные в этом положении не удовлетворяются ничьей. Впрочем, белые продолжали бы на 26... КрП8 27. К17-|- Кре8 28. Ф:; в7-- Кр: в7 29. Каб, отыгрывая качество. Если теперь 29...С : е2 30. Ле? Св4, то 31. сЬ аЬ 32. БЫ! с лучшей игрой у белых. Все же здесь черные имели шансы на ничью в эндшпиле, в то время как после хода в тексте они попадают под матовую атаку.
Е вм
%
^^ *
М
4-24
АЙАЙАЙ сРОЩ
№
СМ „ЯМ й и щ.)
АМ ПАКО Рен
27. Ла4!! С этим убийственным ходом черные не считались. На отступление ферзем — Фа3, Фс1,
Фа2 — у них была доста: точная защита от шаха по линии # путем Кеб или Феб.
27. ..еб (единственная за щита) 28. Фа2!! Удар за ударом! Грозит /!4-}. На 28...ей решает 29. Ф!4-- К!6 30. С: 16 Фа7 31.
С: 44-- Кре7 32. Ф!6Х. 28... „Лей8. Если 28... .„Леб, то 29. Л:с4 @с 30. Фс3 Б5 31. С: сб, и позиция черных, несмотря на два лишних качества, безнадежна. 29. Л: сё ас 30. Фа6б-|- Кре8 31. Феб-|- Кр!8 32. Се7-|-. Черные сдались ввиду неизбежного мата.
В июне 1941 г. В. Петров играл в полуфинале чемпиопата СССР в Ростове-на- Дону. В первых шести турах он одержал две победы при четырех ничьих и сохранял реальные шансы на выход
в финал всесоюзного первенства. Но наступило
22 июня...
После того как полуфинал чемпионата СССР был прерван, В. Петров выехал в Москву. Его имя мы находум среди участников чемгпионата Москвы 1941 г. В том легендарном турнире, игравшемся в столице, находившейся на осадном положении, Владимир Петров с результатом 9'/; из 14 финишировал вторым вслед за И. Мазелем, опередив среди прочих В. Панова, В. Алаторцева, Е. Загорянского, Н. Зубарева.
В 1942 г. в Москве был проведен турнир мастеров, принесший победу И. Бондаревскому. В активе
В. Петрова оказалось на пол-очка меньше, зато на 2'/% очка больше, чем у разделивших 3—6-е места В. Алгторцева, В. Микенаса, В. Панова и М. Юдовича. В том же 1942 г. Владимир Михайлович вместе
© другими известными шахматистами оказался в звакуации в Свердловске. В организованном эдесь очень сильном турнире он набрал 7, очков из 10, которых хватило для второго места (первенствовал В. Рагозин).
Здесь обрывается след Владимира Петрова. В зарубежной литературе сообщалось, что он умер в Смоленской тюрьме 15 марта 1945 г,
Одно время циркулировал слух, что роковую роль
в его судьбе сыграла фраза; «Разве нам за немцем угнаться», сказанная еще перед войной по поводу... легкоатлетического соревнования. Кто-то проявил «бдительность» и написал донос.
Так ли было на самом деле или это всего лишь «Фольклор», отвечающий духу времени, пока неизвестно.
Страшно становится от со" знания, что такое вполне могло случиться в ту пору. И как хочется надеяться, что она не вернется вновь.
"ХОД В КОНВЕРТЕ
Читатель предлагает сыграть по переписке
Лазарян Александр, 14 лет,
1 разряд. Хотел бы сыграть с кандидатами или перворазрядниками, имеющими баллы. Предоставляю им белые фигуры. 375002 Ереван, проспект Ленина, д. 27-А, кв. 25. Потехин Евгений, 12 лет, Ш р. 658710 Алтайский край, г. Камень-на-Оби, пос. Карасев Лог, д. 16, кв. 2.
Шаромет Олег, 18 лет. 301822 Тульская обл., г. Богородицк, п. Товарковский, ул. Энергетиков, д. 3, кв. 90.
Веретнов Александр, 14 лет.
П р. 666810 Иркутская обл., Мамско-Чуйский район. пос. Мама, ул. Победы, д. 18. кв. 3. Колмаков Сергей, 23 года, Тр. 392001 Тамбов, ул. Ново-Стременная, д. 4-А, кв. 201. Киселев Вадим, 21 год, П р.. студент. 640030 Курган, ул. Карбышева, д. 12, кв. 79.
Мараш Вениамин, 17 лёт, 1 р. 230032 г. Гродно, ул. Врублевского, д. 58, кв. 78.
Довженко Владимир, 21 год, разряда нет. 252148 Киев.
ул. Семьи Сосниных, д. 25, кв. 85
Янштайте Раса, 17 лет, Н р. 234230 Литовская ССР, г. Кайшядорис, ул. Гуденос, д. 17.
Никоноров Алексей Алексеевич, 34 года, рабочий, П р. Рад любым партнерам, особенно тем, кто сильнее. Люблю острые позиции. 142412 Московская обл., г. Ногинск, ул. Шоссе Энтузиастов, д. 11, кв. 35.
Полковнинов Олег, 14 лет. Хотел бы сыграть с перворазряцииками. 652870 Кемеровская обл., г. Междуреченск, пр. Шахтеров, д. 23, кв. 32.
Постема Михаил, 15 лет. Изучаю русский язык, играю на флейте и собираю марки. Хочу сыграть со сверстниками.
№ 8072, НМ Моп5рее? Сеогде ВгеНпегз!гаа? 21. Нидерланды.
Быков Алеша, 12 лет,П р. 683024 Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, д. 35, кв. 133.
пеной Сергей, 15 лет, Ш р.
а белых предпочитаю играть испанскую партию, за черных — французскую защиту и защиту Беноии. 238730 Калииинградская обл. г. Краснознаменск, ул. Калининградская, д. 7, кв. 7.
Волченко Юрий, 13 лет, Ву р. Хотел бы сыграть с ровесниками. 626718 Новый Уренгой, ул. Ленинградская, д. 16, кв. 48.
Михайловский Игорь, 16 лет, Н р., кроме того, возьму на себя хлопоты по организации заочного турнира. Требуется лишь минимальная информация о себе. 400005 Волгоград, ул. Советская, д. 39. кв. 17. Стрельсний Витя, 8 лет, Ш р., учусь в 3 «а». Хочу сыграть с теми. кто любит белыми испанскую партию, черными — защиту Каро-Канн и защиту Грюнфельда. 220000 Минск, пр. Рокоссовского, д. 35, кв. 74.
Абидулнн Александр. 18 лет, Ш р., 353301 Краснодарский край, Абинский район. пос, Ахтырский, ул. Горького, д. 26. кв.
Заваров Сергей. 15 лет, 1 р. 167009 Коми АССР. Сыктывкар, ул. Стахановская. д. 54, кв. 6.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19
ФРГ хи пан
«гастарбайтеры» бундеслиги
Белградская «Политика» приводит список иностранных гроссмейстеров, выступающих за клубы шахматной бундеслиги ФРГ, Вот примерно как он выглядит. За клуб «Золинген» выступают экс-чемпион мира Б. Спасский (Франция) и англичанин Д. Нанн. Еще один представитель Альбиона Н. Шорт защищает цвета клуба «Кельн-Порц» вместе с американцами Д. Федоровичем и Л. Кавалеком. Натурализовавшийся в Великобритании новозеландёц М. Чандлер числится в составе мюнхенского «Байцина»; венгр 3. Рибли играет за «Баварию». а его соотечественник А. Адорьян — за «Кирхайм». Я. Смейкал из Чехословакии и югослав Д. Николаи нашли применение своим силам в клубе «Мюнхен-36»;
В. Янса (ЧССР) — в нюрнбергском «Грундиче». югославы С. Марьянович и П. Попович — в «Рохаде» (Билефельд).
«На матчах чемпионата шахматной бундеслиги. — пишет гамбургская «Вельт». — можно сейчас услышать все европейские языки. И, пожалуй. реже всего немецкий».
ИСПАНИЯ рН
уличное представление
Во время матча СССР — Остальной мир в Мадриде Г. Каспаров и Р. Кальво устроили представление на улице Кампоманеса (Сайе Сатротале), собравшее уйму прохожих. Они на гигантских шахматах издевательски комментировали игру президента ФИДЕ Ф. Кампоманеса в его партии
с Капьво из Олимпиады 1966 года в Гаване.
р
АЙ &
0 В
2 0. МАЙ АЙ АЙАЙ ТАЙ В этой позиции последовало 1. ФЫ8-|-
Л#8В 2 .ЛЫ7. Черные сдались. «ЦАЙТ-МАГАЦИН», 10.2.89
``
№
№
Наш журнал уже знаномнл читателей с работами польсного художника Роланда ТОПОРА. Публикуем еще одну.
ИЗ ПОЧТЫ ПАНОРАМЫ
амар, или парижский дебют
Я являюсь постоянным читателем журнала «64 — Шахматное обозрение». К сожалению, вовремя не удалось подписаться. на 1989 год, но не в этом причина моего письма.
Очень обрадовался, увидев в № 22
за 1988 год статью мастера А. Мацукевича «Дебют орангутанга, или Двадцать способов войти в лабиринт». Оригинальная идея! С большим нетерпением ждал следующий номер журнала, так как там должен был быть
и мой любимый дебют — 1. КЪЗ.
М что случилось? Автор статьи лаконично утверждает: «Из четырех возможных выходов коней 1. Ка3, 1. Кс3,
1. К!З и 1. КВЗ на практике встре-- чается только один (1. Кр1-—13)» (1??). Совершенно понятно, что автору неизвестно мое шахматное «творчество» (так как я просто шахматный любитель}), но разве он не знает, что в турнирах ход 1. КНЗ встречается, что у дебюта есть наэвание: АМАР или ПАРИЖСКИЙ ДЕБЮТ?!
Вот один пример.
С. ТАРТАКОВЕР —
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Париж. 1933
1. КБЗ 45 2. #3 еб 3. 14. В партии де Клапереде — Гроб (по переписке 1944) было 3. Св2 сб 4. 43 16 5. 4
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
Абсолютный рекорд забывчивости за шахматной досной несомненно принадлежнт Анибе Рубинштейну, ноторый в период 1928—1930 годов дванды допустил в важных турнирных партиях один и тот не «тёматичесннй» дебютный просмотр.
М. ЭЙВЕ — А. РУБИНШТЕЙН Бад-Киссинген, 1928
Отказанный ферзевый гамбит 038
1. К!3 #5 2. с4 её 3. 04 К16 4. Се5 КЪа7 5. е3 Се7 6. Кс3 0—0 7. Лс1 св В. С43 ав 9. сё её 10. 0—0 Ле8 11. ФЬЗ 16 12. С!4 КБ5.
Е 0/6 МЕЛ ЖА ОР о | и, „Ва а
: | ИВАНО Л у — КАЖ В н ЖЕ
13. К: 45, и белые остались с лишней пешкой (13...с9?? 14. Сс7).
А. АЛЕХИН — А. РУБИНШТЕЙН Сан-Ремо, 1930
Отказанный ферзевый гамбит ОЗ6
1. 44 45 2. К!З КГБ 3. с4 её 4. Ср5 КЬа7 5. е3 Се7 6. Кс3 0—0 7. Лс1 Ле8 8. Фс2 а8 9. сй ей 10. СаЗ сб 11. 0—0 ай 12. С!4 15? (история повторяется
К
о ВД 0
<
к
ве "аж В ан® |
СТРАНИЧКА ИСТОРИИ
забывчивость... На грани фантастики
13. К: 45 и т. д.
Вплотную приблизился к рекорду Рубинштейна югославский гроссмейстер П. Остоич — большой знаток творчества Р, Фишера, не раз комментировавший в печати его знаменитую партию с Решевским из чемпионата США 1958/59 года.
Р. ФИШЕР — С. РЕШЕВСКИЙ Сицилианская защита В77
1. е4 сб 2. КЗ сб 3. 44 Св7 4. Кс3 са 5. К: 44 Ксб 6. Се3 К!16 7. Ссё 0—0 8. СЬЗ Ка5?? 9. е5! Ке8 (не спасает ни 9...К: 53 10. её, ни 9.. .Кп5 10.
пра 2 и М, Г. НЫ ра
10. С; 17--!! Кр: 17 11. Кеб! @е 12.
Ф: 8, и белые выиграли, преодолев отчаянное, но безнадежное сопротивление противника (по признанию Фишера, вариант атот был почерпнут им из советской шахматной литературы).
И вот совсем недавно, на открытом турнире в Белграде, П. Остоич, играя со своим соотечественником М. Палацом, полностью следовал «рецепту» Решевского до. 11-го хода. Лишь после 11. Кеб он успел сделать несколько «самобытных» ходов; 11... „Кр : её 12. Фа5-|- Кр!5 13. е4-|- Кр: е4 14. Ле1-|- КрЪ5 15. Фе2 (или 15. Фа1--). Черные сдались.
е4!? 6. йе йе 7. Ф: 08-Р Кр: 8 8. ез Каб 9. а3 Сс5 10. К!2 15 11. 24 еб 12. Ь4 Се? 13. СЬ2 СГб 14. С: 16-- К: 16 15. К#2`Себ 16. 0—0—0 Крет 17. КрЬ2 Ь5 18. КЬЗ С: 53 19. Кр: БЗ ка5 20. Лбе! ЛЬИВ 21. №4 55 22. в! #! 23. СЬЗ Кр!6 24. КБ1 Ле8 25. Лад Каст 26. с4 Бс 27. Л: с4 Ке7 28. Л4с1 а5! 29. Ле1 аЪ 30. аБ Кса5 31. Ле5 К: е3 32. Лс5 Кр!7 33. КеЗ Лва8 34. Лс3 ка1! 35. Лс1 ЛаЗ-|-- Белые сдались.
3...С: НЗ. Играют и 3...е4 4. Срв2. Так, например, в партии Аэпшич — Петричевич (1988) черные продолжили 4...Сс5 (слабее 4. ..С!Б из-за 5. 43!) 5. е3 К!б 6. К!2 БЫ! 7. 53 С!Б 8. 44 ей 9. са Фет 10. 0—0 Ксб 11. 44 СЬб 12. Кс3 0—0—0 со сложной игрой.
4. С: 13 её 5. 0—0 Ге 6. Пр. В партии Азпшич — Лисяк (1973) белые сыграли
острее: 6 .е4 в!1-| 7. Кр!1, и развернулась очень сложная игра, где белым удалось выиграть в атаке. 6...К!6 7. 43 Ксб 8. Кс3 Саб 9. Св5! С: е3 10. С: 16 в! 11. её Лр8 12. К: 45! Себ-- 13. Крыл Фаб6 14. с3 ЛеЗ 15. ФЬ5 Л: 43 18. Лай! Л: а1 17. Л: 41 Ке7 18. Ке3 Фсб 19. Ф : Б7 Кс8 20. Фе8-|. Черные сдались. Известно, что существует и ВЫХОД кО- ня 1. Ка3 (дебют Котроц)!.. Пользуясь случаем, выскажу свое мнение о журнале. Очень нравятся отделы «Международная панорама», «Мастерская» и статьи вроде «Под лежачий камень вода не потечет» тов. В. Хенкина (№ 23 за 1988 г. — Ред.). С уважением,
Ваш Миленко ЛЭПШИЧ,
мастер по шашкам.
Риека, Югославия
МОЗАИКА тактика —
царица полей
Американский гроссмейстер Майкл Роде разделяет мнение немецкого гроссмейстера начала столетия Рихарда Тейхмана, утверждавшего, что «90 процентов шахматной партии составляет тактика». Со своей стороны, Роде добавляет к этому следующий парадокс: «Чем тщательнее вы планируете свои действия за доской, тем больше вёроятность того, что натолкнетесь на какую-нибудь неожиданность».
схватить на лету
Западногерманский гроссмейстер Эрик Лоброн (имеющий американское гражданство, но постоянно проживающий
в ФРГ) считает, что истинным мерилом шахматного таланта может служить игра блиц. «Эжен Делакруа, — говорит он, — ‘утверждал, что художник, неспособный сделать набросок человека. падающего с четвертого зтажа, бездарен. Вот и в шахматах примерно такгя же картина: если природа наградила вас истинным талантом, вы должны схватывать суть происходящих на доске событий на лету».
вундеркинд из
тираны
8-летний Эральд Дервиши из Тираны, выигравший недавно чемпионат Албании среди школьников, проявляет повышенные способности не только к шахматам, но и к точным наукам. В Институте ядерной физики албанской столицы для него читается специальный курс лекций и там же установлен шахматный компьютер, с которым Эральд играет тренировочные партии.
в духе
старых мастеров
Министр спорта Италии Франко Карраро, сетуя корреспонденту римской «Мессаджеро» на многочисленные трудности, стоящие перед его ведомством е процессе подготовки к 14-му мировому футбольному чемпионату (который будет проходить в 12 итальянских городах с 8 июня по 8 июля 1990 года), прибегнул к шахматной аналогии. «Мы находимся в положении шахматиста, — сказал он, — который, пребывая в цейтноте, ведет авантюрную атаку с недостаточными средствами». «...Однако. — продолжал министр, — именно в таком стиле играли старые итальянские шахматные маэстро и очень часто добивались успеха».
не
ЛАБОРАТОРИЯ —
когда решает атака
Евгений Васюков, гроссмейстер
В интервью, опубликованном в 4-м номере нашего журнала, гроссмейстер Е, Васюков высказал свои соображения по многим актуальным ныне проблемам — о Шахматной федерации и Союзе шахматистов, по организации фестивалей и «быстрым» шахматам, о призах на турнирах и социальной защищенности шахматистов, об активизации работы шахматных клубов... А вот вопросы творчества были оставлены до следующего раза — «на десерт». Гроссмейстер, победитель около двух десятков международных турниров, обещал, в частности, познакомить наших читателей со своей партией против финского шахматиста Ю. Рантанена, названной на югославском телевидении лучшей в творческом отношении из всех встреч грандиозного белградского турнира 1989 года. И вот —
выполнение обещанного.
Е. ВАСЮКОВ — Ю. РАНТАНЕН
Испанская партия С78
1. е4 еб 2. К1З Ксб 3. СЬ5
аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Ъ5. Чаще играют 5. ..Се7 и уже на 6. Ле! — 6...55. Но финский шахматист связывает этот ход с идеей немедленного вывода белопольного слона на большую диагональ а8—1. Попытка опровержения раннего фианкеттирования черного слона обычно связывается с 7. 04 или
7. с3. Я же избрал более скромное. но, может быть, менее ожидаемое соперником продолжение.
6. СЬЗ СЬ7 7. 43 Се7 8. Ле4 (план белых в этой структуре известен давным-давно — конь должен пройти маршрут КЫ1 — 02 — 11 — 3. дальше начинается импровизация) 8... .0—0 9. КЪа2 Ле8 10. КМ! С#8 11. с3 Ка5 12. Сс2 5. А вот и первая выгода от раннего фианкеттирования белопольного слона — черная пешка & сделала сразу «большой шаг» (47—05), не теряя времени на необходимое в ряде случае 77—06. Вообще надо сказать, что черные не испытывают трудностей после выхода из дебюта.
13. Фе2 сб 14. КвЗ 44. Пожалуй, не стоило столь ‘рано фиксировать пешечную структуру в центре. Правда. теперь у черных больше пространства, но зато и белые имеют возможность получить заманчивую игру.
15. сй са 16. Са2! Ласё& 17. Лес! Звено одного плана: начинается игра по диагонапи ей—а5, поэтому поле е1 освобождается для белого Ферзя. Цель операции — обеслечить белому слону возможность активной игры по диагонали а2— 28.
17...Ь4 18. Фе! ФЬб 19. а3 Ксё 20. Са4 аб 21. Фа1 Кат.
Похоже, неторопливые маневры белых фигур несколько усыпили бдительность моего соперника, который решил перебросить на ферзевый фланг — вроде бы важнейший сейчас театр военных действий — еще одного коня. Однако через пару ходов выясняется, что главная фигура в шахматах все же король. Оставишь его без защиты — жди крупных неприятностей.
22. аЪ аЪ 23, К!Б (белая конница нависает над королевской резиденцией) 23...Ксб. 24. КЕЗ!А это уже начало лихой кавалерийской атаки, неожиданно быстро приводящей к успеху.
24. . .Лс?. Разумеется. черным бы очень хотелось «съесть» испанского слона белых, но они не успевали это сделать: 24. ..К : а4? — 25. ФЬ5 №6 26. К: В6-+-, и мат неизбежен — 26. ..еЪ 27. Ф:17-- Кр 28. ФАТХ. или 26. ..КрП8 27. КБ: 7-- Кре8 28. ФЕ8 Хх.
А если бы черные немедленно атаковали настырного белого коня — 24...16, что тогда? Я рассматривал 25. АЛ: с5 Ф: сб (при 25...С: с5 26. К: 71 Кр: 7 27. СЬЗ-- Кр!В 28. Ф!З или 28. ФЬ5 черному королю не уйти от преследования) 26. К : 17
Кр: 17 27. СЬЗ-- Кррб. И здесь возможен исключительно симпатичный матовый Финал: 28. ФЬ5-!! Кр : 15 29. СП7-- вб 30. 53!
0 2
Зи 0,
Тихий ход, после которого от угрозы #2— 4х. защиты нет. Интересно, что в этот момент у черных лишние ферзь и ладья!
25. ФЬБ №6 26. К: 171 Разумеется, эта жертва была предусмотрена заранее — иначе к чему кавалерийские наскоки
26...Л: 17. И вновь Рантанен не успевает уничтожить опаснейшего испанского слона: на 26...К: а4 следует исключительно сильное
27. Фе6! Известно, что тандем ферзь плюс конь очень опасен в атаке на неприятельского короля. Что же говорить о данном случае, когда белого ферзя поддерживают два коня? Понятно. для черных все должно было бы кончиться плохо: 27... А: 7 (грозило, между прочим, 28. К5 : 6!) 28.
К: В6-- Крб8 29. К: 17-- Кре8 30. Кв5, и мат неизбежен.
7
№ а > К ка РЗ,
Ре ВРУ УЗ,
27. Л: с5! Уничтожается одна из важнейших фигур черных, после чего белопольный слон с большой силой возвращается на свою излюбленную диагональ а2— 28.
27...С : сб. Лучшее решение — король получает резервное поле Ё8, ферзь при случае сможет контролировать шестую горизонталь. В случае же 27. ..Ф : сб 28. СЬЗ Ка8 29. Феб черным не избавиться от связки без крупных материальных потерь. -
28. Фр6! Подобное может
подействовать на нервы соперника — ведь у черных лишняя ладья, а белые делают «тихий ход», как будто не собираясь отыгрывать материал. Дело в том, что мне некуда спешить: связка коня сб мешает ему сдвинуться с места, к тому же угроза К!5: №6-|- крайне неприятна.
28...Кр!8. Король отправился в бега. Вряд ли сильнее 28...Л: 15 — 29. её А18
30. С: №6 Фс7 31. СЬЗ-- КрЁ8 32. Себ, и черным плохо. 29. С: №6 Лее7. Вариант 29...вЪ 30. Ф: В№6-- Краев 31. СВЗ (с угрозой ФЬб—
в7 Хх) черных устроить не может.
30. ФЬ7 (начинается рейд по тылам} 30...Кре8 31. Фр8-- Кра7 32. К: е7 Кр: е7? Ошибка, ускоряющая поражение. При относительно лучшем 32...Л:е7 33. С: @7 (хорошо также и 33. Се5) сохранялось материальное равенство (у меня три пешки за фигуру), но черные совершенно беспомощны.
33. Св5-|. Черные сдались — они теряют ладью.
В этом поединке существенную роль сыграл испанский белопольный слон — его действия по диагонали а2— 28 были едва ли не решающими. А вот в следующей партии, сыгранной в Шибенике с болгарским шахматистом, его вроде бы совсем не было заметно.
Е. ВАСЮКОВ — А. КОЛЕВ
Дебют слона
1. е4 еб 2. Сс& К!6 3. 43 Ксб 4. К!З Ссб 5. 0—0 6 6, с3 аб 7. СЬЗ Са7. С перестановкой ходов возникла позиция из спокойного варианта итальянской партии. Налицо неторопливые маневры, фигуры обеих сторон постепенно занимают наиболее удобные для них пункты. Но внешняя тишина обманчива — в определенный момент она может взорваться...
8. КЬ42 0—0 9. Кс4 №6 10.
а4 Себ 11. а5 Ле8 12. Се3 С: е3 13. Те Ке7 14. КБ4 Ь5
ИЗМАК ‚2% 0) ФВАВ Е) ИАН
№ “У
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
— —— ЛАБОРАТОРИЯ
16. Л: #6 (вот и начало осложнений) 16...в! 17. ФБ Крат 18. Л! ЛЬ8 19. ФИЗ Квб 20. К!5-|- Кр!8 21. Сс2! Ла7 22. Кс: #6 Ла7. Теперь в случае отступления коня — 23. Кс4 последовало бы 23...С:с4 24. дс Ла2, и черные фигуры резко активизируются. Однако тактический нюанс круто меняет
дело.
23. 44! 5. Видимо, издалека Колев не заметил, что при 23... .Л: 46 24. К: 46 Ф : 46 25. Ф: 16 нв годится 25... Фет из-за 26. Ф: 26. А на 25.. .Ле8 убедительно 26. 45, выигрывая слона еб.
24. 05 Л: 46 25. К: 46 Се 26. Ф: 16. Черные сдались — вариант 26...Ф: 16 27. Л : 16 Кре7 28. А: 17-- Кр: 46 29. М6-- ясен без слов.
И еще один пример С похожей пешечной конфигурацией.
Е. ВАСЮКОВ
П. ХАБА
„В, Л д й © 8 "пааи, н И АМА Да, АЙ, Аи В [ОЕ Ч
Это — позиция из партии, сыгранной на турнире в Румынии в прошлом году. Мой соперник — шахматист из Чехословакии — решил, что дебютные проблемы можно решить простейшим путем. Он перевел коня на @5 и хочёт на этом поле поменять еще и чернопольного слона, после чего положение черных действительно неплохое. Но зачем же идти на поводу у соперника?
10. Ке1! Кр\8 11. КеЗ Кеб 12. 23. План белых проясняется: надо срочно вводить в дело пешку #.
12...Св5 13. К122 С : е3 (иначе 12—14 выигрывает в силе) 14. К: е3 Кр5 15. 14! е? 16. в? КЬ7 17. 15! Необходимый штрих — пешка # максимально стесняет черных на королевском фланге (в частности, серьезно ограничен их белопольный слон). Она может при случае выполнять роль тарана. Кроме того, под прикрытием пешечного клина (43, е4, 15) белые могут спокойно готовить атаку по линии ©.
17...Ке5 18. Фе2 сб 19. Са2 Ьб (слон намеревается <выскочить» на аб) 20. 4 Кат
21. Лае1 а5 22. Фр2 Фе7 23. Крыл Ка!6. Жаба готов
к защите пункта 27 — слабейшего звена в линии обороны черных, но теперь неприятность приходит с другой стороны. Кстати, не проходило 23. . .Саб — 24. 161 К: 16 25. К!Б, и белые побеждают.
24. е5! 4е 25. йе ® : еб. Разумеется, противостояние белой ладьи и черного ферзя не на пользу последнему, но черные, похоже, надеются отбить атаку, а лишняя пешка может и сказаться.
26. Ка5! ФЬ8 27. Ле1 Лев 28. К: 16 К: 16 29. С; 16. Черные сдались — в случае 29.. .2Ё решает эффектное 30. Ле8! С: 15 31. Фет Хх.
И еще один пример из прошлогоднего белградского турнира. Международный мастер из Швеции несколько задержался с развитием фигур, и вот к чему это привело.
Е. ВАСЮКОВ —
Р. БАТОР
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К!З Ксё 3. СЬ5 ФЪб 4. Кс3 еб 5. С: св (время дороже всего) 5... Ф: сб 6. 44 Фс7. Из первых шести ходов три пришлись на долю черного ферзя. Это не может остаться безнаказанным.
7. 0—0 аб 8. Ле! (централизация в подобной ситуации имеет особое значение) 8... са 9. Ф: 44. Именно так — белые фигуры занимают самые активные места в преддверии наступающих событий.
9...Ке7 10. Се5 16 11. СБ4
12. К45! Фаб 13. Фе3 Кр. Взятие коня к хорошему
для черных, естественно, не приводило: 13... .ей — 14. ей-|- Ке7 (14...Ке5 — 15.
К: еб !е 16. Л: еб-|- Кр! 17. Ф13-- Кре8 18. Ле8 с сильнейшей атакой) 15. Лай1 Кр!7 16. Се3 ФЬб 17. 46, и если 17...Ксб, то 18. Фс4-- Креб 19. Фе4--.
14. КЬб (трещат слабые пункты черных) 14...ЛЬ8 15, Се3 еб 16. Лай1 Феб 17. а3!
Профилактический ход, который мне очень понравился. Единственная угроза черных С!8—Ъ4 отражена, как черным продолжать развитие — совершенно неясно. 17...Се7 18. Л45 КЬ4. Допускает красочный финал,
но положение черных уже очень трудное.
19. Л: е5] Те 20. К: е5-- Кре8 21. К: с8 6 22. К (сверхмощный конь — каждым ходом он убирает неприятельского слона) 22. .
дв 23. К!5. Черныв сдались. Ввиду угрозы К!Б: @7-- они теряют коня Ь4.
В заключение — партия с индонезийским шахматистом из турнира в Бела Црква. Встретившийся здесь дебютный вариант в настоящее время особой популярностью не пользуется — черные могут уравнять игру. Однако от них требуются известные четкость и аккуратность, иначе... Впрочем, на нюансах позиции остановлюсь чуть ниже.
Е. ВАСЮКОВ —
Р. ГУНАВАН Староиндийское начало
1. е4 еб 2. 43 45 3. Фе2 К!6 4. К!З Се7 5. 93 с5 6. Се2 Ксё 7. 0—0 0—0 8. Ле! Ь5. С незапамятных времен известно, что в этой структуре черные должны немедленно начинать активные операции на ферзевом фланге.
9, еб Кат 10. КЬа2 Ба 114. К!1 а5 12. №4 Саб 13. С14 сё 14. 4с С: с4 15. Фа1 ФЬб 16. Ке3 Саб 17. Кеа5 (на повестке дня — угроза Фа1!— Ь5) 17...С : #5 18. Бр ЛГев. Черные играют логично — они заняли линию с и ОСВО- бодили для коня поле {8, откуда он сможет защищать слабый пункт Б7. Но может быть, стоило уйти в глухую защиту — 18. ..Ке7, ибо теперь события в центре развиваются в крайне неблагоприятном для черных направлении.
ИЕ ПаЕ Зонт @а РОО
Ей
А, к
19. К: 45! Помнится, впервые подобная идея была реализована в моей партии с Ульманом, сыгранной в нача-
‘рэ № =
ле 60-х годов. Жертвуя коня на 45, белые с выгодой вскрывают центр и активизируют своих слонов. К тому же, как правило, за фигуру удается выиграть три пешки, так что материальное равновесие не нарушается. Кстати, вышеупомянутая партия в свое время завоевала признание у шахматистов, хочу ознакомить с ней также представителей более молодого поколения:
Е. ВАСЮКОВ — В. УЛЬМАН (Берлин, 1962):
1. е4 еб 2. 43 45 3. Ка2 с5 4. Ке!3 Ксб 5. в3 К!б 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле! Фс7 9. Фе2 ЪЬ5 10. еб Кат 11. К!1 а5 12. С14 4 13. Б4 Саб 14. ЬЗ Ла7 15. КеЗ а4 16. №5 Л!а8 17. №6 еб 18.
К: 45! ей 19. еб Фа8 20. е!-! КрП8 21. Кеб Кс : е5.
|2, № т 7 а 2АШЬ | ая кор,
И
вая ноя Ея
22. Ф : еб-! Сб 23. Фе8-- КЕ8 24. Се5! ФЬб 25. С: а5 Лс8 26. Се6б! С: еб 27. С : сВ Саб 28. С: аб Л: аб 29. Ба Ла7 30. Леб Фс7 31. Лае1
с4 32. Л: 46. Черные сдались.
19...ей 20. еб К!8. В случае 20.. Те 21. Л: еб К!8 выигрывало 22. Л: сб!
21. е!-- КрП8 22. Ф: 5 СЬТ 23. Ле8! Жертва пешки 17
не напрасна — белые фигуры получат возможность «вплотную заняться» ослабпенной резиденцией черного короля.
23... .Л: е8 24. 1еФ Л: её 25. ФИ Ф48. И в случае 25... ^Лс8 26. Ле! без крупных материальных потерь черным не развязаться.
26. Ф :Ь7 Ка4 27. КрЬ2 Кеб 28. Ла1 К: 14 29. ©? Ьб. Если 29. . .Фаб, то 30. ФЕ ЛВ 31. ^: 44!
30. с3. Черные сдались — связанного коня не спасти. По-моему, в этой партии бепые четко определили и использовали наиболее слабые места в обороне соперника. Знание подобного метода — необходимое звено в совершенствовании шахматного мастерства.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23
Рисунок М. ГУРОВОН,
Михаил Вершовский
— Я думал, вы догадаетесь. Филидор. Франсуа Андре Даникан Филидор. С созданием его системы у нас началась целая эпоха социальных революций.
— «Пешки — душа шахмат», — процитировал я.
— Конечно! Не народ приносится в жертву знати, но правители служат народу. Прошла пора лобовых решений, в которых народ вообще не принимался в расчет. Это была не только эпоха раскрепощения, это была эпоха взрыва политических дискуссий и теорий. взрыва искусств и культуры. Так влияли на нас ваши Лабурдонне, Мак-Доннель и, конечно, Андерсен. Лучшие произведения искусства, которые мы называем классическими, были созданы именно во время успехов Андерсена. И тут появился Морфи...
Он замолчал, а я с ужасом начал догадываться, что привело его сюда, в этот город на берегу ласкового моря. На встречу со мной.
— Морфи, безусловно, был гением, — голос моего собеседника звучал одновременно торжественно и грустно. — К счастью, мы уже совершили броски в ваш мир и установили связь шахмат с жизнью нашего общества. Ведь вы лучше меня знаете, насколько он опередил время. В развитии общества такой прыжок есть не что иное, как глобальный катаклизм. Нам пришлось...
Я почти прошептал пересохшими губами:
— Так это вы довели его до безумия?
— У нас не было иных средств отвратить его от шахмат. Инъекция растительных вытяжек +— спорынья, кое-какие грибы...
— Но ведь это все равно что убийство! — я почти кричал.
— А что было делать? Бросить в мясорубку истории миллионы людей? Так же пришлось поступить со Стейницем.
— И Рубинштейном?
— Да, — отрезал пришелец. — Оба они кончили в психиатрической лечебнице. Как это у вас называется — грех во спасение?
— Но чем же они вам повредили, с их строгой, ПОЗИЦИОННОЙ игрой, насыщенной стратегическими идеями?
— Вы сами ответили на вопрос. Наше общество было практически не готово к планомерному подходу, к системному решению социально-экономических проблем. Представьте-ка себе компьютерное управление экономикой в Римской империи. Я, конечно, передергиваю, но суть примерно такова. Потом... — голос гостя стал мечтательным. — Потом наступил золотой век. Эра Ласкера — развитие социальной психологии. диалектического почимания мира, общества. В то время нам вдобавок просто дико повезло — человечество выходило с победой из самых кризисных, казалось бы, ситуаций. Тогда мы уже доросли не только до Морфи, но и до Стейница...
А Капабланка? Мир стал ясным, понятным, логичным, Стройным.
— Что же с Алехиным? Его смерть в Эсториале, это тоже вы?
— Ну что вы! У нас стоят его памятники — так же, как памятники Ласкеру. Капабланке, кое-кому из ваших современников. При Алехине наша жизнь стала ярче, богаче, кое в
Окончание. Начало в № 6.
65 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
чем неожиданней — со знаком плюс. Прекрасное время... Он мечтательно прикрыл глаза.
— Что же, развитие вашего общества определяли только чемпионы? — у меня появился проблеск надежды.
— Нет, — он внимательно посмотрел на меня. -— Вы же сами упоминали Рубинштейна. Чемпионом он не был. Более того, огромный вред порой приносили и шахматисты, которые как практики в элиту не входили. Например, Раузер: масса дебютных идей, совершенно бунтарских для своего времени, могла бы воплотиться в жизнь, играй он и дальше... Правда, с ним мы сработали тоньше...
— Остальное за вас сделала война, — жестко сказал я.
Он грустно посмотрел на меня.
— Поймите, мы сознаем его гениальность. В большей, может быть, степени, чем вы даже сегодня. Когда начали появляться его разработки, у нас вспыхнула целая эпидемия социальнополитических теорий, мчогие из которых ныне стали основой деятельности общества. Но тогда они были просто динамитом.
— Но дальше? Что было дальше?
— Ну, если вам это так интересно... Скажу лишь, что у нас стоят памятники и Ботвиннику, и Смыслову. Правда, мы очень боялись, что нам дорого обойдется ваша «комета» —— молодой, но ранний Таль, У нас тогда же появился реформатор, который совершенно невиданными — если не сказать незаконными — средствами добивался поразительных результатов. Длилось это, как вы догадываетесь, год...
— Ну а Фишер? — Мне было интересно, что же они сделали с ним. И почему.
— Да, Фишер... Установка на результат вместо процесса — самая тотальная угроза в нынешнем веке. Представляете себе общество, в котором нельзя сделать ни единой, даже самой незначительной ошибки, чтобы не произошла катастрофа?
И едва можно было установить причинно-следственную связь. Это жутко — миллиарды людей, живущих жизнью канатоходцев...
— Как же вы убрали его?
— Устранили, это, пожалуй, точнее. Подбираться к нему мы начали задолго до его чемпионства. Кстати, он сам здорово нам помогал. Бобби всегда был склонен к мистицизму, на этом мы и сыграли. Кое-какие неизвестные в вашем мире и совершенно естественные трюки, душеспасительные беседы...
— Скорее душегубительные, — не удержался я. Он пропустил мое замечание мимо ушей. — Первая попытка была на межзональном турнире в Тунисе.
Он шел, как крейсер. И все же нам удалось кое-что сделать, Вы помните. он уехал из Туниса, будучи в двух шагах от победы. Но мы ошиблись. Фишер возобновил попытки. Онбыл болен шахматами. Тараном прошел к чемпионскому титулу. Это его и погубило. Мы стали внушать ему — постоянно — что на Земле ему уже не с кем играть. Что у него один достойный соперник. Господь бог. "Ну а за годы бездействия он просто перестал быть тем, кем был. Мы совершенно ясно почувствовали это на себе.
Он замолчал. Я сидел, не шевелясь, зная, что мы приблизились вплотную к этому. Молчание, казалось, будет бесконечным.
— Евгений, — голос его звучал мягко. —— Поверьте, мы научились прогнозировать кое-кого из идущих к вершине. Гарантий, что со временем вы были бы чемпионом, конечно, нет. Но через три-четыре дня вы стали бы гроссмейстером... Это было страшное «бы»... Я сжался, как от удара.
— И чем же вам... — я чувствовал, что голос у меня слегка дрожит, — могу повредить я?
=—— Не случайно мой рассказ о предыстории сосуществования наших миров был таким подробным. Что представляет собою ваш стиль, вам известно не хуже меня. Масса новых дебютных идей, ведущих к хаосу в середине игры, — а уж тут-то вы как рыба в воде. Бесспорно, в вашей игре есть логика.
Но это логика разрушителя, а не созидателя. Мы не готовы
к подобным потрясениям. Они же в вашем случае неизбежны. Как хотелось бы мне, чтобы все это было сном или розыгрышем. Но Я уже знал, что это не розыгрыш. И не сон.
т | РАССКАЗ сов
— Вы были правы, — тон мой был совершенно бесцветным. — Вы были правы, сказав, что меня ждет самый важный разговор в жизни. И... Мне кажется, вы знаете и ответ на ваш вопрос.
— Почти. Изменить стиль вы не смогли бы. Это сложнее, чем изменить походку, внешность, рост, наконец. Честно говоря, не очень я и поверил бы в ваше согласие расстаться с Игрой. Игрок, однажды глотнувший воздуха шахматных вершин, другим дышать уже не может. Е
Следующую Фразу я едва смог произнести:
— Что меня ждет? Психиатричка?
— Нет, — взгляд его был открытым. — Наши ученые годами работали над тем, чтобы подобная... ну, скажем, коррекция была максимально гуманной. Не будет задето ни физическое, ни психическое здоровье.
— Так что же будет? — Я все еще был испуган, но уже в меньшей степени.
— На вашей Земле давно известны антиалкогольные и антиникотиновые препараты. Здесь, принцип, конечно, сложнее, но аналогичен.
Я вскочил на ноги. О
— Вы решили, что я сам суну голову в петлю? Сейчас? Здесь? На самом пороге исполнения всех моих желаний, надежд, стремлений? Я рожден для шахмат, я живу ими, дышу ими, брежу ими, я вижу их во сне!
— Послушай, мой мальчик, — он неожиданно перешел на <ты», — послушай. Ты ведь понял, чем это грозит не двумтрем людям, не тысячам даже — всему человечеству. Да, пусть не вашему человечеству, но ведь человечеству же!
Ты не можешь себе представить, что значит это СЛОВО.
— Могу... — я тяжело дышал. — У вас светлая голова, — он вернулся к прежней форме общения. — Вы можете стать историком, физиком, писателем,
кем угодно. Вы же только начинаете жить...
— Как действует эта дрянь? — оборвал я его.
— Н-ну...
— Вышибет из головы все, что я знал и умел?
— О, нет, — он даже вздохнул с облегчением. — Все, что вы знали о шахматах, останется с вами.
— Так в чем же смысл, в конце концов?
— Смысл в том, — мой палач по-прежнему не поднимал глаз, — что вы уже не сможете сесть за доску. Смотреть на нее не сможете. Играть с кем-либо — даже вслепую — не сможете. Появится просто физическое отвращение. Непреодолимое. Я... я честен с вами.
— А если я не соглашусь?
Его лицо приняло скорбное выражение. Он достал небольшой приборчик и держал его на вытянутой руке.
— Вот. Выстрел микроампулой, которая растворится в тканях вашего тела вместе с содержимым, И все.
Мне почему-то стало невыносимо противно. Отвращение — и никаких других чувств.
— В случае согласия достаточно будет проглотить вот это, — он нажал на крышку приборчика, и на поверхность ее выкатилась маленькая розовая таблетка. Совсем земная.
Что ж, со мной говорил профессиональный психолог. Он превосходно понял мое состояние,
— Давайте, — сказал я.
„Женька умолк, и нёкоторое время смотрел куда-то в пол. Потом залпом выпил стакан пива, в котором не осталось и следа пены, и закурил.
— Что же дальше?
Я не заметил, что в дверях кухни давным-давно стоит моя жена. А она, похоже, ничего не видела, кроме помятого небритого лица с горевшими еще секунду назад глазами, теперь напоминавшими поблекшее стекло.
— Дальше? — В голосе его снова, как в начале нашей встречи, звучала горькая ирония. — Вот он я. Куда уж дальше... Спускаясь со скалы, я все думал: как же это сработает? Вспоминал телепередачу о том, как лечат алкоголиков. У них при виде спиртного тошнота начиналась, спазмы. Физиоло-
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
25
РАССКАЗ.
гическое отвращение. Но когда в номере я достал доску... Представь. что ты берешь в руки самый драгоценный для тебя предмет, да не предмет даже, тут ведь другое, и ты берешь это в руки, а в руках змея. ФМерзкая, бородавчатая, ядовитая. Это лишь капля ощущения, которое я испытал. Пулей вылетел в коридор: страх, отвращение, бессилие... Полночи просидел на пляже. Море слушал. Отходил. Потом вернулся, вещи в чемодан побросал и — на вокзал, домой. В поезде прокатывал в памяти свою шахматную биографию; все помню, каждую. партию. каждый ход. Может, в гостинице просто самовнушение сработало? Вышел из купе, прошел по вагону, заглядываю в одно купе, другое. В третьем играют. Играли они на полке, так что я видел краешвк доски. Я тогда спросил — а голос сиплый даже был от волнения, — можно ли взглянуть. Тот, что спиной сидел, повернулся, и я позицию увидел. Ты знаешь, мастеру секунды достаточно, чтобы включиться, оценить, Мне секунды хватило и на оценку, и на то, чтобы к окну в коридоре — из купв я вылетел — броситься. Окно, к счастью, закрыто было. И здесь со мной истерика началась,
Он потер горло. словно освобождая его от душившего галстука.
— В оставшиеся полдня пути много я передумал. Больше, чем за всю предыдущую жизнь. Университет ли, физика, химия... Я абсолютно отчетливо понял, что ни о чем не смогу больше думать — только об Игре. Этой. Единственной. Поезд пришел поздно ночью. До дома я с час шел — а тут ходьбыто всей минут десять, ты знаешь. Шел с опущенной головой, а у подъезда остановился и посмотрел наверх. Светилось только одно окно. И тогда я повернулся и снова пошел к вокзалу. й
Он тяжело поднялся. Встал и я.
— Ну вот. — голос снова был насмешливым, — исповедь окончена, как там дальше: отпускаю тебе грехи твои?
— Ты живешь-то на что?
— Стоп. — Он поднял руку. — Вот этого не надо. Живу, не ворую. Потопал я. брат.
В прихожей он поклонился жене и протянул мне руку.
— Забегай, но не раньше, чем через две недели. Раньше не хочу. И лучше с утра. Пива не забудь принести.
Он открыл дверь и сам же захлопнул ее за собой. Несколько секунд я стоял в оцепенении, потом, вспомнив наконец мучившую меня в начале его рассказа и забытую позже мысль. открыл дверь и выскочил на лестничную клетку.
— Женька! у
— Да? — Он был двумя пролетами ниже. Я спустился на один пролет
— Почему же ты не спросил его — хорошо, наши шахматы влияют на их жизнь, а обратного влияния, что, нет?
Он хмыкнул:
— А я не сказал? Спросил, как же. В самом конце нашей милой беседы. Влияют и они, еще как влияют.
— Тоже через шахматы?
— Ну что ты, шахматы у них — табу. Карты. Обычные игральные карты.
Он_медленно начал спускаться по лестнице. Я стоял, застыв как каменное изваяние. Снизу донесся его негромкий голос: — Прежде они в дурака резались. А теперь — в покер. ...Как я и предчувствовал, через две недели я его не увидел. И через месяц. И через год. Исчез мятый тип, стреляющий гривенники у магазинов, как раньше исчез блестящий шахматист.
Когда я думаю об этой истории, меня охватывают сомнения. Была ли это изощренная ложь? Или душевное расстройство? Я даже готов поверить в то, что все, рассказанное Редером, правда. Но мне очень хочется, чтобы самая последняя его Фраза оказалась шуткой.
ЯЕНОЕСТКИ ДРИ
на пять веков позже колумба
Начало на стр. 11.
вания А. Юсупов — К. Спраггетт в Квебеке,
Билет на партию стоил
15 долларов в день игры, если же покупаете за два дня до начала, положена скидка и платить нужно на три доллара меньше. Организаторы Игр доброй воли были спонсорами матча, а также нашими «шефами». Нам сказали, что 1900 семей хотели принять и разместить у себя советских шахматистов. Такую же цифру называли, когда речь шла о желающих разместить советских туристов в 1990
году.
В духе американских традиций было организовано шоу
А. НАРАНЬЯ -— В. КРАМНИК
Сицилианская защита В23
1. е4 с5 2. КсЗ еб 3. 14 Ксб 4. К!З Кве7 5. СЬ5?!. Не лучший план. «По теории» следовало продолжать 5. @4 сё 6. К: 44 К: 44 7. Ф: 44 Ксб 8. ФГ2 45 9. ей ей с равной игрой.
5...аб 6. С: сб К: сб 7. 0—0 Се7! Поспешное 7... .457! приводило после 8. ей ей
9. 44 к несколько лучшей позиции для белых.
В. 43 (и здесь надо было играть В. 44 с равенством) 8...0—0 9. Фе1 (5 10. е5 ЬБ 11. Фе3 151 12. БЗ СЬ7 13. а4?! Несколько лучше
13. Ка1 с дальнейшим с2—с4 и К@4—Ъ2 — в этом случае у черных лишь небольшой перевес.
13...КЬ4 14. Ф!2 44 15. Ка2 С: 13 16. К: Ь4 СЬ7 17. Ка2 Ба 18. Ба Ссб (у черных большой позиционный перевес) 19. 13 С: а4 20. Кс Ссб 21. Ке2 СБ4!? 22. еЗ Се7.
Серьезное ослабление Белых полей на королевском фланге соперника, которое удалось вынудить маневром слона, оставляет черным хорошие шансы на атаку по диагонали Н1—а8.
23. Кр\2 15 24. Ле1 Фа5 25. Са3 Ко!7 26. Лай! Л68 27. с& Ф!3! (наступило время разменять ферзей) 28. Ле!1 Ф: 12-- 29. Л: 12 ЛЬЗ 30. Сс1 а5 31. Ла2 а4 32. СЬ2 а3 33. Сай ЛЬ1, и черные выиграли.
в торговом центре Лэмонт: открытие гигантской шахматной доски, показательные партии советских шахматистов. С группой на атот раз был и гроссмейстер
Э. Гуфельд (душа прессцентра матча Карпов — Хьяртарсон). Обладая врожденным даром конферансье, гроссмейстер представил членов делегации, прочно захватил инициативу (и микрофон) и не выпускал ее из рук до конца зрелища, сочно комментируя происходящее.
В Сиэтле и ребята, и взрослые члены делегации жили
в семьях. Везде самое доброжелательное отношение. Интерес к нашей стране и вопросам сотрудничества огромный. Тренер молодежной сборной СССР А. Быховский и автор этих строк попали
в семью Стрэли. Глава семьи Хью — известный врач-онколог, его жена Линда — учитель истории, сын Бен заканчивает школу (ту самую, где игрался матч).
В доме книги русских классиков — Гоголя, Достоевского, Л. Толстого. Чехова.
В один из вечеров приходили гости: три супружеские пары (все были в Советском Союзе, как и хозяева дома). Одна из гостей, Бетси, испекла «эпл пай» (яблочный пирог), как уверяли все присутствующие — «вэри америкэн!». Верх пирога украшали серп и молот!
Последняя часть шахматной программы — матч со взрослой командой штата Вашингтон. Три ничьи, без поражений — весьма убедительно.
Организаторы постоянно пытались сделать нам что-то приятное, однажды угощали ланчем в русском ресторанчике «Калинка». Необычным было и прощание. Все собрались в доме, где жила наша переводчица Светлана Голованова. Общий ужин. Ясер Сейраван, издатель журнала «Инсайд чесе», преподносит ребятам последние номера журнала, а затем долго (с присущим ему юмором) показывает свои партии, всеобщий анализ затягивается... до отъезда в аэропорт.
Спасибо, новые друзья!
И. БОТВИННИК. Нью-Йорк — Сиэтл — Москва
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
кто завоюет приз?
Продолжаем публикацию сыгранных в Салонннах партий, претендующих ка призы за красоту. Все они (первые приведены в
№№ 4—6) получены нами
из комиссии ФИДЕ «Шахматы — искусство».
расист
К. БАДУЛЕСКУ — Румыния
М. ЛИТИНСКАЯ СССР
Дебют ферзевых пешек А46
1. 44 К!6 2. К!З еб 3. СЕ5 сб 4. с3 Ъб 5. е4 16 6. С : 16 Ф: 16 7. 4с С : сб 8. СаЗ СЬ7 9. 0—0 Ф!14 10. Фа2 Фс7 11. Фе2 Се7 12. КЬа2 6 13. Ге! 0—0 14. Лай1 Ка7 15. КЬЗ аб 16. КЬа4 С16 17. СЬ1 ЛВ 18, НЗ с6 19, Фе3 Св7 20. Ке2 Ъ5 21. Кей4 Лас8 22. Лс1 еб 23. КЬЗ К!6 24. КЪ42 45 25. КЬ2 йе 26. С: её К: е4 27. К: е4 15 28. Ка2 е4 29. КЬЗ Себ 30. К!1 С!4 31. Фа7 С : с! 32. Л: с1 Л@7 33. Фез 14 34. Фе2 Ле7 35. Фе4 Крат 36. Ка4 Феб 37. Ле! Ь4 38. КТЗ Ф!16 39. Ка4 Бс 40. Бс Б5 41. Фая1 Л: с3 42. Ке2 ЛаЗ 43. Фс2 Лей7 44. Кс! Лс3 45. Фа4 Л&4 46. Фаб Ла5 47. ФЬ4 ЛЬ5 48. Фа4 Крб 49. Ке2 Л43 50. Фс4 Л15 51. ЛЬ1 С45 52. Фс7 ФГ7 53. Фс8 Ф!б 54. а4 ЛЬЗ 55. Лё1 ЛЬ2 56, Ка4 Ле5 57. Н4.
А,
&Й 0
Й № А 7 %
57...Л: 22 58. Кр: в2 е3-- 59. Кре1 (59. КрЬ2 — 59... Л: !2--) 59...Л: 12 60. ФЫЗ! (или 60. КТ5-+- ей! 61. Л: 45 Фрб-|-) 60.. .Ф : Б4!! 61. К!5-|- (к мату ведет 61. Ф : №4 — 61... .Ле24- 62. Кр\1 Ле4-} 63. Кр2 Л: Б4-|- 64. Кре! ЛЬ) 61. . в! 62.
Ф: 4 Ле2-- 63. Крыл Ле4-- 64. Л: 45 Л: Н4-|-. Белые сдались. После 65. Крр2 е2 се Кр!2 самое точное 66...
Комментарий М. ЛИТИНСКОЙ.
редактировали текст партий?
Самое начало века оказалось богатым на шахматные события. 14 (27) января 1901 года закончился |! Всероссийский турнир, а уже 22 января (4 февраля) начался международный турнир В Монте-Карло. (Любопытно, что, помимо шахматного, здесь же проходил и турнир по игре в популярную тогда сальту, и ряд шахматистов, например Маршалл, оказался среди: призеров.)
В шахматном соревновании игра проходила по весьма экзотическим для нас правилам; вначале жеребьевка участников, потом с помощью жребия определялся тур, в котором в случае ничьей партнеры получали по четверти очка. Потом снова бросался жребий, чтобы определить, какой тур будет следующим. После каждых двух туров выделялся специальный день для переигрывания ничейных партий.
В случае выигрыша победитель получал еще пол-очка,
в случае ничьей каждому давалось еще по «четвертушке»...
В этом и заключалась «оргновинка», ведь за год до того на международном турнире в Париже первая ничья попросту не засчитывалась, проводилась переигровка. Контроль времени: два часа на первые 30 ходов, потом по часу на каждые следующие 15 ходов.
Немало интересного содержала и сугубо шахматная тема соревнования. Вот, скажем, как играл сицилианскую партию (так тогда называли этот дебют) Давид Яновский.
ДИДЬЕ — ЯНОВСКИЙ
Сицилианская защита ВЗЗ
". е4 сб 2. К!З Ксб 3. #4 са 4. К: а4 КТб 5. Кс3 еб 6. Каб5 46 7. С14 еб 8. Срб5 аб 9. Ка3 Се7 10. С: 16 С: 16 14. Кс4 Ка4 12. Ка5 Б5 13. КсЬб ЛЬЗ 14. с3 Л: Ьб 15. К: 6 Ф: Б6 16. сай ей 17. С43 0—0 18. 0—0 Себ 19. Ь3 Лс8 20. Крыл Лс3 21.
14 16 22. Фе2 Фсб 23. НЗ са7 24. М! ФЬ5 25. Кр аб 26. е4 Фсб 27. Ла!1 Ссб 28. Фе! Ь4 29. Ба СЬ5 30.
чинннннннннннналнецииинннниинииния ФЕЗ С: 03 31. Л: 93 С: 64
32. ФНЗ С!6 33. Л!2 ФЬ5 34. Л!142 Фсб 35. ФИЗ в5 36. 1р С: #5 37. Л2 Фат 38. Л: с3 Бс 39. Лс2 ФЬ5 40. Ф!1 Феб 41. ФИЗ Се3-|- 42. Кр!1 ФЬ5-|- 43. Кре2 Феб 44. Ле2 Кре7 45. Ле1 с2. Белые сдались.
Сравните начало этой партии с челябинским вариантом... Дидье (к слову, его имени нет даже в знаменитом справочнике Джереми Гэйджа) считался тогда одним из самых оригинальных игроков в Европе, и ему прочили неплохое будущее.
А вот еще штрих, характерный для той эпохи. Газета <Новое время» за 8 (21) февраля 1901 года напечатала партию
ЧИГОРИН — МАРКО и
Королевский гамбит СЗО
1. её еб 2. 14 Ссб 3. К!З а6 4. с3 Св4 5. Се2 С: 13 6.
с: 13 её 7. 44 ФЬ4-Р 8. #23 {@ 9. Бе Ф: 23-- 10. Кре2 СЬб 11. Ле? ФБ2-|- 12. ЛЕ2 ФЗ 13. Л: 27 Кат 14. Фет Ке!6 15. Се3 0—0—0 16. Ка2 ЛЬе8 17. а4 аб 18. 54 |5 19. аб Са7 20. Фр5 КрЫ8 21. Ь5 Л: #7 22. © : 27 аЪ 23. Ф: 17 Л6 24. ФЬЗ ФН2-- 25. КраЗ Кеб-|- 26. йе С : еЗ 27. КМ! ® : еб 28. К: е3 Кат 29. Кре2 ФЬ2-- 30. Св2 Ке5 31. Л! Л: М1 32. Кр: 11 Ф!4-}- 33. Кре2 ФрЗ 34. Ф:Ъ5 Ке4 35, К: #4 Бе.
№
ой ! ба ‚ А 7 ухо 2 ИАТА ни.
36. С!1 ® : с3 37. ФБ
#3 38. СЗ Кра7 39. Кр! с5 40. Кре2 Ф : а5 41.
Кр: #3 Фе1-|- 42. Кре4 Фе -
43. КрП5 Фет 44. С!1 КрЪб 45. Фа5 Фа4 46. Ф : й4 сё 47. Кре4 Крс5 48. С4З 55 49. Кр!3 Б4 50. Кре2 53
51. Кра2 КрЬ4 52. Саб КраЗ 53. С43 КрЬ4 54. СЬ1 Кре4 55. С43-|- КрЬ4 56. Се2 Кра3 57. Ссё КрЪ4 58. Краз Ь2 59. Са2 Крсб 60. СЫ
Г АРХИВАРИУС 0
Крсб 61. Кр: а4 Крат 62. Са2 Кре7 63. Крс3. Черные сдались.
Выше приведен текст партии, опубликованный Чигориным. А теперь посмотрим, как ее напечатал Бахман в своем «$сЪас|\)абтБис|» за 1901 год. (Первые 35 ходов опустим и начнем с диаграммы.)
36. Кр!1 Ф!4-|- 37. Кре2 Физ 38. СМИ Ф : с3 39. Ф15 #3 40. СЫЗ Кра7 41. Кр!1 с5 42. Кре2 Ф : аб 43. Кр: #3 Ф®1-|- 44. Кре4 Фа1-|- 45. Кр\5 Фе7 46. СГА КрЪб
47. Фа5 Фа4 48. Ф : 44 са 49. Кре4 Крсб 50. СЗ ББ 51. Кр!З Ь4 52. Кре2 ЬЗ 53. Кра2 КрЬ4 54. Саб Кра3 55. С43 КрЬ4 56. СЬ1 Кре4 57. С43-- КрЬ4 58. Се2 КраЗ 59. С43 КрЬ4 60. СЬ1 Кре4 61. Са3-- КрЬ4 62. С! Кра3 63. Сс4 КрБ4 64. КраЗ Ь2 65. Са2 Крсб 66. СЬ1 Крсб 67. Кр : 94 Крат 68. Са2 Кре7 69. Крс3. Черные сдались.
+ Очевидно, что в то время существовал обычай редактирования текста партий, нынче прочно забытый.
Заметим, что турнирный сборник Монте-Карло — 1901 не издан дао сих пор, партии приходится собирать — одну к одной — из разных источников. Иногда они выглядят весьма оригинально, например, эта:
БЛЭКБЕРН — МИЗЕС
1. с4 45 (поищите этот ход
в дебютных справочниках!)
2. сё Ф: 45 3. Кс3 Фа8 4.
#3 еб 5. Св2 сб 6. КТЗ Саб 7. 44 ей 8. Ф : 44 Се7 9. Фа4 К!6 10. 0—0 0—0 11. лая ФЬб 12. Фс2 Каб 13. а3
Фа5 14. СЕ5 С!Б 15. ед
Се4 16. Ь4 Фс7 17. еб Ке8 18. КЬ5 сЬ 19. Ф : с7 Ке: с7 20. С: е7 Л!е8 21. Саб
Лай8 22. НЗ Сат 23. ка4
Се8 24. Лас! Ла7 25. СМ Лей8 26. К: Ь5 Ь6б 27. Се2 Кеб 28. К&4 К: 4 29. Л: 44 КБ8 30. Св4 15 31. С: 5
Л: #6 32. Л: 46. Черные сдались.
‚..А впереди был турнир в Монте-Карло 1902 года. Но с нем в следующем материзле.
Владислав ПОВАРОВ.
'@ ® К 1
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27
с аа
рекорды на
Начиная с 1955 года в Баку, примерно раз в десять лёт, проводятся чемпионаты СССР по русским шашкам. В числе участников нынешнего — гроссмейстеры Н. Абациев, Ю. Арустамов, А. Плакхин, выступавшие в трех «бвкинских» финалах — прекрасный пример спортивного долголетия, А международный арбитр А. Виндерман, который в 1955 году играл в финале, теперь приехал в Баку как главный судья. Расхожая фраза о сильном
и ровном составе как нельзя лучше характеризует турнир. На берегу Каспия собралась вся «элита» русских шашек, За исключением чемпиона мира по 64-клеточным шашкам гроссмейстера А. Шварцмана. Среди участников — 8 гроссмейстеров, остальные в подавляющем большинстве — мастера, и какие мастера! Это, пожалуй, можно отнести к первому рекорду турнира. Соревнование проводилось по ставшей привычной в последние годы формуле: сперва <швейцарка» В 9 туров, потом финал, где 10 «счастливцев» уже по круговой системе разыграли медали и, призы. Впрочем, согласно положению на призы были &обречены» все финалисты, что особенно приятно для неизбалованных рыцарей русских шашек.
И вот первый этап чемпионата, нервный, напряженный, с ежедневными микросенсациями, с неизбежными сетованиями на судьбу, определившую «не того» партнера или (что еще страшнее) «не тот» дебютный вариант. Но при всем том еще раз подтвердилась справедливость полушутливого выражения: каждый — сам кузнец своего турнирного счастья.
«Хет-трик» на старте практически сделал Фазылова первым финалистом, но лидер мог бы еще больше упрочить свое положение, найди он изящный путь к выигрышу
во встрече с чемпионом страны-87. А. Кандауровым. В остальных партиях самаркандец уже избегал больших осложнений, уповая лишь на свою отменную технику. Фазылов стал победителем предварительного этапа и к тому же по идее должен был сохранить больше нервной энергии для решающих боев,
чежели соперники. Но, забегая вперед, скажу, что, возможно, именно этот «отдых» сыграл неожиданно отрицательную роль, явился причиной довольно скромного выступления талантливого гроссмейстера в финале.
Уже с первых туров стало ясно, что в отличной спортивной форме находится гроссмейстер Н. Абациев, имеющий, кстати, высший в стране рейтинг. Один из основоположников новой системы всесоюзных соревнований по русским шашкам, основанной на жеребьевке дебютных вариантов, он прекрасно чувствует все ее тонкости. Играя «слабым» цветом, гроссмейстер обычно не рисковал, демонстрируя самый рациональный и четкий путь к уравнению. Зато владея инициативой, развивал тотальное безжалостное давление на позицию соперника, не избегая при этом больших осложнений. Выдержать такой прессинг было очень нелегко.
Для всех остальных путь наверх был сопряжен с трудностями и изрядной нервотрепкой, особенно для тех, чья турнирная судьба решалась в заключительном туре. Например, встреча Кандгурова с 19-летним рижским мастером Я. Калнинем. Рижанина устраивала ничья, москвича — только победа, и он, блеснув своими бойцовскими качестеами, добился права отстаивать титул до конца. Одержав верх над мастером 3. Шпицнаделем, «место под, солнцем» завоевал чемпион Ленинграда Ю. Андреев. Он не числился в фаворитах, да и вообще представители го-
* рода на Неве давно уже не
попадали в финальную десятку. Тем приятнее успех ленинградца, вполне, кстати, заслуженный. Очень скромный в жизни, за доской ОН отнюдь не выглядел застенчивым, даже встречаясь с признанными асами. «Счастливчиками» вправе считать себя вице-чемпион страны свердловский мастер А. Константинов и автор Этих строк. Ведь они попели в финал, опередив несколько соперников лишь по таблице коэффициентов.
То, что в финал вышли все восемь гроссмейстеров, тоже своеобразный рекорд для русских шашек. Разумеется,
бь | авь \, М Га @1
Р 1 \ Ч <
за бортом оказались многие сильные мастера, но все они люди самокритичные и винят в своих неудачах не систему соревнований, а лишь себя, Первый тур финала и первая сенсация. Фазылов во встрече с Андреевым «напарывается» на комбинационный удар и признает себя побежденным. Абациев же, воодушевленный осечкой главного соперника, выигрывает у Константинова и становится лидером. Во втором туре Фазылов «по инерции» проигрывает Рахунову... Теперь соперничество разворачивается в основном между Абациевым и Рахуновым. Как и положено, все решается под занавес. Рахунов, не желая рисковать, быстро отпускает с миром Андреева, зато у Абациева с Норвайшасом борьба разгорается не на шутку. Литовский гроссмейстер вообще отличается завидной бескомпромиссностью, а тут победа может принести ему золотую медаль. Но опыт есть опыт. Абациев за доской хладнокровно разобрался во всех хитросплетениях острого варианта и «присоединился» к конкуренту.
Два чемпиона страны! В местной прессе многие комментаторы сошлись на одном 387 головке: «Двадцать лет спустя». Да, именно в 1968 году здесь, в Баку, Абациев впервые стал чемпионом СССР,
и вот в 48 лет — новая победе (тоже рекорд, Но, так сказать, индивидуального плана). Добавим, что чемпион страны — военнослужащий, защищает спортивные цвета Российской Федерации, Другой чемпион — киевский гроссмейстер М. Рахунов — не нуждается в особых рекомендациях. Он неоднократный победитель и призер всесоюзных состязаний. Не скрою, кое-кто считал, что в Баку ему явно улыбалось спортивное счастье, но даже если и так, это было именно счастье сильного.
Оригинален сам стиль игры киевлянина Это стиль опытного дуэлянта, всегда готового одним ударом решить исход поединка. Ну, а если приходится защищаться, он очень цепок и порой находит просто невероятные пути к спасению.
25-летний литовский гроссмейстер А. Норвайшас вновь
подтвердил. что он один из самых сильных среди сильных. Огромная преданность шашкам, великолепные аналитические способности, безудержная смелость, граничащая моментами с авантюрностью за доской,— ВОт ОСНОВ- ные черты его творческого облика. Примечательно, что Арунас живет в небольшом литовском городе Капсукасе и трудится отнюдь не на шашечном поприще.
Все специалисты. в том числе сами участники, сошлись во мнении, что турнир получился боевым, творчески интересным, много дал для развития теории. Очень хорошо, что в нем не было и намека на так называемые негативные явления, которые несколько лет назад усердно раздувались недоброжелателями русских шашек.
Турнир прошел без всяких шероховатостей, думается, в это внесли свою лепту и судейская коллегия, и спортсмены. Но хочется сказать откровенно: возможно, нынешняя система проведения чемпионатов является &меньшим злом», но и она, увы, далека от идеала, ибо девять туров «швейцарки» — это скорее проверка устойчивости нервной системы, чем класса шашистов. Лотерея не может быть справедливой,
А мини-финал — тоже не лучшая формула для выявления сильнейших. Неужели даже ведущие спортсмены из громадной армии почитателей русских шашек не имеют права на приемлемую Формулу своих главных турниров? Ну, хотя бы полуфинал по швейцарской системе и лишь потом, с перерывом, нормальный финал при 14 — 16 участниках? Ссылки на необходимость экономии уже приелись. И кто сказал, что экономить нужно именно на русских шашках? Даже теперь, когда они вышли на международную арену и могут радовать спортивных функционеров блеском привозимых из-за рубежа медалей.
Недавно мы прочли в журнале «Шашки» обстоятельную статью гостренера по шашкам Костьева, из которой узнали много нового и неожиданного, особенно для нас, «шашечных провинциалов». Но показательно, что всем проблемам русских ша-
28
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
шек в этом обширном материале было посвящено лишь одно предложение... Так у нас и получается: правила разрабатывают одни, следят - за их выполнением другие, а играют (и порой расплачиваются за чьи-то ошибки), растрачивая при этом знергию и здоровье, — третьи. Увы, любители русских шашек составляют молчаливое большинство.
М. ФАЗЫЛОВ — Ю. АНДРЕЕВ
Ничто не предвещает бури. Черные успешно справились с дебютными проблемами, и им даже захотелось перехватить инициативу путем 4е5? Однако последовало БаЗ е: с3, ей4 с: еб, аБ4
а: с3, ей2 с: 23, В: Б8, и все кончено.
Любопытную миниатюру выиграл Кандауров.
А. КАНДАУРОВ — В. ЛАНГИН
1. аБ4 еб 2. Баб ейб 3. са4 е: с3 4. Ь; 44 195 5. аБ2 в!16 (уже плохо, следовало итрать 5.. .2Ъ4) 6. 4е5! а; 14
7. @: #7 В: 16 8. То3 Те7 9. №4 @14 10. е: 25 В: 14 11. е!2 1р5 12. Н; 16 в: р5 13. Ьс3 Бсб 14. БеЗ Е: 12 15. са4 с: е3 16. 4: №6 4е7 17.
Бет!
А. НОРВАЙШАС — Ю. АНДРЕЕВ
1. сЬ4 4е5 2. сё ейб 3. Тез Ба5 4. 212 а: с3 5. @ : Ь4 сЬб 6. Баб йс5 7. а: с7 @ : Ъб 8. е!4 сй4 9. Е; 46 Те5 10. В: 16 В: с7 11. р!4 167 12. с2 ейб 13. аБ4 Бет 14. БеЗ! 216 15. Бсе5! & : 4 16. 4с3 Ъ : 2 17.
е: в7 В: 18 18. Ге5 (окончание выиграно за белых) 18... Ьс® 19. Бс3 аБб 20. с!6 Баб 21. 2!4 Ба7 22. аБ2 с выигрышем. Очень убедительно. Начиная с третьего хода, не видно, как черные могли усилить игру. Видимо. вариант должен быть изъят из дебютной жеребьевки.
Ю. АРУСТАМОВ, гроссмейстер.
Свою партию комментирует один из победителей —= Николей АБАЦИЕВ.
Н. АБАЦИЕВ — Ю. АНДРЕЕВ
1. ей4 15 2. сЪ4 е!6 3. де3 {е7 4. 1#3 (с перестановкой ходов получился вариант из «Обратной игры Бодянского») 4... 4659) Не припомню, когда последний раз меня так удивляли уже на 4-м ходу. Как потом выяснилось, плен С этим, На первый взгляд, антипозиционным ходом разработвл талантливый теоретик и практик из Ленинграда П. Святой, и его земляки нередко и охотно его применяют.
Так что мое удивление -— это всего лишь следствие неосведомленности, которая, по-видимому, в атот раз сыграла мне на руку.
5. #14 е: р3 6. Б: 14 ейв 7. сё2 Ба5,
“, а
2 в ай ©
Последние четыре ходв черные сделали не задумываясь, и я не сомневался, что «сижу на крючке». Велико было искушение форсировать упрощения 8. 4сб а : 54 9. а: сб сЬб 10. саб ас? 11. Теб Е: 12 12. е: 23 с: еб 13. Н: 44 с инициативой. Но очень хотелось использовать свяэку и получить более осязаемое преимущество. На эти поиски ушла львиная доля отпущенного на первые 35 ходов времени. И было над чем подумать. Так, красиво опровергается план, удерживающий связку: 8. 2 сбб 9. БеЗ ас7! 10. е!2 Бс5!! 11. а; 48 Бс7 12. а: ба : сб 13. с94 сЪ4 14.
а: е7 Г; 48 15. В: 16 в:е!.
Необходимо было рассчитать и корректность жертвы 8. аЪ4 сбб 9. 1еб, и осложнения, возникающие после 8. аЪ4 еб, и продолжение, разыгранное в партии.
В. аБ4, Наконец я решился на этот план, который, как я предполагал, имел минус — хорошо знаком противнику, и плюс — самый вктивный. Вернее, я заставил себя решиться, рассуждая так: лучше проиграю, если чего-либо не вижу, чем допущу упрощения с дебютантом, даже не попытавшись опровергнуть примененную им новинку.
8...!е5? А эта ошибка, пожапуй, вызвана желанием использовать дефицит оставшегося у меня времени — 15 минут на 27 ходов Как выяснилось после партии, Ю. Андреев, на свое несчастье, увидел только выгодный для себя вариант 9. В: Гб е : #3 10. 4сб в; еб 11. с;е7 а: 16 12. Ьсб #12 13. е: е3 саб 14.
с: #5 В: 52 15. ей4 аБ4 с выигрышем; другие же возможности белых недооценил.
9. Н: 16 е: 23 10. 4е5! 4: 14 11. е: р5 р: еб 12. Бсб В: 14 13. сЬ4 а: с3 14. Ь: 16 (игра сделена, дальнейшее — дело техники) 14. . .сЬб 15. саб 4с7 16. 4е7 сй6 17. в : сб
Ь: 44 18. Ге7 4с3 19. а : 54 1е3 20. е!8| 212 21. ве: 23 вй2 22. е\4 аб 23. Ба5 Бс7 24. {6 дс1 25. 212 Бе7 26. |: 18 саЗ 27. №6 асб 28. БеЗ, и черные сдались.
Очни
БАКУ, 1988 1 этапа 1234567891000 м 1 Н. АБАЦИЕВ 6 Ф %ч: 0 Ал 1 1 4 м. 11% 1—2 2 М. РАХУНОВ 5 = зо ® Л 1 Ч, в 111, 1-2 З А. НОРВАЙШАС 54 4% % ® 4 бт" аа З 4 В. ГАБРИЕЛЯН 5 "0 4 ® о 1 4 10% 4 5 А. ПЛАНХИН 54 а А @® м, М; М; 1 10% 5 6 М. ФАЗЫЛОВ в 04% 7 @ 4. 0 1 110% 6 7 А. КОНСТАНТИНОВ 5 оо Ч Ч, 4 @ т 11 9,4% 7 8 Ю. АНДРЕЕВ Бу ол 0, 14 ео, 9 8 9 А. КАНДАУРОВ 5“ 0, о, оо 1@е те 9 10 Ю. АРУСТАМОВ 5 с щоб, ое 7 10
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
1727. А. БАКУМЕЦ . Орск
0Й Г вов О
валания кии. во
#6 ипрвоев
Выигрыш
1728. М. ЦВЕТОВ Фергана
« Ги ао вн в ни саяее Ж в и
р
Выигрыш
1729. М. ПАТРИХАЕВ Моснва
я
0 в ная ‘а ити
бан
ни
Выигрыш)
1730. Э. ПАНТЕЛЕЕВ Мосива
в Вр В
и
пиив теней
% % яЗаое жи В
Запереть дамну и простую
68 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ:
с акцентом
на проблемы
Среди специфических особенностей композиции есть одна, малоприятная, ведь практически все соревнования в ней проходят заочно. Поэтому главные действующие лица поэзии шахмат — составители и решатели — имеют лишь редкие или случайные возможности лично познакомиться друг с другом или снова увидеть давнишних товарищей. Поэтому понятным будет праздничное настроение аудитории, собравшейся в ЦШК СССР 16 февраля. Свыше 70 любителей композиции со всех уголков страны приехали наа пленум и семинар, организованные Госкомспортом.
Первый день отводился на обсуждение и решение организационных проблем. В докладе Центральной комиссии, с которым выступил
Я. Владимиров, были проанализированы главные аспекты нынешнего состояния и дальнейшего развития композиции. Предстоящая реорганизация советского шахматного движения, стремление к повышению экономической. рентабельности спорта несомненно коснутся и композиции. Вполне вероятным становится образование Ассоциации любителей поззии шахмат, функционирование которой. правда, трудно представить без специализированного периодического издания. Вспомним, что на стыке 20--30-х годов такая организация сущестзовала, и сборники «Задачи и этюды» освещали многие стороны жизни отечественной КОМПОЗИЦИИ.
Важной остается и активизация пропаганды в печати, ведь отделы местных и центральных газет и журналов проводят до 90 процентов всех соревнований. Большую помощь в организации сборов. фестивалей могут оказать профсоюзы, по примеру Грузии, Ленинграда нужно настойчиво искать разнообразных спонсоров.
Отмечались также недостатки в проведении большинства соревнований: недопустимое затягивание сроков по сравнению с регламентом, увлечение «гигантскими» конкурсами без обеспечения публикации полных итогов или достаточного материального награждения победителей. не выработана всесоюзная система оплаты
судейства и формирования призового фонда. мало проводится соревнований по неортодоксальным жанрам. Несовершенство системы квалификации ограничивает приток в композицию талантливых шахматистов. Насущным становится введение мастерской нормы для решателей за успехи в очных соревнованиях, ведь на международной арене присуждаются даже гроссмейстерские звания. Требуют изменения и нормы для составителей. К сожалению, Центральная комиссия (ответственный -—- Н. Кралин) «прозевала» момент коррекции «Единой всесоюзной спортивной классификации», и в новом цикле нормы останутся без изменения.
Всесоюзная коллегия судей (председатель — А. Феоктистов) не наладила своей работы, и ни одно судейство крупнейших всесоюзных соревнований не получило ее оценки. Кстати, неквалифицированное, а порой необьективное присуждение оказалось и в центре внимания почти всех выступавших на пленуме. Не разработана четкая инструкция по применению 15-балльной системы, и нередко качественные и интересные произведения получают оценки на уровне Т и ниже баллов, которые, по сути дела, дискредитируют работы составителей. В целом положительно оценивая работу отделов композиции и отмечая выпуск ряда оригинальных книг, Центральная комиссия вынуждена была констатировать, что так и не подготовпены к печати новые «Альманахи» (ответственный —
В. Чепижный), нет материалов для любителей этюдов и задач в первом выпуске информационного сборника «Шахматы в СССР», лишь эпизодическими были публикации по композиции в «Щахматном глобусе». Не видно пока практических путей к выпуску специализированного журнала,
Правда, председатель Центральной комиссии В. Чепижный порадовал сообщением, что вскоре новый «Альбом ФИДЕ 1980—1982» поступит в продажу.
Семь лет не выступали в первенствах мира наши решатели, хотя в стране накоплен большой опыт проведения очных соревнований и сформировалась группа стабильно выступающих спортсменов. Изолированы и наши сильнейшие составители, которые на протяжении многих лет не участвуют в конкурсах, которые непременно сопровождают программу всех международных конгрессов композиторов. Актуальной по-прежнему остается проблема создания развернутой картотеки задач и этюдов, реализация которой вполне возможна при наличии современного персонального компьютера. Одновременно пропала бы проблема проверки всех задачных жанров, на которую уходит много сил и средств при проведении важных соревнований.
Оживленно и по-деловому прошли прения, в которых выступили более половины делегатов и гостей пленума, В первую очередь многие отмечали неудовлетворенность работой арбитров главных всесоюзных турниров и необходимость возврата к коллективному судейству. Л. Кацнельсон (Ленинград) предложил привлекать иностранных судей, з Н. Зелепукин (Киев) — опытных решателей. Капитан команды РСФСР В. Голубенко (Новгород) подверг резкой критике практику давления на судей во время командных соревнований. Не осталась в стороне балльная оценка композиций и посылок. В. Мельниченко (Одесская ©бл.), В. Неидзе (Тбилиси), К. Сухарев (Новосибирск), А. Лобусов (Москва), Е. Богданов (Львов) говорили о несовершенстве применения системы и необходимости разработки четких критериев. Г. Амирян (Ереван) критиковал коллегию судей, которая не провела рецензии ни одного крупного соревнования.
С большим интересом были заслушаны сообщения известных популяризаторов
`В. Самило (Харьков) и
О. Ефросинина (Волгоград). Они призвали разнообразить Формы проведения соревнований, в частности, организовав всесоюзные командные соревнования клубов (по примеру открытого первенства Волгограда), издания у нас в стране сборников типа «Альбома ФИДЕ», шире применять современные оргтехнические средства для облегчения работы судейского аппарата конкурсов и первенств. Мастер из Молдавии А. Кузовков обратил внимание на медленный рост числа международных арбитров из Советского Союза, недостаточный выпуск сборников избранных композиций лучших наших составителей. Председатель комиссии Азербайджана Рустамов, приветствуя выпуск книг по композиции, посетовал на отсутствие доброкачественного и популярного учебника.
Вопросам совершенствования нынешней системы квалификации были посвящены выступления В. Сычева (Минск), Я. Россомахо и
В. Ерохина (оба — Ленинград). Председатель Украинской республиканской комиссии А. Зинчук подчеркнул важность тесной связи композиции и практических шахмат, творческих дискуссий и поделился опытом организации соревнований и награждения победителей. Молдавский решатель В. Лизунов рекомендовал оперативнее освещать ход борьбы в конкурсах решений, активнее пропагандировать композиции на обратный и кооперативный мат.
В. Копаев (Москва) пожелал новому составу комиссии теснее сотрудничать с шахматной администрацией Госкомспорта, приступить наконец-то к созданию картотеки.
Подмосковный специалист компьютерной техники Салтыков оценил перспективы применения современных вычислительных средств для нужд композиции, огорчив, правда, всех высокой ценой даже персональных ЭВМ. Итоги прений подвел В. Чепижный, который отметил чрезмерное увлечение спортивной стороной компози-
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
КОМПОЗИЦИЯ —
ции, малое число конструктивных творческих дискуссий, стремление ряда делегатов к неоправдавшей себя чрезмерной централизации композиторской жизни.
Как и следовало ожидать в условиях демократизации нашей общественной жизни, в бурных дебатах прошли выборы руководящих органов композиторской организации. Практически единодушно собравшиеся избрали новым председателем Центральной комиссии гроссмейстера Гиа Надареишвили (Тбилиси). Характеризуя свою платформу, он рассказал о планах создания ассоциации любителей композиции, организации ежегодных творческих смотров достижений наших составитепей, более широкого представительства на международных конгрессах. изменениях квалификационных нормативов и состава судейских коллегий.
24 кандидата были названы
в состав Центральной комиссии, и в результате гопосования она была сформирована так; Я. Владимиров, В. Копаев (заместители председателя), А. Лобусов — секретарь, А. Гуляев, А. Калинин, К. Осуль, О. Перваков (все — Москва), А. Виртманис (Рига), Ю. Гордиан (Одесса), А. Кузовков, В. Неидзе, Я. Россомахо, В. Руденко (Днепропетровск),
В. Сычев, Г. Умнов (Подольск).
После оживленной дискуссии делегаты и гости отдали предпочтение Л. Кацнельсону, доверив ему пост председателя Всесоюзной коллегии судей. В ее состав избраны Д. Банный (Москва), А. Копнин (Челябинск), А. Кузовков, А. Лобусов,
М. Маргндюк (Черновицкая обл.) и А. Феоктистов (Московская обл.). Председателем Тренерского совета снова утвержден
В. Руденко. Его помощниками будут Я. Владимиров,
Ю. Гордиан, А. Кузнецов,
А. Лобусов, М. Марандюк, В. Мельниченко. Капитаном команды СССР на 1\М команд ном первенстве мира избран опытнейший проблемист
Л. Загоруйко (Москва), а в матче этюдистов СССР — Остальной мир — международный мастер А. Кузнецов. Пленум поручил новому составу Центральной комиссии разработать проект устава и провести подготовительную работу по созданию ассоциации любителей
Новгородец Владимир Голубенно был «возмутителем спокойствия» на пленуме.
Ленинградсний мастер Владнмир Ерохин.
шахматной композиции. По-прежнему на повестке дня остается издание специализированного журнала, расширение выпуска литературы по композиции, организация новых ПОСТОЯННЫХ отделов в периодической центральной и местной печати.
Принято решение добиваться введения мастерского звания для решателей — победителей очных соревнований и придания этим соревнованиям статуса первенства СССР.
Большую роль в пропаганде композиции и роста мастерства должно сыграть учреждение званий лауреатов имени А. Троицкого, А. Галицкого и А. Лошинского для опытных проблемистов и
АЛ. Куббеля — для начинающих.
Инициативной группе поручено разработать регламент таких смотров лучших творческих достижений.
Квалификационной комиссии (ответственный К. Сухарев) поручена разработка новых норм для составителей с широким обсуждением их в печати. Решено в личных первенствах СССР формировать судейские коллегии каждого раздела из трех арбитров и проводить обязательное рецензирование судейских отчетов во всех официальных всесоюзных соревнованиях.
Пленум обратился в Шахматную федерацию СССР с просьбой расширить представительство наших ведущих составителей и решатепей на международных Форумах композиторов. Оргпроблемы удалось разрешить лишь к середине второго дня, и последующее время было отведено для работы семинара составителей. На нем было рассказано о ходе ХМ личного и ХМ командного первенств СССР. присуждение которых чрезмерно затянулось из-за нерасторопности судейских коллегий. А. Кузнецов проинформировал о работе наших этюдистов над темами матча СССР — Остальной мир.
Я. Владимиров познакомил. с утвержденными темами нового № командного первенства мира (они будут опубпикованы в ближайших номерах журнала).
В острой полемике прошло обсуждение содержательных докладов о современном состоянии задачных жанров, сделанных А. Кузовковым (многоходовки),
А. Банным и В. Копаевым (двухходовки) и А. Лобусовым (трехходовки). Были вручены памятные подарки победителям всесоюзного конкурса в честь 70-летия Великого Октября и конкурсов составления журнала «64 — Шахматное обозрение». Безусловно. что советская композиция в эти памятные дни получила новый организационный и творческий импульс, который поможет ей и в дальнейшем способствовать развитию массовости и мастерства любимого искусства.
© езх, 1.
ОТВЕТ : «64». № 13, 1988 № 49. А, Копнин. Р. Усманов: ь ксб? — 2. Ф, С!1БХ. но КОБГ 1, Коса — 2. сх, 1, .Ф 204 2. ФЕ. "Ка5 2. кавх, (но 1. 12| Ромен, А, К: 131 — 2. ФБ, 1.2.6 :13 2. вх, 1., каб 2. Кабх0 (М. ..Кр 13 2. ФТБХ. 1. ‚Кра8 9. сх), № 50, Е. Лебеднин. Н. Глине ° ских. 1. Фа2? —- 2, ФеЗ--р: 1...С!6 2. ЛА Кр!5:3, Ро а3х, 1..6 2. ФЛа-н е! 8. Лебх.. но 1... .Себ! Точнае 1. Фа7! — 2. @Фе3-|-, ‚С!6 2. КН4-|- Креб 3.
Ни 1,, 62. `Фа8- Кр! 3. Нах, (1... Кр! 2. хат).
№ 5%, Н. Надеждин. 4. ©! КрЬ5 2. Ка4 Кр: с5 3.
К: Ъ3-+ КрЪб 4, Сабж, 4... #5 2. Кб4 де 3. Себ МФ &. С: ЬЗЖ и 1..6 2, Ксз-- Краб 3. Ка5 Кра4 4. КЬеХ,
с правильными. матами. —
№ 52. В: Виниченко. 1. СЬ5-Н! Крыв! 2, Сва-! й Кр: е4 3. БВФ.КриЗ 4. С: 46 ей 5. Ф: 6! С!4! 6. ФаЗ! Се3! 7. Фаб С!4 8. ФаЗ-- — позиционная ничья.
«Ба», № 14, 1988
{№ 53. И. Кисис. 1. Фа1? == 2. СеЗх, +. ‚Кр: 06 2. КБ 1. ‚ез! 1, К!5? = 2. .е3: 2. Л: е3х(, но. ‚94! К цели ведет 4. ЛеЗ!-
В, К. 1. Кр: 96 2, | Фа1х, 1... „её 2. СЕзх.
| Решение задач Р.: `Кофмана | (см. «64», № 6)
№ 3 Иллюзорная: игра 1. КраЗ, Краб 2. С15. Св2ж.. “1, КЬ4? Крё4, Крсеб 2. ФГА. ФеЗхсили: 1. Ква? Кр!3. : Кр!5 9. Фез. Кд Жо но 1.
| с2! Решает 1. ФЬ5) Крез (14)
2. ©1383 — черный король: — получает мат на всех девя-. си полях!
`(№ 2. 1. Ле5! — 2. Св!
Крое4 3. Кро 1. сора 2; Ке!-+ Кр? 3 ЛХ м 1. .@1К 2. КЬ2-- Кр!2 3. ка1х. При’ перестановка: `пешки: белых на 12 возможно а решение: 1. ЛЬЗ! = 2. ЛЬ4. 1..3 2. Кс1-+- Кр: 12 3. ле2х, 1. влК 9. Кс1-- Кр: 12 3. МХ, в {1,..05 2. ЛБ2.и 3. Ке5ж) ‚Оригинальные близнецы.
№ (совместно с А. Аобусо-, вым). 1, ЛЬВа1Ю 2. ФЬЗ-Р (угроза) Кр. с®-3. Феб Ф 03 ‘4. КЫ7х. 1...СТ7 2. ФЬ2 е5 #3. ФЬёЁ Кр: сб 4. АЬ5Ж! — ‘все вернулось. «на круги
Е своя». 3 еси инт Нино ССС
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ т
31
я
КОМПОЗИЦИЯ реа ННННННОССННООеСС НСС ЕСС Сане с ее т]
4
с
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ [ЕСО ВоВ о]
№ 25. А. ЯРОВЕНКО Горьковская обл.
вии Яхт жа Не
Я
Мат в 2 хода
№ 26. В. КОПАЕВ Москва
ЯН
в, илов, й, | ба Ч и ’ % АЙ
Мат в 3 хода
№ 27. Н. ЗЕЛЕПУНИН Киев
Гы
Мат в 4 хода
№ 28. В. ПРЫГУНОВ Казань
кии” и би
№ 1. В. ТРОЯНОВСКИЙ 1955
РР | || \ я 221 | м | Мат в 2 хода `хы 9
5: ‘43-Е ре) ‘6 ‘Он ‘еноно ч1е0085 эбжейен в 8)
69: » ‘6 919) --еЗ) ‘с 199) --81» сё 999» гру Е М
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ ССС № 3. Н. ПАНДЖАКИДЗЕ
2. Ю. ГОРБАТЕНКО Публикуется впервые
| УЕ в Мат в 3 хода Выигрыш "НВФ ‘о ве93 | -Н8р9 °с БР М О 1ВРФ "5 сб М ‘р 'июзем иичнчнивейи 5 ренебев вевиозеб» За веб ичУжех — х629 ‘с 9рб» © 28:9): ° 1 'ХЕВО с +-68Ф ‘2 59)' ‘у и Хб90 еВ:Мс’ ‘Хал0 % 28: Ф
с 9рб» +98 ‘о 52) °; ‘Ж1рФ ‘6 999) ' ‘о (евой\/)
Публикуется впервые
1 'ХеЧо ‘с Нац’ ‘энеетоАП — раФ "5 1
В средние века родилась и еще одна разновидность композиции, весьма популярная в наши дни.
В позиции на диаграмме решает 1. Феб с симметричными вариантами: 1.. .Кра7 2. еВФХ и 1...Кр!7 2. е8Ф Хх. Задача имела и дополнительные задания. При перестановке ферзя на еб она решалась в 3 хода при условии, что делается вступительный ход 1. Фей (1... Кра7, Кр!7 2. еВФ-- Крс7, Кркы7 3. Ф4сб, Ф4вбХ). С ферзем на е4 мат дается в 4 хода, если сначала белые сыграют 1. Фе3 (1... .Кра7 2. Фсб! Кре8 3. Феб или 9. . ‚.Креб 3. е8Ф-- и так далее).
По-видимому, № 18 — пер-
№ 18. (М Флорентийский манускрипт, начало ХУ! века
Мат в 2 хода
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ р
вая позиция в форме близнецов. Одновременно она является и первой продолженной задачей. В атом жанре композиции после первого хода решения возникает начальная позиция новой, самостоятельной задачи (с тем же или другим заданием).
В старинной №№ 18 привлекает и понятное движение ферзя по отношению к королю противника. Само же противоборство такого трио впоследствии встречалось не раз. Вспомним хотя бы «малышку» С. Лойда (1856, Б. Кре2. Фа7, п. е7 —
Ч. Кр!7. Мат в 3 хода. .
1. Фаб Кре8 2. Феб) или относительно недавнюю задачу № 19.
№ 19. Н. ван ДЕЙК
У пр. мемориала М. Чигорина, 1959
Мат в 3 хода
- выше.
Иллюзорная игра 1.. .Крс8 2. Фсб и 1.. „Крсб 2. сВФ-. Не решает 1. Фсб? из-за
1.. ‚Крс8!, и белые в цугцванге. К цели ведет 1. Фс31 Крс8 2. Фсб! или 1. .Кр-- 2. с8Ф.
Для самостоятельного решения мы предлагаем следующую двухходовку, в которой легко обнаружить формы, ©
которых рассказывалось
Решение № 17 (см. «64 — ШО», № 6, 1989) 1. ЛеЗ!, и 12 матов ферзем.
№ 20. Я. КИШШ 1 пр. Венгерсиого конкурса, 1942
Мат в 2 хода Близнец с ферзем на е4
Сдано в набор 07.03.89, Подписано и печати 29.03.89. Л — 10606, кроркат бумаги 60х84. Офсетная печать, Усл. п. л. 3,7.
из. п. л. 4,0. Уч.-изд. л. 5,49, Тираж 77.000. Цена 40 ноп. Занаэ № 84 Ордена «Знан Почета» типография издательства «Московская правда», — 123845, ГСП Москва, Д-22, улица 190% года, д. 7.
В МИРЕ ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ
о 8Щ
ва ®#* #
и Й Дал И ДВ в и Тлл а И, х ы К в ле я, в Л 1, * К 3 КЛ ПАЖАЙ ЖАЖ ПАЖАЛ АЖ й ны В Ней | В ив! Кв
ЕОВМ НА вет 2 4 буд ДАХ & № А
ан ив '..
НС суд читателей
Вначале — цитата из книги В. Панова и Я. Эстрина «Курс дебютов» (1980): «Сейчас защита Филидора считается трудным для черных началом, ведущим к стесненной игре, и применяется редко.
1. е4 еб 2. КЗ 46 3. а4 Кат. Ход М. Хэнема, предложенный им в конце прошлого века взамен филидоровского контрудара 3... .15, на который следует 4. Сс4! (с угрозой Ке5) 4. . Те (или 4...ей 5. Ке5 КЬб 6. 0—0 Ф16б 7. е) 5. К: еб! 5 (если 5...йе, то 6. ФЬ5-- Кра7
7. Ф!5-+ Крсб 8. Ф: еб с неотразимой атакой) 6. ФЬ5-|- еб 7. К: 6 К!6 8. Фе5-- Се7 9. СЬ5-- (идея шаха
в том, чтобы отнять у черного коня поле сб) 9.. .сб 10. К: е7 Ф:е7 11. Ф : е7-|- Кр: е7 12. Се2 Ле8 13. в3, и белые сохраняют материальное преимущество».
Как видно из шахматной теории, контрудар Филидора не применяется, так как считается, что в этом варианте белые получают бесспорное преимущество. Однако я нашел новое продолжение, которое, возможно, изменит эту оценку. Его основой является ход 4.. .Ксб. Далее предлагаю читателям «64» ознакомиться с моими ана-- лизами.
Итак, 1. е4 еб 2. К!З &6 3. @4 15 4. Ссе4 Ксб. Здесь имеется десять продолжений.
ПЕРВОЕ: 5. Кв5 Кб 6. с3
(6. 0—0 14 7. Кеб С: еб
8. С: еб К: 44) 6... № 7.
К: е4 а5 8. С: №6 (8. ФЬ5-- в6 9. ФЗ де 10. Ф:е4 СТБ 11. Фе2 Фет) 8...йс 9, Св5 Се7 10. С: е7 К: е7, и черные добиваются равенства.
(Диаграмма 1).
ВТОРОЕ: 5. её ей 6. Ке5
(6. С: 28 Л: в8 7. К: 4 ФЬ4 и т. д.) 6...Фе7-|- 7. Фе2 (невыгодно для белых 7. Се2, 7. Кра2, 7. Кр!1) 7...С: 15 8. К!7 Кеб 9. К: №8 К: с4
10. Ф: е7- С: е7.
(Диаграмма 2).
Черные за качество имеют достаточную компенсацию. Если 6. К: 44 ФБ4 7. Фе2-|- (7. К: сб Ф :с4 8. ФЬ5- еб 9. Ёр Ср4), то 7...Кеб и на 8. с3 или 8. Се3 последует 8...Ке7 с равной игрой.
ТРЕТЬЕ: 5, йе Те 6. Кр5
(6. С: в8 её 7. Са5 Ее и
т. д.) 6...К: еб 7. С: #8
Л: р8 8. Фа5 ЛБ8 9. С14 сё 10. Ф:е4 Ф!16.
(Диаграмма 3).
Игра равна. Возможно также 5...4е 6. Ф: 8-- Кр: В 7. Ке5 КБб 8. Кеб-- С: еб 9. С: еб ка4.
ЧЕТВЕРТОЕ: 5. Св5 Се7 6. С:е7 Ф:е7 (хуже 6... Ка: е7 — 7. Ке5 @5 8. ей К: 45 9. йе) 7. С: 8 Ге 8. Са5 е? 9. С : с6-|- Бс 10. ® : 13 е4 с равной игрой).
(Диаграмма 4).
ПЯТОЕ: 5. с3?! Те 6. ФЬЗ (6. С: @8 е! 7. С45 и т. д.) 6...К!6 7. Ка5 (7. СТ7-- Кре7 8. Ке5 45 9. @е К: е5 10. ФЬ4-|-- Фаб) 7.. „45 8. СЬ5 ей с лучшей игрой у черных. (Диаграмма 5). Возможно также 5. . Кб.
ШЕСТОЕ: 5. Кс3 К!6 6. Се5 (на 6. 4е неплохо 6... .К: е4. 7. К: е4 Те 8. Св5 Се7 9. С: е7 К: е7 10. ей са 11. Ке5 45) 6...Се7 7. С: 16 С: 16 8. йе К: еб 9. К: еб С: её 10. её С: 15 11. Фаб5 (11. 0—0 — 11...С: 52 12. Кр: 52 Ф14-+ 13. Кре! Ф : с4) 11. . .Фе7 с примерно равной игрой. (Диаграмма 6).
Есть еще такой вариант:
5.. Ле 6. Ке5 КБб 7. Кр :-е4 СБ — черные стоят хорошо.
СЕДЬМОЕ: 5. 0—0 {Те 6. Кр5 (6. Че е! 7. Ф : 13 К: е5 8. Ле! К!6) 6...й5 7. СЬ5 Се7 8. КНЗ её с инициативой у черных. (Диаграмма 7). А если 6. С: 8 6...еЁ 7. СаБ
{ев — у черных опасная атака.
ВОСЬМОЕ: 5. СЬ5?! аб 6. 5
—
от РЕДАКЦИИ.
РАН & & &@ 2 Е Ц и Й у # й ‚ ж У и, о #4 „ж. 0 № 7 я ое И В 7 % % %& 2 00 ед # В В @ АЙ # ля АВА, АВ АА ЖА АЖНАЙ КМД НО в в] [Ван вЫ Не ко ан йа Ноб в В
а 7. ас Бс 8. её С : 15 9. 0—0 К!6 — у черных материальное преимущество.
{Диаграмма 8).
ДЕВЯТОЕ: 5. 45 Ка5 6. СЬ5--- сб 7. йс Бс 8. СаЗ Те 9. С: е4 К!6 10. Се5 Се7
с равной игрой. (Диаграмма 9).
ДЕСЯТОЕ: 5. С: в8 Л: в8 (нельзя сразу 5...!е из-за 6. С7-- и 7. Ке5-|) 6. йе Те 7. Фа5 её 8. Ф: 08 Тр 9. Ле! ФЬ4 10. ФаБ Ф : 12 11. Ф: #2 ® : еб-- с инициативой у черных. (Диаграмма 10). Применяя данное продолжение, мне удавалось побеждать почти во всех встречах. Правда, партии игрались на уровне кандидатов в мастера. А. ХАИТОВ,
кандидат в мастера. Колхоз имени Куйбышева, Ташкентская обл.
«3
едлагаям читателям «64» ознакомиться с анализом одного
з вариантов защиты Филидо
а, проделанным шахматистом
Риз Узбекистана, и высказатЬ &вои. сбображения по поводу редложенных им вариантов. Есть ли усиление за белых? Где оно? Наиболее интересные находки мы приведем на)
страницах нашего журнала.
Е —
О. НЕЧАЕВ
С. РАСТОРГУЕВ (Дубна, Московская обл.)
(Москва)
уз ® р “=. [1
Ай ся
о а
№
?
#8 К
УРАН: Завете Бао е
э“ зёзя
&98
г
5 В №
| ТЕ |
|
Б. ЛЕОНОВ (Кишинев)
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!