64 · 1990

№ 12 (851)

35 стр. · PDF 6,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
155м 0205—#310
Июнь 1990
2
{3
" аоизаоэ ) 9х”
виможин "Ц
деиунор "у! ноиманф эм 'н
" тизао|| "у
| # нихэвадзАчО|) ‘Ц яАннови "9
оно
михэвииоа ‘у
номфииоу В | нему“) РУО | || нивеаА) "уу
| вегоо9 ‘а '
ициетоаоиуом у 'с

Страница 2

642
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с июля 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия:
В. Д. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель главного редактора) Н. И. САХАРОВ
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ
А. П. СУХОРУКОВ
М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА
А. Д. ЧИКВАИДЗЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Корректоры: Л. Л. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО.
12 (851) июнь 1990
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6.
©
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники — 291-13-40, 281-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советский спорт»: 101913, ГСП, Моснва, К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06. отдел распространения — 925-07-33.
При перепечатне материалов не забудьте сослаться на наше издание.
© «64 — Шахматное обозрение», 1990.
Интервью с народным депутатом СССР А. Левашовым открывает нашу новую рубрику:
политические
шахматы
Рейтинговому обсчету под: лежат все соревнования с нормальны м контролем времени! 4
Времени на еще один отбор не оставалось, и статус турнира был повышен. Каждый находит в шаматах то, что доставляет ему найбольшее удовлетворение.
10
Подводим итоги конкурса «Эло по эстетике».
Вышло так, что партия эта не была ни оценена по Достоинству, ни даже просто
замечена. | 5
Судьба первого чемпиона России Петра Измайлова — судьба миллночов жертв
сталинщины... 2 4
ТО зЗА4БВВО 10 11 19 4193 14 1

Страница 3

лв 13 14 о
+]
точ
п234567 8 810 11 12 13 14 15
1. 3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ @ ‚Ч. НА Чо в в 1 44(8) 7 1—5 СССР
2. Е. БАРЕЕВ “@ 0 17, 1 4(7) 7 1—5 СССР
3. М. ГУРЕВИЧ 1 @ 1 ' Ч, 344(5)7 1—5 СССР
4. д. СПИЛМЭН Чо ЧФ 1 М 1 44,(7) 7 1—5 Англия
5. А. ХАЛИФМАН о@ Ч, 1014, 4;(8) 7 | 1—5 СССР
6. А. БЕЛЯВСКИЙ о 0 ® Ч, Ч Ч 175(5) 645 6—12 СССР
7. Б. ГЕЛЬФАНД и“, М @® М, 1 М, 5(9) 6! 6—12 СССР
8. В. ИВАНЧУК И ый ® 1 23) 6'/% 6—12 СССР
9, Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ 4; 1 @ 2(4) 6'6 6—12 СССР
10. ^. ПОРТИШ Ч, 01» 1 Ч, @ № 24:(6) 649 6—12 Венгрия
11. Н. де ФИРМИАН ЦА о М ® 1;(4) 6» 6—12 США
12. М. ЧАНДЛЕР Ч 4 0 “в @ 2(5) 6'%% 6—12 Англия
13. Кир. ГЕОРГИЕВ 0 о ^ @ ‘#(3) 6 13—18 Болгария
14. п. НИКОЛИиЧ 1, о 4 0 @ 1'/;(5) 6 13—18 Югославия
15. Я. СЕЙРАВАН ® '+(1) 6 13—18 США
Также места 13—-18 разделили
И. Дорфман. А. Чернин и В. Эйнгорн (все — СССР) — по 6 очков.
Далее места распределились так: 19—23. Й. Арнасон (Исландия), Е. Владимиров (СССР), Б. Гулько (США).
С. Долматов и А. Соколов (оба — СССР) — по 5.
24—34. В. Акопян, Р. Ваганян, В. Гавриков*, С. Макарычев, В. Маланюк,
* Гроссмейстер В. Гавриков выступил с заявлением, что он является пред.
ставителем Литвы.
И. Наумкин, Е. Пигусов (все — СССР), Л. Псахис (Израиль), Д. Сакс (Венгрия), М. Таль, Г. Тимощенко (оба — СССР) — по 5.
35—38. Э. Майлс (США), Х. Ногейрас (Куба), Г. Тимошенко (СССР) и
Й. Хьяртарсон (Исландия) — по 4/1. 30—40. К. Кулак (Югославия) и В. Тукмаков (СССР) — по 4.
41. К. Спраггетт (Канада) — 3'/;.
42. Д. Кинг (Англия) — 2'/›.
Любой спортивный отбор — жесткий, Но финальный отборочный турнир Кубка мира. состоявшийся в Москве. был не
просто жестким, а жестоким. Во всяком случае — для Б. Гельфанда,
В. Иванчука и Л. Полугвевского. пострадавших от «изобретений», рожденных кем-то в ГМА,
Дело в том. что из дюжины «выходящих» мест советские шахматисты! могли претендовать ие более чем на пять. Играли-то наши и зарубежные гроссмейстеры вместе. а набранные очки оценивались ло-разному. И оказалось. что. набрав по 6!/; очков, обойдя в состязании Кир. Георгиева. П. Николичг м Я, Сейравана. три советских участника все же на ближеайшие два года отлучены от супертурииосов Кубка мира. Ну. а А. Белявский стал обладателем пятого выигрышного билета — его стартовый коэффициент (одно из тех «изобретений») был выше.
Материалы об этом турпире читайте в ближайих номерах «64».

Страница 4

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ШАХМАТЫ,
С незапамятных времен политики используют в своих выступлениях шахматную терминологию, Свидетельствует ли это о том, что шахматы — излюбленная игрв политиков или же политика внешне схожа с шахматами и вналогии напрашиваются сами собой? Очевидно, имеет место и первое, и второе, и, возможно, что-то третье... Так
или иначе, мы идем на определенный риск, открывая новую рубрику «Политические шахматы». Риск, потому что политики — народ чрезвычайно занятой и им недосуг пускаться в рассуждения на шахматные темы. Но с другой стороны, случается же и у них досуг, и почему бы не посвятить его шахматам, тем более что речь идет о &шахматах политических?. Надеемся увидеть в гостях у «64» популярных политических деятелей, при этом отнюдь необязательно совпадение их взглядов с позицией редакции по всем обсуждаемым вопросам. Мы за плюрализм, Предлагаем вашему вниманию беседу с народным депутатом СССР, членом межрегиональной депутатской группы ленинградцем Алексеем ЛЕВАШОВЫМ! — беседу, которая состоялась в середине мая.
маневры «на флажке»
— Обсуждение законов в союзном парламенте, на Съезде народных депутатов РСФСР, дебаты в Моссовете и Ленсовете часто напоминают головоломную швхматную партию. И, забыв об обычных шахматах, мы не отрываясь от экрана, следим за этими «политическими шахматами».
— Такая аналогия имеет право на существование, тем более что и шахматы — это не просто игра. И шахматы, и политика могут Стать для человека смыслом его жизни. Но от деятельности политика, в свою очередь, зависит много других человеческих жизней. И здесь, приняв предложенную вами аналогию между парламентскими дебатами и большой игрой, я бы сразу же слово «игра» взял в кавычки. Вдруг нас кто-то неправильно поймет, решит, что мы и в самом деле играем. Сегодня это слишком серьезно: в этой «игре» решается судьба страны.
— А сами вы любите шахматы?
— Много и с удовольствием играл до того, как стал депутатом.
— И сколь успешно?
— У соперников. не имевших шахматной квалификации, выигрывал. Перворазрядникам — с ними ДОВОДИ- лось встречаться в студенческие годы — чаще уступал.
— Можно предположить, что вы играете где-то на уровне второго разряда.
— Мне это было бы очень лестно.
— Конечно, не приходится об этом жалеть, но когда следишь по телевидению за парламентскими дебатами, приходит в Голову, что многие наши парламентарии — несостоявшиеся шахматисты. Так умело они просчитывают варианты, так неординарно мыслят, часто находят единственные ходы в условиях жесточайшего цейтнота.
— Необходимое качество для политика — просчитывать возможные последствия своего выступления, весь вариант. А он бывает достаточно длинным. Если сегодня какое-то предложение
не получает поддержки, это не значит, что оно ошибочно и потеряется бесследно. Проходит время, и это предложение возвращается, как бумеранг, и выясняется, что оно было единственно правильным. Множество примеров такого рода дает деятельность межрегиональной депутатской группы (МАГ), идеи которой худобедно, часто с опозданием, с различного рода издержками и искажениями (уж не говорю о такой мелочи, как утрата авторства) все же претворяются в жизнь. Это идея президентства, идея рынка, отмены 6-й статьи Конституции СССР, равноправия всех форм собственности...
— Как бы вы в данный момент определили характер борьбы между демократичвскими силами, которые представляет, в частности, МДГ, и консерваторами? Это позиционная борьба, борьба нюансов, маневрирование или же противоборство, где есть место и тактике?
— По-моему, уже подготовлена почва для перехода от позиционной борьбы, от хитрого маневрирования к прорыву, после которого определяется преимущество одной из сторон. Утверждать это мне позволяют, в первую очередь, результаты выборов в крупных индустриальных центрах. Они свидетельствуют о моральном преимуществе демократической оппозиции над существующими структурами. Этому способствовала, © одной стороны, гласность, правдивые, честные публикации о нашем прошлом и настоящем, ну а, с другой сторону, неумение правительства совладать © трудностями, которые переживает страна.
И вот сейчас МДГ имеет возможность сделать, на мой взгляд, очень сильный ход: поставить вопрос о доверии правительству. Для этого есть объективные предпосылки: доверие народа нынешнему правительству 0С- новательно подорвано, а накопленный за год существования МДГ опыт позволяет вести диалог с руководством страны на равных (сегодня можно не опасаться,
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 5

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ШАХМАТЫ
с олаинана и как — ааа НН сен АННАН ОЛА ЛОВА
что оппозиция не справится с исполнением властных функций) и, наконец, растерянность в верхах. Правительству приходится на ходу менять курс, предложенный в декабре прошлого года, и сколько бы ни говорилось, что вынесенная на обсуждение в мае программа так называемой планово-рыночной экономики — Это развитие декабрьского варианта, на самом деле — это попытка резко изменить курс, но, как говорил Салтыков-Щедрин, сделать это теми же старыми способами, чтобы в итоге ничего не менять. Оппозиция вышла сегодня на тот уровень информированности и владения предметом. который позволяет с полной ответственностью перед людьми говорить © формировании теневого кабинета с последующим распределением власти по поль- ‚ скому варианту: ваш — президент, наш — премьер.
—= А мне вспоминаются некоторые выступления на совещании МДГ депутатов из провинции, когда они говорили, что у москвичей и лёнинградцев эйфория. Что на периферии часто прямо противоположная картина, и не будь немногочисленных островков побеждающей демократии в крупных городах, кому-то там, в глуши, грозила бы тюрьма или «психушка».
— Соглашусь в том плане, что нельзя недооценивать силу противника, тут надо быть шахматистом до конца. Но если мы не ограничимся беглым взглядом на «доску», а задумаемся, то обнаружим ряд особенностей позиций. Да. на первый взгляд, в провинции победили прежние первые лица. Но что это за победа? Так ли уж она безоговорочна? Есть многочисленные факты, особенно в нашем вымирающем Нечерноземье, когда выборы проводились с нарушением законов или по накатанным аппаратным схемам, когда
в нищее село приезжала автолавка, а затем шло «голосование» по команде. Теперь посмотрим на критерии. которыми руководствовались избиратели, делая выбор. Если людям живется хуже некуда, верить не во что. в голове сумятица (чему способствует отсутствие закона о свободе печати), они голосуют за того,
кто хоть что-то конкретно обещает, а еще лучше — делает. Нынешнее начальство тут же, по снегу, кладет асфальт, устраняет протечки — и набирает очки. А завтра асфальт вспучится, крыши потекут...
Нам надо подумать об изменении Закона о выборах. заложить в него принципиально иной подход. Сейчас у нас голосуют за людей, представляющих интересы территории. Разумнее же — как это происходит во всех цивилизованных странах — голосовать за идеи и соответственно за людей, занимающих те или иные идейные позиции. Думаю, через пять лет, когда многопартийность станет весомой реальностью, когда созреют новое поколение и новые идеи, вопрос о выборах будет решаться именно в таком аспекте, тогда и расстановка сил станет иной.
Но уже сегодня мы видим
в людях огромные перемены. Они обрели чувство собственного достоинства, уверенность в себе. А уверенность в себе — продолжим шахматные параллели — не менее важна, чем правильная оценка сил противника.
— И все же, думается, демократы должны быть предельно точны и ответственны в своих решениях, в своих поступках. История дала стране беспрецедентный шанс, и дорожить им надо чрезвычайно. От консерваторов сегодня такой точности не требуется. Они позволяют себе довольно грубые, очевидные просчеты, но им это, как правило, сходит с рук (вспомним хотя бы недавнюю историю исключения из партии народного депутата СССР мгйора Лопатина). Каждый же промах демократов консерваторы используют незамедлительно.
— Согласен с вами полностью. Но дело в том, что в политике, как и в шахматах, дабы не допускать просчетов, нужно опираться на четкие критерии оценки. В шахматах они известны: пространственный перевес, наличие или отсутствие слабостей, соотношение материала. В нынешней политической ситуации все куда сложнее, очень много неясного. Нужно учитывать, что в Советах всех уровней — от Верховного до местных
— представлен весь спектр общественного мнения, в том числе и те. кто долго терпел, подвергался унижениям, дискриминации. И люди, представляющие эту часть спектра. порой настроены внутренне на некий реванш. В пылу дебатов это прорывается наружу. Думается, у серьезных, ответственных политиков одним из основных критериев ‘а может быть, главным) должен быть такой; обеспечить плавность перехода от тоталитарного государства к демократическому. Это не означает, что нужно медлить, выжидать, положиться на волю случая или же ждать проявления активности со стороны соперника: продвинет он пешку на 14 или не продвинет. Нет, нужно действовать, но в основе каждого принимаемого решения должен лежать принцип: не допустить кровопролития. Тут многое определяет культурный уровень. И не случайно лидерами новых демократических Советов избраны люди большой внутренней культуры, высокого интеллекта. нравственности — достоинств, которые долгое время сознательно трактовались как сомнительные. Я имею в виду Г. Х. Попова, С. Б. Станкевича, А. А. Собчака, И. М. Заславского и других. Они доказали, что им можно доверять в этот чрезвычайно сложный и ответственный момент, когда общая стратегическая победа складывается из отдельных точных ХОДОВ.
— Итак, ваш прогноз оптимистичен?
— Да. Но при этом обязательно нужно учитывать фактор времени. На наших часах поднимается флажок, и если ближайшими ходами не удастся изменить характер позиции, если прорыв. о котором я говорил, не произойдёт, то мы можем оказаться пленниками ситуации. Волны забастовок, стихийное развитие событий могут свести на нет все усилия.
— Делать точные ходы в остром цейтноте — задача очень не простая.
— Но при соответствующей квалификации выполнимая.
— Спасибо за беседу.
Леонид МАРГОЛИС.
№ 9 место — ‚508. рубл ни 910; место. — ‘2560. рублей,
турнир проводится по мос: 5 ковсной системе. Турнирный взнос: 200 руб: (Дает право на получение 100 пром при вовой суммы), - 106. 5 Е ° (50. проц. ет приза), руб. (25 проц.) и 25 руб
{12,5 проц). :
Участники имеют возмансность значительно повысить. свою шахматную. жвалифи: нацию. Желающие могут: выступать м лод неснопь-, ними: стартовыми номера» Все, средства ст турнира: {нроме призового : нда): пойдут на развитие инна.. лидного спорта, Заявления посылайте по ад „ресу’ 127560, Мосива, ул, Во:. `нённова, д, 19-2; на. 132, ` Фоки.. к заявлению {с ука. занием разряда) следует приложить ивитанцию ©° переводе благотворитеяльного турнирного взноса на русчёт № 700940 Шабаповсного отд. НЖССБВ г. Моснвы {МФО 201467).
ПРОДАЮ, ПОКУПАЮ...
Продаю библиотеку — более 400 томов, в том числе вся серия ВШМ. книги по теории дебютов, по композиции, периодика, литература по шашкам. Макаревич Г. П. 210008, Витебск. ул. 39 Армии, д. 22, кв. 23.
Куплю комплект импортных шахматных фигур стаунтоновского образца. Парно
А. В. 313210. Харьковская обл., Сахновщина, ул. Шмидта, д. 45.
Куплю югославские издания ЭШД, ЭШМ. ЭШО, ШИ, книгу Р. Фишера «Мои
60 памятных партий», из серии ВШМ о Стейнице, Алехине, Чигорине и других, довоенные книги и периодику, книги 50— 60-х годов. Можно библиотеку. Ковтун А. В. 324065, г. Кривой Рог-65, Днепропетровская обл., ул. 22-го партсъезда, д. 42, нв. 57.
Ищу чистые марки и блоки, значки и литературу всех стран по теме «шахматы». Петров О. В. 392008, Тамбов-8, ул. Советская, д. 184, кв. 67.
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 6

КЛУБНЫЙ ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ
Так уж сложилось: в нашей стране командные соревнования высокого ранга — это прежде всего чемпионаты СССР. В составы сборных . союзных республик по возможности включались СИЛЬ- нейшие шахматисты и шахматистки страны. Во многом похоже проходили и СОСТязания юных. А вот клубы долгое время достойного внимания не получали. И это удивляло. Например, в странах Восточной Европы (Польше, Чехословакии. Венгрии, Болгарии), где приходилось бывать, или в ФРГ клубы — основа шахматной жизни. Именно они проводят большинство соревнований, финансируют турнирные поездки, оказывают помощь молодым. И клубы там, как правило, созданы при заводах или предприятиях, причем во многом используются элементы хозрасчета (тур: нирные и клубные взносы, проведение мероприятий на коммерческой основе и
т. д.).
У нас же долгое время клубы находились на дотации
(а практически — на содержании) государства или профсоюзов.
Два года назад -— в 1988 году — состоялся первый чемпионат СССР среди шахматных клубов, который с блеском организовали хозяева совсем юного — по возрасту — Дома шахмат в Набережных Челнах. Напомним, тогда в город на Каме съехались шахматисты, представлявшие
30 клубов из 22 городов нашей страны. По итогам «швейцарки» — 11 туров — определились 8 «счастливых» команд. которые согласно Положению о соревновании получили право через два года участвовать в финале второго чемпионата шахматных клубов: посланцы Новосибирска, Московской обпасти, Харькова, Риги. Челябинска, Казани, Еревана и шахматисты Московского клуба имени Т. Петросяна.
Остальные же коллективы должны были пройти через сито нового отбора. На первом этапе — в соревнованиях среди клубных команд союзных республик. Москвы и Ленинграда. Второй этап — две первые лиги. И все
для того, чтобы назвать еще шесть претендентов на высокие награды. В итоге право продолжать борьбу в финале завоевали представители Минска, Смоленска, Ленинграда, Днепропетровска, Краснодара и МОСКОВСКИЙ клуб «Феникс», объединяющий шахматистов, работающих на ГПЗ-1. Перечисленные 14 команд и должны были приехать в Дом отдыха «Лесные поляны» (Подольский район Подмосковья). чтобы побороться за звание чемпиона СССР. (Кстати, коллективы, Занявшие первое — третье места, будут представлять нашу страну в соревнованиях Кубка Европы 1991—1992 годов, так что было за что играть.) И все же стартовали не все кандидаты. Сначала отказалась от участия команда Московского областного шахматного клуба, что, кстати, выглядело странным, уже хотя бы потому, что игры-то должны были пройти в Подмосковье.
Но оказалось, что все не так просто: в эти же сроки многие гроссмейстеры — члены подмосковного клуба принимали участие в соревновании за рубежом Посылать второй или третий состав показалось дорогим удовольствием, ибо участие в подобном состязании обходится недешево для каждой из команд. А потому... как
в песне «Пусть пробуют
они, я лучше пережду». Видимо, аналогично рассуждали и руководители Харьковского клуба — в отсутствие
лидера команды гроссмейстера А. Чернина харьковчане вряд ли рассчитывали на многое. Но. как известно. «свято место пусто не бывает». В итоге участниками турнира стали нынешние 0бладатели почетного европейского трофея шахматисты ЦСКА, и — на правах хозяина турнира — команда ЦШК. Центральный шахматный клуб СССР фсуществлял руководство соревнованиями первой и высшей лиг, организовал он и состязание в «Лесных полянах».
По ходу дела претерпела изменения система проведения финала. Согласно положению, опубликованному еще два года назад, должен был пройти круговой турнир — 13 туров. Но затем поступило новое предложение, экономящее время и, что немаловажно, деньги клубов, ибо все команды ездили на турнир за свой счет. Его суть: провести предварительное состязание в двух подгруппах (по семь команд), две четверки лучших образуют главный финал и разыграют 1— 8-е места. а неудачники определят «самых неудачливых» — два коллектива, которые в будущем покидают высшую лигу. Естественно, результаты полуфинальных выступлений команд (внутри четверки или тройки неудачниц) засчитывались в финале.
Предложение было принято (все-таки четыре дня — экономия немалая). И в группе «Б» финальная четверка определилась без особых - переживаний — шахматисты Армении Ереванский ЦДША), клуба имени Т. Петросяна (Москва), ленинградского «Пластполимера» и краснодарского клуба уверенно опередили конкурентов. А вот в группе «А» все сложилось драматически, хотя преимущество «Полета» (Челябинск), «Вектора» (Новосибирск) и рижского клуба было очевидным. Но за последнее место в главный финал разгорелся ожесточенный спор между минчанами и столичными армейцами.
Казалось бы, парадокс, ведь ЦСКА — напомним еще раз — обладает европейским Кубком. Но суть вопроса
в том, что почетный трофей завоевал первый (или основной) состав команды, а в «Лесные поляны» приехали как минимум дублеры. Вот и вышло так, что армейцы разделили 4— 5-е места в подгруппе, но увы... дополнительные показатели оказались выше у конкурентов. И это не позволило ЦСКА бороться больше чем эа 9-е место.
В главном турнире по итогам полуфинальных состязаний лидерство захватил «Полет». на полтора очка опередивший ближайшего преследователя. Казалось. что челябинская дружина. возглавляемая опытным гроссмейстером Е. Свешниковым, с ровным и сильным составом имеет все шансы завоевать высшую награду.
Возможно, стратеги команды, учитывая тактику на заключительном отрезке состязания, не учли немеаловажную деталь. А именно то, что шахматисты из столичного клуба имени Т. Пет-
У чемпионов прошлого года из «Вентора» (Новосибирсн) Ал. Хасина и М. Макарова настроение не слишком-то веселое.
Г. | ыы
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 7

КЛУБНЫЙ ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ
росяна, отстававшие к тому времени от челябинцев на 2'/, (1) очка. получили серьезное подкрепление — ко времени финала в «Лесные поляны» приехал гроссмейстер Евгений Бареев. Недавний победитель сильнейшего по составу чемпионата Москвы и на этот раз действовал отменно. его три очка из четырех — весомый вклад в командную копилку. Вот пример того, как они добывались.
Е. БАРЕЕВ — В. КУПРЕЙЧИК
Староиндийская защита Е73
1. 44 К16 2. сё рб 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. Се2 0—0
6. Се5 сб 7. Фа2. Москвич часто применяет подобную расстановку сил, позволяющую белым в ряде случаев (например. если черные играют с7 — сб, на что следует 94 — 45) получить богатую игру на королевском фланге. Но в этой встрече белорусский гроссмейстер прошел дебютные рифы удачно.
7...КЪа7 8. 13 аб 9. КЬЗ БЫ! 10. К!2 Бс 11. С: сё 45!
12. Се2 йе 13. Те еб 14. 05 сй 15. ей КЬб. Пешечные стычки в центре привели к вполне приемлемой для черных позиции — белая пешка &5 нуждается в постоянной защите.
16. 46 СЬ7 17. 0—0 16 18. С: 16 С: 16 19. Ф : 05
©Ф: 46. Итак, опасная проходная уничтожена. При этом ситуация резко обостряется, ибо королевский фланг черных серьезно ослаблен.
20. КНЗ КЬа5. Верный своему стилю, Купрейчик избирает активный путь борьбы, и вскоре начинается «рукопашная». Альтернатива — 20...КБ7, переходя к защите.
Трое на одного?!
21. Кр5 К!4 22. СЗ С: 3 23. Л: 13 Фа2 24. ЛеЗ Л!сВ 25. Л! Л: с3! 26. Бс Лс8. Пожертвовав качество, черные получили ясную перспективу игры — прорыв через ферзевый фланг
27. Кр\1 Л: с3.
На первый взгляд, черные преуспели, после размена людей их атака может стать особо опасной. Но...
28. Ке6!! Блестящий ход — конь «прыгает» на дважды защищенное поле и не может быть взят ввиду потери
черного ферзя: 28. ..К: еб —
29. Ф: 02, 28.. 1е — 29.
Л: #6--. Пережить подобный
удар черные просто не в силах
28...Кб15. Это ведет к мату,
но и другие продолжения. разумеется, безнадежны. 29. Ф18-- Кр 30. Кр5х. Великолепный Финал!
В итоге москвичи не только
ликвидировали разницу в очках, но и обошли конкурентов, причем одержали убедительную победу в личной встрече со счетом 4: 2.
За команду-победительницу выступали гроссмейстеры Юрий Балашов, Евгений Бареев, Сергей Смагин, Михаил Красенков; международные мастера Николай Андрианов и Игорь Глёк, мастера Владислав Федоров и Владимир Юрков.
Еще один пример — партия лидера команды, где москвич проявил себя «лихим ка-
В адрес президиума Шахматной федерации СССР поступил протест международного гроссмейстера
Е. Свешникова (шахматный нлуб «Полет», г. Челябинск). Суть протеста: организаторы Кубка СССР среди шахматных клубов (ЦШИ СССР) не представили в Высшую нвалифинационную номиссню итоговые документы для направления их в ФИДЕ с тем, чтобы произвести обсчет международного коэффициента (рейтинга). При этом якобы на совецании представителей команд перед началом 1-го тура принималось решение не считать международный
ноэффициент. Заявитель считал это решение неправомерным и просил принять меры для производства указанного обсчета. Президиум Шахматной федерации СССР рассмотрел этот вопрос. Был заслушан главный судья соревнований Е. Колесников, который сообщил, что судейснНая коллегия в срок представила
в ЦШК СССР всю турнирную документацию. При принятии решения президиум Шахматной федерации СССР учел также информацию Высшей квалифинационной комиссии о том, что ФИДЕ приняла решение: обсчету подлежат все
соревнования, проводимые с НОРМАЛЬНЫМ контролем времени. В итоге президиум федерации постановил: обязать ЦШК СССР (тов. ЧЕК- РЫЖОВ П. А.) представить соответствующие документы в ВКК федерации для отправки нх в ФИДЕ на обсчет рейтинга и соответствующие гарантии в Исполнительную диренцию об уплате штрафа за нарушение сроков подачи документов, установленных
ФИДЕ. В. УМАНСКИЙ, ответственный секретарь Шахматной федерации
СССР.
валеристом», доказав, что порой два коня намного сильнее, чем слон и ладья.
С. ЛПУТЯН — Ю. БАЛАШОВ
Новоиндийская защита Е71
1. 04 К№6 2. сё еб 3. КЗ СЬ4-- 4. КЬа2 0—0 5. аз Се7 6. #3 Ьб 7. Св2 СЬ7
8. Фс2 сб 9. её сй 10. еб Ке4 11. Кеб С: в5 12. С: Б7 Ксб 13. 14 С; 14 14. Феб
С: 42+} 15. С: 42 Кв: 25 16. С: а8 Ф : а8 17. 53.
17...15 18. Фи2 Каз-- 19. Кра1 Ксб 20. ЛЬ1 Ке4 21. Ле1 Кеб 22. Крс2 (5 23. С14 Кеб 24. сй Ф: 45 25, КрЪ2 К: 14 26. в? 43 27. Кра1 42 28. Лей1 Фа4-- 29. ЛЬ2 Лс8 30, Фр1 Ф: 21. Белые сдались. 8
Итак, по итогам турнира
на международную орбиту выходят клуб имени Т. Петросяна, челябинский «Полет» и ереванский ЦДША. Пожелаем им успеха в предстоящих сражениях!
В. БУХТИН, мастер. Фото В. ЛЕВИТИНА.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 8

ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: КУСИДАСИ
Г ОА
* $2 сео
Полет Москва — Стамбул, переправа на пароме через Босфор, затем ночное путешествие по дорогам западной Турции... Таков был дорожный маршрут группы советских шахматистов, выступивших недавно на сильном международном турнире в курортном городке Кусидаси. Еще совсем недавно Турция на шахматной карте считалась своего рода «белым пятном». Мы мало знали © нашем южном соседе и его шахматистах — турниров в этой экзотической стране, находящейся и в Европе,
и в Азии, ранее практически не было. М вот приятное знакомство (и еще одно исчезнувшее белое пятно).
В Кусидаси, небольшом курортном местечке на берегу Эгейского моря (всего несколько десятков километров отделяют его от Измира), много туристских отелей. Немало их строится сейчас: Турция, как и многие другие страны Западной Европы. стремится заработать как можно больше валюты в столь выгодном и прибыльном бизнесе, как туризм. В основном целям рекламы служил и шахматный турнир — организаторы хотели привлечь дополнительное внимание к красотам западного побережья своей страны.
Замечу, кстати, что почетными гостями турнира были экс-чемпион мира А. Карпов и президент ФИДЕ Ф. Кампоманес. Играли шахматисты в отеле «Имбат», расположенном прямо на берегу моря. Организаторы неплохо справились с проведением соревнований, в чем немалая заслуга Сиртана Далкирана, шеф-арбитра турнира
— лин!
В состязании приняли участие 113 шахматистов из 20 стран (США, Австрии, Югославии, Венгрии. Израиля, скандинавских стран...), в том числе 24 гроссмейстера (среди них две женщины — чемпионка мира
М. Чибурданидзе и румынка Э. Полихрониаде). Львиную долю носителей высшего шахматного звания составляли советские участники. И это немудрено: снятые перестройкой административные ограничения выездов за рубеж позволяют нашим гроссмейстерам самим выбирать подходящие для них соревнования. А потому в Турцию, например, выехали две туристские группы (по линии Госкомспорта СССР и профсоюзов), а еще двое шахматистов прибыли по личному приглашению. Короткая дистанция «швейцарки» (всего 9 туров) требует, как известно, предельной сосредоточенности и, что называется, немедленного включения высоких скоростей турнирной гонки. Поэтому, во-первых, крайне важно удачно стартовать. Во-вторых, обязательно следует заручиться поддержкой Фортуны.
Кстати, ее благосклонность во многом помогла победителю состязания гроссмейстеру Геннадию Кузьмину. В партии с ним МОСКВИЧ
А. Выжманавин умудрился зевнуть мат в один ход, а «английский американец» Э. Майлс в последнем туре не сумел одолеть лидера, имея лишнюю пешку. Впрочем, права истина, гласящая, что удача сопутствует сильнейшим. Кузьмин показал на турнире отличную игру. что подтверждает, например. следующая партия.
по праву названная одной из лучших, сыгранных в Кусидаси.
Г. КУЗЬМИН —
А. ГРОСПЕТЕР Сицилианская защита В92 1. ей сб 2. К!З 46 3. й4 са 4. К; а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. Кр! 5 10. Ка5
К: 45 11. Ф : 45 Ла7. В популярном теоретическом варианте советский гроссмейстер довольно рано эанял ферзем активную позицию в центре, что, видимо, подтолкнуло его венгерского коллегу на мысль как можно быстрее перебросить ладью в центр и провести ОСВО- бождающий пешечный прорыв @6 — 45. Однако возникшие по ходу борьбы тактические нюансы позволили Кузьмину создать «маленький шедевр».
12. Се3 Себ 13. Фат Ла?. Уже угрожает @6 — 45, но очередь хода пока за белыми.
14. а4 Ь4 (теперь слаба пешка аб) 15. 14 Фс7 (в случае 15...е! 16. С; 14 Фс8В неприятно 17. Ка4) 16. 15 Сс4 17. С: сё Ф: с4. Освобождающее продвижение @6 — 45 почти готово, но вновь черным не хватает темпа, чтобы его осуществить.
18. 16! (таран приведен в действие) 18. ..С: 16 19. Л: №6 в! 20. Фр4-|- КрЫ8 21. ФЬ4! И в этот момент выясняется, что черная ладья на 47 занимает крайне неудачную позицию — она мешает естественному для сицилианской защиты ходу КБ8 — 47. с помощью которого можно было бы надежно прикрыть пункт Гб.
А поскольку угрожает элементарный мат на поле 27 (после ФА : 16-- и Се3 — 16), черным остается лишь перекинуть на защиту ферзя.
21...Феб 22. Ка4! По сути дела, выигрывающий ход, ибо при 22... .ей 23. С; 44 пункт 16 по-прежнему незащитим (ох уж эта непутевая ладья на @7! — на 23... Крё7 решает 24. ..Фр5-- КрВ8 25. © : 16-|-). 22...Фе7 23. К15 (конь пришел куда нужно, да еще и с темпом) 23.. .Феб 24.
ЛМ 45, Долгожданный прорыв. который. увы. запоздал. Хотя путь к выигрышу для черных совсем неочевиден.
25. Кв7!! Назойливый конь вновь приносит себя в жертву. Но это данайский дар.
В случае 25. . Кр: 27, думается, проще всего 26. СЪб-- Кр\8 (26... Кре8 — 27. Фе3--) 27. С: В. и ката-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 9

строфы на в7 не избежать: 27. ..Ла8 — 28. Ф1б, 27.. 15 — 28. е! Фсб 29. 16. Гроспетер пробует свой последний шанс.
25... .Фе7. Но Кузьмин в отличной спортивной форме. и этим все сказано.
26. Сс5! ® : сб 27. КБ5. Черные сдались, ибо на
27. . .Лаб последует 28.
К: 16 Л: 16 29. Ф :16-- Кре8 30. АЗ! и от угрозы ^!3 — РЗ защиты нет Превосходно выступила на турнире Майя Чибурданидзе. Может быть, сыграл свою роль успех тренера? (Как известно, уже в течение нескольких лет Г Кузьмин помогает чемпионке мира).
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ —
А. ВЫЖМАНАВИН
Сицилианская защита В42
1. её сб 2. К1З еб 3. а4 са
4. К: 44 аб 5. С43 Фс7
6. 0—0 К16 7. КрЪ1. Похоже на фирменную заготовку — белый король отправляется „в угол до движения пешки Ц (аналогично действовал
Г. Кузьмин, тренер чемпионки мира. в приведенной выше партии с Гроспетером)} Видимо, подобная синхронизация не случайна. Смысл маневра ясен — обеспечить коню 4 «свободу передвижения», а также исключить неприятные связки по диа-_ = гонали а7 — #1.
7...55 8. 14 СЬ7 9. Фе2
Ксб 10. К: сб Ф : сб. С разменом коней план игры скорректируется. Чемпионка мира сначала расшатывает устои черных на ферзевом фланге, затем переходит к решительным операциям в центре.
11. Ка2 Сет 12. еб Ка5
13. сё КЬ4 14. Сей (размен белопольных слонов необходим — иначе черная батарея «ферзь--слон» на большой диагонали будет опасна) 14... .ФЬб.
15. сб! Жертва пешки из позиционных соображений {(от-
Жарко в Турции! Э. Гуфельд (с большой бутылкой воды), шеф-арбитр турнира С. Дал ниран, М. Чибурданидзе и Е. Васюнов.
метим: профилактика. примененная на седьмом ходу, играет сейчас важную роль). 15...С: сб 16. С:ЬБ7 Ф: БЫ 17. Кей Се7 18. 15! Теперь рокировка в короткую сторону невозможна (18...
0—0 — 19. 16; 18... .е! —
19. ^: 15 0—0 20. Кб). оставлять короля в центре опасно, и Выжманавин пытается (под сильным неприятельским огнем) эвакуировать короля на ферзевый фланг.
18...0—0—0 19. Свб @5 (попытка развязаться в центре ведет к материальным потерям) 20. ей С: 6 21.
С; 48 СЬ8 22. Те 1е 23. Са5 Ксб 24. Лас? Сс7. Слонов все же приходится менять, после чего черным трудно что-либо противопоставить давлению белых ладей по открытым центральным вертикалям.
25. С: с? ® :с7 26. Лс3 Крб8 27. №с1 Ка4 28. Ф12 Фе5 29. Ла1 Ь4 30. Ле3 Ф15
31. Фр3-|- Кра8 32. Ф: 7 Л!8 33. 13 еб 34. Ксб. Черные сдались.
Мне удалось с первых туров закрепиться в лидирующей группе и довольно ровно пройти турнирную дистанцию. А окончательный итог подвела следующая партия,
сыгранная в последнем туре ее удачный итог позволил разделить второе— седьмое места. Отмечу сразу, разыгранный дебютный вариант
в наши дни не слишком популярен и, видимо, недостаточно хорошо изучен моим молодым соперником, ведь главная стратегическая идея белых (подрыв с4 — сб) была «обнародована» едва ли не полвека тому назад.
Е. ВАСЮКОВ — А. ГОЛЬДИН
Испанская партия С71
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5
аб 4. Са4 6. Вариант Стейница в наши дни играют нечасто, любители «испанских» почти автоматически делают ход 4. ..К!6. Ну, а если все же встречается 4... .06, то наиболее вероятный ответ
5. с3 — гибкий и многообещающий, ибо белые готовятся продолжать 6. 04 с выгодной позицией в центре. Но я решил сыграть по старинке.
5. сё Са7 6. й4 ей 7. К: 44 Е6 8. Кс3 Се7. В свое время на меня большое впечатление произвела партия Болеславский — Файн, сыгранная в радиоматче СССР — США в 1945 году, где также возникла данная позиция.
Далее там было 9. К: сб с 10. 0—0 Кет 11. сб! Кс8В
12. Се3 0—0 13. Фа2 Фе” 14. Лай1 Се8 15. 14. и белые захватили инициативу. Мне понравился таранящий удар с4 — сб, и было решено применить его (спустя 45 лен!), правда, в несколько иной трактовке.
9. К; сб С: сб думаю. Файн действовал точнее. не допуская размена белопольных слонов) 10. С: сб-- Бс 11. с5! Ке7 12. Се3 0—0 13. Сад 45? Серьезная ошибка. Вопервых, черные теперь получают слабые и заблокированные пешки на ферзевом фланге. Во-вторых. с разменом слонов серьезно ослабляется позиция черного короля. Но есть еще одно обстоятельство...
14. С: #7 Кр: 97 15. Фа4- Кре 8.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 10

16. 0—0—0!1 В этом все
дело: удается удачно завершить развитие. а белые ладьи мгновенно занимают открытые центральные вертикали. Пожалуй, позиция черных уже вряд ли защитима.
16.. .Ле8 17. ЛНе1 йе 18. Ф: ей Фсё 19. Ле2 К15. Гольдин решает расстаться с пешкой — в случае сдвоения белых ладей по линии е участь черного коня была бы практически решена.
20. Ф: сб Л: е2 21. К: е2 ЛЬЗ 22. Кс3 15 23. Ка5.
У белых лишняя пешка и лучшая позиция, чего еще можно желать?
23...Ф!8 24. К!6-}- КрЫ8 25, Ка? ФН6-} 26. крЬ1 Ле8 27. Ф: с7 (дорога в ферзи для пешки сб свободна} 27...Фе7 28. сб Ле2 29. <а8-|- КрЫ7 30. КТ6-- КрЪб 31. с7 Ке7 32. Лаб. Черные сдались.
Несколько слов и © досадных помарках, имевших место. К сожалению, из-за неопытности организаторов советские участники все еще не получили завоеванные денежные призы,
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Г. Кузьмин — 7 очков
из девяти, 2—7. И. Новиков, М. Чибурданидзе, Н. Рашковсний, Е. Васюков (все — СССР), А. Гроспетер (Венгрия) и ©. Кудрин (США) — по 6м,.
Остальные советские участники сыграли так:
8—16. А. Зиятдинов, А. Выж:- манавин, В. Маланюнк, С. Тивяков, Р. Даутов, Ю. Балашов — по 6, 17—27. М. Красенков, И. Наумнин, В. Цешновский — по 5Ч,, 28 — 45.
В. Багиров, И. Глен, А. Гольдин, Мих. Цейтлин, В. Охотник, В. Федоров, Э. Гуфельд, А. Деев — по 5 очков.
дно ольт
приносим ИЗВИНЕНИЯ'
В предыдущем, 1-м номере журнала под руб» Ррикой «Былое» опубликованы воспоминания"
В Ковалева. «За Капабланну: н’тольно за него», Имя автора той субли. кации — Владислав: а нинан ие Владимир, Ти. пографскав - опечатма, за ноторую реданция:_ приносит-извинения; тем более нелепа, чтб неноторыв из наших сотруд. нинов учились на фа: нультете журналистини МГУ у донтора филолосичёсних наук Влади. слава Антоновича Кова. | лева;
4
—— ИГРА ДЛЯ ВСЕХ
долгая дорога в вунзидель
Рейс Москва — Франкфуркт-на-Майне задерживался с вылетом, и мы коротали время в аэропорту «Шереметьево». Если бы это была туристическая поездка, беда невелика, но чемпион мира Владимир Берлинский, чемпион СССР Сукроб Хамдамов и вице-чемпион страны Сергей Смирнов летели на МИ чемпионат мира среди незрячих шахматистов. Вполне естественно, что организаторы турнира, встречавшие участников,
нас не дождались, однако оставили дежурного — симпатичного паренька, который и помог нам добраться до места соревнования — города Вунзидель в Баварии. А путь был нелегким — сначала поездом, потом на автомашине.
В жеребьевке, состоявшейся на следующий день, приняли участие 30 шахматистов из 25 стран (швейцарская система, 11 туров). По иронии судьбы в первый же день встретились будущие победители турнира. После пяти туров вперед вырвался чемпион Англии Г. Лилли, набравший 4, очка.
В выходной день участникам была предложена экскурсия в город Айройт, где жил и работал великий немецкий
композитор Р. Вагнер. Но
я посоветовал Сукробу заняться домашней подготовкой к предстоявшей ему в шестом туре встрече с лидером. С. Хамданов после тщательного анализа сыгранных англичанином партий остановил свой выбор... на английском начале.
Г. ЛИЛЛИ — С. ХАМДАМОВ
Английское начало АЗ7
1. сё сб 2. Кс3 Ксб 3. КТЗ еб 4. #23 Св7 5. Ср2 её
6. 0—0 Кре7 7. а3 0—0
8. 43 аб 9. ЛЬ1 ЛЬ8 10. С14?1 46 11. Фа2 К15 12. Ь4 сЬ 13. а ЪЬ5 14. сЬ аЪ 15. Л!с1 Кса4 16. К; 44 К: 44 17. Се5 Фа7 18. Ке& белые готовят удар на @6. но забывают про своего слона 25) 18...15.
19. К: 46? Ф: 06 20. е3 №6 21. СЬ4 в5 22. С: 5 Бе
23. ей 14 24. Лсб р 25. Бе Ф: 04 26. Л: р5 Л15 27. Се Л: в5 28. Ф : в5 СЬ7 29.
Ф:; Б5 Л18 30. Л! С: е4
31. @е Ф:е4 32. Фаб Са4 33. Фа2 Кре7! 34. Фа2 Фра 35. ФаЗ ЛЗ. Белые сдались.
Победа позволила чемпиону СССР захватить лидирующее положение, которое он сумел сохранить до конца, и с восемью очками завоевать золотую медаль. Кроме того, он выполнил норму международного мастера (единственный пока в Таджикистане). Новому чемпиону мира 23 года. Шахматами увлекся в школе-интернате для слепых и слабовидящих детей Душанбе. Учился в техническом вузе. сейчас работает тренером в первичной организации Таджикского общества слепых. Четыре шахматиста финишировали с одинаковым результатом — 7'/, очков. Коэффициент был благосклонен к Берлинскому — он награжден серебряной медалью. Бронзовая досталась С. Авраму (Югославия), он единственный участник, не потерпевший ни одного поражения. Следующие места у Е. Магнуссона (Швеция)
и Р. Дукачевского (Польша). Весь турнир не везло Сергею Смирнову, перед последним туром он все же вышел на 7 очков, но и во встрече с международным мастером Дукачевским удача ему не улыбнулась. В результате лишь шестое место. Во время турнира состоялось заседание исполкома ИБСА (шахматная ФИДЕ незрячих), на котором были продлены полномочия нынешнего президента Х. Кона (Англия) на два года. От СССР в исполком ИБСА вошел мастер П. Стрижнев. Всемирная шахматная Олимпиада среди незрячих СОСТО- ится в Испании в 1992 году.
И. КОГАН, старший тренер РСФСР й ВОС.
р внннниниининнчнинининннннннТСИСССвн
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 11

т
ИГРАЮТ ЮНЫЕ —
смотр гроссм:
В Ленинград на всесоюзный отборочный турнир к чемпионату мира среди юношей не старше 12 и 14 лет прибыли представители почти всех республик (кроме Киргизии),
Обычно организационные вопросы замыкают отчеты о соревнованиях. Здесь же, на мой взгляд. стоит изменить традиции и рассказать об этом более подробно. Первоначально СДЮШОР при спортклубе Ленинградского университета вместо традиционных весенних командных турниров решила организовать турнир 13— 14-летних юношей, как сито к всесоюзному отбору. Положение было разослано еще в октябре, началась подготовительная работа, но неожиданно изменились сроки первенства мира, и поскольку времени на еще один отбор не оставалось, статус соревнований был повышен. Все заботы об организации вместе с СДЮШОР разделил молодежный центр «Ленинградец» при обкоме комсомола. а спонсором выступил ленинградский филиал совместного советскоамериканского предприятия «Диалог».
Были выпущены красочные афиши, программы, вымпелы, значки, подготовлены многочисленные призы. Ну, а главные награды победителям — восемь превосходных ваз Иващевского стекольного завода, без сомнения, пришлись бы по вкусу и лауреатам более
«взрослых» турниров. Ребята побывали на экскурсиях, в театре, прослушали лекции известных специалистов
М. Дворецкого и В. Зака. Достаточно представителен был и состав участников. Так, у старших 21 участник имел разряд кандидата в мастера, а у младших зто же звание было у восьмерых.
В турнире до 14 лет единственную путевку на чемпионат мира завоевал Василий Емелин. Он восьмой год занимается в СДЮШОР при спортклубе ЛГУ — сначала
у мастера С. Медниковой, спустя год — у мастера, ныне заслуженного тренера РСФСР М. Пукшанского, который и представляет победителя.
— Вася Емелин учится в 9-м классе. активно занимается спортом, неплохо развит физически. Выделяется среди сверстников самостоятельным взглядом на все проблемы, отсутствием какого-либо преклонения перед любыми шахматными авторитетами. Кандидатом в мастера стал в 11 лет, и ныне в его активе уже немало успехов. В прошлом году к примеру, легко победил
в Польше на турнире юношей до 18 лет. В этом соревновании все партии, кроме одной, где нас «поймали», как ни странно, в дебюте, Емелин провел на хорошем уровне. Соперники были переиграны в позиционном ключе, ударов, «тычков» не было.
Ш 4 № @ Одна из центральных встреч Свидлер — Емелин состоялась в пятом туре, к которому Свидлер подошел с «лишней» ничьей. По дебюту черным удалось получить хорошую позицию, затем выигранную, но Петр защищался изобретательно и после ошибки Емелина практически сумел уравнять игру, получив позицию с шансами на ничью. Испытывая недостаток времени, Свидлер решил форсировать мирный исход, пожертвовал пешку и активизировал короля, но точными ходами
черные сумели доказать ошибочность плана соперника.
П. СВИДЛЕР — В. ЕМЕЛИН
46. Кре3 С: БЗ 47. аЪ Лс3-- 48. Кре4 Л: ЬЗ 49. ЛЬб-|- Кре7 50. Кр!5 161 Этот ход поставил под сомнение весь план белых.
51. ЛЬ7-- Кр1б 52. Кр: 16? Стоило предпочесть 52.
Кре4 ЛЬ4- 53. КреЗ Краб. но и здесь перевес черных неоспорим. Теперь на 52...
“ый <70/0,
Юноши 1976—1977 гг. р.: ИТОГИ ТУРНИРА
1. В. Емелин (Ленинград, км. 76} - 8 очков из 9,
2. П. Свидлер (Ленинград. км, 76) — 7\,. 3. В. Звягинцев (Москва. км, 76) — 7. 4—9. Р. Гасымов (Баку, км, 76), ©. Дьячков (Саратов, км, 76). Р. Иржанов (Алма- Ата, км, 76), К Кюлаотс {Пярну. км, 76). А. Морозевич (Москва, км, 77),
Д. Фридман (Рига. км, 76) по 5%, 10—15. А. Гельман (Москва, км, 76). В. Иердакесну (Кишинев, км, 77), И. Кокорин (Курган, 1, 76), В. Мирумян (Ереван, 1, 77). Т. Погосян (Ереван, 1. 76) А. Сонгулия (Кутаиси, нм. 76} — по 5, 16—20. А. Бастраков (Зеленодольск, 1, 77), М. Джумаев (Самарканд. 1, 76), Е. Наер (Москва. км, 77), Д. Слуцкер (Рига, км, 77), Э. Сутовсний (Баку, км, 77) — по 44,, 21—24. Г. Исмаисана = пн ни сана — — оаААААНННННтАи
лов (Нахичевань, км, 76).
ПП. Костенко (Кустанай, 1, 76), В. Красильников (Казань, 1, 76), С. Овсеевич (Херсон, км. 77) — по 4, 25—27. Т. Аннус (Таллинн, км, 77). Д. Гуревич (Могилев, 1, 77), В. Приходько (Ташкеит, 1, 76) — по 3\,, 28—30. Э. Малнин (Ленинград, нм. 76). А. Маценис (Кедайняй, 1, 76), А. Черняев (Чита, 1. 76) по 3, 31—33 А. Гоганян (Ашхабад, 1, 76),
Г. Едиберидзе (Кутаиси, км, 76). Т. Фомин (Куйбышев, 1. 77) — по 24, 34. М. Шливинскас (Паневежис, км,
76) — 2 очка.
Юноши 1978 г. р. и моложе: 1. Б. Аврух (Караганда, км, 78) — 7 очков из 9, 2. С. Мовсесян (Тбилиси, км, 78) —
7, 3. В. Банлан (Киев, км,
78) — 6Ч;, 4. А. Галкин (Ростов-на-Дону, 1. 79) — 6, 5—8. К. Асрян (Ереван, 1, 80). Д. Болотинсний (Ленинград, 1, 78), М. Кобалия (Москва, 1, 78), А. Луцканс (Рита, 1, 78) — по 51/,, 9 — 10.
Ф. Амонатов (Душанбе. 1, 78). Т. Кракопс (Рига, км, 78) — по 5, 11—15. Т, Гелашвили (Рустави, км, 78), М. Дорошенко (Бельцы, 1, 78), П. Смирнов (Ленинград, 1, 79), О. Татаренко (Днепропетровск. км, 80); А. Чернушевич (Лида, 1. 78) — по 4,, 16—18. Д. Зильберштейн (Киев, км. 79), А. Лычак (Ленинград, 1. 78). А. Мирзоев (Баку, км. 78) — по 4, 19—23. В. Дундуа (Тбилиси, 78. 2}. А. Марасанов (Ленинград, 1, 78), А. Матикозян (Ереван. 1. 79). А. Рычагов (Москва, 1, 79). А. Шехирев (Чита, 1. 78) —— по 3Зу,, 24—25. С. Степонавичюс (Кедайняй, 1. 78), А. Шиндин (Ашхабад. 1, 78) — по 2Ч);, 26. М. Елисеев (Таллинн, 1, 80) — 1'/, очка.
Л: 13-- 53. Креб Л: НЗ 54 Л: Ь5 АЗ?! 55. Кре4 Л!1 следовало 56. Кре3 КрА5
57. Кре2 Л!8 58. ЛЬ1 в4
59. Л!1 с ничьей. Но Емелин заметил эту «возможность», ответил 52. . .ЛаЗ, и черные вскоре выиграли.
В турнире младших юношей судьба первого места определилась, можно сказать,
в первом туре, когда карагандинский школьник Борис Аврух одержал победу над уже имеющим некоторые успехи тбилисцем Сергеем Мовсесяном. И хотя в итоге они оказались во главе итоговой таблицы рядом, первое место (по дополнительным показателям) присуждено Авруху.
— 12-летний чемпион Казахстана среди мальчиков Боря Аврух впервые выехал за пределы республики, — рассказывает его отец Леонид Моисеевич, выпускник Ленинградского политехнического института, кандидат в мастера (и кандидат наук). — Случайно узнали о турнире и напросились на участие. Статистами быть не собирались,
^ Шахматами Боря занимается с шести лет во Дворце пионеров. Год назад стал кандидатом в мастера. Сейчас учится в шестом классе, Отличник, победитель городского конкурса юных математиков.
Из семи побед, одержанных в Ленинграде. все — разные. Например, на ровном месте пожертвовал фигуру А. Матикозяну.
Б. АВРУХ — А. МАТИКОЗЯН
У черных за фигуру далеко не очевидная компенсация. В партии последовало 24. #6-- КрЁ7 25. Л15 16 26. Се2 К!8 27. СЬ5-}- Кеб 28. ФаЗ Ле8 29. еб-- Кр: еб. В случае 29...С: еб решает
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 12

30. Л: Б7-- Кр!8 31. Фа3! Кре8 32 Ле7-
30. 77 Кеб 31. 19Ф-- Ф : рё 32. Св4 (с идеей на 32. .
К. 43 — 33. МВ-|., а на
32. К: ва — 33. Ф: 45+) 32.. Краб 33. Фаб-- Крсб 34. Лей-- Кс4 35. М6. Черные сдались.
И вместо эпилога — впечатления наставника молодежной сборной СССР, заслуженного тренера СССР Анатолия Быховского.
— В Ленинграде удалось собрать лучший и, наверное, оптимальный на сегодняшний день состав. Мы увидели здесь гроссмейстеров 2000 сода! Фаворитами в старшей группе считались Гасымов, Звягинцев, Свидлер, хорошо зарекомендовавшие себя в первенстве страны среди юношей. Конечно, я ожидал их увидеть среди победителей и «почти» не ошибся. Свидлер и Звягинцев выступили здорово, быть может, лишь Гасымов сыграл несколько ниже своих возможностей.
Ну. а победитель Василий Емелин по праву возглавил турнирную таблицу. Еще в прошлом году он «показался» на «Белой ладье». затем какое-то время у него был спад. Но это естественно: молодые шахматисты нечасто развиваются, как говорится, по прямой, обычно становление личности происходит по синусоиде. Емелин играл превосходно. очень уверенно и, что весьма важно, в ряде партий продемонстрировал прекрасные волевые качества.
У младших — сенсация. Первое место занял абсолютно неизвестный (но тем приятнее было знакомство!) Боря Аврух, показавший Ддостаточно зрелую игру. Запомнился и 9-летний Карен Асрян, поразивший прекрасным тактическим зрением. Кстати, он единственный, в ходе турнира выполнивший норму кандидата в мастера. И еще один аспект. Соревнования были великолепно организованы, хозяева во главе с директором СДЮШОР
при СК ЛГУ А. Кентлером, заранее связались со всеми республиками, во многих с0остоялись отборочные состязания. Думаю, никого не забыли. Место игры. размещение, питание — все на самом высоком уровне.
Альфред ДЭУЭЛЬ, международный арбитр. Ленинград
° ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
Мне В НИХ ВИДИТСЯ Иное
Игорь Рыбин, доктор биологических наук, профессор
ОБЕЩАНИЕ изложить свою точку зрения на сущность современных шахмат и неё лишенный романтики заголовок привлекли мое внимание к статье П. Исаева «Шахматы прекрасны сами по себе» («64». № 21, 1989). Первая ее половина оказалась отданной полемике с Б. Гершунским по поводу «быстрых» и классических шахмат. Это сугубо спортивная тема, имеющая такое же отношение к сущности шахмат, как формула авторалли к роли автомобиля в Жизни современного общества. Поэтому она мне показалась несколько затянувшейся увертюрой к философскому осмысливанию шахмат «самих по себе». Такое осмысливание действительно последовало. Оно выразилось, фигурально говоря, в четвертовании выражения «органическое единство науки, искусства и спорта», употребленного Б. Гершунским по отношению к шахматам. Первые две составляющие П. Исаев решительно отсекает как не имеющие ничего общего с шахматами, сущность же последних заключает в две сентенции: «шахматы — зто только игра» и «главное в шахматах — зто результат».
Надеюсь, что я не менее
П. Исаева люблю шахматы, и меня, честно говоря. несколько шокировало такое утилитарное отношение к этой замечательной игре. В спорт можно превратить все, что угодно. Например, можно соревноваться, кто лучше за одно и то же время нарисует портрет или сочинит стихотворение. Если при этом «спортсмены» будут еще и хорошо вознаграждаться, то, уверен, занятие станет популярным. Никто не против, но не дай Бог, чтобы подобные состязания отождествлялись с сущностью живописи и поэзии! Знамением нашего суетливого времени является так называемая массовая культура. Это хорошо, когда духовные ценности становятся доступными для все большего числа людей, но
плохо, когда происходят вульгаризация культуры, вымывание истинных ее ценностей суррогатами.
П. Исаев декларирует в шахматах одно — соперничество. Мне в них видится иное.
НАЧНУ с двух замечаний методологического характера.
П. Исаев утверждает, что понятие «парадигма» в шахматах вообще бессмысленно. При этом, однако, он не определяет самого понятия. Позволю себе восполнить зто упущение. Понятие введено американским науковедом Т. Куном: «Под па: радигмами я подразумеваю признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений». (Т. Кун. Структура научных революций. М., 1977, с. 11). Понятие «парадигма» оказалось плодотворным для анализа процессов развития представлений во всех сферах человеческой деятельности, а не только в науке. И так как ничто в наших представлениях не остается незыблемым во все времена, смена парадигм неизбежна. Изменилась ли философия шахмат, скажем, со времен Стейница? Полагаю, что да, и существенно. Если же я не прав, то прав П. Исаев, и отношение к шахматам — нечто неизменное.
Второе замечание возникло у меня в связи с хирургическим отношением П. Исаева к выражению «органическое единство». Указанное в тексте триединство небесспорно, но бесспорно то, что шахматы как феномен культуры представляют органическое единство (какое именно — зто уже другой вопрос?).
Современная методология познания все более ориентируется на системный анализ деятельности человека. Это обусловлено все большим осознанием того, что любая данность в сфере человеческого бытия не одно мерна, а органически связана с многими другими данностями. Пренебрегать этими связями — значит лишать эту данность самого ее существа. Метод редукции, который прекрасно работает в физике и химии
(и в других науках о неживой природе), не годится для гуманитарных дисциплин. Это полностью справедливо и для «шахматоведения». Шахматы это прежде всего феномен духовной культуры, обладающий общечеловеческой, непреходящей ценностью. Подобно тому, как в естествознании научные сведения образуют систему, в основе которой лвжат фундаментальные истины, и в культуре есть императивы основополагающего характера, те. которые связаны с глубинной природой психики человека. В эту природу уходят корни таких универсалий культуры, как религия, искусство и наука. Такими корнями обладают любые виды игрового поведения человека на уровне второсигнальных (знаковых) отношений, самой универсальной Формой которых является речь.
Я подсчитал: П. Исаев употребляет в статье слово «игра» 27 раз и только в одном его значении — спортивном. Между тем «игра» — философски емкое понятие. «Игра ума», «игра воображения» — отнюдь не метафоры, а вполне точные определения сущности мыслительной деятельности мозга. Левое полушарие ответственно за рационально-логические операции (игру ума), правое — за образно-аналоговый анализ действительности (игру воображения). Смысл психической деятельности — в принятии решений, обеспечивающих целесообразное поведение человека в тех или иных обстоятельствах. Такая работа совершается в психике постоянно на протяжении всей жизни человека, начиная с первых проблесков сознания у младенца. По мере взросления и приобретения жизненного опыта интеллектуальные игры становятся
эннцаоиннннеаннниннсти” —— — ———онАнННННННННАНН сен н
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 13

$
рН НЕ Ее иснаанани Е
‚› ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
сложнее и эффективнее. достигая при соответствующем «мыслелюбии» «гроссмейстерского» качества.
Все разнообразие изобретенных человечеством знаковых игр — это, в сущности, множество моделей, которые имитируют различные типы тактических и стратегических задач мышления. Развлекательная форма знаковых игр выполняет ту же Функцию, что и все остальное. предназначенное для поощрения к жизненно необходимому поведению. В данном случае — к совершенствованию техники мыШшления. Игру часто ассоциируют с состязательностью. но зто лишь дополнительный стимул, о чем я скажу чуть позже. Человек может играть в одиночку. «Побеждая» какую-нибудь головоломку, он самоутверждается в возможностях своего интеллекта. Выбирая все болев сложные задачи, он может повышать свой индивидуальный «рейтинг», не обременяя себя страстями соперничества (вспомним «Шэахматную новеллу» С. Цвейга).
Королевские достоинства шахмат заключаются в том, что эта игра мобилизует весь интеллектуальный потенциал психики. Разумеется, каждая из психофизиологических компонент мышления в той или иной степени задействована во всех других играх, но по тому, как зто реализуют шахматы, борьба на 64 бело-черных полях превосходна. ТЕПЕРЬ о факторе состязательности. Соперничество, конкуренция — это инстинкт, значительно более древний, чем интеллектуальныв мотивации. Конкуренция лежит
в основе эволюционного отбора в живой природе. Соперничество в человеческом обществе, оставаясь ПО генезису биологическим инстинктом, обрело разнообразные цивилизованные формы, в том числе и условную — игровую. Несомненно, придание игре соревновательного характера обостряет интерес к ней. Инстинкт соперничества становится доминантой, как правило. подчиняющей себе более высокие мотивы интереса к игре. Когда соревновательность доводится до спортивно-любительСкого и тем более спортивно-профессионального уровня, доминанта становится императивом. Изначальный смысл игры утрачивается. Интеллектуальные приоритеты уступают место другим, более первобытным. Мощь интеллекта из цели самоусовершенствования становится орудием сокрушения противника. Однако не будем забывать. что шахматы в наше время — явление массовой культуры, и сильнейшие шахматисты — профессионалы, за игрой которых следят миллионы людей. Возвращаюсь к утверждению П. Исаева: «Главное в шахматах — это результат, ибо партнеры садятся за доску с целью выиграть партию». Уже много лет я сажусь за доску, чтобы получить наслаждение от партий и композиций шахматных маэстро. Для меня это — приобщение к искусству. П. Иса: ев констатирует: «Искусство участвует в социальной жизни как сила, формирующая сознание». Шахматы же, по его мнению, «никак не участвуют в формировании общественного сознания». Как же так? Выходит, те, кто посещает театр. соответствующим образом формируют свое сознание, а те, кто проводит время в зале, на сцене которого идет шахматная борьба, с чем пришли, с тем и ушли? Если я предпочитаю телевизионному рок-шоу тихое. но содержательное общение с произведениями шахматных художников, значит, я что-то упускаю в своем духовном развитии? И неужели у «многомиллионной армии любителей» тактаки ничего не происходит позитивного в мироощущении от этой любви к шахматам?
Полагаю, что П. Исаев так не думает, но возведя спортивную сторону шахмат в абсолют, вынужден отрицать (или отодвигать на задний план) все остальное. ШАХМАТЫ И НАУКА. Надо ли доказывать, что любой устойчивый феномен культуры рано или поздно становится объектом научного исследования? А шахматы, так же как и вся совокупность знаковых игр, именно такое явление. П. Исаев все же упоминает исследовательские работы по созданию искусственного шахматиста, но видит в этом частный пример. Такая зашоренность взгляда опять же происходит от исходного: «Шахматы — только игра». Но в рассуждениях П. Исаева есть к тому же непростительная путаница понятий. Он пишет: «И даже к познанию объективных законов мышления шахматы не имеют прямого отношения, ибо в шахматах мышление, в отличие от научного, не свободно, а подчинено небольшому набору правил игры...». Далее эти правила он называет «искусственно придуманными».
Во-первых, нет никакого особенного и тем паче свободного научного мышления. Психофизиология утверждает, что субстрат мышления, мозг и его функциональные возможности в качественном отношении одинаковы у всех нормальных людей. Это значит, что поиск ИСТИНЫ И в науке, и в шахматах, и в чем угодно другом происходит по одним и тем же законам психики.
Во-вторых, наука начинается там, где вводятся какие-то «правила». Так, доказательство теоремы Пифагора возможно лишь в рамках постулатов Евклида. Геометрия Лобачевского — зто уже иные «правила» и иная «игра». То же самое имеет мвсто в физике, химии, во всех науках.
Относительно шахмат как объекта научных исследований и источника научной информации можно указать сразу несколько крупных направлений.
1. Структурный анализ. Существует специальное научное направление — структурализм, исследующее исторически сложившиеся знаковые системы культуры (язык, мифы, обряды, ритуалы, символика, орнаменталистика и многое другое). Все эти структуры рассматриваются как устойчивые совокупности отношений между элементами, символически запечатлевшие те или иные реалии прошлого. Знаковые игры, происхождение которых уходит в глубь веков, также являются объектами структурного анализа. Так что шахматные правила, как отношения между злементами, не столь искусственны. как полагает П. Исаев. 2. Психология творчества. Яркие творческие личности и созданное ими становятся объектами психологического
анализа. Стратегическая цель Этих исследований — выяснение законов, лежащих в основе творческого процесса. Шахматное творчество содержит богатейший, во многом еще невостребованный материал для психоанализа.
3. Логика и математика мышления. Один из создателей компьютерной техники американский математик Аж. фон Нейман пришел к выводу, что логика и арифметика. используемые человеческим мозгом, существенно отличаются от всех известных логико-математических «языков», которыми оснащаются компьютеры. Возможно, в атом СОСТОИТ неоспоримое качественное преимущество мышления перед работой ЭВМ, несмотря на огромное превосходство последних в количественных показателях. Игра в шахматы является уникальмой моделью, визуализирующей рационально-логическую работу психики. Анализ атой модели может привести к фундаментальным открытиям в области создания искусственного интеллекта.
4. Педагогика. Игра в шяахматы — зффективное средство развития интеллекта, прежде всего рациональнологического мышления. Значение шахмат в школьной педагогике, особенно в преподавании точных наук, еще не оценено по достоинству. Пример сестер Полгар в атом отношении весьма показателен.
5. Социология, Шахматы — явление массовой культуры, влияющее на общественное сознание. Социологическое изучение этого влияния, возможно, еще впереди, но оно необходимо. СТРЕМЛЕНИЕ человека к духовному совершенству является одним из императивов психики, самым человеческим из всех человеческих побуждений. Это стремление чаще всего выступает в целом комплексе мотиваций и далеко не всегда занимает в Нем доминирующее положение. Это проявляется и в отношении к шахматам. Каждый находит в них то, что доставляет ему наибольшее удовлетворение. Так оно и должно быть.
Свердловск
рН 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 1

Страница 14

| ЭЛО ПО ЭСТЕТИКЕ _
сравните ваши
Доставил удовольствие
На этот конкурс мы получили 596 ответов — больше. чем когда-либо в последние годы. Видимо, сказалось то. что все 30 партий были помещены в одном номере журнала. Правда. некоторые товарищи жалуются на мелкий шрифт, но журнальная площадь нынче тоже в большом дефиците, приходится идти на такие издержки. Ниже вы познакомитесь с призерами нашего соревнования, но предварить результаты нам хотелось бы двумя искренними письмами участников.
— Я бы покривил душой, — пишет москвич А. А. Голиков, — если бы написал, что разбор всех партий доставил мне удовлетворение, Но есть такие поединки, которые анализируешь с удовольствием и без колебаний ставишь их в первую десятку.
— Не беда, если не угадаю 10 лучших, — делится газозлектросварщик из Волгограда В. Н. Рейдаленко, — Главное — вы дали мне толчок по-настоящему анализировать партии. И если добавить, что только шахматы уберегли меня от алкоголизма, то сами понимаете. как я обязан им и сыну, который несколько лет назад пристрастил меня к шахматам. И сейчас не мыслю ни одного дня без них.... В детстве крестный дал мне
10 рублей старыми. в нашем сельском магазине глаза разбежались — как толково истратить такое богатство? Что-то подобное было и при разборе партий конкурса. Спасибо вам!
Скажем еще, что почти в каждом письме есть слова благодарности за конкурс. Ну, что ж. очень рады, что число участников увеличивается и — что главное — он вам приносит пользу.
Десять из десяти
Из таблицы вы видите, как неоднозначно оценили гроссмейстеры лучшие партии. Что же тогда говорить о любителях? Но один из всех участников выбрал ту же десятку. что и высокое жюри. Правда, расположил ее не в таком порядке. как оно, но все же «выбил» десять партий. Это воронежский студент, кандидат в мастера Александр Леун. Он в третий раз участвует в конкурсе и вот теперь стал победителем, награждается 48-м томом «Информатора».
По девять партий правильно определили двое: мать и дочь Терниковы, Нина Федоровна работает старшим зкономистом, «играет на уровне 3-го разряда» — это ее слова; Татьяна — студентка, 2-й разряд. Обе живут в Воронеже. Браво, воронежцы!
Восемь «попаданий» имеют четверо: преподаватель воронежского музыкального училища, перворазрядник Виктор Евгеньевич Леун (отец победителя); днепропетровский студент, кандидат в мастера Е. Таратута; инженер из пос. Станично- Луганское Ворошиловградской области Ю. Г. Сенин (он был лауреатом самого первого конкурса); инженер Уралмаша (г. Свердловск) С. И. Журавлев; кандидат в мастера, он постоянный участник, несколько раз был призером. Вместе с ним прислал свой прогноз его сын, учащийся 4-го класса Витя. «Он и раньше разбирал со мной партии «Информатора» — пишет Сергей Иванович, — но его не хватало на все 30 поединков».
С Вити Журавлева мы и начнем список тех, кто выбрал по 7 партий, что и жюри. Еще призерами стали: ученик 11-го класса, 2-й разряд, Евгений Леун (брат победителя); мать и дочь Свирины из Казани — инженертехнолог Ольга Владимировна и шестиклассница Анна; любитель из Днепропетровска А. Я. Таратута (отец студента, набравшего 8 партий): доцент Воронежского (1) университета, кандидат в мастера А. М. Рогалев (тоже не раз был призером); пенсионер перворазрядник А. А. Горбунов из Свердловска — победитель и призер прежних конкурсов; кандидат в мастера В. А. Круглов (г. Химки); инженер-строитель из киргизского поселка Каинда А. И. Щербанев — победитель прошлого конкурса; рабочий, 2-й разряд, В. Б. Терников — глава семьи, ставший вторым призером, и тоже, естественно, из Воронежа; пенсионер, кандидат в мастера
П. П. Ерофеев из г. Пушкина, входящего в Ленинград. В его списке первыми идут партии №М№ 4, 9, 5. Семь партий и в списке его сына Сергея Петровича, мастера ОТК на заводе, тоже кмс, но у него партия №№ 5 на пятом месте. В семье Ерофеевых в конкурсе участвовали еще и жена сына и их дочь шестиклассница. Но Надежда Никитична и +Наташа назвали из гроссмейстерского списка 6 и 4 партии, хотя обе поставили на первые места №\№ 4 и 9.
По 6 партий «угадали» более 30 человек. Мы решили отметить тех, кто поставил партии №№ 4, 9, 5 в таком же порядке, что и гроссмейстеры. Это начальник цеха из Казани А. №. Каримов (у него на четвертом месте и партия №.3), его сын Ирек, 15-летний одессит
В. Байкальский, художникоформитель И. Кошелева
(г. Дубна). пенсионерка Азия Сагдеева из Казани, слесарь махачкалинского почтамта Г. Гасанов. Вот наши призеры, так сказать, по гроссмейстерскому списку. Они награждаются дипломами и сувенирами, а победитель, кроме того, и последним томом «Информатора».
Что бросается при взгляде на этот список? Много женщин, это весьма отрадно. Большое число высококвалифицированных шахматистов. М... отсутствие среди призеров москвичей, киевлян. бакинцев. тбилисцев и из других признанных шахматных центров, хотя среди участников есть представители почти всех СОЮЗНЫХ республик.
Предсказанный успех
В прошлом году турнир молодых мастеров проходил
в Тбилиси. Рассказывая о нем в нашем журнале, Эдуард Розенталис так написал: «Начну с партии, которая наверняка войдет в число десяти лучших теоретических партий ближайшего «Информатора».
Наши читатели знают, что
в каждом томе этого югославского издания определяются не только десять лучших партий предыдущего тома, но и такая же десятка лучших новинок. Редакция предлагает 30 партий, а международное жюри выбирает из них 10, в том числе и первую. На этот раз в зто жюри входили А. Адорьян, У. Браун, А. Чернин, Л. Фтачник, Кир. Георгиев, Б. Ларсен, Б. Парма, Я. Тимман, Р. Ваганян.
Так какую встречу имел в виду Э. Розенталис? Лембит Олль — Михаил Улыбин. Международное жюри «Информатора» признало эту партию, выигранную Л. Оллем, лучшей новинкой полу-- годия. Четыре члена жюри выставили ей по 10 баллов. А всего она набрала 81 очко из 90, намного опередив других соискателей. (Вторая по счету партия Псахис — Толнаи набрала 48 баллов.) Любопытно, что в десятке лучших новинок авторами или соавторами их выступают девять советских гроссмейстеров и мастеров.
С партией-лауреатом вы можете ознакомиться в
№ 8 нашего журнала за прошлый год. А сегодня мы не откажем в удовольствии еще раз показать заключительную позицию из нее.
Л. ОЛЛЬ —
М. УЛЫМБИН
{См. диаграмму.)
24. Ле3--. К этому ходу
Место 1 2 к) 4
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
ГРОССМЕЙСТЕРЫ!
ЧИТАТЕЛИ
4 @ 5 ВРРК23
13 14 12 20 2 Вы 46 8 23 10
8 18 10 27 17 29 17 7 27 25
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 15

ЭЛО ПО ЭСТЕТИКЕ
| Оценка экспертов Кто за кого 1. № 4 КАСПАРОВ -— Салов (Барселона) 71 Каспаров и 2. № 9 КАРПОВ — Юсупов (Линарес:) 68 Карпов кс, за 3. № 5 КАСПАРОВ — Спилмэн (Барселона) 54 Каспаров = 5 х Е: аи НЕ 4. № 3 КАРПОВ -—— Хьяртарсон (Сизтл) 52 Зайцев Е ЕЁ В 8 бов ет: 5. № 23 ГЕЛЬФАНД — Фтачник (Дебрецен) 39 Фтачник < к алое) ба Аа Ренсо ие 6. № 13 НАНН — Тхорстейнс (Лугано) 38 Нанн в 8 8 В Е зай Ы 5 7. № 14 САКС — Эльвест (Реджо-Эмилия) 30 Сакс, Хазан ря елей е и Ч й 8. № 12 Кир. ГЕОРГИЕВ — Сакс (Реджо-Эмилия) 17 Георгиев 2 < ея повспкые 9. № 20 ЮСУПОВ — Тимман (Линарес) 15 Юсупов 16. № 2 КАСПАРОВ -— Шорт (Барселона) 14 Каспаров № 1. 10 — 9 10 10 6 10 8 В № 2. 7 10 10 9 9 9 — 4 10 510 9 2 2 Остальные места распределились так: к В: с у 3 8 Зач на 11. № 8 ПИНТЕР — Кароли (Будапешт) 14 Пинтер № 5. — а а 5 ы 6 3 12. № 18 ВАСЮКОВ — Рантанен (Белград) 13 Васюков № 6. = 7 $ ебу 13. № 10 ДРЕЕВ — Азмайпарашвили (Москва) 11 Дреев № 7. 4 5 6 с я 14. № 27 КРАСЕНКОВ — Арбаков 11 Красэнков № 8. В отот’ мя > 15. № 17 МАКАРЫЧЕВ — Разуваев (Москва) 11 Макарычев № 9. м 8 йе #5 16. № 19 Ван дер ВИЛЬ — И. Соколов 10 Ван дер Виль м 10. 9 ет теребит, 17. № 22 Сейраван — КОРЧНОЙ (Барсэлона) 9 Корчной мон — та 3 5 к ? г 18. № 7 Шильман — КРИСТИАНСЕН (Лос-Анджелес) 8 Кристиансен № 12.000 лил г кет 19. № 24 ВАЙСЕР — Лейн (Будапгшт} 5 Вайсэр № 13. а, 2 ве ТТ = 20. № 16 Блатны — Владимиров (Алма-Ата) 5 Блатны м 14. $ к кроя 5 21. № 1 СПИЛМЭН -— Шорт О Спилмэн № 15. = а ето 22. № 6 ПУРГИН — Канцлер (Белград) О Барезв № 16. «тн % 2 ь = 23. № 11 Шорт - СПИЛМЭН (Гастингс} О Спилман МОЙ тои ТА 4.2 я ы 24. № 15 Эрнст — РОДЖЕРС 0 Роджерс РАВНО = сей т. 25. № 21 Сейраван — ЛЮБОЕВИЧ О Сейраван оно Ире О 26. № 25 Захаров — Хенкин (СССР) 0 Хгэнкин 26202000 — „йен анти 6 рый 27. № 26 БРАУН — Николофф (Нью-Йорк) О Браун мед. — Пийобейы Тейт 28. № 28 Маланюк — КВЕЙНИС (СССР) О Квейнис. Даутов М2, с СТ ТО 29. № 29 ЦВИТАН — Терзич (Зеница) О Минич, Синдик те 2а о — ето чбети 30. № 30 Георгиу — М. Пикет (Лугано) О Георгиу м 28, - Типе Ст Примечание. Первая цифра — место. которое заняла партия в списке экс- № 26. = = = = = = = — — пертов; вторая — под этим номером партия опубликована в нашем журна- № 27. = = — —= = = — = — ле; прописными буквами выделена фамилия победителя: в скобках указано № 28. — — = — — = = — — место, где игралась партия; далее идут баллы. поставленные экспертами, и № 29. = — ет ео Фамилия номментатора № 30. = = = = = = = — —
Э. Розенталис поставил один восклицательный знак, а
А. Олль, комментируя в «Информаторе» — два. 24... Тр 25. Фе6-|- КрП8 26. пр ФА 27. в\ С15 28. ФН6-|- Кре8 29. Кв5 ей 30. ЛЗ Кеб 31. ЛеЗ Свб 32. Кеб Кр!7 33.
К: 18 Л: 18 34. Ф14-|. Черные сдались.
Еще несколько штрихов к
работе зтого жюри. Редакция представила и партию Юсупов — Тимман, выигранную голландцем. Член жюри Я. Тимман поставил ей
3 балла. Во встрече Ваганян — Каспаров победил чемпион мира. Р. Ваганян оценил ее «десяткой». Партия Каспаров — Салов, как известно, признана лучшей. Редакция «Информатора» включила ее и в список важнейших теоретических. Высокое жюри поставило ее на девятое место (22 балла).
Домашний спор любителей
Постоянные участники конкурса знают, что не только зксперты, но и они, ‘читатели, определяют свою десятку. Из таблицы на стр. 12—13 видно, каким партиям отдали симпатии гроссмейстеры и
любители. И те, и другие одинаково оценили первое и второе места — партии ЛА 4 и 9. Из гроссмейстерской десятки читатели
в свою очередь взяли только пять партий. Такая раскладка, как правило, была и в прежних конкурсах.
На третье место любители поставили партию № 6, а
у гроссмейстеров она 22-я. Зато третье место у зкспертов (№ 5), лишь 20 в читательском списке. Любопытно что обе стороны на 28-е место определили партию
№ 28. (Во втором номере она у нас была напечатана с искажениями, в № 4 мы поправились, и многие читатели разбирали ее по атому номеру, но кто-то этой публикации не заметил.)
Итак, любители составили свою десятку. Кто же из них
16—17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 19 22 7 24 16 1 6 11 15 21 25 26 28 29 30 30 12 1524 6226 14 2 20 19 22 1 28 21 11
ближе всего к общей оценке? Явного лидера нет, но у двенадцати человек из этого списка обозначено по 8 партий. Это перворазрядник 10-классник из г. Выборга Ленинградской области Сергей Суворов и москвич Михаил Тинашев, Другие призеры: школьник Оскар Ахтямов из Казани (кроме него, еще трое из этой семьи участвовали в конкурсе, но у остальных по три попадания); школьник-перворазрядник Александр Бождай из Кургана; слесарь, кандидат в мастера из Казани Равиль Вагавиев (его брат Рамиль, тоже слесарь, но у него
2-й разряд, «выбил» 7 партий); И. Дзюба — учащийся СПТУ, перворазрядник из
г. Глухова Сумской обл.; слесарь Шебекинского хлебокомбината (Белгородская обл.), перворазрядник
Ю. Лавренов; одессит перворазрядник В. Орехов;
А. Правдин из г. Экибастуза Павлодарской обл.; ленинградец рабочий ДСК-4. перворазрядник А. Рудин-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13

Страница 16

ский; строитель из Кемерова перворазрядник В. Черенков (его жена педагог Татьяна Филипповна назвала
6 партий. а их В-летний сын еще плохо играет, но очень активно мешал родителям); Элмушин Очилов — рабочий совхоза из далекого горного селения в Самаркандской области.
Свыше 40 человек назвали по 7 и 6 партий. Жюри решило отметить Володю Ген — школьника, перворазрядника из г. Гулистана Узбекской ССР. в его списке на первом месте партия № 4, на втором — № 9, на третьем № 6; М. Я. Залманзона — начальника одной из ленинградских ТЭЦ, он первыми поставил партии №№ 4. 9, 6. 13. Все они награждаются грамотами и сувенирами. Между прочим, Михаил Яковлевич сообщил, что он не получил грамоту за первый конкурс 1989 года. Мы и грамоту, и сувенир выслали по домашнему адресу и, конечно, перешлем дубликаты. Но. может, кто-то еще не получил?
И еще о наградах. Кое-кому не нравятся наши грамоты. Это дело вкуса. других у нас просто нет. Если кто-то сможет предложить эскиз грамоты (диплома. отличия) для призеров нашего конкурса, мы с удовольствием рассмотрим все предложения.
Письма от иностранцев
Таких — 14. Из Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Англии, Польши и некоторых других стран. Среди зарубежных участников наибольших успехов добились электромеханик из чехословацкого города Пльзень Карел Лишка (по гроссмейстерскому списку) и вьетнамец
Ку Нам Хай — по читательскому. Большая просьба к иностранным участникам (да и к отечественным тоже): пишите, друзья, ваши фамилии и адреса яснее. А то некоторые письма без криминалистов не прочтешь.
Мы все — одна семья
С огромным удовлетворением констатируем: от конкурса
к конкурсу растёт число семей, где коллективно обсуждаются партии «Информатора». но свято соблюдается плюрализм индивидуальных мнений. На этот конкурс
мы получили свыше 40 писем от семей, а в каждом не од-
ЭЛО ПО ЭСТЕТИКЕ
но, а по 2—3 и даже по 6—7 различных ответов. Факт очень отрадный, и мы надеемся, что число семей, где родители и дети, мужья и жены, братья и сестры, бабушки и внуки анализируют партии, с каждым разом будет расти.
Вы обратили внимание на совсем не случайное явление: среди победителей и призеров как раз много из тех семей, где коллективно разбирали поединки. спорили, соглашались и... оставались при своем мнении. Кроме семей, отмеченных по обоим спискам, жюри решило наградить и некоторые другие, так сказать, семейные коллективы. активно участвующие в нашем конкурсе.
Но не можем не процитировать некоторые письма.
‚ А. Абросимов, учитель г. Тулы: «Анализировал пар тии вместе с сыном, ему 12 лет, он, как и я, перворазрядник. Взгляды у нас диаметрально противоположные, но совместный анализ — замечательно!» В. И. Дашневич, кандидат в мастера, г. Ногинск: «В предыдущих конкурсах участвовал вместе с сыновьями — Влацимиром (плотник на заводе ЖБИ) и Геннадием (пом. мастера прядильно-ткацкой фабрики), и они каждый раз соглашались с моими взглядами. А на ваших конкурсах выросли в своем понимании красоты, поэтому высылаем три мнения». Князев Ю. М., электрик, Новосибнрская обл.: «Пятнадцать вечеров вчетвером разбирали партии. Голова кругом идет, явно сибирянам не хватает времени». Сычев Ю. М., доцент, Днепропетровск: «Благодаря вашему конкурсу улучшился квалификационынй уровень нашего коллектива».
А теперь, какие семьи, с учетом их активности в КоН- курсах, достижениями в них, отмечаются: Бордоусовы из Алма-Аты (папа, мама, сыновья Олег и Сергей, дядя О. Н. Соловьев); Князевы из Новосибирской области (папа, мама, сын Олег, дочь Елена); Самодуровы из Саратова (папа, мама, сыновья Сергей и Александр. бабушка Людмила Петровна); Лопата из Калининграда (папа, мама, дочери Елена и Наталья); Мопанько из г. Сумы (папа, сыновья Андрей и Петр); Дашкевичи из Ногинска (папа, сыновья Игорь
и Геннадий); Ахтямовы из Казани (папа, мама, сыновья Оскар и Тимур); Бонгар из пос. Вышково Закарпатской обл. (папа, сыновья Михаил и Александр); Ибрагимовы из Рыбинска (два брата и
сестра): Роговы из Тульской области (папа. мама, дочь Наталья).
Огорчает одно: очень мало. только из Саратовского клуба «Сокол» пришли письма от ребят и директора
П. В. Лобача, которые коллективно разбирали партии. но каждый высказывал свое мнение. Неужели один Петр Владимирович понял, как зто важно для ребят. а другие тренеры считают такой анализ детской забавой? Можно подумать, что в каждой школе и каждом клубе навалом лежат «Информаторы». Скорее всего, ответ в другом — леность обуяла.
Когда мальчик пишет на од: ном листе мнения папы, бабушки, брата. сестры — это понятно. Но вот из Мурманска пришли ответы от разных лиц, с разными адресами, но все написаны одним почерком. Не хотим обижать, но сомнения невольно закрадываются.
И еще об одном письме. Оно получено в Москве 15 апреля, а отправлено из Белгород-Днестровского (Одесская обл.) 10 апреля. Пять дней — нормально. Начинается письмо так: «Очень хочется участвовать в конкурсе, но второй номер журнала получил только 9 апреля. Все же прошу рассмотреть и мои оценки партий». Мы немного умилились: вот человек очень хочет участвовать в конкурсе. и несмотря на то, что сроки давно прошли, ответ зарегистрировали. А оценил студент. 22 лет, кандидат в мастера Дмитрий В. партии точно так же, как и гроссмейстеры, и в том же порядке — тютелька в тютельку! Радуйтесь, люди: вот какой зстет растет в Одесской области, Мы знаем, как любят одесситы шутки. Но при этом они всегда надеялись на то. что имеют дело с умными людьми. На что рассчитывал Д. В.? Мы не пишем фамилию студента, ибо расследование не проводили. знаем только, что в область второй номер ‘поступил в феврале. Ну, а если городская федерация пожелает узнать, кто такой Д. В., удовлетворим её любопытство.
Но в общем конкурс удался — это единодушное мнение участников, он подарил счастливые часы общения
с шахматным искусством
внесиезнономичесний не оператив «Интер» Ленобял совета ВДФСО профсаюзов проводит с 3 по 16 сентяб. оря 1990 года международ. оный шахматный фестиваль: «Ленинград-90». Генералы. ный спонсор — межотраск левое государственное бе: ‚диненне:яТехнокмим», В. рат: нах фестиваля будут прозе день международные тур пиры. по: нругевой_ системе е.мормой гроссмейстера, „менщдународнего мастера оненский международный _ турнир; два турнира по швейцарсной системе, #1 ЖУ-| | ров каждый... ОВ турнире: “А» могут. эры - снять участие шахматисты, имеющие международный срейтинг. В турнире «В» ме имеющие рейтинга. В обоих турнирах ‘установлено по 15 призов: в турнире «А» спервый бриз — 1000 „рублей. `в турнире «ВБ» первый приз — 600 рублей. Остальные призы: будут определены в зависимости от общей суммы турнирных взносов уча. ‘стнинов. Учреждены таюне ‚по стом приза за лучшие ре озультаты для ветеранов (1930 года рождения и старне) нодля женщин-шахма. тистен..
Турнирный взносе == 75 руб. лей. Участники с рейтингом 2300 н выше вносят. 50 рублей, Имеющие рейтинг 2506 принимаются за счет ерга: низаторов. Взнос ветеранов °— 25 рублей; Заявни при сыпать де 15 июля 1990 года ‘позадресу: 190000, Яенийн. Ррадо Главпочтамт, ав 376. Телефоны; 312-91-64; 225-05-75; 513-61 61. Теленс:. 121381. °
Шахматистам из восточноевропейских стран оплата проживания — в пренёлах 19 — 15 рублей в день,
ветение участними ни 3 вают проживание в соответ ` ствий с существующими Васценнами.
Для получения вызова Ва фестиваль необходимо при. слать заявну по следующей форме: фомилия, мя, дата
и тод рождения, адрес и телефон, спортивное звениё, международный рей Тин.
Читатель предлагает сыграть по переписке
Нинолаев Александр Николаевич, 31 год. Предлагаю сыграть шахматистам от
П разряда и выше, любящим защищаться. 198302, Ленинград, ул. Маршала 'Казакова, д. 5, кв. 235
Бенетов Павел Сергеевич, 22 года, 1 разряд. Люблю сложную острую борьбу. 677027, Якутск-27 27 гос. Любителям варианта В45 за черных помогу в организации тематического турнира.
ре
`Кооператив «Шахматы» про водит шахматные турниры "пе ’переписне с денежными врнзами. Желающих: получить наши ‘программы про сим’ обращаться по адресу: 232017. Вильнюс, а.я 2160. | рН ССС]
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 17

МАСТЕРСКАЯ
заслуживает внимания
Каждые шесть месяцев наши коллеги из «Информатора» публинуют списни лучших партий, сыгранных в мире за «отчетный» период. Кан-то случилось, что интереснейший, на наш взгляд, поединок известных гроссмейстеров Василия Иванчуна и венгра Иштвана Чома остался без внимания не только титулованных энспертов «Информатора» — партия эта вообще не попала в это знаменитое издание. Поэтому мы хотим восполнить досадный пробел,
Комментирует гроссмейстер
Василий Иванчук
В. ИВАНЧУК —
и. чом = Ереван, 1989
Защита Нимцовича Е20
1. 44 КТ6 2. сё её 3. Кс3 СЬ4 4. 13. Это продолжение сейчас входит в моду Его основная привлекательность в том, что оно сравнительно мало исследовано и позтому дает широкие возможности творить дома и за доской.
4...сб 5. 05 С : с3-}- 6. 5с КА5 7. в3 15 8. е4 14 9. @г !@?! Эти знаки ставить легко, когда партия сыграна и уже знаешь, что произойдет дальше. Естественно, черным не понравилось 9... .йе? изза 10. Ф : 48-- Кр: 8 11. 24! К!6 12. С: 14 с явным преимуществом у белых. Интересно 9...Ф!16, однако и здесь, в партии Москаленко — Новиков (Львов, 1988) после 10. Ке2 Те 11. Св2 ев 12. Л: 12 еб 13. ей С: 47 14. Фа5! черные столкнулись с трудностями. 10. Фа5.
10...22? Заманчивый ход,
на самом деле оказывающийся решающей ошибкой. Необходимо было 10...К!6. К неясным ‘последствиям вело 11. ей--7! С: 47. Например, 12. Феб-- Кр!7 13. Вр Фа5 (возможно и 13... .„Ле8 14.
©Ф : сб Каб) 14. Са2 Ксб 15. Ф!4 Лае8 или 12. Ф: сб Каб 13. Фе5-}-- Кр.
11. Ф: 55-Н! Венгерский гроссмейстер, вероятно, рассчитывал на 11. С: #2?! ФЬ4-- 12. Кр!1 де или 11. ей--?! К: 47 12. С: в2
ФА4-- 13. Кр! КТА. 11...66 12. Феб ФЬ4-|. Немедленно проигрывало 12... БЫ — 13. Ф: 18 Кре7 14. Св5-.
13. Кре2 @ЪФ.
14. Ф: Н8-- Кре7. Да, у черных на доске два ферзя: но ход-то белых!
15. Фа7-- Кр: еб. Альтернатива — 15...Кре8 16. Ф7-- Кра8 17. ФЁ8-- Крс7 18. С!4-- КрЬб 19. ЛЬ1-- Краб 20. Ф: сб — кажется, в особых комментариях не нуждается.
16. СЬЗ-- Кр@6. Попытка откупиться одним ферзем не помогала: 16...Ф : 13 17. Фе 8-! Кр!б (17. . Креб
18. С14--) 18. Св5- Кр: 25 (18...Креб 19. Фа5Ж) 19. К: В3+- и 20. Л: Б1.
17. Ф!8-- Крс7. Красивый мат возникал при 17... Креб — 18. С14-Н! Ф : 14 19. Фе7 Хх.
18. С19- Ф; 14. Черные решают расстаться с ферзем. не желая проверять технику матования после
18. ..КрЬб 19. ЛЬ1-- Краб 20. Ф :с5.
19. Ф : 14-|- 46 20. Ла1 Ксб 21. Ф: а46-- Крб6 22. ФрЗ! Немедленное и, пожалуй, самое простое решение — изловить оставшегося в живых чёрного ферзя.
22...55 23. С: с8 Л: сё
24. КНЗ 14 25. Ф!2. Черные сдались.
улита едет, везет квитанцию
Я инвалид Отечественной войны 1 группы, Всю жизнь увлекаюсь шахматами, имел
1 разряд. Переехал из Ташкента в Иркутск — поближе к сыну, поскольку мне нужен уход. Я давний подписчик журнала «64 — ШО». Перевел подписку на 1990 год из Ташкента (п/о № 100)
в Иркутск п/о № 7). Переезд мой был 3 марта. В Ташкенте получил первых три номера: прошло уже несколько месяцев, а карточка на журнал в Иркутск не пришла, хотя на другие издания поступили. Шахматы для меня единственная отрада, журнала мне недостает. Прошу сделать доброе дело — направить письмо в Ташкент. вас-то работники ПОЧТОВОЙ связи послуша:'от.
А. ТЕПЛОВ,
инвалид Великой
Отечественной войны. Иркутск
у разбитого корыта
После многих лет мытарств шахматисты нашего города вздохнули: им выделили помещение под клуб. Сделали ремонт, купили мебель, инвентарь. Был у нас и ответственный товарищ. Но вскоре эту единственную ставку Горспорткомитет сократил. Попытались построить работу на самоокупаемости, сдали в аренду помещение под, видео. Оказалось, что воспользоваться этими средствами нельзя, так как непонятно, к какому ведомству относится наша постройка. Раньше она принадлежала торгу, потом городскому хозяйству, а теперь горспорткомитету. При передаче строения документацию оформили неправильно, а мы остались у разбитого корыта. Обращались в городские инстанции, нас кормили обещаниями, а пока грозят отобрать клуб. Между тем шахматы — любимое увлечение
многих горожан и без клуба
нам никак нельзя.
А. ДОБРОВ, член городской шахматной федерации. г. Дмитров, Московская обл.
для всех клубов?
Недавно в нашем городе при спортклубе «Локомотив» создан клуб любителей шахмат, успевший уже организовать и провести два турнира: среди работников строительных организаций и транспортников. Проведено также несколько встреч с любителями непосредственно в трудовых коллективах, где были сеансы мастера Юрия Горшкова, других шахматистов, вызвавшие большой интерес у трудящихся. Об этом рассказывалось на страницах областной газеты, в передачах местного телевидения. Планируется проведение нескольких встрёч между командами организаций по шевенингенской системе, с коллективами других городов. участие в фестивалях.
В конце марта закончился
И командный чемпионат клубов страны (высшая лига), популярность которого значительно возросла. Но, увы. от нашего города пока ни одна команда не принимала участия в таких соревнованиях. С пользой прочитала бы на страницах журнала о том, как готовятся клубы
к чемпионатам, о составе участников, требованиях к шахматистам, принимающим в них участие. Мы не знаем. например, куда подать заявку на участие в данном соревновании, о правилах приема команд в турнир. Почему бы не разослать Положение во все клубы? Если это трудно сделать, то опубликовать в шахматных изданиях. Не только «гранды» хотели бы попробовать свои
СИЛЫ, В. БУСЛОВ, член клуба «Локомотив». Пенза
рН
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15

Страница 18

5 _. #7 РЕ ”
зая
эй и я ы Л
| \
р Ш Л | 4
ъ
СВЕТСКОЙ
<
У,
мя]
| ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
эПЫТ
стал международным
В курортном местечке Яремча. что на Ивано-Франковщине, финишировал очередной традиционный шахматно-шашечный фестиваль «Снежные Карпаты- 90». организованный шахматным клубом ДЮСШ № 2 г. КолОМЫя.
На этот раз география турнира значительно расширилась. На фестиваль прибыли команды и спортсмены в личном зачете из Кишинева, Южноукраинска, Свердловска, Мелитополя, Тернополя, Куйбышева, Шевченко, Сумы, Пинска, Ковеля, Каховки, Антрацита, Красного луча, Ашхабада и других городов. Впервые в фестивале приняла участие команда из г. Иглополь Польской Республики. Участники фестиваля размещались на турбазах «Гуцульщина» и «Прикарпатье». Игры проводились в просторном зале столовой турбазы «Лаванда».
В шахматном турнире по швейцарской системе в 9 туров с лично-командным зачетом приняли участие 24 команды (125
ФЕСТИВАЛИ в древнем суздале
В древнем русском городе проходил женский шахматный фестиваль «Суздаль-90», организованный облсоветом ВДФСО профсоюзов. Приехали 30 шахматисток из Москвы, Волгограда, Харькова, Вильнюса, Смоленска, Пензы, Якутска и других городов. Почти половина участниц — кандидаты в мастера, остальные — перворазряд-- ницы. Турнир проводился по швейцарской системе в 9 туров. Первый приз завоевала кандидат в мастера из Харькова Татьяна Розенфельд — 7'/, очков. Следом идут кандидаты из Ижевска Наталья Брылова и кандидат из Владимира Роза Те. Организаторы позаботились создать хорошие условия для участниц, турнир прошел в боевой и дружеской атмосфере, Высказывалось пожелание, чтобы фестиваль стал традиционным, это совпадает с замыслами организаторов. Параллельно с массовым планируется провести рейтинговый турнир.
В заключение — окончание одной из партий победительницы.
И. ПАСТУХОВА -- Смоленск
Т. РОЗЕНФЕЛЬД Харьков
№»
№
28...К: №2 29. К: Н2 К : р3 30. С: #3 Л: #3 31. К!1 С: 14 32. К: #3 С: #3 33. Вс Бс 34. ЛЬ? ФЬ2-- 35. Кр!! СНб 36. Фа2 СЬ8 37. Лаб3 С1З 38. ЛЬ2 С: #2-- 39. Л: #2 ФЫ1-. Белые сдались.
С. ВДОВИН, главный судья фестиваля.
16—17
участников — 4 мастера, 22 кандидата и 68 перворазрядников). В командном зачете победу одержала команда Кишинева; второе место — у команды Тернополя, а 2— З-е места поделили команды городов Пинска и Иглополя. Гостей из Польши представляли два национальных мастера и два кандидата. В личном зачете победил мастер из Пинска С. Березюк, набравший 7'/з очков в 9 турах.
Прошел также турнир по русским шашкам — 3 мастера,
8 кандидатов и 11 перворазрядников.
Замечу, что, кроме этих турниров, Шахматный клуб ДЮСШ
№ 2 проводит фестивали ежегодно в июне и сентябре. По просьбе любителей клуб высылает положения о соревнованиях и условия их проведения. Наш адрес: 285200, Ивано- Франковская область, г. Коломыя, ул. Герцена, 33. Шахматный клуб. Г. СИДОРОВ, главный судья фестиваля.
УСМЕШКА ХУДОЖНИКА
Рис. с. НЕЧАЕВА
В НЕСКОЛЬКО СТРОК Магнитогорск
«Шахматный нубон Магнитки» оспаривали 100 человен. А завоевала его номанда Свердловска. Первое место в личном зачете занял свердловсний мастер В. Варавин — 9'/, очков из 11. Отлично выступил мастер А. Уфимцев из Кустаная, недавно отметнивший свое 75- летие. Он занял пятое место.
Смоленск
34 участника. в том числе три мастера, оспаривали Кубой об пасти по «быстрым» шахматам. Победили старшие по званию Ю. Мешков и Г. Неверовский.
Челябинск
Чемпионами города стали ветеран труда Т. Н. Игнатова — 8'/, очнов из 10 н А. Исаев — 9, из 13. Победительница женсиого турнира получила канди- Датсний балл.
Саранск
Чемпионом Мордовии второй раз подряд стал десятинласснии саранской шнолы № 4 Сергей Волнов — 10'/; очнов нз 13. отн сообщения прислали
Б. Тафлевич, Л. Семенов, д. Пахомов, в. Ильин,
в
ЗАПОМНИМ ЭТИ ИМЕНА
® О том, кан Марина Марцыновская пришла в шахматы, можно сназать Ппословицей: «Не было счастья, да несчастье помогло». шесть лет Марина попала в больницу и здесь-то научилась играть, наблюдая за мальчишуиами-шахматнстами.
Теперь она кандидат в мастера, чемпнонна России, неоднонратная победнтельница первенств Волгоградской области.
Марина занончила шполу. нынешним летом. Занимаются с ней международный мастер Ю. Гурфиинель ин мастер А. Константинов. Предпочитает разбирать партии мужчин, особенно Капабланни, Алехина, Таля.
@ Тольио время ответит на вопрос, прав ли был Аленсандр Янунов, ногда хоннейным занятиям в юношесиой номанде череповецного «Металлурга» предпочел шахматы.
Выпусннин шнолы, нандидат в мастера, чемпион Вологодсной области среди юношей и чемпион Череповца среди взрослых. Чье творчество ближе всего Саше? Алехина, Фишера, Карпова?..
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
КНИГООБМЕН
@® Меняю шахматную, шашечную н художественную литературу на такую же. Прошу сразу высылать списки обменного фонда и поиска. Иванин А. С. 623404, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Кунавина, д. 11, кв. 57.
@ Обменяю илн куплю шахматную литературу, преимущественно по композиции. Ковалев Э. А. 625000, Тюмень, ул. Первомайская. д. 23. кв. 35.
® Обменяю или продам шахматную литературу, в том числе довоенную, ЭШД, ЭШО, периодику, конверты со спецгашениями, литера. туру по шашкам. Иоффе
М. М. 197341, Ленинград,
ул. Испытателей, д. 15,
кв. 450
@®@ Меняю на шахматные книги «Новый завет Инсуса Христа» (Библия), нздание Московской патриархии на русском языке. Костецннй А. А. 674650, Читинская обл., п. Забайкальск, ПНБ-2,2-2.
@®@ Обменяю, куплю щахматные книги, изданные до 1960 г.. а также кннгн иНостранных издательств. Лясковсний В. С. 370073, Баку-73, проси. Метбуат,
д. 4, кв. 40.
@ Разыскиваю шахматную литературу до 1968 года издания, иностранную литературу по композиции, а также шашечные книги, изданные в Ленинграде, Свердловске, Уфе и Тбилиси. В обмен предлагаю Альбомы ФИДЕ 1980—1982 гг. (6—30), некоторую шахматную литературу, все шахматные и шашечные книги украинского издательства с 1980
года. Марущенко В. Н. 333053. Симферополь-53, ул. И. Федько, д. 55. кв. 32.
ны и аа |ы
ПРОДАЮ, ПОКУПАЮ...
Куплю шахматные книги периода до Стейница (или обменяю их на болгарские шахматные издания). Предлагаю переписываться интересующихся этой эпохой. Минчев Григор. 5250, Болгария, г. Свищов, ул. 3 Марта. д. 77. вх. Б, кв. 7
Продам карманный шахматный компьютер производства Гонконг. Берилло Н. Г. 169420, Коми АССР, пое. Троицко-Печорск,
кв. Южный, д. 3, кв. 3.
Продаю библиотеку (можно отдельные книги) шахматной и художественной литературы. Среди шахматных книг — серия ВШМ, «Информаторы», энциклопедии и другие. Для получения списков книг вышлите переводом 1 рубль и укажите, накой список вам нужен. Сулейманов А. М. 374300, Азербайджанская ССР,
г. Евлах, ул. Гаджибекова, д. 40.
Продаю оптом библиотеку — более 300 послевоенных шахматных книг. Понотило А. А. 258410, г. Смема. Черкасская обл., ул. Молокова, д. 40.
Продаю ‚пахматные журналы 70—89-х годов, более 300 тнахматных нниг (Или обменяю их на шахматные книги, изданные в Югославии). Чурнин М. М. 446029, Сызрань-29, Куйбышевская обл., ул. Ашхабадская, д. 18.
Продаю оптом шахматную библиотеку — около 400 книг, советскую периодику 1950 —1989-х годов, спецбюллетени, периодику восточноевропейских стран. Колпанов В. В., 410028, Саратов, ул. Рабочая. д. 28/30, кв. 77.
ДО САМЫХ ДО ОКРАИН
чемпионы из байкита
Очередное лично-командное первенство Эвенкийского автономного округа по шахматам прошло в Ванаваре. Состав команды каждого из трех районов округа — Байкитского, Илимпийского и Тунгусско-Чунского был представительным: четверо мужчин, женщина и два школьника. Чемпионами Эвенкии в командном зачете в пятый раз подряд стали шахматисты Байкита, обыгравшие своих соперников из Туры и Ванавары соответственно со счетом
4:Зи 7: 0. Туринцы заняли второе место, а ванаварцы третье.
В личном зачете чемпионами округа провозглашены: среди женщин Ираида Увачан, секретарь Илимпийского райисполкома: среди школьников — Сергей Якунин, ученик Байкитской средней школы; среди мужчин — Виталий Неизвестных, инженерпрограммист геофизической экспедиции. В. НЕИЗВЕСТНЫХ, заместитель председателя окружной шахматной федерации. т. Байкит, Эвенкийский автономный округ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 19

ПАТЕНТНОЕ БЮРО
изобретению-век
Александр Константинопольский, заслуженный тренер СССР
Среди шедевров Александра Алехина широкой известностью пользуется его партия против Альфреда Бринкмана (черные) из международного турнира в Кечкемете 1927 г. Турнир был последней пробой сил Алехина перед историческим матчем в Бузнос-Айресе.
Ключевым в дебюте (защита Стейница в испанской партии) после 1. е4 еб 2. К1З Ксб 3. СБ5 а6 4. а4 Сат
5. Кс3 К!6 6. С: сб С сб был ход 7. Фа3! Защищая пешку е4, белые угрожают сами взять на еб и этим практически вынуждают пешечный размен в центре 7...ей. Так черные и ответили. После дальнейшего
8. К: 44 в6 Алехин блеснул одним из теоретических откровений — 9. Са5! Свой ход он обосновывал так: «Я считаю атот простой развивающий ход более убедительным. чем 9. К: сб Б5с 10. Фаб Фат 11. ФЬ7 ^Лс8 12. Ф:а7 Св7, как случилось в партии Нимцович — Капабланка (Петербург, 1914 г.), потому что в приведенном варианте черные получают по диагонали 18 — а! давление на ферзевый Фланг противника, ставящее под сомнение реализацию его пешечного преимущества».
Алехину не понадобилось. много времени, чтобы разгромить позицию немецкого мастера. Именно 9...Се7 10. 0—0-=0 Фат 11. 13! 0—0 12. Лей Л!е8 13. ФИЗ! КЬ5 14. е4 С; 44 15, Л; а4 Ке7 16. С16 Лев 17. Лаа1 («Освобождает поле для слона» — А. Алехин) 17... Ке8 18. Са4 Фе7 19. Ле3 Ке7 20. Ф!4 ФБ4 21. ЛЧе1 Лае8 22. ЬЗ! («В связи со следующими двумя ходами — целесообразный подготовительный маневр для решающего продвижения пешки 1».) 22... аб 23. а4 Ьб 24. КрЬ2 Л8е7 25. ФБ2! Ке8 26, 14 К1б. (См. диаграмму.)
27. 151 Л: её «Или 27...
К: 24 28. Ф!4. Остальное — техника») 28. К; е4 К: е4 29. Ф14 сб 30. Ф!1 45 31. с& ФЬб 32. 16 Ле8 33, са
Статья написана при уча стии И. Романова.
С: 45 34. Ф!5!. и черные сдались.
Превосходство мысли Алехина предстает особенно наглядно при сравнении этой партии с ее предшественницей. Петербургский поединок Нимцович — Капабланка публиковался в любом собрании избранного великого кубинца. Поэтому в моих целях незачем выходить за рамки дебютной стадии: 13. 0—0 (короткая рокировка менее энергична. чем длинная, которой отдал предпочтение Алехин) 13. ..0—0 14. Фа6б Л!е8 15. ФаЗ Феб
16. 13 Кат 17. Са2 Кеб
18. Фе2 Кс4 19. ЛаЪ1.
№
ао \
®
Эта позиция получила такую оценку Капабланки: «Фигуры черных очень хорошо расположены и обладают свободой действий, и, координируя взаимодействие своих сил, они вскоре смогут не только отыграть пешку, но и получить лучшую игру. Перед нами очень хо роший пример правильного взаимодействия сил».
Выше я говорил, что выпад 7. Ф93 обязывает черных
к сдаче центра посредством 7...е4. Изредка они уклонялись от ЭТОГО, НО тогда получали еще более трудную игру. Оба подходящих
примера — из практики А. Нимцовича.
А. НИМЦОВИЧ —
Д. БРЕЙЕР
Гетеборг. 1920
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Кс3 К!16 4. СЬ5 6 5. а4 Сат
6. С; сб С: сб 7. ФаЗ Кат 8. 45 Ксб 9. Фс4 Сат 10. Ь4 Ка6в 141. Се3 Сет 12. 0—0 0—0 13. а4 КрА8 14. КЬ5 ФЬ8. Нимцович считал. что заслуживало внимания 14... 26. и если в ответ на зто 15. К: а7, то 15...15 16. КЬ5 14 с некоторыми шансами на королевском фланге. Ход же в партии позволил белым сыграть 15. с3! и этим предупредить высвобождающий ход с7 — сб, поскольку в варианте 15. ..сб 16. с Бс 17. К : 46 С : (6 18.
Ф : аб пешка Ь4 оказывается защищенной.
В дальнейшем белые получили достаточный для выигрыша перевес, но в заключительной стадии начали играть все слабее и слабее, пока партия не закончилась вничью. Объяснением в глазах Нимцовича было то обстоятельство, что в то время он еще находился под психологическим влиянием невзгод пережитого военного времвни. Гетеборг явился ареной первого послевоенного международного турнира, и Нимцович выступил в нем крайне неудачно.
А. НИМЦОВИЧ — Л. ШТЕЙНЕР
Ниндорф. 1927
1— 7-й ходы, как в предыдущей партии.
8. Се3 ей 9. С; 44 16? Этот ход Нимцович расценивал как уже решающую ошибку. После правильного 8... .Кс5 предстояла сложная борьба, в которой у каждой из сторон были свои козыри.
10. КН4 («Эта диверсия ни в коем случае не является преждевременной» —
А. Нимцович) 10.. .Ксб 11. Фе2 Кеб 12. КТБ («Теперь у черных нет хороших возможностей развития») 12... ат 13. 0—0 Ь6 14. а4 {«Теперь все идет как по маслу») 14...а5 15. Ка5 К: 4 16. К: 44 СЬ7
17. Кев Лс8 18. ФЬ5-- рб 19. К; 16-- Кр??? 20. К: 47
@Ъ 21. Ка: 18. и черные сдались.
Следует заметить, что турнир в Ниндорфе состоялся через месяц после Кечкемета. так что Нимцович. участвовавший в обоих. мог учесть уроки алехинской расправы над Бринкманом. В любом случае от военной психологической травмы у Нимцовича не осталось и следа, и в мировой гроссмейстерской иерархии он тогда занимал место во второй тройке. Вспомним афоризм С. Тартаковера (1926 год): «Три игрока умеют играть в шахматы: Ласкер, Капабланка, Алехин. Три игрока хотят уметь играть в шахматы: Боголюбов. Нимцович, Видмар».
Но вернемся к нашему исходному эпизоду. Он обретает более глубинный смысл. становится звеном шахматно-исторической цепи, если докопаться до его истоков. Корень идеи с ходом 7. ФаЗ обнаруживается еще на исходе прошлого века. Этот поиск приводит к партии Пильсбери — Стейниц. игранной на знаменитом в летописи шахматных сражений турнире-марафоне (19 участников. два круга!) в Вене в 1898 г. Во второй половине соревнования, когда накал борьбы достиг апогея, а цена каждого очка многократно возросла, гениальный американец и первый чемпион мира, чья первая встреча закончилась вничью, снова скрестили оружие. И вот что получилось.
Г. ПИЛЬСБЕРИ — В. СТЕЙНИЦ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 @6 4. 44 Са7 5. Кс3 к!6
6. С: сб С: сё 7. ФаЗ! Знак — за силу и оригинальность. 7...ей 8, К: 44 Са7. Не хуже, а может быть, и лучше. чем 8. ..в6, как было при более поздних пробах, известных нам по предыдущим примерам.
9. 0—0 Се7 10. 53 0—0
11. СЬ2 сб 12. Лай1 Фс7 13. Л!е1 Лте8 14. Кае2 Дайв 15. К!4 С18 16. Фе3З Кри8 17. 13 Фа5 18. Ксе2 Ке8
19. а3 Ке7 20. Ь4 ФЬб-|- 21. Кр! Квб 22. КНБ ФЬБ 23, Ке!4 а5 24. К: 96-|.
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 20

24.. Ле? В возникшей позиции, исполненной большого напряжения, Стейниц не выдержал. Не забудем, что ему шел уже седьмой десяток. Следовало брать другой пешкой — 24...Гв, после чего осложнения должны были разрешиться в пользу черных. При совместном анализе Пильсбери заметил, что он намеревался продолжать 25. К!4 аЬ 26. ЛЬ1. Но Стейниц продемонстрировал, что тогда он выиграл бы следующим блестящим образом: 26...Ба! 27. С: в7-|- С: 67 28. Л: Ь5 сЬ 29. Ка5 (не лучше и 29. Ке2) 29. . .Себ
30. с3 С : 45 31. ей С :с3
и т. д. В партии же черных ждало скорое и суровое возмездие за допущенную ими ошибку:
25. К16! в! 26. ФН4-- Кра8 27. С: 16 Се7 28. С: 48 аЬ 29. Л: 46 Сев 30. ав Ф : Ба 31. Лей! Фс3 32. Се7, и черные сложили оружие. Этот результат имел важные последствия. В спортивном плане об этом дают представление окончательные итоги турнира: 1—2. Тарраш и Пильсбери — по 27\, из 36. дополнительный матч выиграл «Учитель Германии» со счетом 2!/; : 1», и это сделало его обладателем первого приза: 3. Яновский — 95Ч,; 4. Стейниц — 231, и т. д. А в творческом отношеёнии партия стала завязкой своеобразной эстафеты. Трудно себе представить, чтобы Алехин не знал партии Пильсбери — Стейниц. Ведь о будущем чемпионе мира говорили, что он хранил в своей феноменальной памяти все партии, когда-либо игранные в крупных международных соревнованиях. Но если даже Алехин и прошел мимо нее. фактически в кечкеметской встрече с Бринкманом он убедительно показал силу метода с разменом
С: сб в связи с выходом ферзя на 43, а также выгоды для белых 0—0—0 вместо скромного 0—0. А в более
ПАТЕНТНОЕ БЮРО
общем плане — что защита Стейница (в испанской партии) удобнее для черных при предварительном 3. К!16 4. 0—0.
Впрочем, даже в атом случае черным необходимо проявлять тактическую зоркость. Об атом напоминают три поучительные, но основательно забытые партии, которыми я хочу завершить наш шахматно-исторический экскурс.
Г. ПИЛЬСБЕРИ —
У. НЭПИР
Буффало (турнир Шахматной ассоциации штата Нью-Йорк), 1901
1%. ед еб 2, КТЗ Ксб 3. СЬ5 к!6 4. 0—0 Се7 5. Кс3 аб 6. 44 Сат 7. С: сб С: сб
8. Фаза ей 9. К: 44 Сат
10. 53 0—0 11. СЬ2 Кв4
12. Ка5 С16 13. НЗ Ке5
14. Фс3 Ксб 15. К: 16-- Ф:16 16. К: св С: сб. Понятно, не 16...Ф: с3 17. Ке7-|.
17. Ф : св Бс 18. С : 16 в?
В получившемся ладейном окончании на стороне Пильсбери ясное преимущество благодаря лучшему пешечному расположению, которое он последовательно и терпеливо реализует. Правда, партнер немало помог ему в этом, особенно своим 23-м ходом.
19. Лай? Л!е8 20. Л!е1 а5 21. а4 сб 22.. са Крат 23. Ле3 15? 24. еЁ Л: ез 25. Те Кр!6 26. #4 ЛЬВ 27. ЛЬЯ Креб 28. Кр!2 Крей4 29. Кре2 16 30, Кра2 №5 31. ей ЛЬ8 32. Ля! Л: Ь5 33. Лет Л: 63. Лучшие шансы давало 33... Кр : 15.
34. Л: с7 ЛЬ2-| 35. Кре3 Кр: 15 36. Ла7 Кре4 37.
Л: аб Ле2? 38. Ла? Л : еЗ-- 39. КрЬ2 Ле2-- 40. Крс3 Ле3-|- 41. КрЬ2 Ле2-- 42. Кра3 15 43, Ле7-- КраЗ
44. Л7 №2 45. а5 Кре3
46. аб ЛЬ2 47. а7, и в предвидении варианта 47...
Л: ЬЗ- 48. Кра2 ЛЬ2-Н
49. Край черные сдались. Любопытная биографическая деталь: будущая жена Нэпира приходилась племянницей Пильсбери.
Г. МАРОЦИ — Л. ШТЕЙНЕР
Гастингс, 1924/25
1, е4 её 2. К1З Ксб 3. СЬ5 К!6 4. Кс3 6 5. 44 Са? 6. 0—0 Се7 7. С : сб С : сб 8. ФаЗ К: е4!?
Венгерский мастер ищет новые пути. Эта попытка выглядит заманчивой, но наталкивается на изобретательное опровержение.
9. К: е4 45 10. Ка3З! 24 11. <ре3 еЁ 12. Ле! Угрожая 13. К!5, белые лишают противника рокировки. А это определяет их бесспорный перевес.
12...Кр!8 13. Ф : 13 Са6
14. С14 15 15. С; 46 Ф ; (6 16. К!5 Ф!16 17. Фа3--! Кре8 18. Ке7-|- КрЬ7 19. Леб @6 20. ФаЗ! Сильнее, чем выигрыш пешки посредством
20. К: 05 С : 45 21. Л: 45 ЛНе8, и у черных реальные шансы на ничью.
20.. .Лай8 21. 14! И опять взятие на 65 передавало инициативу в руки соперника. Пешка 14, очевидно, неприкосновенна ввиду 21.
Ф: 14 22. ЛИ.
21. Крат? 22. 15 р5 23. Лае! Ьб 24, К: св Ф: сб 25.
{6}! Самое простое. Белые переводят партию в легко выигрышный ЗндшПиль. Главное, у партнера нет никаких видов на контригру, на которую они могли бы
еще рассчитывать при 25. Ле7 Кр!б.
25;..Ф: 16 26. Л!1 Фрб 27. Ле? ЛЫ!8 28. Ф : рб — Кр: #6 29. Л: с7 15 30. Ле1 Кр!6 31. Лсё-- Кра7 32. Лет7-}- Л!7 33. Лсс? Л: е7-- 34. Л: с7-- Кр!6 35. Л: а7 14 36. ЛЬ7 Лаб 37. Кр!2 Кр!5 38. Ле7 ва 39. Ле5- Крав 40. с3 64 41. 63! вЪ 42. |, и черные прекратили давно уже бесполезное сопротивление.
Я и сам испытал. какая предельная осмотрительность требуется от черных, чтобы удержать равновесие в этом варианте.
Ю. АВЕРБАХ —
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬ- СКИЙ
Х\! чемпионат СССР. 1948 1. е4 еб 2. К1З Ксб 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 46 5. аа Са7
6. Кс3 Се7 7. С: сб С: сё 8. ФаЗ ей 9. К: а4 сат
10. 53 0—0 11. СЬ2 с5 12. Кае2 Ссв 13. КеЗ Ле8 14. Лай! С!8 15. а4 аб 16. Ле! Фаб 17. К15.
47.. .Леб 18. Ле3 Лзе8 19. |3 вб 20. Ка5 С : 45 21. га Л: е3 22. К: е3 Св7 23. Кс4 Фй8 24. а5 Ке4!, и черные добились цели — ничья.
равонованавннлннининннненне
Шахматный клуб «Дебют» при спортклубе «Локомотив» г. Иваново совместно
с кооперативом «Рели» приглашает всех любителей шахмат принять участие в соревнованиях по переписке. 50 проц. взносов пере. числяются в благотвори тельные фонды. Победители награждаются грамотами. Всем участникам высылается памятный знак тУрНИ- ров — «Милосердие». Тур нирный взнос — 9 рублей. Клуб также постоянно комПплектует классификационные и тематические турниры. Взнос 5 руб. Всем выполнившим разрядные нормы высылаются справки
При клубе работает центр по обмену шахматной литературы. Имеется обменный Фонд. Взнос 7 руб. Взносы направлять по адресу: г. Иваново,
р/с 500461718 Фрунзенского отделения Жилсоцбанка. кооператив «Рели». Квитанцию, заявление (указать разряд, в тематических начала), а также списон поиска и обменного фонда высылать по адресу: 153045, Иваново-45, ул. 2-я Чайковского, 21. Шахматный нлуб «Дебют».
Просим написать также тех. кто желает продать или купить шахматную литератУрУ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19

Страница 21

| МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ПОЛЬША р ан ЧН,
от варшавы до нови-сада
Гроссмейстер Влодзимеж Шмидт и международные мастера Збигнев Ясниковский и Павел Стемпин поделили первое — третье места в чемпионате Польши, который был проведен в Варшаве. Им предстоит в дополнительном матч-турнире определить обладателя чемпионского титула,
Если комплект медалей остался неразыгранным, то свою вторую задачу — назвать кандидатов в олимпийскую команду — чемпионат выполнил,
Его призеры выступят за польскую сборную на Олимпиаде в Нови-Саде {Югославия).
Вот результаты первой шестерки:
В. Шмидт, 3. Ясниковский и Л. Стемпин — по 9%, очков из пятнадцати, А. Педцих и Р. Кучинский — по 8. А. Шнапик — 8. р
Р. КУЧИНСКИЙ —
3. ЯСНИКОВСКИЙ
Сицилианская защита 683
1. е4 сб 2. КЕЗ её 3. 04 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 а6 6. Се2 Ксб 7. 0—0 Се7 8. Се3 0—0 9. 14 Сат 10. КЬЗ аб
11. аб Бб 12. СТ3 Фс7 13. Фе2 Ссв 14. еб @е 15. Те Ка7 16. С!М4 СЬТ
17. Се4 Кс® 18. К: сб Бс 19. Лае? Л!08 20. Фе4 С1В 21. ЛЗ #6 22. ЛЬЗ Се7 23. ФНА 5 24. ФеЗ Лад, Хладнокровно отразив прямолинейную атаку на позицию рокировки, черные начинают перегруппировку сил для наступления в центре и на Ферзевом фланге,
25. С1З Ке7 26. Кеа К15 27. ФЮ2 ЛЬ8 28. 53.
28. . .с4] Этой пешке суждена блестящая карьера.
28. с3 Л: ей! Логическое следствие предыдущего хода. Жертвуя качество, черные открывают пешке с дорогу в Ферзи.
30. С: е4 С: е4 31. Л: её с} 32. ФЬ2 С18 33. Ле? Фс4 34. Сс1 Ф: в4
35. Л!3 Фсёв 36, Л#4 а5 37. Фа1 СЬв 38. Л: 15 С: с1 39. Л16 Ь2 40. ФЬ1 Кра? 81. Ле!1 ЛЬ? 42. Л: с? БсФ + 43. © ; с1 Фсб-+. Белые сдались.
ФРАНЦИЯ
подарок к дню рождения
Экс-чемпион мира среди юношей Жоэль Лотье не оставил своим соперникам на турнире западноевропейской зоны 16 в Лионе никаких шансов в борьбе за единственную межзональную путевку. Захватив лидерство на старте, он уверенно сохранил его до конца соревнования. Ближайший соперник отстал на полтора очка.
В дни турнира Жоэлю исполнилось семнадцать лет, так что победа в Лионе, где осенью состоится вторая половина матча на первенство мира, стала для юного шахматиста отличным подарком к дню рождения.
Результаты первой семерки: Ж. Лотье (Франция) — 10 очков из двенадцати, Д. ван дер Виль (Голландия) — 8Ч,. Ж. Мираль (Франция) и Й. Бреннинкмейер (Голландия) — по 8, Л. Винантс (Бельгия) — 7'/;, О. Рене (Франция) и Й. Пикет {Голландия) — по 7.
П. ван дер СТЕРРЕН — Ж. ЛОТЬЕ
Староиндийская защита Еб7
1. КЕЗ к!6 2. сё #6 3. Кс3 Са? 4. ва 46 5. 44 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ка2 св 10 Б4 а5 11. Ба Ф: аб 12. СЬ2 Фааз 13. аб сб 14. КЬ5 Ке8 15. 14 е? 16. С: 27 К: #7 17.
Л: 14 в5. Оттесняя ладью и подготавливая перевод коня с е7 на 14.
18. Л!2 Кеб 19. Се4 15 20. е! К: 15
Артурито Помар, в десять лет добившийся ничьей в партии с Алехиным, а @ рвенадцать впервые завоевавший титул чемпиона Испании... Ныне ему 58.
Дон Артуро Помар — снромный служащий в провинциальном городке Сан Кугат де Валес. Изредна садится за доску, чтобы сыграть партию-другую со своим
старшим сыном...
(На маленьном снимне справа — 14-летний Артурито, участник международного турнира в Лондоне в 1946 г.).
Фотографии репродуцированы из мадридской «Наис»

Страница 22

`° МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
21. ФЬЗ Ка4 22. Л: 18} Ф: 18 23, К: а4 Фе7. Важный промежуточный ход, позволяющий черным с темпем ввести в бой фигуры ферзевого фланга.
24. Кс2 С: в4 25. Лей Л!В 26. ФеЗ С15 27. КеЗ К!4 28, КЗ.
28. . .Са3! Этот неожиданный комбинационный маневр обеспечивает Лотье решающее преимущество. Белые выигрывают пешку, но возникающий эндшпиль для них безнадежен.
29. Ф: е5 КЬЗ-|! 30. ей Л: 13 34.
ФФ: 27-- Кр: ©? 32. Кре2 Л14 33. Кре3 Лад 34. аб Кр!6 35. Кр4-|- Кр!7 36. КНб-|- Кр!8 37. Леб С: с4 38.
Л: @6 Л: 45 39. ЛЬб Саб 40. Ке4
с4 41. К!6 Л: а5 42, Ка7-- Кре7
43. КЬ8 с3 44, К: аб Л: аб 45. Л: Б7-|- Крав 46. ЛЬ1 Кра5 47. Кр!З Крс&
48. Кре2 Леб-|- 49. Край Кра3. Белые сдались.
ШТРИХИ
Поражение в финальном матче претендентов не лишило голландского гроссмейстера Яна Тиммана присущего ему чувства юмора. В одном из телевизионных интервью он заметил; «В Куала-Лумпуре я, помимо всего прочего, упустил, видимо, последний в жизни шанс добиться того, чтобы мои шахматные руководства раскупались так же мгновенно, как руководства моей жены по кулинарии». Отметим, кстати, что Ильзе-Мария Тимман {она уроженка острова Суринам, а свое звучащее по-немецки имя получила в честь популярной там монахини-миссионерки из ФРГ) — автор
сохраняя чувство юмора
не только руководств по кулинарии,
но также нескольких поэтических сборников и путевых очерков.
В том же интервью Тимман сказал, что предпочитает за доской отражать сильную, но кратковременную атаку необходимости противостоять длительному позиционному давлению.
«Таких же взглядов я придерживаюсь и в жизни, — продолжал он. — Например, когда в молодости мне пришлось выбирать между восемнадцатью месяцами службы в армии и полутора неделями штрафного лагеря за уклонение от воинской повинности, я предпочел второе».
АРХИВАРИУС
Имена Французских мазстро Ф. Лазара и А. Жибо широко известны ло «катастрофе, которой не было». (См. «64», № 19, 1988, стр. 21.) Речь идет о партии Жибо — Лазар: 1. 44 КТ6
2. Ка2 еб 3. йе Ке4 4. Ь3?? Кез, О: 1, которая, по утверждению одного из ее предполагаемых участников (А. Жибо). является плодом чьей-то фантазии. Между тем Жибо действительно потерпел катастрофу в партии с Лазаром. Кстати сказать, эта партия, сыгранная в чемпионате знаменитого кафе «Режанс» в 1909 году, была удостоена приза за красоту.
Ф. ЛАЗАР —
А. ЖИБО
Итальянская партия С53
1. е4 еб 2, й4 ей 3. К1З Ксб 4. Сс4 Ссб 5. с3 Кб 6. с СЪ4-| 7. Кс
К: е4 8. 0—0 С: с3 9. 45 С16 10. Лей Ке7 11. Л: е4 46 12. 241? 66 13. Ь4
катастрофа, которая...
была
Кр!8 14. Б5 сб 15. Ка4 сб 16. ФЗ! К: 45 17. Са21 Кс7 18, Лае7! 45 19. СЬ4-}- Кре7 20. Ле7! ас.
21. К: сб ФаЗ (21.. с 22. Ф : 16 Кр: !6 23. Сс3-, и мат следующим ходом) 22. Л: 17} Кр: 17 23. Ле7-- Крр8 24. Ф : 16 ЛЬ7 25. Ле8-- К: её 26. Ф!8Х.
Каринатурист мадридской «Наис» Гальего фантазирует на шахматную тему.

Страница 23

ИЗ ДАЛЬНИХ СТРАНСТВИЙ
мы сердца частицу...»
> ВА
«в разных краях оставляем
Когда в жаркий ноябрьский день я приехал в Патиалу. двухсоттысячный город в юго-восточном углу Пенджаба, казалось, что не будет конца моему пребыванию здесь: надо было провести месячный сбор с индийскими юношами, а потом еще такой же с тренерами.
Грех жаловаться на то, как меня встретили, какие создали условия, — для интенсивной работы готово было зсе. Базой сборов был Национальный институт спорта. расположенный в многочисленных зданиях, объединенных в один комплекс — раньше здесь жил магараджа. имевший, кстати сказать, триста жен. Кругом прекрасный парк, а в нем и теннисные корты, и поля для травяного хоккея, и бассейн, и площадки для крикета
(вид спорта № 1 в Индии. вне всякой конкуренции).
За все время лишь однажды мне пришлось встретиться
с членом Индийской шахматной федерации. Мистер П. Т. Уммер Койя, типичный южанин, смуглый и приветливый, приехал в Патиалу незадолго до меня и. быстро выполнив всю подготовительную работу, скоро уехал домой. Хотя мы с ним беседовали лишь несколько часов (да и мой английский поначалу был хорош лишь для шахматных занятий), впечатление осталось очень приятное. Необходимо отметить и тот факт, что администрация института, начиная с ректора и его заместителей, сделала все возможное для успешного проведения сборов.
И вот первая встреча с юношами. Для начала дал им решить весьма трудный
этюд А. Троицкого.
(См. диаграмму.) 1. Ксб @3 2. К: а7 д2 3. КБ5 а1Ф 4. Кс3 Фаб-|- 5. Кр!
с дальнейшим 6. Ке4, и ничья, так как белые создали
неприступную крепость. Мой предшествующий опыт показал, что даже советские мастера не всегда быстро решают этот этюд. Индийские же ребята, к моему удивлению, справились с этим быстро.
Очень скоро я понял, что
в тактике и в расчете конкретных вариантов они для своих 17—18 лет ДОВОЛЬНО сильны даже по нашим меркам. Пришлось переключаться на то, в чем у них имеются пока еще очевидные пробелы: анализ простых позиций, лавирование, эндшпиль. Нашей настольной книгой стала «Программа подготовки юных шахматистов первого разряда» В. Голенищева. Очень полезной оказалась и книга М. Дворецкого «Искусство анализа».
Занятия наши проходили очень интенсивно: шесть дней в неделю по 6 часов. Тем не менее занимались мы с большим интересом и, как мне кажется, без особой усталости.
Ребят было немного — всего одиннадцать. В Пенджабе неспокойно, правда, обстановка постепенно улучшается, и все же не все решились приехать туда. Но уж те. кто приехал, очень любят шахматы, и мне было приятно, что им понравился этот сбор.
Все, что касается первого сбора, можно отнести и ко второму — тренерскому. Тренеров. правда, было боль: ше — девятнадцать. А в остальном та же товарищеская обстановка, то же неуемное желание побольше узнать.
На сей раз нельзя было ограничиться чисто шахматным материалом. Мы вели беседы о психологии, спортивном режиме и т. д. К счастью. этот сбор был вторым, а во время первого я немного подучился не только чисто шахматным терминам. Любопытно, что индийцев очень забавляли названия фигур в переводе с русского языка, особенно «слон» и «ладья». Однако в Индии живет много народов, и тренер из Бенгалии сказал мне, что на их языке названия точно такие же. Не из бенгальского ли они попали в русский?
В промежутке между сборами состоялся небольшой турнир. И хотя он продолжался меньше четырех дней, но носил всеиндийский характер. Сто человек из многих штатов состязались в соревновании, посвященном 100-летию со дня рождения Ажавахарлала Неру. Приведу одну из своих партий, в какой-то степени характеризующую стиль игры хозяев.
А. ЛЫСЕНКО — Ш. ГУПТА
Английское начало АЗб
1. е4 рб 2. КЗ сб 3. Кс3 Св7 4. е3 46 5. 13 Ксёб 6. 4 са
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 24

ИЗ ДАЛЬНИХ СТРАНСТВИЙ
7. ей еб 8. С!4 Ксе7 9. Ке4 4571 10. Каб-- Кр!8 11. Кв5. Первое впечатление такое, что игра идет в одни ворота. Однако мой партнер, один из сильнейших и ОПЫТ- нейших шахматистов Пенджаба, оказывается на высоте положения.
11...ФЬ6б! 12. Ка: 17 С: 44!
Е.
Выясняется, что на 13. К: 08 с большой силой последует 13...Ф : Ь2. Очень интересен ход 13. Се2, однако все его последствия рассчитать мне не удалось — контроль времени (1 час на 30 ходов и полчаса до конца} к этому не располагал. Я избрал самый надежный путь, но, видимо, не лучший.
13. Фа2 Ф:Б2 14. Ф : 52 С: Ь2 15. ЛЬ1 Сс3-|- 16. са2 С: а2-} 17. Кр: 02 Ле8В 18. Кеб №6 19. К: сё Бу!
20. К: е7 Кр: е7 21. са ей 22. №: Ь7-|- Краб 23, СаЗ.
Этот эндшпиль мне выиграть не удалось, хотя партия продолжалась еще ходов сорок.
Все же в итоге я разделил 1—3З-е места (и первое по коэффициенту) с делийским мастером Дж. Джоши и молодым шахматистом из Раджастхана М. Панде — 7 очков из 8. Кстати, последний участвовал в сборе юношей, и это обстоятельство было весьма важным для меня как для тренера.
Забавный эпизод произошел в предпоследнем туре, когда я сделал быструю ничью с Аж. Джоши. Многочисленные зрители, плотно окружившие столик (большинство из них составляли сикхи, которых очень много в Пенджабе). обратились к нам с просьбой сыграть теперь товарищескую партию, так как им не важен результат, а важен процесс игры. Пришлось пойти навстречу.
Несколько слов о Жизни в Индии, а точнее, о работе различных организаций в
так: за 3 дня письмо обязательно доходит до любого города, за 4—5 дней — в любую страну мира (кроме СССР. проверял сам, причем не раз). С телефоном, правда, хуже. Позвонить из провинциального города за границу — большая проблема. Снять ксерокопию с любого материала проще простого. Для зтого существуют десятки ателье. Когда я в первый день сбора тренеров дал им книгу В. Голенищева, то уже на следующий день перед каждым слушателем лежали листы — полная ксерокопия атой книги.
Шахматы в Индии любят. Когда мне приходилось говорить о причине моего пребывания, то стоило лишь сказать «шатрандж» (на языке хинди — «шахматы», английское «сНе55» не все могут понять), как любой из моих собеседников делал довольный вид и никак не упускал возможности заметить, что Индия — родина шахмат.
Нельзя не отметить и ТОГО, что где бы я ни был и с кем бы ни разговаривал, замечал уважительное и доброжелательное отношение к нашей. стране. Вышло так, что самое первое мое впечатление от Индии было в какой-то степени связано
с шахматами: пограничник в аэропорту, изучив мои документы, радостно сказал, что он тоже умеет играть в шахматы и дома у него есть доска и фигуры.
Одно из последних МОИХ впечатлений от Индии связано было уже не только абстрактно с шахматами, но и конкретно с моей работой. Рано утром в гостинице «Поди» в Дели меня разбудил телефонный звонок: один из знакомых тренеров сообщил, что участник первого сбора В. Сараванан стал чемпионом страны среди юношей. О таком завершении поездки можно было только мечтать.
А. ЛЫСЕНКО, мастер.
На снимнах:
@ Сбор юношей. Слон в рунах у В. Сараванана.
@ Сбор тренеров. Групповое фото на фоне настоящего слона.
КеЗНЯ АРХИВАРИУС
джентльменское поведение
Середина 1902 года. Гарри Пильсбери в зените славы — наиболее вероятный соперник Ласкера и один из самых популярных шахматистов своего времени. Многие издания сообщают о его турне по городам Европы, где он дает сеансы одновременной игры вслепую,
В октябре американский гроссмейстер приезжает в Лондон и в клубе Политехнического института играет партию «живыми шахматами». Ему противостоит сильный любитель Г. Баульс.
Г. ПИЛЬСБЕРИ — Г. БАУЛЬС
Лондон, 1902 Ферзевый гамбит О52
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Кб 4. Свб КБаТ 5. е3 Се7 6. КИЗ 0—0 7. С4З ас 8. С: с4 №6 9. Спа Ка5 10. С: е7 К: е7 11. 0—0 КЬб 12. СЬЗ сб
13. Фе2 Кей5 14. её К!4 15. Фе3 р5 16. П4 16 17. Лай1 Кре7 18. Бе Пр 19. еб 15 20. в3 КНЗ-|- 21. Кре2 в4 22. КЪ4 Ка5 23. С: 45 са 24. Ке2 Фр5 25. 14 ФЬ5
26. Лей 17 27. Ка! К: #1 28. Л: 1 Са7 29. ЛЬ1 Ссб 30. ЛЬ2. ЛЬ8 31. Леб1 ЛНв 32. Кре1 ФГ7 33. Фа3 аб 34. Кр!2 Фс7 35. Кре3 СЬ5 36. ФЬ4 Лс8 37. Лс2 Ссб 38. Фсб ЛЬ7 39. ЛЬс1 Фа8 40. Б4 Лс7 41. а4 Л: 54
42. вЪ Ф: 14 43. Ь5 аЬ 44. аЬ Фр3-| 45. Кра2 Ф : 14-|- 46. Крс3 Ьб 47. Ф : Ьб ЛЬ7 48. Ф : сб Фе3-|- 49. КрБ2 ©: 04-|- 50. Лс3 ФЬ4--
51. ЛЬЗ Фа2-|- 52. Лс2 Фа4-|- 53. Фе3 Фал 54. Бб 4 55. Фс7-|- Л: с7 56. Бс 3 57. с8Ф ©: с2-|- 58.
Ф: с2 йс 59. Кр: с2 Краб 60. Кра2 14 61. ЛЬ8 Кр!5 62. ЛВ 23 63. Кре2 Кре4 64. Лр4 в2 65. Кр!2. Черные сдались.
Любопытно, что в этой партии. игранной при большом наплыве публики, Пильсбери не заметил зффектной комбинации в миттельшпиле (36. К: 15-1). то тут же продемонстрировал не менее остроумный замысел — 37. Лс2! «Под занавес» он сделал, пожалуй, самый блестящий ход в партии — 55. Фс7-!, не только с шахматным. но и психологическим
подтекстом. Ведь жертвуя ферзя (эту роль в «живых шахматах» исполняла его супруга), Пильсбери, действительно, отдавал самую дорогую и любимую «фигуру»!
Быть может, этот «ферзевый гамбит» был ответом на джентльменский ход потерпевшей стороны? В том же 1902 году Рода Баульс, жена соперника 'Пильсбери (а значит, черный ферзь в той знаменитой партии!), написала об элегантном Гарри восторженную статью («Бритиш чесе мэгэзин»). в которой восхищалась его «любезным и простым обращением» и без обиняков заявляла,
что «перед шахматным миром открылся истинный гений Пильсбери». Вот что писала она в этой статье о его сеансах вслепую: «Пильсбери продолжает эти ежегодные турне, и как пример его замечательной выносливости, можно привести тот факт, что в течение турне 1900/01 г., продолжавшегося 7 месяцев. он дал 150 сеансов, большей частью без доски, перемешанных одновременно с «фокусами памяти». За 175 дней зтого турне Пильсбери проехал более 40 000 миль... По его словам, труднейшую задачу для него составляло отыскать способ избежать бессонницы, потому что он находил, что в прежние годы — как это находят игроки без доски и теперь — после каждого сеанса его ум был настолько занят вариантами, которые были играны или могли быть играны, что спать было невозможно. Позтому он усиленно доискивался способа, как лучше отвлечь мысли от зтого предмета.
В настоящее время его метод настолько совершенен, что по окончании сеанса он просто переносит свои мысли на что-нибудь постороннее: так, например, занявшись хорошим обедом, игрой в карты или другим отдыхом, он совершенно устраняет из своих мыслей на остальную часть дня или ночи всякие мысли о шахматах».
Е. МАНСУРОВ.
этой стране. Почта работает РСеНННЕНННРЕСННЕЗЕННННННН ее,
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ ‚ 23

Страница 25

О месгтере Петре Измайлове. кажется. давно забыли. Более полувека имя это не упоминалось в печати, и потому еле гтеплилась надежда найти его след. внезапно исчезнувший в 1936-м «Потерянный след» так
и назвал И. Романов свой материал о первом чемпионе РСФСР. помещенный в № 1 «Шахматистов России» за прошлый год.
Но где искать этот след? Известно. что Петр Николаевич одно время жил в Томске, и потому я написал в томскую областную газету «Красное знамя» письмо,
в котором рассказал об Измайлове и попросил томичей сообщить все, что им известно об участи земляка, бывшего чемпионом Российской Федерации по шахматам. Газета с моей заметкой попалась на глаза родственникам Измайлова, и они переслали ее сыну Петра Николаевича — Н. П. Измайлову в Иркутск. Отца своего Николай Петрович не помнит. Ему было около двух лет, когда 10 сентября 1936 года Петр Николаевич был арестован и исчез навсегда. О нём часто вспоминала, преодолевая душевную муку. мать (жена П. Н. Измайлова) Галина Ефимовна,
по рассказам которой мы можем «дорисовать недорисовенный портрет» шахматного мастера Петра Измайлова.
Он родился в Казани в 1906 году. Учился в местной гимназии. Сохранилась фотография девятилетнего гимназиста Пети. С шахматами познакомился в 16 лет. В наше время вопрос о ТОМ, в каком возрасте следует начинать заниматься шахматами, дискутируется психологами, медиками, педагогами. По-разному отвечая на него, все сходятся на том, что если хочешь достичь высот в шахматах, то изучать
азы следует не позднее 10—12 лет. Тем поразительнее первые же результаты Петра. Буквально через годдругой он уже был одним из сильнейших шахматистов Казани. В первенства города 1924 года занял второе место вслед за тогдашним лидером казанских шахматистов Н. Косолаповым. Четыре месяца спустя. в мае того же года, в Казани прошел Первый Поволжский турнир с участием сильнейших шахматистов Астрахани, Вятки, Ижевска, Костромы, Нижнего Новгорода, Самары. Юный представитель Казани начал с уверенных побед над известными шахматистами В. Кондыбиным (Самара) и С. Саргазвым (Нижний Новгород) и вышел в лидеры. А в итоге Петр Измайлов завоевал пгрвый приз и оказался едичственным, кто не потерпгл поражений. К слову, его недавний конкурент в чемпионате города Н. Косолапов в Поволжском турнире финишировал пятым.
Специалисты отметили строгий позиционный, надежный стиль Измайлова. Этому стилю он остался верен до конца, но объэктизность требует сказать: из-за чрезмерной осторожности Петр делал много ничьих, а ярких побед в его активе маловато.
В том же 1924 году Измайлов принял участие в турнире городов 3-го Всесоюзного шахматно-шашечного сьезда. Он набрал 8 очков из 15 и занял место в середине итоговой таблицы. При этом сделал ничью с победителем турнира московским мастером Николаем Зубаревым, а среди побежденных им оказался участник дореволюционных всероссийских и победитель прибалтийских турниров Карл Розенкранц. По результатам турнира городов Петру Измайлову была присуждена первая категория.
В ноябре 1924-го Петр, экончивший к тому врэамени казанскую гимназию, переехал в Омск. Все же Измайлова допустили к участию во втором Поволжском турнире (Казань, 1925), где он финишировал вторым. Зато куда более представительный
3-й Сибирский чемпионат, состоявшийся в Новосибирске в 1926 году, принес Петру безоговорочную победу. В Омске Петр Измайлов проводил сеансы одновременной игры, в 1926 году стал чемпионом города, но вскоре перегхал в Томск учиться на физико-математическом факультетг тамошнего университета.
В чемпионате Томска 1927 года студент-первокурсник занял второе место, уступив Михаилу Тронову — известному еще с дореволюционных времен проблемисту и еще более известному ученому-гляциологу, будущему профессору Томского университета.
Во Всесибирском чемпионате того же года лучший результат показал выступавший вне конкурса московский мастер Борис Верлинский. Второе место
и звание чемпиона Сибири досталось Тронову, Измайлов был третьим. Очередной 1928 год принес Петру Измайлову успехи, выдвинувшие его в ряд ведущих шахматистов России. В начале
года он уверенно выигрывает чемпионат Томска, потеряв
в 13 партиях всего очко и на два очка опергдив второго призера. Повысилось и качество его побед.
ИЗМАЙЛОВ — СТАРОВЕРОВ
Чемпионат Томска, 1928
Ферзевый гамбит 064
1. 44 КЕ6 2. КЗ еб 3. сё 45 4. Кс3 КБа7 5. Себ Сет 6. е3 сб 7. Лс1 0—0 (система Капабланки в ортодоксальной защите ферзевого гамбита) 8. Фс2 Ле8 9. а3 дс. Этот ход следовало сделать после 10. С43, так как теперь белые выигрывают темп, забирая пешку в один ход, а не в два (С! — @3 — с4). 10. С: с4 К45 11, С :е7 Ф:е7 12. 0—0 К: с3. Усугубляет трудности черных. Заслуживает внимания 12... Ъ6. Впрочем, три десятилетия спустя в идентичной позиции (с перестановкой ходов) Смыслов против Горта добился перевеса после 13. Ке4 16 14. Са2 СЬ7 15. СЪ! К5!6 16. КеЗ рб 17. 24 (Лейпциг. 1960).
13. Ф : с3 еб 14. е4 ей
15. К: 44 Кеб? (лучше 15... Ксб, не давая возможности с темпом провести 14) 16. СЬЗ Сат 17. 14 Кеб 18. еб Лас8. Черные недооценивают опасности, связанной с атакой по диагонали а2 — в7 Следовало хотя бы увести короля 18. . „КрАЗ.
24°
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 26

МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ,
19. е6! С: еб 20. К: еб Те
21. 15 К!8 22. Те КрЫ8
(на 22...К: еб решает 23. Лсе1 Фаб 24. Феб и т. д.) 23. 7 Фа5 24. Лс!1. Черные сдались, так как от угрозы 25. е7 нет удовлетворительной защиты.
Вскорг в очередном чемпионате Сибири Петр проходит турнирную дистанцию без поражений, сделав всего две ничьи. Это, однако, принесло ему дележ 1— 2-го мест с очень удачно выступившим новосибирцем Комаровым. Дополнительный матч, игравшийся до двух побед (ничьи не учитывались), завершился в пользу Измайлова — 2 : 0.
В ноябре 1928 года Измайлов принял участие в первом чемпионате РСФСР,
где соревновались победители областных, краевых и районных чемпионатов и среди них известные впоследствии мастера В. Панов,
И. Кан (оба — Москва},
К. Выгодчиков (Смоленск), мастер по шахматной композиции Д. Петров (Детское Село).
Неожиданно вперед сразу вырвался молодой чемпион Сибири, который и победил с результатом 10 очков из 13. Пожалуй, решающей оказалась его партия с представителем Ленинграда.
ИЗМАЙЛОВ — ШЕБАРШИН®*
Чемпионат РСФСР, 1928 Славянская защита 046
1. 44 К!6 2. КЗ еб 3. сё 45 4. Кс3 сб 5. е3 КЪат 6. СаЗ Се7 7. 0—0 @с 8. С: сё Ь5 9. Са3 Ь4. В обычном меранском варианте (без ходов 6...Се7 7. 0—0) чаще играют 8. . .аб с последующим 9...с5. Ход в тексте явился новинкой, которая в данной партии себя оправдала.
10. Ке4 (современная теория рассматривает только 10. Ка4) 10...с5 11. йс К: с5 12. К: сб С: сб 13. БЗ (заслуживает внимания 13. е4) 13... .ФЬб (лучше было бы закончить развитие 13...
* Ленинградский шахматист, сильнейший первокатегорник М. Н. Шебаршин (1898 — ?), по-видимому, танже был незаконно репрессирован. Пользуясь случаем, автор обращается к читателям с просьбой рассказать, что известно © его судьбе
0—0) 14. СЬ2 СЬ7 15. Лс1 Ла8 16. Фе2 С : 13. Не рокировав своевременно. черные все время испытывают неудобства из-за позиции своэго короля. Сейчас плохо было 16. ..0—0 ввиду 17. Ке5 или 17. С : 16. Заслуживало внимания 16. . .аб, предупреждая 17. СЬ5-.
17. в! Лаб 18. 14 Кре7 (и сейчас нельзя 18...0—0 из-за 19. С: 16 в! 20. Се4! Ла8 21. ФЬ5 15 22. Фе5-|- и т. д.) 19. Ссё Ла7 20. Фс2 Лс8 21. Л!а1 Л: а1-+ 22. Л: 41 №6? Следовало предупредить ход 14 — 15 по-° средством #7 — #6. Воэможно было 22. . .Ла8, упрощая позицию. Теперь белые получают атаку.
23. 151 е!? 24. Ф : 15 Фев 25. СЬ5! Феб 26. С: 16-- @Ё 27. Лат-- Кр!8.
28. Л: 7-1 «Не сложно,
но все же своеобразно и красиво» (из примечаний
П. Романовского).
28...Кр: 17 (проигрывало и 28...Ф:17 29. Ф:с8-- Кре7 30. Ф : с5 Феб-|- 31. Кр!!! ФЬ1-- 32. Кре2 и т. д.) 29. Ссе4 Ле8-- 30. Кр!1 ® : с4-- 31. Бс Ле5 32. Фа7-- Краб 33. 14 Л!5 34. Фе8-- Кре7 35. Феб. Черные сдались. На 35. ..Крреб последовало бы 36. Фр8-}- КрА5 37. 63
с выигрышем.
Комментируя итоги чемпионата РСФСР, журнал «Шахматный листок» отметил: «Петр Николаевич Измайлов (род. в 1906 г.), чемпион Сибири, зарекомендовал себя уже рядом успехов в областных турнирах, но не имел до сих пор возможНности показать свою силу в ответственном состязании. Мы полагаем, что после новой, вполне заслуженной победы, эта возможность будет ему предоставлена и он сможет держать экзамен на звание мастера».
Такая возможность предоставилась уже вскоре — Высшая квалификационная комиссия постановила допустить чемпиона РСФСР в
очередной чемпионат СССР Гатовясь к Всесоюзному первенству, Измайлов участвовал вне конкурса в Ленинградском областном турнире. Результат — 2-2 мёсто с 7 очками из 9. а тЭкже победы в личных встречах над В. Рагозиным и
Г. Равинским, занявшими соответственно 1-е и З-е места.
На 6-й чемпионат СССР 1929 года в Одессу сьехалось 36 шахматистов. и среди них ровно треть составляли мастера. Были образованы четыре предварительные группы, по которым рассеяли и мастеров. Волею жребия Измайлов оказался в 4-й группе, и в первом туре ему противостоял мастер В. Макогонов Измайлов, игравший с подъемом, одержал верх.
В дальнейшем он выиграл
у мастера Селезнева и первокатегорника Кириллова.
С последним он разделил 3—4-е места (позади набравших на пол-очка больше мастеров Н. Григорьева и В. Макогонова} и благодаря лучшему «Бергеру» (в полуфинал из каждой группы выходили трое} вышел в следующий этап.
12 полуфиналистов были разделены на две шестерки. в каждой из которых по круговой системе шла борьба за два места в финале. По окончании полуфиналов «Шахматный листок» напишет: «Измайлов — сильный игрок, хотя в сыгранных им партиях и не наблюдается законченного мастерства, чо в этом, быть может, винозаты его противники, предупредительно избавлявшие его от труда искать сложных выигрышей». Пожалуй. именно такая ситуация произошла
в партии Измайлова с Ботвинником.
ИЗМАЙЛОВ — БОТВИННИК
Чемпионат СССР, 1929 Ферзевый гамбит 052
1. 44 К16 2. КТЗ её 3. с4 45 4. Свб КБа7 5. Кс3 сб 6. ез Фаб5 7. Фс2 СЬ4 8. Ка2 0—0 9. Се2 (главным считазтся ход Капабланки 9. СБ4) 9...Б6 10. 0—0 С: с3 11. Бе Саб 12. С14 Лас8? (продолжая 12... .Л!с8!, черные удерживали равновесие) 13. Саб! сб (качество черным приходится отдавать, так как грозит 14. СЬ4) 14. С: 18, и белые добились большого пгревеса.
Измайлов играл, как всегда,
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
25

Страница 27

— МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ
звнннннннннннннооолнн истолинисноаненнннена нон
с «запасом прочности». Победил Ботвинника и Макогонова. с остальными полуфиналистами И. Каном, К. Выгодчиковым и В. Силичем сыграл вничью. Результат (3%; очка из 5) позволил разделить 1— 2-е места с И. Каном и выйти в финал. Решающие поединки за чёемпионское звание должны были вести четверо. г повели трое — Измайлов от участия в финале отказался... Характерен мотив отказа: учебный отпуск подошел к концу. нужно сдавать зачеты.
Ему было всего 23. и. казалось. впереди целая жизнь. в которой будет не одна возможность побороться за чемпионский титул. А пока Петр Измайлов удовлетворился тем. что по итогам выступлений в предварительной и полуфинальной группах чемпионата страны ему присвоили звание мастера. Он принял участие в чемпионате СССР 1931 года. В предварительной группе набрал 5 очков из 9 и разделил З—5-е места с Константинопольским и Григоренко позади Каспаряна и Ботвинника. У Ботвинника, впервые ставшего в тот год чемпионом страны, Измайлов вновь выиграл. Однако итоговый результат Петра после его сенсационного успеха в чемпионате 1929 года казался скромным.
«На мастере Измайлове, оторванном от шахматной жизни (работает в тайге), сказывается отсутствие серьезной практики», — комментировал журнал «64. Шахматы в рабочем клубе».
В 1931—1936 годы Измайлов редко выступал в турнирах. Инженер-геофизик по специальности, он работал начальником геологоразведочной партии. Каждое лето проводил в геологических экспедициях, а возвратившись домой в Томск, эанимался обработкой материалов. В 1934 году Измайлов снова выиграл чемпионат Томска. Но в следующем году экс-чемпион РСФСР
в полуфинале первенства республики играл очень осторожно, сделал ‘много ничьих и с результатом 51/; очков из 11 разделил 6— 7-е места, а в финал вышла первая пятерка.
Последний турнир Петра Измайлова состоялся в апреле 1936 года в Ленинграде.
В этом соревновании. именовавшемся Всесоюзным турниром первой категории. встречаем имена И. Бондаревского, А. Котова и целого ряда выдающихся мастеров. В первом и втором турах Измайлов методично переиграл Маневича и Новотельнова. Затем играл неровно и в итоге набрал 7'/о ОЧКОВ
из 14 (6-е место). «Пожалуй. особняком следует отнести Измайлова. В далекой Сибири, оторванной от наших шахматных «будней» и праздников, он. конечно. не мог рассчитывать на лучший ‘результат. Зато его игра была в высокой степени добросовестной», — писал Петр Романовский в «64». в статье, посвященной итогам Всесоюзного турнира первой категории.
10 сентября того же 1936 года Петр Николаевич Измайлов был арестован, а 28 апреля 1937-го Военная коллегия приговорила его к расстрелу. Очевидно, день вынесения приговора или следующий за ним надо считать днем смерти
П. Н. Измайлова, поскольку приговор к ВМН тогда приводился в исполнение незамедлительно.
Жену Петра Николаевича Галину Ефимовну Козьмину постигла участь «члена
семьи изменника Родины». В 1937 году она была осуждена на 8 лет исправительно-трудовых лагерей, которые и провела на Колыме. В январе 1957 года ее реабилитировали. А в июне того же года реабилитировали посмертно П. Н. Измайлова «за отсутствием состава преступления... по вновь открывшимся обстоятельствам».
Галина Ефимовна умерла в феврале 1987 года. Совсем немного не дожила она до времени, когда имя её мужа вернулось на страницы шахматной прессы.
Томская газета «Красное знамя», поместившая мою заметку «Жил в Томске чемпион», к ообщила, что областная шахматная федерация выступила с инициативой проведения Всероссийского турнира-мемориала Петра 'Николаевича Измайлова — шахматного мастера, первого чемпиона РСФСР. трагически погибшего в годы сталинщины.
` ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
аа тва авы неона Не О с — ни
Евгений Гик
Отдел ведет кандидат технических наук. мастер
Время от времени на практике встречаются партии длиною более 100 ходов.
а иногда дело доходит почти до 200. Интересен такой чисто теоретический вопрос: какова самая длинная партия. которая может быть разыграна на шахматной доске?
До недавнего времени рекорд равнялся 5898 ходам. причем для вычисления этой фантастической цифры использовалось правило 50 ходов. Действительно, белые
и черные могут играть как угодно, но каждые 50 ходев одна из сторон должна или взять неприятельскую фигуру, или продвинуть вперед свою пешку. И так до тех пор, пока не исчерпаются все ресурсы. Внесенные в шахматный кодекс дополнения разрешают в отдельных случаях продлить «маневрирование» фигур до 75 хедов и это обстоятельство москвич И. Верещагин использовал для установления уникального рекорда. Число ходов в построенной им самой длинной шахматной партии составляет 6074! Читатель может не пугаться: мы не собираемся приводить всей доказательной партии, достаточно указать узловые моменты. в которых одна из сторон должна произвести какие-то действия, чтобы избежать ничьей.
Дадим некоторые комментарии М. Верещагина к партии, которая приведена на З-й стр. обложки.
1) Первые 49 с половиной ходов «противники» маневрируют конями и наконец следует 50...86.
2) Стороны всегда должны играть так, чтобы избежать троекратного повторения позиции {пространства доски для этого вполне достаточно).
3} Пешки брать нельзя, они должны дойти до крайней горизонтали.
4) При движении пешек взяты 8 фигур, этого нельзя избежать — иначе белые и черные пешки не смогут разойтись друг © другом.
самая-самая длинная партия
трогать до тех пор. пока не будут взяты все фигуры того же цвета. а у противоположной стороны не останутся два КОНЯ.
6) Пешки могут превращать-. ся в любые фигуры. но чтобы не произошло путаницы. они нумеруются; белые ставят на доску нового ферзя и семь «неопределенных» фигур; черные — Двух коней и шесть «неопределенных» фигур-
7) Перед ходом белых 1100 у них осталось пять фигур — Л№№ 1-—5 (король и пешки не в счет), а превращенные фигуры получают № 6—12. К тому моменту, когда начинают превращаться черные пешки. все их «старые» фигуры покинули доску. и новые получают №№ 1—6 (превращенные белый ферзь и черные кони не нуждаются в нумерации).
8) При взятии всякий раз указывается, какая именно фигура или пешка берется. но если место взятия не имеет значения, соответствующее поле не указывается.
9) В некоторых случаях теряется подхода (впервые после хода белых 850), этих потерь не избежать, но число их минимизировано.
10) После хода белых 5449 на доске остаются белая пешка Б2 и два черных коня, и вступает в силу правило 6) статьи 10.9 кодекса — теперь каждое из шести продвижений пешки В добавляет к строящейся партии не 50, а 75 ходов!
11) После хода белых 5899 возникает окончание с ферзем против двух коней, и благодаря правилу г) статьи 10.9 фигуры беззаботно маневрируют еще 75 ходов. 12) Ходом 6074 белый ферзь объявляет мат, спектакль кончается, и партия попадает в Книгу Гиннесса! Можно ли побить рекорд
и. Верещагина? Все зависит от возможных изменений статьи 10.9 Шахматного кодекса. то есть в конечном счете от того, будут ли учтены успехи компьютера
5) Одну из пешек нельзя в анализе окончаний!
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 28

28 января 1988 года в газете «Советский спорт» было опубликовано письмо В. Батуринского «О шахматных и нешахматных ходах», в котором подверглись критике некоторые места из книги Г. Каспарова, изданной в ряде зарубежных стран под названиями «Дитя перемен» или «Политическая партия» (Мюнхен).
В статье В. Мурахвери «Конь, стоящий на краю» (журнал «Шахматы в СССР», № 1, 1989) Батуринский был обвинен в фальсификации перевода приведенных в его письме цитат, произведенной в политических целях.
«Фальсификация — Подделывание чего-либо, фальсификация документов. Подмена чего-либо подлинного, настоящего ложным, мнимым. Фальсификация исторических фактов, научных данных» (Словарь русского языка, изд. АН СССР, 1984, т. 4, с. 549—550).
В. Батуринский обратился в народный суд Ленинского района г. Москвы с иском в порядке статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР о защите чести и достоинства против редакции журнала (ответчик) и В. Мурахвери (соответчик).
8 января 1990 года народный суд иск удовлетворил и вынес следующее решение: «Обязать редакцию журнала «Шахматы в СССР» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу опубликовать опровержение следующих све» дений: «Фальсифицированный перевод. если он не оспорен, становится документом, на который можно позже ссылаться (яркий пример цитаты из незнакомой читателям книги Г. Каспарова «Дитя перемен», опубликованные год назад В. Батуринским в газете «Советский спорт»). Еще в 70-е годы этот жанр превратился в оружие политической борьбы», содержащиеся в статье В. И. Мурахвери «Конь, стоящий на краю». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней».
16 января с. г. В. Мурахвери подал кассационную жалобу,
в которой считал решение народного суда неправильным, просил его отменить и дело передать на новое рассмотрение в другом составе суда. Редакция журнала решение не обжаловала. Однако за несколько дней до кассационного рассмотрения дела в народный суд поступило следующее письмо: «Изучив протоколы судебных заседаний по делу В. Д. Батуринского против В. Мурахвгери и редакции журнала «Шахматы в СССР» и рассмотрев мотивировку приговора, ответчики признают вынесенное судом решение и просят аннулировать кассационную жалобу, поданную в предварительном порядке.
Опровержение материалов согласно иску готовится к публикации в ближайшем номере журнала, находящемся в производстве — апрельском.
АД. Г. Плисецкий. В. И. Мурахвери».
Зам. главного редактора Редактор зарубежного отдела
Быть может, наш журнал и не стал бы возвращаться к этому делу. Однако член редколлегии «64» известный шахматный деятель В. Батуринский настоятельно просил ознакомить общественность с обстоятельствами конфликта и с тем, кгк он разрешился.
Публикуем комментарии истца.
Действительно в № 4 журнала «Шахматы в СССР» за 1990 г. под заголовком «Суд решил...» появилось редакционное сообщение. в котором отсутствует главное: резолютивная часть судебного решения, обязывавшая опубликовать опровержение сведений, содержавшихся
в статье Мурахвери, что журнал обязан был сделать. Это следует расценить как проявление неуважения к суду.
Формально признав решвние суда и отказавшись от термина «фальсификация», журнал тем не менее пытается продолжить дискуссию,
Ссылаясь на то, что я пользовался переводом с немецкого издания книги Г. Каспарова, журнал в подстрочном примечании напоминает, что по закону автор отвечает лишь за английский текст, являющийся оригиналом. Как сообщал в свое время Г. Каспаров, договора на издание его книги в пяти странах были заключены им при посредничестве ВААП.
Никаких публичных устных или печатных заявлений о неправильности переводов на другие языки он не делал.
Пользуясь выражением
В. Мурахвери: «если перевод не оспорен, он становится документом, на который можно ссылаться», полагаю, что такая возможность распространяется и на меня.
Сравнение английского и немецкого текстов, произведенное квалифицированными переводчиками, показало, что при наличии отдельных. несущественных разночтений ни в одном случае смысл авторского текста не ‘Был искажен.
Чтобы не быть голословным, приведу только один пример.
О лицах, препятствовавших его продвижению вперед,
Г. Каспаров писал: «И хотя мои враги с их закулисными трюками часто терпели поражения, они искали и находили все новые, в надежде, что им однажды удастся поставить мне подножку.
Иногда они были очень близки к цели, как те немецкие генералы, которые в бинокли рассматривали московские башни, в то время, как они стояли в 35 километрах от Москвы». Это место я процитировал в письме с немецкого перевода («Политическая партия». с. 14—15).
В. Мурахвери в своей статье под оскорбительным заголовком «Честь мундира? Фанаберия?» «Шахматы в СССР», № 4. 1989). а затем и в суде уличал меня в том. что в английском оригинале вообще нет слов «мои враги», а сказано «они» — один из примеров фальсификации. «Мои враги» — зто, мол, изобретение немецкого переводчика. Но если не вырывать слова из контекста, то в английской книге двумя абзацами выше сказано: «Сейчас мой враг был совершенно ясен в моих глазах. Они раскрыли себя» («Дитя перемен», с 4). Заменив «они» на «мои враги», употребленное автором чуть выше, немецкий переводчик сделал текст более ясным.
Могу дополнить Мурахвери: у немецкого переводчика есть еще одно «изобретение»: в английском тексте сказано, что генералы смотрели в бинокли на «Москву», а в немецком — на «московские башни». (Ну, немцу лучше знать, что видели генералы.)
В конце 1989 года вышла на русском языке книга
Г. Каспарова «Безлимитный поединок», являющаяся, по сообщению автора. переработанным изданием его упомянутой книги. В предисловии автор сообщает: «Ведь книга «Дитя перемен» даже не писалась — я просто наговаривал ее на диктофон на английском языке, которым владею, конечно, много хуже, чем родным русским. К тому же подгоняли сроки: завершение работы над книгой совпало с подготовкой к севильскому матчу» (с. 5).
Право автора. с какой долей ответственности ОТНОСИТЬСЯ к своему произведению. Характерно, что из пяти цитат, приведенных в «Советском спорте» в русском тексте, осталась одна. Остальные места убраны начисто. Если автор самокритично признал их неудачными — это похвально. Или это образец так называемой экспортной гласности, когда для зарубежного читателя можно писать одно, а для соотечественников — другое?
В. БАТУРИНСКИМЙ.
латесеисннт товаре чнееа лент оещиамн оо но оно осолесацавесиитен РЕНН теннЕнр сна лнаецннннантоаллия
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27

Страница 29

заново и- 9 ОН
КНИЖНАЯ ПОЛКА
Книга «Курс шашечных окончаний» — энциклопедическое издание. в котором авторы В. Маламед и Ю. Барский исследуют все типы эндшпиля в русских и международных шашках. Прекрасно изданная объемная книга — незаменимый справочник при анализе и, кроме того. учебное пособие.
Издательство «Физкультура и спорт» выпустило З-е издание, исправленное и дополненное «Книги о шашках» гроссмейстера В. Городецкого, в котором рассказывается об истории и эстетике игры, раскрываются секреты борьбы на высшем уровне. Любопытным для читателей будет краткий экскурс по другим видам шашечной игры.
За последние годы в Харькове прошли практически все крупнейшие соревнования всесоюзного календаря по международным шашкам. Похоже, пришло время международных стартов. А пока — женский чемпионат Всесоюзного совета ВДФСО профсоюзов, который на сей раз оказался удивительно боевым и достаточно представительным. Среди 32 участниц — 14 мастеров. девять из них в разные годы были финалистками первенств страны. Из 17 кандидатов в мастера по итогам чемпионата сразу семеро преодолели мастерский норматив.
Безусловным фаворитом в эзтой яркой компании выступала шашечная королева Ольга Левина. Как и ПОЛО- жено чемпионке. она прямо со старта возглавила турнирную таблицу и до самого финиша не уступила лидерство.
После первых трех туров, когда Левина имела 3 очка, казалось, что она намерена пройти турнир так же, как и мировой чемпионат, на одних победах. Но... студентка Харьковского института физкультуры, мастер Татьяна Чуб, добилась желанной ничьей. Сенсацией мог стать следующий тур, когда уже на 9-м ходу Левина допустила ошибку, позволив кандидату в мастера Татьяне Кубрак из Москвы провести неожиданную комбинацию с прорывом в дамки. Вот как выглядит эта дебютная миниатюра.
Т. КУБРАК —
О. ЛЕВИНА
1. 33—29 18—22 2. 38—33 12—18 3. 42—38 7-12
4. 34--30 16—21 5. 30—24 19:30 6. 35:24 21—27
7. 32:21 17 : 26 8. 47—42 1—7 9. 39—34 12—17?
10. 33—28! 22 : 33 11. 37—32 26; 28 12. 38—32 28 : 37 13. 29:38 20: 28 14. 34: 1. Для ликвидации дамки Левина вынуждена была пожертвовать шашку и затем в течение четырех часов выискивала любую возможность для спасения. В итоге — ничья. Утешением для Кубрак может служить признание ее комбинации лучшей в турнире. В качестве альтернативы рассматривакак победить чемпионку?
дась комбинация из партии
Л. АГАФОНОВА — Т. АЗАРЕНКО
ев
о! = й ШГ
32...23—29 33. 34 : 23 25 : 34 34. 40:29 24:22 35. 38—33! (полная неожиданность как для соперницы, так и для зрителей} 35...18: 49 36. 27:7 49:27 37. 31: 11 6: 17, и здесь белые упустили выигрыш. В очередной раз приходится констатировать, что реализация преимущества все еще остается одним из основных резервов повышения мастерства. Открытием нынешнего чемпионата явилось выступление 13-летней грузинской школьницы Мадонны Шаламберидзе. И дело даже не в том, что она в столь раннем возрасте покорила мастерский рубеж. Тренерский опыт подсказывает, что ей посильна любая высота. У девочки прекрасные данные и заботливый тренер мастер Тенгиз Рехвиашвили, для которого практическим руководством в повседневной работе служит пример выдающегося шахматного педагога Вахтанга Карселадзе. воспитавшего целую плеяду замечательных спортсменок. Два чемпионата мира, состоявшиеся в СССР в 1981 году в Риге и в 1987-м — в Минске, завершились, как известно, победой харьковчанки Ольги Левиной. Так почему бы очередной чемпионат мира не провести на родине трехкратной чемпионки мира? Р. ВАСИЛЕВСКИЙ, член Всесоюзной комиссии по пропаганде.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. ©. Левина, 2. Т. Чуб,
3. И. Мендельсон — по 6 очков из девяти. 4. О. Камышлеева, 5. О. Садовсная,
6. И. Чебунина, 7. Т. Кубран, 8. О. Таубннна, 9. М. Шаламберидзе, 10. Н. Савина, 11. Л. Адлите по 5%, оч- НОВ И т. д.
приглашаем в наш союз
Приобщить к игре тысячи новых поклонников, сделать ее подлинно массовым видом спорта — такова главная цель Союза любителей шашечной игры, общественной организации, созданной при Всесоюзном шахматном клубе ВДФСО профсоюзов. Членом союза может стать любой шашист.
а также организация — клуб. секция, спортивный коллектив производственного предприятия, высшего и среднего учебного заведения.
Союз — самостоятельная хозрасчетная организация, которая не может рассчитывать на чьи-либо дотации.
У правления (а работает оно на общественных началах) большие планы: организация различных соревнований по практической и заочной игре, композиции, причем
в новых нестандартных формах. Союз намерен установить тесные дружеские связи с другими общественными: организациями и у нас в стране, и за рубежом. Но осуществить все замыслы без широкой деятельной помощи любителей, искренне и бескорыстно преданных нашей игре, невозможно. Членские взносы — 16 рублей в год. При этом каждый получит целую шашечную библиотечку: информационные бюллетени с материалами на самые разные темы, методические сборники.
Чтобы вступить в наш союз, необходимо прислать письмо или открытку по адресу: 121552, Москва, ул. Крылатская, д. 10, ВШК ВДФСО профсоюзов с заявлением о приеме. указав в нем также номер, дату квитанции и размер взноса. Сам же взнос нужно посылать почтовым переводом на текущий счет ВШК ВАФСО профсоюзов № 700116 в Кунцевском отделении Жилсоцбанка
т. Москвы.
Ю. АРУСТАМОВ, гроссмейстер.
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 30

аа с
кто-то ткнул указкой...
Новый Быт — красивое и гордое название. Кроется
за ним небольшой поселок
в Московской области в попучасе езды от города Чехова. Тут было решено провести Финальные соревнования «Большие шашки» Иногда возникает ощущение, что наши функционеры сродни отважным первопроходцам, исследователям неизведанных уголков отечества: уж такие места ухитряются находить для всесоюзных соревнований, которых ни один шашечный долгожитель не припомнит. Лозунг хороший — пропаганда шашек... й В Новом Быте шашки пропагандировать не надо. Здесь живут большие энтузиасты, которые проводят интересные турниры — мемориал героя войны 1812 года А. Дохтурова, фестиваль «Давидова пустынь», тренируют детей. Есть тут и Отличная гостиница. Но вот питание, да и досуг участников — этих проблем даже самый большой энтузиаст решить не мог. Тем не менее
турнир удался. Уже на старте стало ясно, что за призовые места будут бороться команды Минска, Москвы, Таллинна. Затем выяснилось что самый ровный и стабильный состав у минчан, это позволило им без видимого напряжения создать на финише достаточно внушительный отрыв и второй год подряд стать чемпионами. За команду победителей играли А. Булатов, О. Гуров, Б. Фельдман, О. Камышлеева; руководил ими Е. Ватутин. Второе место эстонских шашистов на фоне прекрасных результатов юных представителей этой республики в последние годы, конечно, не удивило. А третье место москвичей после многолетних неудач на «Больших шашках» — как раз приятный сюрприз, хоть и странно звучит подобный комплимент в адрес столицы, где работает немало штатных _ тренеров.
Большинство команд сыграло, как и можно было ожидать. Хорошее впечатление оставили бакинцы.
Более боеспособную команду можно было найти в Подмосковье.
На отдельных досках победили А. Фурман, А. Шевель (оба — Москва). Л. Виленский (Одесса), О. Камышлеева (Минск).
А. ФУРМАН — Ж. МАРДОСА
СИЕ я ня
т: и вый, к,
Скромность игровых ресурсов усыпила бдительность черных, что привело к эффектной развязке. 44...30—357? 45. 27-21! 35:22 46. 32—28! 16 : 36 47. 28 : 10 х.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Минен 25: Очков из 36. 2. Таллинн — 22!/,,
3. Моснва — 22, 4. Ленинград — 20/,, 5. Одесса — 191, 6. Вильнюс 18.
7. Баку — 16\/;, 8. Нижний Тагил, 9. Бендеры — по 134, 10. Элентросталь — 8% очков.
Чи
РЕШЕНИЯ
«64», № 9, 1989
№ 1731. М. Левандовский. 16—11!, 28—22, 22 : 2, 27—31, 2: 301, 4—9, 14:3 31—36, 3 : 211, 21—38, 30—39, 50: 39%.
№ 1732. С. Перепелкин. 43—38, 47 : 38, 14-9, 49—431, 50—45, 45 : 21,
27 :38Х.
№ 1733. А. Федорук. 16--2 19—24 А, 2; 30! 14—19 В С, 30; 8! 26—31 0, 12—26 31—36 и 8--21 20—25 ЕЕ, 21—16 ‚33—39, 26—31,
16 : 34.
А. 20—24, 12--3 14--20, 3:25 33—38, 25—20, 2:42.
В. 33—38, 30—19, 12 : 42 20—25, 42—48.
С. 20—24, 30: 10/5 33—39, 10—28 39—43, 28—39х.
0. 33—38, 12—21, 8 : 43/49%,
Е. 36—41, 26—37, 21: 15Х. Р. 33—38, 21 : 43/49 36—41,
26—37х.
№ 1734. М. Балягин. 33—28 10:37 А, 26 : 48, 48—26, 26—21, 6—1, 8—2 21—26 В, 3—21, 2—11, 4—9, 1—7, 13—86, 15—10, 25—20.
А. 10: 32, 15—10,
25—14, 8—2, 3: 17, 2--7, 4-27, 6—11, 26—21.
В. 21—27, 3—21, 1—6, 6—17, 13—8, 25—9, 15—10, 4—22, 22—44 10—14 С, 24--20, 2—11, 44—35, 35—40, 11---50.
С. 10—15, 24-30, 2—19 20—24 0, 19—23, 23—40. Ю. 20--25, 19—28, 44—40, 28—50.
Сложная задача с четырьмя разными заключениями. «64». № 10, 1989
№ 1735. С. Жилявичюс. 20—14, 14: 3 18—23, 3—21! 5—10, 15: 4 23—28, 4—-311, 41—37х.
№ 1736. С. Перепелкин. 359—341, 49—44!, 14—10, 10:5, 32—28], 5 : 271, 16: 9, 48—42. (Белая простая 15
изображена на диаграмме по ошибке).
№ 1737. Е. Зубов. 10—4 18—22 А, 4: 27! 33—39 В, 27—49 34—40, 48; 35 11—17 С, 21:12 39—43, 12—86 43—48 (если 43—49, то 8—2 49—32, 26—21, 35—49Жх),
8—3 48—39, 35—30, 26—48 х.
А. 18—23, 21—17, 4 : 27 34—40, 26—17 23—28, 17—6 40—45, 27—22, 6:50.
В. 34—30, 21—17, 26 ; 45. С. 39—43, 26—48 43-—49, 48—42/31, 35—49.
№ 1738. Б. Волков, Б. — д. 15, 45, 47, пр. 32, 40, 41, 44. Ч, — д. 5, пр. 11/14, 21/23, 30, 31, 35, 43. Запереть дамку и простую. 32—28 23 : 32 А, 44—38!, 45: 26 (через поля 27, 9, 25, 39), 47—38, 26—37, 15—47.
А. 22 : 33, 47 : 26 (через поля 29, 7, 27, 9), 26—37, 15—38, 38—49. Блестящая задачаминиатюра с замысловатыми ударами белых дамок.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
1763. А. НАГУМАНОВ
Моснва
Выигрыш
1764. А. БАКУМЕЦ Орск
Вымгрыш
1765. С. ПОХВАЛИТОВ Симферополь
Выигрыш
1766. Ю. ТЮРИН Рига
Запереть дамнку и простую
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
29

Страница 31

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров
№ 1. А. ГАЛИЦКИЙ
№ 2. К. ГРИГОРЬЕВ
№ 3. Ю. ПАВЛОВ
№ 4. В. КАЛИНА
к 1892 1927 1973 1925 №» | [Нин ты) ИЕ # п) | й { № ПАЖуМ ТОВ: | на \ © па ж0 № Ган 8, и: Ц Вой. „ О ева №0 В ЕТ ГА 9 2 МОШЕ й в Жен 40: в & Ж1 ©. "Ой №+! | ЖЖ © ® Ш: в В ЖА Бо [ТОН 200 54 › & @ |. ан пи] ВЕ 8 ин Ге © № 5, К. СЕЛЛС № 6. А. МОИСЕЕНКО № 7. А. ВАСИЛЕНКО № 8. Т. Хх. БВИ 195 1 1983 197 а т о О р 1 т Ш Шлы @) г Вай # Е й Век, № № я ? д ВОВЕ сане в п о® Вону жа 0 ша № (по «О ЕЙ + вю ША) ФА Г 4 ‘вай № 5 № Ша Ш ® Вана К она, № 9. Я. ВЛАДИМИРОВ № 10. В. ЧЕПИЖНЫЙ, № 11. В. ЛУКЬЯНОВ № 12. А. МОИСЕЕНКО @® 1987 В. РУДЕНКО, 1982 1975 эт : Г р ] й ® ФФ % о | ро) д В ‚ те ИЕ ШУЙ % НО Ф& № |- но ман 5 а ма жон Ге = =’ в № за Шов * 0) Вата № ЕП О || нкн Й в № @ ® \© вв В | а В
Батарейный механизм в композиции. как и вообще в шахматах, предполагает динамичную. остроколлизийную игру. О красоте, эффектных «выстрелах» батареи имеется не одно интересное наблюдение во многих работах советских и зарубежных составителей. В то же время идея разрушёния батареи, ставшая темой |№М мирового первенства, в теоретическом плане исследована меньше всего. Во всяком случае основательного, комплексного анализа задач на данную тематику на сегодня нам неизвестно, хотя они выделяются особенной художественнозстетической выразительностью, неожиданностью, парадоксальностью вступительного хода.
Механизм разрушения батареи можно наблюдать в задачах практически любого плана. Во многих случаях
он лишен авторской запрограммированности, но и в таких композициях его эЭМОЦИО- нальная и эстетическая функция неоспорима.
В № 1, построенной на американо-индийскую тему, белые первым ходом разрушают свою батарею, добиваясь при этом эффекта двойной жертвы. 1. Са4! — цугцванг. и батарейный слон дважды матует самостоятельно: 1...Кр: её 2. Ссбх (с возвратом) и 1... .С : её 2. С41Х. В варианте 1... Пр 2. ЛеЗ3Х оживает и ладья.
В начальной позиции № 2 на сильную защиту 1.. .93-- белые отвечают 2. К@44х; — сработала коневая батарея, однако уже первым ходом белые разрушают ее.
1. Фа3! — грозит 2. Фа5х, а на знакомую защиту 4... й3-}- «простреливает» уже только что образованная новая батарея 2. Ла4Х.
Четырехфазная № 3 построе-
‘ на на перемену готовых
матов на ходы короля: 1... Кра4, Кр!4 2. КЪ5, К: 45х. 1. Фв1? Кра4, Кр!4 2. Фв7, Са6Х, но 1...941] или 1. Фа3? Кра4, Кр!4 2. Сб, ФабЖ, но 1. . 14! Правильно 1. Фа8! Кра4 2. ФЬ8Х, 1...Кр!4 2. ФЬ8Х. В каждой из фаз вступительный ход представляет разрушение батареи — размашисто-энергичное и неочевидное.
Рассмотренные уже задачи можно объединить в одну группу по принципу саморазрушения батареи. Механизм в таких КОМПОЗИЦИЯХ распадается вследствие вступительного хода находящейся в засаде дальнобойной фигурой.
К другой группе относятся позиции, в которых белые разрушают батарею посторонней фигурой. И здесь может быть представлена самая разнообразная тематика. В ее состав могут входить как однобатарейные, так и многобатарейные структуры. В № 4 ни одна из прямых батарей не действует.
1. Се5! — 2. К: е3%Х, 1... Кр: еб 2. 14, 1...Л: еб 2. Ф:а8%х, 1. ..СБ8В 2.
К: е7 Хх. Нередки примеры, когда вступительный ходразрушение одновременно способствует возникновению другой батареи.
№ 5. 1. Ке5! — 2. К : 47 Хх, 1...Ла7 2. КеЗХ, 1. . .ЛБ7
2. каах. По сравнению с иллюзорной игрой (1.. .Ла7 2. Л: Ь3Х, 1... .ЛЬ7 2. ЛЬ4Ж), базировавшейся на основе батареи Л--С. маты меняются, но и ладейная батарея скажет еще новое слово после того, как черные примут жертву коня — ?... Кр: еб 2. Ле2х. Характерная особенность композиций этой группы — выведенная из игры батарея снова может возобновить свой статус действующей. Эстетическая ценность подобных задач обуславливается, таким образом, уже вступительным ходом, который, на первый взгляд, становится преткновением на пути действия батарейного механизма. В действительности же таким способом (отдается поле и фигура) черный король завлекается в ловушку, откуда он попа-
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 32

О композиция
дает под «залп» той же или видоизмененной батареи. Конечно, в многофазной игре механизмы первой и второй групп могут взаимодействовать, организуя единую композиционную целостность.
В № 6 одна и та же батарея разрушается дважды — в ложной и ОСНОВНОЙ игре.
Угроза 2. ФеЗ3Х возможна при освобождении горизонтали от коня сЗ, но черные находят единственную защиту на 1. К—, перекрывая линию ферзя путем 1. ..Саз!
Белые учитывают эту защиту и играют 4. Ке4!, разрушая пешечную батарею извне. 1...с3 2. Фа, 1. . йе
2. ФабЖ, 1.. Кр: е4 2. р5х.
Тема белой коррекции дополняется еще одним эффектом разрушения батареи в ложном следе 1. ЛН5? — 2. Себж, 1...СЬВ 2. СЬбХ. но 1...СЁ5!
В № 7 вступительный ход 1. Лс6! по отношению к батарее п саморазрушающий, по отношению к батарее п---С — разрушающий извне. 1.. Краб 2. лабх, 1...Кр: 44 2. Лс&х, 1... Кр!5 2. Ф13Х. В ложном следе 1. Ф!1? — 2. ФаЗХ обе батареи выступают в полную силу: 1.. .Ке1 2. 46х, 1.. Кеб 2. аех, но 1... .Кр!5!
Известному индонезийскому проблемисту впервые удалось разработать такую схему, в которой происходит своеобразное чередование разрушенных и действую” щих батарейных структур.
№ 8. 1. Ла4? — 2. КеБ4х, 1...Кр: 15 2. Ке7 хх, 1... Л: е2 2. К!4Х, но 1...
Л: Б6! и 1. ЛЬ8! 2. КЫАХ, 1...Кр: #6 2. Ке7 Хх, 1... Л: е2 2. КеЗх’, 1... .Ла2 2. ка4ЖХ. А вот аналогичная реализация идеи нашим гроссмейстером (№ 9). 1. АЛЬБА? — 2. Лех, 1... Лез 2. ЛаЗх, 1...С : 45 2. Аде4Жх, но 1...СаЗ!и 1. ФЬ4! — 2. Фе7х., 1...С; 44 2. кабх, 1...С: 5 2. Кв7 Хх. (1...с5 2. ФЬ8Х).
Неочевидность первого хода — тот важный элемент, которого достаточно часто недостает многим задачам на сложные темы и который в таких многофазных структурах выполняет особенную функциональную роль, как, например, в № 10 с заготовленной игрой: 1...Кр: 47 2. Ла4жх, 1...К: @7 2. Л: с4х.
Во второй фазе на те же защиты проходят другие маты: 1. С44? — 2. Кебх, 1... Кр: 47 2. Ле7х, 1...К: @7
2. Лебх, но 1. ..Ле8! В решении же наоборот — меняются защиты и повторяются ответы из начальной позиции: 1 „лаб! — 2. ФЬ5Х, 1...Кр: 45 2. Ла4х, 1...ЛЬЗ 2. Л: сё. Игра батарей здесь особенно привлекательна в связи с парадоксальностью вступительного хода решения.
Механизм Т. Х. Бви в сочетании с темой Загоруйко, блокированием и эффектом возврата — такой удивительный синтез представлен в № 11. Иллюзорная игра 1...Себ 2. С2х, 1...К: с3 2. Бсх. 1. С14? — 2. Ка6Х, 1...Себ 2. СеЗжх, 1...К: с3 2. Ка: с3Ж, 1.. Кр: е4 2. СеЗХ. но 1. . .Сс8! Решает 1. Саб! — 2. Ке!бХ, 1... Себ 2. Сс5х, 1...К:; с3 2. Ке: с3Х, 1.. Кр: @5 2. Св3Жх. Разрушение батареи посторонней фигурой дало возможность автору сберечь маты обеих батарей как в ложном следе, так и в решении, что существенно видоизменяет замысел
Т. Х. Бви. Очень оригинальная и гармоничная задача!
И, наконец, механизм блокирования батарейной пеики может репрезентовать отдельную группу задач.
№ 12. 1. КЬ7? — 2. Кс5х,
и батарея выключена из игры именно таким образом. 1...Ла5, А: 46 2. ЛаЗХ, но 1...Лс3! В основной фазе — известный уже способ усиления — 1. Ксб! — 2. КЬ8Х, со взятием пешки 1...Кр : 56 и завершающей атакой Нновообразованной коневой батареи 2. Ка4% с перекрытием черной ладьи.
Анатолий МОИСЕЕНКО. Киев
ОТВЕТЫ
та] «64». №58 1-5, 1990
№ 1. Я. Шкубак. 1. Лсб? — 2. С15х, 1...Кеб 2. Фа5ЖХ. 1...К: е3 2. 03, но 1... К: 421 Решает 1. Ка4! —
2. а3х, 1...Кеб 2. С15Х, 1...К:е3 2. Фа5Х.
№ 2. А. Панкратьев, П. Макаренко. 1. СЁ71 — 2. Са5-Н. 1...Леб 2. К!6-! Ка: 16
3. К: сх, 2... Кв: 16 3, Ф:е3х, 1.. Ка!6 2. Кс5-Н! Л: сб 3. Ф:е3Х, 2...К : сб 3. К: 16х, 1...КБб 2.
ФФ: е3-|! К: е3 3. КТ6Х, 2...Л: е3 3. Кс5х.
№ 3. А. Кравцов. 1. 44! — 2. СЫ1+, 1...с2 2. Ле3 С14 3, Ле5-}- С: еб 4. КеЗх, 1...сё 2. К: еб Лаб 3.
К: 44- Л: 44 4. Себх.
№ 4. А. Калинин. 1. 44-|- Кр: 44 2. в6!1 Кеб 3. Б5 Кре5 4. 27! К: @7 5. Ъ6 Кр!6
6. 17, и конь мешает своему же королю.
№ 5. В. Шаньшин. 1. Фр4? — 2. 7х, 1... .Ле4, К14
2. Ф:е4, Ф: 14%, но 1... Се6! 1. Фсб? — 2. С:13х, 1.. .Ле4, К!4 2. Сс4, Ф ; езх, но 1... .Са4! Решает 1. Се4! — 2. Л5Жх, 1...Ле4 2. Фсбх, 1...К!4 2. КИ Х, 1...С: е4, Са4 2. Л: ебх, Ф: е4х.
Автор прислал новую редакцию задачи: Б. ФЬ4, КрЪ2, Лаб, 18, С45, КаВ, е8, пп. Б3, сб, еб — Ч. Креб, ЛЬ7, ез, СЬ2, Ке2, пп. Ь5, 47, 03,
13. еб с тем же решением.
№ 6. А. Евдокимов. 1. 13] Ъ42. Фе!--, 1...сб 2. Ф12, 1...Кр@а2 2. Ф: 62+, 1... КрЬЗ 2. Фа6, 1...02 2. 14-|-.
№ 7. 3. Култаев. 1. КБ6! 43 2. Ле? (угроза) С: в1 3. Л: в1, 1.. .С: 56 2. Лс8-|- Л: с8 3. Лв1, 1.. а) 2.
Л: а& Л: а4 3. ЛЕ1.
№ 8. Б. Сидоров. 1. Св4! КрЬ7 2. Кра1 Крсб 3. Кр! Кра5 4. Кре2 Кре4 5. Кра2 Кра4 6. Кре2! Кре4 7. Кра2 Кр!4 8. Кра3 Кр: 24 9. Кре4 #6 10. Креб, и белые запатованы.
№ 9. М. Павлов, 1. Кат? — 2. Феб, 1...А: е3 2. Ав5х, но 4...е5! Решает 1. ФЕ! — 2. Ле5Х, 1...Л: е3 2. Катх. В близнеце 1. ФЁ7? опровергается 1. ..25!. а решает 1. Кат!
№ 10. С. Косенко. 1. Кра8! Л: а3 2. ФЬ8-|- (угроза)
Кр: е6 3. Феёх, 1...Л : 43 2. Кс7-- Крав 3, КЬ5Х, 1...К: 43 2. К!4-+ Крал
3. Ке2Х% с правильными матами.
№ 11. Л. Ярош (с черным конем на р4 вместо Б5).
1. 47! кб 2. С: 16 а1Ф
3. е8Ф Л: её 4. йеФ © : 13
5. ЛЬ4, 2... .а1/\ 3. еёк
Л: е8 4. а4еК КЬ2-- 5. Ф : 52. 1...й1Ф 2. а8Ф Кеб 3.
С: а1 Л: 8 4. ейФ Кат
5, Ф:@7,
№ 12. А. Мотор. 1. Фс7-|- КрЫ1 2. Ксё Ф: в4 3. ФЬ7-- Кра1 4. Ка2 Фа1 5. ФБ1-Н! Ф:Ъ1 6. К: БЗХ, 1... .Кра2 2. Кс4- Кра3 3. К: 52-1 Кре4 4. Фс4-}- Кр!З 5. Каз Кра3 6. Фа4! Ф : в4 7. Ф2-- Кр3 8. К!4-}, однако черные могут играть сильнее 3. ..Кр!3 4. Кеб-- Кре4 5. КГ7 Фа2-Н! с неясной игрой.
№ 13. С. Федяков. 1. Лае8? — 2. М№5%х, 1...Кр: 45 2. Фс5Ж, но 1...с5! 1. Фсб? — 2. Ф:с7х, 1...К: 45 2. СеЗЖх, но 1.. .ей! Правильно 4. Св! — 2. С: 14Х,
1. ..ей 2. Лае8Хх. Чередование вступительных ходов
и матов.
№ 14. Н. Плотников. 1. Ке7? Л: е7 2. Лс8+, 1...Л: Ьб
2. Л: Ь6--, 1...Кра7 2. Лаб--. 1.. ЖрЬ8 2. Ас8-+, но 1...ЛЬ8! Решает 4. Лс7! Л: с? 2. К: с7--, 1...Л: Бб 2. К: Ь6-+}, 1.. .Кра7 2.
Ле: Б7-+-, 1.. КрЪ8 2.
ЛЬ : Ь7-!-.
№ 15. А. Кейв. 1. Ка6! де (1...Се4 2. 14 еЁ 3. Кр!6) 2. 14 её 3. Ке4! С : её 4. Кр!б и 5. Св5ЖХ, 3...Л: е4 4. Се5-|- Кр: еб 5. К!ЗХ.
№ 16. В. Тарасюк. 1. с4! ас 2. Ла1 22 3. ЛЬ1! Б5 4, Леб-}- Краб 5. КрЪ7 Ъ4 6. Ле5-|- Край 7. Краб БЗ 8. Лай-! КрЪ4 9, ЛЬ5-|- Кре4 10. Ла&4Х, но выигрывает и прозаическое 1. Л45 Ь5 2. Ла6- Краб 3. Ла7-Н КрЬ4 4. Л: 4 Крс3 5. ЛЯ1 Кр: с2 6. Лаа1 или 6. АБ.
№ 17. А. Слесаренко. 1. Фр5? — 2. Фе2+-, 1...
Л: 46-+ 2. еб, но 1... .Лс4!. 1. Л!5? — 2. ебх, 1...
Л: &6-|- 2. ей, но 1... Лс3! Правильно 1. её! — 2. МБХ, 1...Л: 6 2. Фр5х, 1...Лс3 2. Касах.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
31

Страница 33

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 45. и. НИСИС Приенули. Латвийсная ССР
Мат в 2 хода
№ 46. В. НИКОЛАЕВ Ростов-на-Дону
} Мат в 3 хода
№ 47. Л. БРАУДЕ Свердловсн
Н
1 Мат в 24 хода
| № 48. Л. МИТРОФАНОВ Ленинград
КОМПОЗИЦИЯ
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
№ 1. А. МОЯСЕЕНКО Публикуется впервые
Мат в 2 хода
‘изд едвэнем кий
-еибед ‘са ижтен «ле0ва»» в иенон чиобох и ‘сэ4) ‘9 —2 №99» ‘6 "ОН ‘кочлен -3К эн иожтеи её 90 920ие5 -ех ‘сэ 629) ‘р 59 [9рб» °с
№ 2. Ю. СУШНКОВ Публикуется впервые
Мат в 5 ходов
69 рб) °с 690 18 1 °б М 'ЖерФ
‘с 9199) ` ‘р ‘ОлОзи ен — 1949» 834) 91Ф ‘5 (Ц) #9@ ‘6 180) биду Е со М ЖЕРО 2
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ
№ 3. В. ПРЫГУНОВ Публикуется впервые
Ничья
91: бэ) °С") ‘вебзФ ивинаь -о1/ма Э себ инОжех ‘Хх веф ‘7 вр: м’О ль ХЕВФ ‘о 18 ‘Жбре@ ‘2 19° ' 1 ‘«евчи 91080 9» хожнан — [61 15 М 1913910
В 60-е годы прошлого века формируются принципы знаменитой чешской школы композиции, у истоков которой стоял А. Кениг. Он определил основные правила составления задач, а затем выдвинул главный тезис школы — задачной идеей могут быть не только игровые ситуации, но и идея финального положения. красивого правильного мата.
В правильном мате реализуются понятия экономично» сти и чистоты финала. Согласно первому в образовании мата должны участвовать всё силы белых, за исключением короля и пешек. Чистым называется мат, когда любое поле недоступно черному королю только по одной причине — либо оно
№ 104. А. НЕНИР Лондон. конкурс, 1862
один раз атаковано белыми. либо занято черными.
№ 104 считают первой задачей. отвечающей принципам чешской школы.
1. Фе7 Ка5-+ 2. Кра?!
К: е7 3. ЛЬ4-- Кра5 4. ЛЬ5-. разветвления, три из которых (4. . Кр : сб 5. Лс5х, 4...Кр : е4 5. ЛебЖх и 4... Креб 5. Ка8 ЖЖ) завершаются правильными матами. В случае 4.. .Крс4 5. КабЖ мат оказывается нечистым. так как поле Ъ4 контролируется конем и ладьей белых.
А. Кениг вел отдел в журнале «Светозор», в конкурсах которого начинали свой творческий путь все чешские составители, в том числе и «звезды» первой величины Я. Добрусский, И. Хохолуш, И. Поспишил.
№ 105. Я. ДОБРУССНКИЙ | пр. «Светозор», 1885
КЕ ‚ И
й ®
Мат в 5 ходов
Сдано в набор 22.05.90. Подписано к
ий И
7 ЗВ
# 2
Мат в 3 хода
печати 13.06.90. Л — 04128,
№ 105; 1. Са8! Се2 2. Лаб-- (угроза) 2... КрЪб 3. Кс4х, 1.. КрЬ5 2. Фсеб-Н!Л : сб
3. лаб% и 1... .Кра4 2. С16-- Крсб 3. ФЬ5ЖХ каждый раз
с удивительно искусной сменой функций белых Фигур в образовании матов. Классики чешской школы видели красоту задачи в совокупности правильных матов. естественной и элегантной игре, легкости построения, тихих и скрытых передвижениях фигур. формировании неожиданных финалов, в том числе и повторяющихся по рисунку.
Решите самостоятельно
№ 106.
Решение № 103 (см. «64». № 11. 1990). 1. Са8!! Ка!
2. Са5-Н! Крс5 3. Ке4--
Кр: 44 4. СеЗЖ.
№ 106. А. КВИЧАЛА 1 пр. «Светозор». 1870
: ДЛ
Мат в 3 хода
Формат бумаги 60Ж84'/,. Усл. п. л. 3.7. Физ. п. л. 4.0 Учлизд. п. л. 5.46. Тираж 71.822
Цена 40 коп. Заказ 1704.
Отпечатано офсетным способем в ордена «Знак Почета» типографии издательства «Московская правда». 123845. ГСП. Москва, Д-22. ул. 1905 года. д. 7.

Страница 34

» | = К, ьЗ = (5 х [+В
ччч РРРЛР
2900. 18 (Фиг. № 12) 2950. : ^ 3000. : Ф 3049. . 23 3099. . 22 3149..,.21 (Фиг. № 1) 3199...53 3249. ..52 3299...Ы1 (Фиг. № 2) 3349. ..57 : (Фиг. № 1) вб 3399. ..а3 3449, ..02 3499...01 (Фиг. № 3) 3549. . .е3 3599... .е2 3649... .е1 (Фиг. № 4) 3699...Б4 3749. ..53 3799. ..52 3849...51 (Фиг 3899. . .аб 3949... 3999... 4049... 4099... 4149... 4199... 4249.
(Фиг. № 6) ие! 4299... 4349... 4399. . 3449. .

Страница 35

те «воде оду ду #8 ад р ов ая аль
9 «одна вой ву
НИЙ
арен чение тонны АЙ оф М д ну чу урду
Номер подплейя к печвти по графику = 13.08.80, @ 1558 0008-5310, «84 — Шакмлтное обозрение), № 12, 1-«82,
Раньше всех пришел на - С, Макарьев.
№ „А зты девушян, напр тмв, задержались дольше
я
Индекс 73506. Цена 40 кол,