64 · 1990

№ 21 (860)

35 стр. · PDF 5,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

, 155М 0205—8315 : ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Ноябрь 1990
единоборство за мировую
САВАУ КАХРАНОМ \5.
в АМАТО!У КАВРОУ корону: рН

ШАХМАТНО ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ
СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с июля 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия:
В. АД. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель главного редактора) Н. И. САХАРОВ
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ
А. П. СУХОРУКОВ
М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА
А. А. ЧИКВАИДЗЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Корректоры: Л. Л. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО.
21 (860) ноябрь 1990
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6.
(>
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники — 291-13-40, 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советсний спорт»: 101913, ГСП, Моснва, К-62, улица Архипова, д ‘8. Телефоны: приемная — 924- 05 06, отдел распространения — 925-07-33.
При перепечатке материалов ие забудьте сослаться на наше издание.
«= «64 — Шахматное обозрение», 1990,
Евгений Свешников: «Я своеобразный тренер-космополит. Никто не мешает работать. Но и не помогает».
Альберт тт тре можно поставить так; кто является собственником сыгранных шахматных партий? И в какой пропорции?»
6
«Европейскую жизнь» ЦСКА В СОСТОЯНИИ продлить, лишь
установив рекорд».
Выходит, нельзя играть не только слабее, но И... сильнее!
10
Сопоставим итоги двух турниров — отборочного к Кубку мира и межзонального.
12
Дэвид Леви ставит полтысячи долларов, что в ближайшие десять лет компьютер его не обыграет.
18
Система Анджея Филиповича: все честно и ясно — случайности и «договоры» исключены.
Меужели Крыленко хоть отчасти прозрел? Неужели ставил палки в колеса ад-
"784
123456788 10 11 12 13 14 15

Страница 3

: мари“
Сенсационные — так и только так можно охарактеризовать итоги турнира претенденток, завершившегося в Боржоми
Конечно, однокруговой турнир при восьми участницах — благодатная почва для,
мягко скажем, незакономерных резуль татов, уж слишком коротка дистанция в семь туров. Но чтобы ни одна из четырех советских шахматисток не попала на две первые строчки в таблице — такое не могло, кажется, привидеться и в страшном сне.
Между тем началось" то все достаточно благоприятно для наших, Галлямова на старте (впрочем, в таком «спринте» понятие «старт» условно) набрала три очка из трех! Потом 3!/› из четырех. А финиш —= пол-очка в трех партиях...
Еще могли последним „усилием поправить
дела в последнем туре Гаприндашвили и -
12 аа вт вм 1. СЮЭ ЖУН Китай В 17 осо 1 120) ай 1-2 2. А. МАРИЧ Югославия Оо АА 1 АЕ 1 зао ан 1—2 3. А. ГАЛЛЯМОВА СССР 1 Обе ОТ Лор ив 3—4 4. Н. ИОСЕЛИАНИ СССР Она АГ Ала 3—4 5. Н. ГАПРИНДАШВИЛИ СССР 0 0 0 ' @ 1 1 1 3% 5 6. Е. АХМЫЛОВСКАЯ США о о А о @ф 1 13 6 7. К. КАХИАНИ СССР {1 0%, &. 0 0 ®@ 4 2% 7 8. Э. РИХТРОВА ЧСФР и ©. @й оо о М @ 2 8
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
Иоселиани, но обе проиграли...
А вот те, кому в прогнозах отводились до“ статочно скромные роли, сделали максимум возможного, а может быть, и невозможного. Китаянка Сюэ Жун и Алиса Марич из Югославии набрали по «плюс два» и теперь в финальном претендентском матче определят, кому оспаривать шахматную корону у Майи Чибурданидзе. Впервые за послевоенную историю непосредственный розыг= рыш звания чемпионки мира не будет «внутренним делом» советских шахмати> сток...
Подробнее о соревновании в Боржоми == в одном из ближайших номеров «64».
|НОНННООНННННООНОНООНОНННННОООННОООО ОНО О ААНННИНННЕ

Страница 4

ГОТОВИМ СМЕНУ
Фото В. ЧУНАНОВА,
«это то, чем я хотел бы заниматься кроме игры»
Международный гроссмейстер. чемпион Европы, чемпион мира среди студентов
и прочее, и прочее. Евгений Свешников с прошлого года стал довольно часто приезжать в Нижний Новгород. Здесь его давним спортивным соратником, руководителем городской ДЮСШОР
К. Винокуровым и дир®ктором шахматного клуба «Гамбит» С. Розенблюмом была организована хозрасчетная шахматная школа. Двадцать два юных шахматиста из Нижнего Новгорода дважды в год собираются на недельные семинары
со Свешниковым. А деньги на организацию сборов дают предприятия. такие. как машиностроительный завод, институт прикладной математики. на которых работают родители учеников гроссмейстера.
— Евгений Эллинович, вы, «действующий шахматист», тратите немало времени на занятия с детьми. Почему? Это страсть к педагогической деятельности или просто форма заработка?
— Хотя я достаточно профессионально занимаюсь шахматами, полагаю, что игра в шахматы далеко не лучшая из профессий. Во всяком случае ненадежная.
Не случайно, наверное. в длинном перечне различных специальностей она отсутствует. В партии придумать что-то новое становится все сложнее. Все большее значение приобретает умение правильно работать с потоком шахматной информации и его обрабатывать. Впрочем, это тоже своеобразное творчество, г я Каждый шахматист, на мой взгляд, помимо игры, должен иметь какое-либо дело будь то тренерская работа, журналистика или что-либо»ё еще. Мои занятия с детьми— это то. чем я хотел бы заниматься, кроме игры в шахмзаты.
Кстати, я первый из гроссмейстеров. заключивший контракт не с западным, а российским клубом — челябинским «Полетом»; дважды в год выступаю за команду. Мой оклад составлял 100 рублей в месяц, правда. после выхода команды в Кубок европейских чемпионов зарплату повысили.
Поначалу — а это было почти десять лет назад — я стал заниматься с детьми из чувства долга. Ко мне обратилась государственный тренер по шахматам Госкомспорта РСФСР Вера Николаевна Тихомирова с предложением руководить школой. Отказать ей я не мог: она сделала столько доброго для всех нас, российских шахматистов.
И кроме того, я чувствовал себя просто обязанным помочь молодым шахматистам, ибо в свое время сам прошел аналогичную школу.
В 1981 году в Челябинске состоялась первая сессия. Эта школа живет по сей день. проведено около двух десятков сборов. Наши выпускники стали сильными шахматистами. Это Эльдар Мухаметов из Омска, Саша Черняев из Архангельска, Андрей Харлов из Прокопьевска. Андрей занимался в
школе с первой сессии, выиграл чемпионат России среди молодежи. Теперь он сам стал тренером. и в сибирском городе Бийске будет вести занятия в филиале нашей школы.
—- Расскажите о школе поподробнее...
— Я по России занимаюсь со ста ребятами. Есть и «вольные слушатели». Чемпионка СССР Ю. Демина. призер первенства Т. Шумя-. кина несколько раз приезжали на наши сборы. Участвовали в них такие известные шахматисты, как Е. Пигусов, А. Харитонов, Ю. Якович. Занятия в школе — это не только шахматы. Мы стремимся и к физическому 03- доровлению ребят. Пока в нашем распоряжении бассейн, лыжи, сауна. Но хотелось бы, чтобы этому вопросу уделялось более серьезное внимание. Чтобы производилась не формальная диспансеризация, как сейчас, а глубокое исследование функциональных систем ребенка, умелое на них воздействие. Но это дело будущего. Так же как и организация компьютерных: классов, создание шахматных игровых программ.
— Вы уже почти десять лет заняты весьма активной тренерской работой. Получили ли вы статус тренера-профессионала?
— Весь парадокс в том, что никто не мешает мне работать, но никто, если говорить об официальных шахматных структурах, и не помогает. Наверное, я заслужил тренерскую категорию. А кто
будет представлять меня к ней? Я своеобразный тренер-космополит.
Думаю, школа должна быть официально утверждена Госкомспортом РСФСР. Тогда и организация ее перейдет на Фундаментальную правовую основу. Необходимо разработать положение о школе, определить спонсоров, найти формы поощрения тренерского коллектива, утвердить, в конце концов. при республиканском шахматном клубе тренера-организатора. Знаю. что из многих городов России в Госкомспорт РСФСР направлялись письма тренеров, работников шахматных федераций об утверждении правового статуса российской шахматной школы. Насколько мне известно, на эти письма даже не отвечали. Вот и получается, что тот же А. Панченко, вложивший в работу школы много времени и сил, да и я. по сути. не имеем ничего, что как-то отличало бы наш педагогический труд. Только став личным тренером Галлямовой. Панченко получил тренерскую категорию. звание. Разве это не нелепость: когда занимаешься с одним — Мможешь добиться этого. а когда со многими шахматистами-— нет. Вот почему на работу с группами ребят идут столь неохотно. Выгоднее. перспективнее и проще заняться одним-двумя...
— Так как же стимулировать работу ведущих шахматистов с детьми?
—— Скажу честно: не знаю. Учитывая низкую тренерскую зарплату и очень неважную базу шахматных клубов на местах, трудно представить, чтобы лучшие шахматисты и тренеры шли работать с детьми. Надеяться на подвижничество отдельных личностей, конечно, можно, но реалии жизни говорят о другом.
Здесь о многом нужно подумать. Скажем, большую часть завоеванных денег в валюте сдавать не в виде налога в Госкомспорт СССР,
а переводить их на нужды российской шахматной школы. Я, например, после поездки во Францию подал в Госкомспорт заявление с просьбой перечислить часть своего приза не им. а на развитие детских шахмат в Нижнем Новгороде. Но захотят ли отдать часть валюты на юных шахматистов? Мне далеко не ясно. Почему бы крупным российским предприятиям не
? ©
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 5

4 вв овиаО в скооперироваться и не создать настоящую школу России? Вот здесь и необходимо организующее начало российской Федерации шахмат.
—- Тем более что возглавляет эту федерацию такая крупная личность, как академик Л. Абалкин...
— При всем моем уважении к Леониду Ивановичу, я не считаю, что товарищи столь высокого социального уровня, как Абалкин. Попов, Чикваидзе, должны возглавлять федерации. Прежде всего это люди чрезвычайной занятости — как бы они ни любили шахматы, они просто не в состоянии уделять им достаточно времени. Кроме того, их высокий авторитет мешает другим членам федерации принимать самостоятельные решения по серьезным вопросам. И опять, по существу. все решается в кабинетах спортивных работников. Общественный орган, которым является федерация, как говорится. лишь при сем присутствует. На мой же взгляд, именно федерация должна быть законодатель ным органом, а спортивные работники — исполнять её решения. Но это тема отдельного разговора. Вернусь, однако. к проблемам российской школы юных шахматистов. Мы пытаемся открыть филиалы во всех регионах РСФСР. Не везде, правда. это получается: многое зависит от того. есть
ли на местах энтузиасты. Удалось это сделать в Сибири, на нижегородской земле. В Белой Калитве, Уфе, Владикавказе тоже предприняты серьезные попытки, но многое зависит от энтузиазма местных организаторов. В Нижнем Новгороде уже давно работает ДЮСШОР. Ее тренеры, директор помогают мне в работе. А
всю организационную деятельность, в том числе и
по работе со спонсорами, взял на себя городской шахматный клуб «Гамбит».
— Вы с оптимизмом смотрите на будущее таких учебных центров?
— Да. Поскольку это нужно и любителям игры, и их детям. Осталось только организовать работу школ по-настоящему. Уверен, что российская земля необычайно богата талантами. Нужно уметь искать и помогать их совершенствованию.
Интервью провел Б. ЛИТОВСКИЙ.
ПОЧТОВЫЕ НЕУРЯДИЦЫ
почему мы лишились подписчика
Уважаемые товарищи! Обращаюсь к вам за помощью. Я давнишний подписчик «64». И раньше бывали случаи, когда не каждый номер доходил до адресата. На почте мне объяснили, что журнал похищен из моего почтового ящика (домашнего). Приходилось с этим как-то мириться. На нынешний год я выписал «64» до востребования в 233-м отделении связи Московского района
г. Ленинграда, и вроде все было нормально. Но вот сначала не поступил № 10, потом и № 14. Что будет дальше? В отделении связи на мои вопросы и претензии ответили, что я могу обращаться куда угодно, только... не к ним. Было прямо заявлено; пишите в Москву! Но вот кому? Пишу вам. Что за безобразие?! Ведь деньги-то свои я почтовому ведомству заплатил! И разве это моя, а не его обязанность разыскать и выдать мне мои законные журналы? Ведь почтовым работникам за это деньги платят. Ну, как же так халатно и безответственно можно относиться К своей работе? И при этом обращаться с клиентами, мягко говоря, некорректно? Уважаемые товарищи! Неужели у нас нет никакой управы на таких работников, неужели некому наказать их и заставить трудиться как должно?
Такое положение с доставкой почтовой корреспонденции, к сожалению, заставляет меня воздержаться от подписки на будущий год. Убедительно прошу вас помочь мне в получении всех моих номеров журнала «64
— ШО». Г. ПРОХОРОВ. Ленинград
Полностью разделяем справедливое негодование ленимградца. И не знаем, признаемся, как ему помочь. Купить в московских киосках га свои деньги эти номера и выслать? Но зарплаты не хватит, если все обиженные связистами начнут обращаться в редакцию с аналогичными просьбами. Миссия редакции заканчивается подписанием номера в свёт. Тираж поступает в распоряжение связистов, и только от них зависит, когда, куда и в каком количестве отправятся номера по стране. Геннадий Васильевич абсолютно прав: он заплатил деньги, и ему обязаны доставить журнал.
Ан нет, он, оказывается, еще должен куда-то писать. Что за дикие порядки придумали ленинградские связисты?!
Можно было бы просто позвонить на ленинградский почтамт и попросить разобраться. Но таких писем, увы, много.
Г. В. Прохоров решил не выписывать наш журнал на 1991 год. Жаль, конечно, терять давнишнего подписчика. А интересно, что делали бы связисты, если бы вдруг все-все отказались выписывать все-все издания? Тоже как ни в чем не бывало получали бы зарплату?
Этот номер мы п2ресылаем в Министерство связи и на Ленинградский почтамт.
ИГРА ДЛЯ ВСЕХ союз ждет помощи
В Кисловодске состоялся первый фестиваль незрячих шахматистов СССР. 38 шахматистов — 8 мастеров, 20 кандидатов, 10 перворазрядников представляли Белоруссию, Грузию, Таджикистан, РСФСР, Украину. Соревнования проводились по швейцарской системе в 9 туров. 1—2-е места разделили международный мастер, чемпион мира 1990 года С. Хамдамов (Душанбе) и мастер из Ставрополя А. Гимадеев. Правда, А. Гимадеев в личной встрече победил Хамдамова, но первое место по таблице коэффициентов занял чемпион мира. 3—4-е места разделили мастер А. Отроков (Самара) и кандидат Г. Шерстюк (Одесса). Пятым призером оказался экс-чемпион мира, международный мастер МОСквич С. Крылов.
Союз незрячих шахматистов — организатор фестиваля — учредил 5 основных призов: 1-й—250 рублей, 2-й—200, 3-й — 150, 4-й — 100, 5-й—- 80 рублей. Всего призы были вручены семнадцати участникам соревнования.
Фестиваль прошел на хорошем организационном уровне, при удовлетворительных жилищно-бытовых условиях. Финансовую помощь в проведении соревнования оказали Центральное правление Всероссийского общества слепых (председатель А. Неумывакин), Георгиевское УПП ВОС (директор А. Кулиш), Георгиевская обувная фабрика (директор Г. Мехитарьянс). Организационно нам помог президент шахматной федерации СССР В. И. Попов. Союз незрячих шахматистов благодарит Кисловодский горисполком и спорткомитет за гостеприимство.
Наш Союз планирует различные спортивные и просветительские мероприятия. Основным препятствием в осуществлении деятельности Союза является слабая финан-` совая и материально-техническая база. Надеемся, что ведущие шахматисты страны, шахматные организации окажут нам посильную помощь.
Расчетный счет Союза — 000700214 в Агропромбанке г. Георгиевска Ставропольского края.
П. СТРИЖНЕВ, председатель Союза незрячих шахматистов СССР.
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 6

1990 У/от!@ СЪевв СЪат
Меу ТотК Сну
Комментирует гроссмейстер Евгений Васюков
Казалось, это было только вчера. Испания, воспетая поэтами Севилья, театр Лопе де Вега и шахматный столик на его сцене. За столиком — два сильнейших шахматиста мира — Гарри Каспаров и Анатолий Карпов, матч за мировую корону...
Острой оказалась развязка той шахматной драмы. После двадцати двух партий — ничья 11 : 11. Всего две встречи до финиша. Отлично проведя предпоследнюю партию (блестяще использовав белый цвет), вперед вышел экс-чемпион мира. Болельщики затаили дыхание, ведь даже не победа, а только ничья в заключительной встрече возвращала Карпову титул чемпиона. Всего одна партия. Как много она значила! Каспаров совершил тогда почти невозможное,
выиграв, как говорится, «по.
заказу», он восстановил равновесие в матче и сохранил
звание чемпиона мира. И вот прошло три года. Новый (по циклу) матч на первенство мира, но... старые соперники! Карпов уверенно прошел претендентский отбор, победив гроссмейстеров Й. Хьяртарсона (Исландия) в четвертьфинале, А. Юсупова (СССР) — в полуфинале и Я. Тиммана (Нидерланды)— в финале, и вновь, уже в седьмой раз стал участником матча на первенство мира. На этот раз в Нью-Йорке на американском континенте. Напомним, в. 1978 году Карпов играл в Азии (Багио, Филиппины), пять раз его матчи на высшем уровне проходили в Европе.
Первая партия
А. КАРПОВ — Г. КАСПАРОВ
Староиндийская защита Е81 1, 44. Мало кто из шахматных болельщиков полагал, что, играя белыми в стартовой партии матча за мировое первенство, экс-чемпион изберет первый ход королевской пешкой; в последнее время его пристрастие к закрытым схемам общеизвестно. Правда, уместно вспомнить, что свой первый матч с нынешним чемпионом шесть лет тому назад Карпов начал именно ходом 1. е4. Но с той поры сегодняшние соперники провели уже 120 (1} матчевых встреч за шахматной доской и вкусы за столь долгий срок, конечно же, могут измениться.
1...К!б 2. сё #6 3. Кс3. Все это в партиях обоих соперников встречалось довольно часто, особенно начиная с матча-реванша 1986 года.
3...СЕ7. А этот ход — относительно редкий гость в поединках на высшем уровне. Чаще Каспаров использорЮютп р
Телефото С. МОСТОВЦА (ТАСС).
| НОТЕ! МАСКТО НОВОМ свете
вал в недавнем прошлом ход 3. 45, переходя к защите Грюнфельда (например, на состязании в Севилье три года назад чемпион мира применил этот дебют в решающих встречах на финише — двадцать первой и двадцать третьей).
Что же касается староиндийской защиты, которая определяется ходом 3. ..Се7, то она встретилась в Севилье только один раз (семнадцатая партия), причем игравший белыми Карпов получил тогда небольшой перевес. А что на этот раз?
4. её (6 5. 13. Итак, экс-чемпиона мира останавливает свой выбор на системе Земиша, одной из самых острых в староиндийской защите. Ведь в ряде случаев белые могут рокировать в длинную сторону и приступить к пешечному штурму позиции неприятельского короля, используя в качестве
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 7

тарана свою пешку №. Напомню. в семнадцатой «севильской» встрече события развивались спокойнее, потому что тогда на 13 вышел белый конь (Вот дебют той встречи: 1. К13 КГб 2. с4 еб 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. @4 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7).
5...0—0 6. Се3.
Ка Ш Же]
& ЖАНА МОЖ АИ | | СИ ‚
| АЩ ° ШНА НА)
Ш Ш
6...сб. Этот ход нередко встречается в шахматной практике (к слову. играя подобным образом, мне удалось выиграть неплохую партию у гроссмейстера М. Шубы на международном турнире в Гастингсе 12 лёт назад). И все же рискну высказать предположение. что данное продолжение пока находится несколько в стороне от столбовой дороги теории данного варианта.
Ныне теоретики пристально изучают. например, жертву пешки—б6. . .с51? Она встретилась в партии Ф®. Георгиу — Б. Гельфанд (Пальма дг Мальорка, 1989), где далее было 7. дс с 8. Ф: 8 Л; В 9. С: сб Ксб 10. Ка5 кат 11. С:е7 К: е7 12. К: е7-- Кр!8 13. Ка5 С: 52 14. ЛЬ! Сет 15. Ке2!? Кс5 16. Кс1 Себ 17. КаЗ Лас8, причем советский гроссмейстер оценивает данную позицию как примерно равную. но со сложной борьбой. Разумеется. пешку сб брать н2- обязательно. Этой ргкомендации последовал Л. Любоевич, встречаясь с Я. Тимманом (1989) — 7. Кве2 Ксб 8. Фа2 №6 9. 45 Кеб. Однако после 10. 53?! (Тимман считает этот ход неудачным) 10...е6 11. йе 1е 12. ЛИ17! КБЫ! черные перехватили инициативу. Большой интерес представляет также ход 6...Ксб — черные планируют продолжать в дальнейшем а7--аб. Б57—-5. организуя сильную игру на ферзевом фланге, белые должны атаковать на королевском.
Следующие две партии хорошо иллюстрируют возмож-
НЬЮ-ЙОРК: МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ности сторон: Петурссон — Уотсон (Пальма де Мальорка, 1989): 7. Кре2 аб 8. Фа2 ЛЪ8 9. 64 55 10. Кс1 еб 11. 45 ка4 12. КЬЗ К: Б3 13. а сб 14. Се2 Ке8 15. 24 15 16. ве! её 17. её С: 15 18. Ке4 С:е4.19. Ге КГб 20. СЗ Фат; Ваганян — Нанн (Шеллефтео, 1989): 7. Фа2 аб 8. - Кве2 ЛЬ8В 9. Б4 65 10. 0—0—0 Ь5 11. К14 Бс 12. С:с4 еб 13. @е К:е5 14. СБЗ Феё8 15. Крыл а5 16. Фс2 Сат 17. Са4 — со сложной борьбой в обоих случаях.
Отметим еще одну идею — немедленный контрудар черных в центре: 6...еб 7. 45 КА5. Далее возможно 8. Ксе2 15 9. Фа2 Кат 10. Кс! катб 11. Каз Ге 12. К: е4 К: е4 13. Те с5! с равными шансами.
7. С43 аб 8. Кре2. Карпов не препятствует программному продвижению соперника на ферзевом фланге (Ь7— Ь5\, после чего у черных получается удобная игра. Правда, в случае В. а4 возможно 8, ..а5 с дальнейшим переводом коня на Б4, где он получит удобную стоянку.
8...55 9. 0—0 КЪа7 10. Лс1 е5.
Ж!® ВС ) канава АША & ЖА ТУЧТ И МГ
ИИА А НОМ НО,
И! | А ВАС НОНсА
Важный момент. В позициях подобного типа белые часто играют 11. 95, запирая центр и стремясь использовать свой небольшой перевес в пространстве (благодаря пешке 45). Разумеется, у черных неплохая контригра, ведь освобождающее продвижение Б7—Ъ5 они уже провели. Но экс-чемпион мира, продумав около 20 минут. решает пока не Форсировать события.
11. а3 ей (сыграно после 23-
„ мичутного раздумья) 12.
К: 44 СБ7 13. сЬ. Согласно шахматным законам, пешками следует бить по направлению к центру. поэтому многие ждали хода 13. . .аБ Но нет правил без исключений.
13...сЫ! Соль замысла в том,
что продвижение 46—45 с разменом еще одной пары пешек нгизбежно, после чёго Фианкеттированные черные слоны обретут немалую силу.
14. Ле1 Кеб 15, С! Ле8 16. С!2 45 (черные решили дебютные проблемы) 17. ей.
Ничего хорошего. не обещало азартное 17. 14?! Кев4 18.
еб К: 12 19. Кр: 12 Ке4--, и два черных слона — грозная сила.
17...К: 45 (у черных удобное равенство) 18. К: 45 Ф:45. Фигуры черных расположены весьма активно, и Карпов принимает решение упростить игру.
19. а4! СЬб. Вряд ли удачное решение: слон покидает важную диагональ. В то же время белая ладья на линии а будет расположена неплохо.
20. Ла! Кс4 21. аЪ аЬ 22. Л:а8 Л:а8 23. ФЬЗ (может быть, точнее 23. 53) 23... Ссб.
я и па Ча На уму. НН. ИИ пет И
Шан ИРИНА И а а И Ва
24. С43! Грозит Са3—е4, кажется, черным не избежать материальных потерь. Но Каспаров, у которого оставалось на часах всего 16 минут, находит четкий путь к ничьей.
24...Ка6! 25. Ф : 45 С: 45 26. К: Ь5 К: Ь5 27. С: Ь5 Се7. В этом все дело, выясняется, что спасти пешку Б2 невозможно.
28. Ь4 Сс3 (двойное нападание) 29. Ла? СЬЗ! Соль замысла. Поскольку не годится 30. Л43? ввиду 30. . „Ла1--
и белые проигрывают, ничейный исход встречи неизбежен.
30. ЛЬ1 Са2. Пешка Б теряется, поэтому соперники согласились на ничью.
12 ноября 1990 года общест- -венность страны будет отмечать 140-летие со дня рождения Михаила Ивановича Чигорина. В связи с этой датой шахматный нлуб Гатчины — города, где родился и провел юные годы велиний мастер, — выпускает памятный значок (цена 70 нопеен) и буклет «Гатчина — родина Чигорина» (цена
1 руб. 50 ноп.). Заявни на приобретение значков и бунлетов направлять по адресу: 188350, г. Гатчина Ленинградской области, пр. 25 Октября, д. 21, Городской номитет по физической нультуре и спорту. н
эл БЕНДЕРА!
Рис. Л. ВОРОБЬЕВА,
|
ЧИТАТЕЛЬ | ПРЕДЛАГАЕТ СЫГРАТЬ ПО ПЕРЕПИСКЕ
® Приглашаем всех желающцих участвовать в Открытом заочном чемпионате Магаданской области. Выполнившим разрядные нормы высылаются справки. 60 процентов турнирных взносов идут на денежные призы. Заявления, справки о разряде. взнос 15 рублей почтовым переводом высылать до 15 декабря по адресу: 685000, Магадан. ул. Пролетарская, 14, редакция газеты «Магаданский комсомолец». Кожанкину В. В
@ Предлагаю проверить свои силы в любимом дебюте в заочном поединке с шахматным компьютером. Не забудьте вложить конверт со своим вдресом. А. С. Филиппов, 456040, Челябинская область. г. Усть-Катав. ул. Социалистическая, д. 32. нв. 6.
@ Переверзев Женя, 13 лет. разряда нет, Играю черными. 127521. Москве. ул. Анненская, д. 6. нв. 49.
@ Шалимовая Юлия, 14 лет, 1 разряд. Предлагаю сыграть ребятам н девочнам, имеющим не ниже 1 разряда. Белыми играю венскую партию, английское начало; черными — французскую звщиту и защиту Нимцовича. 666020. Иркутская 0бласть. г. Шелехов, 1-й микрорайсн д. 23, кв. 85.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 8

как Защитить автора?
Альберт Капенгут, заслуженный тренер Белоруссии
Вопрос об интеллектуальной собственности ныне необычайно актуален, и особенно в нашей стране. — его заинтересованно обсуждают многие, в том числе депутаты на заседаниях Верховных Советов. Пока эта проблема у нас не решена вообще. Применительно к шахматам вопрос можно поставить, например, так: кто является собственником сыгранных шахматных партий? Вопрос дискуссионный. Можно говорить, что подобным правом обладают авторы этих партий. Но в какой пропорции? Может быть, в зависимости от результата встречи или есть иной критерий? А может быть, собственником этих партий должна стать организация, проводящая турнир, — ведь она несет определенные финансовые затраты?! Если участник соглашается на определенных условиях играть в этом турнире, организаторы имеют полное право распространять бюллетени сыгранных партий (на коммерческой основе}. Разумеется, шахматисты могут их использовать. Но если какая-то крупная фирма, например «Чесс-бзйс» или «Ник-бэйс», достает их контрабандно, начинает делать дискеты с этих партий, которые становятся их собственностью, защищенной авторским правом,— это уже спорный момент. По крайней мере они могли бы какие-то отчисления отдавать организаторам, помогая этим при проведении новых турниров. Разумеется, в интересах шахмат необходимо, чтобы появилось больше фирм, больше конкуренции, больше информации. Но почему дохО- ды от этой деятельности должна иметь только фирма, которая, минуя организаторов, получает эти материалы? Какая-то организация (в общемировом плане) — я уж не буду говорить: ФИДЕ, ` ГМА или Ассоциация шах- ° матной прессы — должна ставить и решать эти вопросы. Впрочем, о законодательном решении мы пока не говорим, обсуждается только идея.
Что же такое авторское право в шахматах? Я рассматриваю его как отношения: 1) журналиста с изданиями; 2) теоретика с читателями и, наконец, 3) как взаимоотношения тренера и шахматиста назовем его модным словом «собственник». Все перечисленные моменты зыбки, и, может быть, авторское право у нас вопрос, скорее, не юридический, а этический. Думается, немалую лепту в нивелирование проблемы внесла пресса, ибо часто в общепринятых названиях модных вариантов отсутствует упоминание об авторе. Например, в нашей стране уже принята формулировка «челябинский вариант». Но почему? Общеизвестно, что главная заслуга в разработке этого столь часто употребляемого ныне продолжения принадлежит гроссмейстеру Евгению Свешникову. За рубежом утвердилось название «вариант Свешникова», у нас же он упорно называется челябинским. Причем оспаривать это почти бесполезно. И все дело в том, что когда Свешников разрабатывал эту систему, он был молодым шахматистом. И некое общественное мнение: а я думаю, что редакции шахматных изданий посчитали, что будет нескромно отметить заслуги «юнца», назвав его именем дебютную систему. Возникает вопрос: как нужно аргументированно защищать интересы автора; что же такое авторское право вообще и в шахматах в частности? Например, хорошо известна атака Шатара-Алехина. Шатар применил ее впервые, Алехин разработал, привнес в нее свои идеи. Так кто же из них больше автор? Или, например, есть название «Защита Алехина», к разработке идей которой он не имел отношения. Московский шахматист Кляцкин играл 1...К!6 до четвертого чемпиона мира.
Как же трактовать в данном случае авторское право?
Или более поздний пример: дебют Сокольского. Правомерно ли зто название? Ведь Бугаев ‘играл 1. Ь4 раньше, еще в начале нашего века. Считаю. что дебют Сокольского назван заслуженно: Алексей Павлович много внес в теорию этого начала. Но. хотя сам автор. выпуская монографию на эту тему, озаглавил ее нейтрально: дебют 1. 52—4,—я убедился, что к названию он относился довольно ревностно. Примеров, когда авторов различных шахматных систем определить непросто. великое множество. Например, дебют Вересова (на Западе называют: дебют Рихтера). Или дебют Каро-Канн, системы Тартаковера——Макогонова— Бондаревского или Бреера — Фурмана — Борисенко. В этой области нет канонизированного мнения. Я написал книгу по индийской защите. Многие шахматисты в своих статьях использовали приведенные там анализы, но почему-то не сочли нужным сослаться на автора.
Правда, бывают и исключения из этой, может быть, не совсем этичной традиции. Так, ЭША, т. «В», 1975, опубликовала главу 9. . Кеб в системе Мароци, подготовленную чехословацким гроссмейстером М. Филипом. Он получил заказ, при написании сделал ссылку на приведенные мной варианты (опубликованные незадолго до этого в «Шахматном бюллетене» за 1973 год). Это нормальные взаимоотношения между авторами, и, разумеется, у меня нет никаких претензий.
Кстати, при публикации статьи о варианте с 9. . .Кеб в «Шахматном бюллетене» возникла курьезная ситуация. Дело в том, что дебют можно разыгрывать конкретными вариантами, а можно
и схемами — в этом случае борьба идей: нужно найти более точную трактовку этой идеи, какие-то нюансы расстановок, что, мол, на этот маневр надо действовать так, а на этот — этак, и так далее. Потом редактор материала жаловался, как ему пришлось много работать, все переделать: убрать слова и оставить только варианты!
Я придерживаюсь мнения, что если при написании статьи я использую чей-то анализ, то ссылаюсь на оценку, предложенную автором. Если же что-то нахожу сам, естественно, ссылки не делаю.
В свое время (1973 —
1974 гг.) я всерьез занялся изучением варианта 1. с4 еб 2. Кс3 К6 3. #23 СБ4 и написал тогда теоретическую статью в «Шахматный бюллетень».
№ & & ее Ж 4 ЖА ТУЧ 4 на | М & К й и, пав АНИ М
В "и и № [2 | АН АНИ
ей рен Ц Е
Я видел ее перепечатанной в румынском, французском, даже аргентинском журналах, но, кстати. авторский гонорар ни от кого не получал (правда, румыны, например, поступили довольно хитро: они оформили это как пересказ). Я неоднократно анализировал также такой вариант сицилианской защиты:
1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. СЬ5.
т аНеВАЖ УЧИ 1] & ЖА ЖА
„в Тю Ш "|
М! АНИ
Н М ПАП АЕ А „СТАЛИ | М
Как нетрудно убедиться, возникают сходные позиции, но с переменой цвета фигур. Считаю своей заслугой, что при написании статьи по английскому началу я соединил их. Разыгрывая то «сицилианку» за белых, го английское начало за черных (естественно, с выигрышем
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 9

вто ра летонннеые
О ПАТЕНТНОЕ БЮРО
или с потерей темпэ), находил интересные возможности и там, и там (в то время как рассмотрение лишь одной системы наверняка что-то упускает). Поэтому возникло большое число идей. ряд из них удалось отметить при написании статьи. «Покорный ударам судьбы», я был приятно удивлен, открыв «Энциклопедию дебютов» Бэтсфорда (авторы Кин и Каспаров}, многократно переизданную во многих странах мира, прочитал о ходе 3. ..СЬ4 в английском начале (Смыслов — Капенгут, или модерн-вариант). Там вариант. где я сам не сыграл известных партий (только анализ мой), отмечен за границей как авторский. Догадался, что название взято из четырехтомника Ватсона по английскому началу.
К слову, у меня в библиотеке около 500 книг, изданных на Западе (особенно по дебютам). хотя это и требует больших расходов.
Несколько курьезных случаев, связанных с темой этой статьи. Играя с В. Карасевым в 1977 году в Бельцах (Всесоюзный отборочный турнир) и с Е. Свешниковым в 1978 году в первой лиге, я применил в известном варианте 4. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. #3 СЬ4 4. С22 0—0 5. ей ход 5. Ь5!?
ха 28 ШТ Налет пож й НА И
ЖАНА И М
ЧОНЕ Ан АМ 1 Ме
Со Свешниковым я встречался в день доигрывания, и когда свободные от игры гроссмейстеры увидели мой 5-й ход, они были удивлены, и в комнате для участников стало шумно. После партии я сказал, что ничего нового нет, это опубликовано в моей статье в одном из «Шахматных бюллетеней». «Но мы не могли это прочесть», — ответили коллеги. Я сравнил оригинал с напечатанным и обнаружил, что хода 5.. .Б5 действительно нет — его сократили при редактировании! Любопытный случай был в
1975 году на матче Белоруссия — Эстония. Я играл черными с Вейнгольдом. События развивались так.
4. е4 сб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 в6 4. 0—0 Се7 5. Ле1 К16 6. с3 0—0 7. Б3 е51? 8. С : сб (белых прельстила пешка, явно «отравленная») 8. . .йс 9. К: еб Ле8 10. 14 (плохо 10. 44 ввиду 10. ..К:е4 11. Л:е4 Л: е5) 10...К: е4! 11. Л; её 16 12. ФЬЗ-|- Себ 13. Кс. Можно предположить, что Вейнгольд, прельстившись «отравленной» пешкой, считал свою позицию безопасной.
м Жан ниж: „1! а 11 ® & А 1 М ЖИ ний и БИ Ш
ША Е В ИА М ЖА верное
Но сделаем еще один ход— 13...Са5!, и у черных выигранная позиция. После партии, удивленный, я сказал Саше, что идея варианта была мною обнародована. «Где?!» — «В моей статье... по английскому началу!» (то есть в позиции без хода 12 —-Б3 и с переменой цвета Фигур).
Забавно, но в юном возрасте, лет 18, у меня возник какой-то «комплекс неполноценности»: я спрашивал себя. почему отдельные шахматисты играют хуже меня, но публикуются, вносят вклад в хеорию, а у меня этого нет? Было очень досадно, когда я придумал остроумную реплику в защите двух коней, но спустя год обнаружил ее опубликованной на страницах болгарской «Шахматной мысли». Поэтому я решил придумать «дебют», не меньше чем дебют. но поскольку
. все было занято, остановился на 1. 4 сб 2. 45 15 и анализировал возникающие схемы, хотя и не слишком в них верил.
Интересно, что через четыре года пришлось бороться с этой идеей в партии с Томпой (Венгрия), на чемпионате мира среди студентов (Швеция, 1966). Ну. а сейчас у меня уже сотни, может быть, и тысячи идей, авторское тщеславие перестало волновать, возможно, из-за количества находок.
В 1979 году поступило предложение от издателя Рули Шмауса (ФРГ) написать книгу по индийской защите. Я согласился, На книгу затратил около семи лет: год писал, шесть лет вносил все новые исправления и дополнения. Но книга, увы, не выходит. Кстати, русский вариант этой книги вышел в Белоруссии в 1984 году. Там приведено немало любопытного. Так, в 1981 году, приехав в Вильнюс на чемпионат СССР. я показал ЛА. Псахису интересную идею в системе 1. 44 К№6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. са а6 6. её #6 7. 14 Се7 8. СЬ5-- К!47. Наиболее естественные ходы здесь 9. СаЗ или 9. а4, и тогда 9... Ф4-!|. Эта идея встречалась еще в 50-х годах, но не принесла черным успеха. Я нашел новые идеи за черных и покгзал Псахису. Он сыграл 9.. :ФЬ4-- в партии с венгром Лукачем на турнире в Сараеве, после чего вариант стал популярным. Но кто знает, что наш разговор дал толчок развитию системы?
И еще об одном варианте в этом дебюте: 7. К!З (вместо 7. 14) 7...Се7 8. СаЗ 0—0 9. 53, переживающем вторую молодость. Но еще лет 5 — 6 назад в рукописи появилась рекомендация: на 9. 63 — 9...Б5 10. К: 5 К: е4 11. С: её Ле8 12. Ка2 Саб 13. а4 Фаб5 14. К : 6.
ка Ж ее И. НИ) & 38) 4 соизаот
1 АМИ. 4.2 В ‘ии НАЦ
И
Позиция известная: 14... Ка7! Практика показала,
что за качество компенсация более чём достаточная, однако кто знает, когда была найдена эта идея? Сейчас, кстати, с этой позиции теория только начинается. *
Порой недостаточно информированные авторы ставят знак № к ходам, хорошо известным. Их можно понять: партий, сыгранных сегодня, в мире так много... Разумеется, все публикации надо бы систематизировать, но об этом пока можно только мечтать. А авторское право страдает.
Например. в 1965 году я написал теоретический обзор по полуфиналу чемпионата СССР в Омске. где в одном из вариантов защиты Уфимцева рекомендовал усиление. Два года спустя В. Корчной получил приз (за новинку), применив его в партии с Р. Бирном (Москва. 1967). Вот этот вариант: 4. её 6 2. 44 К!6 3. Кс3 сб 4. 14 Ся? 5. К! 0—0 6. СаЗ Ксёв 7. Се3 Се4 8. 3 С:13 9. Ф:13 Кат. Здесь я писал: «заслуживает внимания 10. е5!». Данная рекомендация и была использована.
Еще пример. В 60-е годы индийскую защиту я еще не играл. но неожиданно она возникла в моей партии с
С. Фурманом. сыгранной в 1966 году. Встреча завершилась быстро и для меня очень удачно (а ведь Фурман был известным теоретиком и белыми, как правило. получал весьма перспективные позиции). Спустя три года эта же позиция возникла в партии с В. Корчным, причем белые с трудом сделали ничью. Меня заинтересовало следующее: если в Этой системе в партиях с шахматистами, превосходящими меня по классу. легко складывается игра. может быть, отбит всерьез освоить эту систему? На очередном сборе исписал новинками целую тетрадь, как-то стало жаль проделанной работы. И в 1971 году написал об этом в «Шахматном бюллетене». Сейчас должен покаяться в спорном, с точки зрения теоретиков, творческом подходе. В качестве отступления: в то время я писал не более 3 — 4 статей в год, был шахматистом-практиком, играл в соревнованиях и, естественно, не мог выдавать свои дебютные секреты. Конечно, можно было вообще не выступать в печати, но я считал, что в творческом плане это неверно. И придумал себе «экологическую нишу», то есть добросовестно писал. под своими рекомендациями мог, как говорится, подписаться,
Но если у меня было тайное оружие, то оценка давалась примерно в таком виде: «П. Керес приводит вариант...».
> а
сто. 22.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 10

А ХАРИТОНОВ ВР”
||
Выиграв полуфинальный матч очередного, седьмого' розыгрыша Кубка Европы со счетом 7 : 5 (3!/; : 2!/;) у чемпиона СССР — клуба имени Т. Петросяна, шахматисты ЦСКА в третий раз вышли в финал этих традиционных соревнований.
До игры
Даже беглого знакомства с заявочными списками оказалось достаточно, чтобы утвердиться во мнении: встречаются, по существу, сильнейшие европейские дружины, Представьте себе эти команды, скажем, в континентальном первенстве для национальных сборных. Думается, они составили бы серьезную конкуренцию даже сборной СССР...
Но еще до того как участники расселись за шахматными столиками, стало известно: ЦСКА выступает практически вторым составом. Не играют А. Карпов, А. Юсупов, В. Тукмаков, В. Иванчук (первые доски!) и А. Дреев.
— Отсутствие первых двух гроссмейстеров планировалось, — сказал начальник ЦШК Вооруженных Сил СССР Ю. Чириков. — Эксчемпион мира готовился к
матчу за мировое первенство. Юсупов же давно отказался играть за армейцев.
Пока мне трудно объяснить неявку капитана команды Тукмакова, как, впрочем, и Дреева. Ну, а Иванчук выступает на крупнейшем международном турнире в Тилбурге.
Добавлю к сказанному Чириковым, что не последней причиной ослабления команд является (в который раз приходится писать об этом!) нечеткая организация соревнований. До сих пор принципы жеребьевки за семью печатями. Кроме того, летом оба наших клуба были поставлены перед фактом: полуфинал должен быть завершен к 16 сентября. И, естественно, запланировать участие всех лучших игроков оказалось делом непростым. Кстати, «европейский зам» Ф. Кампоманеса по ФИДЕ испанец Р. Горан (он организатор
р
этого Кубка) запрашивал советские клубы на предмет участия в «финальном матчтурнире четырех», как это было в предыдущем розыгрыше, Наши согласились, исландцы и немцы — тоже. Местом встречи предлагался Рейкьявик. Но вот незадача — за рубли туда не добраться... В конце концов вернулись к старой «олимпийке». И, честно говоря, непонятно, кто же от этого выиграл (во всяком случае до начала матча).
— Наши гроссмейстеры (как, впрочем, и соперники) встретились буквально накануне, — говорит один из наставников профсоюзных шахматистов и их капитан, заслуженный тренер СССР В. Юрков. — Кто-то только вернулся с турниров, другие (Соколов, Ваганян, Красенков) стартовали в «олене» в московской гостинице «Космос». Играет в Венгрии Рашковский. Но все равно состав у нас сплошь гроссмейстерский...
Игра
Партии первого круга игрались в выходной день «швейцарки» в «Космосе», Так что у спартаковцев на второй доске — А, Соколов (одержавший, кстати, единственную победу). А начался матч с двухчасовой ничьей сильно простудившегося С. Макарычева (он даже не снимал шерстяную лыжную шапоч-
С.СМАГИИ }
С.ЛАКАРЫЧЕВ
а
к 9
ку) с Ю. Балашовым. В остальных партиях, как гласит расхожий журналистский штамп, завязалась упорная и напряженная борьба. Хотя следующая встреча, несмотря на то, что закончилась за 45 минут до первого контроля, может, и не попадает в этот разряд.
А. СОКОЛОВ -—- А. ХАРИТОНОВ
1.210 ПЛ & ОЛ & | & 9 А
1) & 10] м К В "в НМ „ЧАЙ
ИВ | Жо А
17. Б5 К: 44 18. Бе 1е 19. К: 57 К: с2 20. Ф: в6-+- Кр8 21. Се5 С:р5 22. К:е5 Ф4а7 23, Л:е6 Лсб 24. ФЬ5-- Кря8 25. Ла1 Фет 26. Лай6б Л: 46 27, Л: 46 Л16 28, Л98-!-. Черные сдались — 28...18 29. Л: 18-+- Кр: 18 30. Кеб-+- или 29...Ф : 18 30. ФЬ7Х.
Еще через четверть часа в острой позиции и в предверии цейтнота согласились на ничью С. Смагин с Е. Васюковым, Опытнейший армеец, очень уверенно поставивший дебют, некоторое время все
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 11

покачивал головой и спрашивал товарищей: не рано ли он взял черными пол-очка? Но вскоре проигрывающая команда успокоилась. Один международный мастер — А. Юртаев переигрывал Ю. Дохояна, другой — Р. Даутов — имел черными лишнюю пешку и значительно больше времени против Бареева, а лидер армейцев Е. Владимиров всем своим уверенным видом показывал, что реализует-таки преимущество против В. Смыслова: ферзь и пять пешек за ладью и тои легкие фигуры.
Л. ЮРТАЕВ — Ю. ДОХОЯН
ШУ 0 Ж Ро А а Майа ща Ш 8 АМИ
АВИМЖАНИ № ЫЕ ян а ПАЗ
НЕЕ Та 1
20...05 21. её Л: 15 22, 14 #! 23. К: 14 Ф17 24. КеЗ М8 25. КТ2 Феб 26. Кей 5 27. Л: 15 Л: 15 28. ЛМ Крс7 29. Кре2 аб 30. аб К!6 31. Л: 15 ® : 15 32. Ф13 Ф : 13-- 33. Кр: 13 Ка5 34. 4 Крат 35. #4 Бе-|- 36. Кр: с4 Креб 37. №5 КаБ4 38. Б6 Кр!7 39. С:Ь4 К:Ъ4 40. К:е5-- Кре8 41. Кр5 Ка5Б 42. Краб К!4-!- 43: Кр!5 Ке2 44. Креб Са8 45. Крй7 СБа 46. КЗ. Черные сдались.
Счет сравнялся, но одновременно сравнялся по времени со своим соперником и Даутов. В цейтноте армеец действовал, видимо, не лучшим образом. Да и Бареев защищался весьма изворотливо. Более того, перед тем, как был подписан мир, уже у Бареева была лишняя пешка в ладейном эндшпиле, Может быть, и стоило еще «помучить» соперника, хотя бы для моральной поддержки муже ственно защищавшегося, но явно уставшего экс-чемпиона мира...
Е. ВЛАДИМИРОВ — В. СМЫСЛОВ
(См. диаграмму.)
16...с& 17. К: с4 Бс 18. Са4 С: а4 19. Л: 48-- Л: 8 20, ФФ: сё СЬБ 21, Фев @5 22. К: #5 Са7 23, Ф : ав Тр 24. С; #5 КН 25. СВ4 5 26.
Л. Юртаев — герой матча, ои набрал 2 из 2.
-— Васюков: Даутов —- А: 1.
Балашов — 0, ков — Дохоян — №: тов — Красенков — \):
ЖИ СОДИ Ш и а = ЖАЙ
АИ ь Ш А
аж №
тв п НА
АННАН
| НН НЫЙ | ри | Ш |
а& ЛЬб 27. Фа7 Лаб 28. а5 Лс8 29. С: е7 Кр: е7 30. аб 4 31. Ь4 СБб 32. ББ Л: с 33. ФЬ8 Лс1-}-,
Утомленный непростой защитой, Смыслов упускает шанс закончить партию вничью. Позже, при анализе этой Ппозиции, соперниками был найден не совсем очевидный ход, позволяющий черным спастись: 33...Сс!! с угрозой Ла6 — @1--. Например, в случае 34. а7 Ла1-+ 35. Кр12 С!4-- 36. 63 БЕ Крв2 Л: г1 37. аВФ Л: а8 38. Ф : а8 Лс2 черные даже побеждают. Белым пришлось бы играть 34. Кр!1, и после 34. , ‚Ла1-+ 35. Кре2 Л92-+- 36. Коей Лсс2 37. Л: с! черные вынуждены давать вёчный шах по второй горизонтали.
В дальнейшем белые резлизовали свой перевес на
56-м ходу.
Итак, первый игровой день за ЦСКА. На следующий день команда хозяев произвела замену и соответственно сдвиг по доскам. (Нача-
Итоги матча ЦСКА — шахматный клуб имени Петросяна (г. Моснва)
1-й тур. Владимиров — Смыслов — 1:0, Соколов — Харитонов — 1:0, Макарычев -— Балашов — '}: \/,, Юртаев-—-Дохоян — 1:0, Бареев—
2-й тур. Соколов — Владимиров — '@: Смагни — Макарычев — '/) : Бареев — Юртаев — 0:
'^, Смагин
Ч, Харитонов — м, Васю- 1, Даутт тва нННАННИ ОВЕН НААААНАННННН И ННОННННН ИО
ло тура в «Космосе» — 14 часов, в этом матче—на два часа позже. Красенков с Соколовым успели «расписать» между собой «гостиничную» ничью и прибыть на игру за свой коллектив. По словам Соколова, играй он белыми, на ничью не согласился бы, Интересно, как тогда профсоюзные шахматисты вышли бы из этого положения.) Задача армейцев в общем-то была полегче: белыми ни в коем случае не проигрывать, черными — стараться не проигрывать. И: несмотря на отчаянное старание спартаковцев, ЦСКА все-таки добился победы. Надо сказать, что желание бороться до конца показали все, кроме вступившего в: бой запасного. Р. ДАУТОВ — М. КРАСЕНКОВ
г Си и НН хо | ай я В он я И)
Е: и, Ш АШ | АЩ МА ЦАМ
Ход черных. Ничья.
За несколько минут до окончания этой партии белые, сделав очередной ход — 20. Кс3 — 5, предложили ничё. чью, Кфасенков в соответствии с правилами командных соревнований обратился к капитану: соглашаться или нет? Юрков, который, конечно, держал в уме не только ситуацию на остальных досках, но и отрицательный счет, оценил позицию как вполне игровую и не санкционировал пацифистские устремления молодого гроссмейстера. Но стоило ему лишь на шаг отойти от столика, как Красенков незамедлительно согласился на дележ очка! И потом долго еще анализировал с партне-- ром различные варианты, в то время как его старшие товарищи пытались переломить
ход борьбы. — Я действовал, исходя из интересов команды, — признался Даутов. — К тому же позиция мне мало знакома. А Красенков, оказывается, ее уже играл и сейчас применил интересную новинку... Второй в этот день завершилась партия Васюкова с Дохояном. Черные боролись как могли, но в сложном ПО- ложении, когда на пять ходов оставалось четыре минуты, Дохояну пришлось принять мирное предложение. Пытались выжать из своих позиций максимум возможного профсоюзные шахматисты и во встречах Соколов— Владимиров, Харитонов — Балашов, Смагин — Макарычев. Но увы... Армейцы в тот вечер оказались на высоте. А Юртаев стал признанным героем матча, победив еще одного гроссмейстера,
После игры
„..Первым поздравил армейцев с успехом и пожелал победы в финале дирэктор клуба имени Т. Петросяна
Е. Нуз, заметив при этом, что его команда, как чЕМПИ- он страны, уже обеспечила себе право участия в следующем, восьмом розыгрыше Кубка Европы. ЦСКА, же, не попавший в призовую тройку в национальном первенстве СССР, должен в третий раз подряд завоевывать почетный трофей. Только установление подобного рекорда гарантирует команде «европейскую» жизнь.
В. КАНАШЕНОК. Фото В. ДОЛМАТОВСКОГО.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 12

ЧЕМПИОНАТЫ ЮНЫХ
сильнее — тоже плохо?
На чемпионате мира среди юношей и девушек до 20 лет, наша делегация——7 участников, каждый со своим тренером, и руководитель делегации А. Быховский — вылетела прямым рейсом Москва — Сантьяго, очень удачно: рейс возобновился незадолго до чемпионата.
Восстановление рейса было следствием вообще восстанавливающихся связей с этой далекой страной.
С нами в самолете летели представители посольства, работники советских учреждений. Кстати, как мы узнали уже в Чили, вся советская собственность не пострадала во время диктатуры, что приятно удивило, учитывая тот «беспредел», что осуществлялся при Пиночете (если, конечно, вспомнить информацию эпохи застоя). Наша спортивная делегация, по-видимому, была первой после длительного перерыва.
В юношескую «команду» вошли победитель всесоюзного отборочного турнира Б. Альтерман (Харьков), призер прошлогоднего чемпионата М. Улыбин (Свердловск), чемпион мира 1989 года среди юношей до 18 лет В. Акопян (Ереван) и включенный по рейтингу А. Широв (Рига) — представители наиболее развитых шахматных регионов страны. Любой из них, как понимают знатоки, может претендовать на ус-
Результаты чемпионатов мира среди юношей и деву. шен приведены в № 20.
Комментирует международный мастер
Владимир Акопян
М. БОТТИС — В. АКОПЯН
Сицилианская защита В99
1. е4 сб 2. К!З 46 3. 44 са 4, К: 44 К16 5. Кс3 аб 6. Се5 ев 7. 14 Се7 8. Ф!З Фс7 9. 0--0-—-0 КЪат 10. ва Ь5 11. С: #6 в? (чаще встречается 1...К: 6) 12. 15 Кеб 13. ФИЗ С47. Основное продолжение 13. ..0—0 с последующим 14.. .Крб8 и 15... .Ле8. р опооововОн о ни О ООО НН На ЦаЦ НН НН НННН ИНН НСНЕННН ОСН
пех не только в юношеских турнирах, но и в престижных взрослых.
Теперь о самом турнире. После шести туров впереди с результатом 5 из 6 шли американец И. Руревич и наши В. Акопян и А. Широв. Совсем недалеко М. Улыбин и Б. Альтерман. Американцу (бывшему киевлянину} предстояло сыграть со всеми советскими участниками, за
исключением Акопяна, с которым он сыграл вничью еще в 3-м туре, и совершенно естественным казалось, что только где-то в последних турах в борьбе между нашими определится чемпион. Но уже после 10-го тура все было ясно. Выиграв черными у Широва, Улыбина, Альтермана, причем все партии с большими приключениями. Гуревич просто доигрывал
Отец и сын Анопян — Эдуард и Владимир.
После хода в партии белым следовало играть либо 14. 25 Фс8 15. в! С: 6 16. Ге Ге 17. Се2, или 15. 26!? Тр 16. Ге Ссб 17. Ка5 С : 5 18. ей, либо просто 14. Ксе2 с последующим 15. К!4.
14. ФЬ6? 0—0—0 15. Ле1 (если 15. 25, то 15.. Лав в 16. @Ё Кр4 с перевесом у черных) 15... .КрЪЬ8! 16. 25? Лая8 17. №4 Те 18. БЕ Фа8 19. Ге.
Ш Ш &. ЖА А № но =! 1 1 у: а
ВАШ №
И КИ 3 В ШИ || И
АНА, Ш,
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
турнир. тем более что критерий, по которому определялся победитель в случае дележа, был для него идеальным.
Не помню, кто из нашей делегации высказал интересную мысль: для того, чтобы выиграть чемпионат, нельзя играть не только слабее, чем это необходимо для первого места. но и сильнее, как бывало с Иванчуком, Гельфандом, Дреевым и другими уже сильнейшими советскими шахматистами — участниками прошлых чемпионатов. Но, представляется, что из четырех наших на атом чемпионате кто-то должен был быть «в самом соку». Думаю, именно большое количество сильных шахматистов до 20 лет, имеющих право представлять Союз в чемпионате, согласно положениям ФИДЕ (кстати, очень справедливым), вряд ли поможет нашим ребятам доказать свое превосходство над зарубежными шахматистами в швейцарке. В других возрастных категориях, где обычно играют один-два советских участника, все обстоит проще. Но и зто, повидимому. только одна из причин. В этом турнире впервые молодые шахматисты получили возможность выехать со своими ЛИЧНЫМИ тренерами или с наиболее близкими людьми, что обеспечило благоприятный климат в микрокомандах. Хочется поблагодарить Федерацию шахмат СССР от имени всех участников за такую возможность. ‚ АКОПЯН.
С игрой нового чемпиона мира среди юношей И. Гуревича мы познакомим вас в одном из ближайших номеров.
19...Л: 25 (сильнее, чем 19...Лрб и 20...!е) 20. СВЗ ЛЕВ 21. ЛЫ1 Л5е6 22. Ф:Ы7 1е 23. Ф1б (вынужденно ввиду угроз 23. . .ЛП8 и 23. ЛЬб) 23... „Се5--. Выйгрыеая фигуру. Продолжение 23...
Ь4 24. КЬ1 Фа5! 25. Фе2 Себ- 26. Ка2 Ф :а2 27. КАЪЗ ^с8 с угрозами 28... Кс4, 28. . :Ф : 53, 28... ‚СЬБ, 28...Са4 также заканчивало борьбу.
24. КрЬ1 Ь4 25. Фе2 (25. Ксе2 проигрывало ферзя) 25. . .ФЬб (проще, чем 25... Ьс 26. Ф : аб) 26. К45 её 27. С: 47 К: 47 28. ей Кеб 29. ЛЬ7 С48 30. Ф!2 Феб. Белые сдались.
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 13

шахматная книга
89
В 1989 году в нашей стране было издано около 50 книг и брошюр. Выпускались они всесоюзными издательствами и издательствами десяти союзных республик (РСФСР, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Латвии, Узбекистана. Украины, Таджикистана, Эстонии). Как всегда, они выходили не только на русском, но и на языках народов СССР и иностранных государств. Общий тираж за год (по неполным данным) составляет чуть не 3 млн. экземпляров (включая издание ромака В. Набокова «Защита Лужинар--900 тыс. экз.). В подавляющем большинстве это оригинальные работы советских авторов. Часть книг представляет собой переиздания и переводы трудов чемпионов мира Алехина, Фишера, Карпословия к ряду книг.
— начинающим любителям.
приводимого ниже перечня.
Александрович Г .С., Столяр Е. С. Многоликая Каисса. — М.: ФиС. 1989. — 240 с. ил. — 2 р.. 100 000 экз. Черняк В. Г. Тайна игры королей. — М.: Мол. гвардия, 1989. — 144 с.: ил. — (Мир твоих увлечений). — 20 к.. 100 000 экз.
Каган И. Шахматные эталоны. — Петрозаводск: Карелия, 1989. — 224 с. — ТО к.. 15 000 экз.
Сонольский А. П. Ваш первый ход. — 2-е изд., испр.. доп. — М.: ФиС. 1989 159 с. — 75 к.. 100 000 экз. Рохлин Я. Г. Мыслить и побеждать / Предисл. Г. Каспарова. — Ярославль: Верх.- Волж. кн. изд-во, 1989. — 311 с. — (В пер.): 1 р. 60 к.. 15 000 экз.
Проблемы совершенствования шахматиста: Метод. материалы [Под общ. ред. В. В. Канепа. № 1. Рига: Науч.- метод. центр. Респ. шахм. клуба СО «Даугава», 1989.— 64 с. — 90 к.. 20 000 экз.
Каспаров Г. К. Безлимитный поединок: — М.: ФиС. 1989. — 192 с.. 24 л. ил. — 1 р. 60 к.. 200 000 экз.
Сузтин А. С. Столь долгое единоборство: Заметки комментатора четырех матчей на шахматную корону. — [М.: Моек. рабочий, 1989.— 225 с. — 80 к.. 50 000 экз.
Тигран Петросян / Авт.-сост. Г. О. Оганесян. Ереван: Изд-во ЦЕ КП Армении, 1989. — 112 с.: ил. — (Шахм. федерация Армении. Редакция жури. «Шахматаин АЙ- астан»). — Б. ц.. 20 000 экз, Андре Лилиенталь / Сост.
В. Я. Дворкович. Мм.: ФибС. 1989.— 159 с. -75 к.. 50 000 вкз.
Алехин А. А. Международ. ные турниры в Нью-Йорке.
ва, Каспарова. Г. Каспаровым были также написаны преди-
Был продолжен выпуск книг на средства автора,
Как и в прежние годы, книги отличались большим тематическим разнообразием. Адресованы они в основном различным кругам подготовленных шахматистов, в меньшей степени
Следует заметить, что не всегда тиражи выпущенных книг своевременно поступали в продажу, а также в фонды библиотек. Так, в Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина некоторые издания 1989 года отсутствовали вплоть до осени текущего года, что существенно затруднило подготовку
1924 — 1927. — 2-е изд. — М.: ФиС, 1989. — 464 с.: ил.. порто. — (В пер.). 2 р. 20 к.. 100 000 экз.
Мемориалы Сонольского / Авт.-сост. Л. А. Бондарь.
Е. В. Мочалов. — Минск: Полымя, 1989. — 190 с. — 75 к.. 26 000 экз.
Шахматы в СССР: Информ. сб. 7 ЦШК Ссср. № 1 — 4.— М.: Рим. 1989. — Б. ц..
[30 000 экз..
Дыдышнко В. И. Логика _совтоеменных шахмат. — Минск: Полымя, 1989. — 431 с. — (В пер.): 1 р. 95 к.. 10 500 экз. Петросян Т. В. Шахматные лекции / Сост. Э. И. Шехтман. — Преднсл. Г. Каспарова. — М.: ФибС. 1989. — 175 с. — (В-чка шахматиста). — 60 к.. 100 000 экз.
Верховский Л. С. Цугцванг; Кочиев А. В., Яковлев Н. Г. Преимущество двух слонов. — М.: ФиС, 1989. — 160 с.— (Б-чна шахматиста). 70 к.. 100 000 экз.
Нейштадт Я. И. Жертва ферзя. — М.: ФиС. 1989. — 159 с. — 65 к.. 100 000 экз.
Дворецннйя М. И. Искусство анализа / Предисл. Г. Каспарова. — М.: ФиС., 1989. — 90 к.. 100 000 экз.
Багиров В. К. Английское начало. — М.: ФиС. 1989.— 464 с. — (Теория дебютов). — 2 р.. 100 000 экз. Константинопольский А. М., Лепешкин В. Ф. Венская партия. — М.: ФиС. 1989.— 176 с. — (Теория дебютов).— 75 к.. 50 000 экз.
Гуфельд Э. Е. Сицилианская
защита. — Киев: Здоров'я. 1989. — 167 с.—70 к.. 50 000 экз.
Слуцкий Л. М., Шерешевсний М. И, Контуры эндшпиля. -— М.: ФнбС. 1989. — 400 с, — (Шахм. окончания). —
1 р. 70 к.. 100 006 экз. Мельниченко В. А. Шахматы: две стороны творчества — Киев: Рад. нк., 1989. — 159 се. — (Когда сделаны уроки). — 35 к., 100 000 экз. Фомичев Е. В. Шахматная композиция в Горьком / Ком. по физ. культуре и спорту Горьков. облисполкомал — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1989. —- 148 с.: ил. — 1 р.. 1500 экз.
Соловьев В. И., Сучков В. А. 100--3: Сб. шахматных задач-миниатюр чуваш. авторов: (Справочник-календарь). — Чебоксары: Изд-во Чуваш. ОК КПСС. 1989. — 35 с.: ил. — 50 к.. 30 000 экз. Шахматная новелла: [Сб.1 / Сост. Ю. И. Архипов. — М.: ФисС, 1989. — 544 с.: ил. — (В пер.): 4 р. 30 к., 100 000 экз. Набоков В. В. Защита Лужина: Роман. — М.: Современиик, 1989. — 126 с. — 55 к. 500 000 (доп. тираж: 400 000) экз.
Шацкий Р. Л., Шумейко С. А. Улыбка Каиссы. — Майкоп: Краснодар. кр. издво, 1989. — 118 с.: ил.— 2 р.. 5 000 экз. Шабуров Ю. Н. Гоголевский бульвар. 14. — М.: Моек. рабочий. 1989. — 80 с.: В л. ил. — (Биография московского дома). — 15 к., 60 000 экз. Сидеифзаде Ф, И., Мамедов
‚ А. Шахматная школа Азербайджана. — Баку: Ишыг, 1989. — 55 с.: {8] л. ил, — Азерб. — 40 к.. 10 000 экЭ?
Касимов А. Ф., Вахидов
М. А. Шахматное композиторство. — Баку: Азернешр. 1989. — 325 с.: ил. — Азерб. — 1 р. 60 к., 10 000 экз.
Фишер Р. Д. Мои 60 памятных партий: Шер. с рус.!. — Ереван: Айастан, 1989. — 343 с.. 1 л. порто. — Арм. — (В пер.): 1 р. 50 к.. 20 000 экз.
Гиоргадзе Т. ШН. Они любили шахматы: В помощь лектору. — Тбилиси: Знание. 1989. — 32 с. — (О-во «Знание» ГрузССР. № 8). — Груз. — 10 к.. 36 000 экз.
Улыбка, улыбка... Майя Чибурданидзе: [Альбом] / Сост. Т. Д. Бузукашвнли, Д. А. Бузукашвили. — Тбилиси: Искусство, 1989. — 55 с.: ил. — (Деятели грузинской культуры). — Груз. — 1 р.. 10 000 экз.
„Илья Ч. вчавадзе — 150. Итоги межбунзародного шахматного конкурса / Сост. В. Неидзе. В. Мчедлишвини. — Тбилиси: Сабчота Сакартнело. 1989. — 41, [6] с.: ил. — Груз.. рус. — 30 к., 3000 экз.
Сабуров М. А. Азбука шахматной игры. — Душанбе: Ирфон. 1989. — 128 с.: ил. — Тадж. — 30 к.. 3000 энз. Мухитдмнов М. М. Поединки шахматных звезд; (Рассказы о соперничестве Каспарова и Карпова). — Ташкент: Узбекистан, 1989. — 277 с.: ил. — Узб.—(В пер.): 1 р. 40 к.. 12 000 экз. Костюченно А. М., Римаренко П. А. Удивительный мир шахмат. — Киев: Здоров'я, 1989. — 144 с. — Укр. — 60 к.. 30 000 экз.
Таллинн — 1987. - Международный шахматный турнир памяти Пауля Кереса: Турнир. сборник / Сост. Ю. Рандвийр. — Таллинн: Ээсти раамат, 1989. — 176 с.: ил. — Эст. — 70 к.. 3000 экз.
Матч на звание чемпиона мира по шахматам Каспаров — Карпов: Севилья-87 / Коммент. Д. Бровштейна:
Пер. с рус.). — М.: Радуга, 119891. — 176 с. старовраб. паг.: ил. — Араб. — 1 р.
50 к.. 5532 экз.
Бронштейн Д. И. Игра в шахматы: Самоучитель / Пер. с рус. С. Кацпржак. — М.: Планета; Варшава: Спорт и туризм, 1989.— 205 с.: ил. — Польск.
Карпов А. Е. Миниатюры чемпионов мира: Пер. с рус. — М.: Планета; Кобеп- Бауп: 5КкаКпи5е!, 1989. — 322 с.: ил. — Дат,— (В пер.): 2 р.. 2046 экз.
Карпов А. Е. Миниатюры чемпионов мира: Пер, с рус.!. — М.: Планета: Стокгольм: Фрам. [1989]. — 279 с.: ил. — Швед. — (В пер.): 2 р.. 2054 экз.
Юдович М. М. Гамбит / Пер. с рус. О. Зильберт. — М.: Планета. 1989. — 183 с.: ил. — Англ. — 1 р. 60 к. Юдович М. М. Гамбит: Пер. с рус. — М.: Планета, 1989. — 230 с.: ил. — Яп. — 1 р. 60 к.
Материал подготовил Н. САХАРОВ, додеит Московского государственного | института культуры.
$4 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
1

Страница 14

— МАНИЛА: МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
ЭБ
рикадах
Александр Халифман, гроссмейстер Г. еннадий Несис, заслуженный тренер РСФСР
Между ФИДЕ и ГМА идет незримая война. Сталкиваются различные амбиции и интересы. Но влияет ли это на спортивные результаты? На первый взгляд такой вопрос выглядит несостоятельным... Однако попробуем сопоставить итоги двух важнейших соревнований нынешнего года — отборочного турнира
. ко второму Кубку мира в Москве и межзонального турнира мирового первенства в Маниле.
За исключением дискриминационного правила о совет-` оком представительстве в Кубке мира формулы боя и составы участников были схожи, Но итоги обоих турниров разительно отличаются друг от друга. Казалось бы,
и в Кубке, и в претендентских матчах по логике вещей должны играть действительно сильнейшие на сегодняшний день шахматисты мира, то есть составы участников на заключительных этапах обоих соревнований должны не очень сильно различаться, Однако в итоге отбора получилось, что табели о рангах сильнейших гроссмейстеров ФИДЕ и ГМА выглядят неидентично. Может создаться впечатление, будто кому-то хотелось, чтобы в этих соревнованиях играли разные шахматисты.
Каковы же причины этих различий? На наш взгляд, они заключаются отнюдь не в перепадах спортивной формы ведущих шахматистов мира,
/ Ч
а скорее в том, что между этими двумя ответственнейшими турнирами был предусмотрен временной интервал лишь в три недели. Если добавить к этому существенное отличие климатических условий и пятичасовой сдвиг во времени, то легко можно сделать вывод, что те шахматисты, которым довелось играть в обоих супертурнирах, и особенно те из них, кто успешно сыграл в Москве, давали в Маниле определенную фору своим конкурентам, имевшим возможность спокойно готовиться К межзональному турниру. Что мешало разнести эти турниры в календаре на полтора-два месяца? В данном случае можно констатировать, что затянувшийся конфликт между ФИДЕ и ГМА идет не на пользу шахматам.
Все сказанное не должно восприниматься как попытка объяснить свою неудачу или умалить успех победителей манильского турнира. Если же говорить о собственной игре, то она шла трудно. Особенная усталость чувствовалась во время двух последних туров. Какие-то проблески московской формы и уверенности в себе были заметны лишь в партии из второго тура с сильнейшим шахматистом Испании.
Отметим, что тренер ознакомился с этой партией лишь во второй половине турнира, так как в связи с труднообьяснимыми организационными
накладками филиппинская виза для Г. Несиса была получена с большим опозданием, да и то благодаря личному вмешательству президента ФИДЕ Ф. Кампоманеса. Вот и получилось, что А. Халифман вынужден был провести значительную часть соревнования без своего постоянное- › го секунданта и более того— без шахматной литературы, находившейся в багаже его тренера.
М. ИЛЬЕСКАС — А. ХАЛИФМАН
Староиндийская. защита Е97
Присутствие на турнире гроссмейстера Эдуарда Гуфельда вносило в наше манильское житье определенный колорит. Каждый день по дороге на тур в автобусе он настойчиво убеждал всех участников вне зависимости от различий в возрасте и «чине» в необходимости развития чернопольного слона на поле в7. Может быть, это явилось причиной того, что староиндийская защита встречалась на турнире чаще обычного.
1. с4 6 2. её Се7 3. 44 46
4. Кс3 К!6 5. КЗ 0--0 6. Се2 еб 7. 0--0 Ксёб 8. 45 Ке7 9. Ка2 аб 10. а3.
Возникла одна из современных табий. В последнее время здесь испытывалось 10... с5!? Например, 11. ЛЬ1 Ке8 12. Ь4 а 13. аЪ Ъ6б 14. Бс Бс 15. КБЗ 15 16. Са2 (на 16. Се5 возможно 16...16 17. Са2 Кб 18. 13 вЫ! со сложной игрой. Широв — Антонсен, Тимишоара, 1988) 16... К!6 17. 13 КАБ (логичнее было 17...14, подготавливая стандартную пешечную атаку путем 26—65, 17—15, #6 — 4 и т. д.) 18. Ла! Л :а1 19. Ф: а! К!4 20.: Са1 Ге 21. К: е4, и положение белых предпочтительнее, как было в партии Лпутян —= Широв из зонального турнира во Львове, 1990. Другой возможностью является 10...С@а7 и лишь после 11. 53—-11.. .сб. Например, 12. ЛЬ1 Кеё8 13. Ь4 аЬ 14. а Ьб 15. Бс Бс 16.
КЬЗ 15 17. 13 К!6 18. Са2 14 19. КЬ5 Кс8В (Ваганян— Гельфанд, чемпионат СССР, Одесса. 1989).
Черные в этой партии применяют более традиционное продолжение.
10...Ка7 11. ЛЬ1 15 12. 54 Кр!8 13. Фс2 Ка8 14. СБ2.
В партии первого тура Халифман — Торре было испытано новое продолжение 14. КЬ5. После 14...Ка!6б 15. 13 Сат 16. Ба Л: а5 17. сб удалось получить перспективную позицию. Однако игру черных можно усилить. Так. точнее `14...Ге 15. К: е4 Ка 6, и. продолжая борьбу за пункт е4, черные держат равенство. 14...Ка! 6. Новая идея. Ранее встречалось 14.. .Ке!б 15. ЛЬа1, и положение белых предпочтительнее (Пинтер — Шнапик, Хайфа. 1989}.
15. ЛЬ41. Немедленное 15. сб после 15. . Ге 16. Ка : е4 К: е4 17. К : е4 КГб вело к равенству, а в случае 15. ЛЬс1 сильно 15... .СБ6! с угрозой 16. . Те.
15...Са7 16. е!. И здесь неудачно 16. сб?! ввиду 16... аЬ 17. аЪ {е, и нельзя 18. Ка: е4 К: е4 19. К: е4? ввиду 19. . .Са4. а на 19. Ф : е4 сильно простое 19. . .Л!4 с выигрышем пешки.
16...07 17. 1471 А вот Здесь как раз заслуживает серьезного внимания 17. с5! Например, 17. . .Фе7 18. са са 19. Кс4, и у белых несколько лучшие шансы.
ЕЛ № Чааён за а ГГ
ия я ЧИ Жи *а |
Не ная
Пре & Е ША в
17...ей Именно так. Спокойное 17. ..е4 после 18. сЯ! с последующим 19. Кс4 сохраняло за белыми лучшие перспективы. Опасно было и 17...аЪ 18. аЬ Фет ввиду 19. !е Ф : еб 20. Лде1, и положение «централизованного» ферзя вызывает серьезные опасения.
18. Л: 14 а\ 19. аЪ Ке7! Перевод коня по маршруту в8 — е7 — р6 обеспечивает черным по меньшей мере равные шансы.
20. ЛН1 Кеб 21. КЬЗ Ке4. Фактически вынуждая размен белопольного слона. При атом черные фигуры резко
12
84 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 15

О МАН ИЛА: МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ. ТУРНИР.
расширяют радиус своих действий.
22. С: в4 Тр 23. Кей Кеб. Возникающее противостояние чернопольных слонов явно к выгоде черных, так как в ближайшем будущем постоянно будет существовать угроза отскока коня еб с выигрышем материала.
24. Л: 18-- Ф : 18 25. ЛМ Фет 26. КвЗ?! Неудачное решение, допускающее активизацию черного ферзя. Грубой ошибкой было бы и 26. ка4? из-за 26. . .Кс4!, но 26. Сс1, видимо, сохраняло еще равновесие.
26...Фрб5 27. Кр! Фе6! В случае размена ферзей белым не удержать свой ферзевый фланг.
28. Фе2 Крг8 29. Каб5?! Сомнительная кавалерийская вылазка. Лучше было 29. Ка4, впрочем, и в этом случае после 29...18 шансы черных предпочтительнее, 29...Ле8 30. Фа1 Ссё. Это точнее, чем 30...Ь6 31. С:е5Ъ!, и белый конь получает прекрасную стоянку на поле сб. 31. сб 15!
Ж 1/4 |
Тат НА не
и р:
АШАН маи |
ы МА,
Черные фигуры заняли идеальные позиции, и пора приступить к пешечному штурму. При этом’в качестве тарана используется пешка К. 32. сй п4 33. Ке2 13! 34. Кв3. Белые не успевают заняться ферзевым флангом: 34. @с Пе- 35. Кр: 22 Фе4-|- 36. Кре3 Фе3-- 37. Кре2 К!З, и большие материальные потери неизбежны. 34...сй 35. КЬЗ?! В цейтноте испанский гроссмейстер уступает важное поле для коня соперника и его позиция становится незащитимой. 35.. .Кс4 36. Сс1. Проигрывало и-35. С: в7 из-за 36... бе!
36...Ке3 37. С : е3 Л: е3 38. Фс1. На 38. Ка2 неожиданно решает вкрадчивое 38... ФТ! с угрозой 39. ..Л: #3! 38...Лс3 39. ФЬ1 ФАЗ! 40. Фе! Бв-|, Белые сдались, так как после 41. Кр: 22 Ф: 5+ и 42. ..Л : 53 у них нет компенсации за понесенный материальный урон.
А. ХАЛИФМАН — В. СПАСОВ
Староиндийская защита Е99
1. 44 КГб 2. сё 26 3. КТЗ Сет 4. Кс3 0—0 5. её (6
6. Се2 еб 7. 0--0 Ксб 8. 5 Ке7 9. Кей Кат 10. КаЗ 15 11. С42 К!6 12. 13 14 13. ва е25 14. Се! 15 15. НЗ Ке6 16. сб ЛГ 17. са. Заслуживает внимания 17. 54. 17...сй 18. Лс1. Новый ход в этом положении. Ранее встречалось 18. а4 С!8 19. Кре2 Сет 20. Лс1 ФВ со сложной игрой. Бареев — Белотти, Аоста, 1989. 18...С18 19. С!2 (19. Кре2!?) 19...ЛБ7 20. ФЬЗ Бе 21. БЕ КЬ4 22. С: №4 Л: 54 23. КТ2 ав! 24. а4 ЛЬ7 с идеей вывести слона на @7.
25. Кре2 Сат 26. КЬ1. После 26. ЛБ1 Л: 1 27. Л: 51 ЛЬ8 черные уравнивают иг-
РУ.
26...55! 27. аБ аЪ 28. Ка3 ФЬб 29. К: Ь5. Белым нельзя медлить: 29. Кс2 Крат! с идеей Сет, ЛайВ8 и атакой по линии В.
29...С : Ь5! На 29. . .Лб8 было заготовлено 30. Лсб! С:сб 31. Вс КрЫ8 32. Феб! с преимуществом.
30. Ф: Ь5 @ : Ь5 31. С: Ь5 ЛЬ8 32. Ссеб Л: Ь2 33. Лат.
Ч
| Ж. &
Ш
| НИ ПНА В |
ШИ НА ЖА я НИИ ПОВ | о
МОНО
33...Се7? Вероятно, решающая ошибка. Правильно было 33... Кат 34. /Ъ1 ^:51 35. Л: 41 Ксб 36. Ла! КБЗ и далее 37...Ка4 с равной игрой. 34. ЛМЬ1 А: Б1 35. Л: 51 Кр!7 36. ЛЬ8 Ле7 37. Кат Ле8 38. ЛЬ7 Лав 39. Кс3 КАТ 40. КЬ5. Конь с решающим эффектом вторгается в лагерь черных. `40...К!8 41. Ка7! Грозит я67 и Кс8 или СЬБ и Ксб.
‚ „Кр!6 42. Кр!2 Ке6 43. я КПА 44. Кре2 Ла8 45. Се6б Ла8 46. Ксв Леб 47. Ла7 С!8 48. Л!7-|- Кре6 49. Лат Кр!6 50. Са7. Теперь все кончено. 50...Ле7 51. К: е7 С: е7 52. Кр!2 Са8 53. Лав Кре7 54. С!Б Сс7 55. Кре2 Кв2 56. Ла? Кра8 57. Ла8-|- Кре7 58. ЛЕ8. Черные сдались. _
Михай Марин М. МАРИН —
М. МАСКАРИНАС Староиндийская защита Е80
1. 44 К16 2. с4 с6 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. 13 сб 6. 45 0-0.
Рут
Ш 1] ЖА
ря
#7 ЖАНА
№
| ТИ ПИЛА ОИТА О № 2 АЛИ „НВА
7. 241? Насколько мне известно, так еще никто не играл. Таким путем белые нарый перевес в пространстве на королевском фланге и при возможнёсти организовать атаку на неприятельского короля.
7...е6 8. Кве2 её 9. сй аб - 10. а4 К!а7. Это продолжение выглядит весьма заманчиво в связи с последующей серией ходов. Но уже вскоре черные почувствуют неразвитость своих фигур — ведь нельзя же в дебюте так часто ходить Одной и той же фигурой.
11. №4 (не допуская 11... Ф14) 11.. Кеб 12, КеЗ 15 ‘13. #Ё @Ё 14. 14 Ка4. Лучше у белых и в случае 14... .Кв6б 15. №5 Кет (15...КВ4 — 16. 16 с последующим 17. ФА5) 16. еб или 14...КГ7 15. СЗ Кпб 16. е5.
15. Се2 КН6 (избегая неприятной угрозы 16. С: 24).
Комментирует международный мастер
мереваются получить некотог"
Пата анапа И ВАА ИЛ & 1
АШП МАМ 1 #3
“а _ Ноа,
ШИ Е
16. е5! йе 17. КБ5 е4 18.
К: @7 Кр: 27 19. Б4 (вскрывая диагональ а1— 18 и получая для ферзя удобное поле 4). 19...сЬ 20. Фа4-|- Л6. На 20...Ф!б следует 21. Ф: Б4 и 22. СЬ2,
21. Ле1-|- Кеа 22. С: ва КрП6. Отчаяние? Впрочем, и более естественные продолжения не спасали, например, 22...!В — 23. К: е4; 22... Ьс 23. С!5-- Кр!7 24. Себ-; 22...Ксб 23. Се2-- Крй6 24. Фс4 Бс 25. Ф : с3 Фаб 26. СЬ2.
23. К: е4 Леб 24. Ка5 сеё` (оригинально, конечно, но недостаточно, чтобы изменить результат партии) 25. К: е6 Л: её-|-.
Плохо и 25.. .Ксб--26. К : 48 Л: 44 27. К!7-}- Крет 28. СЬ2, а при 25. ..Ф : 64+- и неприятно 26. Ф12 Л: в4 27. Л: 24 Ф: в4 28. КсТ.
26. Се2 Л!6 (26. ..Ф ; 14 27. Ф!2) 27. Ле8! Черные сдались.
На этом мы завершаем публикацию партий из межзокального, представленных на конкурс, объявленный индонезийским меценатом, Х. М. Хасаном и комиссией
ФИДЕ «Шахматы — искКусство». (См. «б4», №№ 17— 19).
ЧИТАТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ СЫГРАТЬ
ПО ПЕРЕПИСКЕ
Бачянскас Виталиюс, 19 лет, разряда нет. Сыграю любое начало. 235250. Литва, Пасвальский р-н, колхоз «Павасарис», д. Устюкай.
Аветисян Тигран, 13 лет. 1! разряд. Играю белыми ферзевый гамбит. 375064. Ереван, ул. Ага-Бабян. д. 28. кв. т.
Локтионов Михаил, 10 лет, Ц разряд. Черными играю
Французскую защиту и Фер-
СНС НН
зевый гамбит. 305040. Курск, вроезд Сергеева, д. 12, кв. 104.
Логинов` Александр, 12 лет, 11 разряд. Хотел бы сыграть с имеющими Ш и Ц разряды. Несколько лет хожу в шахматный кружок. 606600, Горьковская обл., г. Семенов, ул. Медведева, д. 12.
Погорелова Марина, 14 лет. Н разряд. Хочу сыграть с ровесниками. 310118. Харьков, Салтовское шоссе, д. 141. кв. 16.
Покомаренко Виталий, 15 лет. 1 разряд. Предлагаю право первого хода ровесникам — юношам и девушкам. 734061. Душанбе. ул. Фирдоуси, д. 22. кв. 15.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13

Страница 16

_ БЫЛОЕ
красивый мальчик «в том углу»
Вадим Теплицкий
Первое посещение Киева Капабланкой относится К 15 февраля 1914 года. Спустя 22 года он вновь приехал в этот город. пробыв здесь целых шесть дней.
Шестью днями ранее —
®9 июня в Москве состоялось закрытие |1 Международного шахматного турнира. в котором Капабланка стал победителем, и сразу же в сопровождении известного тогда шахматного деятеля страны В. Е. Еремеева кубинец отправился в турне по городам СССР: Калинин, Ленинград, а оттуда на Украину.
«...Киев заметно изменился. стал еще красивее. — заметил Капабланка. — Чудесные киевские достопримечательности, Днепр, все в зелени улицы произвели на меня самое наилучшее впечатление».
Примечательный факт: до приезда в Киев в 1936 году Х. Р. Капабланка ни разу не проводил сеансов одновременной игры против детей.
Киев стал первым городом, где такая встреча состоялась. Накануне кубинцу сказали, что дети играют слабо, и сеанс предстоит легкий. Капабланка ответил: «Легких сеансов в Советском Союзе нет».
И сказался прав. После сеанса он отметил: «Киевские дети показали очень высокий класс игры. Они играют несравненно лучше, чем их сверстники в Западной Ев- ‘ропе».
В своих ныне хорошо известных «Наследник шахматных лекциях» Капабланка писал:
«Я вспоминаю об одном из самых интересных впечатлений на моем долгом шахматном пути. Несколько лет назад в русском городе Киеве мне довелось встретиться
с великим испанским гитаристом Андресом Сеговией.
Мы были знакомы уже давно: он — влюбленный в шахматы, и я — влюбленный в музыку! Ему предстояло дать концерт, а мне -—— сеанс одновременной игры. Оба выступления должны были про-
Я
исходить в большом концертном зале города’. и мы, естественно. пригласили на них друг друга. В сеансе одновременной игры участвовали школьники — девочки и мальчики в возрасте от десяти до шестнадцати лет.
В назначенный час Сеговия, его жена и я вошли в зал, и на лице Сеговии я увидел изумление, охватившее его при виде представившегося нашему взору зрелища. Просторный зал был наполнен до отказа: более тысячи детей собрались на балконе, чтобы наблюдать за игрой. Все они научились играть
в шахматы в своих школах.
На сцене за тридцатью столиками, расставленными, как принято при подобных сеансах прямоугольником, сидели тридцать ребят. большей частью мальчиков. готовых дать мне бой. По углам сидели наиболее сильные противники. За спинами играющих было множество детей и их учителей, а за ними располагались гости. Это действительно было, как вы= разился Сеговия, зрелище необыкновенное.
В зале собрались не менее трех тысяч человек, почти все дети?.
Я навсегда запомню красивого мальчика двенадцати лет, сидевшего за одним из угловых столиков. Он защищался с уверенностью ветерана. Так как меня предупредили, что на атом углу расположены наиболее сильные игроки. я уделил этой партии особое внимание. В дебюте мальчик применил известную защиту. которую я, однако. не отношу к числу лучших. Скоро я получил очень сильную, видимо, даже выигранную позицию, Похоже было на то, что партия не затянется, но, к моему большому удивлению, с каждым приходом к доске я видел. что мальчик защищается, как лев, и не теряет духа. Так продолжалось почти до самого конца сеанса.
Мальчик в конце концов проиграл, но и первоклассный мастер не смог бы спасти партию на его месте. Когда
сеанс закончился, меня спросили. какую партию я считаю лучшей, и без колебаний я ответил: «Ту. которую играл со мной двенадцатилетний мальчик в том углу».
Историей этого сеанса я заинтересовался много лет назад, но чем больше подробностей о нем узнавал, тем больше загадок вставало передо мной.
Согласитесь, то, что Х. Р. Капабланка вспоминает об этом сеансе, как «об одном из самых интересных впечатлений» на своем долгом шахматном пути, уже говорит
о многом. Он пишет, что в этом сеансе участвовали «тридцать ребят, большей частью мальчики».
Как утверждает бывшая воспитанница шахматного кружка киевского Дворца пионеров А. М. Рубинчик, против гостя из Кубы играла лишь одна девочка: она — 14-летняя киевская школьница.
„Элегантный, красивый маэстро проходил от доски к доске и быстро делал ходы. Алла в волнении передвигала Фигуры. играла очень старательно, но все же с каждым ходом позиция ее ухудшалась...
— Уже где-то после тридцатого хода, — рассказывала мне врач-психиатр Алла Марковна Рубинчик, известная в 50-х годах шахматистка, чемпионка Киева, участница многих женских чемпионатов Украины, — я, с трепетом ожидая очередного приближения экс-чемпиона мира, вдруг решилась на дерзкий шаг; когда Капабланка подошел к моей доске... предложила ему ничью! Переводчица передала Капабланке мое предложение,
Он внимательно посмотрел на доску, улыбнулся, перевел взгляд на меня и как истинный джентльмен (на что я и рассчитывала} протянул мне руку и сказал: «Реми».
Я на всю жизнь запомнила тот сеанс, встречу с великим маэстро, его доброжелательную улыбку и... проклинала себя за то, что не сохранила запись своей партии!
(Спустя два года А. М. Рубинчик приехала в Ленинград. где проходил всесоюзный шахматный турнир школьников. и стала участницей сеанса другого великого шахматиста современности — Эм. Ласкера.
— И снова. когда моя позиция стала хуже. — вспоминает Алла Марковна, — я. каюсь, попыталась по молодости схитрить, — вспомнив о партии с Капабланкой. Но Ласкер. услышав о моем предложении. рассердился, категорически отказался подарить мне пол-очка и, кочечно же. вскоре выиграл...)
Ну, а какова судьба <красивого мальчика двенадцати лет, сидевшего за одним из угловых столиков»? Вскоре круг претендентов сузился до двух человек.
Будущий гроссмейстер, а тогда мастер Александр Маркович Константинопольский, воспитавший многих талантливых шахматистов в шахматном кружке киевского Дворца пионеров, вспоминает:
— О сеансе Капабланки летом 1936 года в киевском Дворце пионеров все помню, был одним из его организаторов. участвовал в комплектовании состава. Но кто был тот «красивый мальчик», сказать затрудняюсь: немало было очаровательных юношей среди участников — И. Липницкий,
А. Маргулис и другие. Может, Д. Бронштейн поможет вам разгадать эту загадку? Звоню в Москву Давиду Ионовичу. Он дает ответ быстрый и решительный:
— «Красивый мальчик» — это Лева Маргулис. Именно его имел в виду Капабланка. Подтвердит вам это и Марк Владимирович Усачий, кстати, тоже участник того сеанса. Я же в нем не играл.
Итак, попутно я узнал еще об одном участнике — Марке Усачем. мастере спорта с
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 17

БЫЛОЕ
«нвнинненнни ненасилие вании аня — поди "оне пор
1955 года. ныне заслуженном рационализаторе СССР, одном из самых известных и уважаемых в нашей стране шахматных арбитров. Еще один соперник Капабланки — ныне здравствующий доктор медицинских наук, профессор Николай Степанович Заноздра. кандидат в мастера.
— Встреча с Капабланкой
во Дворце пионеров Киева была впечатляющей, — всроминает Николай Степанович. — Много народа, улыбки на лицах. Это был настоящий шахматный праздник. Красивый кубинец играл легко, непринужденно, изящно. Вспоминаю некоторых участников сеанса (костяк составляли наши кружковцы), в том числе Леву Маргулиса —— шахматиста с очень оригинальным шахматным мышлением. Кажется, его отметил Капабланка в своих заметках. Лева безвременно скончался в 1941 году, в возрасте семнадцати лет. У него был врожденный порок сердца...
Еще одного участника сеанса я нашел совершенно случайно, хотя знал еще с довоенного времени, Семен Рафаилович Чудновский — сын известного на Украине хозяйственного деятеля, работавшего одно время в Крыму с Д. И. Ульяновым
и репрессированного в годы сталинщины, — известный кинолог (несйолько его питомцев — собак разных пород успешно снялись в восьми советских Фильмах). До войны Сеня был активным членом Филателистического кружка того же Дворца пионеров, немного играл в шахматы. Тогда ему исполнилось 16 лет.
— 18 июня 1936 года я оказался во дворце, чтобы посмотреть на игру Капабланки. Играть с ним и в МЫслях не было. Вдруг подбегает ко мне кто-то из организаторов чуть ли не с криком: «Семен, выручай!» Оказывается, один из участников сеанса не ‘пришел, и его доска оказалась свободной.
Капабланка уже появился в зале, и искать шахматистов из числа кружковцев было некогда. Меня почти силой усадили за доску. Не помню, как я играл, но проиграл очень быстро! ...В 1988 году в издательстве «Знание» вышла книга доктора исторических наук А. И. Сизоненко
«Капабланка. Встречи с Россией» (почти одновременно
с исследованием В. и И. Линдеров «Капабланка в России». издательство «Советская Россия»). Одна из ее глав — «Поездка по Украинё» — особенно привлекла мои внимание. На 109-й странице нахожу сведения еще о двух участниках незабываемого сеанса. Один из них — Глеб Николаевич Цветков — ныне заведующий кафедрой истории международных отношений и внешней политики Киевского университета имени Т. Г. Шевченко.
«Я тогда окончил 6-й класс 61-й киевской школы. — писал он автору книги. — Вместе с моим одноклассником Мишей Овруцким (он погиб в войну) мы как победители районных соревнований участвовали в том знаменитом сеансе. Состоялся он в центральном зале Дворца пионеров Киева. На балконе во время сеанса Капабланки расположилось множество ребят. Детей действительно была тогда уйма, большинство в красных галстуках.
Появление Капабланки было встречено овацией.
Экс-чемпион мира был в темно-сером костюме, выглядел элегантным, подтянутым, жизнерадостным. Вел себя непринужденно. Ходы делал быстро. Его сопровождала переводчица, с которой он перебрысывался шутками. Я проиграл, но свою партию помнил долго. Кажется, хотя и не уверен, среди выигравших у Капабланки был ктото из наших будущих гроссмейстеров. На всю жизнь запомнился мне тот замечательный день»
Адрес и телефон моего земляка узнать было нетрудно. И вот я уже беседую с Глебом Николаевичем, по его словам, — «фанатиком шахмат», узнаю новые подробности сеанса.
— Партию с Капабланкой я долго помнил, и в войну друзьям рассказывал о том сеансе. Постепенно многое забылось. Помню только, что гроссмейстер играл итальянскую партию, и я старался ряд ходов повторять. Игра шла спокойно, ровно. По-моему, у меня даже как-то лучше складывалось: Капабланка отдал качество за пешку. Я мог бы сделать ничью, но не заметил элементарной комбинации на спертый мат.
4 и
ПИ ” | т] маоинаве
я | ини, МВ
м, |] М, Ва М
1...Фсб? 2. Фа2-- Кр\8 3. К!7-- Кре8?? 4. Кнё-- КрН8 5. Фе8--1 Л : в8 6, ктх.
Мой друг Миша Овруцкий тоже проиграл (играл он немного лучше меня). И все же сеанс Капабланки — одно
из самых светлых ВОСПОМИ- наний моего детства...
Мне остается добавить, что сеанс одновременной игры Х. Р. Капабланки 18 июня 1936 года в киевском Дворце пионеров на 30 досках закончился победой сеансера со счетом +23 —2 =5.
Множество вопросов осталось без ответа! Кто выиграл у Капабланки? Как сложилась судьба остальных участников? Обращаюсь к читателям с просьбой сообщить в редакцию, что им известно об этом.
Примечания
‘! В киевском Дворце пионеров (ныне на площади Ленинского комсомола), где сейчас расположена государственная филармония.
2 Капабланка преувеличивает: зап. где проводился сеанс, вмещает всего 800 человек. Сейчас он носит имя известного украинского композитора Н. В. Лысенко и по внешнему виду иапоминает Колонный зал Дома союзов.
3 А. И. Сизоненко. «Капабланка. Встречи с Россией». М., «Знание», 1988, с. 109— 110.
3 Е | : 3 я
‚шахматная ‚районка
{ что-бывают районные га* | зеты, о том. вероятно, ‚знает каждый: Нео чтобы ° ! районная шахматная! Е Между тем именно такая, „начала выходить & Чаго-: ! дощенском районе Вс- # погодской области. азы | * вается она по`имени клу- ! ба. который: осуществий ! новое издание, =— | «Этюд». Тираж первого ‘номера (он датирован 27 сентября} — З: тысячи экземпляров. Ч | Сначала == несколько | слов с самом клубе. Он \ действует на основе хоз- ‚ раёчета, создан на базе { районного Молодежного ‘центра. Как следует из названия, направление работы клуба {а стало ель, и газеты) — преи- | мущественно композиция; | Впрочем, надо полагать, | найдется место и для | других: сторон шахматно- ‘го искусства, | Руководит клубом и 0т- | вёчает за выпуск газеты | работник совхоза Влади- | мир Иванович. Ефимов. } › Вероятно, любители ком- „ позиции и уе. кто стре- | мится иметь в своей Биб- ‹ пибтеке максимум издают ‚ щихся в стране шахмату ных книг, журналов и га {зет, заинтересуются | «Этюдом», Как его вы: | писете? | Заказать газету или офор-` мить. подписку можно, {| обратившись по адресу; ‚ 162410, Вологодская обпасть, Чагодощенский | район, пос. Сазбново-4, | ул. Молодежная. дом В. | шахматный клуб «Этюд». . \ Надо полагать, клуб и | редакция ‘стеснены & ‹ средствах, поэтому про-` сят вкладывать в- конверт еще один конверт © ука= Занием адреса корреспондента, я. «64» желает ` «Этюду» успеха и популярности, Но и у нас есть: просьба, Уважаемые коллеги, не поленитесь, поведайте, хотя Бы кратко, © том, как удалось осуществить «выпуск: газеты, Кто помог средствами, где достали бумагу? Может-быть,- ваш опыт пригодится за пределами Вологодчины, и такую же; как у вас, ежемесячную газету нат чнут выпускать в других местах: олени рНОтААНтОНт оао
МЕЛ НОТООННИЯ НОННЕ
64 = ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15

Страница 18

ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
ЧЕМПИОНАТ ПРОФСОЮЗОВ впервые в нижнем
Такого ранга турниров в Горьком не было давно. Ожидалось, что борьба за высшие призы чемпионата ВДФСО профсоюзов среди женщин пойдет между старшими по званию — международными мастерами Р. Эйдельсон (Витебск), И. Острий (Фрунге) и М. Ранчику (Таллинн}. Но у именитой эстонки игра не заладилась и она не выдержала конкуренции с более молодыми участницами. И. Острий, прибывшая на турнир позже других, стартовала неудачно (1 из 4), и лишь энергичный финиш вывел ее в первую десятку (5 из 9).
А вот шансы Р. Эйдгльсон перед последним туром на первое место были очень велики, но мастер М. Шереметьева (Кишинев), не проиграв ни одной партии, ровно провела весь турнир и заняла чистое первое место с 7 очками. Остальные семь мастеров расположились в верхней половине итоговой таблицы, состоящей из 28 участниц, причем третью строчку заняла школьница из Грузии мастер Н. Хурцидге, уступившая опытной белорусской шахматистке, также набравшей 6Ч5 очков, лишь по коэффициенту.
Вызывает удивление отсутствие москвичек и, конечно, огорчает недсезд участниц из пяти соЮзных республик, всегда украшавших подобные турниры, — Литвы, Армении, трех сраднеэзиэтских...
Жаль, что руководители ВДФСО не допустили в турнир никого
я ДЕНЕЖНЫЙ ВОПРОС
рокировка
из местных кандидатов в мастера, кроме заявленной ©. Черниковой, хотя бы за счет недоезда восьми (!) участниц. Признаться, крупный волжский город Нижний Новгород, не избалованный турнирами такого ранга, мог рассчитывать на это, взяв на себя заботы по организации всесоюзного финала. И потому не случайно турнир не получил достойной информации в местной прессе. А ведь борьба в нем окагалась на редкость интересной. Вот фрагмент из партии победительницы.
М. ШЕРЕМЕТЬЕВА — М. РАКИТСКАЯ
| ИЦ
а п ке а И ИВ 6 0 В и 0 ТИМ ВОЛЧЕ) АН АЗ
ЕЕ
28...К: 44 29. С: р5! К: 13 30. Л: №6} Ф: 1б 31. С: №6 КВА 32. Кр®3 К!5 33. С14 сб 34. Лат ка4 35. Се3 ЛаВ 36. 14 Крат 37. Кре4 Кр!7 38. С : 44 са 39. Кр!5 Кре7. Черные сдалисо. В. ЧУНАКОВ, судья республиканской категории. Нижний Новгород
в худшую сторону
Эту заметку, опубликованную в газете «Выборгский коммунист», нам прислал ее автор В. П. Дубровин. (Кстати, и наш давнишний автор.) В письме Валерий Петрович сообщал, что вырезку из газеты он направил и в ЦК ВЛКСМ, но ответа не получил. Может, после публикации в «64», спрашивает В. Дубровин, как-то отреагируют комсомольские комитеты? Будем надеяться на это.
Давно завершился Всесоюзный шехматный фестиваль, организованный совместно Выборгским городским Советом ДФСО профсоюзов и выборгским Домом пионеров.
Беольшую помощь организаторам в проведении столь массового
и представительного соревнования оказали Выборгский приборостроительный завод, пассажирское автотранспортное предприятие, кооператив «Подводник». Актовый" зал для проведения турнира предоставила средняя школа № 14. Итоги соревнования подведены, победители награждены, участники разъехались по домам. А судьи и обслуживающий персонал турнира уже четыре месяца ждут положенной им зарплаты. Что же произошло?
Главным спонсором фестиваля является Центр добровольных производственных объединений молодежи Ленинградской области «Горизонт» при обкоме ВАКСМ (директор Ю. И. Семихатов). Этот факт закреплен соответствующим Договором и отражен в афише фестиваля. Со-
16—17
гласно договору центр обязался оплатить смету расходов фестиваля, за что ему причиталась определенная часть прибыли от проведения турнира (фестиваль проводился на хозрасчетных началах). Однако своих договорных обязательств фирма не выполнила... Может быть, подобный стиль работы характерен для комсомольских хозрасчетных предприятий? Ведь случай этот не единственный. Между городским советом ДФСО профсоюзов и фирмой «Горизонт» в начале года был заключен договор © ДОЛ- госрочном сотрудничестве. Согласно этому документу совет предоставил в пользование коммерческому центру фирмы (руководитель И. П. Айнгорин) помещение и телефон в шахматном клубе, за что «Горизонт» обязался оказывать шахматному клубу финансовую помощь согласно утвержденной Ю. И. Семихатсвым смете расходов. Полгода пользовались молодые предприниматели услугами шахматного клуба, затеяли ремонт, но... Он так и не окончен, деньги не выплачены, а незадачливых коммерсантов пришлось попросить покинуть помещение. Далеко не в лучшую сторону сделали рокировку «игроки» из команды «Горизонт». И хоть в шахматах ходы обратно не берут, хочется верить, что «судьи» из сбксма ВЛКСМ сделают исключение, заботясь о добром имени своей организации.
В. ДУБРОВИН,
судья по спорту.
В НЕСКОЛЬКО СТРОК Глазов
В этом городе Удмуртии большой популярностью пользуются турниры по молниеносной игре, в год их проводят неснольно. В последнем приняли участие 20 человен. Первым был чемпион города нандидат Николай Шунлин.
Судак
Фестиваль «Крымское лето-90» собрал номанды из многих городов СССР, а танже прибыл гость из Румынии К. Врабие, Победителем стал нандидат из Тюмени В. Сергеев. А номандой победили москвичи. Был проведен танже и блицтурнир. М гут первым был В. Сергеев.
Белая Калитва
Впервые разыгрывалось личное первенство профсоюза рабочих авиационной промышленности, в котором участвовало 26 нандидатов и 6 перворазряднинов из девяти городов России и Унраины. Успех сопутствовал представителям Казани В. Бахареву ин Р. Агабенян.
Этн сообщения прислали А. КО-
репанов, Г. Бардахчиян, В. Башневич.
ГРУСТНЫЙ ОБЪЕКТИВ
В. ЛЕВИТИН. НАТЮРМОРТ
в ФЕСТИВАЛЬ
«алтайская осень-90»
В Восточно-Казахстанской области на турбазе «Алтайская бухта» прошел !М Всесоюзный шахматно-шашечный фестиваль «Алтайская осень-90». Он собрал 23 команды из Свердловска, Томска, Иркутска, Алейска, Ташкента, Бухары, Алма-Аты и других городов. Соревнования проводились по швейцарской системе в 9 туров. Состав команд: трое мужчин и одна
женщина.
На первое место вышла команя и ря КУПЛЮ...
ПРОДАМ...
@® Продам только оптом клубу. кооперативу или частному лицу шахматную библиотеку из 1000 книг (из них 250 по композиции), периодику советскую (1930 — 1988 гг.). из восточноевропейских стран (1950 —
1988 гг.) — годовые комплекты в переплетах. Ориентировочная цена-— 6000 рублей. А. ЩЦеголь, 459882. тов Аы область. г. Аркалык, ул. Восточная, д. 9. нв. 35; тел. 2-45-43: 2-28-54.
® Объявляю аукцион шахматной литературы 30— 90-х годов по всем разделам. Свыше 1000 названий. Прошу против названия книги поиска указать свои предполагаемые цены. Полиновский И. Ф. 260100. Житомирская область. г. Коростень. абонентный ящик № 22.
А. ПОДОСИКОВ. НАТЮРМОРТ.
да «Уралмаш» (Свердловск). На втором — «Алтайсвинецстрой» (Усть-Каменогорск). Третьими стали тоже усть-каменогорцы — команда областного клуба. В личном зачете победили Сергей Гилев и Ирина Луковникова. Чистый воздух, хороший пляж у Бухтарминского моря, прогулки на теплоходе — все это способствовало творчеству.
А. МОЗГОВ, главный судья фестиваля.
ХОД КОНЕМ
Партия, заключительный эпизод которой предлагаю редакции, игралась по переписке в полуфинале первенства ЦШК СССР 1989 — 1990 гг.
В. ПЕТРОВ — С. ПОРОШКИН
| В & й | А! НМ |
Ч НИ
ртол
| а СТАЖ Ц ном В
и 1 Е д ВИ де
27. Ксб--! Кре8. При 27.. Крат 28. К: 58+} белые забирают ладью с темпом, например: 28. ХКре8 29. ФЗ! Ке4 30. Л: в4! и выигрывают. 28. Кс7-! Этот ход я послал вместе с вариантом 28.. .Кр!П7 29. Ф : 16--!! Кр: 16 30. ЛаМ с матом. Жертвуя фергя, удается создать матовую комбинацию в центре доски, где главная роль принадлежит заграждению из белых лошадей.
В. ПЕТРОВ, кандидат в мастера. т. Борзя, : Читинская обл.
На чемпионате области, который состоялся в Комсомольске, борьбу вели 48 шахматистов по швейцарской системе. Лидерство после четырех туров захватил многократный чемпион области мастер В. Твердохлебов и сохранял его до предпоследнего тура, когда в соперники ему достался качдидат. одиннадцатиклассник полтавской школы С. Бородай.
С. БОРОДАЙ — В. ТВЕРДОХЛЕБОВ
ОТ |6 Ш | Нева жа А А 7 Щ Ю
А №
А ММ МА
| Ща Шева
й ЛАОНААИЬ Даа
МЦЕНИ Туя
Последним ходом (17. . .с5} черные ослабили поле Б5, и белые немедленно воспользовались возможностью красиво и с пользой пожертвовать коня за три пешки:
18. Ка: Ь5! аЪ 19. К: Ь5 Фсб 20. К: 46 Ла8 21. Ь5 ФЬб 22. Сс4 К!8 23. С: 17-|- КрП8 24. еб Ке4 25. ФМ в5 26. Ф!Б К : 46 27. ей Л:46 28. С:46 Ф:й6 29. Ф:р5
Л: а3 30. Ле7 №6 31. ФА Фа8 32. ЛЬе1 Сс8 33. СЬЗ Л: ЬЗ 34. сЬ Себ 35. 23 С: ЬЗ 36. Фра С!6 37. Ле8 Фаб 38. Б6! Са5
39. ФсВ8 Се7 40. Фс7 Ф : с7 41. Ьс СЬ7 42. ЛЬ1 Саб 43. Ла8, и через несколько ходов черные сдались.
В последнем туре соперники завершили свои встречи вничью и набрали одинаковое количество очков, но по лучшему коэффициенту звание чемпиона присуждено выпускнику школы.
Ю. БЕЛОКОНЬ. Полтава
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 19

ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
Отдел ведет кандидат технических наук, мастер Евгений Гик
«Дип соту» деньги неё нужны
Шахматная сила компьютеров растет буквально на глазах, и ныне даже Карпов с Каспаровым, как мы знаем, не считают для себя зазорным сыграть с ними матч. Расскажем еще о трех матчах между человеком и машиной.
Уникальный поединок состоялся во время чемпионата Голландии (среди людей!). В один из свободных дней все 12 участников турнира сразились с 12 шахматными компьютерами. Правда, обе команды играли без лидеров: с одной стороны, отсутствовал гроссмейстер Я. Тимман, с другой — компьютерный чемпион мира «Дип сот». Многие шахматисты и авторы программ высказали свои прогнозы. Одни отдавали предпочтение людям, другие — машинам, но результат сражения не угадал никто; шахматисты победили со счетом 81); : 3%. Единственная ничья была зафиксирована на второй доске в партии между «Хайтек» и молодым гроссмейстером Й. Пикетом. В электронной команде отличились «Крэй блитц», «Квист» и «Фиделити», одолевшие своих соперников. Посмотрите, как сдержал победу двукратный чемпион мира среди машин.
«КРЭЙ БЛИТЦ» — П. ВАН ДЕР СТЕРРЕН
Испанская партия С6в9
1. е4 еб 2. КТЗ Ксб 3. СЬБ аб 4. С: св ас 5. 0—0 16 6. 44 ей. Компьютер ожидал ответа 6...Св4. Теперь он выходит за пределы своего дебютного багажа, но и самостоятельная игра программы вполне убедительна...
7. К: 44 сб 8. КЬЗ Ф: 41 9. Л: 41 Се4 10. 13 Сев 11. Се Ь6 12. а4 аб. Существенное ослабление. Правильно 42... Ке7 13. С!4-с4 14. Ка4 0—0—0 15. Кс3 с равными шансами (Тимман — Матанович, Югославия, 1978).
13. Кс3 Са6 14. КЬ5 0—0—0 15. К: 46-|- са. Черные раздвоили свои пешки, но лишилисы преимущества двух слонов. Инициатива по-прежнему у белых,
16. Ка2 45 17. ей С : 45 18. Ле1. Энергичнее с2—с3 и далее Б2—Ъ4, не теряя времени на перемещение ладьи. 18...Л47 19. с3 Ке7 20. Ба аБ. Черные стремятся создать белым изолированную пешку а, а себе проходную Ъ. Для этого надо заблокировать белую пешку и одновременно обезопасить свою. Но все происходит наоборот: пешка а становится угрожающей, а пешка Ъ, скорее, уязвимой.
21. сЪ сЪ 22. С: Б6 Ксв 23. Лас! КрЪ7. «Крэй блитц» полагала, что черный король пойдет на Б8, избегая шаха при продвижении пешки а до шестой горизонтали.
24. а5 Кеб 25. Ле3 Лс8?
"и ЖА | Ш № М м пей
® ом "ии „Ма ШЛЕ
Рассматривая этот ответ издалека, машина собиралась играть 26. Ла1, но после хода ладьей мгновенно обнаружила а5—аб--, хотя и не сразу поняла, что это ведет к выигрышу материала. После 26. аб-|- белые в предварительных расчетах ожидали 26.. .КрЬ8 27. ЛЬ1 Са2 28. ЛЬ2 Лс#-|- 29. Кр!2 Ла! 30. а7-|- Кра8 31. Крез...
26. а6--. Но теперь, продвинувшись на виток вперед, компьютер вычислил вариант 26... .КрЪ8 27. а7-|- КрЬ7 28. Л: с8 Кр: с8 29. Кс4! Л: а7 (29...С: с4 30. авФ-; 29... К: с4 30. Ле8-- Ла8 31.
Л: 48) 30. С:ат С: с4, и у белых качество за пешку. Ван дер Стеррен предпочитает отдать материал другим способом.
26...Кр: аб 27. Л: с8 Кр: Ь6 28. ЛЬ8-- Крс® 29. Ле? КаЗ 30. Ке4-- Крй4? Решающая ошибка: после 30... .Крс4 31. Ла1 С :е4 32. Те ЬЗ 33. 24
Ла4 34. Ла! Лат 35. Ла4-+- Крс3 черные держались, атот вариант ожидала и «Крэй блитц». Экс-чемпион мира в этой партии оказался гораздо дальновиднее человека.
31. Ла1 С: е4 32. Л: Б4-|- Креб 33. Л: е4-|- Кр!5 34. Ле3 Ксб 35. Л: 47 К: 47 36. Лет К!6 37. Л: 27 16 38. в4-|- Кре6 39. Кр!2 15 40. #!-}- Кр!6 41. Ла7. Черные сдались.
Имя Дэвида Леви хорошо знакомо тем, кто следит за
шахматными успехами машин.
Международный мастер из Англии — организатор множества турниров с участием ЭВМ, сам автор одной из программ, президент международной ассоциации компьютерных шахмат и главный редактор издаваемого ею журнала. Напомню, что Д. Леви не раз заключал пари по поводу сражений между человеком и машиной. Первое из них он заключил с Дж. Маккарти из Стэнфордского университета еще в 1968 году. Леви поспорил на 500 долларов, что в ближайшие десять лет никакому компьютеру не удастся обыграть его в серьезном матче,
За это время он провел три поединка с машинами и ни разу не уступил им, хотя победа в матче со второй чемпионкой мира «Чесе» далась не без труда. В августе 1978 года на всемирной выставке в Торонто Леви получил свои 500 долларов и на следующие шесть лет предложил точно такое же пари уже на 6000 долларов.
Неизвестно, принял ли ктонибудь условия «спорщика», но так или иначе в 1984 году, находясь в Лондоне, Леви сыграл по телефону матч с «Крэй блитц», новой чемпионкой мира, и опять победил. Удача воодушевила Леви до такой степени, что он предложил всем желающим новое пари, уже на сумму 100 тысяч долларов: в течение последующих 10 лет любой компьютер будет повержен шахматистом, которого выберет сам Леви. Судя по последним достижениям
«Дип сот». если это пари и будет принято, то Леви придется обращаться чуть ли не к чемпиону мира Г. Каспарову!
Во всяком случае на самого себя Леви уже не рискнет надеяться. Дело в том, что в конце прошлого года он сразился с «Дип сот», и матч закончился сенсационно: компьютер взял верх над «спорщиком» со счетом 4:0! Конечно, сказалось то, что Леви уже более 10 лет не играет в серьезных «человеческих» состязаниях. но все равно подобный разгром машины над международным мастером впечатляет. Знаток компьютерных шахмат не слишком удачно действовал в дебюте, и, получая перевес в самом начале партии, машина всякий раз уверенно реализовывала его. Посколь> ку матч между Леви и роботом имеет определенный исторический интерес, приведем все его партии.
Д. ЛЕВИ — «ДИП СОТ»
1-я партия
Голландская защита АВО
1. 44 15 2. Св5. Мастер провоцирует машину, чтобы та двинула вперед пешки королевского фланга. Цели он достигает, но никакой выгоды из этого не извлекает.
2...П6 3. СПА в5 4. е3. На 4. е4 следует 4. ..Се7, и белые остаются без слона.
4...К!6. Вряд ли стоило рассчитывать на то, что «Дип сот» зевнет мат.
5. СвЗ 46 6. с3 Се7 7. Ка2 0—0 8. 13 Ксв 9. Сс4-- 45 10. С43 КБ5 11. СТ2 еб 12. ФЬБЗ.
Ц ва, Ш & |] А ЖАНА 3 ШО иотна МАМИ АНЯ
Е
Ё +
| = ео
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 20

Пассивная игра белых привела к печальным последствиям.
12...14! 13. е4 ей 14. са
С: 44 15. ей Каб. Этот прыжок коня на край доски Леви, по собственному признанию. просмотрел, и на этом, можно сказать. партия закончилась. Леви надеется на чудо, но чудес. как известно, не бывает, Ы
16. Фс2 С: 12-- 17. Кр: 12 ©Ф: 45 18. Ке2 С15 19. Ке4 Феб 20. К2с3 ФЬб-|- 21. Кр!1 Лай8 22. Ла1 Л!е8 23. Се2 л: 41-|- 24. Ф: 41 С: е4 25. К: е4 К!6 26. Фа4 Леб 27. Фё4 Ка5 28. Фа4 Ф: 52 29. Фа7 Фе1- 30. Кр!2 ФФ: №1 31. Фа8-- Крат 32. Фа7-- Ке7 33. Ф: с7 Касб 34. Ка6 Л; е2-- 35. Кр: е2 ©: 22-| 36. Коей ФН1-. Белые сдались.
«ДИП СОТ» — А. ЛЕВИ
2-я партия Староиндийская защита А10
1. сё 46 2. Кс3 #6 3. 44 Се7 4. е4 аб 5. Се3 К!6 6. Се2 0--0. И вновь Леви несколько вычурно разыгрывает дебют. Машина действует агрессивно и захватывает инициативу.
7. 14! сб 8. еб Ке8 9. К!З 45 10. 0--0 Кс7 11. Лс1 еб 12. Фе! Б5 13. сё сё 14. Ка? Ла7 15. К!2 Ка7 16. Фа5 Ка8. Положение черных на ферзевом фланге почти катастрофическое.
17. Фа3 ФЬб 18. Са2 а5 19. ©Фа6 Б4 20. Лсб Фа8 21. Л!с1 СЬ7 22. Лбс2 Кабб 23. ©: 08 Л: 48 24, Се3 Лс8 25. Лс5 С!8 26. С4З Лд8 27. Л5с2 Лс8 28. Л: с8 С: сё 29, Ке4. Как положено, длительное давление на одном фланге завершается стремительной атакой на другом.
29...Се7 30. К!6-- С: 16 31. её Лс7 32. Кеб Л: с1-|- 33. С: с? СЬ7 34. а3. Остроумная машина таким способом расчищает своему чернопольному слону дорогу к неприятельскому королю. 34...Кс7 35. ав аБ 36. Са2 Ка4 37. С: Б4 К : Б2.
(См. диаграмму.)
38. Кв4! Черный король в матовой сети (38. ..К: 43 39. КНб-- КрП8 40. СтВ и 41. Се7Жх).
38...е5 39. КНб-|- КрН8 40. К: #7--- Кра8 41. КНб--
Кр\8 42. 15. Черные сдались.
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
||| | па паша Ш Шан анолов,
вн, ШИ уииса. о _& № ОНА
А. ЛЕВИ — «ДИП СОТ»
3-я партия Голландская защита А8О
1. 44 15 2. Св5. Опять эксперимент с выпадом слона заканчивается плачевно для белых.
2...сб 3. с3 №6 4. С!4 КТ6 5. К42 46 6. е4? 5 7. е5 |4 У
ЕЕ "ааннои мвсраЖ к ®
ШВ "ини АВ Я ВАН
Как и в первой партии, белые проморгали отступление коня на край доски (7. . .Ка5 8. ФЬ5-- и 9. С: в5), правда. на сей раз на другом фланге. Теперь они простонапросто остаются без фигу-,
ры. По существу «Дип сот» выиграл партию у международного мастера за семь ходов — своеобразный рекорд!
8. Кс4 2! 9. ФЬ5--- Крат 10. ©: !5-- Крс7 11. Ф: 14 Себ 12. К!3 Ле8 13. КеЗ КЕ5 14. ей-- ей 15. 45 С : 45 16.
К: 45-}- сё 17. Ка4 Фе7-- 18. Се2 Ксб 19. КЬ5-- КрЬ8 20. №4 Кеб 21. Ф!З Ке5 22. ©Ф : 05 К!4. Белые сдались.
«ДИП СОТ» — Д. ЛЕВИ
4-я партия Английское начало А10
1. с4 46 2. Кс3 Кат 3. 44
рб 4. К!З Се7 5. е4 сб 6. Се2 сё 7. К: 4 Кр!6 8.
Се3 0—0 9. 0—0. С перестановкой ходов из «староиндийки» возникло построение,
более характерное для английского начала с неудачным расположением черного коня
на 47 (его место на сб. чтобы после размена на 44 провести а7— аб и Ь7— 55). 9...аб 10. 13 Ле8. Слишком пассивная защита, и ксмльютер быстро достигает решающего перевеса.
11. Фа2 Кеб 12. НЗ Са7 13. {4 Ксб 14. К!З Фаб 15. а3 Лай8 16. Ь4 Фс7 17. Лас Ьб 18. С43 ФЬТ 19. ФТ2 ЛЬ8 20. еб КН5 21. Б5 аЪ 22. сЬ К48 23. #4. Дело кончилось выигрышем коня.
23...СП8 24. ей С: ВЗ 25. ПЕ Ве 26. Л!41 Фа7 27. КЕ5 Са 28. ФВ4 Св7 29. Са2 СПБ 30. К45 Фа? 31. Лс7 ЛЬ? 32. ей ей 33. Лс8 Ф : 3 34. Ке4. Черные сдались.
Успешнее для «человечества» сложился другой матч — между «Дип сот» и западногерманским шахматистом Х. Пфлегером. Впрочем, сстался доволен и компьютер — две ничьи с гроссмейстером он может спокойно внести
в свой актив. Разобраться в этих партиях предоставляем читателям.
Х. ПФЛЕГЕР — «ДИП СОТ» 1-я партия
Английское начало А21
1%. сё е5 2. Кс3 46 3. #3 #6 4. Св2 Се? 5. КЗ 15 6. 43 К!6 7. 0--0 0—0 8. ЛЬ1 а5 9, е3 КП5 10. Св5 КТб 11. ©Фа2 Ксб 12. Ь4 аЪ 13. аБ Себ 14. Ь5 Ке7 15. Ла? Фсё8.
| Л $ Г Га хи & Г ША ща
ША ги, и ЗА ЛИР и ВАЕВ
То
16. Л: а8 Ф : а8 17. Ке1 сб 18. Кс2 Фе8 19. ЛЬ1 Фат
20. Ка4 Фс7 21. Бс Вс 22. ФЬ4 16 23. С42 Кат 24. ФЬ7 Лс8 25. Ф : с7 Л: с7 26. 14 Ла? 27. Кс3 еЁ 28. ©! Лс7
29. Ка1 45 30. са сё 31.
КЬ4 34 32. Кр!2 С16 33. Ле1 Л: с1 34. С: с! КБб 35. КЬ2 СНа- 36. Кр!1 Кре7 37. С42 С!6 38. Каб Кей5 39. Кс5
СГ7 40. Кса4 К : а4 41. К: а4 Ке3- 42. С : е3 йе 43. КЫ6б Са4 44. Кс4 С: с4 45. @с
Ссб 46. Са5 Саб 47. с5 С:с5 48. Кре2 #5 49. Гр Пе 50.
НЗ. Ничья. кроны
Компьютер в этом поединке легко погасил инициативу белых на ферзевом фланге.
«ДИП СОТ» — Х. ПФЛЕГЕР
2-я партия ` Английское начало АЗ4
1. сё К!6 2. КсЗ сб 3. #3 #6 4. Се2 Се7 5. е4 Ксб 6. Кве2 0—0 7. 0—0 46 8. 43 Сё7 9. 13 Ке8 10. 14 15 11. ЛЬ1 ЛЬ8 12. СеЗ Ка4 13. 54 Ъб 14. Бе. Бс 15. Фа2 Кс7 16. её @Ё 17. Л: Ь8 Ф : 58 18. ЛЬ1 Фс8 19. КрП2 еб 20. ©ё1 Фаб 21. С42 Ссб 22. С: сб Ф : сб 23. К: 44 С: 44 24. ФН1 45 25. Ке2 Ср7 26. Се3 Л48 27. а3 Фаб 28. Фс1 йс 29. 4с С18 30. Св1 Феб 31. Фе3 Ке8 32. Кс3 К!6 33. Ле1 Кр!7 34. С!2 аб 35. а4 15 36. Фе2 ЛЬ8 37. Ла1 Се7 38. Кро! ЛЬЗ 39. Сей Кряб
сажа ранее Ш шеи
НИЦЦЕ ШЕЕ
РИН
40. Фе2 @® : 22-- 41. Кр: 52 Ке4 42. К: её Те 43. СТ2 ез 44. Ск1 Са4 45. Кр!З Кр! 46. а5 Ла3 47. с4 Л: а5 48. Лд3 Ла4 49. С: е3 Л: с4 50. @| аб 51. №6 Краб 52. С : 44 Л: 44 53. ЛЬЗ Лаб 54. ЛЬ7 Кр: №6 55. Ла7 с4 56. Л: аб Лсб 57. Кре2 с3 58; Кра1 Краб 59. Крс2 Лс4 60. Ле5 Кр!6 61. ЛЬ5 Л: 14 62.
Кр: с3 еб 63. №4 Л!3-- 64. Крс4 Креб 65. ЛЬ8 ЛИЗ 66. 15 Кр!5. Ничья.
Вторая встреча несколько напоминала первую. и не только названием дебюта. Вновь черные ликвидировали все опасности. даже перехватили инициативу, но в конце концов человек и машина разошлись мирно.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 21

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ПОЛЬША — — Кен ННЛЛНОО ине А НО НААОИИАЕННННННН
и никаких «мирных договоров»!
Завершившийся недавно клубный чемпионат страны проходил по новой, необычной для шахматных соревнований системе. Вот что рассказал ее автор— вице-президент Шахматной федерации Польши, председатель квалификационного комитета ФИДЕ Анджей Филипович, гостивший по приглашению нашего журнала в Москве:
— Идея созрела во время последнего командного чемпионата Европы, а отправной точкой служило то множество трудностей, что возникают в командных турнирах по швейцарской системе... Формула такова. 36 команд (по шесть досок) играют по швейцарской системе шесть туров. Как бы седьмым туром становятся результаты юношеских команд. Затем восьмерка сильнейших состязается по олимпийской системе. Отмечу, что если в четвертьфинале пары составлены так: 1—8, 2—7 и т. д., то в полуфинале все уже во`многом зависит от результата предыдущего матча,
== А если ничья?
— Тогда преимущество получает клуб,
набравший к тому времени ббльшую сумму очков.
— С первой восьмеркой ясно, а остальные команды?
— Девятая встречается с двенадцатой, а десятая — с одиннадцатой, чтобы определить, кто войдёт в первую десятку. Остальные тоже продолжают играть. Так, команды, занявшие в «швейцарке» места с 13-го по 24-е, в матчах же решают, кому остаться в лиге на будущий год — выиграл, значит вошел в число первых восемнадцати. Так же играют остальные. Потом неудачники группы «13—24» встречаются с сильнейшими группы «25—36», чтобы определить еще шесть команд, освобождающихся от отбора в следующий чемпионат.
На первый взгляд может показаться, что система сложная, но это не так, все достаточно просто, мы уже проверили. Самое же важное: за весь турнир ни одна команда не имеет «проходных» игр, где можно расслабиться, играть спустя рукава. Важно каждое очко, поскольку в случае ничьей в <кубковой сетке» или в стыковых матчах все решают предыдущие результаты. Ну а с том, чтобы договорную ничью сделать, и речи быть не может. -—= Новая система вызывала нарекания участников?
— До начала, конечно, скептики были,
Но ни в ходе турнира, ни на финише претензий не возникало — ведь все честно, все ясно, и у каждой команды есть шанс исправить случайную неуда-. чу. РЕ —- Как обстояло дело с финансиросанием?
— Здесь тоже были нововведения.
Так, команды делали вступительный взнос — по 300 тысяч злотых. (Для сравнения: в Польше злотые свободно обмениваются на твердую валюту в соотношении 9.509 злотых — один доллар США. — Прим. ред.}. Призы же получают только победители по доскам. Около миллиона злотых — немногим больше, немногим меньше, в зависимости от ДОСКИ.
—- В польском чемпионате допускается участие иностранцев?
— Да, не более двух в каждом клубе. Например, за команду-победительницу —- ББТС из Бельско играли два ленинградца — С. Иванов и Е. Агрест, на 2-й и 4-Й досках. Имена остальных чемпионов; М. Матляк, Т. Гижиньский, М. Яворский и Б. Сикора-Гижиньска. —- Анджей, аы ведь, кроме того что заняты в ФИДЕ и Польской федерации, кроме того что редактор журнала «Шахы», еще и международный мастер. Сами вы играли по своей системе?
— Да, на второй доске за варшавский «Лвгион», мы стали четвертыми
а.
ГОВОРЯТ, ЧТО... кампомеанес о фишере
Во время недавнего посещения Югославии президент ФИДЕ Ф. Кампоманес сообщил журналистам, что поддерживает контакт с Р. Фишером и периодически пытается уговорить его вернуться к шахматам. «В 1975 году я гарантировал ему гонорар в 30 миллионов швейцарских франков в случае его согласия встретиться в матче с Карповым, но он отказался, — сказал Кампоманес. — Шесть лет спустя я предложил. ему 500 тысяч долларов за выступление в Гонконге, но снова встретил отказ. Последний такой разговор состоялся между нами в аэропорте Сан-Франциско. Он тогда сказал, что, быть может, и согласится выступить в каком-нибудь соревновании, но только не из числа тех, которые проводятся под эгидой ФИДЕ».
По утверждению Кампоманеса, стремление вернуть Фишера к шахматам — главный побудительный мотив его усилий сохранить за собой должность президента ФИДЕ. Кампоманес сообщил репортерам, что Фишер довольно часто путешествует инкогнито и что, например, только в 1989 году он дважды побывал на Филиппинах и один раз посетил Амстердам.
повича.
ЗАПОМНИМ ЭТО ИМЯ
6-летний Джордж Хассапис, родители которого эмигрировали в Англию из Греции, привел в изумление лондонскую публику. В девятнадцать ходов мальчик обыграл на «больших шахматах» американского мастера Ореста По-
Впрочем, что ж тут особенно удивительного? В прошлом году Джордж уверенно выиграл чемпионат Англии среди мальчиков в возрасте до шести лет. Его старший брат Демис занял второе место в чемпионате в возрастной группе до четырнадцати лет. Его сестра Элени — чемпионка Англии среди девочек до одиннадцати лет... Вот это шахматная семья!
(Фото из лондонско-манчестерской «Гардиак».)
- 64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 22

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
вслед за «Пястом» из Слупска (здесь, кстати, играл гроссмейстер В. Чехов) и АЗС из Вроцлава,
—- Ну, раз играли, может быть, покажете одну из своих партий?
— С удовольствием...
Я. ГДАНЬСКИЙ —
А. ФИЛИПОВИЧ
Индийская защита А44
1. 44 сб 2. #5 еб 3, е4 46 4. Кс3 св 5. Се2. Белые избирают план, связанный с долгим позиционным лавированием, в ходе которого нелегко будет доказать, что они имеют перевес.
5...Се7 6. Н4 №5 7. КЫЗ ав 8. Ка5 Кат (возможно, стоило сыграть 8...Б5, раз уж белые этому не препятствовали) 9. а8 (а теперь идёя Фланговой контратаки 32 черных уже не проходит} 9...Б6 10. Се3 ЛЬ8 11. Се. Смысл столь непривычного маневра (С!!—е2—с4) в том. чтобы построить батарею ферзь плюс слон по диагонали {1— аб и препятствовать продвижению Ь6—Ъ5. 11...Ке!6 12. 13 КЕ7 13. Фе2 Ла8 14. Ка? ©!6 15. Фа2 ЛЬ8 16. К!2 Се7 (черный слон нашел удачное поле) 17. #3 Ка!6 18. с3 Ь5 19. аЪ аЪ 20. Се2 0—0. Итак, черный король нашел бегопасное убежище, в то время как его «коллеге» сделать это будет нелегко. 21. Ь4 Ке8 22. КаЗ сё 23. К!2 15 24. Ла? К: #5 25. Ъе ЛЬ7 26. Лаб Ке7 27. Кра1 (одиссея белого монарха начинается) 27...Феё8 28. Крс2 ФТ7 29. Ла8 са7 30. Л: 18-- Ф: 18 31. Ла1? Цейтнотная неточность, Конечно, Гданьский не хотел «даром» отдавать открытую линию, но ход в партии встречает тактическое опровержение, Заслуживало внимания 31. КрЪ2
| ||
0 ЖА ША НАЖАЛА ВаШАЫ №
31...54! 32. вй (лучшего не видно) 32...14 33. Са4 ей 34. сё ФЬВ. Итак, у черных фигура за две пешки, а самое главное — они захватывают еще и открытую линию.
35. Крс3 Лат 36. Ла2 Фа8! (все кончено!) 37. Л:а7 Ф :а7 38. ФЬ2 Са8! (перевод черного слона на Ьб значительно сокращает агонию белых) 39. Ка1 СЬб 40. Фа2 Фа3-|- 41. Крс2 К15! Проще всего — на 42. её заканчивает борьбу 42. ..С:!5-|. Белые сдались.
ИНДИЯ
у дело за малым
Правительство Индии, ссылаясь на отсутствие средств, прекратило денежные дотации национальной шахматной федерации. Эти дотации, выплачивавшиеся с 1978 года, дали толчок развитию шахматного движения в стране и привели к появлению в Индии одного гроссмейстера и 13 международных мастеров.
Представительница министерства спорта посоветовала ведущим шахматистам страны искать частных спонсоров. «Если же кому-нибудь из вас удастся завоевать право на матч с чемпионом мира, — продолжала
она, — мы все же сумеем обеспечить ему необходимую финансовую поддержку для надлежащей подготовки».
Так что дело за малым...
МОЗАИКА
к вопросу об эстетике
Как сообщает лондонская «Индепендент», во время недавнего чемпионата Англии, проходившего в Истберне, один из участников, «принадлежащий к числу ведущих гроссмейстеров страны», получил от некоей зрительницы записку с приложенным к ней чеком на 5 фунтов стерлингов. Текст записки гласил; «Уважаемый гроссмейстер, я большая поклонница вашего таланта, однако эстетическое воздействие ваших комбинаций на меня еще более возрастет, если вы используете этот чек для приобретения пары носков, чтобы во время вашего передвижения по сцене дырявые носки, которые Вы сейчас носите, не портили общего впечатления».
`разящая
метафора
Английский журналист Доменик Лоусон (сын бывшего министра финансов Великобритании, недавно возглавивший редакцию лондонского еженедельника «Спектэйтор») нередко выступает в качестве репортера и подчас дает весьма меткие характеристики известным игрокам. Так, американского гроссмейстера Д. Федоровича, славящегося своим буйным нравом, он сравнивает с «сорвавшейся пушкой на борту парусного корабля».
Кешвон Тонет
То\ваг ОЛайвиля
Рис, Р. ЛЕФФЛЕРА ин Л. УСННУСА. («Зюддойч®е цайтуиг», Мюнхен),
64 -- ШЩАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
21

Страница 23

ПАТЕНТНОЕ БЮРО
как защитить автора?
Со стр. 7.
Помню, как обиделся на меня А. Вейнгольд, когда, используя такую «мою ргкомендацию», быстро получил плохую игру. Возникает вопрос: а как еще шахматистпрактик может защитить в подобной ситуации свои интересы? Правда, я не совсем уверен. все ли здесь в порядке с точки зрения этики.
Второй момент: для шахматиста. который часто играет в турнирах, иногда трудно найти месяц-другой, чтобы написать большую теоретическую статью. Кроме того, всегда возникает проблема с объемом, потому что хочется какую-то тему действительно осветить достойно и подробно. Позтому я обратил внимание на такую форму—-подробно комментировать дебют встречи и далее уже не освещать вариант со всеми закоулками, а идти по канве партии. Тогда можно «освещать те проблемы. которые ты хочешь», и не залезать туда. куда нет желания. Меня однажды порадовало замечание заслуженного тренера Узбекистана, мастера М. Рудерфера, который сказал (когда я ему жаловался на жизнь — стоит, мол, писать такие материалы?): «Да когда я получаю материал с такой партией, мне больше ничего не нужно! Я ее вырезаю из журнала, делаю копии. раздаю ученикам и больше ничего не нужно смотреть! С учебной точки зрения подобный материал очень интересный».
А в той статье по индийской защите тоже была «мина», о которой хочу рассказать подробнее. Вот как развивались события: 1. 44 КЁ6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. са 46 6. К13 р6 7. 23 Се7 8. Се2 0—0 9. 0--0 Леё8 10. кКа2 аб 11. а& КЪат 12. 63 ЛЬ8 13. Кс4 Кеб 14. Ка3 КЪ5 15. её 15. Позже более точным признан ход 15... .Л18 или 15...Сат, как было в известной партии Корчной — Каспаров (1982), хотя эту идею (Сат) я нашел несколько раньше.
16. еЁ С : 15 17. в4. Далее в статье была ссылка на партию Юферов—-Васюков (Москва. 1968), где было 17... К: 24 18. Бр и так далее. И еще следовало замечание: «Возможно, игру черных
можно усилить». А в тот момент уже имелись состветствующие разработки, одна из них была применена в партии Д. Марович — А. Капенгут (Ереван, 1971, матч СССР — Югославия} 17...С: #4 18. №2 ФЬА 19. с! Л!8! 20. №6 СН8 21. Ке4 Ке4, и у белых нет ничего лучшего, чем жертва ферзя — 22. Ф : ва Ф : #4 23. Кс4.
] Ж
| та юн я № Ша Ш № ША ыы
|: и ШИ АША и и м изн, [ИЛ м Ч
и ИН ет 8 Л
В целом мой анализ здесь заканчивался; в партии с Д. Маровичем я посчитал, что дело ужё сделано, а потому сыграл беспечно 23. . .ЛБе8? и в последующих осложнениях умудрился даже проиграть. Эта партия была напечатана «Информатором», а в примечаниях к ней, опубликованных также в рижских «Шахматах», я указал, что сильнее 23...65! и у черных перевес. Во встрече Кивлан — Петкевич черные применили предложенный мною ход. Но каково было мое удивление, когда «Информатор» поставил эту партию на 3-е место в списке лучших партий номера.
Рис. Л. ВОРОБЬЕВА.
Тренер должен так строить работу, чтобы не мешать изобилием аналитического материала. Я ученик
И. Болеславского. И как-то задумался, чему научил меня Исаак Ефремович? Вроде бы и этот вариант сам анализировал, и этот... Но потом понял: мой подход к шахматам в целом его заслуга. После того как он разошелся
с Т. Петросяном (после
1969 года), Болеславский оказался в своеобразном творческом вакууме. И он начал писать теоретические тсма для ГДР по дебютам (напомню, всего было 4 переиздания его книг). Книги не были ориентированы на мастеров, скорее на кандидатов в мастера, так как типографский процесс «задерживал новинки». У меня с ним часто были споры по поводу разных подходов к творческой работе в дебюте.
Я считал своим ДОЛГОМ СО- брать весь опубликованный материал -на эту тему, разобраться с ним. И потом, как в фотопроявителе, должны появляться планы, ориентиры, канва для статьи
или выводы для шахматного практика. Болеславский же (человек старой школы) предпочитал пробовать позицию «на зуб». Его метод позволял найти многое, он был эталоном теоретика. Но были и уязвимые места: достаточно опровергнуть один путь, и читатель был обезоружен, — у него не было ничего другого. Зачастую он полемизировал
со мной на страницах книг. У него было «железное» правило: если я что-то показал — это совместное достояние (не хотите, не показывайте, но если да, то это уже совместное). По-моему, не все думают так.
В 1979 году я сотрудничал с`экс-чемпионом мира М. Талем. В июне при созместном анализе (в нем участвовали Таль и Кобленц) я предложил любопытный ход в одном из вариантов, а маэстро— еще более парадоксальный, который можно считать гвоздем разработки.
И вот июль 1979-го. Идет Спартакиада народов СССР. Я в роли секунданта себя еще как-то не осознал, играх за Белоруссию. И во время партии с Е. Владимировым
я вдруг понял, что иду именно на то продолжение, что мы готовили на сборе к межзональному турниру. Почувствовал дискомфорт — вариант вроде бы держался на нашей заготовке, а ведь я играю за сборную республики, а не в личном турнире. Что делать? Обуреваемый противоречиями, я все же применил разработку и к своему удовлетворению нашел за доской более сильный путь за белых (не замеченный, к счастью, соперником). Партия закончилась вничью, я со смущением (и облегчением) подошел к Талю, извинился и добавил, что это к лучшему: вариант с дырой, я проверил. Хотя, может быть, я был не прав, применяя зту систему, но издержки можно списать на неопытность мою как секунданта. И все же не считаю, что я однозначно был не прав.
Другой случай из этого периода имел место на августовском сборе непосредственно перед турниром. Мы решили проверить вариант, который впоследствии встретился в партии Таля с Полугаевским. Вот критическая позиция в этом варианте английского начала.
э ИТ Ш
ка =] ЖАН & ЖА ШО ИЖ А || Ж | Ш›
АЛИ М! и Зе А
из, Л ылН ДЕ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 24

Я попросил времени подумать и предложил 9. . .ФБ6!? Мы шлифовали эту позицию почти два дня, потом Таль сказал, что хватит, все ясно.
Обычно я не приходил сразу на тур, чтобы иметь «свёжую голову» для возможного анализа отложенной. И я сидел в своем номере гостиницы, И вдруг звонок А. Войткевича (тоже входившего в нашу команду); «Полугаевский попался на вариант!». Известный гроссмейстер растерялся, попав в западню, и быстро проиграл, хотя впоследствии было доказано, что вариант некорректный. Такова порой цена одного хода!
Попутно хочу предостеречь тех шахматистов, кто слишком уж доверяет комментаторам партий в шахматных изданиях и слепо следует их рекомендациям. особенно если комментируются «чужие» партии. Например, в 1976 году я сыграл в Тбилиси (на Кубке СССР) очень интересную партию с И. Дорфманом. В журнале «Шахматы
в СССР» и «Информаторе» ее прокомментировал мастер А. Чистяков. Он взял позицию, которая получилась через ход после критического момента и оценил ее в общем-то объективно как лучшую для белых. Другое дело. что Чистяков недостаточно глубоко отнесся к предыстории этой позиции — считал, что она получается чуть ли не форсированно и прошел мимо серьезного усиления.
И вот 1979 год. Спартакиада народов СССР. Матч Белоруссия — Таджикистан, я играю с известным мастером по заочной игре М. Говбиндером. Играю и думаю: почему он идет на вариант, который встретился у меня с Дорфманом? а) потому что так принято играть в этой системе; 6} следует анализу и выводам Чистякова; в) где-то нашел усиление и «ждет меня». В запасе были побочные продолжения, я в любой момент мог уклониться от главного варианта, но было очень интересно — какой из трех вышеназванных вариантов проходит на самом деле?
Говбиндер долго думал в дебюте. Почему?
«Либо он ничего не знает,
— думал я, — либо заманизает на что-то. И если на что-то, то на что? На рекомендацию Чистякова или чтото другое?» Вот три варианта, которые могли быть. И там
я наметил момент, который назвал КПП (контрольно-пропускной пункт). Там был ход, который шахматист его класса не мог быстро сделать — Дорфман так сыграл после двадцатиминутного раздумья — нестандартный сильный ход. Не может шахматист на уровне среднего мастера быстро сделать такой ход. Если бы он подумал и сделал этот ход, все было бы неясно. Но когда он сделал этот ход быстро, мне стало понятно, что он видел эти анализы, а его раздумье в дебюте — это своеобразная игра. Он верил оценке Чистякова и поэтому следовал моей партии с Аорфманом. Я же применил усиление раньше, после чего партия продолжалась всего
6 ходов.
Любопытно, что заключительная позиция стояла у меня дома на доске за три года до этого! Так что
к анализам «со стороны» надо относиться с особой осторожностью.
ОТ РЕДАКЦИИ.
Автор вышеопубликованного материала -— известный советский теоретик и тренер (среди его воспитанников — международный мастер И. Смирин и гроссмейстер Б. Гельфанд, имеющий ныне третий рейтинг в мире), В прошлые годы было опубликовано немало теоретических статей и обзоров, ПОДГОТОвленных А. Капенгутом. Оствется сожвлеть, что автор, занятый тренерской работой, меньше внимания уделяет публикации своих идей. Проблемы, затронутые в статье заслуженного тренера Белоруссии А. Капенгута, на наш вз!ляд, заслуживают внимания. Надеемся, что шахматисты и их наставники продолжат начатый разговор.
Читатели, которые захотят более подробно ознакомиться с теоретическими материалами, о которых идет речь в статье, могут найти их в следующих изданиях: «Шахматный бюллетень», № 7, 1971 г.. № 12. 1972.
№ 11. 1973, № 3 и № 4. 1974; «Шахматы в СССР», № 6. 1975. № 11. 1976. № 10. 1979: «Шахматы» (Рига). № 23, 1965, № 3. 1972. № 8. 1976.
АРХИВАРИУС
С НИМ играл
В книге И. Линдера «Л. Толстой и шахматы», изданной в Москве в 1960 году, упомянуты шахматные партнеры писателя.
«...В 1896 г. Л. Н. Толстой иногда играл в шахматы... С известным московским врачом Павлом Сергеевичем Усовым, с учителем своих младших детей Алексеем Митрофановичем Новиковым, со своим старшим сыном Сергеем и многими другими. Сильным шахматистом считался А. М. Новиков. Во встрече с Толстым перевес был на его стороне».
Есть строки о А. М. Новикове и в «Дневнике» Софьи Андреевны Толстой: «Он играл не глядя на игру и всех нас этим удивлял... Однажды — это было 10 января 1891 г., он вел таким образом партию против 2-х консультантов — ЛА. Н. Толстого и художника Н. И. Ге...».
Что нам иэвестно о А. М. Новикове— шахматном партнере Л. Н. Толстого? Свердловчане считают его своим земляком. Он жил и работал в нашем городе с 1909-го по 1924 год. До Октябрьской революции заведовал Екатеринбургским родильным домом, а после нее был одним из организаторов Уральского государственного университета. По его настоянию здесь был открыт медицинский факультет. А. М. Новиков стал его первым деканом и возглавлял кафедру акушерства и гинекологии. Много сил и энергии он отдал организации в Свердловске службы скорой медицинской помощи.
Да, неординарной личностью был наш земляк: кандидат математики после окончания
лев толстой
Физико-математического факультета Московского университета и доктор медицины после окончания медицинского факультета этого же университета, историк, критик, переводчик, артист, поэт, домашний учитель детей А. Н. Толстого — вот далеко не полный перечень его деятельности.
В 1924 году после перевода медицинского Факультета в Пермский государственный университет профессор А. М. Новиков уезжает в Ташкент, где избирается заведующим кафедрой акушерства и гинекологии Средне-Азиатского государственного университета. но связи со ставшим ему родным Уралом не порывает. В январе 1927 года в Свердловске проходил первый съезд врачей Урала. Будучи уже тяжело больным, Алексей Митрофанович выступил на нем с четырьмя докладами. В мае того же года его жизнь оборвалась...
В нынешнем году исполнилось 125 лет со дня рождения А. М. Новикова. Этой памятной дате была посвящена
‚книжно-иллюстративная выставка, открытая в Свердловске в Публичной библиотеке имени В. Г. Белинского. На ней были представлены книги, журналы, фотографии, рассказывающие о жизненном и творческом пути видного деятеля отечественной медицины. На некоторых фотоснимках объектив запечатлел его вместе с великим русским писателем. Ю. СОРКИН, кандидат медицинских наук. Свердловск На снимке: А. М. Новиков
стоит рядом с Л. Н. Толстым (1892 год).
$64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 25

МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ
взлет и падение: главковерх
Сергей Гродзенский
Николай Васильевич Крыленко —— одна из противоречизых фигур нашей историм. Высоко всанеглинный в 20-е, репрессированный в 1938-м, посмертно реябилитированный в конце 50-х, а ныче вновь подвергаемый беспощадным обличениям... Последнее слово скажет История. время — «вещь необычайно длинная...Э.
Крыленко родился 2 мая 1885 года в деревне Бехтеево, ныне Смоленской области, в семье политического ссыльного. Теперь на родине Крыленко его именем назван парк и одна из улиц. Ежегодно в день рождения знаменитого земляка проводятся памятные вечера.
Будущий руководитель советских шахматистов окончил два университета: историко- Филологический Факультет в Петербурге (в 1909 году) и юридический в Харькове (в 1914 году). Девятнадцати лет вступил в партию большевиков, был активным участником революции 1905 — 1907 годов и Октябрьской революции, вошел в состав первого Совета народных комиссаров (членом Комиссариата по военным и морским делам). 9 ноября 1917 года решением Ленина прапорщик Крыленко назначен Верховным главнокомандующим (вместо смещенного с должности генерала Н. Духони» на) и наркомом по военным делам.
С марта 1918 г. Н. Крыленко работал в органах советской юстиции, организовывал советский суд и прокуратуру. Факт, относящийся к самому началу юридической карьеры Главковерха, приводит А. Солженицын: <В начале 1918 г. был приговорен к расстрелу новопроизведенный адмирал А. Щастный за то, что он отказался потопить Балтфлот. В зале суда заволновались, ведь смертная квзнь была с 28 октября 1917 г. отменена. Обвинитель Н. В. Крыленко
разъяснил: «Что вы волнуетесь? Отменена — смертная казнь. А. Щастного мы не казним — расстреливаем». И расстреляли».
Н. Крыленко, будучи обвинителем по делу Ф. М. Скосырева (1918 год), комментировал только зарождавшееся тогда стукачество: «Мы в этом ничего зазорного не видим, мы это считаем своим долгом; ...не самый факт работы позорит; раз человек признает, что эта работа не.. обходима в интересах революции — он должен идти»!. На английского представителя в Москве Брюса Локкарта главковерх Крыленко произвел впечатление «дегенерата-эпилептика»?.
Но справедливость требует
рассказать и о смелом поступке Крыленко. В 1924 году Дзержинский пишет запи- `
ску в Политбюро, где предлагает для борьбы с бандитизмом подчинить ОГПУ в оперативном порядке милицию и уголовный розыск и разрешить управлению внесудебное рассмотрение дел всех участников налетов. Этому-то решительно воспротивился Н. В. Крыленко, написавший в Политбюро: «Считаю необходимым категорически высказаться против... предложения т. Дзержинского... За последнее время ОГПУ усвоило себв практику расширять свою подсудность путем обращения в Президиум ЦИК за разрешением рассмотреть то или иное дело в несудебном порядке, причем сначала рассматривает дело и выносит приговор, а потом про-
"Бесспорно, что репрессирован Крыленко был незаконно (ведь сззяли» его не за создание адской машины, ца и обвинения против него во вредительстве и шлионаже. конечно, фальсифицированы). И потому посвящасм ему выпуск рубрики.
сит ЦИК утвердить этот приговор».
В записке, которую Н. Крыленко направил в Политбюро, он обращал внимание на то, что ОГПУ имело право на внесудебное рассмотрение дел о контрреволюционных преступлениях, шпионаже, бандитских шайках, должностных преступлениях работников ОГПУ, фальшивомонетчиках, а в порядке исключения по всякому иному делу, если получало на то особое разрешение Президиума ЦИК. На практике, как отмечал Крыленко, «исключения превратились в правило..., нет буквально ни одной статьи Уголовного кодекса, по которой бы ГПУ не считало бы себя вправе принять к своему производству дела»*. Завершая свою записку в Политбюро, Крыленко писал: «Получалось положение, при котором всяков более или менее значительное дело из проходящих через ГПУ, как правило, заканчивается внесудебным приговором и не доходит до суда» и предлагал строго ограничить те категории преступлений, которые могут рассматриваться во внесудебном порядке, смягчить меры наказания, а также усилить прокурорский надзор за деятельностью ОГПУ.
Но всв замечания и предложения Крыленко ОГПУ отвергло. В предназначенном для Политбюро отзыве на его записку Прокуратуру обвинили в том, что она лишена «понимания политической обстановки», что для Крыленко, ее главного представителя, существуют только статьи законов, «а нет борьбы с контрреволюцией и предупреждения роста политических партий, террористических групп и т. п.». И ОГПУ отнюдь не считало свои приговоры слишком суровыми.
Работу по соэданию советского суда Крыленко совмещал с общественной деятельностью на ниве спорта. Николай Васильевич был одним из руководителей экспедиций по Памиру в 1928 — 1934 годах, возглавлял Всесоюзное общество пролетарского туризма и секцию альпинизма. С 1924 года и до ареста в 1938 году руководил Всесоюзной шахматношашечной секцией. «Главковерхом советской шахматной школы» назвал Николая Крыленко Михаил Ботвин- Ник.
Крыленко увлекался шахматами с детства. Играл и в студенческие годы, и в период подпольной большевистской деятельности. Случалось ему играть с В. И. Лениным, В. В. Куйбышевым, М. И. Калининым, М. В. Фрунзе. В 1924 году Н. Крыленко организовал массовый популярный журнал «64», а в 1935 году журнал по его же предложению реорганизовали в газету «64». И, главное, Николай Крыленко был играющим председателем. Он участвовал в соревнованиях и за доской, и по переписке. На вопрос: что такое шахматы — спорт или искусство? — Крыленко отвечал: «Искусство, прежде всего —— искусство! Богатство идей и
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 26

‚МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ
красота комбинаций ставят этот вид умственного творчества в один ряд с другими проявлениями искусства: поэзией, живописью, музыкой. Элемент борьбы придает шахматам еще и спортивный характер».
Н. В. КРЫЛЕНКО — В. К. ЛИКУМ
Чемпионат Краснопресненского района Москвы. 1925.
|= ИЖ ЖА т № АЖА Заж а п ОИ М | ИП. ПОТА 11. @ Оо & а М Ван
Партнеры едва вышли из дебюта, и игравший белыми
Н. Крыленко находит возможность начать атаку.
14. С45 Лбе8 15. Фс4! (тонкий ход) 15... .Фа7 16. Ка4 Сс5 17. К: сб Бс 18. ЛЬЯ Крс7 19. С!41 С : а3. В случае 19...с решало 20. Ф:сб-- Феб 21. КЬБ-- Крат 22. Ф:; а7-- Креб 23. Ка4Х; если 19... .К: 45, то 20. ей С: а3 21. Фаб, и белые выигрывают.
20. Фаб ЛЬВ 21. Ф : а7-|- Кра8 22. Л: Ь8-- Кре7 23. ЛЫ7. Черные сдались.
Николая Крыленко частенько стали называть «вождем советских шахматистов». А на первой странице журнала «64» (1927, № 13} был напечатан призыв: «Редакция журнала открывает сбор взносов на постройку самолета под названием «Самолет шахматиста им. Н. В. Крыленко» и обращается ко всем шахматистам и шашистам Союза ССР с призывом поддержать это начинание». В одном из турниров по переписке «вождю шахматистов» противостоял известный этюдист Александр Гербстман.
А. О. ГЕРБСТМАН —
Н. В. КРЫЛЕНКО
Турнир по переписке журнала «64», 1927
Дебют Рети А05
1. К!З её 2. с4 15 3. ЬЗ К!6
4. СЬ2 Се? 5. #3 0--0 6. Ся2 46 7. 43 еб 8. КЬа2 её 9.
Ка4 е3! 10. Те Кд4 11, КМ! С#5 12. НЗ (заслуживало внимания 12. Кс2 Фет 13. -
Фа лев 14. 13) 12... К: ез 13. К: е3 С: е3 14. К!З (гровило 14...Феб5) 14...с5 15. Сс! 14 16. 2? С : 14 17. С: 14 Л: 14 18. е3 Фе? 19. Фе2 Л!6 20. Крй2 (предпочтительнее 20. 0—0—0) 20...Кс6 21. Ке5.
ЖИ Та И Пар АА! Ы и
! я Ч Щ щ | ЖЖ а "и и ии, рхАлщАЦ
А НЫ
21...Фе5! 22. Са5-- Себ 23, С: её-|- (нельзя 23. К : еб изза 23...ФЬ2-- и 24...Ф:; а!) 23...Л: е6 24. Лас? (попрежнему ошибочно 24. К:еб ФЬ2-- 25. Коей Ф :а1-|- 26. Фа1 Феб!) 24. ..ФЬ2-- 25, Кре! Фс1-|- 26. Кр!2 Ла!8-- 27. КЗ Фс3 28, Кри2 Ле6-- 29. Кр№2 Кеб 30. Кв5? Проигрывает сразу. Продлевало сопротивление 30. Ке1 Ле!6 31. Ле2. 30.. .П6 31. Кей К!3-- 32. Ф : 13 Феб-|. Белые сдались.
Мы не знаем, удалось ли построить «самолет шахматиста», но вождизм Крыленко давал о себе знать. Все чаще «главковерх» пропагандировал классовый подход К шахматам, и в этом также проявлялся свойственный ему ригоризм — суровое, непреклонное соблюдение принципов.
В конце 20-х и начале 30-х годов Н. Крыленко выступал рьяным защитником внесудебных репрессий. Он писал в 1930 году: «Для буржуазной Европы и для широких кругов либеральствующей интеллигенции может показаться чудовищным, что Советская власть не всегда расправляется с вредителями в порядке судебного процесса, Но всякий сознательный рабочий и крестьянин согласится с тем, что Советская власть поступает правильно»°. Не протестовал Крыленко и против противоречащего Конституции Закона от 1 декабря 1934 года и против репрессий 1935 — 1937 годов. А ведь еще в 1931 году Крыленко стал наркомюстом РСФСР, в
1936-м—-наркомюстом СССР.
В 1934 году ему была присуждена ученая степень доктора государственных и 0бщественных наук.
«На органах юстиции лежит задача предвидеть все возможные вылазки классового врага, умело распознать их, и направить против врага мощное орудие репрессии, которое дано им в руки», — писал Крыленко в 1935 году.
«Пусть знают буржуазия всего мира и все ее прихвостни внутри и вне нашей страны: у нас не дрогнет рука, чтобы беспощадно раздавить извивающуюся гадину контрреволюции, стереть с лица земли всякого, кто посмеет стать на дороге нашего планового социалистического строительства!»” — а это написано годом позже. Как ни горько признавать, но руководитель советских шахматистов был одним из теоретиков сталинизма. А какие гимны звучат в его работах и «отцу народов» и его конституции!..
Между тем Крыленко вкладывал душу в организацию Московских международных турниров, и сам продолжал участвовать в соревнованиях.
В сильном по составу турнире по переписке № 137 ж‘’рнала «Шахматы в СССР» Николай Крыленко набрал 6 очков из 14. В партии Збанрутто — Крыленко возникла следующая позиция:
ЖАМ НА И Ш И! № м АН К
', и, и ч НЕ
й . ММ
17...Ф!161 18. Себ ФЬБв 19. Л: е4? Попытка обострить игру. После 19. С: е4 де 20. Л; е4 16 21. СЕЗ 15 с угрозами 22...Ф:Ь2 и 22...Фа4-- у черных материальное преимущество.
19...76 20. ФЕ4 йв 21, Ф:ей Лае8 22. Сс4 Ле? 23. Кр!1 Кр? 24. Фаз 16 25. СЬЗ Л98 26. СяЗ Л: а4 27. Ф1З Лез3! 28. Ф!2 Фа6 29, Лей Л: в1-- 30. Ф: е1 Лей! 31. Фа1 Фе2 32. Ф ; е2 Л; е2, Белые сдались.
В турнире второй категории ы (ноябрь, 1936) партия Крыленко с известным этюдис-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
28

Страница 27

том Либуркиным пришла к позиции нэ диаграмме,
УЛИК аи ша ма К |Ж : | № || НИ ИА И 4 ОМ ом * Ч М
М1 НВА
Е ЦНИИ ИТТ
ОР ДАВИ ВКО
У белых не хватает двух пешек, но они находят любопытную комбинационную возможность.
1. Ле! Л: ей (шансы на выигрыш сохраняло 1. ..Ке4 с угрозой 2. ..С!2) 2. К15-- Кр!6 (не проходит 2...Ф : 15 3. Ф: 15 ЛЫ1-+ 4. КреЗ Ке4-}- 5. Кре4, и СЬ8, защищающий поле р3. предупреждает потерю ферзя после ББ и КеЗ--) 3. #4! (теперь ясна идея жертвы ладьи: черные король и ферзь запатованы и грозит Фс3-- и
Ф :е1) 3.. .КаЗ! Нельзя 3... Ле2 4. ФН8-- Креб 5. Фе8--- и Ф: е2. Если же теперь 4. Фс3-, то Кеб, и невозможно 5. Ф :е1 из-за К!З-|-.
4. ФЬ8-|}- Крез 5. Фе8-|- Кр!6, и ничья вечным шахом. Не выигрывает 4. С:а7 С:а7 5. ФП8-- Креб 6. Фе8-- Кр!6 7. Фа8-- Кре5!
Партия Н. Крыленко — В. Фридберг*, сыгранная в одном из профсоюзных первенств работников юстиции, любопытна своим окончанием.
| || пе | 0, яя Й ИА &
ПУ ла | и А 1
Ш 18
| ША
| И МА, |
о
ВИН Ц
4. №4 (белым следовало осуществить продвижение е2— е4) 1...Се8 2. Се4 Сат 3. Кр!4 Сеё 4. С13 Сат 5. Кре4 Се8 6. Кра4 Са7 7. в3 Се8 8. Се2 Са7 9. С: Б5 сЬ 10.
* Один из деятелей Всесоюзной шахматной федерацни в 30-е годы В. М. Фридберг. по-виднмому, танже был незаконно репрессирован. Прошу читателей сообщрнть. что известно о его судьбе. — Авт.
МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ
Кра5 С : 15 11. св Кррб 12.
Крс5 Ссё 13. Кр: Б5 Кр!5 14.
КрБ6 Кра4 15. Крс7. Черные сдались.
Последним значительным соревнованием для Крыленко стал Всесоюзный чемпионат профсоюза работников суда и прокуратуры в феврале — марте 1937 года. Участвовали два мастера и 14 сильнейших первокатегорников. Николай Васильевич набрал 8, очков из 15 и занял 8-е место.
Ю. КАРАХАН — Н. КРЫЛЕНКО
Москва, 1937 Сицилианская защита В62
1. е4 сб 2. КТЗ Кс6 3. 4 сё 4. К: д4 К16 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. КаБ5?! (основное теоретическое продолжение здесь 7. Фа2) 7...Се7 (предпочтительнее 7... .аб 8. С. : 16 е!) 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 Фаб 10. 14 Ла8 11. Сс4 ав 12. С: 16 (вероятно, лучше 12. ка4) 12...С : 16 (жертвуя пешку, черные получают богатые тактические возможности) 13. К: 46 Се7 14. е5.
* Ж Ж | На на жа амасам Ш Кон, м пи ненси Ц а р, Е ноН Е
14...К: еб! 15, № @ : еб? (следовало играть 15.../Л\:461, и если 16. ей, то 16...Св5 или 16. Фе3 Лсб с хорошей игрой у черных) 16. К: 771 Кр: 17 17. Ф!2-- Ф16 18. Фе2 Ф!4-|- 19. Крыл Л: а 20. К: 1 С!16 21. Лей ® : Б2 22. С:е6-|- С:еб 23. Ф:е6-- Кр!8 24. Фа5 Фс7 25. #4 Ла8 26. Ф15 №6 27. КГ2 Кре8 28. КаЗ (активнее 28. Ке4) 28.. .ФЬб 29, Фрб Фад 30. а3. Ничья.
Нарком и доктор наук Крыленко горячо поддержал Вышинского. провозгласившего: «Для признания обвиняемого виновным в измене Родине, шпионаже и диверсии, в любом контрреволюционном преступлении никаких доказательств не требуется. Достаточно одного признания вины самим обвиняемым». Крыленко развил это «учение», возглавив подготовку проекта уголовного кодекса, по которому человек
я =
мог бы быть привлечен к уголовной ответственности не
за конкретное совершенное им преступление, а за «опасное состояние личности».
Проекту не суждено было осуществиться, так как автор его был сам объявлен врагом народа, изменником Родины и расстрелян. В книге английского исследователя Д. Ричардса утверждается, что одно из обвинений, выдвинутых против Крыленко. состояло в том, что он будто бы задержал развитие шахматной игры и отделил ее от общественной и ПОЛИтТической жизни народа”. После ареста Крыленко отправили в Бутырскую тюрьму. Здесь его сокамерником оказался писатель Р. В. Иванов-Разумник, который позднее вспоминал: «Бывали в камерах крупные представители противоположного лагеря, вплоть до «замнаркомов» включительно (по старому чину — тоже «товарищи министра», а один раз в камеру попал даже и «нарком» — пресловутый и всеми презираемый народный комиссар юстиции Крыленко. Рассказывали, что в камеру соседнюю с нашей посадили прямо после ареста и перед отправлением в Лефортово этого патентованного негодяя — «чтоб сбить с него гордость». Он должен был начать свой стаж с «метро»* около параши, а потом испытывать и все прочие камерные удовольствия.
Он хватался руками за голову и вопил: «Ничего подобного я не подозревал!»... Через несколько дней его отправили в Лефортово, а потом расстреляли или нет — про это один только НКВД ведает»'°.
Прочитав эти строки, автор «Архипелага» не скрывает злорадства: «В Бутырках, и место Крыленки было под нарами. Я очень живо это себе представляю (сам лазил): там такие нары, что только по-пластунски можно подползти по грязному асфальтовому полу, но новичок сразу никак не приноровится и ползет на карачках. Го-
* Так заключенные называли место под нарами. Иванов-Разумник пишет: «Под нарами лежали и нарком Крыленко. и многие замнаркомы. и важный советский генерал. «четырехромбовнк» Ингаунис (командующий всей авиацией Дальневосточной армии при Блюхере), и знаменитый конструктор аэропланов «АНТ» — А. Н. Туполев...».
лову-то он подсунет, а выпяченный зад так и останется снаружи. Я думаю. верховному прокурору было особенно трудно приноровиться, и его еще не исхудавший зад подолгу торчал во славу советской юстиции. Грешный человек, со злорадством представляю этот застрявший зад, и во все долгое описание этих процессов он меня как-то успокаивает»!'. Из Бутырок Н. В. Крыленко отправили в Лефортовскую — самую мрачную из всех московских тюрем. Ветераны-зэки вспоминают, что наиболее стойко державшиеся на допросах в Бутырках. в Лефортове во всем «сознавались».
Как и у большинства персонажей нашей рубрики, у
Н. В. Крыленко нет достоверной даты смерти. Старый «Шахматный словарь» (1964 г.) указывает 1940 год. а новый — 29 июля 1938 года...
Из-за чего же пострадал Н. Крыленко? В романе Анатолия Рыбакова «Тридцать пятый и другие годы» даются такие рассуждения Сталина. &...Наркомюст товарищ Крыленко воспротивился изданию такого указа (указа © введении смертной казни для несовершеннолетних. —
С. Я.). Даже просился на прием к НЕМУ. ОН, конечно, его не принял. У НЕГО есть точные донесения: Крыленко утверждает, что такой закон беспрецедентен. не имеет аналогий в мировой судебной практике. что якобы ни в одной стране мирз двенадцатилетних детей не казнят, что дети могут стать жертвами ложного обвинения, а то и просто недоразумения, что принятие такого указа на восемнадцатом году Советской власти произ-, ведет жуткое впечатление за границей, подорвет престиж Советского государства. С чего это вдруг товарищ Крыленко стал такой гуманный, с чего это вдруг стал считаться с буржуазным общественным мнением?.. Раньше, выступая обвинителем на процессах Промпартии, меньшевиков и на других процессах, он с этим не считался. Совсем недавно товарищ Крыленко утверждал: «Требовать от судьи абсолютной объективности — чистейшая утопия», — настаивал на том, чтобы сузить право защиты, поскольку он правильно тогда говорил, совёетский суд сам защищает
26
64 —
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 28

рае обвиняемых, предлагал чуть ли даже не отменить процессуальный кодекс, называл его «осколком буржуазного права», И вдруг поворот на 180 градусов. Мало того, что публично отрекся от СВОИХ взглядов, выпустил в прошлом году книжонку: «Ленин о суде и уголовной политике», где ратует за революционную законность, за абсолютную доказательность, за строгое соблюдение всех процессуальных норм... Сразу же после процесса меньшевиков Крыленко запросился в наркомюсты. Понятно, Крыленко не хочет больше выступать в суде, видит, куда идет дело... На Х\УН съезде Крыленко не выбрали ни в ЦК, ни в КПК. Это ему предупреждение. Обиделся. Не сделал выводов. Сегодня его 50-летие. Пусть читает в «Правде» приветствие от своих альпинистов. Центральный Комитет приветствовать его не собирается. Тоже предупреждение. Последнее. Посмотрим, сделает ли он из него выводы или опять будет ставить Вышинскому палки в колеса»!?.
Неужели Крыленко хоть отчасти прозрел, неужели действительно ставил палки в колеса адской машины?! И репрессирован он был, потому что воспротивился указу о введении смертной казни для несовершеннолетних?! Как хотелось бы, чтобы все это оказалось не вымыслом романиста, а правдой...
Примечания
‘Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1, М.: Сов. писатель, 1969. с. 310 — 311.
? Вгисе ГосКкБаг! В. Н. Мето!$ о? а Вг!Ч5й Арвеп{. Гопдоп, 1932, р. 257.
* Десять «железных» наркомов. — Комсомольская правда. 29 сентября 1989, с. 4.
* Голанд Ю. Политика и экономика. — Знамя, 1990. № 3. с. 145.
® Крыленко Н. В. Классовая борьба путем вредительства. Мм—лЛ.. 1930.
° Крыленко Н. В. Задачи органов юстиции. М—Л.: ОГИЗ, 1935, с. 19.
' Крыленко Н. В. На борьбу с вредительством. М.;: Моек. рабочий, 1936.
* Мове А. Нас только правда исцелит! — Советская культура, 26 ноября 1988.
®? Конквест Р. Большой террор. — Нева, 1990. № 5. с. 148.
1° Иванов-Разумник Р. В. Тюрьмы и ссылки. Изд-во им. Чехова. Нью-Йорк, 1953. с. 350—351.
Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1, М.: Сов. писатель, 1989, с. 386.
® Рыбаков А. Тридцать пятый и другие годы.--Дружба народов, 1988, № 9. с. 63 — 64.
— НА СУД ЧИТАТЕЛЕЙ
первую
скрипку
играет
Рассматриваемый мной вариант входит как часть в одну систему — обширную и хорошо разработанную. Но
она имеет и ряд особенностей, о которых хочется поговорить.
1. е4 еб 2. КТЗ 46 3. @4 са 4, К; д4 К!6 5. Кс3 аб 6. са3.
& 8 | чай Жане
АШ № МИ ШИ ЧАД В
зе РАША Е И)
Идея последнего хода состоит в избыточной защите важного пункта е4. Попутно защищается и слабая пешка с2, находящаяся на полуоткрытой линии. Подобная идея является органической составляющей всего варианта Найдорфа и осуществляется иногда чуть раньше или чуть позже: 6. Св5 еб 7, 14 Ь5 8. еб йе 9. Те Фс7
10. Фе2 КТат 11. 0—0—0 СЬ7 12. Фе4 Ф: еб 13. СаЗ, или 7...06 8. СЬ4 Сет 9. ФЗ Фст 10. 0—0—0 Кьат 11. С43, или 7. . .КЪа7 В. ФЗ Фст 9. 0—0—0 Ь5 10. СаЗ, или 7...ФЬб 8. КБЗ КЪа7 9. С43, или 7...Фс7 8. С43, или 6. 14 КБат
7. С43. А что если ход СЗ применить на шестом ходу?
По-моему, эта идея заслуживает внимания и рассмотрения, что подтверждают, например, такие варианты:
а) 6... .е5. Это продолжение, эффективное в ответ на
6. Се3 или 6. Се2, здесь не дает черным существенных выгод, ибо белые располагают не только 7. КБЗ, но и более сильным 7. Ке2. Если 7...Сев, то 8. Св5, например,
слон
8;. №6 9. С: 16 Ф: {6 10. 0—0 Сет 11. 14 е! 12. К: 14 Фа4-- 13. Крыл 0—0 14. К: еб Ге 15. Л: 18-- С: 18 16. Фв4 с преимуществом белых.
Попытка же предупредить выпад слона на 25 ходом 7...П6 ведет к новому оспаблению, и атака белых развивается стремительней, например: 8. 13 Се7 9. КеЗ 0—0 10. 0—0 Себ 11. 14 е! 12. Л: 14 Ксб 13. Ка5!
ЖИ 4 Е С а,
Наш’ ф | Эй Вх 1 ША И
Аа НИНУ ПИ АЕ пы я ЗАТ Шо
[Е] Г
Характерный удар для вариантов с ходом 6. С43. После
13...С:; 5 14. 4е фигуры белых расположены идеально.
Одна из идей сицилианской защиты состоит в ПОДГОТОВ- ке продвижения 6 — 5, но в данном варианте это черным невыгодно, ибо после е4 : 45 белопольный слон белых начинает играть «первую скрипку» в атаке на королевском фланге.
Например, 6...е5 7. Кйе2 45 8. ей.
Ка СОК Да ож АША Ат Ша и
ЛМ НМА "наи ВА 8 АТА ПА
а) уе,
8...К: 45 9. Сс4 КГ6 (9... К: с3 — 10. С: 17-- Кре7
11. Св5--) 10. Ф: 48-, у белых лишняя пешка:
6) 6...55. Этот выпад, обычно ведущий к обоюдоострой игре, здесь оказывается слабым именно из-за прочности пункта е4. Например, 7. а4 Ъ4 8. Ка2 а5 9. с3 ФЬб
10. сЬ а} (10...Ф: 443 11. СЬ5-+, и теряется ферзь) 11. Се3 Ке4 12. СЪ5- Сат (12...Кра8? — 13. Кеб-|,
и черные вновь без ферзя) 13. Ф: в4 Ф:Ь5 14. К; 55 С: 24 15. Кс7-|-, и после 16. К: а8 у белых лишняя ладья;
в) в. „Ксб 7. К: сб, У черных образуется группа слабых пешек и не видно хорошего плана контригры: например, 7...Бс 8. 0—-0 веб 9. Фе2 Сет 10. С42 0—0 11. Лае1 Ка7 12. ЬЗ еб 13, Ка4 Ле8 14. Л41 Фс7 15. Сс4. Позиция белых явно лучше;
г) 6...еб. Тут проще всего 7. 0—0 и нельзя 7...05 из-за 8. еб, и черные вынуждены занять исходную позицию 8...Кв8, ибо на 8. . „Кат последует 9. К : еб!
хде с 0 в аж АН ОДНИ И № Рю Щ ||| ||| | И ] | ' „палов си) наШшН ео!
ЮРА АУРА ИННЫ
Белого коня опасно брать: 9...Те? — 10. ФЬБ-- Кре7 (10... „6 — 11. С: в6-- Бе 12. Ф: в6-- Кре7 13. Св5-- К!6 14. Ф : !6-Н Крат 15. Ф: 48-- Крсб 16. Ф : с8-+- КрО6 17. СеЗ3-- Краб 18. Фс7-- КрЪ4 19. ах)
11. Се5-, К!6 12. е!-|- Крат (12. ..е! — 13. С: 16+) 13. Те с разгромом.
Ход 6. С43 имеет солидную стратегическую основу и входит в репертуар гроссмейстеров Р. Холмова и
И. Зайцева.
Но, может быть, у читателей есть против него (или против приводимых выше вариантов) определенные возражения? Давайте поспорим.
В. ЧАЩИХИН, кандидат в мастера.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27

Страница 29

‚° Нг терпеливая доброта
Запутавшись в экономических неурядицах, мы страдаем от множества дефицитов. но начинаем понимать, что страшнее всего нехватка нравственности, гуманности, милосердия. Не так давно эти слова чаще всего употреблялись с ироническим, снисходительным оттенком. Не так давно мы усердно делали вид, что у нас нет или почти нет калек, инвалидов, обиженных и судьбой, и людьми. А о том, что эти «нетипичные» индивидуумы хотят и имеют право быть полноправными членами общества, в частности, получать радость от занятий спортом. и вовсе предпочитали умалчивать, Нельзя сказать, чтобы государство совершенно не заботилось о своих согражданах, попавших в беду. Нет, оказывалась определенная материальная помощь. предоставлялись разные льготы, но тем не менее
они были замкнуты в своем ограниченном социуме, отрезаны своим несчастьем
от остального. мира, Моральные страдания тяжелее материальных невзгод — вот эту простую истину наша общество очень долго не хотело понять.
Но нынче положение в
этом плане меняется к лучшему, и это одно из самых главных достижений перестройки. Принят новый Закон об инвалидах, создаются союзы и общества инвалидов. Представители их заседают в высших органах государственной власти, Вопросы так называемой социальной реабилитации выходят на передний план. Помочь всем без исключения своим согражданам найти место в жизни — это важ- „нейшая задача для страны, которая хочет стать цивилизованным и правовым государством. Немалую позитивную роль здесь может играть спорт. А следователь но, и шашки, которые и раньше для многих групп инвалидов были одним из самых доступных видов спорта.
Но вот редакция «64» получила письмо из Ростова-на- Дону от мастера А. Гонтаря.
Кстати, его спортивная биография — подтверждение того, сколь многого может достигнуть человек, какие резервы в нем заключены; незрячий спортсмен не только выполнил мастерский норматив, но и считается одним из сильнейших шаШистов России. Так вот, по его мнению, в крупнейшей организации страны — Всероссийском обществе слепых — шашки находятся в «подвешенном состоянии». Вот уже два года там не проводятся соревнования среди детей и юношей, спортивные функционеры всячески отпихиваются от незрячих шашистов и их проблем и т. д. Возможно. мастер Гонтарь во многом прав. Но проанализировав бегло положение по стране в целом (и не только у незрячих шашистов), можно убедиться, что Россия — один из самых благополучных регионов, в других дела куда хуже, Не будем выискивать недостатки и просчеты, а лучше подумаем, как выйти из тупика.
Как известно, в стране пока нет единых всесоюзных обществ незрячих или глухих, есть лишь республиканские, Поэтому всесоюзные сорёвнования, скажем чемпионат СССР по шашкам, проводится исключительно по. инициативе какого-нибудь из республиканских обществ. Оно составляет положение и регламент, устанавливает квоту для участия, наэначает судей -— одним словом, заказывает музыку. Это связано с некоторыми хлопотами и расходами, хотя командирующие организации полностью оплачивают участие своих представителей. В итоге всесоюзные соревнования проводятся нерегулярно.
Не будем забывать, пишет А. Гонтарь, что только среди незрячих шашистов более 30 мастеров, которые успешно выступали в турнирах вместе с ведущими спортсменами страны. Вспомним хотя бы замечательную литовскую шашистку С. Ингауните, завоевавшую золотую медаль на чемпионате страны.
Мастера спорта Б. Ишамалиев (Казахстан), Л. Штеренталь (Азербайджан), В. Цыганков (Москва) неоднократно пробивались через сито отборочных состязаний в главные турниры года — чемпионаты страны по русским шашкам.
Н. Белокрылов из Алма-Аты не раз делал золотой дубль, становясь чемпионом своей республики и по русским, и по международным шашкам. А кто не знает всегда жизнерадостного. пышущего энергией, несмотря на почтенный возраст, Ефима Ротербанда из Уфы? Ветеран с блеском играет в российских чемпионатах по обоим видам шашек, выступает в многочисленных заочных турнирах и передает свой богатый опыт молодежи. Примечательно, что все эти замечательные спортсмены — не профессионалы, они посвящают шашкам время, свободное от основной работы.
Думается, что такие высококвалифицированные шашисты имеют право заранее знать календарь своих всесоюзных соревнований, чтобы иметь возможность к ним Нормально готовиться. Видимо, важную роль в координации работы шашечных секций обществ инвалидов должна сыграть Федерация шашек СССР. Недавно при ней (наконец!) была создана комиссия по работе с инвалидами. Вступить в контакт со всеми местными организациями, помочь им разработать перспективный план всесоюзных соревнований среди мужчин, женщин, юношей по русским и международным шашкам — это будет хорошим началом деятельности новой комиссии. И было бы пре-
‚красно, если бы эти соревнования включили в календарные планы Госкомспорта СССР, а их выполнение тщательно контролировалось.
Но кроме элиты, есть так называемый «второй эшелон»; это сотни и тысячи разрядников, которые любят шашки, регулярно участвуют в турнирах, конкурсах решений, но пока. не могут пробиться на самую «верхотуру». Думается. что для них самое главное — не вариться в собственном соку а побольше играть в «обычных» первенствах своего района. города, области и т. д. Успешное выступление инвалида в подобных сорёвнованиях — это и есть преодоление того самого реабилитационного барьера. Нужно сказать, что зрячий шашист, играя с незрячим. имеет определенное преимущество вовсё не потому, что видит доску и шашки (ведь наша игра фактически проходит вслепую. в неисследованных дебрях человеческого мозга). — при подготовке к партии к его услугам неизмеримо больше источников информации. Ликвидировать это неравенство — задача непростая. В некоторых обществах слепых лучшим шашистам выдают небольшое денежное пособие для оплаты «чтеца» шашечной литературы, Но. конечно. это не выход из положения, и лучше, пожалуй, на эти деньги взять хорошего, добросовестного тренера. На исходе ХХ века неплохо обратить особое внимание и на выпуск <Ззвуковых книг». А разве тренеры, имеющие опыт работы с инвалидами. не могут собраться и сообща подготовить учебные пособия с учетом специфических 0собенностей обучающихся? Когда-то инвалиды ОТНОСИ- лись к «Спартаку», и коекакие полезные контакты тогда существовали. Но «Спартак» растворился в
- едином профсоюзном обществе. а с ним и все связи. Ныне при профсоюзном спортобществе создан Союз любителей шашечной игры. Уже из его названия явствует, что он должен объединить всех любителей шашек, в том числе и инвалидов.
Виды на будущее и перспективы у нового союза неплохие, и было бы хорошо, если бы различные организации и общества инвалидов вступили в него в качестве коллективных членов. Но для этого они должны убедиться во взаимовыгодности подобных контактов.
В эпоху хозрасчета не следует забывать. что общества незрячих и глухих обладают определенными финансовыми возможностями и порой финансируют шахматы и
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 30

ПД
шашки получше какого-нибудь спортобщества. А вот инвалиды с повреждениями опорно-двигательного аппарата таких возможностей не имеют и, следовательно, нуждаются в менее «меркантильном» отношении к себе.
И наконец самое главное,
Основная масса поклонников шашек среди инвалидов, как и среди здоровых, не мастера и не разрядники.
Но, может быть, тем большее значение имеют для них шёашки. Для кого-то они развлечение, активный 0о7- дых, для кого-то средство забыться и отвлечься от всех невзгод, а для кого-то —- тоненькая ниточка, связывающая с остальным миром.
Вот чем может стать наша игра! И помогать таким людям должны не федерации, не специальные комиссии, а все мы, шашисты — от гроссмейстера до третьеразрядника — их земляки; их сограждане, их братья.
Прийти в интернат или в дом престарелых, дать небольшой сеанс, показать несколько простейших комбинаций, помочь решить концовку, напечатанную в геазете, — да разве это так трудно? Конечно, такая работа должна делаться по зову сердца. Но будь моя воля, я принимал бы ее во внимание и при присвоении спортивных званий, и при комплектовании команд, и даже при оформлении поев- . док за рубеж.
У прекрасного советского поэта Вадима Шефнера есть стихотворение «Милосердие», которое заканчивается такими проникновенными строками:
Как нужна ты нам в веке атомном, Терпеливая доброта!
Вот к этой «терпеливой доброте» и хочется призвать всех членов нашего шашечного сообщества.
Она очень нужна людям, которым не повезло в жизни. но, пожалуй, она еще больше, как точно заметил поэт. нужна нам самим.
Ю. АРУСТАМОВ, гроссмейстер.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
1787. А. ПАНКРАТЬЕВ Ленинград
Выигрыш
1788. С. ПЕРЕПЕЛКИН Моснва
Выигрыш
1789. А. ФЕДОРУК Моснва
Выигрыш
1790. Д. СУХОРУКОВ Минск
Запереть 2 простые
отыграл ДОСТОЙНО
Есть люди, у которых не может быть врагов. Не потому, что они мухи не обидят, а потому, что честны, искренни и открыты перед всеми, Такого обидеть — все равно, что слепому подлость сотворить,
‚.В восьмом классе у нас появился высокий с несклад” ной фигурой мальчишка, всёх удививший умением здорово играть в шашки. И пошли у нас школьные турниры! Сильнейших Юра Кустарев привел во Дворец пионеров и в «Локомотив». Этот дар тренера и организатора Юрий Сергеевич сохранил на всю жизнь. Он много лет тренировал студентов педагогического института имени Герцена, политехнического, вел большую общественную работу в «Локомотиве», потом в «Зените». Но прежде всего Кустарев был большим мастером русских шашек,
Он мог часами играть или наблюдать за игрой. Звание мастера ему было присвоено в 25 лет. По нынешним временам поздновато, но в 1955 году их, мастеров-то, было раз, два и обчелся, В том же году успешно сыграл в Баку ` на чемпионате СССР, поделив 5 — &-е места. Потом выступал также стабильно — пятое, шестое, четвертое места... А в 1972 году нарушил «традицию» и вместе с Миловидовым и Плакхиным поделил 1 — 3-е места. Всем троим впервые было присвоено звание чемпиона СССР.
Стиль игры — академический, позиционный; характер — нордический: надежность прежде всего. Стоклетки не принял, остался верен русским шашкам. Надо было видеть его на командных соревнованиях. Удаче радовался, как ребенок. Его коллектив на спартакиадах Ленинграда никогда не был среди лидеров, а Юрий Сергеевич все равно болел за каждые пол-очка, до окончания тура не покидал зала,
Есть вещи, которые представить себе невозможно, Вот так невозможно представить,
чтобы Кустарев пошел на «сплав» партии. Этого не терпел, и когда в городских чемпионатах «сплавы» стали обычным явлением, перестал в них выступать, Казалось, такой мягкий, добродушный, а сказал, что не будет иг» рать, и как отрезал.
Это сейчас с шашечной литературой стало лучше, Ну, если небогато, то сносно, А лет двадцать назад каждая книжка или сборник партий были на вес золота. Кустарев издал немало сборников партий. Совсем не для выгоды или пропаганды собственного творчества — он был начисто лишен тщеславия,--- а потому, что это было частью его любимого дела.
В трудовой книжке Юрия Сергеевича одна запись; 41954 — 1980 гг. Кировский завод». Коренной путиловец. Здесь работали его отец, родные. Он и жил ря» дом с заводом. Пришел на Кировский после окончания Ленинградского горного института инженером-металлургом.
В июле его проводили на пенсию. А в августе Юрия Сергеевича не стало. Опери" ровали его еще зимой, а он продолжал работать до конца. Как говорится, отработал от звонка до звонка. И кто знает, чего ему это стоило,
— Что скрывать. чемпионы иногда бывают в тягость на производстве, — говорит главный металлург объединения «Кировский завод» Б. Рудаков. — Частые отъезды на соревнования, необходи мосты подменять их. Другим был Юрий Сергеевич. Аккуратен, исполнителен до пе- ‘дантичности. О его соревнованиях на выезде мы чуть ли не за год знали, и он никогда не оставлял работу незаконченной. Инженер высокой квалификации, дёло свое делал профессионально,
Свой век отработал и отыграл достойно.
Ю. ФИЛИППОВ. Ленинград `
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 31

КОМПОЗИЦИЯ.
Отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров
новые
834 письма получила редакция от участников «Майского конкурса-90». Приятно, что значительное число решателей впервые стало лауреатами соревнования, Мы рады, что понравились и 3Задания, почти все составленные в 1988 — 1989 годах. Удивило лишь мнение москвича Александра Максимцева. Он пишет, что «практически отсутствует в заочных конкурсах спортивный элемент по времени. За неполных 4 рабочих дня (до 30 мая) нашел все, и грустно всматриваюсь в 15 августа». Однако, пожалуй, лишь только в столице сейчас подписчики получают журнал попрежнему относительно аккуратно. Многие же решатели единодушно отметили отвратительную работу почты, с опозданием в полтора-два месяца доставляющую «64» даже в больших городах. Позтому приходится устанавливеать срок присылки ответов, приемлемый для всех. Приводим решения конкурсных заданий.
№ 1. П. Гвоздяк, Л. Дачный, 1989 (Кра2, ФЫ1, Лсб, 14, Са7, с2, Кс4, 4, пп. Ъ2, {5 — КрЪ4. Фет, пп. а4, а5, Б5, 47, е3. Мат в 2 хода). 1. каб? — 2. Сс5х, 1...Ф:46 2. Фе1%, 1.. .4с 2. К: сбх., но 1...Фе5! Правильно 1. Кев! — 2. Фейх, 1... .Феб 2. Ссбх, 1. ..Бс 2. ЛЬвХ, 1.. .Фаб 2. К: 46.
№ 2. И. Сэги, 1936 (Кра1, Фе2, ЛЬЗ, Сс7, Ке4, Гб. пп. а2, Ъ5, 12, в4, в5 — Кра4, Ке2, пп. а, Ь6, 92, е3, еб, рб. 14. Мат в 2 хода). Иллюзорная игра 1. ..еб, е!, К — 2. С: Ъ6, ФЗ, тех. 1. каб! еб 2. Фс4х, 1...е! 2. СВ6Х, 1...К—2. Ф ; езх, 1.. Крс3, Крсб, Креб 2. Ф : 02, Феб, к15х.
№ 3. С. Бьерклунд. 1989 (Краб. Фс2, Ле5, Ссёв, в7, Ке8, 14, п. е3 — Кр@5, Лб2, СИ, Кс4, пп. сб, сб, 93, е5, 24. Мат в 3 хода). 1. Фа! — 2. Л:еб-+ К: еб 3. е4х, 1...С#2 2. С47—3. Ф: к 2.. Кре4 3. Л; ебх, 1.. .Й
2. ФЬЗ — 3. Л: ебх, 2 Кре4 3. КТ6Х, 1.. .Ле2 2. К!5 — 3. К16Х, 2... .Кре4 3. Ф:сбх.
№ 4. А. Мэкензи, 1899 (Кра, Фа1, Ла5, 45, Себ, е8, Ка7,
лауреаты
18, пп. аб, е2, 27, 13—Кре4, Ла1, 11, Кв, 16, пп. Б3, с3, 92, е3, 17. #5. Мат в 3 хода), 1. Сай! — 2. Фс2, 1.. ‚Ла: а4 2. СЬ5 Кр: 45 3. сазх, 1 ое ЛГ; 41 2. КЬ5 Кр: 45 3. кабж, 1...Л:а4 2. Ф: 11. № 5. Д. Кутцборски, 1988 (КрЫ7, Лаб, 5, Св8, КТВ, пп. с7, 46, е7 — Кре8, Ла8,
Ь2, СЬб, 1, пп. а7, сб, #6, 16. Мат в 4 хода). 1. Л№е5? Се4! и 1. Лае5? Ла21 1 Крат! — 2. СХ, 1.. .СЬЗ 2. Л№е5! Ла2 3. Лад5! Л, ©:45 4. С17, 47, 1.. „№2 2. Лае5! Сева 3. ЛЫБ! Л, С: 15 4. 47, С: 7х.
№ 6. Д. Кутцборски, 1968 (Кра4, ФЬЗ, ЛЬ, СЁБ, пп. а3, 42 — Кра1, Фе1, лат, пп. аб, сб, 06, 12, №2. Мат в 5 ходов). а. Сы! Фе4-- 2. Краб Фе5-|- 3. С15-- Фр1 4. а4! Ф : 11 5. ФаЗХ.
№ 7. М. ТРИБОВСКИ, 1988
СИ 3) 1) 0 ЖА А) № & ИЖ У) МО ПОД ‚ ШАМ Ш И а А 10 ПА НО Я
Ш
му О МД
Мат в 8 ходов
Автор задумал ложный след 1. 0—0—0? в5! 2. Ла1 Леб 3. Л: 43 Ле8 4. Ла3 Ле7! и решение 1. 4! (—2. ей в5 3. Ьб 4. Кра1 5. Ле!) 1... ‚Ле! 2. Кр!2 5 3. Ла1 лв 4.
Л: 43 ЛЬ8 5. Лаз ЛБв 6.
С: 8-|- Кр: Б8 7. Ле3 Кре8 8. Ле8х. Однако возможно и непредвиденное автором 1. ей е5 2. Кра1! Ле6б 3. Ле! Лев 4. Ле7 Ла8 5. СЬВ!
Л: 43--- 6. К: 43, 4... Бс 5. СЬ8В Лет 6. Сс7! Лв8 7. Саб.
№ 8. С. Захаров, публиковался впервые (Кр!4, Са5, 18, пп. а3, В7 — КрЪ5, Ке4, пп. е3, 12, 22. Ничья). 1. а4--! Кр: а4 2. Ссб-|- КрЬЗ 3. С45-|- Крс2 4. Се4-|- Края 5. С: р2 е2 6. Са!! ИФ 7. С: 11 е!Ф-+- 8. Кр: 24 Фе2-|- 9. Краб ФЬ5-- 10. . Краб Фа6-}- 11. Кре7 или 4. .Крав 2. Сс4-- КрЬ7 3. С45-}- Кре8 4. С: #2 е2 5.
СЬ2! 11 6. С: 11 е!Ф-+- 7. Кра5!; но в последнем варианте черные могут сыграть сильнее — 3.. .Крс7! 4. Се2 е2 5. Себ-|- К: еб 6. ЬВФ ИФ--! 7. С: ММ е!Ф-- В. Коей Ф!3-+ 9. Кра4 ФаЗ- 10. Крс5 Фа6-Р (дополнительно 3 очка).
№ 9. Д. ГУРГЕНИДЗЕ, 1989
ПИеПЕ А
Л, Ш МЕН ани
|
и щ. _ № ний „ИАН Ш й
фи
Ничья
Поспешно 1. А: е3? Се4-- 2. Бе Ла1-- 3. Кре7 Л: с1 4. н8Ф-+ Кр: 08 5. Кр!7 ЛЬ! 6. Кре7 ЛЬ7-- с выигрышем. Надо привлечь черного короля на 17—41. Ле7-- Кр!8 2. Ле8--! Кр: 17, и теперь 3. Л: е3 Св4-| 4. БЕ Лб1-! 5. Кре? Л: с1 6. ЛЗ! Ле1-- 7. Кр!7 ЛЬ 8. Кре7 Ле1-- 9. Кр!7 — позиционная ничья.
№ 10. К. ИОНССОН, 1989
| | № ША г Г 0 че ВО ПЛ ЙА
и, 000 & Ша
к1Ж И @.
М, А. М, „№
| М ИМИ
Коопмат в 3 хода
Участники конкурса нашли
шесть решений: 1. С44 Кс2-|-
2. Кра5 Лс1 3. Крс4 Кез, 1. Кра7 Кс4 2. Крс8 Лс1 3.
Фа8-- КБбЖХ, 1. Кр!7 Ке4 2. Кре8 Ле1 3. ЛИ7 К6х, 1. Ф14 Ке2 2. Кр!Б Лу1 3. Кре4 Кез, 1. Ф15-- КрЬ4 2. Креб Креб 3. Л!4 Кеах, и 1. абв КрЬб 2. Кре7 Крс7 3. ЛП7 Ка5Х.
№ 11. П. Шетков. 1989 {(Кра1, Фе1, Ла2, Б7, Себ, НП, пп. Б2. с4. 46, ез, 13 — Крсб, А!1. №1, пп. сб, 12, 12, 16. Обратный мат в 5 ходов). 1. 47!—2. Са6-- Кр:46 3. 48Ф-- Крсб 4. Фаа5-- Кра6 5. Фа1-- Л: 41.
или 3.. .Креб 4. Фе7-- Кр!Б 5. ФЫ1-- АЛ: Б1 Хх, 1.. Гес 2. 48С! Л: 13 3. СЬ6-- КрЬ4 4. Са5-}- Крсб 5. СЬ4--
С: Бах, 1... Лек 2. 48К!
Л: 13 3. Кев-|- Кр: с4 4. К!4- Креб 5. КаЗ-- К:а3х, № 12. А. Фролкин, 1988. 1. 4 Ксв 2. №5 Ка4 3. ЛЬ4 К:е2 4. Ле4 К: 1 5. СЬ5 её 6. 43 Ке7 7. Кра2 Ксёв 8. Крс3 КЬ8 9. Ссёб Кре7 10. КрЬ4 КЗ 11. с3 К:!2 12. Фа4 Ке4 13. 3 Ктб 14. Са3 Ке8, и на доске — позиция, приведенная на диаграмме № 12 (см. «64», № 9, 1990). В процессе игры черные кони поменялись местами!
Дефекты №№ 7 и 8 определили лауреатов конкурса. Победителями его стали А. ГОЛОМЕДОВ (Воронеж),
И. ЖИЗДЮК (Саратов), В. КОЛПАКОВ (Сухуми), А. ЛАЙДВЕЭ (Таллинн), В. ЛЕ- БЕДЕВ (Торжок), А. ЛЕУН (Воронеж), А. МАКСИМЦЕВ (Москва). А. МАСИМОВ (Грузинская ССР), Е. ХАРИЧЕВ (Тверь) — по 39 очков. У С. БОБРОВА (Пермь) — 38. По 36 очков набрали П. АВДЕ- ЕВ (Воронежская обл.), С. БОНДАРЕНКО (Каменск- Шахтинский), В. БОРЗЕН- КО, И. БОРИСЕНКО, В. ШМАТАЛО (все — Запорожье), И. КВАША (Новочеркасск), Д. КРАСИКОВ (Ростов-на-Дону). И. ПЕН- ТЕШИН (Рыбинск). Лауреаты конкурса награждаются грамотами редакции.
— лан — нанес твлННННННОАе — —отНАНАН
Приглашаем желающих участвовать в четвертом отмрытом чемпионате Магаданмской области по решению шахматных композиций. Задания всем участиинам высылаются два раза в месяц — с января по май 1991 года. Для победителей установлены денежные (50 процентов от взносов) и ннижные призы. Заявления на участие и взнос почтовым переводом — 10 рублей — высылать на адрес главного судьи до 30 декабря; 585000, г. Магадан, ул. Пролетарская, 14, реданция газеты «Магаданский комсомолец», КОЖАКИНУ В. В.
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 32

„композиция
не только блокада
Окончанием ферзь против двух коней я заинтересовался в процессе анализа № 4.
№ 1. В. ВЛАСЕНКО, 1986
Ц [0 || ой т] В Ш Г | СЛ] |°
Е) 0 АИ
| но ‘р ША М1 №
#11 1
ТТ Ш ММ
Ничья.
1. Ксб в3 2. Ка4 #2 3. Ке2! КрЁ2 4. Ь4 Ка4 5. ББ Крал! 6. Кр!8!! — только так! 6... Кс3 7, 6 Кв4 8. Б7 Ксб 9. ЬВК! Каз 10. Ксб. Новоиспеченный конь повторяет путь своего старшего собрата. 10...Кс1 11. Кса4 — ничья. Много времени ушло на проверку варианта ®... Ке6б-- 10. Кре7 К!4 14. К:14 е1Ф 12. Кеб. Позиция. от которой зависит корректность этюда, заслуживает диаграммы (№ 2).
№ 2.
| м |] а) Г || { Ё
|| | М
Го
НАМ
| || 8 4, ' и
Ход черных
Защитима позиция белых или нет? Блокада короля черных очевидмо нереальна.
Остается уповать только на создание крепости. Но достижима ли она в данной ситуации? Сказать, что аналитики обошли вниманием возможность построения ничейной крепости, было бы неверно. Есть, например, позиции Лолли, Уокера и других, в которых слабейшая сторона удерживает равновесие удачным маневрированием Фигур. Но можно ли полностью полагаться на их анализы, учитывая исключительную сложность окончания?
И здесь неоценимую помощь оказал компьютер. Так. он
«нашел» все 229 (1) позиций >
взаимного цугцванга без
учета симметричных расстановок. В некоторых из них король сильнейшей стороны расположен в центре доски, а из этого уже непосредственно вытекает ВОЗМОЖНОСТЬ построения крепости. С другой стороны, ЭВМ высветила еще один аспект проблемы, связанной с оценкой позиции. Рассмотрим, например, две диаграммы (№1№ 3 и 4).
№ 3.
Ш || Ш
| "шел Ги
„#8 М
м, | я, л ы! и ый
ый ГМ щ | Ш
м Ло г Ц ММО
Ход белых. Черные выигрывают.
№ 4.
МММ | Ш ТИНШМЙ
| ШИМ ШИМ но | || ИАЦ ЧИ
| " В ё
ном Мом К В я |
ЖИМ АН АНОИ
Ход белых. Ничья.
Не ошибусь, если скажу, что многие предпочли бы № 3 как наиболее благоприятную за белых. На самом деле ничейной является № 4, в то время как в № 3 белые обречены. И этот вывод помог сделать компьютер! Оказывается, консолидация — еще не признак благополучного исхода, и, наоборот, при удачном стечении обстоятельств разобщенные силы могут не позволить сильнейшей стороне воспользоваться временными минусами своей позиции.
Данного примера достаточно, чтобы осознать, насколько актуальна проблема оценки позиции в данном окончании, Лишь в отдельных случаях шахматист в СОСТОЯНИИ определить, может ли слабейшая сторона удержать равновесие или нет. Однако давать безошибочную оценку в любых позициях данного
класса — это прерогатива компьютера, по крайней мере в обозримом будущем, и для этюдиста это печальный Факт.
Следует подчеркнуть, что многие мои коллеги пренебрегают возможностью построения крепости слабейшей стороной. К чему это приводит, мы сейчас увидим. Вот перед нами известный № 5,
№ 5. Г. НАДАРЕН ШВИЛИ, 1958
ИСИ ° Г] й (7 И щ. И © НМ
Шон ин ил Шов че
к, ОИ
Ничья.
По автору: 1. КЬ4-}- Краб 2. Кс6б-- Край 3. КЬ6-|- Краз3 4. Кс4-|- Кра2 5. С13! @ : 13 6. КЬ4-- Край! 7. Кс2-|- Кра2 8. КЬ4-- — ничья, но и после 5. К4еб Ф : Н5-- 6. Крат у белых реальные шансы на ничью.
Небесспорно содержание двух статей А. и С. Маняки-- ных, опубликованных в
№№ 93 и 99 английского журнала «Энд гейм». И гдесь, судя по всему, авторы напрочь отрицают возможность создания неприступной крепости. Косвенно на это указывает и название одной из статей: «Блокада— да! Крепость — нет!». И вот результат такого экстремизма — все их этюды, приведенные в статьях, мягко выражаясь, содержат некорректные моменты. Вот один из них (№ 6).
№ 6. А. и С. МАНЯКИНЫ, 1990
| НИ 9 М К Ин ОНИ МН " <] ‚МО В М. има” М во Е ща
Ш - ‚№
Л | ой
Ничья
Авторы начинают решение ходом 1. Ке3--- с акцентом
на сооружение блокады. Однако после 1. К5!4 у белых идеальная оборонительная расстановка фигур. Рискну высказать следующую гипотезу: в значительной части ничейных этюдов, оканчивающихся блокадой черного короля, решение на определенном этапе может сориентироваться на создание крепости.
Следующий этюд (№ 7) мне помог составить компьютер.
№ 7. В. ВЛАСЕНКО Публинуется впервые
Ш в я | ! ‘а Ой м Ном! Я м МОм вони
ТТ |
| 2) и О Мом Ж |
ВОИ НН ПИ
Ничья.
1. Ке!4 кава (1...Фе8В 2. а7 Фа8-- 3. КрЬб ФЬ8- 4. Крс5 Фа7-|- 5. Краб ФЬ6б-- 6. Кра5 Фа5-+ 7. Кре4 Ка2-- 8. Кр3 ФЬ5-| 9. Кр: 2. @Ф: а7 10. Кре3 — ничья) 2. К: 44 ФаЗ-- 3. КрЪ6!! Случись эта позиция в партии. кто бы решился сделать столь нелепый ход? Естественным, разумеется, выглядит отступление на Б5. 3...
Ф : 6 4. КрЪЬ5!, и на ‘доске. любопытнейшая позиция взаимного цугцванга, найденная компьютерной программой К. Томпсона и взятая мной за основу этюда. Кони связаны косвенной защитой посредством вилки на е2.
Если черные отойдут ферзем, то белые быстро консолидируют свои силы. Пикантность ситуации заключается в том, что после, казалось бы, не создающего ослабления позиции черных хода 4...Кр!1 следует 5. Кйе6! с новой позицией взаимного цугцванга, также запатентованной электронным мозгом. 5...Кр!2 6. Кс5! Кре3. Паритет все еще держится на тактике—6...® : 14 7. КаЗ-- — вилка. 7...К4еб, и все неприятности для белых позади. Ничья! Возвращаясь к началу статьи, замечу, что сомневаться в ничейном исходе № 2 и. следовательно, в корректности этюда № 1 нет оснований. Впрочем, очень хочется, чтобы это подтвердила и ЭВМ...
В. ВЛАСЕНКО, мастер. Харьковская обл.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
31
©с

Страница 33

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 81, Н. НАДЕЖДИН Череповец
Мат в 2 хода
№ 82. Р, СЯНКУС Мариямполе
Мат в 3 хода
№ 83. А. СВЕТИЛЬСКИЙ Кривой Рог
Мат в 4 хода
№ 84. Н, МАНСАРЛИЙСКИЙ,
С. ТКАЧЕНКО Одесская обл.
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
№ 1. Н. БАНТЫШ. Публикуется впервые
| И [М ин лаЕ 1 || Да м |
Е Ш ня | "и а Е
Мат в 3 хода
‚ ‘'хаебу
‘с себ) 19 ‘6 9: М 199 °6 99 --69 ‘7 эр 199\/ "№ 'Е М ‘езнеетзАП
№ 2. Г. ЭСТЕРХОЛЬТ 1922
° 8 М | [| "ии снелон НВ АЕ нЕ пой М ЩЖ
Мат в 4 хода е еннаеь и 169: ) "6 4р: М ДРУ "6 ВРУ 16РУ "Ь °б М "Ж82Ф 6 910 910 °5 689 ‘1 ‘име: „ем! иммяняуивеан 5 ХВ $
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ
№ 3. В. ТАРАСЮК Публикуется впервые
ОЛА | АН а | в
СОЕМ Но ИМ я й ч
| йа ии но аа
НЕЙ НИИ
№
Выигрыш 58:0): ° 7 ‘ХЦ :»| °6 69: 9) +-68 "о свэ'тЬ ‘хр 'Е 939) +919 2 68: уг ° 1 ‘Хр 6 519) --д1: у 'б 69 : 9) '') ‘Жир °ё — 1592 "5 1
Большое влияние на развитие композиции оказало творчество немецких проблемистов Иоганна Котца (1843 — 1918) и Карла Коккелькорна (1843 — 1914), Почти все свои задачи опубликовали в соавторстве. Ведущую роль в дуэте принадлежала Котцу, выступившему в начале ХХ века с рядом реформаторских статей, Его коллега, по отзывам современников, обычно давал лишь советы и шлифовал замысел. В 1875 г. они издали сборник своих задач, многие из которых были составлены в духе континентальной школы. Однако заметны и отличия. Авторы явно тяготели к повторению комбинации в ряде параллельных вариантов, синтезу разнородной, но тонкой игры, приводящей к правильным матам. Интересные открытия были ими сделаны в фигурной игре.
№ 131. К. КОККЕЛЬКОРН, й. КОТЦ, 1875
№ 131: 1. Се8! — 2. СП7Х, ‚Ся4 2. Ф13-Н! С: 13 3. бо 2...Кр:!3 3. С:45Х. Ферзь играет на поле, только что оставленном черной фигурой, — комбинация, получившая название темы Умнова. Оригинальна дуэль слонов в № 132, в процессе которой они меняются местами (идея, называемая сейчас ровенской темой). Найдите самостоятельно решение. Опережая чешских коллег, Котц и Коккелькорн искусно разрабатывали эхо-комбинации, особенно с жертвами фигур (1877. Кр!2, Фа1, Сат, КБ2, п. 4—-Кр4, Сс1, К!6. Мат в 4 хода. 1. Се8!-- 2. Кр2 С:!4 3. Фе4-Н! К:е4 4. К!3Х, 1...С: 14 2. ФЬ5-|! К: №5 3. К!3-- Кре4 4. Са7х.). Немало ими составпено и миниатюр, навсегда оставшихся в шахматной сокровищнице. Вот одна из
№ 132. К. КОККЕЛЬКОРН, й. КОТЦ. 1875 РТ
них: 1887. Кр!3, Фе3—-Кр!5, пп. 6, 26. Мат в 5 ходов. 1,..95 2. Фе4%х. 1. Фе!! Кре5 2. Фс1-- Кри5! 3. ФН1-- Кре5 4. Кре3! 15 5, ФА, 4...Ко!Б 5. Фа5Х. В № 133 впервые представлен еще один популярный сейчас прием,
1. Лс4!, угрожая любым отступлением ладьи 6. 4... Ас: сё 2. Л!1 Л: её 3. Лат, и черные ладьи оказались под вилочным ударом пешки 93. Позднее Д. Пшепюрка еще более обострил комбинацию (1913. Кр№6, Фа8, Ле5, КБ7, 95, пп. сб, 16 — Креб, Л64. СТ7, Ксб, в6, пп. 97, е7, е4, В5. Мат в 4 хода. 1. Ф!8! К: 18 2. Кав-Н! К: @8 3. Ге!, и кони оказались под ударом пешки).
° + Решение № 129 (см. «64», № 20, 1990). 1. с7 Лс4 2. ЛЬ1-- Кре5 3. Лс1! Л: с1 4. Ке4-- Кр — 5. Кс3!
№ 133. к КОКНЕлЬКОРИ:
0 ОО КО М ИМ Мис: НИМ НИ М Не ы Ще № 1 И ня,
ЕН
я
Мат в 3 хода
ПГ 5 И ИТ ВОИН ОМИ
[пож нм | им аи
| НЯ ножом |
т ОИ Ш р а ЕАО нева, сиси
"ТИ
и. й 2 и № ВА, ТИ я "Л и. *
ы И
МАДОННЫ! МАНИННЦИ ИИ И в Мат в 5 ходов.
Мат в 4 хода
Сдано в з/абор 02.10.90. Подписано к печати 24.10.90. Формат бумаги 60ЖВ4!/в. Усл. п. л. 3.7. Физ. п. п. 4,0. Учизд. п. л. 5,46. Тираж 70 тыс.
Цена 40 коп. Заказ 3252.
Отпечатано офсетным способом в ордена «Знак Почета» типографии издательства «Московская правда». 123845, гсп, Москва, Д-22, ул. 1905 года. д. 7.

Страница 34

«Тройной шах»
кафе
|| 5 | | \ < | принцилоет
',
БВННДОНИНЦИИЕ
рис. С. НЕЧАЕВА.
Рис. А. КЛИМАНА.
Рис. В. ДУБОВА.
Рис, Б. ЛЕОНОВА, |
Г ДА ЗДРАВСТВУЕТ
О@ Е4-Еб'!
о ани

Страница 35

Влада Попорм председ: оргком Турнира м
Обложма первого бюллетеня олимпиады в Новм-Саде.