Страница 1
155Мм 0205—8316
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
'Прижды подтвердил чемпионские Полномочия
64 · 1991
№ 2 (865)
35 стр. · PDF 9,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Карпов 26
- Г. Каспаров 20
- Е. Бареев 7
- Н. Попов 4
- Л. Руденко 4
- А. Белявский 3
- Е. Васюков 3
- М. Таль 3
- М. Цейтлин 3
- В. Эйнгорн 3
- Л. Юдасин 3
- Н. Алёхина 2
- Б. Владимиров 2
- Б. Гулько 2
- М. Гуревич 2
- С. Двойрис 2
- Р. Джинджихашвили 2
- В. Епишин 2
- В. Иванчук 2
- Н. Крогиус 2
- Ю. Николаевский 2
- Д. Павлов 2
- Э. Розенталис 2
- В. Бологан 1
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ
СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с июля 1968 года. выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ Редакционная коллегия:
В. Д. БАТУРИНСКИЙ
В. С. БУХТИН
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь) Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель глазного редактора) Н. И. САХАРОВ
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ
А. П. СУХОРУКОВ
М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА
А. Д. ЧИКВАИДЗЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Корректоры: Л. Л. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО.
Адрес редакции: 121019. ГСП. Москва. Г-19, ул. Воздвиженка, д. 7/6.
Г
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники -— 291-13-40, 291-18-90. 290-49-15. 290-32-59. .
Адрес издательства «Советский спорт»; 101913, ГСП, Росива. К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-33.
При перепечатне материалов не забудьте сослаться на наше издание.
С\ «64 — Шахматное обозрение», ‚1991.
2 (865) январь 1991
„А может, кто-то из наших деловых людей решит создать частный шахматный магазин? В Праге такой рента:
белен. 7
Поединки, на которых лежит отблеск благородных металлов — золота, серебра, бронзы.
Открытка с ходом партнера, на который рано или поздно все равно придется ответить, рождает чувство тре-
ВОГ...
ща алая
А Г
*
3 Ш. к
| | || || | „А ея „Кено 1 |
ВАШ
Разговор коснется темы борьбы за шахматную корону, личностей претендентов, а также их маленького тщеславия и больших
ДОСТОИНСТВ.
Англичанин Найджел Шорт принес победу немецкому
клубу «Золинген». 20
«Мастер» брался выполнить едва ли не любые заказы.
22
Спортивная и творческая стороны игры — сменится ли антагонизм гармонией?
24
В номере приведены партии с дебютными индексами: А — 08, 80, 85; В — 19, 20, 51, 97, 99; С — 56, 69, 92; 0 — 20, 31, 85;
Е — 81, 92.
Страница 3
вот так мы и работаем...
Александр Белявский, член совета директоров ГМА
7 и В декабря 1990 года в Лионе состоялось очередное заседание Совета директоров гроссмейстерской ассоциадии (ГМА). В повестке дня среди прочих были вопросы организации предстоящих матчей претендентов
на первенство мира и проведения шести турниров очередного, второго по счету Кубка мира.
По поводу соревнований претендентов совет высказал озабоченность в связи с тем, что места проведения практически всех матчей Международной шахматной федерацией до сих пор не определены, поэтому они оказались под угрозой срыва. Соответствующее письмо направлено в штаб-квартиру ФИДЕ.
Хочу пояснить: претендентские матчи вызывают 03абоченность ГМА не потому, что она вмешивается в дела другой организации. Это вообще дело ФИДЕ. и ГМА могла бы просто игнорировать положение, которое
там сложилось. Но речь идет о том, что в этих матчах играют члены нашей ассоциации! И они обеспоко2ны тем, что создалась ситуация, при которой неизвестно, когда они играют матчи и где.
Именно поэтому ГМА рассматривает эту ситуацию
с точки зрения защиты своих членов, а вовсе
не вмешивается в дела ФИДЕ. Мы выступили с предложением взять на-себя все вопросы с организацией только потому, что ФИДЕ просто не справляется. Для ФИДЕ это был неприятный момент — признать, что она не может справиться с организацией матчей претендентов. И поэтому вряд ли пойдет на то, чтобы открыто признать: матчи надо отдавать тому, кто может их реально организовать.
Впрочем, имеющей якобы место конфронтации с
ФИДЕ нет, ведь подписан договор, одобренный ассамблеей ГМА. Хороший он или плохой — другой разговор, но статьи его соблюдаются. К тому же не следует забывать: нарушение договора
влечет за собой его расторжение.
© предстоящем цикле Кубка мира доложил Л. Кавалек, ответственный за переговоры с городами и организаторами. Было решено, что, помимо Рейкьявика, вероятно, откроющего кубковые соревнования в октябре 1991 года, второй турнир состоится в Брюсселе в начале будущего года. Последующими кандидатами являются Веллингтон, Барселона... Думаю, что Кубок мира состоится и будет проведен, несмотря
на то, что многие потенциальные спонсоры были, как говорится, потеряны, поскольку прошедший год оказался крайне неудачным для тех, кто занят в сфере банковско-финансового бизнеса (а среди них было немало ожидаемых спонсоров).
Еще один вопрос: создание Фонда помощи шахматным федерациям развивающихся стран. Совет принял решение разместить штаб-квартиру этого фонда в Брюсселе, дабы уменьшить издержки на ее содержание — аренду помещения, оплату персонала. (Напомню, что там же находится штаб-квартира ГМА.) Распорядителем Фонда стал гроссмейстер Д. Марович (Югославия). В шахматы он играет лишь время от времени, а эта сфера деятельности является его основной работой. Контролером фонда назначен гроссмейстер М. Стин (Англия). Некогда любители шахмат часто слышали эту фамилию. Но с тех пор, как он ушел из профессионалов и занялся деятельностью, близкой к бухгалтерскому учету, Стин не садится за шахматный столик, кроме немногих командных соревнований
Рассматривалось также предложение Л. Любоевича направить письмо организаторам открытых турниров в Европе и Америке, проаодящихся по швейцарской системе, с просьбой, чтобы
те приглашали гроссмейстеров. которые, если можно так выразиться, вышли на пенсию и не могут уже показывать столь же высокие результаты, как, скажем. 10—15 лет назад.
Обсуждалась ситуация, сложившаяся в женских шахматах, так как число турниров сокращается, условия значительно хуже мужских и надо как-то помогать здесь прекрасному полу.
С любопытным сообщением выступил Б. Куатли (Франция), изложивший четкую систему, по которой собирается проводить соревнования. Он занят организацией турниров, которые могут сами себя окупить. Я, правда, в эту идею не очень верю. Исторически сложилось так, что в Европе соревнования всегда опирались на спонсоров, зачастую не имеющих к шахматам никакого отношения.
Просто часть средств от налогов с прибыли, которые должны были пойти в госбюджет соответствующей страны, фирмы имеют возможность выделять на цели, связанные с развитием культуры, образования, спорта, словом, на различные гуманитарные цели. А вот система самоокупаемости турниров развилась больше в США. Так, «опены», проводящиеся в Нью-Йорке и Филадельфии, носят характер чисто коммерческий, Там большое число участников, турнирные взносы которых образуют призовой фонд.
Иногда находится какая-то организация и что-нибудь добавляет
Хочу подчеркнуть, что Куатли вначале намерен этот опыт перенести не на нормальные шахматы, а на «быстрые»... Но вообще-то такое впечатление — он все шахматы хочет сделать «быстрыми», потому что именно здесь видит путь к самоокупаемости. И, как многие, искренне считает — к зрелищности. На этот счет я придерживался и придерживаюсь иного мнения. Шахматы — игра, в которой каждому надо предоставить возможность проявить все, на что способен. А если както ограничивать выражение способностей — не лава:: шахматисту достаточно вре- - мени на обдумывание, 33- ставлять играть стбя или лежа или еще как-нибудь. это может сказаться на качестве партии. В конечном счёте шахматист может не показать тот максимум, на который способен.
Я вижу шахматы не только как вид спорта, поскольку существуют и другие виды состязательной деятельности, являющиеся в чистом виде лишь состязанием. Шахматы. ко всему прочему. еще и игра интеллектуальная. Если же мы будем постоянно идти на ухудшение условий любым способом, то в конечном счете шахматы потеряют очень многое.
Кстати, совет рассматривал и такой вопрос, как откладывание партий. поскольку бытует мнение, что это ставит соперников в неравные условия.* Действительно, у одного могут быть секунданты, у другого — нет, или их меньше, или другой квалификации. В последнее время даже опасаются компьютеров, которые также могут помогать при анализе отложенной позиции. Для того чтобы поставить всех в равные условия. совет большинством голосов принял решение; откладывания не должно быть, в том числе и в матче за мировую корону.
И такая рекомендация будет сделана комиссией экспертов, которой поручено пересмотреть правила проведения чемпионата мира. Значит, и последний бастион — матч на первенство мира, где был наиболее благоприятный контроль — 2'/; на 40, — рухнет. Если с этим согласятся участники последнего матча и комиссия выйдет с таким предложением, то не исключено, что следующее единоборство на высшем уровне будет с шестичасовым контролем,
Практика показывает, что
Й са
стр. 19.
Страница 4
а смену пристрелк
Комментирует гроссмейстер
Евгений Васюков
Если в природе существуют счастливые числа, то для Анатолия Карпова это наверняка семнадцать. Статистика говорит: в матчах за мировую шахматную корону партии под таким номером неизменно заканчивались для него благоприятно: число 17 принесло Карпову по 2'/; очка в трех матчах с
В. Корчным и четырех с
Г. Каспаровым. Особо стоит отметить семнадцатые партии с нынешним чемпионом мира. Три из них завершились вничью (хотя проходили с несомненным перевесом Карпова). А в Ленинграде в 1986 году семнадцатая партия, превосходно выигранная экс-чемпионом мира, стала прологом события, совершенно неординарного в спортивной борьбе двух великих К: столь редко проигрывающий Каспаров потерпел, начиная с нее, три поражения подряд! (И это после блестящей победы в шестнадцатой встрече.)
В Лионе шестнадцатая партия, как известно, тоже закончилась поражением эксчемпиона мира. Что, как это ни странно, породило у некоторых болельщиков Карпова смутные надежды: а вдруг история четырехлетней давности повторится?
Семнадцатая партия
А. КАРПОВ — Г. КАСПАРОВ
Защита Грюнфельда 085 1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 45.
Итак, вновь, как и четыре года назад, защита Грюнфельда. Дебют как нельзя лучше соответствует стилю чемпиона мира, стремящегося буквально с первых ходов захватить инициативу и белыми, и черными.
4. с. Повторения пройденного не будет, в Ленинграде Карпов продолжал 4. КГЗ и после 4...Св7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Св4
8. Сез К!ат 9. Ла1 Ксб
10. Се2 КЬб 11. Фс5 Фаб 12. е5!? поставил перед соперником непростые проблемы, которые за доской черным решить не удалось. Но с той поры немало воды утекло. Мода на дебютные построения постоянно меняется, и в матче 1990 года экс-чемпион мира применяет в защите Грюнфельда иную модификацию.
4...К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс Св7 7. СеЗ с5 В. Фа2,
В матче на первенство мира 1990 года именно этот ход определил систему борьбы, выбранную Карповым (как в основном проходили сражения в защите Грюнфельда четыре года назад, ясно из примечания к 4-му ходу). Отмечу еще, что в 1987 году в Севилье экс-чемпион мира испытал и систему, связанную с В. Сс4 Ксб 9. Ке2 0—0 10. 0—0 Св4 11. 13 Ка5 12. С: 7+ Л: 17 13. Ге, в которой он неизменно получал по дебюту небольшой перевес. Однако три года спустя основательную проверку суждено пройти другому. варианту.
8...0—0. В девятой партии нынешнего поединка, где впервые в этом матче встретилась защита Грюнфельда, чемпион мира принял решение упростить игру: 8. . .са 9. са Ксб 10. Ла1 Фа5
11. Ф :аб5 К: а5. Однако
с разменом главных фигур — ферзей — черным оказалось непросто сохранить равновесие, и Карпов, использовав «микронеточности» соперника в защите, получил реальные шансы на успех. Но, как, видимо, помнят читатели «64» по сообщениям журналистов из
Нью-Йорка, в день, когда игралась эта партия, Америка отмечала «день нечистой силы». Последняя, по их словам, в немалой степени содействовала ужасному просмотру белых, «зевнувших» на ровном месте важнейшую центральную пешку и после этого немедленно
Форсировавших ничью.
9. КЗ Св4. Напомню, в двух предыдущих партиях, где встретилась защита Грюнфельда (13-й и 15-й) белопольный слон черных больше тяготел к защите слабых пунктов в собственном лагере (после 9...Фа5 10. Лс1 еб возможность маневров для него определялась единственным полем 7). Правда, в 13-й встрече Карпов неожиданно сыграл 11. 451?, что позволило слону-узнику обрести свободу и с большим удобством устроиться на хорошем поле (в партии было 11.. .ей 12. ей Лев
13. Се2 С!5). Но в 15-й партии белые избрали более ядовитый план — 11. СБ6! Ксб 12. №4. С разменом чернопольных слонов:и крайних пешек В положение чёрного короля могло бы стать довольно шатким. Поэтому Каспарову пришлось вновь (как и в 9-й партии) перейти в эндшпиль — 12...сб 13. С: в7 Кр; в7 14. сай Ф :@2-|- 15. Кр: 42 ЛаВ 16. Кре3.
И опять борьба при ограниченном числе фигур едва не закончилась успехом Карпова. Во всяком случае, компьютер «Мефисто» показал после окончания встречи, что на 26-м ходу белые упустили продолжение, позволявшее им надеяться на быстрый успех.
Не исключено, что столь печальные воспоминания содействовали решению Каспарова несколько изменить рисунок борьбы, в результате чего черный слон н®- медленно вышел на 24.
еее ШАН ШАЮА а НЫ А 10
я НЕТУ, ин’ Во, нА
10. Ке5!? Нестандартное решение: слон Ё1 еще не покинул начальную дислокацию,
белые не сделали рокировку, а их конь уже совершает активный выпад. Наиболее естественное продолжение 10. Се2, но тогда 10... .Ксб, и черные фигуры расположены весьма удачно, активно атакуя пешечный центр белых. Продолжение эксчемпиона мира преследует конкретную цель — «сохранить» сопернику белопольного слона, имеющего немного свободы для маневра.
0...сй 11. са Кс6б 12. 13 са7. В случае 12...56 13. Ве Ве позиция, понятно,
в пользу белых. Вряд ли разумно и 12...С : 44 —
13. С: 44 Ф : 04 14. Ф: а4 К: 44 15. Ве Кс2-- 16. Кра2 К:а1 17. СаЗ, черный конь пойман, а две легкие фигуры в этой позиции сильнее, чем ладья и пешка.
13. ЛЬ1 Лс8 14. К!З. Возвращение на исходные рубежи. Разумеется, пешка Б7 неприкосновенна — в случае 14. Л: Б7 К: 44 15. С: 44 С: 4 16. Ф : 4 черные побеждали путем 16... .Лс1-Г- 17. Кра2 Ла1-|
14...Каб 15. СаЗ Себ 16. 0—0 Сс4. Итак, черные добились своего, их белопольный слон будет разменен, они закончили развитие фигур и вроде бы стоят хорошо, не испытывая затруднений. Но... у белых МОЩНЫЙ пешечный центр, а это коечто значит. То есть в прёдстоящей маневренной борьбе у них более свободная игра.
Но достаточно ли этого для победы?
17. №41 Б5 18. Св5 ав
19. ЛЬс1 С : 43 20. Л: с8 (маленькая удача для белых — в будущем они займут линию с с темпом, нападая на черного ферзя) 20...
Ф :с8 21. Ф : 43 Ле8 22. Лс1 ФЬ7 23. 45 Кс4 24. Ка2
К: д2.
Может быть, предвосхищая события, стоило здесь сыграть 24. . пб, обеспечивая форточку для черного короля, а уже затем разменяться конями? Но как-то трудно поверить, что именно его «неустроенность» сыграет (спустя всего один
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 5
т Рес во
ход!) решающую роль в этой партии.
25. С: 42 Лсв.
них ТИ || Казан) ны | ЖАЖА
| || я | у || Наш
"Я | |
и, сле ая
26. Лс6!! Гром среди ясного неба. Колоссальной силы вторжение белой ладьи на шестой ряд возможно из-за того, что не проходит вариант 26. ..Л : сб 27. (с Ф : сб из-за 28. ФА8-- С1В 29. СПб с неизбежным матом,
26...Себ 27. Сс3! Вновь сыграно превосходно. Поскольку при 27...С : с3 28. Ф:с3 Л: сб 29. 4с Фс7 черные совершенно беспомощны, они вынуждены уступить важнейшую диагональ.
27...СЬ8 28. Фад 16 29. Са5 саб 30. Фс3 Лев 31. а3 (белым спешить некуда) 31... Кре7 32. в3 Себ 33. Фсб №5 34. Сс7 Са. С помощью вот такого экстравагантного маневра чёрные избегают размена слонов (при 34... С: с7 35. Л: с7 ФЬБ8 36.
Л: е7-- борьба сразу заканчивается). Но теперь белая ладья попадает на с7...
“ с `
:' Ш И А ВАЛИ ы, ША ‚0 12 В ММ ВД ЗА
ель Ш & а
35. С!4 Фа7 36. Лс7 Фа8В 37. 46 в5 38. 47 Л!8 39. са2 Себ 40. ЛЬ7, и черные сдались — «страшной» пешке @7 им нечего противопоставить.
Семнадцатая партия, как и четыре года назад, оказалась удачной для Анатолия
Карпова. Ужели история повторится? Счет 8), : 8
Восемнадцатая партия
Г. КАСПАРОВ — А. КАРПОВ
Испанскгя партия С92
1. е4. Удивительное дело, девятый раз играя белыми, Каспаров девятый раз начинает игру ходом королезской пешки. А ведь великолепное мастерство чемпиона мира в разыгрывании позиций закрытого типа хорошо известно. Кажется, в пятом матчевом поединке с нынешним соперником Каспарсв предпочитает предельно острую игру.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 6
1...е5 2. К!З Кс6в 3. СЬ5. Итак. опять небольшие изменения. После двух шотландских (в 14-й и 16-й встречах) Каспаров вновь возвращается к испанской партии — своему главному дебютному оружию первой — нью-йоркской — половины матча. Решение довольно неожиданное, ведь шестнадцатая партия сложилась для белых исключительно благоприятно, стоило ли «менять пластинку»?
3...а6 4. Са4 К!6 5, 0—0 Се7 6. Ле? Ь5 7. СЬЗ 6
8. с3 0—0 9. ПЗ кат 10. 4 С!16 11. а4 СЬ7 12. Каз ей. В случае 12...ЪЬ4 13. Кс4 Бс 14. Бс КБб 15. а5 К: с4
16. С: с4 у белых некоторый перевес, связанный как с большими возможностями для игры в центре, так и с васлением на слабую пешку аб.
13. са КЬб 14, С!14. Сыграно просто, солидно, без хитростей, но в то же время идейно. Пока что черные должны немедленно определить свою пешечную структуру на ферзевом фланге (угрожает а4 ; Ь5 и Ка3 : Б5 с выигрышем пешки).
14...Ба 15. С: а4.
Г Ш | жей | а Г) Ги а
не | В
2 АВ в 2 г. В = нА #9 ИО НАМ | Ра #
15...К: а4?! Конечно, трудно удержаться от соблазна немедленно разменять «испанского» слона — красу и гордость позиции белых. Но после этого черные удивительно быстро получают стратегически тяжелую по-
. зицию. Дело в том, что конь на 6 — довольно полезная фигура, контролирующая важные центральные поля. Его уход с доски позволяет белым беспрепятственно развить инициативу на ферзевом фланге. Поэтому заслуживало рассмотрения 15... КЬ4!? Если 16. СЬЗ, то 16... аб, и в варианте 17. Фа2 (при 17. Кс2 с5 18. 4с с шансы сторон примерно равны) 17...с5 18. КБ5 Фа7 19. Кс3 45 20. еб Сет вся борьба еще впереди. Разу-
‘ меется, у белых богатая игра
и хорошие возможности для атаки на неприятельского короля. Но и черные имеют определенные контршансы в отличие от той ситуации, что случилась в партии (правда, для этого Каспарову пришлось найти блестящий стратегический маневр).
16. Ф : а4 а5 17. Са2 Ле8 18. 45! КЬ4 19. С: Ь4 аЬ 20. Ф : Ь4 ЛЬВ.
К ||# * ао за ЖА
Угроза СЬ7 ; 45 вынуждает белых либо отступить ферзем, либо перекрыть линию Ь ходом 21. КЬ5. В последнем случае неплохо смотрится 21...сб, избавляясь от слабой пешки с7 (22. 4с — 22...С: св, и связка по линии Б крайне неприятна: 22. Фс4 — 22...С: 52). Если же 21. Фа2, то 21.. .сб. и открывающийся простор для слонов и ладей обещает черным хорошие перспективы. Но. оказывается, есть еще одна возможность.
21. Фс4!! Глубокое пронихновение в тайны ПОЗИЦИИ. Сейчас важно иметь не столько лишнюю пешку, сколько возможность активного воздействия на хронически слабый пункт с7 и... хорошие опорные пункты для коней,
Как отмечал в репортаже с места событий А. Рошаль («Советский спорт»), в пресс-центре матча в Этот
* момент уже не могли найти
приемлемое для черных продолжение, ибо все варианты складывались в пользу чемпиона мира: 21...С: Б2 — 22. Ла2 С: а3 23. Л: а3,
и слабость пешки с7 где-то должна сказаться; если же 22... .ФГб, то после 23. Ф :с7 Лес8 24. Ф@7 Фс3 25. КЬ5 ФЬЗ 26. Ла7 начинает ощущаться давление тяжелых фигур по седьмой горизонтали, ну, а при 22. С1б в движение приходит белая кавалерия — 23. КЬБ Фа7 24. КТа4 С: 44 25. К: д4.
В случае же 22... .сб 23. с ЛсВ решала жертва ферзя
"Е ИА АИ ПЛ Ба М и | ПА, ' К ТТ Ш.
24. сЫ! Л : с4 25. К: с4. Немудрено, что столкнузшись со столь большими трудностями, Карпов надолго задумался — очередной ход последовал через 64 минуты! Впрочем, продолжение, избранное экс-чемпионом мира, не избавило его от серьезных трудностей.
21...Фс8 22. Ка4 Сав 23. Фс3 сб. Этот ход показывает, что Карпов готов разменять одного из своих слонов при условии, что позиция чуть-чуть откроется (то есть если белые возьмут на проходе 95: сб). Впрочем, можно ли к данной партии применить столь часто употребляемый в шахматной литературе термин «преимущество двух слонов»? Может быть, с учетом изобилия ОТЛИЧНЫХ СТОЯНОК ДЛЯ белых скакунов стоит повести речь о «преимуществе двух коней»?
24. с С: а4 (иначе пешку не отыграть) 25. Ф ; 44 Ф : св 26. Ь4. Проходная пришла в движение. На первый взгляд, стоило-сейчас, пока белые ладьи еще не слишком активны, сыграть 26... ФЪб и попытаться, используя тактические нюансы, разменять ферзей, а затем обменять проходную Б на свою пешку &, сохраняя хорошие шансы на ничью. Ко это не проходит, ибо белые играют 27. Ф :Ъ6б Л: 56
28. ЛаБ1 и на 28... .Лебв имеется 29. Л41! Черные не успевают уничтожить опасную проходную — в варианте 29. ..Л : Б4 30. Л: Ь4 АЛ: Ь4 31. Л: 46 невозможно одновременно спасти
от гибели слона и защититься от мата на @8.
26...Н6 27. Ле3 (а теперь план, указанный чуть выше, уже неэффективен) 27. . ‚Лев 28. 13 Лс8В 29. ЛЬЗ СЬ5 30. ЛЬ2 ФЬ7 31, Кс2! Конь стремится на @5, где он будет максимально стеснять чёрные фигуры.
31...Фе7 32. Ф12 Лвб 33. Ке3 Феб 34. ЛЬЬ1 Сат 35. Л&5 (атака с фланга) 35... Фе7 36. Ла7 Фа8 37. Ка5 КрП7 38. Кр2 ЛЬВ 39. 14
Леб 40. Фад Фев,
Соперники сделали необходимые по регламенту 40 ходов, и в этом положении партия была отложена. У белых лишняя пешка и лучшая позиция. Разумеется, они должны победить, но спешка могла бы им дорого стоить, Например, при 41.
Ж №0 | | 21а Я ЖЖ | яв: А я : Ш и иле ой кв
| № || № т ИС
„5
Кс7? Л: е4 42. ФЧЗ Фет 43. Ка5 находилось 43... СЬ5!, и черные «выходили сухими из воды». Впрочем, у Каспарова было достаточно времени на обдумывание и он избрал самое надежное продолжение.
41. Ле1 (записанный ход) 1...Ссб 42. ФаЗ ФВ 43. Лс1 С: 45. В случае отхода черного слона белые ладьи с решающим эффектом сдваивались по седьмой
линии.
44. ей-|-. Если бы не было шаха! В этом случае черные, владея открытой линией ©, стояли бы очень неплохо. 44...Леб 45. ФБ (катастрофа угрожает пункту 17) 45... Кра8 46. Лас7 (а теперь в опасности восьмая линия) 46...Л!6 47. Фа7 ЛаВ 48. Ф:; 48. Проще всего — с исчезновением тяжелых фигур значение проходной Б стремительно возрастает.
48...Ф : 48 49. Лс8 Ф!8 50. Л1с4 Л!Б 51. Л: 18-- Кр: 18 52. Л44 №5 53. ЬБ Кре7 54. Ьб Крат.
@, п вай
А ИЖ 10 А ) &, вой Ш Ш ЦА
| не.
НШ Ш
55. #4! Все кончено —
ладья вынуждена покинуть пятый ряд (где она атаковала пешку 495), и проходную Б не удержать.
55, , пе 56. Бе Л!6 57. Лс4, Черные сдались — на 57... ЛЬ6-- 58. Кре2! ЛЬ8 решает 59. Ас7-|; КраВ 60. А; 17.
Нет, ленинградский вариант 1986 года не удался. Виток
истории сделал крутой поворот.
Счет ®9'/; : парова.
8'/; в пользу Касен „одною!
@4 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 7
8 10 11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24 0
Г. КАСПАРОВ \/, 1
п бл 04 4 М /,
5 о
1 ||
п 14 ло, 12% |
А, КАРПОВ по, 1 ото о, т мя
Комментирует гроссмейстер
Николай Крогиус
Девятнадцатая партия
А. КАРПОВ — Г. КАСПАРОВ
Староиндийская защита Е92
1, 44 КГ6 2. сё @6 3, Кс3 Св7 4. её 6 5. К!З 0—0
6. Се2 еб 7. Се3. Одна из
‚ проблемных дебютных позиций этого матча. В 3-й партии Каспаров избрал редко встречающееся продолжение 7...Фет, введенное в практику Э. Гуфельдом, и после 8. йе Че 9. Ка5 Фав! 10. Ссб К: е4 (10...Ле8? 11. Се7! с выигрышем) 11. Се7 Фа7 12. С: 18 Кр: 18 13. Фс2 Кс5 14. Ла1 Ксб| 15. 0—0 Кеб 16. КБб аЪ получил за пожертвованного ферзя грозную инициативу. Конечно, в игру белых можно внести коррективы. Поэтому в 7-й партии чемпион мира играл уже по другому. Он ответил 7.. Каб. Последовало В. 0—0 Кв4 9. Св5 16 10. Сс! Кр№8?!.,
11. 53 КБб 12. де Ге 13. Сез КГ7 14. Фа2 Кс5 15. КвЫ! К: 5 16. С: в5 СГб? (16... Фе8) 17. Се3 Кеб 18. Св4 15 19. С; еб С: еб 20. Ка5 с преимуществом у белых. Поскольку и этот путь развития оказался сомнительным, Каспаров возвращается к рекомендуемому большинством специалистов методу защиты.
7...св 8. 45. В партии Решевский -— Штейн (Лос-Анджелес, 1968) было 8. Фа2 — 8...Ле8 9. 45 Кр4 10. Св5 {6 11. СЬ4 сб 12. 53 КЪб 13. 0—0 с преимуществом
у белых. Но черные могли играть В... .ей 9. К; 44 Лев 10. 13 45.
8...Ке4 9. Св5 16 10. СНА, Другой возможный путь связан с 10. С42
10. , ‚Ка@ 11. Ка2 КБ6 12.
а3 КП7 13. 13 Св 14. СГ2 15. Расположение пешечных цепей, казалось бы. предопределило стратегические планы сторон — наступление белых на ферзевом фланге и контратаку черных на королевском. Ожидалась короткая рокировка белых. Но неожиданно Карпов направляет борьбу в другое русло.
15. Фс2 Са7 16. Ь4 с5! 17. ЛЬ1 Б6.
Ш "ОР ЧПИ & ой М я я а О МАТМИА ТИ & 1, ПНА Е
Е О = [Т НЕ Е
И здесь напрашивалась короткая рокировка: 18. 0—0. Вместо этого белые избирают очёнь ответственный и спорный план. Оставляя короля в центре, они затевают игру на королевском Фланге.
18. К!1?1 СМ. Оригинальный ответ, На намеченное белыми 19. Ке3 Каспаров, вероятно, собирался сыграть 19...Фр5. Если тогда 20. Фа3, то возможно 20...
С: е3 21. С: е3 14 с последующим 22...Ф: 2.
19. #3 СН6. Черные потеряли время, но ослабили пункт 13 в лагере белых.
20. №4 Кс7 21. #4?! Продолжение спорной стратегии. Сейчас неудовлетворительно было 21. Ке3 из-за 21 . 14 22. Ке4 С: в4 23. Ге Тр 24. С: 23 С!4, но стоило подумать о 21. е!. В случае
.‚ .#! 22. Ке3 белые могря `рассчитывать на овладение ключевым полем е4’в центре (22...14 — 23. К15 или 22.. Ф16 — 23. #4). 21..!@ 22. 1@ С!4. Можно подвести итоги первого столкновения: силы белых, хотя и овладели чуть ббльшим’ пространством, разьединены и благодаря королю в центре надолго лишены координации. Черные же расположились достаточно компактно и эластично.
Вскрытие игры на ферзевом фланге теперь выгодно для них.
23. Ке2 Ке8 24. Кса1 16
25. Б5 @5. Ослабление пункта 15 не играет существенной роли. Главные события должны развернуться на ферзевом фланге. Белые должны срочно подготовиться к этим событиям, поэтому они осуществляют неприятную и длительную, но необходимую эвакуацию короля из центра.
26. ЛЕ1 К!6 27. Ле2 Фс8
28. Кр!1 Ка8 29. Кра1. Повидимому, стоило зафиксировать стабильное противостояние пешек путем 29. Бс Ьс (29.. ,Ф :; с5? — 30. К!5). Теперь же черные получают возможность с выгодой вскрыть игру на этом участке доски.
29.. .КЬ7 30. КрЪ1 сЫ! 31.
аЪ а5. Заслуживало внимания и 31...Ь5. После этого плохо 32. сЬ из-за 32...Ф :с2 33. К: с2 К: е4.
32. К!Б С : 15 33, её аЬ 34. Л: Ь4 Кс5 35. Л : Б6 Ксе4.
Черные пожертвовали пешку, но взамен значительно усилили положение своих фигур. Возникли опасные угрозы вторжения в лагерь белых.
36. Лсв ФЬ7 37. Се1 Ла! 38. СЗ.
АИ Же! |
Олма ТАЖАЩА р МАЛ НАША! |]
И м "я = [№
ГИ
роет
Теперь серьезного внимания заслуживало 38... .Лс1. Если "39. Фе2, то 39. , .ФЫ1. Белым пришлось бы жертвовать ферзя: 39. С: е4 Л: с2 40. С: с2, но после 40,. .е4 черные сохраняли инициативу.
38...Кс® 39. Ссе3 Лс1.
и и ЖАША
ао Гоа т.
| “пом й “ти |)
М
И здесь неожиданно последовало соглашение на
ничью. Видимо, следует предпочесть шансы черных, несмотря на отсутствие пешки. Например, 40. ФЬ2 Ф:Ь2 (или 40. ..Фа7 с угрозой 41. ..ЛЬ8) 41. С:Ъ2 ЛЫ1 42. Лв1 Ксе4 с идеей /Л\!8— ав--а2.
Счет 10:9 в пользу Каспарова.
Двадцатая партия
Г. КАСПАРОВ — А. КАРПОВ
Испанская партия С92
1. еб еб 2. К!З Ксв 3. СЬ5 ав 4, Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8, с3 0—0 9. 13 СЬ7. Итак, снова вариант И. Зайцева, в целом верное оружие Карпова, испытанное во многих ответственных поединках, но... пока не приносившев ему успехов против Каспарова. Впрочем, неудачи черных часто не были непосредственно связаны с дебютной частью партии.
10. 44 Ле8 11. КЪа2 СТВ
12. а4 №6 13. Сс2 ей 14, са КЬ4 15. СЬ1 с5. Во второй партии нынешнего матча было сыграно 15...Ба 16.
Л: а4 а5 17. Ла3 Лаб?! (знак мой. — Н. К.). После 18. КБ2 #6 19. 131 белые добились преимущества, поскольку ладья черных на аб оказалась не у дел. Возможно, поиски контригры за черных следует связывать не с ходом 19...Фа7 (как случилось в партии), а с подрывом 19.. 451? Например,
20. е5 Кат 21. 14 с5 22, Ка! с 23. К; 44 Кс5 24. Ке4 Ке4 или 22. Ле3 са 23. ка! 43 24. 15 Ссб,
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 8
16. 45 Кат 17. Ла3 15. На мой взгляд, наиболее принципиальное возражение. В 14.-й и 16-й партиях матчареванша 1986 года Карпов играл 17. ..с4, не возражая против пешечного клина белых в центре.
18. Лае3. В 4-й партии было 18. е! КГб 19. Ке4 С: 45 20. К: 16-- Ф : 16 21. Са2 Ф: 521 22. С:Ь4 СЕЙ, и черные добились более перспективной позиции. Конечно, игру белых, вероятно, можно усилить, но и черные тоже располагают другими планами.
18... .К!б.
Ход. встретившийся в партии, предложен А. Карповым в 49-м томе «Информатора» в комментариях к 9-й встрече с Тимманом (финальный матч претендентов, Куала- Лумпур, 1990) и сопровождается знаком (12). Все же представляется, что более надежную игру черным дает план с 18...14. В упомянутой партии Тимман — Карпов было 19. ЛЗе2 Ке5 20. К!1?! (лучше 20. К: еб де 21. КЗ Саб 22. Са2 с4 23. Сс3 Ка3 или 22. ЬЗ с обоюдоострой игрой) 20.. К : 13-- 21. в! ФЬА (21...25?) 22. КЬ2 Леб с хорошей позицией у черных.
Высказывалось мнение, что вместо 19. ЛЗе2 за белых сильнее 19. Леа3. В партии Де Фирмиан — А. Иванов (Чикаго) последовало 19... Ф16 20. КЬЗ КБб 21. Ка5 Лаб8 22. аб аЪ 23. К: 57 Л: Б7 24. Са2 Кс4 25. СсЗ Ке5 26. Фе2 ФГ7, и теперь 27. Лаб! закрепляло перевес белых. Но приведенный вариант, конечно, не форсированный. За черных заслуживало внимания, к примеру, 19.. Кеб. После 20. К; еб йе 21. К1З Саб 22. С2 с4 у них все в порядке.
19. КЬ2! План белых ясен — атака на королевском фланге. Поэтому важно освободить ладье путь на 23, а коню — на рв4.
19.. .КрП8. Черных не устраивали варианты наподобие 19... .Ге 20. К: е4 КБ: 45 21. К: 16+ К: 16 22. Л: е8 К: е8 23. ФаЗ КГб 24. Кр4А. 20. ЬЗ. Важное звено плана белых — слон нужен на главной диагонали!
20.. Ба 21. Ба с4?! В случае 21...!е 22. К: е4 С : 45 23. К: 16 Л: е3 24. С:ез Ф : 16 25. Ке4 ФЬ2 или 25. Са2 Се8 белым не просто продолжать атаку.
22. СЬ2 'е 23. К: е4 КЕ: 45 24. Ле3З Лев 25, Ка4.
м В м Ча , Го
9 0 ВА
№ Ш Ва, ы ШИ
Атака белых стала очень грозной. Поэтому было необходимо вызвать немедленные размены. Например, путем 23... .КаЗ. После 26.
С: 93 сай 27. Л: 43 КЫ4
или 27. Ф : 43 Фе8 у черных надежная позиция. Острее борьба развивалась в случае 26. Л: 43 са 27. Ф: 93. Однако и здесь после 27... КЬ4 28. Фа2 45 черные защищаются.
25. . .Фе8? Теперь наступление белых развивается чуть ли не форсированно. Замечу следующую формальную деталь: Карпову в партиях с Каспаровым доставляли много огорчений испанские позиции с конем на Ь4, который часто оказывался вне игры..А в дальнейшем белые нередко использовали пункт №6 для решающего удара. Вспомним
хотя бы 2-ю партию из этого
матча.
26. К: №6 с3. Если 26...
Л: №6, то 27. К: 46 Ф:е1-|- 28. Ф:е1 Л: 46 29. Фе4 ЛЬб 30. Ф:с4 или 29... К43 30. Л: 43 са 31. С: 93 ЛЬ6 32. Сс1 ЛП5Б 33. ФИЗ Ле5 34. СЬ2 с сильнейшими угрозами.
27. К!5 сЬ 28. Фи4 Сс8 (в случае 28. . .КТб решало 29. к: 16) 29. ФНа-- ЛЬ 30. К: №6 ей 31. Кри2 Феб. Не спасало 31...Ф!7 ввиду 32. К: 46.
32. Ка5 Ф16 33. ЛеВ СГБ.
ЖОПЫ в Ш | . 0. ИМИ, и, АИ №
* мата! Ги. Нл
мн вм вере
Казалось бы, черные отбиваются. Но находится красивый удар на фатальном поле |6.
34. Ф : №61 Ф : 6 35. К!7-- Кр\7 36. С :15-- Феб 37. С: #6-- Кре7 38. Л: а8 Се7 39. ЛЬВ а5 40. Се4-|- Кр: 7 41. С: 45--. Черные сдались. Боевая партия!
Счет 11:9 в пользу Каспарова.
ровнее На
присвоены международные звания
Решением Конгресса ФИДЕ группе игроков и судей присвоены очередные международные звания. Приводим официальный протокол с незначительными сокращениями.
«Гроссмейстер»: И. Глек, Р. Даутов, С. Двой-
И. Смирин, А. Шнейдер, Ю. Якович, а также В. Аренсибиа (Куба), А. Войткевич
рис, В. Епишин, И. Новиков,
(Польша), П. Вольф (США), Й. Галлахер (Англия), ДА. Дончев (Болгария), Г. Камский (США), Э. Костен (Англия), Л.-Б. Хансен (Дания) и
Й. Хорват (Венгрия). «Почетный гроссмейстер»:
Р. Марич, Д. Минич, А. Фудерер (все — Югославия).
«Гроссмейстер» (по достижении необходимого рейтинга):
Л. Джанджгава, И. Наумкин, а также Т. Ведберг (Швеция), А. Левитт (Англия),
Т. Пэтц (Германия), С. Скембрис (Греция), В. Спасов (Болгария), Р. Тишбирек (Германия), Т. Толнаи (Венгрия), 3. Франко (Парагвай), У. Уотсон (Англия) и Т. Эрнст (Швеция).
«Международный мастер»: А. Авшалумов, А. Бабурин,
В. Бутурин, Э. Бухман,
С. Галдунц, Г. Георгадзе,
А. Голиков, В. Гуревич,
Ю. Довжик, Е. Драгомарецкий, С. Загребельный, Р. Зиятдинов, А. Злочевский,
С. Иванов, С. Ионов, С. Киселев, Д. Комаров, П. Мартынов, С. Николаев, В. Петриенко, И. Раусис, М. Рычагов, С. Савченко, М. Салтаев, М. Сорокин, С. Тивяков, В. Федоров, А. Хасин, И. Хенкин, И. Хмельницкий, Р. Щербаков, С. Яновский
и еще 37 шахматистов.
«Международный мастер» (по достижении необходимого рейтинга);
В. Бологан, А. Ротштейн, К. Сакаев и еще 35 шахматистов.
«Женский гроссмейстер»: Н. Алехина.
«Почетный женский гроссмейстер»:
Ш. Шоде де Силан (Франция).
«Женский международный мастер»:
А. Белаковская, Е Быстрякова, И. Ваганян (Ерусланова), Ф. Велиханлы, Л. Пярнпуу, И. Рубене, Е. Седина, М. Шереметьева и еще
4 шахматистки.
«Женский международный мастер» (по достижении необходимого рейтинга):
М. Непеина, Е. Титова,
И. Эрнесте и еще 4 шахматистки.
«Международный арбитр»:
Я. Зиндер, Ф. Скрипченко, Ю. Соколов.
рН СССР,
84 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 9
й
РЗЕВОННСЯ РИМЕ ЗСВОМИ
В
В нашей огромной стране такого магазина пока, увы, нет, Но, скажем, жителям европейской части СССР отчаиваться не отбит: ближайший специализированный шахматный магазин находится не так уж далеко — в Праге. О том, что там можно купить, вы можете составить представление по этим Фрагментам витрин. А адрес указан стрелкой на своеобразной визитной карточке магазина. Так что, «думайте сами, решайте сами...» Ах, да... проблема валюты...
А может, кто-то из наших деловых людей решит создать частный шахматный магазин? Между прочим, в Праге такого рода заведение устойчиво рентабельно.
Идею отдаем бесплатно.
Фото Л. МАРГОЛИСА.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 10
отблеск благородных металлов
«64» продолжает начатую в Л 1 публикацию авторских комментариев к партиям, сыгранным в Ленинграде на 57-м чемпионате страны. Поединки, на которых лежит отблеск благородных металлов, анализируют чемпион, серебряный и
бронзовый призеры,
Комментирует гроссмейстер Александр Белявский
Э. РОЗЕНТАЛИС — А. БЕЛЯВСКИЙ
Испанская партия С69
1. е4 еб 2. К!З Кс 3. СЬ5 &6 4. С: св с 5. 0—0 16
6. 44 Се4 7. с3. Так со мной уже играл Я. Тимман, и после 7...Фат 8. 13 получилась та же позиция, что и в данной встрече, правда, уже с выгодным для белых «включением» 2—3.
7...ей 8. са С: 13 9. Ф : 13 Ф: 44:10. Кс3. В дебютных руководствах считается, что к выгоде белых ведёт 10. Л41. Однако в варианте 10...Фс4 11. С!4 Саб 12. С: 46 са 13. Л: 46 КБб черные успевают сделать рокировку, и поэтому их ПОЗИЦИЮ можно считать вполне удовлетворительной.
10...С46 11. С14 С: 14 12. © : 14 Феб 13. Феб Фе7. Здесь, на мой взгляд, белые имеют компенсацию за пешку, но, вероятно, не более того.
14. ФН5-- ФЕ7 15. ФБЗ Фа7.
й жеы Ва АНА я °й гии ив “ГОННАН М още Ня АИ
Суть позиции в том, что черные не имеют права отдать линию 4. Ведь если белые получат возможность сдвоить ладьи по этой вертикали и смогут ворваться на седьмую горизонталь через поле 47, то лишняя пешка черных не будет иметь никакого значения. Во-первых, тогда ее не удержать, а во-вторых, ладья на 47 практически парализует всю
контригру чёрных. Поэтому после 16. ФА5-- я вынужден был бы вернуться ферзем на
Белые могли, конечно, отойти тогда ферзем на диагональ 13-—с8, но в этом случае у черных появлялась возможность рокировки. Поэтому, объективно говоря, партия должна была завершиться вничью — ни одна из сторон не может уклониться от повторения ходов без ухудшения своей позиции.
Розенталис же, очевидно, полагал, что его позиция достаточно хороша и, уклонившись от шаха на 15, избрал 16. Ф#3. Однако теперь выясняется, что черным Я удается закончить развитие
и удержать линию @, а между тем у них еще и лишняя пешка.
16...КПб 17. Лай1 Фет (белым не хватает одного темпа, чтобы, сдвоившись по линии @, захватить-таки пункт 7).
18. Кг4. Сыграно с такой «прозрачной» угрозой — на 18...0—0 дать шах ферзем на ЬЗ и затем выиграть пешку на Б7. А в случае 18...55 у белых находится довольно сильное возражение — 19. Фс3!, после чего нельзя играть 19... .Ба из-за 20. Ф : сб-+ (20. ..Кр!7 21. Ла7, и теряется ферзь). Поэтому я ответил 18. . Б6, ограничивая подвижность коня на а4 и заодно подготавливая короткую рокировку, так как теперь уже
19. ФЬЗ ничего не дает.
19. Лс1 сб 20. Б4. Здесь последовало предложение ничьей, так как очевидно, что пешку белые отыгрывают. Действительно, материальное равновесие восстанавливается, но трудности остаются, ведь мне все же удается захватить линию @.
К тому же пешка с5, которая остается у белых, довольно слабая и сразу будет атакована. Поэтому белым пришлось все время думать о ее защите, что позволило черным захватить инициативу. Естественно, ничью я отклонил.
20,..0—0 (разумеется, не годится 20...сЬ — 21. Л: с7) 21. Бс Ь5 22. Кс3 св. Отбирает у коня поле 45, Сейчас черные намерены постепенно перевести коня на еб или ладью через линию & на четвертую горизонталь и постараться выиграть пешку
с5.
23. Ле! КГ7 24, Ке2. Если белым удалось бы поставить коня на @4, создавая угрозы 25. К!Б и 25. К: сб, то у них была бы хорошая позиция.
Но, естественно, черные туда коня не пускают, а другого хорошего поля у него пока нет.
24...Лай8 25. Фе3 (опять же с идеей 26. Ка4) 25... Фа7. Черные уже готовы ворваться ферзем в неприятельские тылы так, чтобы удержать линию @&, после чего начнут сказываться пешечные слабости белых на сб и а2.
. 26. ФЬЗ. Идея 27. Лей! довольна очевидна. Черных,
однако, не страшит размен одной пары ладей по линии 4, потому что другая ладья на с1 является защитником пешки сб. И у белых в связи с защитой этой пешки
снова возникают трудности.
26...Л!е8 27. КеЗ. Как я уже отметил, в случае 27. Лса1 последует 27... .Фет7, атакуя пешку с, и линия @ по-прежнему останется у черных. А белые всё равно не успевают поставить коня на 04, так как «висит» пешка либо на е4, либо на с5.
27...26. Ограничивая подвижность белого коня и заодно пытаясь высвободить (после ухода короля) из-под
° связки КОНЯ и В дальнейшем
перевести его на 03.
Здесь белые неосторожно, дабы предотвратить указанный план и не пустить
коня на 3, отобрали
путем 28. 14 поле е5 у коня, но тем самым довольно сильно ослабили свою позицию. После случившегося в партии 28. . .Фа2 пешка # атакована и защищать ее очень непросто. Белые вынуждены обороняться весьма пассивным способом — 29. Л!1, что дает возможность всем черным фигурам просочиться на удачные позиции,
29...Л43 30. Фс2. Здесь
в моем распоряжении было несколько возможностей, но я посчитал, что эндшпиль, возникающий после 30;
Ф:; с2 31, Л : с2 15, объективно выигран для черных, и потому так и сыграл.
т ый
ИМ ЖЖ РГ 0й Кат
АНА! ЖАН ПА ПИ 1 А ЛИ ШАГ К ей КОЖ НЫ В,
АВ ПЫЛ | 1 о И
|| Иена
Теперь под боем пешка е4, и непонятно, каким другим способом, кроме как 32. 15, ее можно защитить. Поэтому последующие события почти форсированны:
32..!@ 4 33. !р Пе 34. р!-- Кр: 17 35, Пр Л: е4. Хотя в возникшем четырехладейном эндшпиле пешек оказывается поровну, шансы черных явно предпочтительнее. Дело в том, что сдвоенные пешки
по линии & особой роли пока не играют, а слабости пешек а2 и сб (в особенности сб) делают защиту белых очень трудной. В частности, пока «провисает» пешка на е3.
Белые играют естественным образом: 36. Лс!2 Лев (попрежнему нуждается в защите пешка 23) 37. в4 Кров. Черные уже готовы к атаке ^ пешки сб. И поэтому белые, пытаясь избавиться хотя бы от одной слабости, играют 38. а4, но при этом создают черным защищенную отдаленную проходную на Ь5..
После 38... .Ла4 39, аЬ аБ выясняется, что защитить пешечные «островки» невозможно. Например, на 40. Л!4 следует 40...Л ; 14 41. Л: 14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 11
Леб, и «падает» пешка на сб. Объективно говоря, позиция белых здесь проигранна: их пешечная структура крайне разрознена, а пешка на сб практически беззащитна.
Мой партнер решил пожертвовать пешку: 40. в5 Кр: 25 41. Л!5-- Краб 42.
КрП2. Теперь план выигрыша у черных несложен:; надо лишь разменять пару ладей и просто прийти королем на ферзевый фланг.
42... .Л04--! (если 42. . .Лс4, то 43. КрЁЗ и 44. в4) 43. Кре3 ЛЬ5 44. Л: в Кр: №5 45. Кр!4 Креб 46. ЛЗ Ле5 47. Лс3 Кр!7 48. Лс1 Крез 49. 24 Кра5 50. ЛБ1 Ъ4, и белые сдались.
Комментирует гроссмейстер
Леонид Юдасин.
Чемпионат СССР для меня носил тренировочный характер — ведь вскоре предстоит матч с В. Иванчуком, одним из самых эрудированных в дебютном отношении шахматистов, что делает неизбежным столкновение
с не вполне знакомыми позициями. Кроме того, есть и другое различие в стартовых условиях. предстоящего матча: у противника — хорошая шахматная «команда», у меня — нет. Потому и решил испробовать в чемпионате незнакомые схемы, поиграть как бы с листа.
Многие партии в турнире я начинал практически без подготовки, сознательно ставя себя в неравные с соперником условия. Но то, что я называю «шахматами духа», и то, что исповедую в последнее время, плюс везение (на мой взгляд, неизбежное следствие всех компонентов) позволили пройти турнир без поражений. Вот несколько примеров.
Л. ЮДАСИН — Е. БАРЕЕВ
Голландская защита АВО
1. 44 ев. Обмен неожиданностями: я чаще играю 1. е4, а Бареев удивил меня таким порядком ходов. ;
2. К!13 15 3. СЕ5? Это новинка, хотя, конечно, не слишком опасная — след от намеченного 1. 4 15 2, Св?
3,..Се7! После 3... .КГб 4. КЪ421? у. белых несколько лучше; продвижения @7 — 45 и с7 — сб из-за наличия пешки на с2 тоже им выгодны,
4. С; е7, Включение ходов 4. №4 16 было бы полезно для белых, но после 4. , .КГб у них перевеса нет.
4.,.Ф : в7 5, Кс3, Продолжение 5. КЬа2 45 6. е3 К!6 *7, С43 также ведет к равенству, но путь, выбранный мною, выглядит более оригинальным,
5..5 6, е3 КГ6 (на 6... ФЬ4 всегда есть ответ 7. а3, и нельзя 7...Ф: Б2 из-за 8. Ка4) 7. СаЗ 0—0 в. 0—0.
Идея с ПЗ и 24 в этой позиции выглядела бы совершенно нелепо: черные легко отражают атаку, захватывая при этом центр, а тратить время на 8. Фа2 (или 8. Фе2 с5) и 9. 0—0—0 тоже нельзя, так как соперник перехватит инициативу.
8...с5 9. Ь31? Единственное преимущество белых — лучший, чем у соперника, слон. Можно было бы попытаться это использовать, вскрыв центр, и тогда черные пешки еб, 5 и 15 стали бы слабыми, но убрать коня с с3 некуда!
9...56 (9.. .Ксб 10. СЬ5!?,
и слабость на еб становится реальностью) 10. Ке2 СЬ7 11. сё (теперь вопрос в том, кто быстрее захватит центральные поля после вскрытия позиции) 11...КБа7т! В случае 11...йс 12: С: с4 С: 13 13. ве? угрозы К!4 и 4с делали позицию черных тяжелой.
12, Лс1!? Белые продолжают готовиться К атаке пешки сб, защищая попутно поле с3. На 12. К!4 неплохо 12...Ке4 13. са ей 14. СЬ5 Кс3 с сильной контригрой. 12.. .Лай8 (точнее 12,.
лав, готовя поле {В дл кэ ня) 13. Фс2?! Сильно было 13. К!4!. Рассчитав вариант 13...е5 14. @е К: еб 15. С:15 @& (15...К: 13+ 16. Ф: 13 с 17. ФПЗ с идеей 17. Себ-- КрП8 18. Кебх, или 17. Кеб) 16. Себё! КрА8 (после 16...КГ7 17. Фе2 белых очевидный перевес 17. К: еб Л: 41! 18. Керб--? Пе 19. К: еб Крб7 20. К: е7 А :с1 с сильной контригрой за пвшку, я не заметил простого 18. ЛЕ; 41]; после чего и 18...Фс7 19. Кевб--, и 18...Фе8 19. 14! вело к доминирующей позиции у белых, Впрочем, не все так очевидно: Бареев собирался
ответить 13...Ке4 14. с@ ей, но все же после 15. СЬ5 перевес белых очевиден. Теперь же возникла неясная ПОЗИЦИЯ. 13...ас! 14. С: с4 С: 13 15. еЁ Ка5 (грозило Ф ; 15 и К!4) 16. С: 45 ей 17. Л!41! с@!? 18. К: 44 (единственный ход). В случае 18. Л: 44 Кеб! 19. Л!4 (но не 19. Кре2 Фе5 20. Кв3 14 21. вЁ Л: 14 22. Фа2 Квб у черных большой перевес) 19...Фр5 20. КеЗ 44! инициатива у черных, а на 20. Крал следует 20...Кеб! и 21...14. 18...14 19. Фа2! Теперь после 19...Ге 20. Ф : ез Ф :е3 21. Те у белых несколько лучший эндшпиль. Интересно 20. Ге, оставляя черного ферзя на уязвимой позиции, но это уже вело к обоюдоострой игре. 19...Лае8?! (все же лучше 9...1е) 20. её ФБ4 21, Лс7. При взаимной нехватке времени сильнее было бы 21. 15 Кеб 22. Кр! АГб 23. Ле1, и перевес белых очень ощутим.
21...Кс5! 22. Ь4 Л!6! Иначе после 5, КрП1 и Ле1 совсем плохо.
23. Ле1? Не досчитав до конца 23. Бс Бс! (не годится 23...Лвб — 24. Крал ЛЬб 25. Л. #27! Кр: 27 26. К!Б или 25... .Кр8 — 26. Ле8--) 24. Ле1! Леб 25. Крыл ЛГВ 26. Ле! сё 27. Ф: 44 с перевесом, но, возможно, недостаточным для выигрыша, я вдруг неожиданно для себя, решил выиграть проще.
23...Л: е1-|- 24. Ф : е1,
ТЫ ® В | „, ий а К
В &
13| | | Л МИДИ Юлю, АЙ „ИВ 12|
24. . .Ке4!! Конь сразу проявил свой дерзкий норов: атакует пункт 12, перекрывает линию © и разъединяет белые фигуры. Хорошо еще, что у белых нашлась ничья,
25. Лс8-}- Кр!7 26, Лс7-|- Кр!8. Нельзя 26...Кркб хотя бы из-за 27. Лсб, а на пинию е король не может ступить ввиду 27. !@ ФЬЗ
28. ей-|-. Поэтому — ничья.
С. ДВОЙРИС — Л. ЮДАСИН
Защита Каро-Канн В19
Этот дебют я играл черными впервые — хотелось проверить на практике его «живучесть». Первые двенадцать ходов мы сделали согласно теории, ничего нового не изобрели...
1, е4 св 2. 44 а5 3. Ка2
@е 4. К: е4 С15 5. КоЗ Сб 6. К!3 Кат 7. 54 №6 8. 15 СЫ7 9. СаЗ С: 43 10. ФаЗ Ка!6 11. С42 Фс7
12. 0—=0--0 ев. Здесь мой партнер остановил свой выбор на старинном продолжении 13. КрЬ1. Долгое время считалось, что оно не сулит белым особых выгод. Честно говоря, я в этом не уверен — вполне хороший ход.
13...0--0—0 14. с4. Здесь, продумав минут двадцать, я наметил весьма своеобразный план. Идея — почти «по Карпову» — подготовить жертву пешки путем Ь7—Ъ5,
14.. .КрЬ8 15. Сс3 Кра8 (продвижение пешки Ъ уже грозит).
ТГ # ® | НАШаШАМ, КУЧУ а
ЧМ НА
ЮВ
№ ВИ ВАЦ
и А ЛЕ
@ 16. Фе2. Очень сильный ход, на который белые и ‚ рассчитывали. Дело в том, что теперь на 16...55? практически выигрывает 17. Кеб]
Поэтому здесь жертва пешки просто не годится: разменивается пара фигур, так как на 17 защищать пешку фактически нечем, Плохо и 17...КЬб ввиду 18. сЬ сЪ 19. Ф:Ъ5 — у белых инициатива (угрожает как 20. Фс6б-|-, так и 20. Са5), да вдобавок еще и лишняя пешка. Впрочем, выбор белых не был для меня неожиданным...
16...С46 17. Ке5 ЛЫГВ. Теперь, при случае, сохраняется все та же идея: Ь7--Б5, но, видимо, в данном контексте она не очень-то «звучит». Главное — черные намереваются путем с6—с5 получить нормальную.
||
ЕЕ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 12
«классическую» игру, пользуясь тем обстоятельством, что их король довольно удачно «скрылся» на поле а8.
18. 14 с5 19. 3. Совершенно не опасно 19. 5, так как после 19.. .ей 20. са (20. К!5 — 20...44!) 20. , .Лс8 21. Лпе1 КБб позиция белых внушает серьезные опасения и, вероятно, здесь им долго не продержаться.
19.. .аб. Спорный момент. Быть может, уже стоило брать на 44. Но я все же решил получше подготовиться к будущим осложнениям.
20. СЬ2. Опять ничего не давало 20. 45 из-за 20... .ей
21. сй КБб. А 21. 45! уже возможно, ведь на 21...ей неприятно 22. К15 4 23.
К: #7.
20...са 21. Л: 44 Ссб 22, Ла3 К: еб 23. С: еб. Я счи- -2л, что намного сильнее
23. 1е Л: 43 24. Ф : 43 Лав 25. ФЗ (лучшее, иначе последует 25...Кат) 25. ..КеВ 26. Л!1 Лат 27. Ке4. Правда, после 27...С18 позиция неясная, хотя, на мой взгляд. и неплохая для черных. Кстати, на 25. Ф13 интересно
и 25... .КЫ7, «выпрыгивая» затем конем на р5.
23...Са6. Сильное возражение. Идея простая: разменяться на еб, с тем чтобы образовать у белых на этом поле серьезную слабость.
24. С: 46 Л: 46 25. Феб Ла7. «Автоматическое» 25. . „148 проигрывало немедленно — 26. с5!. и на 26. ..Лба7 следует 27. Ф :с7 Л: с7 28.
Л: 48|.
26. Ф:с7 Л: с7.
А за паа он] Ш м № она
ШАШ 1 № я Шен я Ай ан Ш Ш
27. КрЬ2? Без особых проблем мой соперник достигал ничьей, продолжая 27. 15
или 27. ЛНа1. Теперь же инициатива переходит к черным.
27.. №с8 28. 157 Псевдоактивность. Белые уже обязаны были играть на «удержание» путем 28. Л42. И
хотя в варианте 28...55 29. сЬ аБ 30. 15 еб «атакующий» конь черных сильнее своего визави, этого для победы, очевидно, недостаточно,
28... .Ь5! 29. сЬ. Неожиданно произошла смена декораций, и, видимо, белые немного растерялись (этому,
к слову, способствовал их цейтнот). Обязательным быпо 29. Ге Бс 30. Бс Те 31. ^@6 или 31. Ле1. 29...Лс2-- 30. КрЪ1. Выясняется, что безнадежно 30. Кра3 ввиду 30. ..аЬ — на 31. Ге следует 31...Ге 32. Ле1 Ка5!, и проигрывает 33. Л: еб? — 33...54--
34. Кра4 Л :а2-}- 35. КрЬ5 Кс7--, и теряется ладья на еб.
30...Л: #2 31. Те Ге 32. Ле1. При 32. Ба черные легко выигрывали — 32...Лсс2 и 33. ..Ка5.
32...Ка5 33. Лс1 Л: с1-|- 34. Кр: с1 а 35. К!5. Единственная возможность контригры. Но черным, естественно, совершенно необязательно разменивать коней.
Е Ш Ч о #
ый на 1 ю 1 ГОА в
| па |, але и. „РМ Г
\ Ва НИ
А Ш и Н ЖП
0 ща
35...КЬ4 36. Л18-- КрЬ7 37. Ка4 К : а2-- 38. Крат Кс3-|- 39. Кре1 е5 40. Кев е4 41. Ла2 (уже угрожало 41...е3 с последующим 42... Ле1х) 41... .Ле1-|- 42. Кр!2 ЛЫ1 43. К: в7 Л2-|- 44. Кре3. Не спасало и 44. Кре! — 44...ЛЬЗ! 45. Ле2 (45. Лс2 — 45...54!) 45. . .ез
46. Лв1 Л12 47. КГБ ЛЬ2!,
и теперь от угрозы мата по первой горизонтали можно защититься лишь одним способом — отдать коня за пешку е — 48. К: е3 Ле2-|-. 44...ЛЫЗ-} 45. Кра4 ез 46. Ле2 е2 47. Ле1 ЛЗ 48. Кеб Л! 49. Ксб-}- Крс7 50. Лр7-- Кра8! Последняя тонкость. Этот ход необходим для того, чтобы воспрепятствовать ладье белых попасть на линию е. Вероятно, белые просчитались, что, в общемто, и неудивительно — в Тот момент у Двойриса уже был второй за вечер цейтнот... 51. КЬ7-- Кре8. Белые сдались.
Комментирует гроссмейстер
Евгений Бареев
В. ЭЙНГОРН — Е. БАРЕЕВ
Голландская защита АВ5
1. 44 15 2. 23 К!6 3. Св2 аб 4. Са5 КБа7 5. Кс3 св 6. еб Те 7. К: е4. Эта позиция уже встречалась в моей практике. Так, несколько лет назад в партии с В. Епишиным я избрал 7. . 26, однако после 8. Б4 К: е4 9. С: е4 К!6 10. С!З Св7 11. Ке2 белые вскоре перевели короля на 22 и получили ощутимый перевес. Не лучше и немедленный размен 7...
К: е4, на что может последовать 8. С: е4 КГб (совсем плохо 8...Фаб-|- из-за 9. С42 ФЬб 10. ФБ5-- Крав 11. Саб), и черные теряют ферзя) 9. С: 16 е! 10. ФН5-- Крат 11. 45. Впрочем, по виду эта структура (за черных) мне нравится; полагаю, при детальном анализе можно отыскать вполне приемлемый план контригры. Чем, кстати, я и занимался за доской, затратив на обдумывание уже минут тридцать пять. К счастью, мои поиски не пропали даром...
7...ФЬб! 8. Ке2 К: е4 9. С: е4 К!6 10. С: 16. С разменом на 16 белым можно было и не торопиться. Возможно, к примеру, 10. Св2.
Но и тогда черные не испытывают особых неудобств — после 10...96 11. 0—0 Св7 12. Ле! 0—0 13. К14 получалась примерно равная позиция, все фигуры черных здесь расположены весьма удачно.
10...ей 11. КМ. Я рассматривал еще 11. 0—0, на что собирался отвечать 11...45 12. С43 (Св2) Саб 13. с4 (обязательное продвижение, ведь если белые сыграют с2—с4 после рокировки соперника, то после размена на пункте с4 черный король успеет скрыться на 8) 13.. 4с 14. С: с4 Св4 15. 13
(в противном случае черные успевают рокировать в длинную сторону) 15. . .С1З; хотя здесь позиция остается острой и неясной,
(См. диаграмму.)
11...26. Вероятно, в какойто момент мой партнер переоценил свои шансы. Дело в том, что сейчас черные прикрыли все поля вторжения и в их распоряжении имеется многообещающий
ка Ше Н АН ША
Ну „м Г ы ная, И! АВАШ Я
пЛан — Се7—16 и 06—45. К тому же нуждаются в защите пешки Ь2 и 4. На мой взгляд. играть эту позицию за белых непросто, надо предпринимать какие-то конкретные шаги. Эйнгорн попытался лишить меня рокировки и избрал 12. Фе2. Но после 12...Кр!7| выяснилось, что «нерокированный» король смотрится совсем неплохо: прикрывает слабый пункт еб и «держит» пешку еб.
13. 45. Белые играют конкретно и... вынужденно — допускать черную пешку на 95 нельзя.
13...СН6 (теперь пешка на 2 уже «висит») 14. 0—0—0, Неопасно и 14. с Бс 15. Фс4-- из-за 15...45!
14...Ле8 (с угрозой 15... 15) 15. ФЗ. На 15. ФЗ могло последовать 15...15
и 16...Ф: 12 либо 15...ФЬ4 16. с4 с5.
15...15 16. СаЗ Са7 17. с3.
Белые намереваются путем перевода белопольного слона на 53 воспрепятствовать возможному размену на 45 и вдобавок подготавливают уход короля на Ь1, так как сразу 17. КрЪ1 плохо ввиду 7...Св7!
17...Ле5. Нехитрая ловушка ожидала меня после 17... 25? — 18. ФА5-- Крет 19. КрЬ1 в? 20. в! С: 14 21. ЛЬР1-- Кр8 22. Ф17 с выигрышем.
18. КрЪ1 Лае8 19. №4 Кре7 20. Сс2 са. Здесь серьезного внимания заслуживало 20. . .а5!, с тем чтобы в случае «выхода» слона на БЗ иметь возможность аб—24. Конкретно не годится также 21. Б5 ввиду 21...25 22. Кеб-+} С : еб 23. @е р4 и 24...Л8 : еб. Поэтому черным вполне можно было не спешить определять позицию. А вот продвижение
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 13
пешки а во всех случаях было бы полезным.
21. К: 45. Неясная ситуация получилась при 21. СЬЗ Ссеб 22. К: 45 (22. С: 45? — 22...С:!4) 22...Фсб (с идеей а7— аб—2а4) 23. в4 С : 45.
1...Сс6б. Единственный ход, создающий, однако, тактические угрозы. Теперь на 22. в4 следует простое 22...С:45 или даже 22... Ге. А на 22. СЬЗ я планировал 22...аб, имея в виду вариант 23. 24 а4 24. в5 аЪ (24. Сс4 — 24...Фс5б или 24...С: 45) и 25. . „Ле2.
22. №44? Ошибка. Сразу после партии одесский гроссмейстер предложил здесь
22. Л43, полагая, что таким образом можно по-прежнему поддерживать нгпряжение. Возможно, но думаю, что и в этом случае шансы никак не хуже. Например, 22...Фсб 23. ЛБа1 (единственная угроза белых — 24. в4, поэтому надо косвенно защититься) 23. ..Ле2, а быть может, целесообразно еще где-то по пути включить а7—а5, чтобы не допустить продвижения 52—14. Мне кажется, у черных здесь не должно быть проблем.
Т
Ш ЖА ва нае | в я пИШТ:
Как выяснилось, мой соперник просмотрел 22...Ф : 44]
На первый взгляд, после
23. са С: 45 24. Фс3 у черных вообще нет удовлетворительных ходов...
т ЕП ща ни, 2 п’ а ЖА
в я жа Ш и
Однако здесь находится удивительный по красоте промежуточный ход 24... Сса2!! Ответ белых вынужден: 25. Ф : 42, на что черная
ладья с большой силой вторгается на вторую горизонталь — 25. . .Ле2. Далее было:
26. Л41. Почему белые не сохранили ферзя? Вероятно, им совсем не импонировал уход ферзя на с3, 4 и т. д. — в этом случае они просто попадают под матовую атаку, например, 26. Фс3? — 26...С: 11 27. а3 Л: 12...
Но теперь после случившегося в партии 26... .Л : 42
27. Л: 2 Ле1-|- возникает технически выигранный эндшпиль, так как нет хода ; 28. Ла1 из-за 28. . .Ле2
29. Л!1 Св2.
28. Са1 14! Создавая слабость на пункте #3. Кроме того, после размена пешек # белым все время придется считаться с переходом в пешечный эндшпиль, который может оказаться для них вовсе безрадостным.
Вот лишь примерный вариант: 29. в! СЁЗ 30. Крс2
Л: 41 31. Л: 41 С: а1-- 32. Кра1 Кр!6 33. Кре2 Кр!5 34. Кр!3 45.
Встреча продолжалась так:
29. Крс2 Се4-|- 30. Кре3. (уходить королем на с1, очевидно, невыгодно из-за 30.., Ге 31. Ге Ле1 32. в4 СЗ)
0...Гр 31. Тв Ле3. Можно сказать, что черные достигли решающего преимущества — ведь у соперника не только материальная «недостача», но еще три слабые пешки и очень пассивный слон на 1. Кстати, немаловажное обстоятельство: теперь у черных выиграны все возможные виды окончаний: и ладейные, и слоновые, и пешечные.
Эйнгорн попытался осложнить игру и сыграл 32. КрЪЬ4, но после 32...Л: #3 33. Л2 С45! все же был вынужден перейти в ладейный эндшпиль, но уже со сдвоенными пешками: 34. Ле2 Лаз
35. СЬЗ С: 53 36. аЬ Лла4
37. Крс3 ЛН4 38. Ле7-|- Кр!6 39. ЛЬ7 аб 40. Ла7 ЛЬ5! Выясняется, что теперь белые даже не могут организовать проходную Б путем 41. Ь4 ввиду 41...Л03- 42. Крс4 ЛА.
Еще последовало 41. Краб Крез 42. Ле7 ЛЬЗ 43. Крс4 45-- 44. Кра4 Л : ЪЗ 45, Л: 17 Л: Ь2, и белые сдались.
\
Е. БАРЕЕВ — А. ХАЛИФМАН
Ферзевый гамбит 031
1. 44 45 2. сё ев 3. Кс3
Се7 4. сай ей 5. С14 сб
6. Фс2 Са6 7. Св3 Ке7
8. е3 С15 (быть может, стоило опробовать В. ..К!5]?) 9. ФЬЗ С: р3 10. Ъв ФЬб
11. Се2! Новинка. Ранее на практике встречалось лишь 11. 13;
1...Ка7. Неясная ситуация получалась при 11...Каб 12. е4 Свб 13. КБЗ КЬ4 14. Кра2!?
12. в4 Сев 13. КНЗ 0—0—0. И при иных продолжениях черные не достигали равенства. Например, 13...Ф : БЗ 14. аБ аб 15. К!4 Кв6б 16. К: еб Ге 17. 14; 13...16 14. К!4 СГ7; 13...Крб 14. 14 15 15. Ке5.
14. Фа3! ЛНе8. Попытка немедленного вскрытия центра путем 14... .сб никаких выгод черным не сулила — 15. Ас! КрЬ8 16. 0—0 ФЬ4 (16...са? — 17. Ка4!) 17. Ф : Ь4 сЬ 18. Ка4.
15. К!4 Ьб 16. Ь4. Рассматривал я и 16. КЪ5, однако после 16...Ле8 17. 14 рб 18. Ке3 сб возникала позиция с обоюдными шансами.
16... .КрЬ8 17. ЛЬ1 Ка6 18. каз лсё8 19. 0—0. Слишком резко было 19. ББ ввиду 9...с5 20. Ка4 Фа5-|-.
19...Фа8 20. Ь5 Фе7 21. КЬ4. Альтернатива — 21. Кс5 К: с5 22. 4с сЬ 23. Л: Ь5 (23. К: 5 — 23...Ф : с5) 23...Кеб 24. 14 Ксб 25. С1З! либо 25. 15 44 26. ей К: 44 27. Ге К: 5 28. К: 5 Ф :с5 29. Ф:сб5 Л: с5 30. еЁ — белые по-прежнему сохраняли лучшие шансы.
21...с5. На 21...Крав я намеревался играть 22. Бс Бс 23. Ка4 с инициативой на Ферзевом фланге.
ВОО: каНаДаи ии а. Г й
= А, й
ШТОАТИ:
МНН
22. Ь6! Красиво, но слабо 22. Ксб-}- из-за 22. ..Бс
23. Бс-- КБб 24.'4с Л: сб. 22...К: Ь6б 23. КЬ5 ав 24.
с! ® : сб. Решающего перевеса добивались белые и при 24...Л: с5 25. К: аб-- Ба 26. Ф : аб ФЬ7 (26... Лсб — 27. Ка4) 27. Ф : Ь7-- Кр: 7 28. Каб--
25. Ка6! а5 (единственный ход) 26. Каб-- Ба 27. Ф : с$ Л: сб 28. К: её Кра7 29.
К: #7. Точнее 29. Л\Ёс1!
29...Ка4 30. Л!с1 Кс3 31. Кр!1 аб 32. ЛЬ2 Са7 33. 14. Еще проще выигрывало
33. ЛЬс2! с тем, чтобы на 33...К: е2 ответить 34.
Л: сб К: с! З5ЛА ся.
33...СЬ5 34. С: Ь5 аЬ 35. К!5 КрЪ6 36. а3 Лс4 37.
К: №6 а4 38. К!5 43. Не проходило и 38. . .4е — 39. Ке3 Л : 14-- 40. Кре1. Еще последовало 39. Ка6! Лсв 40. ЛЯ2 Ка5 41. Кс8-}- КрЬ7 42. Л: св Кр: сб 43. Л : 43 Крсб 44. Кре1, и черные сдались.
Обе партии представлены Е. Бареевым на конкурс, объявленный исполнительной дирекцией Шахматной федерации СССР, — «Лучшая партия чемпионата СССР»
СПРАШИВАЛИ — ОТВЕЧАЕМ
Многие читатели спрашивают, где можно приобрести последнее издание «Шахматного кодекса СССР»? Отвечаем: Центральный шахматный нлуб СССР рассылает после ПРЕДВАРИТЕЛЬ- НОЯ ОПЛАТЫ! это издание.
Цена одного экземпляра — 60 коп., пересылка одного экземпляра — 15 коп.
В почтовом отправлении не забудьте указать свой почтовый адрес и назначение перевода. Адрес ЦШК СССР: 121019, Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Расчетный счет № 608848
в Ленинском отделении Жилсоцбанка г. Моснвы,
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19
Страница 14
чувство тревоги на седьмом
В 22-м номере «64» за прошлый год мы сообщили о том,
что двенадцатым чемпионом мира в игре по переписке стал воронежский шахматист Григорий Санакоев,
Тогда же редакция обратилась к чемпиону (по почте — в полном соответствии с жанровой привязанностью Григория Константиновича) с просьбой хотя бы коротко рассказать о себе, о стиле игры (ибо широкая шахматная общественность до обидного мало знает о победителе столь представительного соревновгния), а также прокомментировать одну-две партии из турнира, принесшего ему высший титул.
Реакция — и тоже по почте — оказалась достаточно быстрой,
Итак,
рассказывает и комментирует чемпион мира в игре по переписке
Григорий Санакоев
Мне пятьдесят пять. По профессии химик, последние 20 лет работаю в НПО «ЭНИКмаш», в основном занимаюсь разработкой и испытанием различных смазочных материалов для кузнечно-прессового оборудозания.
Работа, а также командировки, связанные с нею, не оставляют слишком много свободного времени для занятий шахматами. Собственно говоря, именно поэтому я и отошел от участия в очных соревнованиях. Однако не жалею об этом, так как заочные шахматы позволяют до сего дня не отходить от любимой игры.
Впрочем, нельзя сказать, что игра по переписке отнимает мало времени. Если играть одновременно 20— 25 партий (именно такое количество я считаю максимально возможным без заметного снижения качества
игры), то практически ежедневно получается 1—2 открытки.
Бывают трудные дни на работе, плотно занятые вечера, праздничные дни. Да мало ли что случается в нашей суетной жизни! В конце концов бывает, что просто нет настроения заниматься шахматами. Однако шахматы дисциплинируют. Открытка с ходом партнера, на который рано или поздно все равно придется дать ответ, рождает чувство тревоги и озабоченности. Чтобы избавиться от этого чувства, я при первой возможности сажусь за письменный стол. Уделяю шахматам какое-то время практически ежедневно — час-полтора вечером или ночью. Воскресные дни дают, конечно, больше возможностей, Бывает, удается уделить игре 4—5 часов, но не слишком часто. Хорошо, что в семье с пониманием относятся к моим шахматным делам, которые, -как правило, ставятся по значимости на первое место, Конечно, случаются и исключения, но, к счастью, немногочисленные.
С этим постоянным цейтнотом связана и моя дебютная стратегия, если ее можно
назвать таковой. Поскольку,
кроме югославской дебютной
энциклопедии и «Информаторов», приходящих обычно с задержкой в несколько месяцев, а также советской шахматной периодики, не всегда внимательно просматриваемой, я никогда не
небе
имел возможности использовать ничего другого, а на собственные разработки не хватает времени, основная цель по дебюту — получить «свои» позиции и не допустить непоправимого промаха.
«Своими» я считаю острые позиции с взаимными шансами. Предпочту сложную, пусть заведомо худшую позицию с контрщансами примерно равной, но безактизной контригры. Может быть, это просто везение, но, как правило, мне это удается.
Например, в одном из финалов первенства мира из
15 партий я играл вариант Найдорфа в семи, причем в нескольких партиях шел на одно и то же продолжение
и белыми, и черными. Разумеется, при этом велика доля риска, но без риска, а также без уверенности в том, что я все равно в любой позиции что-нибудь найду — я убежден, — высоких достижений добиться невозможно.
Настоящая работа в дебюте у меня начинается где-то в районе 10—15-го хода, когда с облегчением понимаешь, что катастрофически плохого ничего не натворил. Находишь, кто, где и как играл до этого и что из этого получилось, и в сотый раз убеждаешься: играть можно все, все дебютные «календари» ошибочны и все варианты можно усилить. Бывает, что потом эти иллюзии рассеиваются по вине партнеров, но иногда и в самом деле наталкиваешься на интересные идеи и тогда чувствуешь себя на седьмом небе и начинаешь думать, что не напрасно занялся этим видом шахмат.
Убежден, что шахматист, сыгравший два-три турнира по переписке и почувство-
‚ вавший вкус к этой игре,
останется верен ей долгие годы. В условиях нашей страны с ее огромными пространствами, требующими значительных затрат на организацию турниров, и все обостряющимися экономическими трудностями, призводящими к свертыванию 0очных соревнований, заочные турниры являются едва ли не единственной возможностью не расставаться с любимой игрой для очень многочисленной категории шахматистов. Ведь организация турниров по переписке не требует особых затрат, а их Форма может быть самой разнообразной. Пристального внимания заслуживает опыт массового турнира «Кубок Башкирии», в котором сейчас играю. Среди моих партнеров — шахматисты от третьего разряда до кандидата в мастера. Они* живут по всей нашей стране, вплоть до Сахалина, причем многие — в сельской местности. Где и когда они могли бы сыграть партию с гроссмейстером?
Две партии, которые я прокомментировал для «64», не считаю лучшими из сыгранных в Финале, но шесть других были ранее опубликованы (также с комментариями) в других изданиях...
Г. АНДЕРССОН — Г. САНАКОЕВ
1985—1987 гг. Сицилианская защита В99
1, е4 сб 2. К!З 6 3. 44 са
4. К: 44 КГ6 5, Кс3 аб 6. Се5 е6 7. 14 Се7 8. Ф!З Фс7
9. 0—0--0 КБа7 10. е@4 Ь5 11. С; 16 К: 16 12. с5 Кат
13. 15 Ксб 14. 16 в! 15. @? С#8. Разыгран популярный вариант. В последние годы надежды белых связаны в 0основном с продолжением 16. Ле1.
16. а3. Возможное решение, довольно подробно рассматриваемое в дебютных справочниках. Основной вариант: 16...Са7 17. ФБ5 0—0—0 18. Ф: 17 СНб-+- 19. КрЬ1 АБГВ приводит к сложной борьбе с взаимными шансами, В этой партии белые пытаются совместить эти две идеи, но у черных находится конкретное возражение, Все же продолжение 16. Ле1 мне кажется более перспективным для белых.
16...С47 17. Ле1 55! Чрезвычайно полезный ход. Черные не пропускают ферзя на 65, а поле 16 может служить базой для ладьи или слона,
18. Ля7 Лс8 19. СН?! Слишком спокойный для такой позиции ход. Ничего
12
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 15
не давало 19. 54 — 19... КЬЗ-- с равенством, но заслуживало внимания 19, Ка5?! ФЬ7! (опасно 19. . .ей 20. ей Срв4 21. Фе3 КравВ 22. Ксб с сильной атакой). Освобождая поле с7 для бегства короля на ферзевый фланг, черные уже угрожают взятием на 45, например, 20. Ле1 ей 21. ей Кр8 22. Л: 17 Св4 с острой игрой. И все-таки белым надо было так играть. ведь теперь черные перехватывают иницизтиву.
19... .Фа8! Парадоксальное возвращение ферзя на исходную позицию связано с конкретным планом игры против стержня позиции белых — пешки 16. Угрожает простое 20...С:в7 21. в Фе5-- и 22...Ф: р7 с перевесом.
20. Лак! ЛЬ6 21. Б4 Ф: 161
| НЕ ГТе В ТЯ] Ш Ме А №№ Ж
"Але Ш рЕ
НАЩ МВ
АИ = И
Предусмотренный заранее маневр. Неудовлетворительно 21...Ка4 — 22. Каб| ей 23. С: @а7-- Ф : й7 24. ей
с сильной атакой. Теперь же Форсирование возникает благоприятное для черных окончание.
22. Ф: 16 Л: 16 23, Бс С: #7 24. Л: Е7 Л: с5 25. КрЬ2
Л!2. У белых коней нет опорных пунктов, все пешки слабы, а черные ладьи весьма активны. Размен последней белой ладьи упрощает задачу ‘черных, но не отдавать же пешку на 12?
26. ЛЕ8-|-? Кре7 27. Ле2 Л: #2 28. С: 22 Ле5 29, С! 54. Теперь угрожает вторжение черной ладьи на первую горизонталь.
30. К4е2 Ссб 31. Крс1 15
32. Кр@2 Ге 33. К: е4. Совсем плохо 33. С: е4 ввиду 33... С: е4 34. К: е4 Лр2 35. ЮЗ ЛБ2.
33...С: е4 34. С: её Ле4. Показывая, что у белых есть слабости и на другом фланге — теперь слон не может уйти из-за угрозы Ла4 и
Л: а3.
место (+15 —3 (+9 —2 =6).
место (+7 —0 =
(+7 —0
35. Кс3 45 36. С13 Ла4-+ 37. Кре3 Лс4 38. Кра3 Крав.
Позиция окончательно определилась. Белым нечего противопоставить угрозе надвижения черных пешек в центре, так как их фигуры скозаны необходимостью защиты многочисленных пешечных слабостей.
39. КЬ1 еб 40. Се2 Л!4! Продолжение 40. . 4 41. аЬ Л; Ь4 42, Ка2 ЛЬВ 43. сЗ и 44. Са1 позволяло белым затянуть сопротивление,
41. Ка2. Не спасало и 41. 13 А!2 42. с3 ЛЬ2 43. СГ! ЛЬ2 44. Ка2 е4- 45. Кре3 Лс2 46. КЫ1 Лс1.
1...Л!2 62. К! 04!
От угрозы 43... .е4! нет удовлетворительной защиты. Белые сдались.
Г. САНАКОЕВ — Р. КАУРАНЕН
1985—1987 гг. Сицилианская' защита В97
1. е4 сб 2. К!З 46 3, 44 са
4. К; 44 К!6 5. Кс3 ав 6. Ср5 е6 7. 14 ФЬб 8, Фа2 Ф : 52
9. ЛЬ1 Фа3 10. Се2. Идея мастера С. Салова, популярная во время... разыгрывания дебюта этой партии. Впрэчем, я с удовольствием играю этот вариант и белым,
и черным цветом.
10.. .КЬат 11. 0—0 Фсб 12. Крыл Се7 13. 151? еб 14. Кеб.
Совершенно неясная жертва, ведущая к обоюдоострой позиции, но, собственно говоря, у белых уже нет выбора. Впрочем, мне кажется, что только такая дорога может привести к крупным турнирным успехам. Теперь цена каждой неточности возрастает.
Основные результаты Г. Санакоева в заочных соревнованиях 1960 — 1962 гг. Йонуфинад М1 первенства СССР —- 1=2е
1963 — 1965 гг. ла \1 первенства СССР „— 2-е место 1965 — 1968 гг. Полуфиная М1 первенства мира — 1—2-е 7).
1968 — 1971 гг. Финал УТ первенства мира == 5—7-е место, но коэффициенту Бергера -= 5-е (+5 -=3 =7).
1972—1975 гг. Полуфинал УШГ первенства мира -— 2— 3-е место, по ковффициенту Бергера — 2-е (+9 —1 =5).
1976—1979 гг. Юбилейный турнир румЫНакой шахмат. ной федерации = 1-е место (+9 --0 =).
1979—1984 гг. Финал Х первенства мира — 3—4-е место, по коэффициенту Бергера — 4-е (+7 —2 =б),
1983 -- 1985 гг. Юбилейный турнир «Сербия-30» — 2—4-е место, по ковффициенту Бергера = 2-е (+7 = 1 =6}.
1985-=1000 тг. Финал ХИ первенства мира =7),
ё
1-е место
Хе ЖЖ ПА АФАЖА АП &лй
"№ ЖА, Ш ла
АЙ Е 8. Да Е ЩЕ
14...!е 15. !е К!8. Черные могли бы несколько упростить игру путем 15...0—0 16. ей С: @7 17. ЛЬа1 Кв4 18. 53, но возникающая позиция мне кажется более перспективной для белых.
16. С: 16. Альтернативой может быть продолжение 16. Л; 16/7, ведущее к не менее сложной борьбе. Любителям острых ощущений можно порекомендовать внимательно проанализировать партию Ведберг — Якобсен («Инфбрматор», № 38/368). 16...2!. Плохо 16...С: 16 — 17. А: 16 в! 18. СЬ5-- Квб 19. ФАб.
17. Ка5! С : ев. После 17... К: еб 18. Ф1б Л!8 19. Ф : 57 угрозы белых трудноотразимы.
18. К: е7! Только этот, запланированный заранее неожиданный размен красавца коня 5 позволяет белым развить инициативу.
18...Кр: е7 19. ФБ6б Кеб! Единственная защита. Неудовлетворительно 19.. Кат — 20. Фе7-- СГ7 21. Л: Ь7 Л!В 22. Се4 15 23. С: (5 Лай8 24. Фе5-- Кре8 25. С: 47+ Л: 47 26. ЛЬ8+ ^48 27. Л: 48. Немногим легче черным и после 19...
Лв8 20. Л: Б7-- КраВ 21. ©: 16-, Кров 22. Ле7 с ясным перевесом.
20. ФЕ7-- Кра8 21. Ф : 16-- Крат 22, Фр7-- Крав 23, Л: Б7. Белых пока не устраивает повторение ходов. Угрожает 24. Ф : 18+ К : 18 25. МХ.
Черные снова находят лучшую защиту 23...Ле8! Не решало проблем 23. ..Фсб 24. СВ5 Ле8 (только не 24... Ле8 — 25. С: #6!) 25. Ф: Б7 сат (25. ..Ле7 26. Ф: е7| или 25. , .Кре8 26. Л7Ь1!, в обоих случаях с перевесом
у белых) 26. С: в6 Ф : Ь7 27. С: ев с решающим преимуществом.
24. Ф16-- Крс8 25. Л: 17 КМ! 26. #3! Поскольку 26. СЬ5 Ф :с2 27. Фр7 Лат! белых никак не может устроить, они ставят перед партнером последнюю преграду.
Теперь сразу проигрывает 26...К: е2 ввиду 27. Ф : её-- Л: еб 28. Л\!В-- Лев 29. Ле8х. Продолжение 26... Феб 27. #1 Ф :е4-- 28. СЗ Ф: №7 29. С: ав оставляэт белым явно лучшие шансы.
В сложном эндшпиле после 26...СпЗ7! 27. в! С: 11 28. ф15-- Крыв 29. Фат (29. ФГ Фсб 30. ФЬЗ Крс8В 31. Св4 Кра8 32. Лат--, Ф : 47 33. С: @7 Кр: а7 34. ФЬ7-- Креб 35. Фа5-- не обещает белым успеха в окончании) 29...Св2-Н! 30. Кр: в2 Лев 31. Кр!З черным еще надо бороться за ничью. Однако они снова делают самый точ ный ход.
26...Ф : с2! Теперь борьба сразу заканчивается.
27. Фв7. Попытка 27. @! Ф:е2 28. Лс1-+- Сс4 могла закончиться катастрофой.
27...К:; в2 28. ФЬ7--- Кра8В 29. ФЬ6-|-. После 29. Ф ; а8 Фс8! (только не 29. ..СсВ? из-за 30. Фа5 Фс5 31. ФГ Себ 32. Ф16-- Кров 33.
Ф : еб! с перевесом у белых) 30. Фа7 Фсб 31. Фе3 Кс3 шансы на победу могут быть только у черных. Поэтому ничья. Короткая, но содержательная партия, имеющая некоторое теоретическое значение.
®
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13
Страница 16
ди и
Отдел ведет кандидат технических наук, мастер Евгений Гик
Зри в корень этюда!
Компьютеры пока что настоящие этюды не составляют. однако. как мы уже рассказывали, их открытия при исследовании окончаний вполне могут использоваться композиторами. Некоторые позиции эндшпильного типа, имевшие раньше неясную оценку, теперь при помощи ЭВМ стали вполне определенными. Таким образом. составители этюдов могут пополнить свой «банк финальных позиций». Это дает им новые возможности.
Приведем два свежих примера. Д. ПАНИЧКИН, 1990
МИ | чу ПВНАх Ви Й В ИУ! МТ И 1 ИМИ
^ № ый ща о М О Ш № Ш 15. Ш и м [1 60 0
И |
2 1
МИН |
Ход черных. Ничья.
После очевидного 1. ..с2 белые не в состоянии предотвратить превращение
пешки в ферзя, но они сооружают ничейную крепость найденную компьютером (см. «64», № 11, 1990).
2. К!3--! Кр\1. В случае 2...Кр!2 спасает 3. Ке5! Кре3 4. Ка3! Кр: 43 5. С15-+ 3. Кр!5! с1® 4. Кре4! На доске знакомая ничейная конструкция.
4.. .ФНб 5. СГ! и т. д.
А вот более хитрый пример.
А. КОЩЕВ, 1990 мон МНМ М] и зи Й
1 в | 2 Ш. ив
й
1. №6 Лс7 2. К: с4! Л: сё
3. 7 Л: #4! 4. НВФ 41Ф
5. Фс3! с неожиданной ничьей, несмотря на лишнюю ладью у черных. Как мы знаем. это единственная позиция взаимного цугцванга, если, конечно, не считать поворотов доски (см. «64», № 16. 1988).
множатся скальпы гроссмейстеров
Открытый турнир, проведенный в конце 1989 года в США. широко освещался в американской прессе (обзорная статья в «Слез$ Ге» в сокращении дана в нашем «Глобусе», откуда мы и почерпнули сведения о новых успехах машин).
Отметим, что «Дип сот» (чемпион мира среди больших машин) разделил здесь шестое место (среди 128 участников — 10 гроссмейстеров и 13 международных мастеров) сразу за пятеркой победителей турнира — У. Брауном, М. Длуги, Г. Камским, Л. Кристиансеном и
Н. де Фирмианом. Блестящей комбинацией чемпиона завершилась следующая партия.
«ДИП СОТ» — Э. КУК (См. диаграмму.)
Последним ходом черные напали на ферзя — 28.. Л!е8, и как будто их позиция не вызывает опасений. Однако неожиданно последовало 29. Феб, оставляя коня под боем.
а, Я
*. | } | в и я ЦИ и лав |
29...Л: 44. Не годится и 29...Л: е1-- 30. Л:е1 Л: а4 из-за 31. С: 17-Н! с выигрышем ферзя или матом.
30. С: 17-1 (комбинация Форсированная, и найти ее машине — пустяк) 30...
Кр: #7 31. Лс7--! Ф : с7
32. Ф!5-Н, и мат следующим ходом.
В турнире участвовал «Мефисто», чемпион мира среди микрокомпьютеров (коммерческих машин), причем сразу в количестве шести одинаковых экземпляров.
Ими были повергнуты международные мастера И. Иванов и Дж. Питере, а гроссмейстера Р. Ажинджихашвили спасло лишь чудо.
Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ — «МЕФИСТО»
Дебют Рети АО8
1. #3 сб 2. Св2 Ксб 3. КТЗ 45 4. 0—0 Кб 5. с4 &с 5. Каз еб 7. К: с& Се7 8. 3 0—0 9. СЬ2 Ка5 10. 44 Ьб 11. е4 К!6 12. с С: с5 13. Фе2 Саб 14. Лай1 Фе7 15. е5 Ка5 16. КТа2 Ь5 17. Кез
К: е3 18. Ге Лас8. В стратегическом отношении черные уже стоят лучше, и Джинджихашвили бросается в отчаянную атаку в надежд переиграть машину в тактике. Но это мало кому удавалось.
19. Ке4 КБ8В 20. Ь4 С: Ъ4 21. ФЬ5 №6 22. Ла4 Лс2 23. К!16-- Кр8 24. ЛЬ4 СЬ7 25. Л4. Положение белых трудное, и они испытывают последний шанс. Грозит 26. Ф : Б6-- в\ 27. Л: Н6-}- Крет 28. ЛН7-- Кррб 29. Ле4-}- Кр!5 30. ЛБ5Ж. 25...Л: е2-- 26. Кр!1.
(См. диаграмму.)
26...Се4?? Редчайшая ошибка компьютера. Объяснение (людьми) было дано такое: отдавая слона, черные полагали, что защищаются от мата, сохраняя лишнюю пеш-
И у ло | || | | Й АМ в:
ао ет
ку и достаточно большой позиционный перевес. Однако-после ответного 27. Л: её машина снова заметила матовый финал и с запозданием сыграла 27. . .Ла8. Через несколько ходов все было кончено: 28. Кр: #2 Л@2-|- 29. Криз Лав 30. Л: Ь4 Ксб 31. ЛЬ24 ФГ1В 32. Са3 Ба 33. Л : Ь4. Черные сдались.
А между тем, продолжая в позиции на диаграмме сразу 26. . .Л8!, «Мефисто» вынуждал гроссмейстера форсировать ничью: 27. Ф :16-- Ее 28. Л: 56+ Крет 29. ЛН7-|- Кр!8 30. ЛА8В-, Крат с вечным шахом.
После окончания соревнования состоялась масса мероприятий. В блицтурнире первым был Б. Гулько, вторым — Д. Гуревич, а «Ме- Фисто» разделила три последующих места, нанеся поражение М. Длуги. Затем была организована показательная партия между Э. Майлсом
и «Дип сот». Напомню, что противники разделили первые два места на турнире
в Донг Бич, где «Дип сот» впервые заявил о себе на весь белый свет. Таким образом, у давних соперников появилась возможность вы-
‚яснить свои отношения. Машина уверенно взяла верх.
Э. МАЙЛС — «ДИП СОТ»
Принятый ферзевый гамбит 020
1. 44 45 2. с&4 @с 3. еб КТ6 4. Кс3. Теория как сильнейшее предлагает 4. еб.
4...е5 5. К!З ей 6. Ф : 44 са6 7. С: с4. Как ни странно, позиция уже отсутствует в дебютных справочниках, а имеется вариант 7. Св5 Ксб В. Ф:с4 №6 9. СЬ4 Себ 10. Фа4 0—0 с равенством. 7...0—0 8. Ся5 Ксб 9. Фа2 Ъ6 10. СЪ4 Сяб 11. 0—0—0 С: 13 12. #Ё К: е4! 13. С : 48 К: 42 14. С: с7.
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 17
И ее на | ри г) т л |1 м 2 им АВ 8 |
||| ы НШ я
Разменная комбинация лишила белых шансов на победу (их пешки Г весьма подозрительны, но Майлс, наверное, был доволен тем, что хоть сохранил материальное равновесие — 14... С: с7 15. Кр: 42. Однако его ждет неприятный сюрприз.
14...С: 12! Неожиданный тактический удар в стиле «Мефисто». Черные забирают пешку и в дальнейшем без особого труда реализуют перевес.
15. С: 12 К: с4 16. Ла7 Ь6 17. 14 Дайв 18. ЛНат Лев 19. Ь3 Л: а7 20. Л: 47 Ле1-|- 21. Ка1 К4а5 22. Кра2 ЛЬ1 23. Се3 5 24. 15 14 25.
С!4 КЬ4 26. а3 КЫсв 27.
Л43 ка4! 28. Ь4 Касб 29. 16 Е! 30. Кс3 Кеб 31. Ка5 Кре7 32. Сав Ке5 33. Кре2 13
34. Лат Л: 41 35. Кр: 41 Ке5 36. Ке3 №2 37. К!5-- Краб 38. Ка3 Ке4! Белые сдались.
Итак, список «белковых» гроссмейстеров, поверженных электронным соперником, пополнился в очередной раз.
таинственный
незнакомец
Ни одно из крупных шахматных состязаний не обходится ныне без участия компьютеров. Так, на Олимпиаде в Нови-Саде для любителей сразиться с маленькими роботами было выделено специальное помещение. Кульминацией же стала
встреча между Михаилом Талем и «Мефисто-Порто- ° рож», пятикратным чемпионом мира среди микрокомпьютеров. (В «64», № 1, 1991, коротко упоминалось об этом единоборстве.)
Во время «разминки» эксчемпион проверял электронного соперника посредством ходов 1. а2—а4 или 1. 12— 4, но машина доказала, что с ней шутки плохи, и одолела гроссмейстера 4 : 2. Затем состоялся официальный матч из десяти партий. На сей раз Таль не нарушал основных законов дебюта, но в середине действовал
в экспериментальном стиле, не заботясь о своих самых тяжелых фигурах. В конце концов поединок закончился без взаимных обид — 5:5. После игры экс-чемпион признался, что это его наивысший успех на Олимпиаде.
Одновременно с главным форумом в Нови-Саде проходило несколько «опен-турниров». В последний из них включился и ведущий рубрики «Человек и компьютер». В одной из партий я глубоко задумался, а когда сделал ход, неожиданно заметил на своем столе визитную карточку. Покрутив ее в руках, прочитал: «Рау!
М. 1. Геуу», и далее, как положено, фирма, должность, адрес... Я поднял голову и не поверил своим глазам: передо мной собственной персоной стоял президент международной ассоциации шахматного программирования Давид Леви! Знакомство состоялось, но, к сожалению, встреча была непродолжительной: Леви торопился в зал поболеть за английскую команду. Я, правда, успел попросить у него свежие материалы для рубрики.
< Ф&
е
‚Фе,
Рис. В. КОНОНЕНКО.
Параллельно с Олимпиадой состоялся конгресс ФИДЕ, и Леви, разумеется, участвовал в работе комиссии по компьютерным шахматам (она подвела некоторые итоги и обсудила перспективы). Но сейчас не об этом. Поднявшись после игры в прессцентр, среди прочих материалов я обнаружил и список этой комиссии. Тут меня ждала новость: единственным представителем от нашей страны значился совершенно неизвестный человек Ю. Зеленев. А я-то наивно думал, что в этой сфере для меня нет тайн!
Как выяснилось, имя это попало в список по предложению Е. Васюкова, вице-президента нашей федерации. Личность незнакомца заинтриговала меня, и я поинтересовался у гроссмейстера, как связан Зеленев с компьютерными шахматами. Объяснить это Евгений Андреевич не сумел, но при этом сообщил, что Зеленев — председатель аналогичной комиссии в СССР. И что примечательно, наш председатель также был предложен
Е. Васюковым.
(«О. власть, с ее взором медузы!» — говорил
С. Цвейг.)
Вернувшись в Москву, я зашел в федерацию ознакомиться с протоколами заседаний комиссии в надежде получить ценную информацию для рубрики. Здесь ждал еще один сюрприз: ответственный секретарь
В. Уманский заявил, что никаких заседаний, а тём более протоколов нет и не было
в помине.
Дивны дела твои, Господи! Так до сих пор и нахожусь я в состоянии замешательства и изумления: кто же такой Ю. Зеленев, наш главный знаток компьютерных шахмат? Как разгадать эту загадку?
Р. 5. У читателя могло сложиться впечатление, будто автор этих строк имеет какие-то сомнения по поводу упомянутых назначений. Боже упаси! В том, что я столь основательно отстал
в шахматно-компьютерной области, разумеется, следует винить лишь себя самого...
Что же касается Ю. Зеленева, то как только он пожелает высказаться по нашим проблемам, ему будет нгзамедлительно предоставлено место в рубрике, Милости просим!
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15
Страница 18
Бонни ОвЕТений
Г. Пас ГАЗЕТА В ЖУРНАЛЕ 0 0 В ЖУРНАЛЕ
из |на о СОЗ ЖУРНАЛЕ заванннн ПОЧТЫ „64”
ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
море согласно. а федерация?
В шахматном клубе Дворца спорта «Судостроитель» в Керчи впервые прошли два отборочных республиканских турнира среди 13-летних девочек и младше. Долго мы ждали таких соревнований. Не случайно на них прибыли юные шахматистки почти из всех областей Украины. Выход на первенство СССР — отличный стимул для борьбы. И она была острой. Побевителями стали Л. Зыкова из Луганска в старшей группе и Н. Лапина.из Донецка — в младшей.
Мы, детские тренеры, давно мечтаем, чтобы чемпионаты
ТВОРЧЕСТВО ЧИТАТЕЛЕЙ
Эта партия игралась в полуфинале первенства Одессы по переписке. Белые неудачно маневрировали своими конями, черные, наоборот, использовали их целеустремленно. *
Б. СЫТНИК — С. ДУБИЦКИЙ
21...Фе4-. И теперь на взятие ферзя конем белые получают-мат на 13. С. ДУБИЦКИЙ, инженер. Одесса
В очередном первенстве Гродно победили опытные шахматисты: кандидат в мастера А. Булгаков — 9 очков из одиннадцати и мастер В. Веремейчик — 8'/>.
Мое третье место, конечно, нельзя считать большим успехом. Но следующая комбинация понравилась многим.
А. МИКОЛУТА — С. ТОЛДАЕВ
У черных явно лучше, но прямая атака, казалось, затруднена пассивностью коня сб. Однако...
пиБоиЕшиЫт > валасмнаивене ВОК ЕсЕ ОО РТ алканы
УСМЕШКА ХУДОЖНИКА Рис. В. ТЮРИНА.
ь р и к Й ГРУчв ттт то у. Г ‚ ан” / “ ; а 3 учи 5 ДАТ”, +; ь В я + + воще 3-1йк, 96 “по, КА и ео? Ы в ‘ ы н * и ` . ,° Г, 4 а * 4 ы ы [С] Г м“ Г. а * 4 р в пел - 4 к я й Е пя И м Кл и : - || ‹‘ с ВИНА ет, т т. = Но 4 о] ? “, О НЕ НА . ОИ В Чена ВО, #4 АафтАЕЕЕНЕ РОДУ АДМ а : тетрырывлнЕны чОлаРЕаЕА иЕнолав
« я
6-17”
"22... .КЬ4 23. сЬ КрЪб! 24. ЬЗ
\рЕ! ФсЗ. 29. КрЬ1 Ф : ЬЗ-|-
СССР проходили в различных возрастных группах аналогично с первенством мира.
Итак. доброе начало сделано. Его надо закрепить на всесоюзном уровне. Очень хлопотно проводить такие соревнования. но Керчь готова взять на себя организацию первенств СССР среди девочек до 14 и 12 лет. Обеспечим размещением, прекрасным шахматным залом, судейством. Рядом — Черное море для отдыха. А. ПИТЧ,
судья республиканской категории. Керчь
В НЕСКОЛЬКО СТРОК
Якутск
Двукратным чемпионом Янутии стал врач-рентгенолог, нандидат в мастера Михаил Капышев (первый раз он был чемпионом в 1976 году). Второй призер — молодой перворазрядник Максим Попов, победнеший чемпиона ин выполнивший кандидатскую норму.
А третьим финишировал опытный нандидат из г. Нерюнгри Рудольф Борисов. Пятикратный чемпион Якутии Николай Максименко был тольно пятым.
Чемпионом первой лиги стал кандидат филологичесних мнаук, доцент Иван Вннонуров; второе место занял тренер по шахматам Дворца пионеров и школьников Янутска Игорь Бутаков.
Дивногорск
ЛЬ7-- 25. КрЫ2 Лс2-}- 26. Кра3 Л: а2--! 27. Кр: а2 Фс2-}- 28.
30. Кре1 Лс3-|. Белые сдались. С. ТОЛДАЕВ. Гродно
Предлагаю фрагмент партии из тематического турнира по защите Алехина.
Н. КИРИЛЛОВ —
В. ПАВЛОВ
21...КсЗ! Брать белым ферзя нельзя, ибо 22. . .Ке2-|, и следующим ходом мат. Остается только 22. Ле1. но все равно положение белых тяжелое и через несколько ходов они сдалисы. В. ПАВЛОВ,
кандидат в мастера. г. Гагарин
В финале лично-номандного первенства Красноярского края приняли участие 76 юных шахматистов. Впервые победу в командном зачете одержали ребята из Мимусинска Юрий Галаюда, Алексей Мясоедов, Василий Соловьев, Сергей Стогов, Сергей Заблоцкий, Лена Анисимова и Ира Василенон.
Соревнования проводились под эгидой краевого отдела народного образования и с помощью гостеприимных дивногорцев, прошли на хорошем организационном уровне.
Мурманск
В очередном детском шахматном фестивале памяти А. Гобято победителями стали ребята из Мурманска.
В личном зачете первыми были С. Подрядчинков (Петрозаводсн), Е. Баранов ин Е. Татанов (Мурмансн), Т. Львова (Рязань).
Эти сообщения нам прислали Н. Николаев, В. Заблоцкий, А. Лабышнии.
ТРЕВОЖНОЕ ПИСЬМО
Сработала! Еще бы, перед этой Фразой я вскольз намекнул, что печатаюсь на первой странице журнала, где главным редактором А. Е. Карпов. И на тебе, не могу выписать свой любимый журнал. Без ограничений выписывают рижские «Шахматы», «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень». На «64» раньше был лимит, а сейчас это издание вообще исчезло из бодайбинских каталогов. Достаточно сказать, что на 29 октября я оказался подписчиком № 1. Как же развивались события? Как правило, иду в «Союзпечать». Дело в том, что «64» мне ежегодно в качестве подарка выписывают близкие. И уж если что-то не срабатывает, иду сам. Так было и на этот раз. Встретили молодые женщины культурно, но категоричным «нет».
— Понимаете, — говорили
мне, — нет его в каталоге. Рады бы помочь...
Привожу информацию из «64». где искать название журнала.
ЗАПОМНИМ ЭТО ИМЯ
заглянуть бы в святцы
Нашли тут же. Получаю квитанцию об уплате 14 руб. 40 коп. Правда. меня предупредили, что если подписка в области (Иркутске) не пройдет, то деньги мне вернут. Ура, не вернули. В. ПРОКОПЬЕВ, кандидат в мастера, горный инженер. г. Бодайбо, Иркутская обл.
К сожалению, письмо из Бодайбо не единственное, в котором опять говорится о препятствиях подписчикам.
Сообщаем, что подписка на наш журнал продолжается практически круглый год. Но если
в отделении связи вам отказали в оформлении квитанции под тем предлогом, что названия журнала якобы нет в каталоге, попросите связиста открыть каталог с нашим новым индексом 71091. Подлиснвя цена на месяц — 1 руб. 20 коп. Решите, с какого месяца и на сколько вы подпишетесь, и оформляйте квитанцию.
Кандидату
в мастера Оле Парфеновой 14 лет.
Она двукратнаа чемпионка Узбекистана среди девушек. Международный рейтинг — 2135.
В составе номанды мколы № 50 Ташкента стала чемпионкой «Белой ладьи», показав лучшня результат
на девичьей досне —
8 из десяти. Оля учится
ев девятом классе. Шахматами занимается
Ж опытных ренёроы”х Ларисы Сергеевны
и Сергея Тимофеевича Пинчуков. Любит анализировать партии
Юдит Полгар н... читать книги
о путешествиях.
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
ИГРА ДЛЯ ВСЕХ пришел, не
В просторном Доме шахмат
г. Павлодара прошел Х командный чемпионат незрячих шахматистов нашей страны. Заняв
в своих подгруппах 1-е и 2-е места, в главный финал вышли коллективы РСФСР и Армении, Украины и Ленинграда, Москвы и Белоруссии.
Победителем стала, набрав
21 очко, команда Украины в составе мастера Ю. Николаевского, кандидатов С. Васина,
Г. Шерстюка, В. Терентьева,
В. Конева и мастера Л. Жильцовой. Кстати, Любовь показала абсолютно лучший результат — 8 очков из 8 возможных. Команда РСФСР набрала 20 очков и
видел, победил...
заняла второе место. Третьими финишировали москвичи — 17 очков.
Первыми на своих досках были Ю. Николаевский (Украина),
А. Гимадеев (РСФСР), Н. Авакян (Армения), А. Алимханов (Казахстан), В. Бузынин (РСФСР) и Л. Жильцова (Украина). Все они награждены грамотами и медалями. Павлодарское общество слепых учредило специальные призы, они были вручены Л. Жильцовой, Курбангуль Мередовой и Оразу Баяшилову (Туркменистан), старейшему шахматисту Н. ташову (Таджикистан). Впервые во время чемпионата
Карбыл проведен блицтурнир среди незрячих и слабовидящих шахматистов. В блицтурнире среди незрячих победителем стал С. Васин, а среди слабозвидящих — Л. Жильцова. В последний день состоялся дружеский матч между команцами зрячих шахматистов Павлодара и сборной незрячих шахматистов Советского Союза. Счет 7 : 2; в пользу последних. На закрытии участники выразили признательность хозяевам турнира.
Сахинзада БИБОЛОВ,
судья республиканской
категории.
Павлодар
рН КАК ЖИВЕШЬ, МАЛЕНЬКИЙ ГОРОД?
дерзкие мысли на «белой ладье»
Состоялось уже 50-е (1) первенство Анжеро-Судженска. В десятый раз чемпионом стал инженер Генрих Маурер. А его младший брат, горнорабочий Рудольф был третьим. Серебряный призер — горнорабочий Иван Бабичев. Ему 61 год, играет в шахматы более полувека, активный общественник. Несколько лет назад я писал
в <64» о том, что у нас отнеро се стой
крылся подростковый шахматный клуб. Он работает по сей день. Есть у нас дерзкая мысль: «пропустить» через него всех школьников, научить их играть в шахматы и шашки. Руководит всем этим инженер-пенсионер Г. В. Пудовкин, а помогают ему многие. Есть и успехи: дважды ребята из нашего клуба брали первые командные места среди городов Кузбасса. Появились у
нас и перворазрядники — Гера Плотников, Дима Сергеев, Алисия Алексеева, Сережа Берг, а Вадим Котенков заработал и первый кандидатский балл.
А. ПОКИДОВ, внештатный тренер подросткового клуба «Белая ладья». г. Анжеро-Судженск, Кемеровская обл.
- Ро
@ОМЕТ ыя = ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 19
Статья второго в истории шахмат чемпиона мира не только волнующее документальное свидетельство эпохи «больших матчей». Она написана их главным участником, а потому позволяет взглянуть на сложные отношения - между соперниками как бы из глубины шахматной сцены.
Чрезвычайно красочны, хотя во многом и субъективны, психологические портреты Тарраша, Шлехтера, Мароци, особенно первого -— главного в то время конкурента Ласкера в борьбе за шахматную корону.
Читатель обратит внимание и на заловека.
ключительные строки статьи, где Ласкер провидчески предсказывает будущую роль шахмат, как модели для принятия стратегических решений в
различных областях деятельности чеон любит лишь собственную игру
Эмануил Ласкер о Зигберте Тарраше и других
Лишь благодаря настойчивости издателя этого отличного журнала! я написал несколько строк о шахматном творчестве. Преднамеренно или нет, но мое правило — воздерживаться от личных замечаний в чей-то адрес.
И только убеждение, что пришло время, где ясное отличие всех тонкостей игры является важнее, чем вопросы слепого тщеславия, побудили меня к некоторым замечаниям, в которых значительную роль играют субъективные факторы. Мой разговор коснется темы борьбы за мировую шахматную корону, личностей претендентов, а также их маленького тщеславия и больших достоинств.
Понятие «Чемпион мира по шахматам» возникло более чем 30 лет назад в лице Вильгельма Стейница. Шахматные чемпионы были и ранее, но никто их так не называл. Уже в начале Х\/! века были люди, которые побеждали всех своих конкурентов. Первым чемпионом был Греко из Калабрии. В конце ХМ! века Филидор превосходил всех настолько, что побеждал соперников с легкостью, давая им фору — пешку и ход. Почти таких же результатов достиг его последователь Лабурдоннэ. В 40-х годах ХХ столетия два представителя Англии и Франции — Стаунтон и Сент-Аман сыграли матч, за которым следил весь шахматный мир и который создал в спортивном смысле понятие чемпионства в шахматах. Но дело было решено не окончательно, очевидно, потому, что Стаунтон позднее был побежден немцем Андерсеном. Затем пришел великий американец Морфи, увидел и победил. Но интерес Морфи к шахматам пропал с началом гражданской войны (между северными и южными штатами. — Ш. Г.), а титул чемпиона стал лёегкой добычей австрийца Стейница, выигравшего в 1866 году у Андерсена.
28 лет спустя я имел счастье, а может быть, честь первым победить 58-летнего ветерана шахмат. Титул чемпиона мира существует формально и официально примерно 20 лет, а мое право
на этот титул с момента его завоевания (1894 г. — Ш. Г.) не подвергалось серьезной проверке. В настоящее время имеются лишь два игрока, претендующие на звание чемпиона мира — немец доктор Тарраш и вёнгр Геза Мароци. Австриец Шлехтер имеет лишь способности для такой борьбы, но не более.
Этот человек, любящий спокойную жизнь, не обладает теми демоническими свойствами характера, которые необходимы, чтобы отнять чтото, что есть у других. Может быть, только Марк Твен смог бы повлиять на него одной из своих лекций, но реальность такова; что можно не считать Шлехтера реальным претендентом”.
Сила или слабость доктора Тарраша, если хотите, его культивируемое самолюбие. Без него он был бы весьма посредственным шахматистом... Его самолюбие настолько велико, что оно должно было реализоваться в какой-либо сфере. Шахматная игра дала ему нужную почву и он любит в шахматах лишь собственную игру.
Он написал две шахматные книги и пишет третью, все лишь о самом себе, своих победах, своих мнениях, своей жизни. Он пишет очень
остроумно и содержательно, но его наивное самопоклонение часто искажает оценки людей и события, сказываясь даже на шахматном творчестве. На всей земле нет такой партии, сыгранной кемлибо, кроме самого доктора Тарраша, в которой он не находил бы ошибку или быстрейший путь к выигрышу, или усиление позиции. В критических замечаниях его личность играет главную роль. Это является наибольшей слабостью его оценок.
В своей частной жизни, как и многие немцы привилегированного класса, он «всегда» корректен, Корректностью называют в Германии поведение человека, не наносящего ущерба соседям.
Чтобы быть корректным, необходимо придерживаться мнения других; можно при этом не иметь собственных моральных или этических воззрений, но иметь те, которые соответствуют окружению. В своей одежде, в своих речах и действиях доктор Тарраш неизменно «корректен».
Мароци — совершенно другая натура. Как и все венгры, он темпераментный человек. У него много личного обаяния, он обладает способностью нравиться людям.
Мне очень трудно писать
о нем, так как по своей природе — он художник. Это проявляется и в его шахматной игре. Вид и способ, которыми он разыгрывает шахматную партию, неподражаемы. Он любит позиции со скрытыми шансами, которые трактует, вкладывая много оригинальности, а также энергии. Можно представить себе, какого успеха он добивается во встречах с соперниками средней руки. Сила
его игры — это переменная величина, зависящая от его настроения, но теперешние его успехи значительны и растут”.
Именно от этих людей шахматный мир ожидает, что они сыграют со мною матч.
Могу ли я рассчитывать на победу? Определенно да.
Я, правда, не знаю, как можно победить таких противников, но я также не представляю себе, как они могут победить меня. Нельзя поколебать мое самосознание, что как матчевый игрок я нёепобедим. Это, безусловно, не означает, что я одержу победу, но моя уверенность в самом себе ‘никогда не приносила мне бессонных ночей.
Матч с доктором Таррашем ожидается с большим интересом всеми любителями шахмат в мире. Миллионы людей будут напряженно наблюдать за его ходом. Но необходимо преодолеть еще большие трудности. Одна из них — самолюбие доктора Тарраша. Человеку его калибра мысль о ВОЗМОЖНОМ проигрыше матча просто ужасна. В то время, жак он объявляет о своем желании сыграть матч, он нагромождает препятствия всех толков, стремясь отодвинуть несчастливый день поражения.
Ранее он, например, говорил, что никто в шахматном мире не стоит выше него и поэтому он не бросает мне вызов. Но три года назад он тем не менее вызвал меня на матч и все было окончательно согласовано. В один из дней, однако, он посетил меня и сказал, что, к несчастью, катаясь на коньках, повредил лодыжку и едва ли
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 20
/
в состоянии вести сейчас серьезную борьбу. Он просил об отсрочке и я ее, естественно, предоставил. Но
в промежутке доктор Тарраш участвовал в одном турнире и в одном матче, а теперь объясняет (в книге «Матч Тарраш — Маршалл»), что его прежние условия были «неверным шагом». Это очень удобный метод, по крайней мере — выйти из игры. Если он имеет намерение сыграть матч, то делает все в непозволительной форме, как однолетний ребенок, предпринимающий попытки первых шагов. Вместо того, чтобы написать мне, он перепоручает Германскому шахматному союзу обратиться в Манхэттенский шахматный клуб, и ясно, что переговоры, ведущиеся таким способом, потребуют уйму времени, потраченного зря.
Наконец, уже при первых переговорах он ставит целый ряд невыполнимых требований. В письме, которое указанный клуб получил от Германского шахматного союза, констатируется, что ни одна сторона не должна иметь преимущества перед другой, а несколько строк ниже им выдвигается требование отнять у чемпиона мира право в выборе времени и места встречи. Под предлогом, что Тарраш как врач не может покинуть свое место жительства на долгий срок, требуется, чтобы матч игрался в Нюрнберге и только в августе и сентябре. Но профессиональные обязанности не препятствовали ранее доктору Таррашу отдавать существенную часть своего времени шахматным поединкам. Высказывания доктора Тарраша лишают здоровой окраски правдивость, которая могла бы быть учтена.
Я придерживаюсь мнения, что американская публика имеет право наблюдать за матчем на мировое первенство, пока звание чемпиона принадлежит мне. Настаивая на том, чтобы провести часть матча по эту сторону океана, я не хочу лишить удовольствия американских энтузиастов увидеть многие партии. Так как я нашел здесь новую родину, других мнений быть не может.
Что касается Мароци. то его трудности в том, что он страдает теми же недостатками, что и Шлехтер. Он не хочет быть выскочкой и
склонен избегать поспешных решений. Поэтому и передает право на матч Таррашу. Венгры любят своих борцов, и его единственное желание — достойно представить свою страну.
Наступает момент решительного перелома и в самой королевской игре. Новые идеи, возникшие за последние 10—15 лет, проявляются концентрированно и в совершенной форме. Пришло время нарушить рутину. Как я думаю, пересмотренная по итогам этих встреч теория или философия шахмат не будет носить сиюминутного характера, а окажет длительное воздействие. Для многих сыгранные партии сделают понятными определенные вопросы шахматной стратегии, которые пригодятся и для других разновидностей игр*. Мир полон борьбы, и её интеллектуальная сторона — стратегия зачастую решает ход событий.
Поэтому наука о стратегии, как я это понимаю, имеет ценность для каждого. Прогресс в этой области был бы очень важным итогом, Остается только надеяться, что человечество в последующие десятилетия проявит значительный интерес к прогрессу шахматной мысли,
Перевод с немецкого Ш. ГАЛИМОВА.
Примечания.
' Эта статья впервые помещена в американском журнале «Ласкер — Чесе мэгэзин» в 1906 году, а годом позже — в «Винершахцайтунг» под заголовком «Шахматный мастер в прошлом и настоящем». На русском языке публикуется впервые.
* Но именно Шлехтер оказался для Ласкера наиболее крепким орешком, добившись ничейного результата в матче из 10 партий и до самого конца доминируя в счете.
3 Мароци так и не удалось сыграть матч, в то время, как встреча Ласкера_ и Тарраша состоялась в 1908 году благодаря финансовой поддержке Германского шахматного союза.
* Ласкер в то время заведовал кафедрой математики в американском городе Сент-Лунсе, где занимался преимущественно вопросаси математической теории игр.
вот так мы и работаем...
Со стр. 1.
количество отложенных партий сократится после перехода на «ускоренный» график, до такого минимума, что можно будет просто не принимать в расчет партии, оставшиеся неоконченными после 60 ходов. Конечно, это не стопроцентная гарантия. Если бы контроль был, скажем, восьмичасовой (то есть 80 ходов делалось бы
за один присест), то вопрос вообще не возникал. Но дело в том, что это все-таки довольно утомительная система, и поэтому рекомендация оказалась иной.
Любителям шахмат, наверное, интересно узнать, как проходила наша работа. Например, если кто-то высказывал идею, которая может принести ГМА какие-то деньги, то, естественно, против нее никто не возражал. Ведь организовывать турниры трудно: надо собирать большие средства при постоянной проблеме — где их взять? ГМА — организация «нон-профит», то есть не рассчитывающая на получение прибыли. Поэтому она заинтересована в привлёчении спонсоров со «стороны», а не устройством каких-либо коммерческих мероприятий для получения прибыли. Но в связи с этим возникают, конечно, трудности.
К слову, деятельность Куатли мотивирована тем, что часть «заработанных» средств будет отчисляться в ГМА. У ассоциации появятся деньги на
проведение турниров уже «нормальных». Но использовать «быстрые» шахматы для поддержания «нормальных», мне кажется, не метод. Вообще, «неинтересных» вопросов у нас не бывает. В повестке был даже пункт «Разное», когда каждый мог говорить все, что пожелает. Но по обязательным пунктам высказывался каждый член совета, Если же он считает себя недостаточно компетентным, так и гозорит. Но когда вопрос ставится на голосование, то голосуют все — «недостаточно компетентные» воздерживаются. Короче говоря, в обсуждении любого вопроса должны принимать участие все восемь «директоров». Так называемой передачи голосов не бывает и быть не может. Если кто-то не ‘присутствует, его «голоса» просто нет. Полномочия президента достаточно широки. А вот полномочия вице-президентов ничем не отличаются от ПОЛНО- мочий «рядовых» членов совета. За исключением случая, когда президент отсутствует — тогда один из заместителей вместо него временно получает полномочия «первого лица». И еще. Если при голосовании получилось 4 : 4. побеждает та сторона, где президентский голос. (Впрочем, не припомню ни одного голосования, где бы не было четкого преимущества.) Вот так мы работаем... Записал В. ОСТРОВСКИЙ.
КНИГООБМЕН
@ Меняю шахматную и шашечную литературу на исторические романы, детентивы. Кузьмицкий В. В. 320084. Днепропетровск-84, жилмассив Тополь-2, д. 78, корп. 3, кв. 61
@ Менлю шахматно-шашечную литературу на книги по лекарственным растениям. домоводству, боксу. Сразу предлагайте, чем располагаете, и приложите конверт с обратным адресом. Воронин А. П. 663624, Красноярский край, Канский район, с. Большая Уря.
@® Меняю «Альбомы ФИДЕ» за 1980—1982 гг. на художественную литературу повышенного спроса. Арестов П. М. 143400, Красногорск Московской обл., ул. Ленина, д. 47, корп. 2. кв. 183.
@ Имею для обмена более 250 книг. Ищу Энциклопе дический словарь. вып. 1990 г., «Альбомы ФИДЕ», №№ 1—12. Беллев М. М. 117279. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 38, кв. 242
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
18
Страница 21
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ГЕРМАНИЯ оо Овал ООДАААОЕАЛО
варяг выручает «зОолинген» —-
Соперником ЦСКА в финале клубного Кубка Европы будет немецкая команда «Золинген». И в первую очередь, как отмечает журнал «Шахвохе», это зёаслуга «варяга» — английского гроссмейстера Найджела Шорта, заставизшего дважды произносить слово «еда юсь» лидера исландского клуба «Рейкьявик» Йохана Хьяртарсона.
Ведь в конечном итоге именно это обстоятельство оказалось решающим — двухкруговой полуфинальный матч завершился вничью — 6: 6 (3 : 3), а дополнительные показатели по регламенту начинают считать с первой доски...
Н. ШОРТ —= Й. ХЬЯРТАРСОН
Сицилианская защита в20
1, её сб 2. в3 (излюбленная система борьбы Шо арта против «сицилианки») 2,. ‚46 3. её Ф : а5 4, К!З Св4 5, Сп2 Фе8-|- 6. Кр!1 Ксёв 7. 13 СПВ 8. Кс3 К!6 9. 43 Фат 10. а4!? После длительного раздумья английский гроссмейстёр начинает активные действия сразу на двух флангах,
10...е6 11. аб ЛсВ 12. к4 Свв 13. КБ4 Се7 14. К: #6 №; 15. 54! А здесь уже исландец призадумался на полчаса.
И тем не менее не нашел ничего лучшего, чем спрятать своего монарха под... пешечный штурм соперника на королевском фланге.
15,..0—=0 16. НБ в\ 17. &5! Кка 18. Л: Ъ5 15 19. &! К: НЯ 20. ЛЗ Кад.
(См. диаграмму.)
Своим следующим маневром Шорт
№: НО Же АН щ || я" | Г Н а Зи
"и Э Ш ММ] АЙ Ш | ра
Ва | тет | И В
нащупывает основную «слабинку» в лагере соперника — пешку еб.
21. Кв4! К!5 22. Ке5 #6. Быть может, меньшим из зол. было 22. , .с4 с иде- - ей на 23. Фе2 вёрнуться конем об- ® ратно — 23...<44.
23, с3 с4 (теперь уже поздно — белые просто выигрывают пешку) 24. Фе2!. са 28. Ф : ев-- Ф : ев 26. К: её Л!е8 27. Л: 43 Сав 28. Ка4 К: 44 29.
Л: 44 Сс&® 30. Лс&4. Черные сдались.
Министерство внешней торговли
Португалии использует «живые шахматы» для рекламы своих ежегодных ярмарок
в Лиссабоне. Фото
из «Диариу де нстисивш».
Во время первой половины матча на первенство мира в Нью-Йорке стихийно возникло несколько «уличных клубов»: сначала любители анализировали в садах и скверах позиции
из партий матча, затем начинали сражаться между собой, и, наконец, появлялся предприимчивый человек, который налаживал раздачу шахмат и
КАК ЭТО БЫВАЕТ «У НИХ» потеснив бродяг и влюбленных
часов всем желающим, беря с каждого по 50 центов за партию. Один из таких предпринимателей Эрл Биге, вначале открывший «клуб под открытым небом» на углу 42-й стрит и
7-й авеню, сумел заработать достаточно денег, чтобы позднее открыть настоящий шахматный клуб на 57-й стрит. :
ШТРИХ лидер в шоке
На шахматной Олимпиаде 1970 года в Зигене (ФРГ) в матче Англия — Андорра лидер англичан международный мастер Джон Пенроуз, имея выигранную позицию в партии с Ульвестадом, подставил фигуру. Это привело его в шоковое состояние и вынудило организаторов Олимпиады срочно вызвать скорую помощь.
64 =- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 22
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
Одинаковый результат с Хьяртарсоном — «минус два» неожиданно показал немецкий гроссмейстер Эрик Лоброн. В обоих поединках он, что называется, перегнул палку. Вот фрагмент одного из его поражений.
Х. ОЛАФССОН —
Э. ЛОБРОН
о аль & ИМ а ая | М |, В РАЮ
ШИ ВА НМ |
МАИ
В этой, вероятно, чуть худшей, но вполне обороноспособной позиции черные (в своем цейтноте) решили рискнуть: 29.. ‚Ф!591 Вот что из этого
получилось: 30. Л: с7 Ле4 31. Фа2 (плохо 31. Ге ввиду 31...Ф!12 32. Ле! К: е4) 31.. .Л#6. В случае 31,. .ЛЬ4 могло последовать 32. Фс2 Феб 33. Лс8-- КеВ 34. 14. Однако, возможно, черным стоило избрать 31. . .ЛБ51? либо 31...КрА7!?, так теперь они проигрывают мгновенно.
32. Ксв ФП5 33. Те. Черные сдались, так как на 33. ..К: е4 решает 34. Ке7-- КрЬ7 35. Фс21 ФН4 36. Л! Л!6 37. Кр.
Итоги матча «Золинген» (Германия) — «Рейкьявик» (Ислвндия)
1-й тур. Шорт — Хьяртарсон — 1; 0, Арнасон — Спасский — \/,: '/э, Хюбнер — Петурссон — '/з : /,, Х. Олафссон — Лоброн — 1:0, Аау — Стефанссон — Н 0, Тхорстейнс — Дюбалль — 0:
2-й тур: а орбен — Шорт — 0:1, Спасский — Арнасон — 1: '/э, Петурссон — Хюбнер — '/›: 1, Лоброн — Стефанссон — 0: 1, Тхорстейнс — Лау — "2; , ‘Шнайдер т
Тх орхалссон — Ч!
АНГЛИЯ
прыжок из рейтинг-тени
В стартовом рейтинг-листе участни- <ов чемпионата Великобритании гроссмейстер Джим Пласкетт занимал скромное пятнадцатое место, уступая не только коллегам по званию, но и некоторым международным мастерам.
Тем более неожиданным оказалось его отличное выступление —= Пласкетт уверенно завоевал чемпионский титул, опередив тройку Эло-фаворитов (Джонатан Спилмэн, Майкл Адамс и Даниэль Кинг) на полтора очка. Результаты первой семерки: Д. Плас- <етт — 9 очков из одиннадцати,
А. Ходгсон — 8'/;, Д. Местел — В, М: Адамс, А. Эмме, Д. Кинг и Д. Спилмэн — по 7’), ‘
А. ПЛАСКЕТТ —- У. УОТСОН
Староиндийская защита Е81
1. 44 Кб 2. с4 6 3. Кс3 Се7 4. её 46 5. 13 0—0 6. СеЗ КЬат 7. Фа2 с
8. 45 Ке5 9, Саб ев 10. 14 Кев4 11. й@ С: еб 12. К!3 Ь5?! Ведет к большим осложнениям. Уже сейчас черные наметили жертву фигуры, стремясь использовать перевес в развитии для пешечного прорыва в центре и последующей атаки на короля.
13. сЬ 45 14. её (4 15. её К : 16 16, С: 16 Ф :16 17. Ке& Фе7 18. Кр!2 Са5 19. КвЗ с4 20. Ле? Фс5 21. Кеб Лай8 22. ЬЗ с3 23. ФЗ Св 24. Ке2
СЬ7 25. Кв& С#7 26. Кс! Фс7 27. Ке5
ФЪ6б 28. Се2 СТВ.
7 й ВФ 10 АННА № || А 8 А | ТЫ , 5 | №
яж ян
11| А жет, Ш
Кажется, что замысел черных себя оправдывает, но Пласкетт оценил позицию точнее. Его хладнокровный ответ позволяет нейтрализовать инициативу соперника, хотя пешечный тандем черных остается пока достаточно -
опасным.
29. #31 С: Ы1 30. Л: Б1 Се? 31. СЗ С: её 32, Ге Л!е8 33, Ле? Фс5 34, Фс4 Ф:с4 35. Бс 43 36. КЬЗ 42 37. Л!
с2 38. К: 42. Теперь материальное преимущество переходит к черным, но позиционные аргументы белых станозятся решающими.
38...Л: 42-}- 39. Кре3 Л: №2 40. Крё4 Ла8-- 41. Кре3 Ле8 42. Себ Л: еб
43. С : с2 Ле3-}- 44, Кра4 Л: #3 45, СЬЗ ла2-|- 46. Крс® Л&43 47. КрЬ4 Лат 48. с® Кр!8 49. св Ле7 50. Лс1 Лс7 51, Ле1 Ле7 52, Лс1 Лс7 53. а& Кре7 54. Крс® Л43 55, С45 Ла3 56. а5 Л: а8 57. КрЬ4 Краб 88, ЛЯ1 Ла!
59, Л:а1 Кр: 45 60. Л41-- Крез
81. Крс$ Кре7 62, Ле1-|-. Черные сдались. На 62.. .Кра8 следует 63. Краб, и нет защиты сот 64. Ле8-- Кр: её
65. Кр: с7.
СКАХОГРАФИЯ| подарок | из четырех букв
Гроссмейстер Пал Бенко (он также и известный композитор) посвятил 29-й Всемирной олимпиаде серию скахографических задач-трехходовок. Буквы М, 5, Си О — начальные из Мом! : б5а@ Сев ОПтр1ва. {
———
БШ ‚
ИР м "Ш ай
| || ‚И
№ № #2
- [0%
| || К. | 9 |! || №, 2 2 и) у | 2, в у
Ша ы
' |" |] ко
МЕ ам
д К | И
„ви,
ы
ке
с
Г»
‘вру ‘с 999) мя "1 — ©
'99: 0 °% 99 699 1 — Э
'939 ‘о 68 : 9) --51\ | — 5
'899 7 929’ ' 1 `--99МУ ‘с 590
*°'% -НА910 5 19:3 9193 "1 — м
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
3%
Страница 23
дело «мастера» боится
В шестом номере журнала «64» за 1989 г. в разделе «По стране Советской» было опубликовано не совсем обычное объявление. Московский кооператив «Мастер» запрограммировал в своей деятельности не только привычную организацию фестивалей, заочных сорёвнований, но и брался выполнить различные индивидуальные заказы любителей шахмат и шашек. Желание квалифицированных шахматистов не на словах, а на деле работать с массами нашло отклик у читателей. В адрес кооператива пришло немало писем с вопросами, касающимися этого начинания. Ни одно из них не было оставлено без внимания. Например, Илья Гервиц из Риги, получив письмо от «Мастера», пишет: «Уважаемые члены кооператива! Приятной неожиданностью явились для меня скорость и содержание вашего ответа... Думаю, что вам имеет смысл опубликовать его в «64»: игроков уровня кмс, насколько я знаю, это очень интересует...».
Выполняя аналогичные просьбы других читателей, а также подводя некоторые итоги прошедшего года, кратко расскажу о задачах и планах кооператива. конкретными примерами проиллюстрирую характер его работы.
Идея создания информационного центра для любителей шахмат существовала, вероятно, еще до начала кооперативного движения. Но это были скорее общие рассуждения о целесообразности такого дела. Практическое воплощение идея получила в конце 1988 года, когда был утвержден Устав кооператива и определены пять основных направлений деятельности: 1. Обзор дебютных вариантов. 2. Подборка партий по интересующей теме. 3. Анализ различных поэиций. 4. Оценка творчества и практические рекомендации для совершенствования игры, 5. Организация Фестивалей и заочных соревнований.
В кооперативе начали работу пять человек: три. сильных мастера, два тренера высшей квалификации. Заказы любителей шашек, которых было очень мало, помогал выполнять гроссмейстер В. Щеголев.
Первые письма мы получили в конце марта. Большая часть их носила, так сказать, «пробный» характер — 3заказы на обзор дебютного варианта (стоимость выполнения 3 руб.). Вот характерный пример: И. Бобылева из города Прохладный интересовало, почему исчез из практики острый вариант защиты модерн-Бенони:
1. 44 КЕ6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. са а6 6. КТЗ
#6 7. #3 Сев7 8. Св2 0—0
9. 0—0 кьат 10. Ка2 аб
11. а4 Ле8 12. 53 ЛЬ8 13. Кс4 Кеб 14. Ка3 КАБ 15. е4 {5 16. еЁ С: 15 17. @4.
Ва А № ПНА я ил
АМИ № | ВИА ДИ
|, ны ШВА
Ш мя Ва |
Ш
В нашем ответе, кроме двух партий 1974 года. приводилась встреча В. Ковачевич — И. Немет (Карловец, 1979 г.). Именно она фактически сдала вариант в архив: 17... С: #4 18. пе ФП4 19. @Ъ М8 (19...Ке4 20. С4 Себ 21. ФВ Л!8 22. Фр3, и белые выигрывают) 20. №6 СН8 21. Кс4! Новый ход, дающий белым стойкий перевес, раньше играли только 21. Ке4.
1...Кв4 (21...Ф: с4 22. К: е4, 21...К:с4 22. ФаЗ Са4 23. ФЬЗ!) 22. Ф : #4 Ф: #4 23. К: 46 Себ (23... Са4 24. Ксе4 ЛЗ 25. Ла3 ЛЫВ 26. Л: 13 Л: 13 27. Ле! с перевесом белых) 24. Кае4 ЛЗ 25. Ке5! ЛЬ! (25. . .ЛаЗ 26. Ле1) 26. К: 13 А: 13 27. Ле1, и белые реализовали свой перевес.
Спустя месяц поток писем резко увеличился: вероятно первых заказчиков удовлетворило качество нашей работы. Ответы посылались в отпечатанном виде, с аккуратно наклеенными диаграммами. Обзор варианта, анализ позиции примерно 1,5—2 листа машинописного текста, подборка партий 5—8, анализ творчества — 10—13 листов. Со многими шахматистами установился постоянный контакт.
Они писали: «Очень благодарен тем, кто был у истоков рождения кооператива «Мастер», тем, кто готов работать на благо любителей шахмат» — И. Саранчин (Хабаровск) или: «Очень доволен вашим анализом, а также оформлением заказа и обращением» — Ф. Сфырней (г. Единцы Молдавской ССР) и т. д.
Приятно было читать такие строчки, однако мы сразу почувствовали, что занялись нелегким делом. На правах «первопроходцев» установили, как многим казалось, довольно высокие цены на услуги. Но в процессе работы выяснилось, что. например, анализ 13— 15 партий с последующими выводами и рекомендациями по трудовым затратам стоит больше 30 рублей. А выполняющий такой заказ реально получает 21—22 рубля ввиду изрядных налогов, которыми облагаются кооперативы. Для сравнения приведу такой пример: за подборку одной партии в «Шахматный бюллетень» выплачивается 3 рубля. А здесь анализ 15 партий. Но стоимость этого заказа мы пока увеличивать не будем. Сократим лишь число анализируемых партий до 10. Таких писем было много и даже образовалась своеобразная очередь. Но по качеству претензий не было, и некоторые прислали повторные заказы с новыми партиями. За помощью обращаются шахматисты разных квалификаций — от начинающих до кандидатов в мастера.
Пишут и родители юных талантов. С некоторыми из них, например, с Г. Новоселовым из Якутской АССР
у нас установился постоянный контакт. И его пятилетний сын Саша подает большие надежды.
В ходе работы над оценкой игры рядовых шахматистов мы часто обнаруживали весьма любопытные примеры, интересные новинки.
ЛЮТОМСКИЙ — КРАВЧЕНКО
Защита двух коней С56в
1. е4 еб 2. КЗ Кс6в 3. Се4 К!6 4. а4 ей 5. 0—0 К: е4 6. Ле1 45 7. С: 5 Ф : 45 8. Кс3 Фаб5 9. К: е4 Себ 10. Кер5 0—0—0 11. К: еб Те 12. Л: еб Саб 13. Соб Лде8 14. Фе2.
|% Ш” ' Ц КАЖ
| МА =: ся т | И Чы т]
Ч
| "и Г | Ш 0 — ПАН АТЛАНТА
В этой позиции обычно продолжали 14. , „Крат.
В. Кравченко, шахматист из далекого поселка Иультин Магаданской области применяет интересную новинку, связанную с жертвой пешки.
14...Кеб5!? 15. К: 44 Л : её 16. К: её Ле8. «Рентгеном» высвечивая слабость 1-й горизонтали: 17. К: 27? КЗ.
"17. Са2 К!3-Н 18. #1 (упорнее было 18. Ф; 13) 18... ФЬ5 19. Б4 Фу6-|- 20. Кр!1 Л: е6 21. Се3 СП2 22. Кре1 С!4 23. Ла1 С: е3 24. Те, и здесь черные получали хорошие шансы на выигрыш путем 24. ..Фе1- 25. Кра2 Ла6-- 26. Крс1 Л: 41-}, 27. Ф: 41 ©: е3-|-, однако одним нечетким ходом упустили их.
Вообще основные недостатки в игре любителей шахмат сразу бросаются в глаза. У одних — слабая техника расчета вариантов, другим не хватает теоретических знаний, третьи плохо играют эндшпиль. Вот типичный пример:
ПОЛТИХИН —
КОРОЛЕВ
(См. диаграмму.)
В этой позиции белые вместо того, чтобы сыграть 41. СЕ7! с угрозой 42. С : рб, а на 41...р5 — 42. Себи шансами на выигрыш, «зашли» за другой пешкой — 41. Св8? Последовало 41... Кре7!, и выясняется, что
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 24
после 42. С: №7 Кр!7 бэлый слон в капкане. Бэлым все же следовало идти на этот вариант, так как после
43. в4 и 44. 25 позиция была ничейной, но они растерялись, и, сделав еще пару ошибок. проиграли.
К каждой анализируемой партии мы даем краткие примечания, затем общая характеристика недостатков, и конкретно — в различных стадиях игры: дебюте, миттельшпиле, эндшпиле. В соответствии с этими характеристиками — рекомендации по совершенствованию (методика, дозировка и т. д.). Некоторые получают специальные задания.
Теперь о других направлениях деятельности коэператива. Заказов на подборку партий было немного. Видимо. любителей шахмат не устраивали цены; 10 руб. — 15 партий и 15 руб. — 20— 25 партий. Но пока у нас нет возможности легко и быстро получать распечатки
с магнитных дискет. как это делается за рубежом. а машинописный текст с шахматной нотацией стоит недешево.
Что касается анализа позиций, то здесь писем было больше. Кого-то интересовали неясные моменты в комментариях к партиям, кто-то никак не мог решить сложный этюд. Писали и заоэчники. Такая консультация помогала любителям увидеть, как анализируют и оценивзают позицию квалифицированные шахматисты, сравнить их идеи со своими. А это весьма полезно для совершенствования. И здесь мы часто сталкивались с интересными открытиями,
(См. диаграмму.)
В этой известной теоретической позиции (после ходов 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С: с3-- 6. Ьс с5 7. Фе4 0—0 8. СаЗ {5 9. е Л: 16 10. Св5 17 11. ФЬ4 №6 12. С:е7 Л: е7
13. Фр3) применялось 13... с 14. са Са7 15. Фуб Фа5-|- 16. Кра1 СЬ5 17, ФЬ7-- Кр!7 18. Се6-}- Кр!6 19. СЬ5! с атакой у белых. Д. Арнассон — Н. Макдональд (Окхэм, 1988 г.). Москвич А. Кузнецов прислал новый ход — 13... Ксб!?, который ставит перед белыми более серьезные проблемы в связи с угрозой еб — еб. Анализ развивался следующим путем: на 14. Фрб следует 14. ..е5! 15. Ф17-- Кр!7 16. Себ-|- Кр! 6! и на 17. СЬ5 — 17...С!Б. Или 16. Фрб-- Кр!В 17. Кр!1 е4 18. Се2 сё с перевесом черных. Белым необходимо препятствовать ходу еб — еб. 14. 14 не годится из-за 14...сй 15. Фрб еб! Поэтому наиболег логичным представляется 14. КТЗ. Рассмотрим возможности черных: а) 14...сй 15. са Фа5-|- 16. Кр!! Фс3 17. Ле1, и теперь на 17...К: @4 или 17... Ф: а3 следует 18. Кеб! с сильной атакой. Если 17... Сат7, то 18. Феб Сей 19. ФА7--- Кр!В 20. №4! и далее ЛЬЗ или №4 — П5 с идеей ЛЬ4 — 14. 6) 14...с4 15. Свб Фа5 16. 0—0!? (16. Кра2 еб!) 16... Ф:с3 17. Лае1!? Именно ладьей с а1, чтобы она не оказывалась под боем черного ферзя. Далее возможны следующие варианты: 17... К: 44 18. К: 44 Ф:44 19. Фаб Ф{16 20. Фа8-- ФЕВ 21. СЫ7--- Кр!7 22. Фаб рб 23. 14! Крат 24. 15 с атакой у белых; 17.. .Сат 18. Ле3 Фаб 19. с3 18 20. СЬ1 Л!6 21. Кеб! с угрозой Кв4 и сильной инициативой или 7...Ф : а3 18. Ле3 Фаб5 19. с3 (идея СЪЬ1 и Фрб) 19...Фс7 20. Ке5 (на 20. ФЬ4 надо считаться с 20... еб 21. @е Себ) 20...К : е5 21. Л: е5 Сат7 22. СЬ1 Сев 23. Ле! с угрозой 14 — 15, например: 23. ..С17 24. 14 ЛаеВ 25. ФА! Кр!8 26. в4, и, несмотря на отсутствие двух пешек, шансы белых весомы.
У некоторых заочников возникают вопросы по поводу оценки объективности присуждения позиций, «Крепкий орешек» на эту тему прислал И. Зуйков из Горьковской области.
ТИ ТА а о аа Ш’ МАЛ
я В жен м №
Кажется, что у черных очень сильная атака и их победа не за горами. Но белые имеют не только лишнюю фигуру, но и важную пешку с7. Именно эта пешка тормозит «блицкриг» черных. После многочасового анализа выяснилось, что единственными ходами белые отбивают натиск:
1...ФЬб. Вначале казалось, что этот ход выигрывает.
о... 42. Ф: 4 С: е2-|- 43. Кр!2 С: 13 44. КсЗ!! Ке4-| 45. Кр: 13 (45. Ф :е4 ФЬб-Н) 45...К: с3 46. Ле1! Ке4 47. СЬ2 16 48. Кре2, и позиция совершенно неясная. Поэтому поиск пошел в другом направлении: 41. . .СаЗ. И здесь черных ожидает сюрприз — 42. сВФ! Возможны варианты: а) 42...
Л: с8 43. Крр2! Фс2 44. Са2 (грозит 45. Лс1 и 45. Ф: 44), позиция черных сомнительна; 6) 42...Ф : с8 43. Ф: й4 Ф: с! 44. Кре2 Фс2 (44...Л : е2-|- 45. С: е2 Се4 46. Ф: е4) 45. КЬс3 С: е2 46. К: е2 Л: е2 47. С е2
Ф: е2-}- 48. Ф12 с неясной позицией.
Но сильнее за черных 43. ы С: е2 44. С: е2 Ф :с1-- 45. Фа1 ФЬ2 46. Ка2 Ф:а3, и лишь в этой сложной ПоЗиции черные имеют некоторые шансы на выигрыш, например: 47. Се2 Фа2! 48. Ле1 а4 49. СТЗ Л: е1 50. Ф:е1 а3 или 47. СЗ а4 48. Кре2 Фа2.
Некоторые гозиции мы «пропускаем» через компьютерную шахматную программу, играющую в силу рейтинга 2200—2250. Нередко
машина удивляет неожиданными, оригинальными продолжениями.
Нас иногда спрашивают, бывают ли ошибки в анализе? Скажу, что в любом. деле, особенно новом, никто не застрахован от промахов. Первое письмо с ргкламацией пришло спустя два месяца с начала работы. Таких претензий было еще четыре. В этих случаях мы высылали деньги назад или по просьбе заказчика делали новый анализ, эквивалентный уплаченной сумме (стоимость заказа, который выполняется в течение 4—7 дней, 6 руб., срочного анализа — в течение дня —
10 руб.).
Меньше чем за год работы мы получили около 600 писем, из них более половины с оплаченными заказами. В сумме — на несколько тысяч рублей. 12 наиболее актлзно сотрудничающих с нами любителей получили по почте югославские «Информаторы», шахматную литературу, сувениры.
Кроме выполнения ичдизидуальных заказов организовали три заочных турнира. Что касается наших новых услуг, то они связаны с возможностью использования американской шахматной программы на аргендуэмом компьютере. Она играгт в силу приличного кандидата в мастера, а этюды решает безошибочно. Так вот. любители шахматной композиции могут присылать свои позиции для проверки — нет ли второго решения? Стоимость заказа — 5 руб.
Заочники имгют возможность помериться силами в матче из двух партий (бглыми и черными) с электронным с0оперником. По окончании матча они получат подробный анализ своей игры. Стоимость этого заказа —
50 руб. (сюда входят оплата машинного времени. почтовых расходов и т. д.).
Напоминаю, что оплату заказов следует пграводить по адресу: 109377, Москва, Волгоградское отделение Промстройбанка, расчетный счет № 100461682, коэператив «Мастгр». Квитанцию вместе с зэказом присылать по адресу: 109443, Москва. абон. ящик 103.
Мы ждем ваши письма!
А. ЖУРАВЛЕВ, председатель кооператива, тренер высшей квалификации.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 25
менно.
Публикуемый материал представляет очередную попытку осмыслить связи и противоречия между шахматным гвор-. чеством и спортом. На этот раз вопрос рассматривается в историческом разрезе, в качестве примера берется Англия, но «чисто английское противоречие» может быть без труда распространено и на другие страны. Во всяком случае, сопоставление точек зрения двух выдающихся шахматистов разных эпох выкристаллизовывает существо проблемы, в некоторые их мысли звучат более чем: совре-
НР ро ,
нглийское
Лариса Полнарева,
международный мастер Хотя правила игры в шахматы
окончательно сформирова= лисы в конце Х\/!} — начале
Х\П! века, потребовалось еще полтора столетия, преж- „де чем они заняли свое место в системе спорта и спортивных игр. Процесс претоже по типовому проекту с обязательным включением
- особого по тем временам
«шик»-стандарта — ванной комнаты,
Кто-то назвал англичан «пионерами домашнего комфорвращения шахмат в вид „спорта начался в сёредине прошлого века, когда в Анг=
лии, са позже и в Америке, стали регулярно проводиться
шахматные соревнования, — география таков лишь передовые в экономи= ческом отношении нации.
могли тогда себе позволить няться развитием
форм досуга.
То было начало эры массового производства и, как следствие, массового потребления, первым признаком которой явился стандартизированный продукт. Как-то незаметно для себя жители Британских островов (за исключением очень немногочисленного Высшего Света) облачились в костюмы и платья, сшитые из стандартной, изготовленной фабричным спо -собом ткани, надели башмаки на стандартной штампо- ‚ванной подошве, стали употреблять в пищу продукты в стандартной упаковке и жидкости, разлитые в стандартные бутылки, и обставили стандартной мебелью свои дома, выстроенные, кстати,
та». Однако обновлению подвергся не только быт, но весь стиль их жизни; Здесь главную роль сыграло развитие железнодорожного транспорта. Уже к 1870 году ОбъедиоВа, поскольку пенное Королевство было
покрыто сетью железных дорог, столь густой, что это позволило почти втрое уменьшить плату за проезд и сделало каждого подданного королевы Виктории потенциальным пассажиром, Крас норечив в этом отношении показатель так называемого объема пассажирских перевозок: если в 1839 году (через девять лет после открытия первого железнодорожного пути Манчестер — Ливерпуль) поезда, ведомые локомотивами знаменитого Джорджа Стефенсона, Йеревезли 5 миллионов пассажиров, то в 1876-м число последних возросло до впечатляющей цифры 517 миллионов,
Общее ускорение темпа жизное время, приобрела воис-_
тину государственные мэасшметилзсь тенденция к созданию. первых шахматных
табы. Массы англичан устреассоциации — в основном,
“Юились на побережье, где
в локальном масштабе, так
можно было неплохо от, м
°путь в «уик-энд» от суеты
‘быстро разросшихся промышленных центров (к слову,
население Лондона во второй половине Х1Х века составляло около 2 миллионов человек, Ливерпуля — 700 тысяч, Манчестера — 500...). Часть предпочитала путеше-. ствовать дальше, на континент — там, во Французских Альпах, пролегли первые высокогорные маршруты альпинистов. Особенно многолюдно было в поездах в дни ` скачек в Дерби, Сент-Легере и Эскоте, а после 1839 года — и во время бегов Большого Приза.
Постепенно активные формы отдыха оказались преобладающими в структуре досуга британцев во многом благодаря тому, что некоторые подвижные игры, прежде культивировавшиеся в закрытых учебных заведениях — «паблик-скулз» и колледжах, — вышли за их пределы и стали достоянием всего общества. Наибольшее распространение получили регби, гольф, поло, гребля и легкая атлетика. Позднее к ним прибавился футбол, быстро, превзошедший регби по популярности. Возникло своего рода «массовое потребление» спортивных развлечений, сделавшее необходимой типизацию или стандартизацию, правил, по которым проводились соревнования. А это, в свою очередь, вызвало к жизни новые организационные Формы: на смену разрозненным и плохо контактиро- , вавшим между собой клубам пришли крупные спортивные объединения. Так, в 1871 году 20 клубов объединились
в Союз регби. Тогда же Футбольная Ассоциация, основанная в 1863 году, провела по унифицированным правилаМ первый национальный чемпионат с участием 15 команд. А шестью годами позже подобное соревнование было организовано Всеанглийским клубом крокета и большого тенниса в Уимблдоне...
Шахматы как спорт шли по тому же пути.
В начале прошлого века число шахматных клубов в
„ни повлияло и“ на то, что на= Великобритании росло бы- _
зывалось «приятным времястро, и к середине 20-х _го-
_препровождением»; забота о
я”
„доз их уже насчитывалось болев 140, В 30-е годы накак расположенные в небольших городках провинциальные клубы особо нуждались
в координирующем центре, который организовывал бы для них выездные матчи и проводил совместные турниры, или, как их тогда называли, «конгрессы»,
Одна из таких ассоциаций образовалась в 1841 году
в графстве Западный Иоркшир. Вскоре ее права распространились на всю Западную Англию, включая * Южный Уэльс. А к 1857 году под влияние этой организации попали почти все провинции, что позволило преобразовать ее в;Британскую_ шахматную ассоциацию.
Одним из вдохновителей этого прообраза будущей общенациональной шахматной федерации был известный маэстро 1 Аввентале, редактор журнала «Тпе сПез5 р!ауег'5 тарахте». Журнал сделал немало для развития объединяющего начала в английских шахматах. Но, пожалуй, главная заслуга его редактора в том, что он верно определил, по какому пути должна развиваться древняя игра, чтобы удовлетворить возрастающую общественную потребность в ней, и стремился всячески поощрять замеченную им тенденцию. Показательна в этом отношении редакционная статья, опубликованная в «ТЛе сПез5 р1ауег'5 тара- 21пе» в 1864 году, Фрагмент из которой предлагаем вашему вниманию.
Прошлое и будущее
:.„Хотя «Искусство шахматной игры» была первой книгой, выпущенной в Англии типографским способом, прошло немало времени, прежде чем английская шахматная литература смогла конкурировать с глубокими исследованиями великих итальянских мастеров. За последние 40 лет Англия заняла подобающее ей место в мире шахмат — во МНОГОМ благодаря влиянию печатных изданий с их шахматными отделами, Перед глазами читающей публики постоянно проходят шахматные задачи, партии и комментарии к ним, а так как аппетит приходит во время` еды, то чем
Г
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 26
больше публикуется шахматных материалов, тем выше интерес общества к этим публикациям. Доказательством тому служит растущее: число шахматных клубов, переживающих сегодня период расцвета, а также многочисленные соревнования: кон-. курсы решения задач, командные и личные встречи, консультационные партии и матчи по телеграфу. А сегодня мы даже наблюдаем, как шахматы порой рядятся в привлекательный наряд популярной воскресной лекции.
Подобная ситуация вызвана тем, что в Англии (и это можно было бы доказать, проведи мы специальное исследование) видят в шахматах
прежде всего игру.
Для элегантных итальянцев шахматы, вероятно, являются просто развлечением, приятным времяпрепровождением на досуге. Эмоциональ- „ные, живые французы, скорее всего, воспринимают их,
как имитацию военного сражения, Глубокими и аналитичными немцами игра воз-
„Водится до уровня науки. Но для англичан шахматы — не
развлечение и не наука. Для них „ато прежде всего игра. А игры всех видов — как на открытом воздухе, так и в помещении — получили по меньшей мере должное на нашем «уютном маленьком острове».
Лишь когда вы придадите какому-либо развлечению форму игры или состязания, тогда и только тогда жители Британских островов проявят к нему живой интерес. Англичанин испытывает те же чувства, то же волнение, наблюдает ли он на скачках За уверенным бегом фаворита, когда тот, подбадриваемый криками, быстро проходит отдаленные рубежи дистанции, или изучает прибталь- Вым взглядом собственный сильный пешечный центр и. неподвижную ладью протизника. Благодаря национальной предрасположенности к
спорту вообще шахматы в
Англии приобрели за последние годы колоссальную _популярность,
Но для развития спорта необходим постоянный интерес к нему. Одним из самых блестящих итогов турнира 1851 года* была прошедшая вслед за ним серия матчей и мест-
* Имеется в виду Первый международный турнир в Лондоне,
ных соревнований... И сегодня нужно целенаправленно популяризировать мудрую игру, завоевавшую уже прочное место среди высших классов государства. Необходимы какие-то периодические состязания, чтобы поддержать тот здоровый интерес, который в противном случае будет сопутствовать лишь крупным событиям.
Примером для нас могут служить такие виды, как, скажем, парусный спорт или гребля, где уже разработана удобная система соревнозаний. Взять, к примеру,
Большой кубок в Хенли.
Обычно победитель владеет почетным призом в течение года. Затем "он должен отстоять его вновь или передать победившему его сопернику. Лишь победа три
раза подряд позволяет сохранить трофей навечно.
Трудно переоценить преимущества этой системы, В любом спорте победитель только одного сезона не может почивать на лаврах, а должен держать свое оружие наготове до следующего поединка, в то время как каждый год будут появляться ноаые энергичные претенденты, стремящиеся вырвать кубок из рук обладателя. Путем учреждения такого рода стимулирующих призов любой страх за оцепенение
в шахматном мире будет разбит в пух и`прах. Даже
в самых отдаленных графствах часто повторяющиеся периодические соревнования Кубка будут возбуждать и» поддерживать интерес к шахматам.
Местные соревнования Кубха — это форма, в которой, вероятно, наши взгляды воплотились бы наиболее полно. Кубки могли бы организовываться по разным направлениям: Север против
Юга, графство против графства, город против города...
Ведь встречаются же в кубковых турнирах стрелки — Англия против Шотландии.
Почему бы не перенести этот принцип в шахматы?
Провинциальный игрок, возможно, и не устоит даже с Форой против первоклассного шахматиста. Однако ой
‘может оказаться достаточно
силен. чтобы выиграть местный Кубок и быть его обладателем, пока в данной ‚местности не появится более быстро прогрессирующий
спортсмен. Поощрять игро- <ов всех уровней — самый лучший способ сохранить шахматы в сегодняшнем благополучном состоянии.
„НИ одна система не предлагает одновременно столько возможностей и преимуществ, как Кубок. И мы уверены, что Британская шахматная ассоциация сделает все от нее зависящее, чтобы выработать удачный проэкт подобного типа...
Соревнования Кубка, © котором пишет Лёвенталь (он
назывался Серебряным Кубхом нации), прошли под эгидой Британской шахматной
ассоциации в 1867 году.
Однако своего предназначения не выполнили: вместо ожидаемого сплочения шахматистов вокруг единой соревновательной концепции, произошло еще большее отчуждение друг от друга провинциальных организаций.
Ассоциация закону *не слишком блистательную
деятельность в 1891 году, _
Последовавшие Затем тринадцать лет безвластия привели
к возникновению нового центра английской шахматной жизни — Британской
шахматной федерации.
Строго говоря, развитие шахмат в сторону спорта, которое началось в Х1Х веке, в прошлом столетии своего логического завершения не получило. Итогом этого процесса должно было стать создание спортивного общественного института с четкой структурой и иерархией, где верхние этажи принадлежали бы профессиональным шахматистам. Профессионализм же в шахматах
не получил в то время юридического и социального статуса, то есть не был институциализирован, как это случилось, скажем, в футболе, где уже в 1881 году команды юга Англии образовали независимую профессиональную лигу.
Остановившись в своем движении к спорту на полпути, шахматы. оказались в несколько двойственном положении; с одной стороны, будучи видом творчества, они требовали строго профессионального отношения
к себе, с другой — как спорт, напротив, допускали дилетантизм при условии соблюдения соревновательных правил. Эта дилемма, выразилась в противоречии между началами искусства и спорта в
шахматах, которое ‘кажется вечным, но на самом деле имеет свою историю. Впервые оно, пожалуй, было сформулировано Р. Рети в его статье, написанной по окончании первого Турнира наций (шахматной олимпиады) в 1927 году специально для журнала «Шахматный
. листок». Приводим ее с небольшими сокращениями.
Шахматы ‘1 шахматный Го] Ге) 2 3 |
Послевоенные годы* в Западной Европе с полным правом можно назвать эрой спорта. Даже в периоды, богатые политическими событиями, спорту в газетах уделяется не меньше места, чем политике. Мировое господство спорта в достаточной степени ощущается и в шахматной жизни. Правда, наша древняя игра пользовалась популярностью еще тогда, когда спорт был достоянием только «избранных», и, вероятно. не утратит своего значения и в том случае, если «искусство» сломать переносицу пергстанет считаться профессией, достойной мировой славы. Но сегодня мы живем под влиянием спорта, и в связи с этим существуют организации, которые желают считаться с шахматами исключительно как с разновидностью спорта. Эта точка зрения, может быть, не лишена некоторых плюсов, так как отчасти ей мы обязаны проникновением шахмат в широкие круги, в результате чего число организованных шахматистов раза в три превышает довоенные цифры.
Лишь этим объясняется тот факт, что недавний турнир
в Лондоне принял размеры. немыслимые в прежнее время. То была не индивидуальная борьба мастеров, какой обычно являются турниры. а состязание 16 национальных команд, каждая из которых состояла из четырех представителей. Засчитывались только очки всей команды, результаты, показанные отдельными шахматистами, никого не интересовали. Таким образом, борьба представляла точную копию спортивных состязаний. Новая, спортивная точка зрения на шахматы получила грандиозноз воплощение.
* Годы после первой мировой войны.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 27
Но если в Англии мы видим триумф шахмат как спорта, то в интересах же шахматной игры нам приходится желать, чтобы этим турниром было положено начало конца этой точке зрения. В самом деле, турнир принес немало разочарований. Вопервых, масса. Предполагали подобным состязанием привлечь публику. Однако посещаемость и, в связи с этим, доход от входной платы ос- ‚ тались далеко позади по сравнению с Лондонским международным турниром 1922 г., хотя в нем боролись между собой «всего лишь» шестнадцать мастеров, а не шестнадцать наций. И посещаемость могла быть выше, если бы, например, организаторы уже тогда не сделали ряда уступок спортивной точке зрения: если бы, например. они стремились привлечь к участию шестнадцать
лучших шахматистов мира, вместо того, чтобы руководствоваться представительс?- вом стран и наций; или если бы они в ущерб качеству партий не сократили бы время на обдумывание (20 ходов в час, вместо обычных 15). Как бы то ни было, имена Капабланки, Алехина, Видмара привлекли тогда публику, чего на сей раз не смогла сделать массовая спортивная демонстрация, Секрет в том, что хорошая шахматная партия, подобно произведению искусства, обладает ясно выраженным
стилем и индивидуальностью:;
публика же желает видеть индивидуальные достижения, а не цифровые результаты. Вторым разочарованием турнира было качество партий. Сыграно их было примерно столько же, сколько в пяти международных турнирах мастеров. Но из всех 480 партий можно было опубликовать максимум дюжину, и вряд ли хоть одна
из них представляет теоретическую ценность. Причин этому много. Прежде всего средняя сила участников не могла сравниться с силой чистого турнира мастеров.
АДвалее, время на обдумывание опять было ограничено 20 ходами в час, чего, конечно, при таком массовом состязании едва ли можно было избегнуть. Между тем известно, что один непродуманный ход может принести больше вреда, чем двадцать мастерских ходов пользы. В результате большинство партий решалось не стратегией и комбинацией, а — косвенно, конечно, — часами. К этому надо добавить наступившее быстро переутомление участников, которые в 11 дней вынуждены были закончить 15 партий. Кто-то остроумно заметил, что духу турнира вполне отвечало бы, если бы играть пришлось десятифунтовыми фигурами. Короче говоря: шахматы превратились в спорт, почти в физический спорт и шахматный спорт погубил шахматное искусство. Между прочим, отнюдь не случайно, что это состязание имело место в Англии, родине спорта. Ибо здесь точка зрения на шахматы как на спорт уже давно завоевала себе симпатии. В отпичие от других стран, в английских турнирах никогда не знали дней отдыха. Время на обдумывание в турнирах Британского шахматного союза ограничено постоянно 20 ходами в час, то есть, по мнению всех, более или менее смыслящих в этом вопросе, в том числе и английских мастеров, слишком сокращено для того, чтобы была возможна нормальная игра.
Чтобы добиться хороших результатов в английском турнире, необходимы, в первую очередь, качества спортсмена, а затем уже шахматиста. Надо уметь распределять свое время и экономить
силы для последних туров. Более того, мы глубоко убеждены, что английская турнирная система является главной причиной того, что Англия за последние годы не выдвинула ни одного первоклассного мастера...
Итак, две публикации — две точки зрения. И каждая отражает свое время: когда писал свою статью Лёвенталь, противоречие между спортом и творчеством в шахматах не было еще выражено столь явно, как в тот момент, о котором говорит Рети. Однако_оба сходятся в том, что развитие
мудрой игры в Х!Х — начале ХХ века во многом обусловлено спортивными склонностями англичан,
Как же может быть разрешено это «чисто английское противоречие»? Ответ подсказывает сама жизнь: шахматы должны, просто обязаны пройти до конца путь
к образованию своего социального института — тот самый путь, на который они вступили вместе со многими другими видами спорта и движение по которому было в свое время прервано рядом обстоятельств. О том, что процесс возрождается вновь, говорит не столь давнее образование союза прс фессиональных шахматистов — Международной ассоциации гроссмейстеров, высшего, надстроечного уровня шахматной пирамиды. Появление недостроенного в прошлом верхнего этажа шахматной иерархии должно помочь сбалансированию всей системы. А значит, есть надежда, что в недалеком будущем удастся найти разумное соотношение спортивной и творческой сторон шахмат, и на смену антагонизму придет гармония...
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 28
В сёнтябре 1990 года перестало биться сердце замечательного человека, международного гроссмейстера ФИДЕ и международного мастера ИКЧФ, заслуженного тренера СССР Алехсандра Марковича Константинопольского. На протяжении десятилетий он был моим наставником, как бы вторым отцом, которому я мог доверить самое сокровенное. И когда меня включили в сборную команду СССР для участия в матче с Австралией, в полуфинале Телэешахолимпиады я решил посвятить сыгранную партию памяти Александра Марковича.
М. ЦЕЙТЛИН — Р. АЖЕЙМИСОН
Сицилианская защита В51
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. СЬБ 46 4. 0—0 Са7 5. с3 К!6 6. Ле1 26 7. Са4 еб. В партии
М. Цейтлин — Х. Олафссон (Пальма-де-Мальорка, 1989) далее было 7. ..с4?| 8. Ка3 Ь5 9. Сс2 еб 10. 53 сЬ 11. аЬ Се7 12. 44 с перевесом у белых.
8. 44 Ь5 9. &е. В случае 9. Сс2 черные имеют выбор между Се7 10. КБа2 0—0 или 9...сй 10. с@ Се4. 9...Че. Неудовлетворительно для черных 9. . Ба 10. её или 9...К: еб 10. Сс2 с некоторым перевесом у белых.
10. Се2 Се7 11. КЬ2 0—0.
Получилась типичная структура чигоринского варианта испанской партии. Следует отметить, что белые обошлись без хода 52—13.
12. а4! Фс7. Хуже 12... ЛЬВ — при 13. а\ а линия а во владении белых.
13. К!1 Дайв, Если 13... Л!98, то 14. аб аЪ 15. Л; а8 Л: а8, и ладья черных должна уйти с поля @8 (как гово- 2ят в таких случаях, черные потеряли темп).
14. гЬ аЪ 15. КеЗ. Несколько точнее 15. Фе2, так как вместо хода в тексте черные могли вызвать некоторые осложнения ходом 15... .С15, хотя в варианте 16. Фе2 (в случае 16. Ка5 К: 45 17. ей С: с2 перевес у черных) 16...С:е4 17. С :е4 К: е4 18. Ф : Б5 у белых несколько лучше.
15...Себ 16. Фе2 с4 17. К!Ы!
Почему не 17. Кв57! Ответ прост — на меня произвела большое впечатление партия Фишер — Холмов (Гавана, 1965), где черные в примерно аналогичной позиции не побоялись сдвоения пешек, сыграли №7—16 и сумели (после переоценки своей позиции Фишером) выиграть партию.
17...Сс5? Необходимо было 17...Ка7, хотя и тогда шансы белых выше.
18. Св5! (подчеркивая отсулелвие чернопольного слона).
18...С: 15 19. С : 161 По-видимому, черные надеялись на 19. еЁ Фе7 20. К: е5
К: еб 21. Ф:еб Ф: еб 22. Л: е5 С: 12 23. Кр: 12 Кр4 24. Кре3 К: еб, но 19-й ход белых в партии сильнее.
19...в2! 20. её ФЬб (свой шанс черные ищут в атаке пункта 12).
21. Се4 Лав 22. Лей1. Учитывая давление сдвоенных черных ладей по линии @, полезно разменять одну пару ладей.
22. . .Л!48 23. Л: 46 Л: 46 24. Ла8-- Кре7 (плохо 24... ЛаВ из-за 25. С: сб) 25. #3. Рассматривался ход 25. Ка4 с идеей перевода ферзя на
памяти учителя посвящается
Михаил Цейтлин, гроссмейстер
поле 24 и создания матовой атаки, но в случае 25. ..Кав я не видел, как усилить игру. Плехо и 25. КН4 из-за 25... Ска:
25. . .ФЬ7. Вытесняя белую ладью, черные помогают плану соперника, а именно: ладья переводится на защиту пункта 12, тем самым 2свобождая от этой роли белого ферзя.
26. Ла1 Фа7. Возможно было и 26... .ФЬб, но поле Бб пригодится для маневра чернопольного слона, а коня можно попытаться ввести в игру через поле сб.
27. КН4 Кав (плохо 27...Л42 из-за 28. С: сб) 28. КЗ. Ничего реального не обещает 28. Фр4 — 28. ..Кр!8, и черные контролируют линию @. Например, 29. КТЗ Ла1 30. Л: 41 Ф: 41 31. Кре2 Фе2
с перевесом у черных. 28...Ксв 29. Сс2 (нейтрализуя давление черных по линии 4)
29...Ка8 30. Кра2 СЬб 31. Фе4 Фс7 (с идеей перевести ферзя на поле сб). 32. Ле? Фсб 33. Ле2. Не только защищается пункт 12, но и планируется отвод ферзя с пункта е4, чтобы перевести на это поле коня по маршруту КВ — @2 — е4.
33...Фсб 34. Фе4-- (шансы белых только в атаке на черного короля) 34. ..Кр!8 35. Се4 Фа7 36. ФЬБ Крат 37. 14! Трудный ход. Кажется, хорошо 37. 24 с последующим 62—14 и в4—р5, например, 37. е4 16 38. п4 Фе? 39. в5 Ге 40. Бр Бр 41. Кв5 ЛНб, но здесь я не видел решающих продолжений. Ход 37. 54 позволяет подключить коня к атаке не только по маршруту К!3—П2—р4, но и путем К!3—в5.
37. . .КБ7.
Если бы черные сыграли 37...Ксб с идеей защитить
рН)
‚ Л: 45 Кр: 05 47. Се4, и теслабые пункты 16 и в6 с помощью маневра Ксб—е7—{8, то я бы вернулся к плану прорыва, указанному в предыдущем примечании.
ОДО ТО | И ПО & = &
Ма, „о 1] А 111 Г АМ Г ША И н, №5
Ве №
38. К: еб! !е 39, Фа5 Кр!В
(если 39...КрИВ, то 40. 16!). 40. 16 Фс7 (плохо 40. ..Феб из-за 41. Фр7-|- Кре8 42. С: 57 Ф : 16 43. Л: е5-- Кра7 44. Фр4-- Леб 45. Л15 с перевесом у белых) 41. ФЕ7-- Кре8 42. Фр8-|- (менее ясно 42. С15 Фсб--
43. КрЬ2 Л: 16 44. Л: еб-- Кра8) 42... Крат 43. С!5-|-. Грозно выглядит и 43. Ф:Г7-- Крс8, но в варианте 44. Фе8 Л48 45. Г7 мне не нравилось 45... .Каб.
43...Крсб 44. Фе8 Ла7 заслуживало внимания 44... Крсб, на что я собирался играть 45. Л : е5-- Лд5 46.
перь при 47. . „Краб сильно 48. 14 с угрозой 49. Фе5Ж’, а в случае 47. ..Крсб неплохо 48. Фа8 с идеей не только взять коня на Б7, но и объявить мат_с поля а3.
45. Ла2. Черные сдались. На 45. . .Каб или 45. . Ксб решает 46. ФаВ--.
КУПЛЮ, ПРОДАМ...
@ Куплю книги о шашкам. Предлагаю шахматную литературу. Шрамченко В. П 309510, г. Губкин БВелгородской области, ул. Лаза рева, д. 32, кв. 52.
@ ` Продаю книгу Р. Шацкого, С. Шумейко. «Улыбка Канссы» (Майкоп, 1989,
120 с., 5000 экз., цена 2 рубля. Сборник занимательных шахматных историй и анекдотов). Книга издана на средства авторов. Пересылку осуществляю наложенным платежом. Шумейко С. А. 352718, Майкоп Краснодарского края,
ул. Юннатов, д. 3. кв. 220.
@ Куплю шахматные книги,
периодику, ЭШМ, ЭПЮ, «Ии- Фформаторы» №№ 19, 40— 48. Кравченко В. М. 320055 Днепропетровск, ул. Фабрично-Заводская, д. 20.
кв. 158.
внноаиеалоланнесрещидатостоннисе сои етлмолиаетоеищитолалствлаяриитиралетии иоаетилнеллелрантииилвсниннлисесни
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
37
Страница 29
радия
Наталия Полянская, наш специальный корреспондент
Очередной чемпионат мира, длившийся почти месяц, завершился очередной — третьей — победой Алексея Чижова. Как пошутил (с некоторой долей опасения) один из многократных чемпионов мира, если так пойдет и впредь, то года через три он того гляди побьет все существующие рекорды. Опальный чемпион, действительно, играл, по мнению специалистов, превосходно и в итоге обошел конкурентов на очко, что в турнире такого уровня значительно. Кого-то из читателей, вероятно, удивит словосочетание «опальный чемпион», но, право, не знаю, как назвать иначе: ведь Федерация шашек СССР и Госкомспорт ввиду конфликта с предыдущим призом от Чижова отвернулись и даже не сочли возможным заявить его для участия в мировом первенстве. Хорошо еще, что по правилам Всемирной федерации чемпион имел персональное место в турнире, а иначе не исключено, что шашечЧная корона перекочевала бы из нашей страны в другую.
Какою бы легкой, искристой не казалась игра советского шашиста со стороны, турнир отнял, по признанию самого Чижова, много нервов и сил, Соперничество с Тоном Сейбрандсом, который вновь
стеров, как опытных, так и молодых (а только экс-чемпионов мира в турнире было четверо)! И все же в центре внимания больше находились участники прошлогоднего матча за корону. Советский шашщист, одержавший важные победы над тремя голландцами, отлично вел гонку, когда случилось непредвиденное: в партии с Макаду Н’АДьяем, во время хода соперника упал флажок... у Алексея. Оказалось — техническая неисправность часов. Но очка он лишился, что называется, на ровном месте. Хорошо еще, что не лишился душевного равновесия, Р. Чебышев, старавшийся оказать моральную поддержку своему воспитаннику, сетовал, что Н'Дьяй «подводит» Алексея уже во втором чемпионате: прошлый раз он по болезни выбыл
из турнира, лишив тем са-
‘мым Чижова завоеванного
очка, и вот снова... Просто рок какой-то,
Срыв лидера позволил конкурентам обрести новую надежду. Вперед вышел Сейбрандс, реальные шансы на призовое место получил Н’Аъяй. За три тура до финиша Алексей все же настиг голландца, их личная встреча завершилась миром.
А. ЧИЖОВ —
Т. СЕЙБРАНДС
О встрече, которая получи=
4. 39—33 21—27 (чаще встречается 4. ..11—16)
5. 37-31 14—20 6. 44—39 20—24 7. 29:20 25: 14
8. 50—44 15—20 9. 42—37 (чемпион мира дает понять, что готов к борьбе) 9... 11—16 10. 34—30 7—11
11. 30—28 20—24 12. 48—42 12--18 13, 37-32 16—21. Голландец явно помнил дза” дцатую партию из матча с Чижовым, где он в аналогичной позиции мог победить, но теперь у белых значительно лучше ввиду того,
что поля 47 и 49 в их власти.
14. 81—37 18—23 18. 40—34 13—18 16. 44—40 10—15
17. 34-29 23 : 34 18. 40 : 20 15:24 19. 33==29 22 : 44 (если 19...24 ; 44, то 20. 49—40 22 : 33 21. 31: 24, и
у белых лишняя шашка) 20. 31:13 24: 33 21. 49: 40 9:18 22. 38 : 29 18—22 (позиция Чижова выглядела более привлекательно, но черные нашли ход, ведущий к уравнению) 23. 42—38 1—7 24. 43—39 22—28
25. 32:23 19 : 28 26. 36—31. Ничья.
Телевидение, оперативно освещавшее события на чемпионате, тут же провело интересные беседы с Чижовым (заметьте, советский шашист давал интервью на голландском языке!), Сейбрандсом и Клерком, который на следующий день
‚яц борьбы и миг триумфа
ветским гроссмейстером не собирается отстаивать честь флага (имелось в виду, что а случае его победы, Сейбрандсу была бы открыта дорога к высшему титулу), а ‘играет только за себя. Такая позиция оказалась для чего роковой — он потерпел поражение...
Р. КЛЕРК —
А. ЧИЖОВ # 1. 33--29 17—22 2. 39—33 11—17 3. 44—39 6—11
4. 50—44 1—6 5. 31—26 16—21 6. 32—28 19—23
7. 28 : 19 14: 23 8. 35—30 10—14 9. 30—24 5—10
10. 37—31 20—25 11. 24—20 15:24 12. 29:20 14—19
13. 20—15 10—14 14. 41—37 22—27 15. 31:22 17:28 16. 33:22 18 : 27
17. 26:17 12:21 18. 34—30 25:34 19. 40: 18 13:22
20. 37—31 7—12 21. 45—40 9—13 22. 31—26 22—28
23. 26: 17 11:22 24. 40—34 6—11 25. 44—40 11-17 26. 40—35 12—18 27. 35—30 8—12 28. 38—33 17—21 29. 33—29 21—26 30. 30—25 2—7 31. 34—30 7—11 32. 30—24 19:30
33. 25:34 11—17 34. 34—30 3—9 35. 30—25 27—31
36. 36 :27 22:31 37. 43—38 18—22 38. 29—24 12—18 39. 39—34 22—27 40. 46—41 18—22 41. 41—36 17—21 42. 49—44 13—19 43. 24: 13 9:18 44. 47—41 28—33
45. 38 : 29 31—37 46. 41:32
решил попытать счастья в дась хоть и короткой, но должен был встретиться с 27:47 47. 29—24 47 : 20 борьбе за высший титул, на- интересной, рассказывает чемпионом мира. Они изло* 48. 15:24 21—27 49. 34—29 чалось сразу же, со старта. Вадим Вирный. жили свои версии на пропс- 27—31 50. 36:27 22 : 31 Нельзя было сбрасывать со 1. 32--28 20—25 2. 33—29 ходящее, а Роб Клерк за- 51. 25—20 14:25 52. 24—19 счетом: и других гроссмей- 16—21 3. 31—26 18—22 явил, что во встрече с со- 31—37 53. 29—23 18:29 ГРОНИНГЕН, 1990 12345 6 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 м 1. А. ЧИЖОВ СССР ® © ,‚ ОА 11: а ДД 14 1 2. Г. ВАЛНЕРИС СССР О ® и 1%, 14 1 134; 2—3 3. Т, СЕЙБРАНДС Нидерланды 4 4% @ в ММ а 1 13% 2—3 4. М. Н’'ДЬЯЯ Сенегал 1 6 ® Ва 3 нра ао фола а 10а ао 4 5. А. ГАНТВАРГ СССР “о 4“ от ? А а. д 1% М 1 1 1 12 5 6. Е. ВАТУТИН СССР монс Тов, ео 3 = 1. а б6 = 7. Я. ван дер ВАЛ Нидерланды о 0 4%" & @® М Ч М м) М, $ мно ана н 1 11 чнонцв 7 8. Р. КЛЕРК Нидерланды оО 4“ 4“ 0 м Ч ® { зы", 8 9, В. ВЕЯЦМАН США ние | Ти 1 1 О 1 104; ен 10. Г. ван АЛТЕН Нидерланды я И ВЕТРА Фе 6 М1 о р и 1 1 10%, 9-11 11. Я. СТОККЕЛ Нидерланды о 4 4 ло у въ 1 10% 9 12. М. Н’ДЬЯЙ Мали ; ‘ео А вол ° ох че 14 М" 1 10 12 13. И. ТРАОРЕ Кот дИвуар о ох ло м м 6 чт Фе 6 М а 13 14. И. КУПЕРМАН США оцоны еб Ф а ар р фалов) Ре ДА 15. С; БА Мали обо бий чо о по м м Фо Тин, ить ь15 16. Е. АУТАР Суринам в 0:0 4 бы отл Я чт енот 16 17. .Й. БЕЙЯР Франция 00 бо то 4 4 0 ® Чон ча) с 17—18 18. М. ЛЕПШИЧ Югославия ооо о Мо ооОо М, о оо М ® 1 5 17—16 19. С. СПЕКОНЬЯ Италия 0 0Но со то 0 0.9 6 оч он м ева 4 в 20. Р. ТИКАЙЯ Канада оосоооо ооо 4, мм, 0 ФФ 2 20
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 30
А. Чижов.
54. 19—13 37—41 55. 13—68 41—46 56. 8—2 26—31
57. 44—40 31—36 58. 2—7 29--34 59. 40:29 36—41, Белые сдались.
И тут опытный экс-чемпион мира Тон Сейбрандс дрогнул, натянутые весь турнир нервы не выдержали и во встречах с шашистами, идущими на 15-м и 10-м местах, когда все ожидали побед, последовали ничьи... Обычно владеющий собой Сейбрандс не смог скрыть разочарования. Ведь после его возвращения в большой спорт это уже третья полытка подняться на Олимп. И снова ждать, надеяться и бороться... Хватит ли сил? Не откажется ли вновь замечательный шашист от турнирной суеты? Скоро мы получим на это ответ, ибо по правилам ФМЖД в течение полугода должен состояться матч претендентов, в котором Тону предстоит
встреча с Гунтисом Валнерисом, имеющим к тому же фору в виде лучшего коэф- Ффициеёнта.
Молодой рижский гросемейстер, в котором многие мечтали увидеть нового Андрейко, не подводит. своих
* болельщиков. Накапливая опыт и знания, он растет. от турнира к турниру и подступил ныне к самой вершине. Еще шаг и... Впрочем, не.будем торопить события, Всему свое время. Мне же радостно было отметить, что Гунтис вырос не только в прекрасного шашиста, но и в приятного, интеллигентного молодого человека. Такое сочетание встречается, увы, не всегда. На финише Валнерис продемонстрировал спортивный характер: сумел победить (единственный в турнире) сенегальца М. Н'Дьяя, опережавшего его на пол-очка, победил и в заключительном туре, а в
результате с четвертой строчки в таблице поднялся на вторую.
Г. ВАЛНЕРИС --
М. Н'ДЬЯЙ
1. 32—28 18--22 2. 34—29 16—21 3. 40—34 11—16 ° 4. 37—32 21—26 5. 45—40 26:37 6. 42:31 13—18
7. 41—37 9—13 8. 46—41 6—11 9. 31—26 1—6 10. 48—42 3—9 11. 36—31 19—23 12. 28: 19 14: 23 13. 32—28 23 : 32 14. 37:28 20—24 15. 29 : 20 15: 24 16. 50—45 10—14 17. 34—29 14—20 18. 40—34 5—10 19. 44—40 22—27 20. 31:22 18:27 21. 28—23 13—18 22. 41—37 10—15 23- 34—30 9—13 24. 30:19 13:24
25. 39—34 4—9 26. 43—39 20—25 27. 29 : 20 25: 14 28. 35--30 18 : 29 29. 34 : 23 9—13 30. 40—34 17—21
31. 26: 17 11:22 32. 30—25 13—18 33. 33—29 8—13
34. 38—33 2—8 35. 23—19 14:23 36. 25—20 15:24 37. 29:20 27—31 38. 37:26 16—21 39. 26; 19 13 : 15 40. 34—30 8—13 41. 33—29 12—17 42. 30—25 13—19 43. 39—33. Черные сдались, Теперь рижанину предстоит увлекательное и трудное продолжение чемпионата — матч с самим Сейбрандсом. Для любого, а тем болев молодого шашиста — это сильное, незабываемое впечатление на всю жизнь. Шашист из Сенегала Макаду Н'Аьяй был столь близок
к призовому месту, что не случись проигрыша за три тура до конца, он бы его, скорее всего и занял. Но у спортивной судьбы свои законы и, наверное, по при мете: если где-то прибавится (имея в виду очко благодаря неисправным часам), то где-то и убавится. Мужество, с которым он боролся и под занавес, было награждено самыми восторженными аплодисментами на закрытии. Он встал в турнирной таблице сразу за «великолепной тройкой», опередив наших — опытного эксчемпиона мира А. Гантварга и дебютанта первенства
мира Е. Ватутина.
Закрытие, проходившее в быстро преобразившемся турнирном зале, было и торжественным и непринужденным. Какая-то уютная, доброжелательная атмосфера сделала эти минуты радостными и для тех, кто не достиг желаемого. Шутки, улыбки, благодарности организаторам, судьям и цветы, цветы. Врученные неоднократной чемпионкой Голландии симпатичной Карен ван Лит, они обрели особую прелесть. Н’Дьяй столь бурно благодарил за них «хозяйку турнира», что забыл взять приз и под шумное веселье зала возвратился за ним еще раз.
«Не’повезло» только Алексею Чижову, который помимо букета получил из рук ван Лит прекрасный, но весьма увесистый венок. Это, разумеется, шутка. И чемпион, отдавший столько сил победе, был радостен и весел. Не меньше был счастлив его постоянный наставник Р. Чебышев, приехавший в Гронинген, несмотря на все трудности, СВязанные с разрывом чемпиона мира с Госкомспортом. В минуты тревог и час триуМ- , фа он был рядом со своим воспитанником. Помнится,
в интервью, данном для нашего журнала после предыдущей побвды, Алексей говорил, как много дал ему Чебышев. Честь и хвала тому, кто, достигнув всех высот, сохраняет чувство преданности и благодарности. Не всем это удается, не всем. Наверное, только са-
Г, Валнерис.
мым талантливым, нет, не в шашечном — в человеческом плане. И это тоже одно из испытаний славой.
Надо сказать, что на столь большом, серьезном турнире совсем не было привычной нам суеты. Каждый знал, за что отвечает и четко это делал: одни комментировали наиболее привлекательные партии для зрителей, другие печатали сборники (о технике, на которой все это делалось, нам остается пока только мечтать), третьи проводили прессконференции, заседания.
При всей загруженности организаторы оставались приветливыми, доброжелательными и успевали выпить традиционную чашечку кофе с друзьями в кафе; где располагались и киоски с книгами, атрибутикой, Даже часовую паузу при подготовке зала к торжественному закрытию сумели искусно заполнить, организовав в соседнем зале силами африканских шашистов оригинальный концерт, Кроме чемпионата, организаторы взвалили на свои плечи первенство по молниеносной игре (победил В. Вирный), конгресс ФМЖД, не говоря уже о сеансах.и прочей массовой работе. Обидно, что на интересном и поучительном турнире не смогли побывать наши общественники, спортсмены, журналисты, ведь разговоры о такой спецгруппе велись, но так планами и остались. Между тем все, кто мог, начиная от представителей Германии, Польши и до США, устремились сюда. Это ли не лучшее место для новых деловых контактов, обмена ммениями?
Фото автора.
[да
' у еде «©
Т. Сейбрандс.
64 —-- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 31
Отдел ведет гроссмейстер Яков
Владимиров
прокрустово ложе
Одним из важнейших вопросов является определение степени оригинальности конкретной задачи. В пёрвую очередь, это касается проблемы судейства соревнований, ибо снижение качественного уровня работы арбитров неизбежно ведет к торможению развития композиции. Пожалуй, наиболее уязвим в этом отношении жанр двухходовой задачи. То, что судейские дела у нас обстоят далеко не блестяще, уже нет необходимости доказывать. Время от времени об этом в печати появляются критические материалы. Проблемисты, конечно, помнят бурное обсуждение насущных проблем современной двухходовки на страницах журнала «Шахматы в СССР» десять лет назад. Многие вопросы сняла программная статья В. Руденко и В. Чепижного «Критерии оригинальности шахматной задачи» из альманаха «Шахматная композиция. 1977— 1982» (Москва, ФиС, 1983). В рижских «Шахматах» наконец-то уточнен и вопрос, связанный с чистотой реализации реверсивной тематики. Все это прекрасно и, что самое важное, способствует правильному «Ввоспитанию» начинающих составителей. Однако по-прежнему никто даже не пытается как-то осуществить самое трудное — сформулировать достаточно четкие критерии оригинальности задач по признакам художественного и технического совершенства композиций. Пока же при составлении и судействе приходится руководствоваться лишь собственной интуицией и вкусом, порой весьма разноречивыми у композиторов-судей. При таком положении не исключены досадные ошибки и недоразумения, не говоря уже о недопустимом сознательном занижении оценки композиции в конкурсе или ее исключении из оного только
по причине лишь факта наличия предшественника. Насколько все это трудно и неопределенно, можно судить хотя бы по следующим типичным примерам. Сравнительно недавно были
№ 1. В. ШАНЬШИН «Шахматы в СССР» 1986
№ 3. А. СЛЕСАРЕНКО, Ю. АНТОНОВ, | пр. «Октябрь» — 70, 1987
№ 2. Е. ЛЕУН й Турнир жа) нандидатов
А я, Жи 5
№ ол ий ="
а, ШАША А, | АН ШеЫ
№ 4. В. ПОПОВ
Сп. поч. отз. «Шахматы» 1988
подведены итоги конкурса двухходовок журнала «Шахматы в СССР» за 1986 г.,
в котором участвовала № 1. Попытки 1. Ке5? и 1. К14? опровергаются соответственно ходами чёрного ферзя и короля на поле 13. Решает эффектное 1. ЛЯ5! с все той же угрозой 2. ФаЗЖ и вариантами 1...Ф!3-- 2. К!8Х, 1...Кр!3 2. Ке5ЖХ, и дополнением 1...С : 45 2. КБаХ, 1...Кр: 45 2. Ке7 Хх. Несмотря на имеющиеся попытки По Банному и «советско-французскую» тему, задачу скорее можно отнести к так называемым ортодоксам,
так как явно центр тяжести замысла здесь перенесен на решение, завершающееся даже зеркальным правильным матом 2. Ке7 2х! Автор должен признаться, что получил истинное творческое удовлетворение при составлении этой КОМПОЗИЦИИ. Однако задача была твердо исключена из соревнования судьей Н. Чернявским из-за предшественника в лице № 2, Ее содержание аналогично:
1. К!16? — 2. Ф: 6%, 1... Кр, Л; 16 2. Фе7, Л44%, но
1...Фа4! и 1. Ке4? Фа4
2. МБХ, но 1...Л: Гб!
1. Л44! — 2. Ф:; 46%, 1... Фад (Кр: 16) 2. Ке&х, 1... Л: 16 (1...Кра4) 2. КТ5Х.
В судейском отчете было указано, что задача Е. Леуна опубликована (где?) лишь на год раньше № 1. Есть масса случаев, когда родственные задачи разделяют и более солидные промежутки времени, но, несмотря на это, по Кодексу автор последней версии обязан сопроводить свою композицию указаниями типа «по...Ф» или <после...». Конечно, это правило сплошь и рядом нарушается. Ну, а если предшественник не был вовремя обнаружен автором (как было в данном случае)? Представляя читателям самим сделать выводы при сравнении №№ 1 и 2, заметим только, что во второй акцент в содержании противоположный — на перемену игры и функций ходов. Значит, № 41 как минимум имеет право на самостоятельное существование.
Теперь рассмотрим пример более позитивного судейства. № 3 вышла победител»- ницей крупного всесоюзного конкурса. В ложных следах 1. Ка4? — 2. е3х. 1... ФВ 2. Фа7%, но 1...Ф14! и 1. К@7? — 2. Се5х, 1... Ф14 2. Ла4Х, но 1...Ф1З! и решении 1. Фа7! — 2. Ле4х, 1...Ф14 2. Квах, 1...Ф!3 2. Ка7Х реализован сложный синтез современных тем, Таких задач насчитываются единицы, и эта — одна из лучших. Тем не менее автор № 4 убедительно доказывает (здесь уже нет сомнений, что В. Попов знал о предшественнике), что в № 3 можно улучшить и конструкцию, и общую динамику игры: 1. Ке =45? — 2. Лс4%, 1. Фсб 2. Фр1%, но 1... а 1. Ке4? — 2. Се5Ж, 1. Ф4аб 2. Л: 42%, но 1... Фсб! Правильно 1. Фе! — 2. Л: 42%, 1...Фсёв 2. ка5жх, 1...Фав 2. Кеах, с дополнением 1...Ф5 2. Фет. Схема и основное содержание №№ 3 и 4 тождественны. Так что же, надо исключать последнюю из конкурса? Спорный вопрос! Судья. а им был В. Мельничёнко, справедливо оставил задачу в соревновании, хотя и не решился дать ей обычное отличие. Итак, вопрос поставлен. Как отреагирует Всесоюзная коллегия судей по композиции? В заключение несколько слов об этике. В практике судейства не так уж редки ситуации, когда задача, поступившая на конкурс и допущенная к публикации редактором, чем-то не удозлетворила судью и потому отличия не получила. Однако в отчете умалчиваются причины, почему произведение не вошло в число отмеченных. Такое поведение арбитра — своего рода неувзжение к авторам. В идеале судейский вердикт должен иметь хотя бы краткий обзор — упоминание всех опубликованных композиций. Особенно это важно для молодых проблемистов, еще не знакомых со всеми тонкостями составительского дела, чтобы недостатки в их задачах больше не повторялись. Показательным примером такого джентльменского судейства может служить отчет А. Василенко о конкурсе двухходовок журнала «Шахматы» (Рига) за 1987 год. К этому и надо стремиться.
Валерий ШАНЬШИН. Ош
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 32
о пользе критики
В 1989 г. в журнале «Шахматы в СССР» был опубликован обзор результатов ХИ!!! командных соревнований. Его автор М. Марандюк утверждал, что № 1, занявшая первое место по разделу многоходовок, в некоторой степени повторяет засмысел более ранней задачи № 2. Вот их решения.
№ 1. 1. Л45! — 2. Л: е5-|- С: еб 3. Ке3-- С: #3 4. Ф!БХ, 1...КаЗ 2. Л: да Ф:Л 3. Кс3-|- @: с3 4. ФеЗ% и 1...К!З 2. Ф ; 44-- Ф: © 3. Ксб-|- Ф: сб 4. сазх.
№ 2. 1. Фсв! — 2, Фа6в — 3. Л: 45-- Л, С: 45 4. К!5, к!8Х, 1...!5 2. Ф : 05-|- С: Ф 3. КЫЗ-- С: 13 4. Себ% и 41...13 2. Л: 45-|- Л: 45 3. К!5-- Л: 15 4. Фе4х,
Лично мне № 2 не была из-
№ 1. Л. МАКАРОНЕЦ, А. ФЕОКТИСТОВ, 1989
| аа’ в И „ДЕЙ
ди нае и
Мат в 4 хода
№ 2. В. РУДЕНКО 1983
и Ша ДНА НИ в. ИИ |
› 88| НЕ
Мат в 4 хода
№ 3. Публикуется впервые
На
ПИ Е 2) 51 в,
0 А а +1 а и ВАД
Мат в 4 хода
вестна, схему дал Л. Макаронец, работал над ней и М. Кузнецов. Анализ показывает, что в задачах есть схожие элементы. № 1 построена очень экономно, вся игра в ней технична, но суховата. А нельзя ли эту игру оживить? Помогла задача В. Руденко. № 3; 1. К!5! — 2. Л: е5-}- С; еб 3. Ка6-- С: 46 4. ФЕБХ, 1...КаЗ 2. Л: 44-- Ф : а4 3. Кс3-- Ф : с3 4. ФеЗх, 2...ей 3. кав-- С: ав 4, Ф1БХ, 1...К!З 2. Ф : 44-- Ф: 44 3. Кс5-}- Ф: сб 4. еЁх, 1...ЛЬ5 2. Фе7 ЛЬ8 3. Л: е5-|- Л: еб 4. Кс5Х, 3...С: еб 4. Кавх, 2... Л: а5 3. Кав-- С: а6 4. ФЫ7Х, 1...сй 2. Фс7!. ас 3. Кс5-- Кра5 4. Ке7 хх. Какие основные отличия ее от № 1? Начнем с потерь: на три фигуры стало больше, ухудшен вариант 1... К!З (ранее он был мотивирован блокированием, теперь — привлечением). Перечислим плюсы. Добавились два интересных варианта, причем весь комплекс разветвлений взаимоувязан — в каждом варианте одна фигура белых занимает место другой (на втором, третьем или матующем ходах). Особенно красива игра на 1... с с неожиданным перекрытием Новотного и возвратом коня на е7. Вариант 2. Фе7 же перекликается с угрозой из задачи № 2, и в этом заключается влияние композиции днепропетровского гроссмейстера. Продолжим плюсы. У белых не стало ни одной слабо нагруженной фигуры (в № 1 конь В5 играл только в угрозе). И игра стала богаче, Полагаю, что № 3 еще более удалилась от № 2, чем исходная задача. Ведь в последней редакции на два варианта больше и на две фигуры меньше, лучше и вступление, правда, игра в № 2 однороднее. К тому же выяснилось: № 2 имеет грубый дефект, уничтожающий ее — на 1...!5 проходит и 2. Л: 45-- С: 45 3. КА З-- С: В 4. К: 13Х. Решением вопроса авторства № 3 представляется мне принадлежность ее всем четырем композиторам, работавшим над ней, — Л. Макаронцу, М. Кузнецову, В. Руденко и А. Феоктистову. А. ФЕОКТИСТОВ, международный мастер.
ОТВЕТЫ «64», №№ 12—15, 1990
№ 45. И. Кисис. 1. Ф!14| — 2. С7Х, 1...Крс4 2. Кс3Х, 1.. „Креб 2. Фа6вХ. Если пешку Бб переставить на с7, то решает 1. Фе3!—-2. СТ7Х., 1.. „Крс4 2. Ф: сб, 1... Креб 2. К!6Х, и при перестановке той же пешки на 25 правильно 1. ФБ! — 2: СЁ7Х, 1...Крс4 2. Кабх,
1. , .Крез 2. К: с5х.
№ 46. В. Николаев. 1. Кре3— 2. К!4-|- Креб 3. КраЗх, 1... Кр: ев 2. Кра4-}- Кр?7 3.
С: е8х, 1...Креб 2. Кра3-|- Кра5 3. К!4Х, 1...!5 2, Кр!4 С: ев 3. Ла1Х, 1...С: еб 2. Л41-+} Кре5 3. СТАХ и 1... Каб 2. Кс7-|-.
№ 47. Л. Брауде. 1. Кр!6 Крс3 2. Себ-|- Кобз 3. Сс7 4. Са5-- 5. ЛЬ4-|- 6. Лед 7. 14 14 8. 15 15 9. Кре7 16 10. СаВ Крс3 11. С:16 12. С:14 13. С!6-- 14. КрП8 15. Се7 16. СЬ4-}- 17. С!8 18. С#7-- 19. 16 20. 17-|- 21. Ла4 Крс3 22. 18Ф ФЕ8-|- 23. Ф:Ф КЬЗ 24. Ф(Л)с4Х, однако возможен более короткий путь к цели — 1. Сс7 15 2. Саб 14 3. Л: 14 №4 4. С: @2 15 5. ЛБ4Х.
№ 48. Л. Митрофанов. 1. Сев Лс6б 2. Се7 Ле8 3. Сат Ле8-! 4. Кр!1! Лс7 5. Сев] Ле8 6. Саб Лсв 7. Са7 Л:46 8. С: её с ничьей.
№ 49. В. Попов. 1. Ла6? — 2. Ла4Х, 1...К:е2 2. ФаВХ, но 1.. К: 55], 1. Л: 16? — 2. ЛебЖх, 1...К: 15 2. Фа8Жх, но 1...К: е2!, 1. Ф :с3? — 2. Фа4Х, 1...К: е2, К: 15 2. Леб, ФаЗЖ, но 1. ..СЬ2|, 1. Фаб? — 2. Ф15Х, 1... К: е2. К: 15 2. Фа5, ЛебЖ, но 1...СЬЗ! Решает 1. Фа8! — 2. Левх, 1...К:е2 2. лавх, 1...К: 15 2. Л: 16. Удачный синтез многих современных тем.
№ 50. Г. Игнатенко. 1. СЬЯ! — 2. КЬ6-|- Кр: а4 3. 14Х, 1.. ‚„Крс& 2. е4-- Кр: 43 3. 14, 1...Кр: 44 2. 14-|- Крс4 3. ед, 1...К: 44 2. е4 С: е4 3. с4х, 1...С:; а4 2. с4-}- Кре5 3. 14, (2... Кр: с4 3. 14%) с элементами циклического чередования вторых и третьих ходов белых.
№ 51. И. Кавнатский. 1. С@6! — цугцванг, 1.. .!е 2. Ле3
е5 3. Лед, 1...!6 2. ЛЗ 5
3. А: 15, 1...!5 2. #Ё Кр: с2 3. Ле4, 1...1р 2, #5 Кр: с2 3. Ле4.
№ 52. М. Глинка. 1. Кав!
Ла7 2. СЬ4 С 3. Кс4! Ла7-|-! 4. Са5 СЬ4 5. Ке5-|- Кр: #3 6. Ксё! Сс3-! 7. КрЪ1! ЛЬ7-|- 8. Крс2! — ничья. После анализа автор убедился, ‘что пешка в3 не нужна, и снимает ее.
№ 53. Г. Марковский. Иллюзорная игра 1.../!5, Кс2 2. Фе3, ФаЗХ. 1. Сс4? — 2. Лед, но 1...С: 14! и
1. Фр4? — 2. Ксзж, {1..
С: 14 2. ле2%), но 1.
Л: 14} Правильно 1. ФЬ5! — 2. Ле2х, 1...С: 14 2. Кс3х, 1,..ЛБ 2. Фе2х, 1.. .Кс2 2. Са3% (1...с4 2. Ла4Ж)). Снова синтез современных тем.
№ 54. В. Карнаухов. 1, ФГ! — 2. С: еб-+ Ге 3. К: сб, центральный вариант в духе Лойда — 1...К: 17 2. С: 14! Ф : е4-|- 3. Се3Х, остальное Мало интересно: 1...Л : с7 2. Ф : с4-, 1...К:в4 2.
Л: с4+, 1...Л: аб 2. Ф : 16. Эта задача испортила настроение почти всем участникам прошлогоднего очного ] Всесоюзного турнира решателей.
№ 55. В. Николаев. 1. СЬб Л: 15 2. КЬЗ-- Кре4 3. Ка2-|- Кр: 43 4. Сс4%, 1...Ке7
2. КЬ7-- Кре4 3. Ле6-||
С: ев 4. Кавх и 1... ‚Л: 3 2. К: 43-|- Кре4 3. Фра-Н! К: в4 4. С: 45% с правильными матами.
№ 56. Е. Колесников. 1. Се! 42 2. Ка4! аеК! 3. К8-- К: 13 4. Кр!6 КБ4 5. Каб Кез 6. К7! КВ2б 7. Кеб! К!4 8. Ке4-!|- К: в4 9. Крр5 Кре3 — пат или 7...К!8 8. Кр! 7 КБ7 9. Кра7 Ке5 10. КрП6 Ке4 11. Ка4--! К: #4 12. КрЬ5 КрП3 — снова пат. № 57. Я. Россомахо. 1. Се-—? — 2. Кеб, К3Х, но 1... К: 531, 1. С4317 — 2. КебЖ, 1...С: 5 2. Феб%, но 1... А: 47 и решает 1. Са5! — 3, КВХ, 1...С: #5 2. Фе4х, ‚.Ф : 14 2. кеб, 1. а: : 45 2. Себх, — антидуальный выбор угроз (Кеб, К!3) и матов (Фед, Фе5). Новая тема?
№ 58. М. Кузнецов и С. Федяков. 1. Фр6! — 2. 45-|- ‚Са4 3. Ф:ебжх, 1...К: сб 2. ЛМ!4-}- Кра5 3. Ла5х, 1 Л: св 2. Л: 16-|- Кра5 3. Лавх, ‚1...Л: 12 2. Ле5-|- Кр!З 3. Феах, и 1...9? 2. Л: в5-- Кр 3. лез. Защита Шифмана и дальнее блокирование со стороны черных соединено с «крестиком» белой ладьи.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
31
Страница 33
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 5. В. ТИМОНИН Мичуринск
Мат в 2 хода
№ 6. А. СТЕПОЧКИН Тула
Мат в 3 хода
№ 7. А. СИМОНЕ
\ Бельгия
Го зар | 8, Н С) Чаи АННАН 1
| |! ОИ т А
чаво,
от
Мат в 5 ходов ›
№ 8. В. ВЛАСЕНКО
! Харьковская обл. !
Е а ил в”
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
№ 1. А. ИСТОМИН Публикуется впервые
Ш. № рй
И ПО | №! М |
Мат в 2 хода
"деи ияняуеэби — 18
19; ‘с ВРё» 152 » 89) 9рб) "6 Цоя 628) ‘% (6203 ‘7 9р'`'1) 839) 598) ‘1 °5 М
№ 2. А. СТЕПОЧКИН Публикуется впервые
№ 3. А. ТРОИЦКИЙ 1923
ВД || Щ т и |
Мат‘в 3 хода
"ЖЕ: » 5 92
19Ф с 110’ ° 1 ‘Ха: Ф 6 и 5)» ‘с жи!’ 1 ‘Хосе
‘6 и 1ре '% (М) Фи’, ‘зневтоАП — |993) ‘1 '% №
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ
| ' | А ЕЗо || № й ША, я
| МАК | ° 0 и || Ш МН К 0 | ||! |
Ничья
‘ХВ, ‘с
9Ч ну 1 640 и хВЧу ‘2 ЗЧ 6Чу "1 94° ' '0 ии -9нОэь её ейох чэйено хех же ‘ууу ср оннодито ‘в М
У истоков современного этюда стоял и другой великий мастер — Француз Анри РИНК (1870—1952). Кстати, следует согласиться с
Ф. Бондаренко в отношении такого звучания его имени (Непг!) по-русски, Уж во всяком случае это не было английское имя Генри (Непгу), каким его долгое время называли в нашей литературе. Получив специальность инженера-химика, он в 1900 г. переехал в Барселону и там прожил до конца своих дней. С детства увлекся шахматами, Но в композиции дебютировал в 1901 г. уже в зрелом возрасте.
В первый период Ринка привлекают чисто комбинационные мотивы. Будучи сильным практиком (чемпионом родного Лиона!), он тщательно шлифует свои замыслы и всегда ограничивает количество борющихся сил,
№ М 46. 1 пр. «Богемия» 1906
Выигрыш
предоставляя им большую свободу движения. Вместе
с тем в его этюдах нет утомительного и интуитивного анализа.
№ 146. 1, ФЬ1 Кра4 2. ФЬЗ ©Ф : е4-|- 3. Кра6в Фа8! — единственное безопасное отступление. 4. Фе3-- Крс4
5. Фс3-- КрЬ5 6. ФЬЗ-- Крав 7. Фа4-- КрЬ7 8. ФЬ5-|- Кра7 9. Крс7, и черные проигрывают, так как их фигуры мешают друг другу.
В 1907 г. Ринк издает свой первый сборник со 150 этюдами, количеством по тем временам небывалым, Вдали от бурных потрясений в Европе маэстро творит свои замечательные композиции и выпускает один за другим новые сборники с 300 (1919), 700 (1927) и, наконец, с 1414 (1950) этюдами. Творческий метод А. Ринка эволюционирует. Он приходит к позиционной борьбе фи-
№ 147. | Ре «Чесе Аматер», 1916
В Я
М
Га ПФ я но В ин ыы
п м ь нони №, ц, чи
пя
Выигрыш
С. гур, венцом которой считает доминацию.
У А. Ринка мы не найдем кровопролитного вступления, фантастических финалов. Вся игра в его этюдах реалистична, конкретна, с предельным самовыражением всех персонажей в ходе упорной борьбы. № 147. 1. К!6-- Крб8! 2. К!3 Сс3! (2...Са5 3. Ке5) 3. Ка5! С25! 4. Кра4 КЬ7 5. КрЬ5 Сав 6. Кров Ка5-|- 7. Кра7. Теперь уже конь мешает слону отступить на аб. 7...КЬ7 8. Крс8 с выигрышем фигуры. Остроумный № 148 решите самостоятельно.
. Решение № 145 (см. «64», № 1, 1991). 1. а7 С!4--- 2. Кра7 Св4-- 3. Крав С : 13 4. еЁ Ь1Ф 5. аВФ ФЬ8-+- 6. Кра7 Ф : ав — пат. 3. Крсб? С: 13 4. е! Б1С1 и 3. Крез? С : 13 4. е! К1/!
№ 148. 1М — У пр. «Италиа скаккистика». 1920
9 @Г
л М Ш | И |
я ‚ы, к я й 3 Щ
сл | КИ „В
ги
Выигрыш
Сдано в набор 20.12.90, Подписано к печати 09.01.91.
(3
Формат бумаги 60х84!/в. Усл. п. л. 3,7. Физ, п. л. 4,0. Уч-иэд. п. л. 5,46. Тираж 49.721
Цена 60 коп. Заказ 4189.
Отпечатано офсетным способом в ордена «Знак Почета» типографии издательства «Мос ковская правда». 123845, ГСП, Москва, Д-22, ул. 1905 года, д. 7.
Страница 34
КОНОНЕНКО,
0
Рис. В.
преступление века раскрыто
Всю жизнь я пела и плясала на разных подмостках за 30 долларов в неделю. Однако годы идут и спрос падает. Две недели назад потеряла работу. Менеджер жестом регулировщика на перекрестке указал мне на дверь. Сбережения растаяли быстрее мартовского снега. Пришлось заложить все до шрама от аппендицита. Кончилось горючее, и не осталось топлива?. Не сегодня-завтра вышвырнут
из дешевой дыры, называемой квартирой. Чтобы заглушить голод, выползла на улицу подышать бензиновой гарью. Не пора ли красиво нырнуть в Гудзон на вечный покой?
В сквере тип с лицом, напоминающим булыжник, — такие часто валяются в Гарлеме, когда ремонтируют дорогу, — читал «Нью- Йорк Таймс». Бросилось яркое, будто на афише Метрополитен Опера «НОВОЕ ТАИНСТВЕН- НОЕ УБИЙСТВО!
10 000 ДОЛЛАРОВ ТОМУ, КТО НАЙДЕТ УБИЙЦУ. 1000 ДОЛЛА- РОВ ЗА ЛЮБУЮ ПО-
МОЩЬ СЛЕДСТВИЮ!»
— Дай сюда, — я сделала полунельсон®. Булыжник осветил синими фарами и остолбенел. Потом отдал газету и распустил слюни.
— Чего еще?! — Переключила передачу и приняла мраморный вид Афины-Паллады.
Публика удалилась.
На первой полосе было: «...в том же месте на углу 64-стрит и 16-авеню снова найден труп! Следуя своей привычке, рецидивист оставил «визитную карточку» — приколотый индийской булавкой листок с надписью:
«Т-895» убийца издевается над правосудием...»
Пустой желудок урчал, подобно неисправному мотору «Форда». Голова стала легкой и прозрачной, как новое платье короля, а мысли — острыми и колючими, как у небритого ежа. Я бросилась в свое убогое жилище и, покопавшись в книгах, быстро нашла разгадку.
Фараоны в участке были поражены, словно дикари при виде бутылочного осколка, тем не менее кусок выдали.
Жизнь снова улыбается, даже шире, чем крокодил после обеда...
С утра надела самую козырную шляпку и сделала боевую раскраску. Знала, что налетит туча репортеров.
— Вас ждет большая награда! Каким образом удалось вычислить убийцу? -— заблестели вспышки, защелками «Кодаки». — Эти олухи из полиции проверяли машины и шарили камеры хранения.
А все оказалось просто как у Нострадамуса. Номера улиц и происхождение булавки, мамонту ясно, указали на шахматы. Самое волнующее зрелище для умников в 1895 году создал известный шахматный композЗитор Троицкий. Его этюд и есть «Т-895».
® Щ &
№ № КДИ М
Жираф додумается, что решает: 1. СНб-Н! Кре8 2. в7 Кр!7 3. е8Ф-- Кр: в8 4. Креб КрЪ8
5. Кр!7 е5 6. Св7х. Видите! Слон так лягнул черного короля, что тот откинул копыта. СЛОНИ Вот я и пропела недоумкам из управления, что искать потрошителя нужно в отеле «ЭЛЕФАНТ». Там этого горе-любителя шахмат и застукали.
Не сдержав восторга, вся пишущая братия полегла у моих ног.
Вечерние выпуски газет вышли с моей физиономией и броскими заголовками
«Она затмила Ниро Вульфа...» «Преступление века раскрыто...®
«Новый детектив-любитель...»
Может, в самом деле поменять профессию?
В. ЧАРУШИН.
Нижний Новгород
Примечания:
! Подражание Корнелу Ульриху.
2 Имеются ввиду наииткии еда.
з Специальный женский прием, сопровождающий просьбу. Имеет много вариантов в зависимости от обстоятельств.
&* Популярный детектив. раскрывающий преступления, не вставая с любимого кресла. Герой Стаута (США) р
Как победить дьявола
ФАУСТ — МЕФИСТОФЕЛЬ
Мат в 1 ход.
Подводный поединок
Разгневался однажды царь морской на рыбу-пилу за то; что бесчинствует на - море: топит корабли, портит подводные дворцы...
И дал ей владыка Нептун лишь один шанс спастись — игрою в шахматы.
На диаграмме — окончание решающей партии. Угадайте победный ход рыбы-пилы!
В. ТОЛСТОВ. г. Кропоткин,
Краснодарский край `веЧаф 10 куобох 1эвамнахийи енивоион кезАа\} °х, внох «мо '82—{2 ихтэцшио |, `Ажтэи оАуэ0 иеуои -он еихедде@ еции-е9м с НАТЦаН
— УМИЦ-Уч19а «[в21и00 019 иозкчП у»
‘е1090) Рийоф чоенциненес -090 эхз0 ен °х188)
Ч\уаФО1ЭИФЭЗМ — 10луФ
Страница 35
Цена 60 коп. Индекс 71091
олимпийские
Ю, РАНТАНЕН — Финляндия
В. КРИСТОБАЛЬ Парагвай
"я ааа
АЖ ®
И! ММ АНИ Аа, А |
Ш еНИНЕ
|
Е
ВАЗЕ АЦ
МНИИМИИТВИ ГЕ
31. Кеб! Фе1-|- 32. Ка1
Те 33. 1е Феб 34. Л: Б7-|-
К: 17 35, Л: 17-}- Кре8 36. ЛН8-|-. Черные сдались.
`Б. ОСТЕНСТАД — Норвегия
И. ГРЮНФЕЛЬД Израиль
ЖИ Ане
ТГ НИНА) А я в Ш
АИ
‚№ ША, МАН
АМ МВ
38. КеёГ Ф!6 39. К!8-}-. Черные сдались,
| ИТ. РАХМАН —
Бангладеш
ВОНГ МЕНГ-КОНГ Сингапур
и пом м ПА ЛЫ
Ш ГД
ох ны
М! ЛАМА М
Мио
ин оолЫ
34... .Л ; 121 35. С: 12 К 36. ЕЁ! ЛБя-Н 37
Кра2 ЛЬ2-Н! 38. Край °
Ф14. Белые сдались.
Б. ИВАНОВИЧ — Югославия-В
Б. ГУЛЬКО
Р. ХЮБНЕР — ФРГ
В, ИВАНЧУК
М, ЛОПЕС — Боливия
Н. ХУСЕЙН |! | ыы и Республика Йемен | |
&Ш
к ° № 1% = ЛЯ Ва ЖА аа Пу НИ || Н 1 Я
1 НАНА а Ау” и! Са ТТИЮ | Три УИ ти аи Це 2 Ж. Ш о иной ан Ножи же 9 Е ШК 37. ФЬ7-|-! Черные сдалисы, (37...К: №7 38. вЪ-- КрИ8 39. кт)
ни
ША МАГА, | ЛВ
' т,
39. С!8--! Ф: 18 40. ©: 14-|- Кре6 41. К : еб. Черные сдались,
25. К!61 @! 26. ФА КраВ 27. Л : №6.16 28. ФЬ5.
Черные сдались, Г. СОСОНКО —
Нидерланды Т. ТОЛНАИ Венгрия
|| ИШос@ Гра а, М ‘20 — 1 сиожои. 2
11 Г |
43. 47! Черные сдались, (43...К: 47 44. евф
Л: е8 45. Ф: 27 Хх; 43,. Ф: 47 44. Ф : 16] #Г 45° Л: @8-+- Кр: #8 46.
К: 16-; 43...К: е4 44. Ф: 27-1 Л: 27 45. авФ-|- КрА7 46. Л: 27-- Кр: 27 47. Ф18-- КрП7 48. Ф7-|- и 49. е8Ф---.)
В. БЭЛТГЕЙЛ — Канада
А. КУЭВАС-РОДРИГЕ Испания
К. ХАНСЕН — Дания
Ж. МИЛОШ | № Бразилия
И.8 Ч № 2 |Еоретя, жай ма — р Вл
и юнит |
С. АРКЕЛЛ Англия
АТИ НТА И ММО
ай ИА У нм ИТС
*й ШИ В 8 | и, „Мел
24. ФНБ! 25. Ф : а Ле, .. Ф: 12-}- 26. Кр!2 СЬ4-|. Белые сдались.
^ и НЫ | а
22. С: 6! сет 24. ФЬ7-|- Кр!8 25. СН. Черные сдались,
30. Ке5! Черные сдались,
громовержцы
'26—! ‘о № '«эннобсодо сомаемхер) == 99) ‘9159-5050 М551 @ ‘16'10°60 == Алифобл сы матке х нвэииУои бемон
