Страница 1
на „а [—® ды] [а 2
«ТИХИЕ ГАСТАРБА
Стр, 18
64 · 1991
№ 20 (883)
36 стр. · PDF 6,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
и» ^^ я ® | = , ч р ъ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ УЧРЕДИТЕЛЬ —
КОМИТЕТ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
и че
Издается с июля 1968 года, зыхоОдит два раза а месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ Редакционная коллегия:
В. С. БУХТИН
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ
Н. В. КРОГИУС
И. 3. РОМАНОВ
А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель главного редактора) М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА В. Л. ХЕНКИН
(заместитель главного редакторе)
Художественный редактор В. М. НАДИНСКИЙ.
Корректоры: Л. А. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО.
20 (883) октябрь 1991
(>\
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москов, Г-19, ул. Воздвиженка; д. 7/6.
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники == 291-13-40, 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советский спорт» 103064, Мосмва. ул. Казакова, дом 18. Телефоны:
приемная 261-50-32
отдел распространения 267-93-17.
При перепечатке матермелов ме забудьте сослаться ма наше мздамые.
© «64 — Шахматное обозрение», 1991.
ИГРАЙТЕ НА РАДОСТЬ, БОЛЕЙТЕ НА ЗДОРОВЬЕ!
Финал 58-го открытого чемпионата СССР по шахматам среди мужчин, который состоится в Центральном Доме туриста на Ленинском проспекте с 1 по 14 ноября
1991 года, будет проходить по современной формуле: швейцарская система в 11 туров при 64 участниках. Дни игры: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ноября с 15.30,
12 — специальный день доигрывания (кроме того, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9 — утреннее доигрывание с 10.00), 13 — последний тур с 10.00 до конца игры без откладывания. ° Ё
Этот турнир, который, мы надеемся, станет украшением уходящего года, проводится Шахматной федерацией СССР при участии спонсоров:
Производственное объединение «АвтоВАЗ» е
(г. Тольятти) установило специальный приз
для чемпиона СССР 1992 года — автомобиль @«Лада».
Фирмы «ПЕСО» (Италия) и «МТЕКМАТЮМАТ,
СИР МАШ. 5$ Е$Т». (Объединенные Арабские Эмираты) — три видеосистемы (телевизоры с видеомагнитофоном) для награждения призеров чемпионата и поощрения участников за творческие достижения. Производственное объединение @Москвич» (г. Москва) перечислило 100 тысяч рублей для создания необходимого призового фонда и оптимальных условий приема участников чемпионата.
Аналогичное соглашение имеется с производственным объединением «ГПЗ-1» (г. Москва).
Шахматная федерация СССР будет рада любым предложениям организаций и предприятий, заинтересованных во взаимовыгодном
сотрудничестве.
Сообщаем наши координаты: == контактные телефоны; 291-95-84, 291-87-69,
— телекс: 411287
факс: 2480814,
— реквизиты: Внешторгбанк РСФСР, р/с 1608670,
МФО 201865,
Шахматной федерации СССР. Исполнительная дирекция
В номере приведены партии с дебютными индексами: А — 04, 08; В —
08, 11, 12, 32: 0 — 45, 67, 94.
Страница 3
з 2 ПО 2З,
ДВОЕ
ПО УЗКОЙ ТРОПИ
‚` ЮНОШЕСКИЙ ЧЕМПИОНАТ МИРА
“ЧЩ || |
| щи ССС СССР ЗНЫННСЯ Зщщизааннаааананиианиаициииицооо
Победу Владимира Акопяна на юношеском чемпионате мира, проходившем в румынском городе Мамайя, ожидали многие. Ведь ереванец уже гроссмейстер (в свои неполные
20 лет), у него немалый опыт участия в мужских и юношеских турнирах самого высокого ранга. Имеет внушительный рейтинг (2590). Да и состязание в Румынии начал с победы. И вдруг неожиданное поражение во втором туре от шведского шахматиста, уступающего ему по рейтингу...
ИТОГИ ТУРНИРА:
1. В. Акопян (СССР) — 101, очков из тринадцати,
2. М. Улыбин (СССР) — 10, 3—6. С. Тивяков (СССР), М. Журавсний (Чехословакия), Д. Молдаван (Румыния) и Г. Барсанила (Филиппины) — по 8\,, 7--10. Ж.--М. Дегрейв (Франция), П. Нильсен. (Дания), В. Бологан (СССР) и Я. Хаген (Швеция) — по 8, 11—16. А. Истратесну (Румыния), В. Михайлевсний (Израиль), Д. Беджич (Польша), Х. Стефанссон (Исландия), Н. Митков (Югославия) и А. Делчев
Болгария) — по 7,
7—22. Г. ван Бисбергеи (Нидерланды), Ш. Хилл (Австралия), Д. Влад (Румыния), Н. Батье (Шотландия), М. Безольд (Германия) и Д. Нисибнано (Румыния) — по 7, 23—29.
‚ Пракаш (Иидия), А. Трон (Норвегия), А. Шерзер (США), Р. Лиашиц (Канада), Ф. Роман (Аргентина), Ф. Роче (Португалия) и М. Цетерас (Румыния) — по 6Ч,, 30—32. Д. Гарсиа (Испания), Ю. Знновьев (Австрия) и А. Цела (Албания) — по 6, 33—40. Л. Сереш и М. Эсзойл (оба Венгрия), Х. Снкуэйро (Венесуэла), Х. Гонсалес (Мексика), А. Хавас (Турция), Э. ван Бир (Бельгия), А. Ватанабе (Япония) и И. Масери (Швейцария) — по 5), 41—44. А. Залудис (Греия), К. Роча (Бразилия), т. Букнелейн (Англия) и А. Ставро (Италия) — по 44, 45—46. Д. Эллиот (Нидерланды) и П. Атиинсон (Уэльс) — по 4, 47—49. Ч. Онг (Сирия), Г. Ленванг (Бельгия) и К. Буклей (Ирландия) — по 4, 50. Т. Лейзик (Люксембург) — 21); очка.
Рассказывает Владимир Акопян
Разумеется, подобное происшествие на старте к приятным неожиданностям не отнесешь. Проиграл обидно, допустил зевок. Причем играл эту партию долго — полные шесть часов в первый день, да еще два на следующий. Потратил много времени и сил, толку же... А соревнование, как обычно, проходило по швейцарской системе (50 участников, 13 туров), поражение в начале крайне невыгодно — у соперников, находящихся в группе лидеров, растут так называемые «прогрессивные ючки», влияющие на итоговый дополнительный коэффициент. И в случае дележа мест спорить будет уже бесполезно.
Остается только опережать конкурентов по количеству очков, то есть они как бы имеют фору. В подобном привилегированном положении долгое время находился, например, Француз Дегрейв. На старте он набрал шесть очков из семи, а посему его нужно было не только «достать», но и обязательно перегнать. К слову, в дальнейшем удача отвернулась от Французского шахматиста — два очка из шести, взятые им во второй половине турнира, не позволили даже «зацепиться» за третье место, и он финишировал седьмым. Причем ничья в последнем туре еще обеспечивала бронзовую медаль, но, увы, если уж не везет, так не везет.
Но, честно говоря, я с самого начала предполагал, что основную борьбу за победу поведут советские шахматисты. И потому особое внимание уделял партиям с соотечественниками. Исключительно важным стал четвертый тур, в тот день игралась моя партия
с Мишей Улыбиным. Я считал его главным конкурентом (рейтинг высокий, да
и соперничаем на юношеских соревнованиях давно), Понимал — неудача должна быть исключена, а потому провел партию надежно, практически без риска.
Правда, в этом случае и выиграть, как известно, трудно. Довольно долго на доске действительно сохранялось равновесие, но на 22-м ходу Улыбин, кажется, ‘решил, что пора перехватывать инициативу, и сделал резкий пешечный выпад на королевском фланге. Особых выгод это ему не принесло, а вот позиция собственного короля оказалась существенно ослабленной. Я полагал, уже у меня должен быть перевес, однако наступивший вскоре цейтнот спутал все карты. В итоге черные вроде бы имели ничью, но контрольным ходом до-
* пустили решающую ошибку
(40. . .Кс3-|-?, вместо этого 40...13} вело к ничьей). И мне удалось победить.
В. АКОПЯН —
М. УЛЫБИН
Голландская защита А94
1. 44 её 2. с4 15 3. 23 КТ6 4, Се2 св 5. К1З 45 6. 0--0 Сав 7. ЬЗ Фет 8. ай а5 9. Са3З С: а3 10. К: а3 Б6
14. Кеб 0—0 12. Фс2 СБ7, 13. Мс? Кав 14. сай са
15. КЬ5 Л!с8 16. Фа2 КБА 17. 13 Ке4 18. С : 4 йа
19. Л: с8-}- Л: с8 20. Лея Л: с1-- 24. Ф: с! Ка5 22. е3 25 23. Фа1 Саб 24. ФЬ5 С: Ъ5 25. аБ Крат 26. Крб2 Ке7 27. Ксб Ф16 28. Фе2 Ка5 29. Ке5 Фе? 30. Кра2
На стр. 25
„ДУ
Михаил Улыбни.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 4
зо: ^ у той д #
МАМ НТОТ 25 АОСЫУТО5 Вю ЗАБНОХАННОТЕЬ ВНЫЗЗНЫ8
Продолжаем публикацию материалов о четвертьфинальных матчах претендентов. В №№ 18 и 19 мы рассказали о поединках Тимман — Корчной и Шорт — Гельфанд, на очереди встреча Карпов — Ананд...
БРЮССЕЛЬ, 1991 1 2 З Анатолий КАРПОВ, СССР, 2730 в 4 Ч 1 Висванатхан АНАНД, Индия, 2650 “в 4
5 6 7 8 Счет ий о 1 4%, Ч 1 0 3%
РЯДОМ © СЕНСАЦИЕЙ
В первой же публикации, связанной с итогами четвертьфиналов, отмечалось, что больших сенсаций не было. Хотя, понятно, тот или иной матч вполне мог закончиться и не с таким результатом. Но вот в характере борьбы неожиданностей хватало, и едва ли не главной из них стало течение матча А. Карпов — В. Ананд. Инициатива зачастую принадлежала индийскому гроссмейстеру. А уж о цейтнотах, в какие он «вгоняет» соперников — пришел, увидел, сделал ход, — и говорить не приходится. Экс-чемпион мира, постоянно поглядывая на часы, порой упускал контроль над доской. «Он чувствует, что не в форме, и опасается просчитаться», — объяснял поведение своего земляка многоопытный
М. Ботвинник.
А «поведение» действительно требовало объяснения. Так, отлично выиграв. четвертую партию, Карпов затем был просто неузнаваем. И в черном, и в белом «углах» он избегал столкновений, будто боксер, опасающийся за свою рассеченную бровь. Соперника удавалось держать на расстоянии, проигрывая «по техническим очкам» (когда такое случалось с Карповым?!), которые в шахматах судьями все же не учитываются.
Когда время поджимает, расстояние между фигурами обычно сокращается. В сутолоке один теряет, другой находит. Ананд находил лишние пешки, выиграл шестую партию. Но решающий поединок он проиграл по всем статьям. Мы не увидели «Радость» (так переводится его фамилия с санскрита на русский) со слезами на глазах — молодой человек держался спокойно и достойно. Слова Карпова на послематчевой пресс-конференции, повторенные им в нашем интервью, и ответ Гуревича, как я и обещал Михаилу, приводятся на страницах «64». Но, думается, не это «станет главным в оценке интересного матча, а «поджожное», по меткому выражению В. Тукмакова, чувство шахмат у Ананда и проявленное в экстремальные моменты умение экс-чемпиона мира.
Александр РОШАЛЬ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 5
Анатолий КАРПОВ:
—- Хотел бы начать с того, что близкие люди, сехундан= ты, наконец, обыкновенные болельщики Карпова (как, кстати, и Каспарова) уже просто не верят в возможность полного возвращения своего фаворита к шахматам. Их обижает и раздражает постоянное отвлечение на дела, которые не имеют прямой связи с тем, чему выдающийся гроссмейстер обязан посвящать жизнь. — Не вчера я занялся 0бщественной деятельностью, а уже очень давно... Фонд мира и сравнительно молодая организация «Чернобыль-помощь» действительно забирают теперь большую часть моего времени, не способствуя полноценной шахматной подготовке, идут ей в ущерб. Но отставить
в сторону все это я уже не могу, особенно в наши дни, когда ситуация в обществе столь тяжелая. Знаю, что со своими ВОЗМОЖНОСТЯМИ, как внутри страны, так и вне ее, могу немало сделать для людей. И делаю. Возможности такие предоставили мне как раз шахматы. С другой стороны, осознание полезности этой работы позволяет мне философски переносить отдельные спортивные неудачи.
— Но без этого неудач было бы явно меньше. Понимаю важность «общественной темы» и тот интерес, какой она вызывает у собеседника. Однако мы беседуем для читателей специализированного шахматного издания, а не для «Огонька», например, тде уже публиковали в прошлом году обширное интервью по этим вопросам. — Сам же начал... И разговор вольно или невольно коснулся вообще смысла жизни. Конечно же, «догадываюсь» о неудовольствии тех, кто и прежде сетовал на недостаток шахматного фанатизма у Карпова. Помнишь, с каким раздражением мой незабвенный тренер Семен Абрамович Фурман говаривал, к примеру, об «этих проклятых марках», которые мешают шахматам. Да, если бы не они, версятно, я бы знал назубок все шахматные новинки не хуже Васи Иванчука или иных его юных сверстников. Но наверняка чувствовал бы себя каким-то обделенным, что ли Нет, замыкаться не хочется и никогда не хотелось... Я всегда желал иметь свое собственное лицо и свою жизнь — не только шахматную.
— Хорошо, хорошо... Вот
с этаким настроением и играл, похоже, претендентский четвертьфинал, теперь будет полуфинал. Даст Бог, финал и — дальше. Со стороны такое ощущение, будто перед каждым новым сорежнованием ты уговариваешь сам себя: сейчас обойдусь, я ведь их уже обыгрывал, а в следующий раз — там уж поработаю над шахматами. А потом опять: все дела переделаю общественные и ко встрече с Каспаровым подготовлюсь как следует. Подобное откладывание тянется чуть не до последних недель перед матчем за мировое первенство. А тогда — судорожная работа с «дерганьем», отрываешься то на съезд, то на конгресс, то еще куда-то. И снова не хватает времени, которое добираешь в ходе самого главного единоборства. В конце столь пространных моих рассуждений задам прямой вопрос: имело ли место схожее отношение к матчу с Анандом —- © ним-то, мол, уж как-нибудь справлюсь? Не обижая соперника, можешь в этом признаться? — Было такое... Особенно после просмотра его партий, скажем, из мюнхенского турнира. Некоторое опасение вызывала разве что скорость его игры. Подготовился я действительно неважно, но не подспудная недооценка мною индийского гроссмейстера тому виною. И надо признаться, что Ананд в атом матче играл на два порядка лучше, чем в предыдущих соревнованиях. — В шахматы играют двое. Быть может, соперник Ананда действовал хуже обычного?
— Я осложнил свою задачу на старте короткого матча. Если бы выиграл первую партию, которую до поры вел отлично, мои предварительные наметки могли и оправдаться. Помешала даже не столько неуверенная реализация преимущества, сколько грубая ошибка. Видел, что нельзя допускать жертву белого слона с переходом в ничейный `эндшпиль, да в цейтноте мелькнула предательская мысль: соперник проскочит мимо этого шанса.
— Вот-вот, та самая недооценка.
— Во второй партии почти на ровном месте угодил в худшую позицию. Зато третью играл по-настоящему здорово и черными получил значительный перевес. Стратегически выигрышное положение. И тут тактическая «перестановка ходов» в правильном по существу плане: вместо длинной рокировки сыграл сначала а7—а5. Это было бы верно, не имей Ананд немедленного пешечного подрыва с2—с3 (без этого у него сразу становилось безнадежно). Длинная рокировка меняла характер борьбы, делала его более затяжным, однако суть позиции оставалась прежней — белым плохо! Ну, ладно допустил промашку, партнер правильно её использовал — так остановись, перестройся и делай ничью, поскольку перевес упущен. А я по инерции продолжал думать о выигрыше и едваедва не потерпел поражение. Партия закончилась
все же дележом очка, но в результате диких переживаний.
— После той третьей партии переживал уже только один из вас — Ананд. Он никак не мог объяснить, почему не выиграл в несколько ходов. Что ты испытал, увидев, как форсированно получаешь мат?
— А какая мне разница, получать мат в два хода или проигрывать в пять? Ощущения же особенно противные, когда получаешь ноль вместо единицы. Все подметили, что, проиграв четвертую партию, Ананд не выглядел таким расстроенным, как после ничьей в предыдущей встрече. В поединке номер четыре черные потерпели поражение по игре. Без ложной скромности скажу: по- . жалуй, это была лучшая партия во всех четвертьфина- / лах.
— Вполне вероятно. Хотя внешне и не столь зрелищ ная, как некоторые другие. — Как это?! Более эффектной смотрится только дОПОлнительная партия Иванчук — Юсупов, но там были «пенки» с обеих сторон. Наша же 4-я интересна еще и тем, что до сих пор — а ведь уже и прокомментировал ее — я сам не могу установить, где соперник допустил решающий промах. И знаю, что большинство «специалистов» вообще склонялось в пользу черных. Мне вот рассказывали, что гроссмейстер, дававший пояснения зрителям в отдельном помещении, предпочитал позицию Ананда, когда я-то видел за белых большое преимущество. Столь кардинальное различие в оценках случается весьма редко. — Подобных «разночтений» в пятой партии не было.
— Она получилась какая-то безумная. Было у меня неплохо, стало безобразно. В выигрышном положении по сути ко второму доигрыванию, которое проходит после перерыва и домашнего анализа, Ананд подвыпустил перевес. Но он оставался еще, вероятно, достаточным для трудной победы. — Эксперты установили, что единственным секретным ходом черные сохраняют шансы на ничью. И ведь записан был именно этот ход ладьи?
— Все-таки надо было ставить ее на вторую, а не на первую горизонталь. А следующую партию я играл и
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 6
вовсе ужасно -— под впечатлением скверной отложенной. Эта. 6-я партия опять осталась неоконченной, но делать там мне было уже нечего при записанном Анандом правильном ходе.
— Один из журналистов, прибывших из Индии и досконально знающих биографию своего уже энаменитого земляка, сообщил, что до этого матча Ананд почти четыре года не имел отложенных позиций, а тут сразу две.
— Ну, по существу-то одна (вторая доигрывалась формально. И меня удивило, что он сразу же допустил неточность. Правда, и избранное белыми продолжение лишь осложняло его задачу, но этому ходу, как не сильнейшему, мы уделили в анализе меньше внимания. Игра пошла форсированная, и я все-таки должен был «сгореть». Потом Ананд сказал, что они там чего-то недоучли.
— Значит, мог проиграть кряду две партии?
— Да я их просто проигрывал.
== Ну и что же тогда бы? == А тогда бы в восьмой сравнял счет и игрались бы дополнительные партии.
—= Почему в восьмой, а не
в седьмой? И почему обязательно сравнял бы?
— В седьмой у меня всетаки были черные. А почему непременно сравнял бы? — вопрос, извини, глупый. Не ставь его так — не получишь такого ответа. Ну, если угодил я на «минус один», что тогда делать? Только отыгрываться. И, думаю, сумел бы.
== Беспокоился ли при разном счете перед последней партией?
— Нет, оставался достаточно спокойным. Ананд же, нагротив, был сам не свой. — Наблюдатели безошибочно предсказали оба его проигрыша — в 4-й и в 8-й партиях, заметив нервное состояние.
— Да, он волновался и в других встречах. Но уже почти научился это скрывать.
— Наверняка о необходимости сохранять самообладание Ананду постоянно напоминал его довольно опытный секундант. В одной из партий, когда еще не закончился твой цейтнот и соперник имел стойкое преимущество, он при своем ходе явно не спешил возвращаться к столику. Миша Гуревич
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ —
тогда удовлетворенно отметил: «Молодец, не торопится. Моя школа!»
— Это действительно в духе Гуревича. В правилах по сему поводу ничего не сказано, однако подобную демонстрацию к особо тактичным приемам не отнесешь. — В твоих словах сквозит некое предубеждение. А между тем аскорострельным» шахматистам, особенно в молодости, нередко дают такие советы. И с тобой, помнится, нечто похожее случалось, хотя в бестактном поведении никто не обвинял. — Я не имею ничего против Ананда. Он очень приятный парень и вполне корректный партнер. Мои претензии — не к нему...
— Часть из них, наверное, мог бы предъявить и к себе. Довести дело до столь рисковой ситуации! Что-то сродни русскому «пока гром
не грянет, мужик не перекрестится» или еще — про клюющего жареного петуха. В седьмой-то партии опять по лезвию ножа прошелся? — Там, я полагаю, выстрелила одна из новинок Каспарова, которую тот готовил к матчу за мировое первенство, ожидая мой репертуарный Каро-Канн.
— Намекаешь-таки. что Гуревич — общий секундант и у Ананда, и у чемпиона мира. -
— Не намекаю, а говорю прямо, как сказал зто и на своей пресс-конференции после матча в Брюсселе.
— Тут надо быть поубедительнее...
— А в чем, собственно, должна заключаться убедительность? Речь не о домыслах каких-то, а об очевидном факте одновременного сотрудничества Гуревича и с Анандом, и с Каспаровым. Я точно знал, что Каспаров в Линаресе дал благословение Гуревичу на эту работу, делегировал его в помощь Ананду.
— Что значит сдал благословение»? Разве он мог ему запретить?
— А как же?! Каспаров с Гуревичем годами работают вместе, и сегодня у них сохраняются дружеские и творческие связи. Интересно, как бы зто сейчас мой тренер Миша Подгаец без совета со мной взял бы да и пошел помогать кому-то на высоком уровне?! Да я на следующий день позвонил бы ему и объявил: если ты ‚способен на такие дела, то нам пора расставаться.
Кстати, нечто подобное я уже «проходил». Это когда гроссмейстер Багиров ездил к Кеспарову помогать готовиться против меня. Я имел разговор с Талем, который постоянно занимался с Багировым. Нет, я не выказал претензий к экс-чемпиону мира, будто он, мол, послал своего человека на помощь Каспарову. Я только спросил: «Продолжаете ли вы работать с Багировым?» Михаил Нехемьевич ответил, что продолжает, но запретить своему сотруднику ничего не может.
Я же так понимаю: если двое серьезно работают вместе
и один из них едет помогать кому-то третьему, то первый либо в этом прямо участвует, либо косвенно — раз не препятствует. Конечно, мы можем с кем-то расстаться, и тогда тот идет своей дорогой, но при продолжении совместного труда — такие поступки мне представляются некрасивыми.
— Когда во время пресс-конференции ты изрек свою резкую тираду против Каспарова — Гуревича, в группе слушателей, где был и я, Корчной вполголоса бросил: «А ведь Карпов-то прав..» Но позже, когда уже появил-
— Прежде всего должен заявить, что господин Каспаров не имеет никакого отношения к нашей совместной с Анандом подготовке... л
хороших вещей про Каспарова и гро меня, особенно если вы вспомните его оценку моего поединка с
в Линаресе. Тогда он сказал, что я умышленно проправда. Теперь хочу сделать маленький экскурс в историю...
Не помню уже, какого числа и в каком году — это
турнира в Москве, где я стал победителем, — но
день после его окончания, значит, можно определить дату. Так вот я сидел в
Карпов наговорил много нечемпионом мира на турнире
играл Каспарову, — это небыло после международного
случилось это на следующий
Михаил Гуревич:
ВСЕХ ДЕНЕГ МИРА НЕ ХВАТИТ...
своем номере гостиницы «Спорт», и ко мне зашел человек. Это был Владимир Фельдман. Может, вы слышали что-нибудь © нем: Каспаров упоминает его
в одном своем старом интервью журналу «Шпигель». Этот человек из КГБ попытался подкупить меня. Он предложил мне большие деньги за то, чтобы я, продолжая работать с Каспаровым, передавал сведения для Карпова (разговор происходил за несколько месяцев до их матча в Севилье). Когда я отказался, этот человек угрожал мне. Собеседник был хорошо проинформирован, и я уверен, что информацию он получал из КГБ. Впрочем, я не хочу здесь рассказывать обо всех деталях произнесенной им речи... Могу представить себе, почему Карпов так не любит
Каспарова, гонимаю, отчего он не любит и меня: я помог Каспарову в Линаресе и потом в Нью-Йорке и Лионе — в двух матчах, которые чемпион мира выиграл у Карпова, а теперь я помогаю Ананду, очёнь талантливому и очень молодому конкуренту экс-чемпиона. Да, я‘`был уверен в его хороших шансах на успех в претендентском четвертьфинале. Ананд оказался более подготовленным к матчу, нежели Карпов, и играл значительно лучше соперника. Думаю, ему не повезло. И, пожалуй, «не хватило нервов».
Сейчас, как вы знаете, я живу в Брюсселе, я свободный человек, и для меня в порядке вещей граво помогать любому из своих друзей. И в том нет никакой связи с большевиками или лично с Карповым.
64 —
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 7
ся Гуревич и выступил с контрзаявлеиием, Корчной громко поддержал его в ответе английскому журналисту, усомнившемуся во вмешательстве КГБ в шахматные дела. Разговаривая со мной, Виктор Львович подчерхнул, что в обоих своих высказываниях не видит противоречия и добавил: «Вы же никогда не напечатаете слова Гуревича?» Я твердо пообещал, что опубликую магнитофонную запись заявления Гуревича (хотя не имею никаких иных доказательств).
— «Доказательством» может служить уже хотя бы сумасшедшая по тем временам сумма «подкупа». Дорфман, кажется, называл раньше 100 тысяч рублей, а молчавший почему-то несколько лет Гуревич не пожелал становиться на одну доску
с прежним помощником Каспарова и оценил себя
аж вдвое дороже. Что ж,
это их личные дела. Вполне объяснимо восприятие Корчным разного рода политических аспектов советской действительности, но ведь чисто в спортивном плане он, как я понял, тоже осудил вмешательство чемпиона мира в борьбу претендентов?
— Он не давал мне полномочий говорить от его имени. Но заметил, что поведение Каспарова в этом вопросе его разочаровывает еще и тем, что нынешний чемпион мира встал на старый путь Карпова. И напомнил, что тебе в борьбе с ним, Корчным, помогал, например, экс-чемпион Таль, сам тоже участник борьбы за мировое первенство.
— Минуточку, минуточку... При чем тут мой путь? Я никогда не делегировал, не вмешивал своих ПОМОЩНИКОВ в состязание между моими конкурентами. Так в 1977/78 г. на финальном матче претендентов Корчной — Спасский присутствовал Фурман, и я его предугредил: вы мой тренер, находитесь в Белграде в качестве наблюдателя и ни при каких обстоятельствах в чужую борьбу не вмешивайтесь. Ты, кстати, мог бы рассказать Корчному об этом...
— Мы с ним беседовали о многом и, надеюсь, не в последний раз. Но того случая разговор как-то пока не коснулся. Сейчас же пользуюсь возможностью подтвердить то, чему был свидетелем, — побывал ведь на том матче
рядом с Фурманом, Тогда оказывалось сильное давление, чтобы этот превосход= ный специалист пришел на помощь гроссмейстеру Бондаревскому, тренировавшему Спасского. Сам-то эксчемпион мира не имел никакого отношения к требованиям вдруг ставшего на его сторону высокого начальства и даже вряд ли знал обо всем этом, но Фурману оттого было не легче. Семен Абрамович особой храбростью перед руководством не отличался, зато порядочностью мог поделиться с кем угодно. И он
в той ситуации остался непреклонным вплоть до своего отъезда из Белграда в связи с уже подточившей его болезнью.
Однако давай все же и мы вернемся из этой старой и еще мирной Югославии обратно в Бельгию, где совсем недавно закончились очередные четвертьфинальные матчи. Оставим в стороне и обстоятельства, связанные с твоим видением «заочного присутствия» Каспарова. Какое же все-таки впечатление произвел сам Ананд? — Я сделал для себя вывод, что даже увеличив количество времени на обдумывание, он не широко смотрит на позицию. Раньше свои ходы он делал, не слишком задумываясь. Теперь старался удостовериться, что тот или иной конкретный ход сделать можно. Но, повторяю, широкий спектр возможностей на шахматной доске он не рассматривает.
Не ищет лучшего хода, полагая, будто первая идея — и есть оптимальная.
— Будет ли он в дальнейшем реально претендовать на звание чемпиона мира?
— Не знаю. Но для любого ‘соперника может стать неразрешимой загадкой. Как это говорят спортивные комментаторы: «Яма с водой является... камнем преткновения» в беге с препятствиями, в стипль-чезе. У него какое-то свое видение шахмат. И я должен признаться, что многие его ходы не угадывал.
— Успевший его неплохо изучить и здорово ему помогший Гуревич называет Ананда гениальным. Сильное впечатление он производит и на других коллег.
— Пожалуй, не зря. Его гениальность — в самобытности. Он выделяется среди многих, с кем мне довелось играть, и запоминается.
— Вы не были секундантом Каспарова на матче в Севилье. Почему?
— Наверное, был занят чем-то другим.
— Все, что вы говорите о КГБ, понятно. Но вы ведь не можете точно утверж= дать, будто Карпов непосредственно замешан в этом деле?
— Тот человек называл Карпова, и у меня не было причин ему не верить. Конечно, я не могу этого доказать, но КГБ очень много делал такого, чего сейчас уже не установишь. Кстати, ведь и Дорфмачу, другому тогдашнему помощнику Каспарова, тоже предлагались деньги за информацию И в упомянутом давнем интервью Каспарова для «Шлигеля» говорилось об этом. — Какую сумму вам обещал тот человек из КГБ?
—- Если память мне не изменяет, он предложил
200 тысяч рублей — го
тем временам это были немалые деньги. И вы знаете, что я ответил? Что всех денег мира не хватит, чтобы купить меня!
В этом уголне пресс-центра слабо понимают по-руссни пока тольио двое: крайний справа — бельгийский издатель, казмачей ФИДЕ Вилли Мнлини и слева — молодой французсннй журналист Нристоф Гено, иоторый прогрессирует с тех пор, нан стал зятем самого Л. Полугаевсного.
Михаил Гуревич нз Брюсселя обменивается мнениями с Маей Чибурданидзе, чемпионвич Марк
мой мира из Тбилиси, а за ними стоит Геннадий Сосонко, живущий в Амстердаме. Над столиком силонился америнансний Гуревич — Дмитрий, с ним вместе анализируют Янов Мурей (Израиль, Франция), моснворецний (в очках) и одессит Владимир Тукмаков (вид сзади и иеммного сверху); рядом еще одна голова, неопознанная на снимке Сабины НАУФМАН, имеющей швейцарский адрес.
т
сай
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 8
Здесь что-то особенное, восточное, нам неведомое. Мы, вероятно, иначе видим не только жизнь, но и шахматную доску.
— Да? А в пресс-центре иногда восклицали: глядите, Ананд играет в стиле Карпова! Или он пересмотрел перед матчем множество твоих партий.
— Наверное, это повлияло. А я-то думал, что он на кропотливый труд не способен. Отменно маневрирует — вроде бы ничья, а он там что-то создает все время. Сплошные полуловушки.
— Так ведь и в дебюте внешне часто ничего не имеет белыми, а потом оказывается...
— Чуял я опасность и не применял Каро-Канн против Каспарова. А тут ослабил бдительность.
— Дай последебютную позицию из 7-й партии чем» пиону мира, и уже не выпутаться.
— Не только ту позицию и не только Каспарову — я бы тоже ‘выиграл.
— Плох оказался Каро-Канн? — Плоха теория того разветвления. Черные будто держатся, но с большим трудом. Возможности нормальной игры мы нашли уже после 7-й партии.
— Хочешь тем самым предупредить своих будущих соперников? й
— Пусть попробуют, и я могу попробовать — верны ли мои нынешние выводы. А, кстати, мой партнер в претендентском полуфинале Шорт как раз белыми играет этот же вариант.
— Дискуссия, следователь но, может продолжиться.
— С Шортом я познакомился раньше многих. Его брат (он чуть старше меня) приезжал ко мне в Амстердам еще в 1976 году, чтобы показать чемпиону мира вундеркинда Найджела и его партии, получить какие-то советы. Не помню уж, что я тогда ему говорил, но, конечно, не думал о дальнейшем с ним соревновании. Обо всем этом не так давно сам Шорт мне и напомнил. == Если проиграешь, придется пожалеть, что не посоветовал ему в 11 лет бросить шахматы.
— Шорту помогал целый ряд английских гроссмейстеров. Ныне его тренирует мой близкий и давний (с 1966 года!) друг — Любош Кавалек. Перед самыми четвертьфиналами я побывал по общественным делам в США. Оказавшись в Вашингтоне, позвонил Любошу, а у него находился Найджел. Мы
встретились и, естественно, играли блиц. Я шутил: похоже, вы только начали подготовку — она у вас еще очень слаба (в общей сложности сыграл с обоими четырнадцать партий — проиграл одну, остальные выиграл). Затем отправились обедать, посидели, кое-что обсудили...
== Уж не вмешивался ли и, сам таким образом в подго» товку Шорта к его матчу
с Гельфандом?
— Возможно, «кто-нибудь пожелает представить это и так. Когда Гельфанд легко выиграл первую партию, я спросил у Кавалека: «Чем же вы там занимались
‘после моего отъезда? Такое
бездарное поражение в 25 ходов, да еще белыми в известном варианте вашего соперника!» А он без улыбки отвечает: «Этим и занимались. До сих пор Шорт с Гельфандом сыграли немало партий — все результативные, все выиграли... черные. Главная задача состояла в том, чтобы устоять белыми. Не получилось. Теперь наша очередь». И точно: вторую партию, черными, выиграл уже англичанин.
— Сошлюсь опять же на Корчного. Он очень похвалил эту вторую партию —
в Реджо-нель-Эмилия.
рез Каспарова»?
это чувствуете?
руки» упустил его. — Какие извлекли уроки?
Висванатхан Ананд: :
ТЕПЕРЬ Я ЗНАЮ СЕКРЕТ
— Оказал ли Каспаров влияние на приглашение Михаила Гуревича в качестве вашего помощника?
— Нет, Каспаров не вмешивался лично. Я знаю Мишу давно, еще с тех пор, как мы вместе играли на турнире
— Вы считали, что Гуревич хорошо изучил Карпова «че-
— Не в этом дело. Гуревич сам по себе очень сильный гроссмейстер, к тому же он превосходный аналитик, исследователь. Мне нравится его подход к шахматам. Не Знаю, как это назвать... Профессионализм, вероятно. У него есть те качества, которых не хватает мне. Вот потому я и попросил Гуревича стать моим помощником. — Ваша манера игры претерпела какие-то изменения, вы
— Наверное, надо улучшать свою технику. С таким соперником, как Карпов, приходится бороться до самого конца. Да, теперь мне открылся большой секрет: выиг- Рышные позиции надо еще доводить до победы!
— Я пытался играть стабильнее, думал основательнее и старался не спешить с решениями. И все-таки не использовал из-за чрезмерной торопливости много возможностей. Так, например, в пятой партии я сначала нашел единственный путь к выигрышу, а затем одной «ошибкой
дескать, Шорт улучшил дебютную линию, считавшуюся неудовлетворительной для черных еще со времен встреч Ласкера с Капабланкой. И вообще отметил дебютную подготовленность Шорта.
— Найджел и впрямь прекрасно провел тот поединок, но белые вёе же не должны проигрывать по дебюту. В общем же мне показалось, что, наоборот, в теоретической подготовке Гельфанд выглядел лучше и белыми, и черными. Но вот в свежих позициях, как я и предполагал, у Бориса обнаружились недостатки.
— А какие результаты в мате чах прогнозировал?
— Для. меня исход встречи Шорт — Гельфанд был неясным, как, впрочем, и в матче Иванчук — Юсупов. Некоторое предпочтение я отдавал Тимману, поскольку догадывался, что Корчной будет в цейтнотах. Это же наблюдалось еще в матчах за мировое первенство против меня. Правда, в Багио цейтноты, как ни парадоксально, иногда приносили ему успех. Ну, а в Мерано они уже губили все его замыслы. С тех пор прошло десять лет, не омолодивших Корчного. Есть и у Тиммана особенность, которая заставляет осторожничать с прогнозами. Случается, Ян чётко не попадает в спортивную форму (не буду раскрывать тайну, которая помогаёт мне устанавливать,
в порядке юн или нет). Мы знакомы уже четверть века, с юношеских турниров, и я утверждаю: когда Тимман в ударе — это совершенно блестящий шахматист. В Брюсселе он был в норме.
Но нельзя говорить, будто Корчной не оказал ему достойного сопротивления.
Превратное впечатление создает счёт их матча. А между тем почти в каждой партии шла ожесточенная борьба, и если бы Корчной вместо проигрыша выиграл вторую партию, где имел преимущество, никто не знает, чем бы завершился их матч. Исход единоборства Изанчука с Юсуповым мне был неясен по нескольким причинам. Фаворитом бесспорно считался Иванчук. Но я-то хорошо знаю матчевую силу Юсупова, она явно выше его турнирной силы. Верно, он блестяще провел турнир в Гамбурге. Но пока
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 9
я все равно остаюсь при своем мнении. А психологическая устойчивость Юсупова, его упорство! Видно было, как в Линаресе, получив выигрышную позицию, не может его одолеть Иванчук. А ведь там у Василия буквально все остальное получалось, и удача от него не отворачивалась. И я полагал, что если в матче Иванчук не сразу поведет в счете, не почувствует вкус победы...
— Поначалу он испытал вкус поражения. Но скоро отыгрался и даже перехватил инициативу.
— И все же неустойчивость его сказалась. Особенно это проявилось на самом финише — в восьмой партии, да и в дополнительных поединхах.
—- Юсупов, по-моему, заслужил победу.
— Согласен. Он действовал весьма изобретательно. Однако и у него нервишки пошеаливали, чего прежде из посторонних мало кто замечал. Сумел он скрыть это и в дополнительных партиях. Многим не терпелось поглядеть на этот шахматный цирк. Мне тоже захотелось, и я спустился из своего номера в игровой зал. Когда партнеры проскочили уже три или четыре критических момента, принимая исключительно ответственные решения, на циферблате у Василия прошло 7 минут (из 45), а у Артура — 6. Куда они спешили?! — Все-таки практика игры
в «активные», или быстрые, шахматы еще невелика.
— Пожалуй, это больше от нервозности или боязни угодить в настоящий цейтнот. Да они так же вели себя и во второй дОполнительной партии, тоже не останавливались на критических позициях. Я еще во время первой «короткой» встречи выразил вслух удивление этим обстоятельством. Где-то рядом стоял Дворецкий, тренер Юсупова. Мы с ним не говорили, но он мои слова наверняка слышал.
== Слышал, но не прислушался. Стало быть, не принял «подсказки»,
— А быть может, это и была такая задумка — втянуть Иванчука в непрерывную темповую игру. Хотя тот, без сомнения, играет блиц намного лучше Юсупова. Вот мы и получили доказательство, что блиц и быстрые шахматы, как, к слову,
и игра в цейтноте, — совсем разные вещи.
== Неизвестно, как это поражение отразится на Иванчуке.
— Мне думается, что Василий после великолепной победы в Линаресе ужё замечтался непосредственно
о матче за мировое первенство с Каспаровым, решив, что с остальными обязательно справится. Его многие расхолодили своими поздравлениями и прогнозами. — Здесь виновато и всеобщее желание поскорее увидеть того третьего, кто окажет подлинную конкуренцию вам с Каспаровым.
— Как человек еще неопытный в жизни, Иванчук не сумел трезво разобраться в ситуации. Свою негативную роль сыграла и пресловутая система коэффициентов, которую я лично не уважаю и никогда раньше не уважал. Ну, перевела она Иванчука на второе место в мировом списке — что из этого?
— Строго говоря, после относительного неуспеха на небольшом турнире в Испании он опять спустился на третью строчку. Хотя и ты „успел сыграть вничью маленький матч с норвежским гроссмейстером. Не переоцениваешь ли иногда свою игру? Приехал после 2:2 с Агдестейном — ведь не с Каспаровым же — и не почувствовал никакого симптома? — Я хорошо потренировался. Ну, не выиграл тренировочный матч по причине своей нерасторопности — так скажем. Зато поиграл с шахматистом, который борется до конца.
— Что очень важно для —— остальных сильнейших гроссмейстеров в борьбе против Каспарова и Карпова? На мой обозревательский взгляд, надо прежде всего перестать вас бояться.
— Видимо, этот момент
в состязании с Каспаровым наступает сейчас. С Карповым такое случилось рань-
. ше...
А для меня, как в молодости, так и теперь, все равно, с какими, мокрыми или сухими штанами сидит напротив партнер. Главное, как сижу я сам.
—- Но, наверкое, и у тебя бывает...
— У кого не бывает! Но преимущественно в этом смысле у меня все в порядке. И играть с ДОСТОЙНЫМ соперником всегда интереснее. Пожалуйста, пусть покажет, на что он способен.
Комментирует
международный мастер,
заслуженный тренер СССР
Михаил Подгаец
В ТЕЧЕНИЕ РЯДА ЛЕТ РАБОТАЕТ В «КОМАНДЕ КАР- ПОВА». ПОЗДРАВИВ ОДЕССИТА С ПРИСВОЕНИЕМ ВЫСШЕГО ТРЕНЕРСКОГО ЗВАНИЯ, РЕДАКЦИЯ ЖУР- НАЛА ПОПРОСИЛА ЕГО ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ ПАР- ТИИ БРЮССЕЛЬСКОГО МАТЧА,
Первая партия
В. АНАНД — А. КАРПОВ
Защита Каро-Канн В 11
На пятом ходу Ананд применил сравнительно малоисследованное продолжение — 5. Фе2. Это явилось неожиданностью для зкс-чемпиона мира, он надолго задумался и отреагировал не лучшим образом (следовало играть 5. ..К!6, и если 6. ей, то 6...с@ 7. К: еб 0—0, с достаточной инициативой). После 8. К: 84 возникла структура с изолированной пешкой у черных. Отнюдь не самая приятная для советского гроссмейстера ситуация, так как он сам предпочитает бороться против «изолятора». И хотя позиция у черных совсем непло-_ хая, она все же не «по вкусу» Каргову — вот одна из причин некоторой неуверенности в последующих действиях нашего шахматиста. Возможно, более естественным выглядел план белых, связанный с 11. Св5 и затем уже 12. 0—0—0. Далеко не очевидным маневром 15. . Ьё! черные фактически лишили соперника игры на ферзевом фланге.
‚ Затем, где-то в «начале двадцатых ходов», Карпов стал испытывать недостаток времени. На что его противник ответил дальнейшим обострением позиции — 26. Б4?1 Типичный «подцейтнотный» ход. Вообще, в этом матче индийский гроссмейстер избрал нехитрую тактику — любыми способами заставить Карпова задумываться, «загонять» в цейтнот и тут
же делать совершенно неожиданные ходы.
После 42...44, стало ясно, что белые не только упустили некоторый перевес, но и доигрались до весьма неважной позиции. Конечно, во многом из-за описанной выше чисто любительской тактики. (К слову, одна из возможных причин этого — исход встречи этих же партнеров на супертурнире в Линаресе. Тогда, напомню, молодой индус буквально в несколько ходов превратил свою позицию из несколько худшей в безнадежную.
Однако затраты времени
у Карпова оказались немалыми. В жестком цейтноте он грубо ошибся и проиграл.) В данной встрече эксчемпион мира благополучно справился со всеми «цейтнотными» проблемами и
—— сделал несколько сильных
ходов (один из них — 46... ©С16!), вследствие чего получился «разноцвет» с довольно хорошими шансами на победу. - Но в преддверии второго контроля, точнее, за три хода до него, Карпов допускает первую погрешность — 58...С43? Это продолжение еще не упускает выигрыш, но значительно «чище» достигался успех в случае 58... .Ла6! — неприятельский король отрезается по линии @, и к тому же
не придется брать слоном на 3. Я
А уже своим следующим ходом — 59. ..С15? черные безвозвратно выпускают победу. При правильном 59...Кр!5! король устремлялся в тылы соперника на помощь проходной пешке —
6% — ШАХМАТНОЕ ОВОЗРЬНИЕ
7
Страница 10
здесь результат поединка сомнений не вызывает. Естественно, этот промах повлиял на Карпова, на весь дальнейший ход матча. В позиции, где у соперника нет и намека на контригру, он гропустил одноходовой тактический удар — 60.
С: 56...
1. е4 сб 2. 43 45 3. Ка2 еб 4. Ке!3 Саб 5. Фе2.
же
5... ‚Фет 6. 44 ей 7. ей са ® К: 44 Ксб 9. К2Ь3 КГб 10. Ф :е7-|- Кр: ет 11. Са2 Лев 12. 0—-0—0 аб 13. 13 Кр!В 14. Сс3 Кеб 15. Крыл Ь6 16. СаЗ К: 43 17. Л: 43 Сат 18. Лай! Лас8 19. Кс1 КАБ 20. е3 в6 21. КаЗ аб 22. Са2 16 23. Ле! Л: е1 24. С:е1 Ке7 25. С12 Сс7 26. Ь4 Кр!7 27. Ъ5 К1Б 28. ай Ке7 29. Ке2 р5 30. в4 Кеб 31. 13 Себ 32. Ка4 Са7 33. ЛЬ1 ЛБ8 34. Лс1 Кеб 35. К: е5 1е 36. Ке2 №5 37. Кс3 Себ 38. Ла1 Бр 39. Ве Лав 40. СеЗ Креб 41. Сс1 Лат 42. СЬ2 @4 43. Ке4 АЕ 44. Сс! СаВ 45. ЛБ1 Л: 13 46. ЛВ СТБ 47. К: 16 Л: 16 48. Л98 С: р4 49. Ле8-- Кр! 50. Л: е@5 СЕБ 51. ЛБ5 е4 52. СЬ2 Кррб 53. ЛБ1 ^а6 54. Лат 3 55. сё е3 56. Себ Леб 57. Са4 е2 58. Ле.
58...С:43-} 59. КрЬ2 С!15 60. С: 56 Л: Бб 61. Л :е2 Л46 (записанный ход) 62. Крс3 Ла3-- 63. Крс4 Ла3 64. Крсб Л; а4 65. Ьб ЛЬ4 66. Ла2 ЛЬЫ1 67. Л: а5 Се4 68. ЛЬБ Лс1-+- 69. Краб СЫТ 70. Асб ЛЫ1 71. Крс7 СЬ1 72. Лсб-; С : сб 73. Кр: сб КрЁ7 74. Ь7 Кре7 75. Крот Лс1-| 76. КрЬб. Ничья.
Вторая партия
А. КАРПОВ —- В. АНАНД
Ферзевый гамбит 045 Поединок начался с «маленьких» дебютных неточностей. Поначалу белые избрали 6. Се2, подзабыв, вероятно, что соперник может перейти к меранскому варианту. Но Ананд, впервые играя эту позицию, ответил «любезностью», и не сыграл 6...4с. Впрочем, после 9. С: с4 партия свелась к известной схеме.
Однако индус остановил свой выбор на редко встречающемся продолжении 9... аб. Как выяснилось, специально к брюссельскому матчу он подготовил эту систему. Причём позднее,
в 4-й партии, он ее «модернизировал» путем 9. ..Фет7. К сожалению, столкнувшись с неожиданностью, Карпов за доской не нашел сильнейшего возражения.
А уже в результате шаблонного 11. БЗ стало ясно, что борьбу за уравнение придется вести белым.
После 17... .Ке4 началось очень любопытное «действие». Ананд, практически не думая, начинает делать все самые напрашивающиеся ходы. Естественно спустя десять ходов экс-чемпион мира уже практически не испытывал затруднений. Но... Опять у него надвигался цейтнот.
И вот какие «чудеса» случились дальше. Белые делают странный ход 31. Се7 (вместо того, чтобы, к примеру, сыграть 31. 13 Кез 32. Са6 К: 11 33. Кр: 1, и перевести слона на еб — здесь у Карпова могло быть только лучше, и к тому же он ничем не рисковал). После 31...ФГ7 32. СаЗ Ананд делает чисто ловушечный ход 32. . .Фа7. И... достигает цели. (Ясно, что надо было не «поддазаться» и играть 33. 13. Правда, по словам экс-чемпиона мира, он опасался, что в случае продвижения 15—14 под угрозой окажется гешжа & Все же, думаю, это было не так уж страшно...) Однако просмотрев первый «тычок» — 33...14!, советский гроссмейстер пропускает и второй — 34. . 13! Конечно, следовало бить на 14 — 34. её и на 34. ..Ф : 44 спокойно делать ничью, переводя своего ферзя на е3. Теперь же черный. конь воцаряется на центральное поле е4 на «всю остазвшуюся (в этой партии) жизнь». Еще через три хода (38... С:13) как следствие получился совершенно безнадежный для белых ферзевослоновый «разноцвет»... Миновал первый контроль, но картина боя не изменилась. Так, если бы Ананд избрал 42. . .Ф15!, то белым, вероятно, уже не удалось бы избежать поражения. Ни одного полезного плана (Или даже хода) в их распоряжении нет, и поэтому они не в состоянии задержать продвижение в ферзи черных пешек. Но, к нашей радости, индийский гроссмейстер увидел иной форсированный вариант и, з03- можно, просмотрел 44. СБ4! Так белым удалось немного укрепиться и, самое главное, заблокировать неприяхельские «проходные».
В конце концов Карпову удалось построить что-то наподобие крепости и уже при доигрывании свести встречу вничью.
1. 94 45 2. с4 сб 3. КЗ КГб 4. Кс3 еб 5. е3 КБат 6. Се2 Саб 7. 0—0 0—0 8. Фс2 дс 9. С: с4.
9...аб 10. Л81 Фет 11. 13 Ь5 12. С43 сб 13. Ке4 с4 14. К: #6 Ф: 46 15. Се2 СЬ7 16 .С42 Мс8 17. Лас! Ке4 18. Са5 15 19. Фа1 Са5 20. Фе! Фет 21. а4 Кв5 22. К: в5 Ф :в5 23. СМ! КЕ6 24. аЪ а 25. С@2 Ке4 26. СЬ4 №6 27. Л: аВ Л: а8 28. Ла1 Л:а1 29. Ф :а1 Крит 30 Фе1 Феб 31. Се7 ФЕТ 32. Са3 Фат7 33. ФЬ4.
ии
‚33...14 34. Фет 13 35. #1
Кеб 36. ФЫ1-|- КрИ8 37. Св2
К: 13-| 38. С: 13 С: 13 39. Саб ФЕТ 40. КрЬ2 СаВ
41. Фе! КрЫ7 42. ФЕЗ Ь4 43. 13 53 44. СЬ4 С: 13 45. Ф!14 ФЬБ7 46. Сс3 СаБ 47. 14 СЬ1 48. Фе3 Фаб 49. Кре1 ФЬ7 50. ФИЗ СаБ 51. е4 С: е4 52. Ф :еб Са5 53. Ф!15-- Крез 54. Кр!2 Фа8В 55. СЬ4 Фав
56. Кре3 СГ7 57. Ф!4 Фат 58. Ссе3 ФАЗ- 59. кр!2 С45 60. ФЬ8-- КрЫ7 61. Фре3З Ф!5-- 62. Кре1 Фе4-|- 63. Кр!2 Фс2-- 64. Кре1 Фс1-Н 65. Кр!2 Фа1 66. Кре3 ФМ 67. Фе4 ФЪ1 68. Кр!2 ФаЗ.
а 3 #
69. Фе3 Фс2-- 70. Кре! Фс1-- 71. Кр!2 ФЫ1 72. Фе4 ФаЗ 73. ФеЗ Фа! 74. Кре3 15 75. Кр!2 ФЬЫ1 76. Феб Фс2-}- 77. Кре1!. Ничья.
Третья партия
В. АНАНА — А. КАРПОВ
Защита Каро-Канн В11
1. е4 св 2. К! 45 3. Кс3 Св4 4. 13 С: 13 Ф:13 еб 6. 43 кат 7. Се2. Заслуживает внимания вариант
7. 941? ФЬб 8. С42 Ф : 4 (хуже 8...Ф : Ь2 — 9. ЛЬ, и теперь на 9. . .Фа3 следует 10. Л: Б7, а в случае 9...Ф :с2? — 10. СаЗ) 9. 0—0—0, с определенной инициативой за пожертвованную пешку.
17...86. На 7.. Ке!6 возможно как 8. 24!?, так и 8. Фе3!?.
8. 0—0 Се7 9. ФеЗ ФЬ6! 10. Крыл Ке7 11. 14 15 12. е5 04 13. КБ1 Ка5 14. Ка3 С!8 15. Кс4 Фс7 16. а4?
С моей точки зрения, сильнее 16. Ф!2 Ссб 17. а3 а5 18. Са2. Хотя интересно рассмотреть и 17. Каб-- С: 46 18. ей ФЬб (при 18...Ф : 46 получается неясная позиция: 19. Ф : 44 0—0 20. 53 е5 21. Те Ф :е5 22. СЬ2) 19. С!3 0—0—0 20. Ле! Лбе8 с идеей 21... с5.
16...К7Ь6 17. Ф1291 (точнее 17. Са2) 17...К: с4 18. | Чс КБ4 (черные получили
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 11
уже некоторый перевес). 19. С13 Ссб 20. Ла1. Был еще и ход 20. с3, и тогда, вероятно, «возникли» бы разноцветные слоны: 20... Ка3 21. Фа2 К:с!. 20...Фе7 21. Фе2 а5. Полагаю, после 21...0—-0—0, с дальнейшим Лат, ЛБ9В, . 16 и угрожая одновременными прорывами #4—@й3 и 16—65, черные добивались ощутимого преимущества. 22. с3! с 23. Бс Каб 24. Сез! Разменивая чернопольных слонов, белые получают в безраздельное пользование важнейший пункт 66. 24...С : е3?! Возможно, не следовало спешить с разменом на поле е3, так в варианте 24...0—0 25. С: с5
Ф :с5 26. Лаб Лае8 27. ФаЗ Лет 28. Фа4 Крет черным опасаться нечего.
25. Ф :е3 Феб 26. Фа4 Кр!7. В случае 26...0—0 неприятно выглядел «заход» белого ферзя на седьмую горизонталь: 27. Фа7 Ф:с4 28. Ф:Б7 Ф : 14 29. Ф : сб Ф: еб 30. Ле! Ф16 31. А: еб.
21, ЛаБ1 ЛаЪ8 28. ЛЬ6! Неожиданно появляется очень опасная угроза 29.
С: сё!
28. , .Фе7 (28. . .ЛН88В не годится ввиду несложного 29. Л: Б7) 29. С : ев.
р». №: |
Ы
ь ея ®
№ % #№%
АДА К %
синт ЙА
^ \\ 13
}
29.. .Бс. Детального рассмотрения, несомненно, заслуживает и 29. . .ЛПа8. Теперь, играя на победу, белые обязаны продолжать 30. Сат (ничего не дает
30. ФЕ1 Л: 41 31. Ф:а1 Кс5 32. Фаб Лав 33.
@Ф :е7-|- Кр: ет 34. ЛЬ5 Лс8 35 СЫ? (35. Лс5? — 35... Ъ6) 35... .Лс7 36. СЗ Ка4 37. Лаб Лс4, ну а 30. Л: 57 и вовсе проигрывает из-за 30...Ф : 57! 31. Ф; 48
Л: 98) 30. ..Кс5 31. Лаб
Ьб 32. Ссб Лбс8 33. С1З Лс7 34. ЛЬ1 Ка4 35. Леб! Ф ; еб (35...Кр: еб — 36. Фа5Ж) 36. Са5 Кс5 37. С; еб К: еб 38. Фаб Лав 39. ФБб,
30. Л: аб ЛЬа8 31. ФЕТ
Л: а1 32. Ф : 41 Ла8 33. Ф!3 Фа3 34. КрЫ2 Лат (единственный ход) 35.
Ф:; сб Ле7 36. Ла8 Фс1 37.
ФЗ Крат? 38. ЛЯВ Лс7 39. сб Фа3 (бить пешку на с5 глохо: 39...Л : с5? — 40. Ла7-- КрВб 41. Фе3, или 40.. .Крб6 41. Ф!З, либо 40...Кре8 41. Фа8-|-) 40. Фа8 Ф:сб 41. Ле8-|- Крпб 42. ФаВ Фе7 43. Фа2 Лс4 44. Фаб ФТТ. «Псевдоактивность» — 44...ФА4 строго наказывалась — 45. е3 ФБ5 46. Ф18Х. ?
| 9) 0) ИВ И УоиМЛЬ 0, ВАЙА®
45. Л!87? Легко достигался выигрыш при 45. ФаВ Л: 14 46. в4! с идеей 47. ФА.
45...ФЬ7! 46. Фа8. Видимо, и здесь еще у Ананда имелись хорошие шансы на победу, сыграй он 46. Ле8! (только так: ведь к ничьей ведет и 46. Ф : еб Фед 47. Л: 15 Лсб! 48. ЛЬ5--! Кр: 5 49. Фе4-Н КрВ6б 50. ФЬ4-|). Теперь у черных печальный и небогатый выбор между: 46. ..Фе4 47. Ф!8-- Кри5 48. Л: 26 Кр: еб 49. Фе8-- Кр\б 50. Фе5Х либо 48... Ф:14-- 49. Ле3 Лс7 50. Фе8 Крй6 51. Ф : еб Кри5 52. Ф1Б.
46... .Фе4! (а сейчас уже ничейный итог очевиден) 47. ФЬ4-|- Кре7. Ничья.
Пятая партия
В. АНАНД —
А. КАРПОВ
Защита Каро-Канн В12
В дебюте Ананд избрал весьма ядовитую схему. И я совсем не исключаю, что этот план игры ему мог посоветовать чемпион мира Почему я так думаю? У Каспарова подобная схема встречалась во встрече с Фогтом {Баку, 1980) и, полагаю, что уже тогда она ему запомнилась. Нынче же вариант с 4. КЗ и 5. Се2 усилиями Шорта обрел завидную популярность. Эта система хорошо вписывается в игровой стиль Каспарова. К тому же понятно, что при подготовке к матчам с Карповым, он должен был что-то иметь «за душой» против «Жаро-Канн». (К слову в ходе матча нам
— МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ —
и не удалось отыскать веских контршансов за черных.) Могу добавить также, что
у Карпова все подозрения по поводу «могучей руки» Каспарова возникли не после данной партии, а лишь В ходе следующей «нечетной», когда он второй раз кряду столкнулся с трудностями в атом дебюте.
Итак, в чем же заключается главная идея белых? «Прикрываясь» неспешным развитием фигур, они на самом деле во всеоружии ожидают реакции соперника. Так, если черные попытаются вскрыть игру, то тут же гопадутся на «опережение». А в случае нефорсированного развития событий, у черных ПОЯВЛЯЮТСЯ СЛОЖНОСТИ с развитием фигур, в то время как у белых будут прекрасные предпосылки для захвата пространства. Еще одна беда черных в этой системе — почти полное отсутствие какой-бы то ни было активной контригры... Продолжая 8. КБ4, Ананд имел возможность немедленно разменять «каро-канского» слона, однако он «пошел другим путём». И в конце концов на 11-м ходу совершил привычный равноценный размен слонов на поле 43. Развивая своего коня на в6, Карпов также намеревался обменяться, теперь уже скакунами (они у черных располагались довольно пассивно) на пункте 14. Однако индийский гроссмейстер предпочел лишь ограничить коня противника и поэтому избрал 13, #3 и 14. Н4. Но спустя три хода в отвёт на 16... .с4 Ананд допустил нёточность — 17. Кс1? Следовало играть 18. К!4.
После этого особых проблем у черных не было вплоть до 29-го хода. (Возможно, правда, заслуживал внима» ния план с 17...16 и переводом короля на 7). Здесь экс-чемпион грубо ошибся, избрав 29.. .ЛЬб и «пропустил» 30. Ъ4! Естественно, при 29...а5 с идеей 30...Б4 у черных все было бы в порядке. Теперь же их позиция в стратегическом плане оказалась безнадежной. Например, если не бить на Б4, то белые ладьи врываются по линии а, в случае же рокировки неприятно 31. ЛЫ1 и 32. 64. Оригинальным переводом ладьи на вертикаль а (34, ЛЬЗ!) Ананд воспрепятствовал обороне черных ладей по 6-й горизонтали — тогда следовал решающий перевод коня по маршруту е!—-03—- с5.
Когда поединок миновал первый контроль, казалось, шансов на спасение у черных почти нет. Но в этот момент уже не лучшие ходы стал делать Ананд. Кстати, в этом матче вообще проявлялась несколько странная закономерность: как только он получал реальные шансы на победу, сила его игры резко снижалась. Поначалу он избрал 46. Лаб. Ход, отнюдь не сильнейший, приводящий к тому. же к форсированной игре, где у Карпова появились надежды на удачный исход. И впоследствии, надо отдать должное советскому гроссмейстеру, он сумел «выжать» из этой очень скверной ситуации все что мог, использовал все шансы. В общем, проявил чудеса изобретательности...
1. е4 сб 2. 44 @5 3. е5 С15 4. К!З еб 5. Се2 Кат 6. 0—0 Ке7 7. с3 №6 8. Ка3 аб 9. Кс2 СБ7 10. Ксе1 с5 11. Са3 С: 43 12. К: 93 Квеб 13. в3 Сет 14. В4 15 15. Ле1 Лс8 16. Се3 с4 17. Кс! Лсб 18. Фс2 КЪб 19. Ке2
„‚ Фат 20. Кв5 Са8В 21. КНЗ
Ксё8 22. Ке!4 К: 14 23. К: 14 Кет 24. Фё1 в6 25. КЗ К!5 26. Св5 С: в5 27. К: #5 Фет 28. Кре2 Ь5 29. Фа2 ЛЬб.
7 08 №
‚ 30. Ь4 сЪ 31. а5 Лсб 32. Ь4
0—0 33. ЛеЪ1 Ла8 34. ЛЬЗ Кре7 35. К!3 Фа8 36. Лаб Ке7 37. Ф!4 Лс7 38. Ф!6-+- КреВ 39. Ла! Лса7 40. ЛЬаЗ Ксб 41. Ф!4 ФВ 42. Ка5 Ке7 43. 13 К!5 44. е4 Квт 45. КЬЗ Лс7 46. Л: аб Л: аб 47. Л : аб Фсё8 48. Ла! Л: с3 49. Ке5 Лс7 50. Кре3 ФЬ7 51. Ла2 Фсб 52. Ла3 Ке8 53. Фё2 Крат 54. Ла2 Фе3 55. Ф:с3 Л: с3 56. Ла8 Кр!8 57. её ей 58. ЛЬВ Кре7 59. Л; 55 16 60. ЛЬ7--- Лс7 61. е!-- Кр: 16 62. ЛЬ8В Каб 63. Кр!4.
64 -= ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 12
Эта позиция получилась после записанного хода
63. . .Лс1. Анализируя ее, мы обнаружили, что у Ананда есть почти форсированный выигрыш: 64. ЛЬ8 КЕ5 65. 55, и теперь конь 15 может взять одну из пешек 94 или Б4, но ни то, ни другое не оставляло черным никаких надежд. К приме- Ру:
а) 65.. К: 94 66. ЛЬ6-|- Крвт (66. . Жре7 67. Кре5) 67. Л: 15 К: Б5 68. К: еб Кр!6 69. ЛЬ6-|- КрЁ7 (69... Кре7 70. Креб) 70. Кр!Б (но не 70. Креб Ле1-|- 71.
Кр: 45 Л: еб!) 70... .Каб-- 71. Кре5 Ке8 72. ЛЬ7-|- (72. Кр: 95 К!6-|, с ничьей) 72.. Крвб 73. К18Х.
Конечно, вариант не совсем обязательный, но весьма пикантный — на доске правильный мат {каждое поле около черного короля недоступно ему лишь по одной причине!)
6) 65... К: 14 66. Л!8-|- Крет 67. Л!7-|- Краб 68. ЛЬ? Кв6-. Если бы черные записали более точный ход — 63. . .Лс2, то сейчас у них была бы контригра: 68. ..Кве2-- 69. Кре3 Ь4-|-. Теперь же решает 69. Кре3 Лс7 70. ЛЬб-- Крат 71. К: еб.
Осталось сказать, что не помогают и ходы ладьей: 65... .ЛЬ1 66. Л: 15 Л: Ъ5 67. К: еб!; 65. . .Л91 66. А!8-- Крет 67. ЛГ7-- Краб 68. К: еб К: 54 69. Л6 и т. д.
Ананд -ыграл иначе и, повидимому, выигрыш не упустил, но дело усложнилось. 64. ЛЬб Крет 65. Лаб Ле! 66. Ла7-- Кре8 67. ЛЬ7 К!5 68. КГ7 К: 44 69. Кеб ЛЬ! 70. Краб Л: 4 71. Кр!б Кра8 72. Л: Ь5 ЛБЗ 73. Ав5 Ле3.
Последний момент, когда индус еще мог взять верх: 74. БЫ! К: 13 75. К7-- и 76. ЛвЗ.
Вместо этого он потерял темп — 74. Ле4 и последовавшее 74. ..К: 131 75. КЕ7-- Крс7 76. №5 (76. ЛеЗ уже не опасно — 76... .Ле4 77. 55 ЛЬ4 76. №6 Ка4 и 79... КЁБ с несложной ничьей) 76...Ле4 77. Л: е4 @е 78. 16 е3 79. 17 е2 80. НВФ е1Ф привело к зндшпилю иного типа, но совершенно ничейному.
Через 14 ходов последовало мирное соглашение:
81. Фа8-- Крсб 82. Фа8-- Крс7 83. Ф :13 ФЬ4-|- 84. Краб Фа4 85. ФеЗ КрЫ7 86. Ке5 Фаб5 87. Кр!7 КрЬб 88. Фс3 КрЬ5 89. ФЬ2-|- Краб 90. Фе2-- КрЪб 91.
Кре7 Крсб 92. Ка7-- КрЬ4 93. ФЬ2-- ФЬЗ 94. Ф : БЗ. Ничья.
Шестая партия
А. КАРПОВ —
В. АНАНД
Ферзевый гамбит 045
В дебюте советскому гроссмейстеру вновь пришлось столкнуться с неожиданностью: 9...Фе7!? Как оказалось, при этом порядке ходов 10. №3 не очень полезно, с «форточкой» можно повременить. Лучше уж продолжать 10. а3 (что, кстати, и случилось в 8-й партии), чтобы белопольный слон имел запасное поле а2. Карпов полагал, что черным все равно придется сыграть а7-—-аб, но, оказалось, тратить темп вовсе
не обязательно... Любопытно, что в этот же день «соседний» поединок Корчной — Тимман проходил по схожему сценарию. На 13-м ходу пути Карпова и Корчного разошлись. Экс-чемпион мира сыграл «первым» — 13. Ка4. Неудачный выбор. Вскоре выяснилось, что через не-
Комментирует Анатолий Карпов
Четвертая партия
А. КАРПОВ — В. АНАНД
Ферзевый гамбит 045
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З Кб 4. Кс3 еб 5. е3 КБа7 6. Фс2. После 6. ©аЗ ас 7. С: с4 Ъ5 8. СаЗ возникала классическая меранская система, а 6. Фс2 — один из самых популярных способов «перехода» в так называемый «антимеран».
6...Са6 7. Се2 0—0 8. 0—0.
Контригра черных связана с продвижением сб—сб или еб— еб (или того и другого вместе), обычно после предварительного размена на с4. В таком ключе развивались все наши «чётные»
партии с Анандом. Однако незадолго до матча Каспаров и Корчной избирали против меня немедленное 8. ..е5. Думаю, стоит немного отвлечься и привести обе зти короткие встречи. Карпов — Каспаров (Линарес, 1991): 8...еб 9. са са
10. йе К: еб 11. Лат К: 13--.
В партии Эйнгорн — Торре (Загреб, 1987), где, кажется, впервые был применен ответ 8. ..е5, после 11...Фст 12. 13 аб 13. Са? Фе7 14. Се! Себ 15. Ка4 СЬВ 16. е4 белые добились ясного перевеса. Размен на 13 облегчает черным борьбу за уравнение.
12. С: 13 Фс7 13. 13. В случае 13. р3 Себ 14. С: 05 К: 45 15. А: 95 Себ у черных два слона и более чем достаточная компенсация за пешку.
13...СЬ2-- 14. КрЫ! Себ 15. Са2 (ничего не дает
15. ФаЗ С: с3 16. Бс Ке4) 15. . .Себ (хуже 15...44?! — 16. ей С: 44 17. Св5) 16. ФаЗ (точнее сразу 16. Се1) 16...Фат 17. Се! ЛВ. Проигрывает 17...С: 13? 19. К: 45 К: 5 19. Ф: 45 ©Ф1Б 20. Кре1.
18. Кре1 Лас8 19. Лас! (лучше 19. Фе2) 19. ..а4 20. ей С: 44 21. Фе2 Ь6б 22. ЪЬЗ ав (если 22. . ‚Фет, то 23. Ка5 К: 45 24. Л: сВ ©: с8В 25. Л: д4 с небольшим преимуществом у белых) 23. Ас2 Ь5! (единственный способ избавиться от связки) 24. Лсй2 Фа7 25. Ке4. Здесь можно было умудриться проиграть — 25. ка5? С: 45 26. А: 44 Ле8! 27. ФаЗ С: 3 28. Ф: 13 Л; е1-|!
25...К: е4 26. Ф :е4 СЬб. Позиция полностью уравнялась. 27. Л; 48+ Л: 48 28. Л: 48 С: @8 29. Сс3 Фс5 30. Феб Ф : еб 31.
С: еб аб 32. Се4 6. Ничья.
Карпов — Корчной {Амстердем, 1991) 8...е5 9. са са 10. КЪ5. На сей раз я решил избрать другой известный путь, но черным также удалось получить полноценную игру: 10...СЬ8 11. йе К: е5 12. Са2 (заслуживало внимания 12. ЬЗ) 12...Се4 13. КБа4 Ке4. Точнее, чем 13... Фе7 14. Сс3 Ас8 15. ФЬЗ Саб 16. Ас1 Кс4 (Майлс — Ногейрас, Загреб, 1987), здесь 17. Се1! давало белым лучшие шансы.
14. СЬ4 Ле8 15. Лай! ФЬб 16. К: еб С: е2 17. К: е2
С:е5 18. Сс3 Фест 19. 63 Фс4. Ничья. , Итак, неужели ход 8... .е5 совсем безопасен для черных? Не будем торопиться с окончательными выводами, подождем до следующих турниров...
8...йс 9. С: с4 Фе7. Во второй партии матча после 9. ..аб 10. Ла1 Фет 11. 13 ЪБ я не слишком удачно распорядился своим слоном — 12. СаЗ сб 13. Ке4 с4 14. К: 46 Ф: &6 15. Се2 СЬ7 16. Са2 АСВ, и черные решили дебютные проблемы. К данной партии я подготовил иной пюрядок ходов.
16. НЗ аб. Поскольку
11. её еб 12. Ла1 дало белым лучшие шансы 3 шэестой встрече, Ананд усилил игру — 10... .с5 11. 9с С: с5 12. е4 Саб 13. ка4 Ке5
14. СЬЗ Сат 15. Се3 Квб, у черных все нормально. Дискуссия была продолжена в восьмой, решающей партии матча. На сей раз
я изменил порядок ходов — 10. а3; теперь в случае 10...сб 11. @с С: с5 черным надо считаться с 12. Ь4 Саб 13. КЬ5. Ананд двинул другую пешку — 10...е5 и после 11. 53 Сс7 12. Са2 (здесь слон устроился пре-
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 13
сколько ходов конь вынужден будет вернуться на прежнюю стоянку. Корчной пошел другим конем и чуть дальше — на Б5. Хорошая идея, но она не прошла. Тимман нашел сильное возражение — 13... .Кеб! Думаю, что белым стоило просто развиваться: 13. Сез. Вообще надо отметить, что эту встречу Карпов играл нелогично. Так, «признавая» ошибку (13. Ка4), он спустя четыре хода вернул коня на 13, хотя уже обязательно было 17. 14. Вероятно, ему не нравился ответ 17...е5 (после 17. 14). Но и в этой ситуации шансы только на стороне белых.
Ананд постепенно усиливал позицию, и экс-чемпион мира вновь оказался в жестком цейтноте. Конечно, голожение у белых было не из приятных, но и проигрывать они совсем не должны, Однако флажок на часах Карпова угрожающе поднялся, и он сделал довольно
импульсивный ход — 34. 14. `
После чего все его фигуры «зависли». Необходимо было 34. 13, хотя тогда надо
было посчитать все «за» и
«против» жертвы фигуры: 34...К: В и 35...Ф; НЗ.
И как следствие, «зевок» пешки — 37.. К: е4. Эндшпиль, получившийся после размена ферзей (45... Фс5), полностью устраивал индийского шахматиста. У него и фигуры расположены получше, и пешкой побольше. При анализе отложенной выяснилось, что никаких шансов на спасение у белых нет. К тому же’при доигрывании Ананд действовал ‚очень четко...
1. 04 45 2. с4 сб 3. КВ
К!6 4. Кс3 еб 5. е3 Кат 6. Фс2 Саб 7. Се2 0—0
8. 0—0 &4с 9. С:с4 Фет 10. 13 с5 11. 4с С: с5 12. е4 Саб.
77
13. К@4 Ке5 14. СЬЗ Ссат 15. СеЗ Кеб 16. Лай1 ^!46
17. КВ Ссб 18. А!е1 Лас8 19. ФЫ1 СЬ4 20. С92 ЛаВ 21. а3 Сс5 22. Ка4 Саб
23. Кс3 Фс7 24. Са2 аб 25. Се3 Ь5 26. СЬЗ СЬ7. 27. Лс1 Фет 28. СЬб Лас 29. Са4 кат 30. Лса1 КТе5 31. К: еб К: еб 32. Ке2 ФЬ4 33. 14 Кс4 34. СТ2 Сс5 35. С: сб А: сб 36. Ас1 К@2 37. ФаЗ К: е4 38. Фез Лгс8 39. Лсё1 №6 40. АН К!6 41. Кс3 ФБ 42. Лдв ЛБсб 43. А ::сб С : сб 44. М2 Кат 45. Ла? Фс5 46. Ф:сб К: сб 47. Сс2 Кр!8 48. Кр!2 Крет 49. Кре3 Кат 50. в3 К!6 51. Са! Ке8 52. Сс? Каб 53. Са3 СЬ7 54. Ь4 Кс4-- 55. С :©4 Л: с4 56. Ад4 Лсб 57. а4 еб 58. ЛЬ4 Ссб 59. аБ аЪ 60, Ке2 16 61. ЛЬЗ Креб 62. ЛаЗ Лс2 63. Ге Ге 64. Лаб.
64. . .Крдёб (записанный ход) 65. Ь4 Лс4 66. Ла7 Сат
67. Лаб-- Крет 68. Лвб Кр!7 69. Л96 Св4 70. 45 Ас2. Белые сдались.
Седьмая партия
В. АНАНД — А. КАРПОВ
Защита Каро-Канн В12
По ходу подготовки к этой партии выяснилось, что с точки зрения борьбы за победу позиция {в ожидаемом варианте Каро-Канн) на редкость бесперспективная. Тем не менее, менять дебют экс-чемпион мира не хотел... И поэтому задача в этом‘поединке была предельно ясна — уравнять игру, не рисковать, дабы попытаться решить исход матча в последней «белой» встрече.
По сравнению кс пятой партией Ананд усилил игру — 7. КЪ4!?
Возможно, черным не следовало спешить с разменом
На-стр. 17 ©. --
й
красно) 12.. пб 13. КЪ4! черные уже оказались в трудном положении. Подведем итоги. В данном дебютном варианте былые могут сыграть а2—а3 или 52—13, а черные сб—с5 или еб—е5, и каждый из этих ходов существенно влияет на дальнейшее течение борьбы.
Да, вот на таких нюансах горой строится современная теория. Уверен, что оценки здесь еще не раз будут уточняться.
11. е4! еб 12. Л!41! Б5. При 12. ..ей 13. К: 44 Кеб 14, С! давление белых в центре довольно ощутимо.
13. С!1 сб 14. 45 с4!? 15. а4 ЛЬ&8. Не годится 15.. 54 из-за 16. Ке2 Ксб 17. Кез,
и пешка с4 беззащитна. 16. аб а 17. Ла5!
Эта позиция стояла у нас на доске еще при подготовке к партии, правда, были включены ходы СеЗ3 и Ле8. Наступление черных пешек на ферзевом фланге, кстати, вынужденное, кажется опасным, однако зти пехотинцы скоро будут остановлены...
17...Ь4 18. Ка4. Не так ясно 18. КЪ5Б Фа8! 19. Каб Фаб 20. Кс4 Фс7!?
18...Фа8 19. Ла7 ЬЗ!?. После 19.. ЖБб 20. Се3 БЗ 21. ФЬ1 черным труднее создать контригру.
20. Фе2, Пешка с4 пока неуязвима: 20. Ф : с4 ЛЬ4 21. Фсб КБ8.
20,..Ксб 21. К: сб С: с5 22. Лай с3! Отложить марш этой пешки на будущее не удается: 22...Фаб 23. Са2 (или 23. Се5!? с3 24. Бс Б2 25. ЛЬ1) 23. . Саб 24. Сс3, и преимущество белых бесспорно.
23. К: е5! Ананд, наверное, рассчитывал только на
23. Ьс, и тогда 23...52!
24. С:Б2 А: ЬБ2 (24...К:е4 25. Ф:е4 Л: 52 26. Ф: еб) 25. Ф:Ь2 К:е4 26. Ла2 К; 42 27. Ф :92 е4 28. Ке!
е3! вело к позиции со взаимными шансами. После смелого хода конем неприятельская пешка доходит до второй горизонтали, но, К счастью, на этом ее карьера завершается.
23...с2 28. ЛаЗ.
068 |
Я остановил свой выбор на этом продолжении, хотя рассматривал и примерно равноценное 24. Ле! Ле8 25. Ксб ФЬб (25. . .Фс7 26. ©Фа3 ^ЛБб 27. С!4) 26. ФИЗ.
24. . ‚Фе8. Теперь 24. . .Ле8 гроигрывает — 25. Ксб ФЬб 26. е5 К; 45 27. Л: 45 Ф : еб 28. Фс4.
25, Кс6в ЛЬб 26. СеЗ3 К: е4 27. С: сб К: сб 28. Ле3 Фа7 29. Фс4 Л: сб. Не лучше 29...Фаб — 30. Лс3
Кат 31. Л: 53.
30. 4с Фа1 31. Ле!
Фа6 32. Фс3! Хотя”
у меня был небольшой цейтнот, я сумел найти четкий план завоевания пешек: ферзь уступает дорогу слону на с4, после чего воз никает угроза Ла5.
32...Фа5. Не помогает 32...С!5? 33. Фе5! (33. Ла5?! Ке4) 33... .Феб 34. Л: еб и т. Д.
33. с?! Поспешно было
бы 33. Ла5 ввиду 33...Ке4! 34. Л: 45 (34. ФЬ4 Ф : сб) 34...К:с3 35. Лсб Ка4! 36. ЛЬ5 К; 52 37. Л: 53 Ка1, и выигрывают черные; либо 35. ЛЗ Ка2 36. ЛЬЗ с1Ф-- и т. д.
33...СЬ7 34. Ла5 Ке4 35. Л: 45 К: с3 36. Ла3 Ка2 37. Л: ЬЗ Ссё 38. Се4! еб 39, Ла3 с1® 40. Л: с1 К: с1 41. Лс3 Ле8 42. Л; с Ле7 43. СМ. Черные сдались. Безусловно, самая интересная партия матча.-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
“1
Страница 14
СКОРЕЕ, ТВОЙ БОТВИННИК ВЫСТУПАЕТ
® Каков вопрос — танов ответ.
Как доктор доктору... налпан — традиционный подарок из Кыргызстанка. Анылбен Муратбеков поздравляет юбиляра.
@ Юбилейный вечер
М. Ботвинника — не
только общественное, но
м семейное событие. В
зрительном зале: внук ра, вкучка Наташа,
племянкик Игорь.
В иные времена главный зал ЦШК СССР вмещал и большее количество зрителей. Однако на сей раз лица, присутствующих говорили © многом. Самые смелые подходили к юбиля- Ру, брали у него автографы или просили сфотографироваться на память. А другие с благоговением просто смотрели на своего кумира и слушали его. Для многих Ботвинник — это ках бы частица собственной жизни. Как признался академик Л. Абалкин, его внучка, увидев по телевизору выступление Михаила Моисеевича, воскликнула: «Иди скорее, твой Ботвинник выступает!»
На встрече М. Ботвинник рассказал не только о деятельности прежнего Всероссийского шахматного союза, о нынешних шахматных событиях, о своей работе над шахматной программой и компьютерной программой планирования народного хозяйства, но и о многом другом... Вряд ли есть смысл все пересказывать. Приведем лишь некоторые из ответов, записанных на магнитофон.
— Согласились бы вы сыграть в матче или турнире за большой гонорар?
— Й мог бы сказать: назовите гонорар, тогда и отвечу. Но я окончил играть 21 год назад и больше заниматься практическими шахматами не могу. Играл в шахматы до тех пор, пока считал, что могу создавать хорошие партии. Сейчас напряжения уже не выдержу, поэтому играть мне не следует.
— Кто после Каспарова может стать чемпионом мира? Есть ли такой среди молодежи?
— Несомненно, после Каспарова станет чемпионом мира тот, кто выиграет у него матч, а вот кто выиграет матч — неизвестно. Сейчас ситуация неясная. Мне кажется, что среди тех претендентов, которые остались, угрозу может представлять Карпов. Обычно заранее можно сказать, кто будет чемпионом мира, а кто — нет. Были только два чемпиона, которые росли довольно медленно: Эйве и Петросян. Про остальных можно было сразу сказать; атот шахматист может стать чемпионом мира. Сейчас таких нет. Я думал, что Иванчук после его успеха
в Линаресе будет быстро продвигаться вперед. Но в Брюсселе он играл неудовлетворительно. Сидеть каждый вечер в цейтнотах неприлично для сильного шахматиста. И хотя отдельные партии у него были хорошие, он не произвел того впечатления, которого можно было ожидать. Он. должен извлечь уроки из своих выступлений.
— Ваша партийность?
— Стал убежденным коммунистом 71 год назад, когда начал читать газеты. Через 20 лет я стал членом КПСС. Когда мне полтора года назад вручали знак «50 лет в КПСС», заявил, что хотя сейчас модно не платить членские взносы и выфодить из партии, останусь до тех пор, пока она будет партией Ленина. Я ждал съезда и какую программу там примут. И решил, что если не останется слов «Октябрьская револю-
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 15
ция», «социализм», «Ле- Нин», то я выйду из рядов партии. Но сейчас так получилось, что партии нет
и мне уже не нужно ждать этой программы...
— Ваше отношение к событиям, происходящим в нашей стране?
— В прежнее время меня считали негласным диссидентом. Сейчас меня считают скрытым сталинистом. Но я остаюсь самим собой. Когда была взорвана атомная бомба над Японией, то понял, что теории насильственной революции уже не существует, потому что атомная бомба есть в капиталистических странах, где командуют крупные собственники, и они просто так свою собственность не отдадут и надо действовать путем реформ. Отыскал высказыеание Энгельса о том, «то если можно выбирать между реформами и революцией и если результат одинаковый, то всегда надо действовать путем реформ, готому что зто стоит народу дешевле. А когда появилась атомная бомба, то стало ясно, что реформы стоят дешевле.
Во времена Сталина не мог высказывать свои взгляды — это было бы донкихотство. Через год после его смерти и когда я успел сыграть матч с Василием Васильевичем, в 1954 г. написал записку в ЦК КПСС, которая называлась «Возможна ли социалистическая резолюция без атомной войны?». Доказывал, что зто незозможно и надо идти путем реформ. Базировался при этом на том, что Маленков, когда хоронили Сталина на Красной площади, сделал заявление: «Да будет для
нас священным мир на земле». Маленков был первым секретарем ЦК КПСС, и я послал ему свою записку. Ко мне отнеслись деликатно. К себе вызвал секретарь ЦК академик П. Поспелов, который пожурил меня, назвав реформистом, и посоветовал так не дей- <ствовать. Мы разошлись, но потом я послал ему письмо, где настаивал на своих взглядах — ответа не голучил. Я считал, что главное — избежать социальных потрясений. Надо найти третий путь. А когда я освоил метод решения переборных задач, то З0 лет спустя снова послал свои предложения в ЦК
Теперь вы понимаете, как я отношусь к тому, что сейчас делается. Считаю, что те зкономические проекты, которые у нас есть сейчас, ничего особенного не дадут. Свою точку зрения я пытался высказывать и в ПО- следние годы. Могу перечислить средства массовой информации, куда я обращался и где меня не публиковали. Это «Правда», «Аргументы и факты», «Известия», «Советская Россия», «Вопросы экономики», «Семья»... Тогда я заинтересовался: а будут ли публиковать мои статьи на шахматно-компьютерные темы? Обратился в «Труд» — отказали, «Комсомольская правда» — то же самое.
Интересно, а как. отнесутся иностранные журналы? Обратился в «Шпигель» — отказали. Однако удалось добиться, что 16 мая на телевидении была записана моя дискуссия с четырьмя экономистами и одним бизнесменом. Я им раздал свою
® Старый поклонник Леонид Абалнин.
работу «Стихия и управление», а для телезрителей, чтобы они были в курсе, в течение 15 минут в начале беседы изложил свои взгляды. Потом началась дискуссия. Когда же 5 августа показали эту дискуссию, то телевизионщики вырезали первые 15 минут. И телезрителям вряд ли было понятно, о чем мы спорили. =— А сами вы. не думали издавать журнал?
— Спасибо за совет. У меня очень тяжелая работа, некогда заниматься другим делом; со мной вместе работают пять математиковпрограммистов, я еле-еле успеваю отвечать на их вопросы — а потом должен думать и давать свои предложения.
— От Стейница до Каспарова, исключая Ботвинника, кого вы считаете самым выдающимся шахматмстом? — Я об этом уже писал. Величайшим талантом всех времен был Капабланка. Он не работал над шахматами, просто садился за доску и благодаря своему алгоритму поиска хода достаточно быстро находил нужный ход. Капабланка был неподражаем. Когда он победил Ласкера, ему было 33 года. К тому времени он успел сыграть немало соревнований но проиграл всего восемь-турнирных партий. Ни один претендент на звание чемпиона мира не может похвастаться таким итогом. Ходы у него были не отдельными, а связаны друг с другом. Так же у выдающегося пианиста не слыш" но отдельных нот, когда он играет, а слышна музыкальная картина.
— Как вы относитесь к рё» формам и различным нововведениям в шахматах? — Шахматные правила, по которым мы сейчас играем, существуют 550 лет. Они достаточно хороши и достаточно сложные для человеческого мозга, поэтому никакие реформы здесь не нужны. К сожалению, у нас проводятся другие реформы. Еще Капабланка ззел такой регламент: 40 ходов — 2 часа 30 минут. Я думаю, что зто идеальный контроль и пять часов игры шахматист может выдержать. Но сейчас режим ускорился и играют 20 ходов в час. Один раз мне пришлось играть 18 ходов в час, это было в Ноттингеме. Там было 6 часов игры с перерывом на обед. Тогда я был молод и зто выдержал. Шахматисту в 30--40 лет, конечно, это тяжело и при атом резко снижается каче» ство игры. А на чем держатся шахматы? 'Не только на спортивном интересе, что победит тот или другой, они держатся еще на красоте игры. И если в шахматах не будет содержательных, красивых, глубоких партий, то популярность их во всем мире неизбежно упадет, и тогда упадет интерес спонсоров к шахматам. —— Какие газеты вы читаете? — Сейчас у меня такое зрение, что я не читаю, но мне рассказывают, что там пишут. Выписываю я одну «Правду», и только потому, что один раз 8 августа 1990 года там опубликовали мою статью, что меня крайне удивило. Через три недели написал другую. Но уже безуспешно.
Б. ДОЛМАТОВСКИЙ.
Фото автора.
@ Старый соперник Василий Смыслев.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13
Страница 16
Как мы уже сообщали (64, № 17), Гарри Каспаров и Михаил Ботвинник были п Азиаго на празднование 600-летия Феррарского университета, одновременной игры, а экс-чемпиону — получить почетное — звание доктора математики.
Итальянский журналист Альберто ПАГУЦЦИ взял у гостей — интервью, сопроводив его своими комментариями. Оно
было опубликовано 11 сентября в туринской газете «Стампа»,
материала, сохранив его заголовок.
ых
1 иена
ы С. м ОРТО ; "Асеня Пр в ен ета ОБА БТАМРА | ч
Масео 2? Амаро 2 як: ео васа Иль окт
с чВРнабонвы, ЕРуфо КМА КНОдЕЬми - от За СТаСНал выдемви 6 * “Одннчеда горе еоемвньй оба: чур ор ооо оу туеске деВ НЫ МЗ 2 ой вк то зая еде золы Пра Раф
Чай райувса. «Вос тор ма пойди а равойа
Этим летом, которое уже скоро кончится, разыгралась типично русская по своему драматизму история. История, напоминающая романы — Достоевского, но погруженная в по-своему неистовый мир шахмат. Главными — действующими лицами этой драмы стали 28-летний Гарри Каспаров, теперешний чемпион мира, неоднократно побеждавший Карпова, и Михаил Ботвинник, легендарный шахматист, сохранявший титул чемпиона мира с 1948 по 1963 г. |('ОтмегсНа
<! Реггага пригласил их
в Азиаго, — где проходила первая в Италии шахматная Универсиада. Но Каспарова и Ботвинника, — которые в течение пяти долгих лет были неразрывно связаны, когда
Каспаров был любимым учеником Ботвинника в самой известной школе юных советских мастеров, сегодня разделяет стена отчуждения. Они больше не встречаются. Не разговаривают друг с другом. Вражда стала для них единственной формой взаимостношений. Здесь есть все, что — характеризует — классический конфликт между молодостью и зрелостью, настоящим и прошлым, пылкостью и меланхолией, бунтом и ностальгией, учеником и учителем, место которого он занимает. Вдобавок ко всему здесь имеет место разделение и по национальному признаку: оба они евреи по крови, но Ботвинник — русский — из Ленинграда, а Каспаров — армянин из Баку. Но что их делает — непримиримыми и отражается также на шахматах, так зто коммунизм, Ботвинник: «Отношения между нами были прекрасные.
В течение — пяти лёт я не только обучал его шахматам, но помогал ему во всем, даже в решении проблем его личной жизни. Но политика нас разьединила. И я не хочу встречаться — с ним. Не стоит с ним встречаться.
Два года тому назад, на присуждении премии Джоакино — Греко в Риме, он прошел в двух метрах от меня и даже не посмотрел в мою сторону».
УЧЕНЫЙ — КОНСЕРВАТОР
Каспаров: <Вы не найдете в газетах никаких нападок с
риглашены в итальянский город где чемпиону мира предстояло выступить © сеансом
Воспроизводим эту полосу и сокращенный перевод
ВСТРЕЧА В АЗНАГО
ДВУХ ВЕЛИКИХ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ, КОТОРЫХ РАЗЪЕДИНИЛА ПОЛИТИКА И КОТОРЫЕ НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ
ДРУГ © ДРУГОМ
моей стороны в адрес Ботвинника, а вот его обвинения в мой адрес — да. Я высоко чту Ботвинника, но после 1985 года, после перестройки он решил остаться убежденным коммунистом. По его мнению, надо было ограничиться улучшением советской системы изнутри. Пока я боролся в этом смысле с Шахматной федерацией СССР, он был на моей стороне. Но когда открыто выступил против системы, он стал моим противником. Сегодня Ботвинник не может мне простить моего вызова тому миру, который он принимал и продолжает принимать». Ботвинник не только чемпион по шахматам, Он является еще русским ученым, проектировщиком электростанций, математиком и специалистом в области информатики. Его бесцветный костюм, шляпа поверх коротких седых волос, голубые носки, выглядывающие из его сандалий, создают живое олицетворе-. ' ние советского ученого эпохи Хрущева. И этот образ подкрепляется его словами: «Я думаю, что Октябрьская революция была для нас великим событием. Я восхищаюсь
Лениным — великим революционером. Но эти 70 лет показали, что марксизм не имеет хорошей экономической теории. Это понимал и Ленин. Марксистская теория не объясняет, что нужно делать после революции. Именно такая ограниченность и вызвала перестройку». Каспаров тоже не исчерпывается одной лишь ролью чемпиона мира. Он поддержал демократическую партию, оказал содействие Горбачеву и является другом Ельцина. Его красивая спортивная куртка и мокасины, флажок Российской республики в петлице, прекрасное владение английским и спортивная выправка символизируют Россию, которая влюбилась в Запад; «Русский народ потерял всякую веру в коммунизм . Я хорошо знаком с жизнью в моей стране и знаю, что велика решимость народа бороться с коммунизмом. Не могу понять, что еще означают слова «Со» ветский Союз». Народы Запада должны исключить их из своего лексикона. Единственное решение — отказаться от центрального правительства, сохраняя при этом координацию действий по конт-
(7
; 64 —
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 17
ролю над ядерным оружием, энергетическими ресурсами и транспортной сетью. Как говорил президент Буш, нет смысла в борьбе с тем, что неотвратимо». Разьединенные коммунизмом, Ботвинник и Каспаров оказались противниками по всем вопросам, стали выразителями двух реальностей и двух поколений, которые не находят общего языка.
РАНЫ ПРОШЛОГО
Расходятся их взгляды и на прошлое. Ботвинник: «В современных шахматах нет фундаментальных перемен, отличающих их от игры моего времени. Сегодня играют намного быстрее: мы тратили 5 часов всего на 40 ходов, в то время как теперь за 6 часов делают 60 ходов. Поэтому времени на анализ стало меньше. Наука шахматного анализа не прогрессирует, а от зтого страдает игра. Лучшие деи умирают, так и не осуществившись. Партии потеряли в красоте и шахматы стали менее популярны потому, что популярными их делают не Каспаров и не Карпов, а красота пар-` тии». Каспаров: «Нельзя противопоставлять шахматистов различных эпох. Невозможно сравнивать Морфи, игравшего сто лет назад, с
Карповым. Хорошие современные мастера смогли бы выиграть у Ботвинника 1950 года’ потому что они у него учились, учились играть на его партиях. И сам Ботвинник может еще научиться чему-то. Но и сегодня может родиться новый Ботвинник. Каждый чемпион принадлежит только своей эпохе. Бобби Фишер обладал огромной силой, но сегодняшний уровень уже намного выше. В 1972 году, когда Фишер на- ‘рушил советское превосходство в шахматах, достаточно было иметь несколько домашних — заготовок, чтобы выиграть. Сегодня этого мало, приходится считаться еще с прогрессом, достигнутым благодаря привлечению компьютеров к анализу». Нет у них единого мнения
о будущем, об исходе борьбы между компьютером и человеком. Ботвинник; «Верно, Каспаров довольно легко победил «Дип сот».
Но так будет не всегда. Когда-нибудь компьютер будет играть лучше человека. Это случится тогда, когда шахматисты передадут ему свой опыт. До сих пор были использованы только скорость и память; компьЮ- тер пока не побеждает, потому что ему не известен тот метод, которым пользуется шахматный мастер для нахождения победного хода. Я нашел путь, — ведущий к пониманию этого метода применительно к компьюгеру. Успех его, полагаю, только вопрос — времени:
Я утверждаю, что компьютер должен победить человека, потому что верю в прогресс науки». Каспаров: «Я не знаю что случится. Будущее есть будущее. Но я больше верю в человека. Я делаю ставку на человека. Я думаю, что прогресс в шахматах, в том числе и прогресс шахматных компьютеров, всегда является плодом усилий лучших мастеров». Восьмидесятилетний Ботвинт ник более резок и холоден. Если шахматные специалисты уподобляют Каспарова гениальному Алехину, звезде золотой эпохи шахмат, то Ботвинник говорит: «Ста- ‘вить на одну доску Каспарова с Алехиным никак нельзя. Алехин был исключительным бойцом. Он ‘верил в себя как никто. Именно в этом — слабое место Каспарова: он изумительный шахматист, но нет у него той уверенности. Нет
у нёго в действительности веры в себя».
Оставив старую, обычную, но в то же время солидную гостиницу «Сгосе В1апса», что в центре города, едем
в далекую и изящную гостиницу «Герге В1апса», чтобы попросить Каспарова прокомментировать это мнение Ботвинника. «Я выиграл все решающие партии
в моей жизни, — ответил он и добавил. — Может быть,
моя проблема в том, что очень часто я ищу наилучший ход. Меня не устраивает простая победа, я хочу делать лучшие ходы». Ботвинник по-прежнему видит в Карпове — другом воспитаннике основанной им школы, в маленьком и холодном, по крайней мере на вид, человеке, а с политической точки зрения ортодоксе — истинного соперника Гарри Каспарова, уступающего тому только по возрасту: «Если бы не
12 лет разницы, Карпов не утерял бы своего титула». Для Каспарова же номером 2, вызывающим У него опасения, является Василий Иванчук, 22-летний украинец, который в марте опередил Каспарова на турнире в Линаресе.
Ботвинник более резок, потому что именно он оказался в положении человека, которому нанесли поражение — годы, события, ис: тория. Он смотрит на распад Советского Союза как на потерю чего-то, что ©оставляло часть его собственной жизни. Успех Гарика, как стала называть Каспарова западная печать, представляется ему разрушением: это смятение, это извращение существующих правил. В некотором смысле зто западный капитализм с его потребительством, который просачивается в храм советского общества. По-
Самолет прибыл в Милан
с опозданием на 2 минуты. Встречает представитель университета. В паспортный контроль очередь, но минуем ее — начальник лично делает отметки в наших паспортах (из-за моего слабого зрения меня сопровождает внук Юра). Ого! — здесь оказывается и ген Палладино (президент шахматистов Италии)!
Бешеная езда по автостраде, и ночуем уже в г. Ферраре, где в этом году университет отметил свое 600-летие. На следующий день ректор Росси принимает нас; двухэтажный дворец совершенно очарователен — таких ректоратов еще не приходилось видеть.
Осматриваем город. В ста» ром соборе {со стороны
площади) размещены лавки. Торговали евреи — и молящихся было больше, и торговля процветала.
В Азигго нас везет синьора Мария Лонго. Она — шахматный судья, живет в Венеции, преподает три языка (в том числе русский). Ночуем уже в Азиаго.
Всего 7 тысяч жителей, но туристов немало. Город на высоте 1000 метров, зимой много горнолыжников. Все здания каменные, в 2—3 этажа. Улицы отлично вымощены.
Наутро — торжественная церемония. Собираемся в мэрии. Профессорам выдают тоги (с кружевными воротниками) и шапочки. Мне — только тогу.
Под барабанный бой мальчишек и девчонок, меж приветствующих процессию жителей, цепочка из трех десятков профессоров — 3амыкающим шел ректор, а за ним автор этих строк в со-
| провождении проф. Санги и декана факультета математики Биазинни. До театра было рукой подать, но процессия сделала кругаля, чтобы зрители получили ‘удовольствие. Каждому, кто входил в театр, вручали мое выступление (на итальянском). Открыл заседание ректор, меня представляли профессора Санги и Биазинни. Затем ректор надел мне шапочку — это означало, что я стал почетным доктором математики. Теперь наступила моя очередь на русском сказать свою «диссертацию», то, что все уже прочли на итальянском. Во время выступления я больше всего боялся потерять шапочку, она явно была мне маловата. И церемония закончилась.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
—
15
Страница 18
слушаем, что говорит сам экс-чемпион: «Сегодня слишком много денег в мире шахмат. Сегодня все шахматисты думают о том, как зарабатывать деньги. Но деньгами не купишь ни культуры, ни шахматного искусства».
По своему возрасту, по убеждениям и своей роли Ботвинник принадлежит к той части русского общества, которая потерпела поражение. Поэтому, сидя неподвижно в кресле, он может своим бесстрастным голосом бросать тяжелейшие слова в адрес своего некогда любимого ученика. Мы задаем ему вопрос относительно восхищения Каспарова Фишером, великим американским соперником советских шахматистов в 1970-х годах, метеором, который разгромил
в Рейкьявике Спасского и заставил всю международную печать освещать матчи на первенство мира на первых страницах.
БУДУЩЕЕ СТРАНЫ
Ботвинник по-прежнему невозмутимый, отвечает: «Помоему, Каспаров плохо осознает то, что он думает сегодня, ‘что думал вчера и подумает завтра. Не стоит обращать внимание на то,
Ранее я с иронией относился к традициям. Но здесь меня осенило, традиция — дань уважения тем людям, что жили раньше...
Вечером началась Универсиада шахматистов. Играли 140 студентов, всего 28 команд из 25 университетов. Только 3 команды с юга; да, культура, искусство и экономика Италии основываются на севере страны. Университет в Болонье еще древнее — ему 9 столетий. Несколько лет назад академик А. Сахаров получил там «Гонорис Кауза». Узнав об этом. я стал ОТНОСИТЬСЯ К себе с несколько большим уважением.
Через день корреспондент туринской «Стампы» берет у меня интервью; на следующий день он же — у Каспарова. Чемпион прибыл в Азиаго, чтобы дать сеанс студентам-шахматистам. Трогательные прощания с профессорами, ректором и молодым
что говорит Каспаров».
Но Каспаров представляет будущее страны. Два года назад он отказался участвовать в Олимпиаде, потому что не хотел играть под флагом СССР. «Я играю и буду играть только за Российскую республику». Он критикует ФИДЕ, которая, по его мнению, должна позволить вёем 15 республикам иметь собственные федерации и команды. «Великобритания имеет четыре федерации, как в футболе Непонятно, почему Украина или Грузия, где играют некоторые сильнейшие шахматисты мира, не могут иметь собственные федерации и отправлять на турниры свои команды. От этого Олимпиады станут только более интересными,
— И ДОМА, и В ГОСТЯХ
и больше будет соперничества, потому что русская команда, если не считать меня и Карпова, окажется слабее, чем теперешняя советская, и наши соперники, например англичане, получат больше шансов на победу».
В ближайшем будущем Каспаров примет участие в Парижском турнире — самом значительном за всю историю шахмат: участниками его станут 13 сильнейших шахматистов мира, экспатриированный Корчной и два молодых шахматиста — один француз и один американец. Турнир пройдет по олимпийской системе с контролем 25 минут на партию. Призовой фонд будет рекордно высоким — 400 тыс. швейцарских франков, более 300 миллионов лир. Вчера, во второй половине дня, Гарик дал сеанс на
20 досках участникам и зрителям Универсиады. Но вначале он хотел убедиться, что в числе его противников нет мастеров, и узнать расположение наиболее сильных. Чемпион мира не может позволить себе поражение. Ботвинник же был болен: у него опухли руки, его отвезли в больницу, и не было известно, сможет ли он присутствовать на церемонии вручения призов, где он непременно встретился бы с Каспаровым. Все очень похоже на какую-нибудь историю Марио Ригони Стерн.
Перевод Рафаэла МЕЖЛУМЯНА.
мэром Азиаго адвокатом Бенетти. На другой день отправляемся в азропорт Милана, и синьора Мария вручает нам свежий номер «Стампы» — два интервью опубликованы.
Привез газету в Москву, и когда интервью перевели, только вздыхал,.. Конечно, кое-что было напутано, но не в атом суть. Сценарий был прост: и журналист,
и Каспаров доказывали, что Ботвинник как шахматист
к настоящему времени никакого отношения уже не имеет; он весь в прошлом также и по своим убеждениям. Поэтому, говорит Каспаров, мы с Ботвинником политические враги; и журналист лоддакивает.
Никакого отношения к истине это не имеет. Если у ме” ня учились играть юные
шахматисты, это не означает,
что они непременно превзошли своего учителя. Да, они превзошли размерами денежных доходов, но как они могли превзойти в шахматном искусстве. если играют часто, скорость игры увеличилась, анализировать им некогда... Зачем же очки втирать несведущей публике? Что же касается денег, то можно сослаться на мнение зощенковского управдома: «Не в деньгах счастье, сударыня, извините за выражение»,,,
Любопытно было узнать, что Каспаров объявил себя моим врагом из-за расхождений
в политических убеждениях. Я врагом Каспарова не являюсь. С Алехиным мы были разных политических ваглядов, но были в добрых отношениях. Тут чемпион что-то хитрит...
* Кстати, © политических убеждениях. Каспаров считает, что и здесь принадлежу я к прошлому и по возрасту,
и из-за реакционности убеж» дений. Да, возраст есть возраст, но убеждения? Здесь нет ни грана правды.
Каспаров за капитализм. но разве это новая общественная формация? А вот я за то, чтобы создать новое общество, где оптимальные результаты экономики не будут связаны с формой собственности. Это общество будущего, а не прошлого. Меня можно критиковать за фантазерство, но никак не за реакционность. Парадокс состоит в том, что в мМОлодости можно преждевременно состариться, а в старости — сохранить молодость.
М. БОТВИННИК.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 19
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Комментирует Михаил Подгаец
„ РЩ ы
Со стр. 11 ° сы
на 4 — 9.. .сй. Довольно опасной выглядела и их позиция в случае. 11. К: 15
С: 15 12. в4 Свб 13. 14, и нельзя 13. ..Лсё ввиду 14. 15. По признанию Карпова, он намечал продолжать 13... 15. Все же, полагаю, после 14. её у черных возникали бы затруднения.
Впрочем, вскоре выяснилось, что индийский гроссмейстер стремился к определенной структуре. И тоже довольно неприятной... ‘Спустя несколько ходов оба соперника сыграли далеко не лучшим образом. Сначала Ананд сделал совершенно не нужный безыдейный
ход — 16. ЬЗ! И в свою очередь, ошибается Карпов — 16... .КЬ4? Напрашивалось 16...ФЪб с последующим 17... .Лс8 и 18. КБ5.
А вот перевод ферзя на Б6б на 19-м ходу уже не имеет «того» смысла. Ферзь должен стоять на е8, защищать короля, ведь при короткой рокировке черным придется ‘считаться с угрозой 14—15, тогда на продвижение 14—15 у них всегда будет достаточная защита — 7-15
Затем в результате несложной «перестройки» — 22... С!В и 23. . .Ке7 — черные заметно улучшили свою позицию.
После многочисленных разменов встреча перешла в эндшпиль, где черные, легко отыскав ничейную «стойку» по 8-й горизонтали, могли просто ходить королем... Вместо этого экс-чемпион мира решил перевести ладью на сб. И здесь у Ананда опять появились «шансы». Так вместо 41. Лс8 ему следовало просто «передать ход»; 41. Ле8-- КрА7 (41.. ЖрА5 — 42. ЛЕ5--) 42. Ла8 Крвб 43. Лс8 Лс4 44. ЛЕ8-- КрА7 45. Ле8 Лсб 46. Св5. К счастью, индус «прошел» мимо этой возможности. Он «про-- сто» повторял ходы, но не учел очёнь тонкого продолжения — 41... 161
В дальнейшем исход поединка сомнений не вызывал. Четкой и аккуратной игрой черные без особого
напряжения свели поединок к ничьей.
1. её сб 2. 84 5 3. еб С15
4. КЗ еб 5. Се2 Кат 6. 0—0
Ке7.
Ни СРАаР
& ии
0 Вер
2 7 Пей АТА ОДА)
7. КЪ4 Свб 8. Кд2 сб 9. с3 сй 10. сй КЁ5 11. К: вб Бе 12. КЗ Се7 13. СаЗ КЫВ 14. Са2 Ксб 15. Сс3 аб
16. Ь3 КА4 17. К: 54 С: 14 16. в3 Сет 19. а3 ФЬб
20. Ь4 0—0 21. Фе4 ЛВ 22. Лас! ©С!8 23. Б4 Ке7 24. ББ е\ 25. Ф ; 15 веб 26. ФЬ4 Фав 27. Са2 Л: с! 28. А: с1 Лс8 29. Ла1 КБ 30. Ф: 48 Л: 48 31. С: 15 в! 32. Ас! Ь5 33. Лсб Ла8 34. ЛЬб Сет 35. Кр!1 СаВ 36. ЛЬ7 Крат 37. Кре2 Лс8 38. КраЗ Лсб 39. ЛЬ8 Сс7 40. Ла8 В Кос.
41. Ас8 16 42. Сс3 Крг7 43. е! Кр: Гб 44. Са2 Лс4 45. А!8-- Краб 46. Ла8 Лсб 47. Ле8-| Кр!7 48. Лс8 Лс4 49. Ла8 Асб 50. Лат Краб 51. Се3 С46 52. Са2 Сс7 53. ЛаВ Саб 54. ЛЬВ Крет 55. ЛЬб Сст 56. ЛБл Саб 57. 13 Сс7 58. 24 Гр 59. в Саб 60. ЛБб СТВ
61. Св5 Крв8 62. ЛЬ1 Сет 63. Се7. Ничья.
Восьмая партия
А. КАРПОВ -—
В. АНАНД
Ферзевый гамбит 045
1. 44 45 2. сё св 3. К!З К16 4. Кс3 её 5. ез КБа7 6. Фс2 Саб 7. Се2 0—0 8. 0—0 йс 9. С: с4 Фе7 10. а3!?
е5 11. НЗ! Правильное решение. Так в случае неосторожного 11. Са2 черные могли перехватить инициативу: 11...е4 12. Кв5
©: Б2-+ 13. Кр: п2 Кв4-- 14. Кре! Фр5 15. Фе4 Ка!6 16. Ф!4 Ф :14 17. её Себ 18. 13 КЬб 19. в4 С :а2 20. Л: а? Ка5 21. 15 16 22. СВб
(22. Ке4 — 22.. „КГ, с идеей 23. . .Лай8 и 24. . Жаб) дан в 23. Ке4 ЪЫ
‚ .Сс7. Теперь при 11... н белые чувствовали себя’ уверенно — 12. Кв5 КЪб 13. Са2 С!5 14. 13.
12. Са2. #7
ГОТ | ЖА ана
: и и к,
12.. №6?! Новинка. В партии М. Гуревич — Петурссон (Москва, 1987) опробовалось 12. . .ей 13. ей КБб 14. Себ Фаб 15. Лае1. 13. КЪ4! Ле8, Хуже 13.., ей — 14. К!Б Феб 15. 14 Феб (15. . .Фаб — 16. Ь4!) 16. ей ФЬб 17. 13, с инициативой у белых. 14. К!5 Ф!18 15. КЬ5! СЬ8 о Са21 а5. И в случае
‚ ‚ей 17. ей! (неясная си- № сн в варианте 17. К5а4 ко 16. Се! сб 19. 13 Каб)
‚ .а5 18. Кс3 Кр (един- В, ход, нельзя, К примеру, 18. .КБб из-за 19. КПб вй 20. Феб-- Фат 21. СЕ7-- Кр!8 22. С : ев К: е8 23. Сб) 19. Лае1 белые сохраняли преимущество.
17. де С : еб. Альтернативное решение — 417...К : е5, вероятно, не устраивало Ананда ввиду 18. КБа4 сб
Фето Сабины КАУФМАН.
19. Ке2 С: 15 20. Ф: 15 Фаб 21. 91 в6 22, Фс2 КИЗ 23. в? ФП2 24. Кр!!! ФНЗ 25. Кре1 ФЬ1 26. Кв1
@Ф : в1-} 27. Кре2 Фв5 28.
ЛЕ1.
18, 14! СЬ8. Конечно, можно было бы и взять на Ь5 — 18...сЪ, но и тогда, играя 19. Ге Леб (19. ..К: еб — 20. КЪ6!) 20. Сс3 с дальнейшим 21. КЛб экс-чемпион мира сохранял хорошие шансы на успех.
19. Кс3 Лд8? 20. Се1! КБ7 21. СЬ4 Ка!6 22. Лай!
А: а1 23. Л: 41 Се6б? После 23...С:15 24. Ф : 15 Са7 25. С!2 Фс5 26. Ф:с5 С: с5 27. е4 С12-}, 28. Кр: 12 черные еще могли посопротИВляТЬся.
24. С: ев Те 25. ФЬЗ. Возможно было и 25. КБб! ей (25. . ЖрЬ8 — 26. Ла8!)
26. Феб КрЫ8 27. Ке4! КЕ8В (27...Ка5 — 28. Л: 45 ей 29. С:16 К: 16 30. К: 16 Фет 31. Февх) 28. ЛЯ7
с выигрышем.
25. , .Фе8. Не спасало 25.. каб из-за 26. К: 45 с@ 27. Ке7.
Та -) ны, в й Й Зи 4 ве) ниа
м Ш № а Ай о ИЕ ии
26. К: #7 ФП (26...Кр: 27 27. Ф:Б7-, с идеей 28. Ф; ав). 27. К: её Са7 28. С!2 Лев 29. Ка4 Ф: 3 30. К: 3 С: е3 31. С: е3 Л: е3 32. К: аб. Черные сдались.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
37
Страница 20
«ТИХИЕ |
ГАСТАРБАЙТЕРЫ»
„Этого момента, все еще именуемого по привычке «торжественным закрытием», одни ждут с легким трепетом и едва заметным оживлением, В то время как другие почти не скрывают своего разочарования и досады.
«Первые», в ожидании законного заработка в СКВ, - —
живо обмениваются с коллегами впечатлениями © «стране пребывания» либо, прогуливаясь по турнирному залу, подсчитывают (разумеется, в уме — профессия обязывает) свои доходы за последнюю неделю.
Между тем у «вторых» занятие не из приятных — за считанные часы подготовить к выдаче несколько десятков белоснежных конвертов с их родимыми дензнаками, предназначенными для «легионеров с Востока».
Причем если состав и количество «первых» находится в постоянном «броуновском движении», время от време- НИ ПОПОЛНЯЯСЬ СИЛЬНЫМИ и отторгая слабых, то местонахождение и денежный мешок «вторых» вот ‘уже несколько лет практически не меняется. Известно: «где», «когда», и самое главное — «сколько»...
Одна из таких валютных, а точнее — «марочных кладовых» прочно обосновалась в Берлине, где в конце лета проходит традиционный шахматный фёстиваль «ВегИпег баттег», с общим призовым фондом в 65 000 германских марок,
Так вот, на закрытии (совсем, кстати, не торжественном) этого грандиозного, собравшего больше полутысячи участников, турнира, примерно на 30-й минуте не выдержали нервы у директора ‹фестиваля Альфреда Зеппельда. Вызывая к своёму богатому столу очередного, кажется, 17-го представителя «первых» и, словно извиняясь перед многочисленной публикой, в сердцах, но с металлом в голосе, хозяин воскликнул: «Ну, что тут сделаешь, и этот гроссмейстер опять
из... СССР!».
Приятно, конечно, что один из крупнейших «евро-опенов» закончился полным триумфом наших шахматистов, десант коих в общей сложности состоял из 57 человек. Уже второй год кряду победителем берлинской «швейцарки» становится одессит Вячеслав Эйнгорн. И вообще в первой двадцатке, да и подальше с иностранцами не густо... К тому же и среди них — после долгих лёт запретов вспоминать об атом
сейчас очень модно — немало воспитанников районных и городских дворцов пионеров, различных ДЮСШ... Что же, советская монополия на черно-белых клетках — бессмертна? На многие лета? Рискну предсказать — ненадолго. Беда в том, что для самосовершенствования настоящей профессиональной работы (имею в виду, конечно, «разъездную труппу». а не элитную верхушку) у наших шахматистов нет ни времени, ни желания,
Разберемся со «временем». Для начала всевозможными путями необходимо получить информацию о предстоящих международных турнирах и выяснить координаты организаторов — телефоны, факсы, телексы. Затем обычно с помощью друзей-полиглотов (знание иностранных языков — поистине ахиллесова пята наших «профи») оговариваются условия «приема». В зависимости от звания. рейтинга и личных знакомств «выторговать» у богатых капиталистов можно все; и гостиницу, и питание, и «стартовые». Правда, нынче <советские предложения» явно превышают спрос, и организаторы все чаще отказывают в полноценном приеме даже гроссмейстерам, весьма изве стным. И потому многим вскоре, вероятно, придется перейти на лично-валютный хозрасчет,
И вот приходит самая ответственная пора — необходимо оформить и получить паспорта, визы, «достать» билеты. Нервное напряжение, свя: ванное с известным чисто советским присловием «в выезде за границу заинтересо-
Ея
ван лишь сам выезжающий», заставляет каждого. прилагать максимум усилий Для «пробивания» и непременной состыковки всех необходимых для выезда документов. (Между прочим, так и не смогли приехать на берлинский спен гроссмейстеры Свешников, Холмов и некоторые другие — просто-напросто
не достали билетов.) В итоге, когда за несколько часов до отъезда все формальности благополучно утряслись, можно забирать заготовленные заранее сумки с обязательным сухпайком на заданное количество суток, Некоторые, и за это, полагаю, их осуждать трудно, прихватывают и кое-что для продажи... Теперь перейдем к «желанию».
Аа, разумеется, всем хочётся играть «лучше и еще лучше». Но ведь для этого необходима серьезная работа. А она возможна лишь в случае надежного материального положения. Ни для кого не секрет, что целые поколения наших завуалированных «профи» значились «подснежниками» в бесчисленных организациях и ведомствах: инструкторами, тренерами, прапорщиками, а иногда в их трудовых книжках случались и вовсе дефицитные профессии, но непременно с «рабочим» уклоном — были и «огранщики алмазов в бриллианты» и «токари-карусельщики» с наивысшим разрядом...
Сейчас, и, наверное, это необходимо признать на’официальном уровне в связи с повсеместным свертыванием ассигнований на культуру и спорт и лихими сокращениями штатов, огромная армия
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 21
полупрофессиональных шахматистов оказалась безработной уже «законно».
Иной завистник с язвительной ухмылкой скажет: «Чтото не видать на биржах труда ваших гроссмейстеров, мастеров, заслуженных тренеров...». И слава Богу! Многие из них, теперь уже никому не нужные у себя на Родине, тихо и спокойно зарабатывают валюту на Западе. К тому же, если в прошлые годы призовые деньги сдавали в Госкомспорт, получая в качестве компенсации рублевые премии, то ныне уже никто, никуда, ничего не сдает...
Естественно, в связи с резким обесцениванием курса рубля наши играющие за рубежом профессионалы ныне чувствуют себя вполне обеспеченными. Тем не менее не за горами введение серьезной налоговой системы в нашей стране. И потому новое экономическое мышление советских «профи» в совокупности с безумной гиперинфляцией заставляет их Все время находиться в <«движении». Конечно, ни о какой серьезной работе над шахматами говорить здесь не приходится.
Куй железо, пока Горбачев!
Вадим ОСТРОВСКИЙ, наш специальный корреспондент.
Берлин — Москва
ИТОГИ ТУРНИРА:
1—2. В. Эйнгоря и Л. ван Вели (Голландия) — по
7, очков из 9, 3—11. А. Ковалев, Е. Геллер, Р. Даутов, В. Купрейчинк, С. Савченко, В. Альтерман (Израиль).
В. Неверов, А. Хузман и
И. Ибрагимов — по 7, 12—29. Р. Ваганян, В. Инконнинов, А. Кузьмин, А. Бабурии, Л. Псахис (Израиль), А. Соколов, В. Рубан,
Л. Гофтейн (Израиль), Р. Сифуэнтес (Чили), С. Палатних, В. Бейм (Израиль).
А. Дреев, С. Калиничев,
В. Файбисович, А. Лагунов, В. Багиров, Д. ван Миль (Голландия) и И. Вейнгер (Израиль) — по 6!/.... И. Новиков, А. Бутнорюс, Ю, Балашов, В. Чучелов, А. Шнейдер, В. Карпман, А. Хасин, А. Суэтин, А. Никитии,
Э. Мнацананями, К. Асеев,
Г. Титов, В. Гуревич... — по бит. д.
Все участники, чья государственная принадлежность не указана, имеют совет: скис паспорта.
Победители турнира: В. Эйнгорн (справа) и Л. ван Вели.
Комментирует Вячеслав Эйнгорн
В. ЭЙНГОРН — Г. ТИТОВ
Староиндийская защита Е94
1. 44 6 2. К!З в6 3. сё Се7 4. Кс3 К!6 5. е4 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 КЬа7 8. Фс2 Фе7 9. Л91 сё 10. а5 с5. Этот вариант встречается довольно часто, несмотря на то, что пешка сб заняла привычное место коня и у черных появляются трудности с получением контригры. 11. #3 КрВ8 12. Св5 аб. Позиция из поединка Корчной +— Романишин, 1986 г. Чтобы не ходить 12. . .57— 16, черные соглашаются на ослабление ферзевого фланга — на мой взгляд, идея неудачная.
13. а3 Фей 14. Ь4 КБ5. Освобождая дорогу пешке #. Положение слона на 25 позволяло черным сыграть {7—!5 и при более естественном 14.. Же8. Но дело в том, что зто продвижение сейчас на руку только белым. К примеру, после
15. Сс1 его последствия были бы для черных весьма безрадостны.
° 15. Са2 [5 16. Ка5 сЪ (необходимое предисловие к ходу 17,..Ка!6) 17. аЪ ка! 18. с5 №6 19. Кеб С : еб 20. йе ©: еб 21, сй. Увы, чернопольный слон на 2 перекрыл линию @, хотя, откровенно говоря, белым и так грех жаловаться.
21...14 22. Се? Лай8 23. 5.
Ново В
На ферзевом фланге происходит «ликвидация» послед них противоборствующих сил. Остается тольке королевский... А вот здесь у черных дела совсем неважные. 23...16 24. Ве Л: 06 25. Л: 6 Ф : 46 26. Ба Ба 27. Л: аб Фс5 28. Кре2. Сейчас белым фигурам доста» точно проложить «боковую» дорожку в неприятельский лагерь в то время, как моему сопернику развернуть «фронт» для защиты будет довольно непросто. 28...КрЫт7 29. ФЬЗ Фей 30, Ла? Фсб 31, ФЬА Ла8. По мере возможности черные должны удерживать боевые едичицы противника. на исходных рубежах.
32. ЛЬ (естественно, размен ладей белым невыгоден) 32...Лс8 33. Са2 Лс7 34. ЛЬ5 Фа7 35. Се3 ФсВ 36. ЛЬ8 Фа7 37. Кай Лсё 38. Кс5. Теперь я полагал, что уже можно обойтись и без ладей. И все же 38. ЛЬ5 было точнее.
38.. ‚Л: 58 39, Ф : БВ Фей 40. ФЬ7 еб. Этот ход позволяет приступить к рещающим действиям. Впрочем,
надежной защиты у черных уже нет.
41, Се& Фа8 42. Себ Кри8 43. С15 Кра8? (заключительный просмотр) 44. @4 К!4 45. С : 14. Черные сдались.
Комментирует
Люк ван Вели
А. БАБУРИН — Л. ван ВЕЛИ
Староиндийская защита Е67 1. 44 КВ 2. сё #6 3. КВ Се7 4. #3 0—0 5. Се2 06
6. 0—0 КЬа7 7. Фс2 еб 8. Ла1 её (возможно и 8. . .Ле8 9. Кс3) 9. К: 44 Ле8 10. Кс3 а6!? 11. ЬЗ ЛЬ. Идея естественная для подобных ста- ‘роиндийских схем: 12... .Ке5, 13...сб и 14... .Ъ5.
12. е4. В одной из наших встреч с моим: соотечественником Й. Пикетом испытывалось 12. СЬ2 Кеб5 13. Л82 15, с неясной игрой.
12. . .Ксб? Отнюдь не лучший выбор. Впрочем, неудачна и иная выступка коня: 12...Кеб — 13. 53! Необходимо было 12... .с6б! 13, 13! {стоит еще рассмотреть и 13. 13) 13...Са7 14. Се3 Ь5 15. Ь4 Кеб 16.
К: её?! Вовсе необязательный размен. Естественно, белых не устраивало 16. сЪ аЪ, в этом случае их слон на в2 сказывается совершенно беспомощным, однако ничто не мешало им избрать 16. с5! После вынужденного 16...Фе7 мой соперник сохранял ясное прёимущество.
16.,.С: еб 17. о5 Ка7! (конь устремляется в лагерь белых
На стр. 22.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
=
18
Страница 22
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ГРЕЦИЯ пи —— ненаечоо ще
На то они и спартанки
5-я зона ФИДЕ всегда считалась югославской вотчиной: во всех отборочных турнирах на первенство мира — и среди мужчин, и среди женщин — издавна доминировали представители Югославии. Недавно традиция была нарушена. Случилось это в древней Спарте, где проходил женский зональный турнир. В числе 12 участниц выступали пять югославок, но ни одна из них не смогла преодолеть отборочный барьер. Это удалось двум гречанкам — 18-летней Марии Бошсари и опытной {Марине Макрэпуло. Первая набрала 9 очков (из одиннадцати), вторая — 8'/,; обе шахматистки примут участие в межзональном турнире. Их успех — своего рода сенсация,
но только не для греческой федерации, которая в последние годы приложила немало организационных усилий, чтобы шахматное движение в стране получило всемерную поддержку общественности и государства. Лучшей среди югославок была Максимович (3—5-е места, 7'/, очков), она же сыграла лучшую партию турнира.
©. МАКСИМОВИЧ — С. ВУКСАНОВИЧ
Защита Нимцовича Е54
1. 94 еб 2. с4 К!6 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. С43 45 6. КВ с5 7. 0—0 дс
8. С:с4 са 9. ей Ьб 10. Св5 СЬ7
11. Ас! КБа7 12. Фе2 С :с3 13. Л: с3 ФЬ8 14. Ле1 Фаб 15. Кеб Ке4 16. Фра Ф: 44 17. Л:е4 С: е4 18. К :а7 15
19 © : еб- Кр\8 20. ФЬ5 Л!Те8 21.
на
21...С18 22 @! Ле1-| 23. Кра2 Ф : 47 24. Лс4 Фаб (угрожало 25. Ф : Ы7--) 25. ЛБА №6 26. С: Вб ей 27. Феб
КрА7 28. Ф: 15--; КрА8 29. Свб ФВ 30. Фр5 Фе7 31. Л: Ы6-|-, Черные сдались (31...Крр8 32. Фа5--- и 33.
©: а8-|-).
ГЕРМАНИЯ
Наш Друг «Шах»
осПасП
След енот - Тобой ДР) вм К, Шек зн А & а
тег апаегег 1адде ведет
Мет ЗсЫа! я ю №0 Уок АА ОА 8 Зее 21-24 ы = № со
миЗстнаг — Вауегтт ипа ЕМий Зкспеплвееа 2ШЕРТай2 е!п5
екепеп Неер а Е " Жени 33 ры
*бспасй" ипе 51 Нити: Безегипитасв
Давняя дружба связывает «64» с немецким журналом «Шэх»: мы регулярно обмениваемся номерами, наши сотрудники ездят друг н другу в гости, встречаются на соревнованиях,
В недаленом прошлом «Шах» был изданием ГДР ин по своему полиграфичесному оформлению, содержанию и влиянию занимал в мировой журнальной табели о рангах непритязательное место. С объединением Германии он приобрел новое обличье и теперь по всем статьям претендует на одну из ведущих ролей в шахматной пернодине Европы.
В нынешнем году шеф-редантором журнала стал 28-летний Рай Тишбирен, действующий гроссмейстер, На фестивале «Берлинское лето» он Хотя и замял только 31-е место, но оказался лучшим среди немецких шахматистов. После турнира Тишбирен ответил на несколько вопросов специального
норреспондеНта «64».
— До вашего назначения на должность шеф-редактора вы были профессио» нальным игроком. Можно ли прокормиться шахматами?
— Можно, но весьма трудно., Надо все время находиться на плазу, иначе ничего не заработаешь. Только у избранных нет проблем. С другой. стороны, жизнь профессионала имеет определенные преимущества: можно вставать, когда хочешь, можно много путешествовать и вообще быть независИМЫм.
— Все же вы поменяли независимость на обеспеченность...
— У меня появилось желание ислробовать себя на другом поприще. Тем не менее практику я не оэстазлю, хотя прекрасно понимаю, что редакционная работа и связанная с нею занятость
негативно отразится на моих турнирных результатах. Я приступил к нозому для себя делу с большим энтузиазмом. Сейчас лучшим шахматным журналом в мире по праву считается голландский «Нью ин чесе», но я надеюсь, что «Шах» вскоре составит ему достойную конкуренцию.
— Что для этого требуется?
— Высококвалифицированные редакто- Ры и... деньги. Ведь успех любого издания в первую очередь зависит от авторов, а самых титулоэзанных и интересных можно привлечь к сотрудничеству высокими гонорарами.
— «Шах» такими возможностями располагает?
— Да. И это дает мне эпределенную уверенность.
Редакционный коллектив «64 — ШО» желает своему немецкому собрату «Шах» ин его шеф-редантору больших успехов.
АНГЛИЯ
Ошибки? Лучше чужие
Английский гроссмейстер Найджел Шорт, любящий иногда пошутить, как-то заметил: «Главное в шахматах — ошибки: на своих ошибках можно многому научиться; на чужих —- можно стать чемпионом мира».
20
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 23
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
„5. № — Топ-лист В ‘“„ МОЛОДЫХ
я РооВЫ СИВААННА На: С недавних пор рейтинг-лист ФИДЕ содержит еще и список сильнейших юношей и девушек не старше 20 лет.
ее
Мы приводим его по состоянию на
1 июля 1991 года. Рядом с рейтингом в скобнах указано количество партий, прниятых для обсчета за последние полгода. В последней графе — дата рождения (для любителей статистики сообщаем, что предыдущий топ-лист молодых шахматистов опубликован в № 4),
ЮНОШИ
1. М. АДАМС (Англия) 2. А. ШИРОВ (СССР) 3. Г. КАМСКИЙ (США) 4. В. АКОПЯН (СССР) 5. М. УЛЫБИН (СССР) 6. Ж. ЛОТЬЕ (Франция) 7. В. СПАСОВ (Болгария) В. К. ЛУТЦ (Германия) 9. С. ТИВЯКОВ (СССР) 10. Х. СТЕЯЙГРИМССОН (Исландия) 11-13. И. ГУРЕВИЧ (США) М. ПАЛАЦ (Югославия) К. САКАЕВ (СССР) 14—15. В. КРАМНИК (СССР) Н. МИТКОВ (Югославия) 16. В. ТОПАЛОВ (Болгария) 17. М. СЭДЯЛЕР (Англия) 18. Л. ван ВЕЛИ (Нидерланды) 19. Х. СТЕФАНССОН (Исландия) 20. А. НАШВИЛИ (СССР)
ДЕВУШКИ
1. Ю. ПОЛГАР (Венгрия) 2. А. ГАЛЛЯМОВА (СССР) 3. С. ПОЛГАР (Венгрия) 4. К. КАХИАНИ (СССР) 5. Н. БОЯЙКОВИЧ (Югославия) 6. ВОНГ ПИН (Китай) 7. А-М. БОТСАРИ (Греция) 8-9. Кин КАНЬЯНГ (Китай) Е. РАДУ (Румыния) 10. Ю. ЛЕВИТАН (СССР) 11. С. КОРКИНА (СССР) 12. М. АРРИБАС (Куба) 13. Т. БАТТСЕТСЕГ (Монголия) 14. М. КОЭН (Болгария) 15—16. Ли ВАНГ (Китай) Н, ДЖАНДЖГАВА (СССР) 17. Й. ПААСИКАННГАС (Финляндия) 18. Н. РИГАН (Англия) 19—20. А. СЕГАЛ (Израиль) Н. СТРИЖАК (Югославия}
мг 2615 (50) 17.11.71 мг 2610 (41) 04.07.72 мг 2595 (43) 02.06.74 мг 2590 (39) 07.12.71 мм 2565 (55) 31.05.71 мг 2560 (22) 12.04.73 мг 2550 (13) 17.02.71 мм 2545 (37) 24.02.71 мм 2535 (50) 14.02.73
2505 (0) 11.01.75 мм 2495 (14) 08.02.72 мм 2495 (30) 18.02.71 мм 2495 (32) 13.04.74
2490 (37) 25.06.75
2490 (60) 18.12.71 мм 2485 (35) 15.03.75 мм 2480 (49) 15.05.74 мм 2475 (15) 07.10.72 мм 2470 (27) 18.02.72
2465 (35) 04.03.73 мг 2550 (39) 23.07.76 мг 2435 (0) 18.01.72 мг 2430 (28) 02.11.74 мг 2360 (37) 11.09.71 мм: 2310 (9) 03.09.71 мм 2295 (20) 01.12.74 мм 2285 (18) 05.10.72 мм 2270 (45) 02.02.74 мФ 2270 (20) 22.01.72
2260 (19) 12.05.73
2255 (27) 06.07.71 мф 2225 (13) 02.02.71 мм 2220 (17) 30.01.72
2215 (9) 21.04.73 мф 2210 (19) 04.02.75
2210 (16) 16.12.72 мм 2205 (11) 28.03.74
2195 (11) 12.06.71 мм 2180 (22) 13.09.75 мф 2180 (21) 09.06.73
ФРАНЦИЯ [ес]
Набивается в родственники
Яник Ноа, считавшийся в течение нескольких лет сильнейшим теннисистом Франции, так характеризует нынешнее состояние этого вида спорта: «К сожалению, — говорит он, — большинство мастеров ракетки забывает о том, что в теннисе, как в Шахматах, главное — не руки, а голова».
МОЗАИКА
Как важно быть спокойным
По всей видимости, Французский фипософ ХМ! века Мишель Эйкем
де Монтень знал толк в нашей игре. В 10-й главе третьей книги своих «Опытов», которая называется «О том, что нужно владеть своей волей», он делает тонкое замечание: «Заметьте, что даже в таких пустячных и легговесных делах, как игра в шахматы, мяч и другие, подобные им, всепоглощающее пылкое увлечение, пробуждаемое в нас неукротимым желанием, тотчас приводит в смятение и расстройство и наш разум, и наше тело: человек забывает все, даже самого себя. Но в ком ни выигрыш, ни проигрыш не порождают горячки, тот всегда остается самим собой; чём меньше волнений и страсти он вкладывает в игру, тем увереннее и успешнее он играет». Вот уж действительно совет на все времена!
«Подсудный» журнал
Английский журнал «Кингпин» («Основа») пользуется репутацией единственного в мире сатирического шахматного издания. Он не признает авторитетов, публикует беспощадные характеристики, которыми ведущие гроссмейстеры мира награждают друг друга, и охотно принимает материалы, отвергаемые другими шахматными журналами как «слишком рискованные». В высшей степени оригинально и рекламное объявление, которым рёдактор «Кингпина» Тим Хардинг сопровождает каждый номер: «Спешите подписаться на наш журнал, пока его не закрыли по решению суда после очередного возбужденного против нас дела о клевете».
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
21
Страница 24
«ТИХИЕ ГАСТАРБАЙТЕРЫ»
Со стр. 19 Ъ
по довольно выгодному маршруту — (7—е5—с4) 18. 14. Во время игры я полагал, что сильнее 18. Лас1. 18...а5! 19. а3 аб 20. Ла2 СЬЗ 21. Фс1 Ф!6! Выход ферзя на большую диагональ — верное решение. Пассивно 21. ..Фе7 ввиду 22. са са 23. Са4.
22. е5. Разумеется, большой перевес у черных при 22.
С44? Ф : 44-- 23. Л: 44 С: 44--, 24. Крыл с 25. Фа2 лЬаВ.
22...4е!? Теперь игра переходит в стадию больших осложнений. Я решил пожертвовать фигуру, хотя, надо сказать, что и в случае 22. . .Феб 23. сай са 24. Л: 46 К: еб ситуация крайне запутана, Однако в этом варианте я опасался 23. Ссб.
23. Л: 47 еЁ 24. Са4 (плохо, конечно, 24. Са2 — 24.. .ЛЬ48) 24...Ф : 44-|- 25. Л: 44 С: а4-|- 26. Крыл 13! Исключительно важный промежуточный ход. Напрашивающееся 26. . .Ле3 красиво парировалось: 27. Ка5! С: 45 28. С: 5 С: а1 29. Ф:а1 13 30. Кре!! (с идеей 31. Кр!2) 30. ..Ла8В 31. Фа4! 27. СМ? Решающая ошибка. Обязательно было взятие на 13: 27. С: 13 Ле3 28.
К: Ь5! (сразу проигрывало 28. Ке2?! — 28...Л: е2! 29. С: е2 Са5 30. СЗ
С: 13Х, а на 28. Фа2 черные имели выбор между 28...С: с3 29. Ф : е3 С: а1 и 28...Л : с3 29. Ф : 04
Л! — в обоих случаях они имеют хорошие шансы на победу) 28. . .Л:Ь5 29. Фа2 Л: 13 (29...С: с5? — 30. Ссё!) 30. Ф : 44 сб с дальнейшим 31, . .Са5. Впрочем, должен заметить, что здесь белые имеют преимущество — весьма неудачно расположена ладья на поле Б5,
27.. ЛЬа8! Выигрывающий
28. С: Ъ5, И другие продолжения не приносили радости белым. К примеру, 28. К: 55 С:а1 с идеей 29... Ла1; 28. Фа2 Свт и затем 29...12; 28. ЛЬ1 Се3 29. Фс1 Са2.
28...Ле3 29. Ф : е3. Приходится отдавать ферзя обратно, так как взятие пешки а4 форсированно приводит к выигрышу черных: 29.
С: а4? Л: с3 30. Фе5 Ла5| Честно ‘говоря, последний ход 30.. .Ла5 я увидел только при анализе, а во время игры полагал достаточным план с дальнейшим переводом ладьи на с2 и продвижение 13—12. 29...С: е3 30. С: а4 Се6! (с угрозой 31...СНЗ и 32... Св2х) 31 Себ (единственное) 31...Ла3 32. Ке4. Не спасало и 32. КЬ5 СГ2! 33. ЛМ СЫ!
32...СЬЗ 33. К!6-- Кра7 34. Ке8-|- Кр!8 35. С : 13 Кр: её8 (хорошо и 35. . .Са4) 36. а&8 ЛЬЗ 37. а5 Л : Ь4 38, аб С: сб 39. а7 С :а7. Белые сдались.
Комментирует Борис Альтерман
А, ДРЕЕВ — Б. АЛЬТЕРМАН Защита Уфимцева ВО8 1, 44 К!6 2. КЕЗ сб 3. 45 25
4. Ксе3. Таким путем белые не допускают волжского гамбита (что было возможно при 4. с4 — 4.. .Ь5/?) и вынуждают переход к одному из разветвлений защиты Уфимцева.
4...Се7 5. ей 0—0 6. Се2 @6. Известный порядок, позволяющий черным избежать
(в случае 5. . 46) неприятного шаха слоном на Ь5.
7. 0—0 Св4 8. Св5. За доской я рассматривал еще
и 8. Ка2 С:е2 9. Ф:е2 КБ47 10. а4 Ле8 с идеей 11...е6, а на 11. Кс4 неплохо 11.. ЖБ6!, стремясь разменять как можно больше фигур.
8... .Каб 9. 13 С: 13 10. С: 13 кат 11. Фа2 Ле8, Разумеется, черные не могут допустить размен своего «индийского» слона, так как тогда игра на ферзевом фланге потеряет для них всякий смысл.
12. 14 Кс7 13. а8 аб 14. Се4 К!6 15. Се2 Фа7. Дебютная часть партии миновала, и теперь соперникам предстояло определиться со своими дальнейшими планами. Основным продолжением за белых я считал 16. ЛЬ1 с идеей 17. Ъ4. Однако совершенно неожиданно Дреев избирает весьма агрессивный путь, связанный к тому же с большими осложнениями.
16. а5 КЬ5 17. Ка&7! Еще не поздно было «перестроиться» и сыграть 17. К: Ь5 аЪ (плохо 17...К: е4 — 18. Фе3 К: #5 19. Кс3, и белые выигрывают) 18. ФаЗ с4 19. ФЗ со сложной борьбой.
17...К: её 18. Фе3 К: е5 19. КБб.
а --л дауде=——сдц-ечрадицииа——-+овние-рй 20 ЕВ КА Л) КАЖ
19.. .КБЗ-Н! Этот неожиданный контрудар резко меняет оценку позиции, Теперь ясно, что более чем достаточную компенсацию за качество черные получают в случае 20. вЪ ФБ 21. К: а8 А: а8 22. С :Ь5 (не годится 22. Ф:е7 из-за 22. ..Ф : 13, и очень непросто защититься от угрозы 23...Себ5) 22...аЪБ 23. Ф:е7 Себ5! Сразу же играть 19...Ф!Б явно недостаточно ввиду 20. К: а8 Л: а8 21. Бе, и нельзя 2+... ©: 45 — 22. с4, а в варианте 21...С: 52 22. Лаб! Са4 23. Ф:е7 Кс3 24.
Л: Ь7 Ф: 45 25. СЗ проиграть могут только черные, Здесь мой партнер надолго задумался и в конце концов решил еще больше запутать
игру.
20. Кр\1 Ф15 21. К: а8 К!4 22. С: Ь5. Сделав этот ход, гроссмейстер предложил ничью. Конечно, я ответил отказом, ведь черные прак- ° тически ничем не рискуют, к тому же мой соперник начинал испытывать недостаток времени.
22...Л : а8! Именно так! Понятно, что разноцветные слоны лишь усиливают атаку, да и две пешки плюс ослабленный король — обстоятельства более весомые, чем качество.
23. Са7. Разумеется, не 23. Сс4, на что следовало элегантное 23. , .К: 22! 24.
Кр: 22 ФР4-Ъ с разгромом. 23. . .ФГ6 24. #3 К : 45 25. ФЬЗ КЬ4 26. с3 Ф13-|- 27. Кр№2 Каз 28. СЪЗ! В сильном цейтноте белые делают наилучшие ходы. Теперь неясно 28...К:!2 из-за 29, Св2 Фе2 30. Л: 121 Поэтому я избрал продолжение поспокойнее.
28. ..ЛЬ8 29. Се2 Фе4 30. Ла& Фат 31. Ле4 еб. Предчувствие скорого успеха несколько усыпило мою бдительность. Правильно 31.,. 95 32. Ле2 с4! 33. Фс2 55, и шансы белых на ничью довольно призрачны.
32. Ле2! Сейчас продвижение 46—05 уже опасно:
33. с4!
ЩО с ТМА ® а | `` Щ.
М д Щ
0 № |
° ИВА
НЫ
Ё
® [9
32...ФЬ5? С позиционной точки зрения — правильный ход, однако с тактической... Я просто «зевнул» пешку.
К счастью, игра приобретает нефорсированный характер, и потому защита белых связана с серьезными трудностями. Необходимо было 32... .Кеб5! с последующим 33...45, сохраняя небольшое преимущество.
33. Ф : Ь5 а\ 34. Л8Я1 сё 35. Се4! 45 (сильнейшее) 36. С: а3 са 37. Л: 43 Ла8 38.
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 25
Ь4 Лс8 39. Лее3 (конечно, хуже 39. Лс2 из-за 39... 941) 39...Кр!8 40. Кре2 Ла8!
Таким неочевидным маневром ладьи черные усиливают позицию своего... короля. 41. Кр!1 Кре7 42. Кре2 Краб 43. #4? В сильнейшем цейтноте Дреев совершает ошибку, открывая «второй фронт» — 4-ю горизонталь для ладьи черных. Стоило продолжать, на мой взгляд, 43. 14 и 44. Кр!З, создавая значительные помехи в реализации перевеса.
43. , .Лс8 44. 14 Лс4 45. Кр! е57! (точнее 45...15, дабы на 46. в5 ответить 46. . .е5!) 46. Те С: еб 47. Б5 Л!14-|-
48. Кре2? Здесь в распоряжении белых оставались считанные секунды. Только этим, вероятно, можно обьяснить, что мой соперник «без боя» решил отдать пешку 24. Ведь вполне возможно было 48. Кре3, и не годится 48. ..Л: Ь4-|- ввиду 49. Л; еб!
48...Л: #4 49. Бе Бр 50. ЛЬЗ Ле2-|- 51. Кр! Лс2 (окончательно лишая активности, обе неприятельские ладьи) 52. ЛЫТ.
Записанный ход, однако белые решили не возобновлять игру и признали свое поражение, поскольку после 52.. Жреб 53. Ле3 Л: с3 они теряют все свои пешки на ферзевом фланге.
Эта победа дала мне хорошие шансы выполнить Бторой гроссмейстерский норматив. (Сразу после переезда в Израиль я успел сыграть в сильном по составу международном турнире в Беер-Шеве, где разделив
2— 3-е места ‚с Сергеем Долматовым, завоевал первый гроссмейстерский балл.) И я, конечно, рад, что мне удалось это сделать На «подьеме» я добился успеха в следующем поединке — с В. Чучеловым и уже за тур до конца берлинского опен-турнира выполнил заветную норму.
Не могу не сказать самых добрых слов в адрес моего тренера харьковского мастера Александра Вайсмана. Все, что я умею в шахматах — это в первую очередь заслуга моего наставника. Ныне, правда, нас разделяют расстояния, но, надеюсь, что наши пути будут пере- - секаться чаще.
Комментирует Станислав Савченко
А. СОКОЛОВ —
С. САВЧЕНКО
Каталонское начало АО8
1. сё еб 2. К!З 45 3. 53 К!6 4. #3 Се7 5, Св2 0—0 6. 0—0 сб 7. е3 Ксб 8. СЬ2 а4 9. ей сё 10. а3. Неточность, Дебютные руководства рекомендуют 10. Ле1.
10...е5 11. Ле1? А это уже грубая ошибка. После естественного 11. 3 а5 12. Ле! Ка7 возникала защита Бенони с переменой цвета, правда, в неблагоприятной для белых редакции. Черные удачно расположили свои фигуры, и потому их гозицию можно оценить как несколько лучшую.
11...е4! 12. Ке5 Кеб. Подчеркивая неуклюжесть и раз- ‘бросанность боевых единиц соперника, в первую очередь «тупость» слона Б2.
13. К: е4 КаЗ 14. Л!1 К : 52 15. Фс2.
2 %
\
м я
КС
Вероятно, на этот ход Соколов возлагал особые надежды — «заблудший» конь теряется, и затем, развивая «ерзевый фланг, белые получали вполне приличные шансы. Однако серией точных ходов мне удалось добиться фактически выигранного положения.
15...К: её 16. С: её СНЗ! 17. Ле! Ле8! Теперь слабость первой горизонтали отчетливо проявляется.
18. 43. Моментально проигрывало 18. Ф :Б2 Сс5 19. Фс1 (великолепная концовка могла получиться при 19. 43 15 20.Са5-- Ф: а45!!) 19...03 20. Кс3 Ф!16 21. Ле3 С:е3 22. 1е Лей 23. К: е4 ФВ.
18. . .Фаб. Конечно, бросается в глаза продолжение
18. ..Св5, но в случае
19. Ка2 форсированной победы не видно. Например, 19...Ф!б (с идеей на 20. ФЬ2 иметь 20... .Са2 21.
Ф:; 42 Л:е4 22. Л :е4 Ф13). Однако простое 20. СБ7 решает все проблемы.
19. Ле2. Другие ходы неубедительны: 19. Ка2 — 19... Фс3 или 19. Б4 — 19...
С: 54.
19...Св5 20. Ф ; Ь2 15 21. Ь4 Фаб 22. Са5-|- Конё 23. Л: е8-|- Ф : е8, К сожалению, не нашлось выигрыша после 23. ..Л; е8. Здесь гозможен такой вариант: 24. Ка2 Ле2 25. ФЬЗ Фев 26. К!1! (26. К!3? — 26...Се3) 26... .Ле! 27. Л: е1 Ф:е1 28. Се2 Се3 29. Фс2. А на 26...14 я ожидал 27. С!З Ле! 28. Л:е1 Ф:е1 29. Фа1. 24. Ка2 Фе2 25. СЗ Ф : #2 26. Ф; й2 С: 42 27. С : 57. В итоге возник эндшпиль, где при точной игре со стороны черных у них не должно быть проблем с реализацией материального преимущества.
27...ЛЬ8? Намного проще достигался выигрыш при 27. . .Ле8. Так, к примеру, могло последовать 28. с5 14 29. Се4 (29. сб — 29...Сс8) 29...С471? 30. Ла2 Сс3 31. в! Ле4 32. йе 3 либо 30. сб Ссё8, и, подводя постепенно короля, черные легко добивались успеха. Ходом 27... ЛЬ8 черные осложнили себе путь к гобеде.
28. Ссб] Се4 29. Ла2 Се5 30. №4 СН6 (не пуская белую ладью на линию е: 31. 13 — 31.. .Се3+-).
31. Ь5 #5 32. Пр С: @5 33. а4 14 34. Себ. Упрощает задачу черных. Хотя выбор у белых небогатый: 34. а5 — 34...13 или 34. Кре2 Ге 35. {3 С!Б — в обоих вариантах надежды на спасение чисто практические.
34...13 35. аб. Если 35, с5, то неплохо смотрится 35... 15 36. сб Ь4 37. КрЬ2 Сав. Оставшаяся часть партии, полагаю, комментариев не требует:
35...Се7 36. Ьб Ссб 37. ЛЬ2 ав 38. ЛЬ1 Кра7 39. Ссб Кр!6 40. Ле? С!5 41. Ля СЬ4 42. С: 13 С: а5 43. с5 СЬ4 44. Лс1 Сс3 45, ЛЬ1 Кре7 46. Б7 С : 43 47. ЛЬб а5 48. е4 СЬ4. Белые сдались.
@ «Соблюдайте тишину! Компьютер думает!» — таное объявление висело над столиком, где
играл «Ме:
исто». Лев Псахис соблюдал тишину, но роботу это не пб©-
могло. @ Здесь прошла часть берлинского лета для шахматистов,
Фото Д. КОЛЬМЕЙЕРА (Берлин).
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23
Страница 26
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ЧЕЛЯБИНСК —— ы
ТРЕНЕР, КОТОРОГО ПОМНЯТ
Идея провести состязание, посвященное памяти Д. Воловика, возникла еще в начале прошлого года. Но лишь нынешним летом удалось найти солидного спонсора (Челябинский экспериментальный спортивный клуб интеллектуальных игр «Хорда») и собрать представительный в квалификационном
отношении состав.
Для большинства советских участников соревнования Дмит" рий Воловик (1958—1989) был не только добрым коллегой
в шахматном мире, но и другом в жизни. А для победителя турнира, 20-летнего Михаила Улыбина, еще и тренером, причем в течение важнейших восьми лет. Их плодотворное сотрудничество проходило на глазах половины участников нынешнего турнира, принимавших в свое время участие в работе школы А. Панченко — кто тренером, кто воспитанником. Результаты совместной работы тренера и ученика отражены в таблицах многих соревнований. Улыбин взял пять первых мест на состязаниях последнего года.
Рассказывает Михаил Улыбин
— Конечно, очень хотелось выиграть атот турнир, порой в азарте борьбы шел на довольно неясные продолжения.
Однако нет худа без добра, удалось сыграть несколько запоминающихся партий.
М. УЛЫБИН — А. МАЦИЕВСКИЙ
— Можно было отступить королем на е2, и после
17. ..Сс4- 18. Кр! Са5-|- партия окончилась бы троекратным повторением позиции. Подумалось, а что если двинуть короля вперед? Понимел, что рискую, но было очень интересно.
17. Кре4!!? Кат.
— Без тщательного анализа трудно делать какие-либо выводы. Не знаю, лучше ли 17...Себ-|, но этот ход ` заслуживал внимания. Любопытен вариант 18. КрА4 ФЪ4- 19. 14 К: 14 20. Крез (но не 20. Кс7-|, Крат 21. Ла1-- ввиду 21.. .Каз-Н|,
и мат получают белые) 20...Каб, и позиция крайне неясная.
18. 14 15-|- 19. Крыв #5! 20. Ке2 0—0.
— У черных имелся другой путь — 20. ..е4--Р 21. КрЬ4. На 14 король белых чувствует себя неуютно, но как использовать это обстоятельство?
21. Ле1 Л: а871 22. с4!
— Борьба по существу закончена. Чей король стоит хуже — уже вопрос, а материальный перевес белые сохранили.
22.. Те-|- 23. Л: её Себ
24. 151 С: 15 25. Ф : в5-- Себ 26. Ф : 5 К: е5 27. КТ4 Кр!7 28. К: в6 Вв 29. Л: сб Л!8 30. Сс4-|-!. Черные сдались.
Ц. ЛХАГВАСУРЕН — М. УЛЫБИН
— На доске типичная дебютная позиция. Конечно, можно было сыграть 11... Сс7. Но зто продолжение показалось мне слишком уж СПОКОЙНЫМ.
11...С: 5319
— Теперь борьба принимает иной оборот.
12. Ей ФеЗ-|- 13. Крыл =®:13- 14. КЬ2 Кеб 15. Се2.
— Сейчас и в течение двух последующих ходов монгольский мастер играет точно.
15...К!3! Эту позицию я и имел в виду, жертвуя Слона.
16. С!4 (в случае 16. С: 13 решает 16. ..Сс7) 16. . .Кп4 17. С!3 КЬ5 18. СеЗ?
— Первая и последняя ошибка соперника. Необходимо было 18. Се5! с крайне интересной и неясной для оценки позицией. Например, 18. ../Ме8 19. Лв1
С: 12 (это лучше, чем 19... К: 13 20. Ф: 13 Ф:13+,
21. К: 8 С: 12 22. Ле5! еб 23. Л: БЫ, и пешечная цепь черных разбита) 20. Ф!1! Ф: 11 21. Л: 1 Сева 22. Са4 Ле2 с примерным равенством.
Й МАТ ПЭ! ЛО ПОЛЕМ
| 72 2—2 2 |
`.
№
55 | РЛЩНИЕ 7 И рей А 0) К, В
В ИВА
Диаграмма 2040
18. ..Ф: 23!! Такой ход всегда делать приятно.
19. Ле1 (не лучше и 19. Ф: 45 — 19...Ф!4 20.
Ф: 15 Сс7 21. Ке4 Лай 22. Ф : Ь7 151) 19...С : 121 20. С: №5 С: #1 21. Ф: в1 Фе5 22. С13 К: 13 23. К: 13 Ф|5-- 24. КБ2 Л!е8, и в дальнейшем черные без
особых хлопот реализовали свой перевес.
Два других призера тоже могут чувствовать себя удовлетворенными: и Евгений Глейзеров, и Максим Сорокин выполнили гроссмейстерскую норму.
Ц. ЛХАГВАСУРЕН — Е. ГЛЕЙЗЕРОВ
Французская защита СОб 1. е4 еб 2, 44 45 3. Ка2 К16 4. еб КТа7 5. с3 сб 6, СаЗ Ксб 7. Ке2 са 8. са 16 9. её К: 16 10. 0—0 Саб 11. КЗ 0—0 12. С!14 С: 4 13. К: 14 Ке4 14. Ке2
ТА? % Да% и ш ная, ВАЛО, | АЯ ООВАИ # Имовю |
16...Л:13 15. @Ё Ка5 16. КрЪ1 её 17. &е К: 13 18. Ке1 КГ: е5 19. Се2 С15.20, Фа2 а4 21. Л!е1 ФаБ5 22, 13 43 23, С!1 Лав 24. 53 Кеб 25. Лас1 Ксеб 26. Лс3 Фад 27. Лсс1 ® : в1-|-. Белые сдались.
М. СОРОКИН — Р. ХОЛМОВ
Английское начало А25
1. её е5 2. Кс3 Ксб 3. К!З К!6 4. е3 СЬ4 5. Ка5 саб
6. 44 ей 7. К: 44 К: 45 8. са К: 44 9. Ф : 44 0—0 10. СаЗ с5 11. Феё4 Се7 12. 0—0
@6 13. Фе2 15 14. ЛЬ1 аб 15. а4 Феё8 16. а5 Са8 17. Са2 Ь5 18. а\ С : Ьб 19. Ь4 Ф17 20. Сей СЬ7 21. ФИЗ а5 22. Ь5 а& 23. Ла! Ла7 24. Ла3 Л№а8 25. 13 Феб
26. Л!21 №5 27. Фе2 ФП 28. е4 Ле8 29. КрЪ1 4 30. 13 Ге 31. Те Сс8.
я ‹
Та
в В А
32. ЛЗ Ф15 33. Се2 Фе5 34. Сс3 Фу5 35. Ла!1 а3
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 27
И, тлатации т
36. е5 йе 37. СаЗ Фа8 38. СЫ7-|- Кр№8 39. Фаб. Черные сдались.
Вызывает удивление неудачный результат гроссмейстера А. Панченко, однако все объясняется просто: Александр, один из главных организаторов, вложил в турнир памяти друга столько сил, что на шахматы их уже не осталось.
В заключение следует отметить, что все участники состязания высказали пожелание, чтобы он стал традиционным. И хотя в Челябинске всем понравилось, справедливо было бы следуюсщий мемориал провести в Екатеринбурге — городе, где Дмитрий Воловик провел большую часть своей
жизни. А. ЛЫСЕНКО, мастер.
ИТОГИ ТУРНИРА:
1. М. Улыбин — 8/1), очков из одиннадцати, 2—3. Е. Глейзеров и М. Сорокин
— по 8, 4—-5. Р. Холмов и Р. Щербанов — по 6'/;,
6. В. Савон — 6, 7. А. Панченко — 5, 8. А. Филипенко (вое -— СССР) —_ 4),
. А. Мациевский (Польша) — 4, 10. Ц. Энхбат (Монголия) — 3, 11. Г. Мастернак {Польша) — 3. 12. Ц. Лхагвасурен (Монголия) — 2, очка.
Уральский «миллионщин» Челябинск -— один из городов Россини, которому здорово повезло: за годы советской власти он не был переименован и гордо носит свое историческое название. Знаменит он не только металлургической и машиностроительной, но и шахматной продунцией — его имя увеновечено «Челябииским вариантом» в сицилнанской защите.
‚ ЮНОШЕСКИЙ ЧЕМПИОНАТ МИРА
Ш
НЕ ПРОЙДУТ
Со стр. 1
Фа8 31. ФЬБ Фе7 32. Кр! Ф!6 33. Кре1 Фе7 34. Ксб Ф16 35. Фев 14 36. её @!.
ЗВ И Е м В Н И! ооо осрае а
37. #4 е3 38. Ке5 е!-|- 39. Кр: 12 ФЬ4- 40. Кре2 Кс3-|- 41. Кра3 © : 53-|- 42. Крс2 Ка5 43. Ф17-|- КрЬб 94. Ф : е6-|- Кра5 45. Ф : еб. Черные сдались.
Тут же пришлось сыграть
и партию с Сережей Тивяковым, она закончилась вничью. 'Стало. ясно, что больше терять очки нельзя, иначе первое место можно не взять. Удался мощный спурт (всего одна ничья в семи встречах, да и то с героем старта Дегрейвом).
Подобный темп смог выдержать только Улыбин, но все же геред заключительным туром он отставал от меня на пол-очка. А если учесть, что я победил в личной встрече, в последний день меня устраивала ничья. Играл белыми, немудрено что предложение ничьей уже в начале поединка встретило понимание со стороны соперника. Так я завоевал титул юношеского чемпиона мира. Представление о том, как проходила борьба во время спурта, дает следующая партия, игранная с индийским шахматистом.
В. АКОПЯН — А. ПРАКАШ
Сицилианская защита ВЗ2
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: 44 ФЬб 5. КБЗ К16
6. Кс3 еб 7. СаЗ аб 8. 0—0 Се7 9. Се3 Фс7 10. 14 46 11. Ф13 0—0 12. #4. В дебюте черные маневрировали неудачно и отстали в развитии, А потому атака белых развивается беспрепятственно.
12...Ле8 13. с5 Кат 14. Ф15 с6 15. ФЬб С18 16. ФЬ4 Се7 17. ЛЗ Ь5 18. ЛЬЗ К!8 19. 15 С: с3 (не годилось 19...еЁ — 20. Ка5 с неизбежным матом).
20. #61 Самое точное. В случае 20. Бс еЁ все не так ясно. Теперь же угрожает ФЬ4--Н6.
20...С:16 21. в! 15 22. Ф14 е5. Не спасало ни 22... КЫ7 — 23. Л: Б5 ей 24. ФеЗ-Ъ, ни 22...Фа8 — 23. АЛ: 55, и в случае 23... .2Ъ ‘следует 24. ФЬ6б, а на 23... еб решает 24. ЛН8-|-.
23. ФЪб Кеб 24. Крыл Фа8 25. ЛМ. От угрозы ЛВЗ : Ь5 защиты нет. Черные сдались.
Улыбин выиграл в последнем туре и догнал меня по очкам (мы набрали по 101), из тринадцати, результат довольно высокий). Но это принесло ему только серебряную медаль. А три ближайших преследователя отстали на два очка. Среди них Тивяков, который, кстати, завоевал (по лучшему дополнительному козффициенту) бронзовую медаль. Таким образом весь «пьедестал почета» в Мамайе оказался советским. Из зарубежных конкурентов надо отметить француза Дегрейва, которому уже исполнилось двадцать лет. Он показал ряд интересных творческих замыслов. В его активе — победа над Тивяковым, он сделал ничью со мной. Долгое время шел лидером, значит сыграл с
- главными конкурентами. Да
вот на хороший финиш сил, видимо, уже не хватило. Я бы еще отметил П. Нильсена из Дании. Крепкий мастер, неоднократно играл
в мужском чемпионате своей страны, он и в нашем турнире постоянно входил в лидирующую группу (может быть, не на первых ролях).
Городок, в котором мы играли, расположен на берегу Черного моря примерно в 260 километрах от Бухареста. Добирались до него из аэропорта долго, более 5 часов (очень уж необычный нам достался автобус). Зато жили в отеле прямо на берегу моря — всего кахих-то 30 метров отделяли нас от воды. Разумеется, купался; вода не менее 20—22 градусов тепла. Приятно! А воздух прогрет до 35 градусов, почти как в Ереване. Домашний комфорт! Сопровождал меня постоянный тренер Олег Дементьев, с которым работаю уже шесть лет. Его помощь сыграла большую роль в моем успехе. К сожалению. Дементьеву пришлось ехать в Румынию за свой. счет, несмотря на известное решение Шахматной федерации СССР о необходимости командировать на чемпионаты мира для оказания помощи юным шахматистам их постоянных тренеров.
Рис. В. ВАРДАНЯНА (Ереван).
$4 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
25
Страница 28
т
°—— РЕЙТИНГ-ЛИСТ
ЫСЯЧУ РАЗ
же
[ -Ф2
\ ““БоЕ» СЕМ5 ИМА5БИМИ5
Мы уже опубликовали «всемирный» список сильнейших мужчин и женщин на 1 июля 1991 года (см. «64», № 15).
Однако выход полного издания всемирных коэффициентов поступил к нам в этот раз с некоторым запозданием. Дело в том,
что рейтинг-лист, по-прежнему составляемый специалистами из югославского информационного центра «Гоша», печатался
ныне на Филиппинах, в «Азия-центре», и его доставка в Европу
несколько задержалась. Как и ранее (см. «64», № 5), публикуем пофамильно весь без исключения состав «Зоны СССР», 790 мужчин и 249 женщин
по состоянию на 1 июля 1991 года.
1.
Г. КАСПАРОВ 2.
В. ИВАНЧУК 3.
А. КАРПОВ 4.
Е. БАРЕЕВ 5—6.
В. САЛОВ
В: ГЕЛЬФАНД 7.
А. БЕЛЯВСКИЙ 8—9.
М. ГУРЕВИЧ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
10.
А. ЮСУПОВ 11—12.
В. ЕЛИШИН
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ
13—14.
А. ШИРОВ А. ДРЕЕВ 15—17.
Я. ЭЛЬВЕСТ А. ЧЕРНИН С: ДОЛМАТОР
18—20.
О. РОМАНИШИН л. олль
И. ДОРФМАН 21—22.
Я. ЮДАСИН Р. ДАУТОВ
23—26.
В. АКОПЯН
А. ВЫЖМАНАВКН Ю. РАЗУВАЕВ
Ю. БАЛАШОВ
27—29.
В. ГАВРИКОВ В. ЭЙНГОРН Р. ВАГАНЯН
30. Е. ВЛАДИМИРОВ 31—34.
В. РУБАН
М. ТАЛЬ
Э. КЕНЬГИС
Э. РОЗЕНТАЛИС
мг 2770 (—30)
мг
мг
мг
мг мг
мг
мг мг
мг мг
мг мг
ме мг мг
мг мг мг
мг мг
мг мг мг мг
мг ме мг
мм мг мг мм
2735
2730
2680
2665 2665
2655
2630 2630
2625
2615 2615
2610 2610
2605 2605 2605
(+40) (+5) (+30)
(+20) (-35)
(+15)
(20) (+20)
(+20)
(=5) (+30)
(-5) (—15)
(—45) (5)
(15) :
35—36.
А. ГОЛЬДИН С. ЛПУТЯН
37. М. УЛЬ!БИН 38—40.
ю. якович Э. МАГЕРРАМОВ А. МАЧУЛЬСКИЙ
41—42.
Э. УБИЛАВА Г. КАЙДАНОВ
43—46.
А. КОВАЛЕВ М. КРАСЕНКОВ и. Новиков А. СОКОЛОВ
47—48.
И, СМИРИН ю. ДохОЯН
49—56. .‚ ЛОГИНОВ
РТ]. ] т т |-.] т и] [>] |.
‚ ПИГУСОВ Н. РАШКОВСКИЙ Е. СВЕШНИКОВ
57—61.
С. ТИВЯякОвВ С. СМАГИН
С: МАКАРЫЧЕВ 62— 64. И. ГЛЕК
в. СМЫСЛОВ Г. КУЗЬМИН
65—72. . ТУКМАКОВ
Л. ЮРТАЕВ 73—75.
А. МИХАЛЬЧИШИН
т. ГЕОРГАДЗЕ А. КУЗЬМИН
А. ХАРЛОВ Г. ГЕОРГАДЗЕ Н. КРОГИУС
79—86.
В. МАЛАНЮК С. АРХИПОВ
мг ме
ме мм мг
мг мг
мм мг мг мг
мг мг
мг мм мм ме мг мг мг мг
мм мг мм мм мг
мг мг мг
мг мм мм мг мг мм
мг мг мм
мм мг
мг мм
2570
+5 2570 (28)
(+5)
2565(-+-100)
2560 (+30) 2560 (+35) (+5)
2555 (-+-20) (+5)
Е. ГЛЕЗЕРОВ М. СОРОКИН
87—91.
г. Титов
3. ЛАНКА
А. ПЕТРОСЯН Г. ' ТИМОЩЕНКО М. ТАЙМАНОВ
92—96.
В. КУПОРОСОВ Ав. БЫХОВСКИЙ в. `дДыдышко А. ХУЗМАН
Г. ОРЛОВ
97—105.
А. ВАУЛИН
Р. ХОЛМОВ
И. ХЕНКИН
В. МАЛИШАУСКАС К. САКАЕВ
Б. АЛЬТЕРМАН
О. АВЕРКИН
А. ХАРИТОНОВ
И. ХМЕЛЬНИЦКИЙ
106—115.
А. ФОМИНЫХ
В. КУПРЕЙЧИК В. КРАМНИК -
А. Г. ПАНЧЕНКО Л. ДЖАНДЖГАВА Г. СЕРПЕР
В. ЦЕШКОВСКИЙ И. НАУМКИН
Е. ВАСЮКОВ
В. ГОРЯЧКИН
И. ИБРАГИМОВ Ю. КРУППА ° А. КОЧИЕВ
А. АНАСТАСЯН В. БАГИРОВ В. ЖУРАВЛЕВ
123--132.
В. МОСКАЛЕНКО В: МОЙСЕЕВ
в. Иконников
Г. ТИМОШЕНКО Мих, ЦЕЯТЛИН
А. ВЕЙНГОЛЬ
М. ШЕРЕШЕВСКИЙ
Е. АГРЕСТ А. БАБУРИН Э. ГУФЕЛЬД
133—139.
ЗИЯтДдиНОвВ ШЕВ
Р. А. м. М. МАКАРОВ В. А. А.
АВШАЛУМОВ
мм мм мг
мг
мм
мг мм мм мм
мм мг
мм мг мг мг
мг мм мг
мм
мг мм мм
мм мг
мг мм
2510 2510
(+25
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
`
Страница 29
140—146.
А. КВЕЙНИС А. ФРОЛОВ А. ЩЕКАЧЕВ В: БАШКОВ
Г. ЗАЙЧИК
С: ПАЛАТНИК Г. -ТУНИК
147—152. А. НАШВИЛИ
М: ДВОРЕЦКИЙ 153—159.
Д. КОМАРОВ
и. ЕФИМОВ
П; СВИДЛЕР
Ю. `КОРСУНСКИЙ В. САВОН
А. ШЕСТОПЕРОВ Д: БРОНШТЕЙН
160 — 165.
А. соколов В: НЕВЕДНИЧИЙ В. ВАРАБИН М. САЛТАЕВ П. КОРЗУБОВ и. половодин
166—178.
В. АРБАКОВ АЛЕКСАНДРОВ ШЕР
илов МУТЕР МАЙОРОВ ПОДГАЕЦ САТАЛЬЧИК ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ КАЛИНИН НИКОЛЕНКО ЗЛОТНиК КАПЕНГУТ
79—191.
охотник ПАНЧЕНКО
ДРА!ОМАРЕЦКИЙ КАРПМАН
>
опввыба
>в < >по»>п
Оеют; =.
э Ни ЕВЕе нх ст
ц ВЛАДИМИРОВ ЛУК
ЛАГУНОВ НАДЫРХАНОВ УМАНСКИЙ ВАТНИКОВ ЖАЧЕВ
192-210.
>>
»х2о
С. НАМЖИЛОВ И. ЛЕМПЕРТ
М. МУХУТДИНОВ В. ГУРЕВИЧ
Я. ПЕТКЕВИЧ Г.° БАГАТУРОВ к. МоВСИСяН Н. АНДРИЯНОВ В: ПЕТРИЕНКО Ю. АВЕРБАХ
А. ЗЛОЧЕВСКИЙ
С: ИВАНОВ
211 — 225.
родов Жидков МАЛЮТИН РЫЧАГОВ ЗАРУБИН
пвхо
БЕРЕЗ > и] = > Го]
Ра < ет = © |.)
УТЕМОВ ТИМЕРБАЕВ БЕРЕЗОВИЧ ДЕЕВ ГУЛАКОВ ПУРТОВ
п>>опом
>
ме мг мм
ме
мг
мм мг мм
226—245.
МЕЙСТЕР НИСМАН СОЛОЖЕНКИН НИКОЛАЕВ
вЕлпьН>оБР>ОтМта т > ы: Го] х ® к
КАЛИНИЧЕВ КАНЦЛЕР оснос
246 — 259.
ГЛУЗМАН БОГДАНОВИЧ ЯНОВСНИЙ Мидов ЗОНТАХ КОмлЛЯков ЗАХАРЦОВ ШАБАНОВ Кислов БУТУРИН ЧЕРЕПКОВ БЕРКОВИЧ
МУХИН А. ВИТОЛИНЬШ 260—274.
ЧЕРНЯК ЛЕГКИЙ КАЛИНИН ИВАНОВ РУБЛЕВСКИЙ ТКЕБУЧАВА ЧЕРЕДНИЧЕНКО СИДЕЙФ-ЗАДЕ СОкОлиН ЯНДЕМИРОВ АННАГЕЛЬДЫЕВ БИРЮКОВ
ппопов | > Го) = т
пвьопави>зОлЕ
пеох5
>=
взиховз г" < © (А) --) в Де
Ц РОГОВСКИЙ 275—289.
ВОРОТНИКОВ ‚ БАРСОВ БРОДСКИЙ ИБРАГИМОВ НЕСТЕРОВ ЯГУПОВ ПЕШИНА КиЙК ЧУПРИКОВ ФОЙГЕЛЬ МУРАТОВ ФАЙБИСОВИЧ АЛЕНКИН АНИКАЕВ НЕЙ
зо, 304.
овж г ГиЧАНШВИЛи ВОЛОШ ИНАЦАКАНЯН САДРИЕВ СРОКОВСКИЙ Г. АЛЕКСЕЕВ
ки» Шон
эпюхрхлу
кб»!
инлпо>оалы Нл о 55 ев то
ХАРЛАМОВ
МАРКОВ ВЕСЕЛОВСКИЙ 305—322. БЕРДИЧЕВСКИЯ СУЭТИН
КОРНЕЕВ
. ЗЕЗЮЛЬКИН ХУДЯКОВ КАЮМОВ НОВИК ВАХИДОВ КОВАЛЕВСКИЙ МАЛЯКИН МИШУЧКОВ
68
лЕРХБОРБ
та»
мг
ЧЕРНИКОВ ФРАДКИН БОГДАНОВ Никитин
‚ ПУКШАНСКИЙ СТАРОСЕК
® ЗАЙЦЕВ
323— 336.
АСАНОВ МИТЕНКОВ МАРЬЯСИН САМАРИН ГРИНШПУН ПОСЛЕЛОВ ЗВЯГИНЦЕВ БАНГИЕВ
кАЕ>опо
ра
=Ро>> ст п > т ы >
|КСТРИГОРЯЯ”
И. ВАЙНЕРМАН Н. ЗИЛЬБЕРМАН
337—352.
М. Мм. ИВАНОВ Н. ВЛАСОВ ЗАЛОЛЬСКИС ЛИТУС КУКСОВ РОГОЗИН
отво» Ге © Е] [2] т > т Г
МУХАМЕТОВ АГАПОВ БОТВИННИК МАГОМЕДОВ СОЛОВЬЕВ СТОЛЯР ВидОНяк °
353 — 363.
В. СУТОРИХИН н. монинН
А. ГОЛИКОВ , А. РОТШТЕЙН Ю. ДЕЙЧ
А. БУТНОРЮС Вл. ФЕДОРОВ л. тоЦКиЙ
Е’ КАЛЕГИН
А. ОСТРОВСКИЙ В; ЖЕЛЯНДИНОВ
364—383.
В. МАЛЫШЕВ МАРГОЛИН СЕРЕБРЯНИК БЕЛИКОВ НЕВОСТРУЕВ ГРЕБЕННИКОВ РАУД ЯНВАРЕВ ТРЕГУБОВ
этокклыпо
>г
пверо>озвахлови эх > чо |] кт >. <= х
Р. ПОГОРЕЛОВ А. ОНИЩУК ХОМЯКОВ ВАСИЛЕНКО ПОЛУЛЯХОВ КРАСНОВ ВЕРНЕР ° КАРАСЕВ
>п>о>он
»Б х Га » т (]
Б: ТАБОРОВ 399 —412.
Б. ШИПКОВ
С. АНАПОЛЬСКИЙЯ А. ЛЫСЕНКО
П. СТЕПАНОВ
ю. ФОЛЬ
С. ГУЛИЕ
2405 —— { мг 2405 (0)
2405 2405 2405
мм 2405 (+10)
(5)
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2400 (+20) 2400 (+20) 2400 (0 2400 (+15) 2400 (+75) 2400 (0) 2400 (-5) 2400 (0) 2400 (—5) 2400 (-15} 2400 (+5) мм 2400 (0) 2400 (0)
мм 2400 (0) 2395 (0) 2395 (—20) 2395 (+25) 2395 (0) 2395 (0 2395 (+60) 2395 (+40 мм 2395 (+20 2395 (0 2395 (+5 2395 (0 2395 (0 2395 (0 2395 (0 2395 (0 2395 (0 2390 (-15) 2390 (—-5)
мм 2390 (—25 мм 2390 (-10 2390 (0
мм 2390 (—5 мм 2390 (—5 2390 (© 2390 (0 2390 (0 2390 (0 2385 (+75 2385 (0 2385 (—-5 2385 (-30 2385 (0 2385 (—-15 2385 (0 2385 (—10 2385 (0 2385 (0 мм 2385 (+20 2385 (0 2385 (—15 2385 (—10 2385 (0 2385 (0 2385 (0 2385 (0 2385 (0 2385 (0 2380 (+5 2380 (-+-40 2380 (0 2380 (—-75 2380 (+20 2380 (0 2380 (0 мм 2380 (+15 2380 (+20 238 (0) мм 2380 (0) 2380 (0 2380 (0 2380 (0 2380 (0 2375 (+20) 2375 (0 2375 (—5 2375 (+30 237 (0 2375 (0
27
Страница 30
РЕЙТИНГ-ЛИСТ
се
ПОТАПОВ ВЕКШЕНКОВ ЗИЛЬБЕРМАН
ГИК БЛОДШТЕЙН БРОДСКИЙ ГУСЕЯНОВ ЦАМРЮК
413-- 435.
КРЕМЕНЕЦКИЙ ПЕРЕЛЬШТЕЙН ДОНЧЕНКО НГУПОВ ШУРАЕВ ГАВРИЛОВ КОНСТАНТИНОВ ГИНЗБУРГ ГУРГЕНИДЗЕ ГЛЯНЕЦ ТАБАТАДЗЕ ДГЕБУАДЗЕ ФРОГ ГАЛАНОВ РАБИНОВИЧ СЕМЕНЮК ФИЛИПЕНКО КАПЕЛЮШ КОРЮХИН КУДРЯШОВ МЕМЕРС соколов СВИРИН
436 — 446.
Х. ОДЕЕВ
А. ФЕДОРОВ Анд. АЛЕКСЕЕВ в. МИЛОВ
В. КАРАГОДИН В. СЕРГЕЕВ Г. МАКАРОВ О. ХАЛИКЯН А. ПЕТЕЛИН А. ЩЕТИНИН С. СКУДНОВ
447—463.
‚ ШВЕДЧИКОВ ИВАНОВ СТРИПУНСКИЙ БОГУМИЛ ЯНДАРБИЕВ РОДИН КУРГУЛИЯ ЮЛДАШЕВ ГОЛОВИН ХЕРМЛИН ХУСЕВИЧ МАЛЕВИНСКИЙ МИЕЗИС ПЕТРУШИН ШПИЛЬКЕР УМНОВ волоШин
464—483.
Д. ЧУПРИКОВ
к. ПЕТРОСЯН
А. ПУГАЧЕВ
М. НЕДОБОРА
С. БЕРЕЗЮК БЕЗГОДОВ ПОСПЕЛОВ иткиС
БАЙКОВ
АДЛЕР ШАХТАХТИНСКИЙ БРЮХАТНИКОВ ФЕЙГЕЛЬСОН ИМАНАЛИЕВ КИРИЛОВ ЛУТИКОВ ПИНЧУК ЩЕКАЧ ВОЙЦЕХОВСКИЙ ЗАЖОГИН
484—511.
А. ОБОДЧУК А. МАТРОС Н
к ГАСПАРЯНЦ ИЛЬИНСКИЙ В. АНОХИН А. ШАШИН В. ХАРЛАМОВ Н. ПУРГИН в ю с
>>х>тихр
п>>х>Е>
ты
РОБР>ВР>хлЕ>ПРп
»БблЕЮНОово
пхп»т>о»>в
> О>пР>оНЕв»сотт»
. КУРОЧКИН .‚ ГУСЕВ ‚ СУЛЕЙМАНОВ
мг
мг
ХОПЕРИЯ ДРОЗДОВ доРоШ КЕВИЧ
ГиН ЭЛЬя НОВ
ЮРОЧКИН
‚ КАКАГЕЛЬДЫЕВ ‚ ХАВСКИЙ ЛЕПЕШКИН
>Бо>п>ОВРякЬ ’ ж > ь Ч рт]
А.` ВООРЕМАА 512-— 524.
Б. БОРСОС
В. ЕМЕ
Ш. ТЕРМАНАВИЧУС РАСИ МАКАРЬЕВ ПАВЛЕНКО
- АМБАРЦУМЯН ® КОЗЫРЕ
: ХМЕЛЬНИЦКИЙ КОГАН МАНУНЯН РАДОВСКИЙ
: ТЕРЕНТЬЕВ 525 — 542.
КЯРНЕР ДРАНОВ СЕДЫШЕВ ГОЛОВАЧЕВ ПЕСОЦКИЙ ГРАНОВСКИЙ АГЕЙЧЕНКО ПОХЛА ШНАЙДЕР АКОПОВ ФЕЛЬДМАН
п>зкк>»>Оху
таки
вовх
Д. ЗАГОРСКИС 543— 563.
В. СЕРГЕЕВ ‚ ВОЛГиИН НЕВЕРОВСКИЙ БУРЛОВ В. ГУСЕВ ЗАХАРОВИЧ ПИВЕНЬ Я: ДАУДЗВАР с У, ис Ал НКАРНОВ . ЕРБАКОВ ЛАБУТИН СЕПП БЕБЧУК ХЕЦУРИАНИ КАЧУР КУЛИКОВ ЛИТВИНЕНКО МУХАМЕДЗЯНОВ СЕЛИВЕРСТОВ СЕРЕДЕНКО
564-580.
в. н. козлов И: ВЛАСОВ СИВОхО КАУНАС РОЩИН ПЕРЕВЕРТКИН тИмОНиН ГЕРШКОВИЧ НАСЫБУЛЛИН
вл»
п>тРо»>впорн)
эха
ов>зохирвыт 239 = Рем < < =
БИТМАН ШАЛАМБЕРИДЗЕ ЖУРОВ 581 — 590.
С. ШЕВЕЛЕВ
А. ДОКУЧАЕВ
А: ТРЕГУБОВ
А. ВАЙСМАН
Ю. АРХИПКИН
В. БАРСКИЙ
М. НЕПОМНЯЩИЙ А: РЕПРИНЦЕВ
2350 (- 20) 2350 (-10) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 0) 2350 — (0) 2350 (0) 2345 (+35) 2345 | (0) 2345 (+15 2345 (+5 2345 (0 2345 (-15 2345 0 2345 (+20 2345 { 2345 0 2345 0 2345 0 2345 0 2340 (—10) 2340 (0 2340 (-10 2340 0 2340 0 2340 О 2340 (-10 2340 (-5 2340 (-10 2340 (0 2340 (0 2340 (0 2340 0 2340 0 2340 0)” 2340 0 2340 0 2340 ( 2335 0 2335 0 2335 0 2335 (+55 2335 (—10 2335 (+25 2335 { 2335 (-40 2335 (+20) 2335 —— (0) 2335 (—10) 2335 (-10 2335 (—30 2335 (0 2335 (0 2335 (0 2335 (0 2335 (0 2335 (0 2335 (0 2335 (0 2330 (—30) 2330- 630) 2330 (0) 2330 (-5) 2330 (0 2330 (-15 2330 0 2330 (+20 2330 (-20 2330 (—35 2330 (-15 2330 (0 2330 (0 2330 (0 2330 0 2330 (0 2330 (0 2325 (0) 2325 — (0) 2325 (0) 2325 (0) 2325 (0) 2325 (0) 2325 (0} 2325 (0)
Ю. РУСАКОВ А. ТАШХОДЖАЕВ
591-- 608,
М. ТАТАЕВ
В. ЯНОВ
А. ПЕВЗНЕР
И. ЗАТОКОВЕНКО Л. БРИЛЬ
М. ЧИПАШВИЛИ Т. ИВАНОВ
Г. СЛАВИН
А. ВУЛЬ
М. ШУР
Б. ГРУЗМАН
А. ЕЛИЗЯКОВ Сс. ФОКИН
И. ГЕЙСЛЕР
Т. ГЕЗАЛЯН
С. ХОХЕЛЯ
НАЗ В: ВЕПХВШВИЛИ ОЕВ КАТАЕВ” ЛОСЕВ толстых ШАБОЯН СИМОНОВ БУРМАКИН ЧУДИНОВСКИХ ПпьЯНКОвВ
623 — 634.
МАРТЫНОВ СКОМОРОХИН Волошин БЕШУКОВ ЗАПОЛЬСКИС РОГОЗЕНКО ‚ БРОДСКИЙ голод ПОДАТЬ ПРЯПИС ШЕСТАКОВ ШлЯхтиН
635 — 646.
Н. ШАЛЬНЕВ В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН О. БАРЫШЕВ П. МАРУСЕНКО Г. АГАМАЛИЕВ Х. ЛУЙК
В. ГЕРГЕЛЬ
Ю. ЛЮБАРСКИЙ А. ЛУКОВНИКОВ Я. НАРВА
Г. ТОРИЯ
В. ВАРЛАМОВ
647 -—- 659.
в. Воложин Э: БАРКОВСКИЙ С. КОЖЕВИН
В: ДОМЕС С; ГАЛАХОВ
М. ХАСАНОВ
В. ГЕФЕНАС С. ИВАНЕНКО Р. КОРСУНСКИЙ ©: ПЕСТОВ
В: ЦАРЕВ А. УОГЯЛЕ
- ЗАУРА
воз
т»рпих
2»
вЕРрОп
коЭт
660 — 666.
и. ЛОКТЕВ В: ЕЗЕРСКИЙ
А. БЕНДЕР
в; ДОМБРАУСКАС Ю.` ФРА
В. ЛЕОН До
Р. ТАВАДЯН
667—672.
В. ПОЛЕЙ Э. ХАЛУДРОВ и. КОСТЁНКО Н; СЕФЕРЬЯНЦ Ф. ХАМЗИН
В. СЕМЕНОВ
673—681. А. СУХОРУКОВ
2325 (0} 2325 (0) 2320 (+45) 2320 (—5) 2320 (0) 2320 (0) 2320 (0) 2320 (0) 2320 (0) 2320 (0 2320 (-+-10) 2320 (—25) 2320 (10) 2320 (0) 2320 (0) 2320 (0) 2320 — (0) 2320 (0) 2320 (0) 2320 (0) 2315 (0) 2315 (0) 2315 (03 2315 (0 2315 (+5 2315 (0 2315 (+15 2315 (-5 2315 (-5 2315 (—-5 2315 (5 2315 (0 2315 (0) 2315 (0) 2310 (0 2310 (9) 2310 (+25 2310 (+5 2310 (+5 2310 (—5 2310 (0 2310 (0 2310 (0 2310 (0 2310 (0 2310 (0 2305 (—-30) 2305 (-65 2305 (+35 2305 (—-30 2305 (—30 2305 (-20 2305 (0 2305 (0 2305 (0 2305 ( 2305 (0 2305 (0 2300 (+75 2300 (+15 2300 (5 2300 (0) 2300 0 23007 (0 2300 (0) В 2300 (0) 2300 (0 2300 (0) 2300 0 2300 (0) 2300 (0 2295 (1) 2295 О 2295 0 2295 (9) 2295 (0 2295 (о) 2295 0) 2290(- 155) 290 2290 (0) 2290 (0) 2290 (0) 2290 (0) 2285 (+15)
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 31
М. Д. ИВАНОВ 2285 — (+5) ю. МЕШКОВ 2285 — (0) Л. ШУЛЬМАН 2285 (—5 Д. ГЕЛЬФАНД 2285 (0 А. КАБАТЯНСКИЙ 2285 (0 В: РОНИН 2285 (0) Ф. САВЧУР 2285 —— (0) и. виксНин 2285 (0) 682—690. А. МОРОЗОВ 2280 (0 ‚ ЦИМЕРМАН 2280 (—30 А. ЕМЕЛЬЯНОВ 2280 (—5 С: ШЕСТАКОВ 2280 (© А. КОРНИЕВЕЦ 2280 (-5 ©. кокОвин 2280 (0 в: Янов 2280 (0 С: МЕНТОВ 2280 (0 В. ТЕЛЬМАН 2280 (0 691—702. А. КУЛАГИН 2275 (0) А. БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ 2275 — (0) М. КАЗАНСКИ 2275 (—15) А: СОКАЛЬСКИЙ 2275 (©) П. ФРЕЙДЕР 2275 (0) А` СОФРИГИН 2275 (—25) А. ХРАМЦОВ 2275 (—25) Г. КОРНЮНИН 2275 (—20) Г. ГАСПАРЯНЦ 2275 (-10) А. ЕРИКАЛОВ 2275 —— (0) В: ХЕЦУРИАНИ 2275 (0) В: УСАЧИЯ 2275 (0) 703—708. Л. САНДЛЕР 2270 (—50) Н. КРАСНИКОВ 2270 (0) М. ХОДАРКОВСКИЙ 2270 (--20 И. БАРОНЕЦ 2270 (© Д: ДОУГЕЛА 2270 (0 В. Шишков 2270 (0 709—722. в. ДЕРЕВЯГИН 2265 (+5) Ю. КАЛИНИЧЕНКО 2265 (© И. ДМИТРИЕВ 2265 (0 м. КоЗАКОВ 2265 (—5 А. НОСКОВ 2265 (+10 Э. ХАЛУДРОВ 2265 (—5 М. ЧЕТВЕРИК 2265 (0) Г. РАСТЯНИС 2265 (0 Ш. ГАЛЕЕВ 2265 (0 Г. ГРАНЧАРОВ 2265 (0 в. ходыко 2265 (0 В. ХРАПИН 2265 (0 В: КАГРАМЯНЦ 2265 (0 А. ОБУХОВ 2265 | (0 723—728. А. РОГОВСКОЙ 2260 (5 С. ЖЕЛЕЗНЫЙ 2260 (© В. ВАСИЛЬЕВ 2260 (—45 В: БЛУМБЕРГ 2260 (© т. КИКИАНИ 2260 (0 А. НЕВЕРОВ 2260 (0 729—738. Т. КУЗЬМАК 2255 (—15) В: АНТОШИН мг 2255 (—40) А. КОСТРОВ 2255 (+30 В. СТЕПАНОВ 2255 (0 И. БАДЖАРАНИ 2255 (0 А: НОСЕНКО 2255 (0 Б. РОСИЦАН 2255 (0 В: ШУЛЬМАН 2255 (0 В. ШУШПАНОВ 2255 (0 В. УМАНСКИЙ 2255 (0) 739—745. А. ГОРБАТОВ 2250 (+15 Г. КОПЕНКИН 2250 (0 Б. АНЕТБАЕВ 2250 (-5 м 2250 (0) 2250 (0) 2250 (0) 2250 (0) 746—752. А. АРУТЮНЯН 2245 (0) н. ким 2245 (0) А: ПИСЬМЕННЫЙ 2245 — (0) Г. ЧЕПУКАЙТИС 2245 (0) А. ГУССЯТИНСКИЙ 2245 (0) К Бло8] 2245 | (0) ""ТРАЙТО 2245 — (0) 753—760. Ю. БИБИК 2240 (-10) А. СЕМАНКИН . 2240 (0) Б. ФУРМАН - & * 2240 (-28) Л. МУХТАРОВ 2240 ` (+5)
000 РЕЙТИНГ-ЛИСТ`О
Н. КАТИШОНОК 2240 (+15) Р. БАРСТАТИС 2240 (0) А. СЛОНИМСКИЙ 2240 (0) В. ВОСКАНЯН 2240 — (0) 761—765.
А. ЧЕРЕДНИЧЕНКО 2235 | (0) С. САЛОВ 2235 (—20) О. САБИТОВ 2235 (—5) В. ИСУПОВ 2235 (0) М. КАРМОВ 2235 (0) 766—771.
А. АНДРИЕНКО 2230 (0) Анд. ИВАНОВ 2230 (0) А. КАМИНИК 2230 (—-15 Г. РУМЯНЦЕВ 2230 (—-90 Э. БУДОВИ 2230 (0 Э. СУТОВСКИЙ 2230 (0 772—774.
‚ ДЖАПАРИДЗЕ 2225 (--45 № УСАЧИЙ а. 2225 88 А. СЕРЕБРО 2225 (0 775—779.
В. И. ИВАНОВ 2220 (0 О. МИТЛАШЕВСКИЙ 2220 (-5 С. КРЫЛОВ мм 2220 (+15 А. ГЕГАМЯН 2220 (0 А. ХАМГОКОВ 2220 (0 780 — 782.
м. кинин 2215 — (0) М. АРХАНГЕЛЬСКИЙ 2215 (--40) Е. РОТШТЕЙН 2215 (0) 783—784.
А. НАЗАРОВ 2210 (-5) Н. РУДЕНСКИЙ мм 2210 (+5) 785—790.
И. КУЗНЕЦОВ 2205 (—95) В. БЕРЛИНСКИЙ мм 2205 — (0) А. ЧАМДАНОВ мм 2205 —— (0) Р. ДРАГАНОВ мф 2205 — (0) Г. ХОМЕРИКИ 2205 — (0) В. МАКАГОНОВ 2205 — (0)
Соревнования 1990 года (2
-Я
половина) и 1991 года (1-я половина) в СССР, принятые обсчету МУЖЧИНЫ
К
Матч претендентов Иванчук — Юдасин; Чемпионат СССР среди молодых мастеров; Отборочный матч к Кубку
Европы «Полет» — шк. им. Петросяна (Ереван); Отборочный юношеский (до 18 и 20 лёт); Матч СССР — Югославия (юноши), Эстония — Финляндия; Чемпионат РСФСР (матч-турнир,
полуфинал) Украины, Грузии; Чемпионат ЦИК (финал); Чемпионат СА
и ВМФ; Международные турниры:
Москва (2), Кубок «Стройинновация»,
«Химбанк» (турниры «А» и «Б»). «Олимпик-91», Фестиваль «Московская зима-91», Кубок Ю. Урала (турпиры «А» и «Б»).
Рейтинг-лист женщин будет опубликован в следующем номере,
Умер Гиа Надареишвили
Из Тбилиси пришла снорбная
весть: 3 онтября сноропостижно скончался Гиа Антонович НАДА- РЕИШВИЛИ, председатель Центральной номиссни по композиции,
гроссмейстер. Он был вдохновенным художником, страстным пропагандистом любимого иснусства, замечательным человеном. И нашим дорогим другом.
Глубоно скорбим о невосполнимой утрате и выражаем искренние соболезнования его родным и близним. Знаем, что публикация в прошлом номере «64», посвященная 70-летию Г. Надареншвили, не онажется последней о шах. матисте, ноторому будут еще отданы многие м многие страницы.
ИИ
«ЗАОЧНЫЕ
ШАХМАТЫ»
Приложение
к журналу «Интеллектуальные игры»
ЗШ — это родник, способный утолить многолетнюю жажду информации;
ЗШ — это обзоры серевнований в стране и за рубежом, партии мастеров,
ЗШ — это супертурнир хКубок Южного Урала по переписке»;
Заявки {с указанием полного адреса, Ф.И.О) на получение наложенным платежом «Заочных шахмат» посылайте по адресу; 454114, Челябинск, а/я 17616, Редакция.
* * *
Хозяйственно-спортивный клуб «ХОРДА» проводит шахматные заочные турниры «На Кубок Южного Урала».
В них могут играть шахматисты всех разрядов, из любых регионов страны.
В финал, в котором установлены призы от 400 до 100 рублей, приглашаются мастера и кандидаты в мастера с рейтингом не ниже 2250. В полуфиналы допу- <скаются кандидаты в мастера независимо от рейтинга. Шахматисты 1, 2, 3, 4-го разрядов, а также безразрядники, распределяются по турнирам соответственно классификации. Победители получают право на участие в турнирах «Кубка» более высокого ранга. Во всех турнирах установлены призы. Заявление на участие в турнирах «Кубка» направлять по адресу: 454114, г. Челябинск-114, а/я 17616 (На «Кубок по переписке»). В заявлении укажите все необходимые данные о себе и приложите почтовую квитанцию о внесении турнирного взноса в сумме 5 рублей по адресу: г. Челябинск, расу. счет № 700610 в Калининском филиале Инкомбанка МФО 278887. Кандидаты в мастера и перворазрядники должны представить квали- Фикационные справки.
*
64 = ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ.
29
Страница 32
Отдел ведет гроссмейстер | Яков Владимиров
СТИЛЬ — ЭТО
ДВУХХОДОВКА-90
От 37 авторов поступило для присуждения 36 задач, различных как по содержанию, так и по построению. Не обошлось без потерь. Из-за побочного решения выбыла задача Я. Шкубака. Интересная № 61 В. Голубенко была отклонена судьей, так как подобная ей (того же автора) опубликована чуть раньше в журнале «Проблемист». № 45 И. Кисиса имеет предшественника (В. Ударцева, Ш! пр-, «Новосибирская правда», 1988). № 81 Н. Надеждина по механизму схожа с задачей Е. Харичева (1 пр., «Калининская правда», 1989), и ее можно значительно обогатить, если осуществить попытки по Банному.
Среди лауреатов конкурса выделяется группа молодых, но достаточно опытных проблемистов (В. Шаньшин, В. Попов, А. Слесаренко, С. Федяков), освоивших современный стиль — разработку модных «реверсивных» тем. Их работы и на этот раз задавали тон, но ветераны не стушевались, внесли свой опыт, вкус в общий «котел», что и сделало соревнование по-настоящему красивым и боевым.
1 приз — № 5а В. ШАНЬ- ШИНА (Ом).
Автором найдена простая, но очень убедительная схема, в которой тема Загоруйко обогащена переменой функций ходов. Так, 1. Фр4? знакомит нас с тематической угрозой 2. 7 Хх, (1...К!4 2. Ф : 14%, 1... .Ле4 2. Ф :е4%), но 1. . .4е! После 1. Фс5?' (теперь тематично именно вступление) создается угроза 2. С3Х: с
В. ШАНЬШИН 1 приз
и ин й п ВАТА | и | й ия чм и Рае левы ДА 7 АЙ ая пах вар: [ в ЖАН, ат +
В
Коса
И приз
„о ия
К
ВО
ЧЕЛОВЕК
переменой матов: 1... .Ле4 2. Се4х, 1...К!4 2. ФеЗ Хх, но 1... .С44! Правильно
1. Се&! — 2. Ла5Жх, 1.. „КТ4 2. К!7Х (угроза стала матом), 1...Ле4 2. Фе5х, (вступительный ход стал матом). Задача в типичном для автора стиле — обогащение классики за счет модерна!
И приз — Я. РОССОМАХО (Санкт-Петербург).
Отход слона е4 создает
две угрозы Кебх и КЗ, опровергаемые 1. . .КЬЗ! Белые корректируют действия слона. 1. Са3!? — 2. Кебх, но не 2. К!3??, ибо развязан конь. 1...С: в5 2. Феб5%х (2. Фе4??), но 1... Ла7!, развязывая ферзя. Решает 1. Са5! — белые сами развязывают Ферзя, 1...—- 2. К!ЗХ (2. Кеб??), 1...С: #5 2. Фейх (2. Фе5??), 1...Ф : 45 2. Се5х, («каприз» черных — ферзь снова связан). Оригинальная и содержательная задача!
ММ приз на рывных — № 25 В. ПИЛЬЧЕНКО (Сухой Лог).
1. 44? — 2. Фс2% и 2. Сс2х, 1...Л!4, ФеВ 2. ЛебЖх, Л7Х, но 1...Фе4, 1. Фс2? — 2. 44%, 1... „ЛА, Фс8 2. Фс5, Ф : с8Х, но 1...Фа8! Решает 1. Сс2! Л4 2. Фа5Ж, 1...ФеВ 2. Ф: 7х. Автор нашел свежий механизм синтеза современных тем. Правда, портит впечатление неоднородность тактических моментов в защитех /\!4 и Фс8.
И—-!М приз на равных ==
№ 21 Л. МАКАРОНЦА (Израиль) и Н. ПЛЕТЕНЕВА ({Киров град).
‚ Л; с4? — 2. СТ5Х, 1...
Я. РОССОМАХО В. ПИЛЬЧЕНКО Н!--!М приз
| 2 [0 Я 1)
Де 7 в |
Се, е4 2. Лсб, Л; е4х, но 1...АГИ, 1. К: с4? — 2. Л:е5жх, 1... .Ле1 2. К: а5х, 1...Ксб 2. КЬ2Х, но 4... а1Ф! 1. КТ! — 2. Ке7х,
1...С18 2. Кая, 1...Кр: 15 2. ФЗ. Еще один сложный замысел — три фазы
с произвольной переменой. Узкие рамки замысла не позволили авторам развернуть более яркую игру,
ведь ни защиты, ни маты
не блещут красотой.
М приз — № 17 А. СЛЕСА- РЕНКО (Дубна). Своеобразный синтез — трижды меняется мат на 1...Л: 46 и трижды меняются функции хода еб—еб:; 1. Фр5? — 2. Фр2х, 1... Л: 46} 2. еёх, 1... .Лс4!, 1. 6? — 2. ебх, 1...
Л: 46-- 2. ей, но 1.. Лс31, и решает 1. её] — 2. М5х, 1...Л: 46 2. Фе5х.
1 почетный отзыв — № 53 Г. МАРКОВСКОГО (Краснодар).
Впервые популярная тема ле Грандов сочетается как
с прямой формой парадокса Домбровскиса (в виде опровержений), так и в виде защит. Портит впечатление слабая нагрузка ладьи @7.
И почетный отзыв — № 13 ©. ФЕДЯКОВА (Балхаш). Замкнутый цикл вступительных ходов и матов в трех ‘фазах оригинален, но игра носит слишком «академический» характер.
1! почетный отзыв — № 49 В. ПОПОВА (Самара). Рекордная по содержанию задача с рядом тем, но механизм ее известен по задачам Л. Эйнанта и В. Руденко.
ММ почетный отзыв — № 65 В. КОПАЕВА (Москва).
Впечатляющий замысел — дуэль ферзей с четким геометрическим нюансом, однако «магнит» дался тяжея: МАКАРОНЕ
лой ценой — слабой нагрузкой слона 18 и ладьи №6.
\М почетный отзыв -— задаче В. ШАНЬШИНА из «Новогоднего конкурса». Удачное выполнение уже забытой и
потому редкой теперь темы Фоскини.
М! почетный отзыв — задаче Л. УЛАНОВА (Рига) из «Новогоднего конкурса». Эффектная реализация темы Рухлиса.
1 похвальный отзыв — № 69 туляков А. ЖУРАВЛЕВА,
Г. ЕГОРОВА и Е. ЕВДОКИ- МОВА.
Интересное содержание (усложненная форма темы Домбровскиса) не подкретлено должным техническим оформлением.
И похвальный отзыв — № 89 Е. ВАУЛИНА (Волжский). Подобная дуэль ферзя и коня не нова, но здесь подкупает предельная экономия средств.
И! похвальный отзыв — № 37 Ю. ФОКИНА {Санкт-Петербург).
Сложный синтез тем, но ощущается недостаточная активность всех белых фигур.
М похвальный отзыв — № 29 А. ПОСТНИКОВА (Харьков). Самое интересное в этой задаче — тема ле Гранд — остается, увы, «за кадром».
\М похвальный отзыв — № 79 А. ПАНКРАТЬЕВА (Караганда).
Хотя белый клапан варьировался неоднократно, автору удалось найти отличную конструкцию.
М! похвальный отзыв — № 85 М. СЭЖЕРА (Бельгия). Свежий нюанс в старинной теме белых комбинаций — трансформация матующих ходов во вступительные.
МИ похвальный отзыв —
№ 77 Г. МОСИАШВИЛИ (Рустави).
Тема Домбровскиса усилена переменой функции хода Фс3 и простой переменой матов.
к: СЛЕСАРЕНКО
Ц, ‚ ПЛЕТЕНЕВ, 1 —1У пр. У пр.
= ны
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 33
КОМПОЗИЦИЯ —
= снес ы РОЯ н
В. КАРНАУХОВ (Павлодар) Спецприз за мередит
Г РАр ВОВ в яя йа Й Е: в, И т и бане, Г % 7Д я |
Очень эффектное 1. Са7!! разрушает мощную батарею и дает королю черных свободное поле. Главные варианты с блокированием полей: 1...Ка6 2. Кебх, 4... Ка8 2. Ке8х, 1...Л: 47 2. ФЬёХ, угроза — 2. Фе8х.. Отметим и изысканную форму — «аристократ»!
А. ФЕОКТИСТОВ Московская обл. Спецприз за миниатюру
пож,
вии. сли, пени ИОВ Ги нон “о
Автор использовал, пожалуй, самый эффективный способ обогащения содержания в миниатюре за счет близнецов. 1. СЪ5! — 2. Се8х, 1...Крсб 2. ФЬ7Х. С конем на @8 решает 1. Се2! — цугцванг, 1...К— а: СЬ5Ж, 1...Ксб 2. Свах, „Креб 2. Фавх, 1.. Кре8
: `сЬ5х. Если теперь в по- -
зиции второй задачи ферзя переставить на еб, то правильно уже 1. Са5! К— 2.
Феб%, 1...Крсб 2, Са4х, 1...Крсё 2. Фс7Х.
В. УДАРЦЕВ, судья конкурса.
Сургут
ЦЕНЫ ДИКТУЕТ РЫНОК
Бумажный голод, надвигающийся на все «большие» издательства, казалось бы, отодвигает на задворки. шахматную литературу, тем более предназначенную для поклонников КОМПОЗИЦИИ. Однако эстафету от грандов печати перехватывают предприимчивые энтузиасты и коммерсанты, умудряющиеся выпускать новые издания при наличии самой примитивной издательской техники. Так, на полиграфической базе Черкасского филиала НИИТЭХИМа появилась на свет довольно объемистая монография А. Дашковского и 8. Пыпы «В лабиринтах Каиссы». Она дает обстоятельную картину зарождения и развития композиции в регионе, знакомит с творчеством. ведущих составителей Черкасщины, рассказывает о тематике и жанрах. Небольшой тираж (2500) объясняет пока рекордную для советских книг по композиции цену (5 рублей) и ставит перед армией шахматных библиофилов сложную задачу.
Посмотрите симпатичную миниатюру-блок одного из соавторов сборника.
№ 1. Вначале все готово: 1.. Жр!З 2. 0—0! Крез
3. ла1 Кр!З 4. ЛЯЗХ. Выжидательного хода нет, и
№ 1. В. ПЫПА Спец. поч. отзыв «Проблемист», 1986
В В, вии вали,
ПИ това
9 гиви
ав
Мат в 4 хода
надо менять план — 4. Л! КрЁз 2. Кр!2 Кр\4 3. С16-- КрАЗ 4. ЛЬЯХ с возвратом ладьи.
В курганском издательстве «Советское Зауралье» недавно вышел сборник «Искатели истины» с 20 избранными партиями Ю. Балашова
и 100 композициями А. Максимовских. Творчество Александра не нуждается в рекомендациях. Он давно известен как один из лучших зтюдистов страны. Со вкусом подобранная коллекция этюдов свидетельствует о его самобытном таланте, который несомненно еще не раскрылся до конца. Тепло написанный В. Паниковским (автором-составителем) очерк о жизни зтюдиста иллюстрирует нелегкие, правда, порой и радостные будни российской глубинки, такой щедрой на замечательных людей.
№ 2 — один из первенцев А. Максимовских. 4. Ссе2-|- 151 2. С: 15-|- Кр№6! 3. Б7 Се2-|- 4. Кр!4 Са2-|- 5. КреЗ Се1-|- 6. Кр№2. Король вроде ‘убежал от назойливых слонов, но следует великолепная жертва, выявляющая за-
' щитный план: 6.. .СаЗИ 7.
©: 43 Ь1Ф! 8. С: Ь1 Се3!, приглашая к 8. Б8Ф Се5-Н! 10. Ф ; еб с патом. Выручает неожиданное 9. Ь8С!, и бе-
№ 2. А. МАКСИМОВСКИХ 1 приз «Молодой ленинац», 1963
киян инея |
Выигрыш.
лые без труда побеждают. Заинтересовавшихся атой новой книгой мы отсылаем *ж А. Максимовских (641744, Курганская обл., Далматовский район, село Загайново, Советская, 4). Цена издания —- 3 руб. 50 коп., тираж — 10 000.
Приятный сюрприз шахматистам преподнесло московское «Военное издательство», массовым тиражом
(50 000) выпустившее сборник А. Калинина «Постижение красоты».
Книга прекрасно издана, все 500 зтюдов и задач с любовью прокомментированы А. Калининым, отстаивающим в их характеристиках свой взгляд на композицию. По нынешним временам поражает и цена — всего лишь 70 копеек!
№ 3 — типичный творческий портрет МОСКОВСКОГО ветерана. 1. Ла4! 14 2. Ле&! 43 3. Ла: 14 Кр: а5 4. Лай! и 41...03 2. М4 Кр: а5 3. Ле5! аб 4. Ло: 15%) (3... Краб 4. Ла4%).
Стремительно приближающийся рынок дает простор для предприимчивой инициативы. Сколь быстро она воплотит самую заветную мечту наших составителей и решателей — издание самостоятельного журнала?
№ 3. А. КАЛИНИН И--!! поч. отз. «Шахм. в СССР», 1983
ОЙ % % № @ Вии #пеи аи оао
иг и к Вали бы
Мат в 4 хода
№
ИИ
«Шахматная ПОЭЗИЯ»
Приложение
к журналу «Интеллектуальные игры»
ведет вас в удивительный
мир волшебного королевства,
имя которому — шахматная КОМПОЗИЦИЯ.
-- Конкурсы составления шахматных задач и этюдов всех жанров и направлений. — Конкурсы для решателей и эрудитов.
— Статьи, обзоры и творческие портреты ведущих композиторов страны.
— Школа начинающих составителей.
‚Все это и многое, многое
другое для поклонников шах-° матной композиции стало реальностью.
Желающим стать счастливым обладателем единственного в стране журнала по композиции следует лишь:послать заявку на приложение «Шахматная композиция» по адресу: 454114, Челябинск,
а/я 17616. Редакция, указав свой полный почтовый адрес и Ф.И.О.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
31
Страница 34
'® РЕКЛАМА ® ОБЪЯВЛЕНИЯ ® РЕКЛАМА ® ОБЪЯВЛЕНИЯ ® РЕКЛАМА ® взсаеченненнсененносао рнесоиннеевлесвотнент ист тоестовинстетвостнитущинттецетестетениннтвциненсннетнннвннониЕтоссаечаннннннлинниЕнаннлнтнц,
НОВЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ
Свежий взгляд на старые проблемы, добротный самобытный материал вы найдете в привычном для вас шахматном разделе, в котором являются постоянными авторами признанные авторитеты,
Вы получаете уникальную возможность ознакомиться с играми, популярными за рубежом наравне с шахматами и быстро прогрессирующими в нашей стране.
ИИ — это в своем роде единственный в СССР универсальный сборник;
ИИ -- это шахматы и шашки, ИИ го и спортивный бридж, отелло и рэндзю,
шахматная композиция;
ИИ -- это лингвистические и матёматические игры, головоломки и кроссворды, плюс множество неизвестных ранее игр;
Желающим подписаться на ежеквартальный журнал «Интеллектуальные игры» (100 стр.), издаваемый хозяйственно-спортивным клубом «ХОРДА», на 1992 г. следует перечислить 23. руб. 60 коп. по адресу: 454000, г. Челябинск, расчетный счет 700610 в Калининский филиал Инкомбанка, МФО 276887. Квитанцию о почтовом переводе выслать по адресу: 454114, г. Челябинск, а/я 17616, Редакция, сообщив свой адрес, Фамилию, имя, отчество. Телефон для справок (8-3512) 35-06-32. Факс 35-88-20. Подписка на наш журнал подобна банковскому вкладу — ценность ее может только возрасти!
Дополнительно к сборнику «ИИ» издаются приложения <Заочные шахматы», «Шахматная композиция», «Шашечное обозрение». Желающим получать приложения наложенным платежом следует сделать заявку в адрес редакции.
Малое предприятие «ПРИМБУЛЬ»
Уникальное переиздание
Вы, конечно, не прочь бы сразиться с великим Алехиным или кубинским виртуозом Капабланкой. Но — время... Гроссмейстеры ушли, но остались партии Международного шахматного турнира в Москве 1925 года. Двухтомный сборник, объединенный под одной обложкой, издало малое предприятие «Примбуль».
В далеком 1925 году в столице СССР собрались ведущие шахматисты мира. Все перипетии захватывающих поединков отразили два подробнейших сборника партий с детальным анализом каждой. Тартаковер и Грюнфельд, Рети и Шпильман, Капабланка и Ласкер. Победу одержал Ефим Боголюбов. С их творчеством вы познакомитесь, если поспешите оформить заказ на репринтное издание библиографической редкости объемом 18 печ. листов (296 стр.) тиражо 2600 экземпляров.
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В МОСКВЕ 1925 ГОДА»
Цена 1 экз. — 25 рублей.
Наш расчетный счет № 3609158 в Жовтневом отделении Укрсоцбанка Одессы, МФО 328038 МП «Примбуль». Квитанцию об уплате выслать по адресу: 270080, Одесса, ул. Терешковой, д. 18, кв. 29. Бардачевой И. Ю. Справки по телефону 66-82-09 (код 048-2).
И еще — малое предприятие «Примбуль» регулярно проводит детские шахматные фестивали. Справки по тел. 63-17-03.
о00-летию запорожского казачества посвящается
Редакция газеты «Запорожская Сечь» объявляет конкурс составления шахматных композиций, посвященотзывы. Судья конкурса
А. Фролкин (Киев).
Задачи, изображенные на диаграммах, в двух экземлных 500-летию Запорожского казачества на тему: «В задаче любого жанра (ортодоксальной, неортодоксальной, сказочной, ретро) на первом ходу объявляется шах».
Установлены денежные призы, почетные и похвальные
лярах присылать до 1 декабря 1991 года по адресу: 330600, гор. Запорожье, ГСП-334, ул. Красногвардейская, 38, редакции газеты «Запорожская Сечь», с пометкой «Шахматный конкурс».
зе в набор 17.09.91. Физ. п. я. я . Уч. Заказ № 3456
Подписано к печати 9.10.91. ч.-мЭд. п. я. 5,46. Тираж 45114. Цена ®0 кеп. (по подямске — 60 креп.).
Формат бумаги 60х80. Уся. п. я.
Отпечатано офсетным способом в типографии: 123845, ГСП, Москва, Д-22, ул.
1905 года, д. 7.
Страница 35
На вопрос, заданный в юмореске «Ответный удар» («64»,
№ 1, 1991) верно ответили, поставив черные дамки на ай и 46 (что позволяет выиграть... белым: 1. 521 2. 44 3. Ь8Х)
В. КУЗНЕЦОВ (Омск), С. СТОЯНОВ (Н. Тагил), А. ПРОЦКО (Сов. Гавань), Н. Башкатова (Саратов), В. Дашкевич (Ногинск), Н. Полищук (Болшево), О. Приб (Уфа), В. Запевалов (Бор), И. Калбиев (с. Чайруд), Е. Саенко (Южноуральск),
А. Козлов (Москва), Н. Зиновьев (Усть-Каменогорск) и многие другие читатели — участники розыгрыша трех призовых книжек. Брошенный жребий принес удачу троим, названным
здесь в списке первыми.
Итак, трое уже с призом... А остальные? Им, как и всем прочим нашим читателям, предлагаем новую возможность участвовать в подобном блицконкурсе. И желаем успеха!
Юрий Барский ИГРА
— Не поехать ли нам в отпуск на теплоходе? — пред-
› дожил мне как-то приятель.
Ь
— Разные места повидаем... Матч в шашки...
— Принято! — одобрил я, прикинув, что при лозорном счете смогу сослаться на качку. У меня хоть и первый разряд, но приятель мой — Сергей — гроссмейстер. Сказано — сделано: купили билеты, сели, поехали...
— Играть будем на палубе, — объявил Сергей. — Пусть люди смотрят.
— Стоит ли? Начнут вмешиваться, подсказывать. Может, разъяснить, что ты гроссмейстер?
— Зачем? Это и так поймут — по игре.
Окружившие нас пассажиры сперва приглядывались молча... Но вот после хода Сергея какой-то дядя в эгромных сапогах пробасил: — И чего ты, мил-человек, все в обход лезешь? Напрямки давай! Напрямки! Это слово явилось сигналом для остальных.
— Чтоб в наш просвещенный век так плохо играли в шашки?! Поразительно! — твердил сухой старичок в пенсне..
— Зачем вы, братцы, вышли на палубу народ смешить? Бились бы себе в каюте, а не на публике, — советовал кто-то еще.
А толстяк в соломенной шляпе без конца удивлялся: — О чем они так долго думают? Нужно шашку переставлять на соседнюю клетку — что же тут думать?! На третий день у Сергея -задергалось левое веко. А на четвертый мы встретили у каюты поджидавшего нас
НА ПАЛ
Ре)
мальчика лет десяти с ушами, оттопыренными так, что хоть вешай на них полотенце.
— Дядя, я вас в телевизоре видел. Вы — гроссмейстер! — выпалил он.
— С приятным знакомством! — захлопнул дверь Сергей. — Зря ты так... — сказал я.
— Он же начнет всем рассказывать, кто ты. Как-то неловко получится...
— Неловко? Мы им классную игру показываем, а они вместо того, чтобы учиться, ценные советы дают! Это — ловко? Пусть же каждый займет свое место!
— Так-то так... А знаешь что? Подождем до последнего дня? А тогда откроемся и утрем им нос.
Я разыскал этого мальчишку.
— Послушай, телезритель, ты ‘умеешь держать язык за зубами?
— Вы про вашего гроссмейстера? Ладно, не выдам... — процедил он. — В буфет ходите на корму? Или на нос? — А что?
— А то, что на корме конфет никогда нет, а на носу бывают... Люблю конфеты! Теперь мальчишка попадался на каждом шагу:
— Салют чемпионам! Ну как? Не выдавать? Приходилось часто посещать носовой буфет...
Мы стойко играли на палубе, зато в каюте отводили душу:
— Представляешь их видик, когда узнают?
— Да... Наверно, долго извиняться будут, а? Перед концом поездки мы сняли мальца с конфетного довольствия. И вот последнее утро... Играем, и приходим
к такой позиции, где белые — Сергея.
и
7 №
Я в ии
ги
Сергей хотел было сделать ход, когда мы услышали:
— Вот вы, товарищ... Вы — который белыми... Ходят слухи, будто вы гроссмейстер! Неужели это так?
— Так, — сухо сказал Сергей.
— М-да, — усмехнулся ктото. — Не густо играет... Видать, выдохся. У него ведь на три шашки меньше!
— Ну, знаете! — разводил руками другой. —- Если все гроссмейстеры такие, то почему бы не записаться в международный турнир? Там как будто призы солидные!
А толстяк в соломенной шляпе бормотал:
— Этот долгодум — гроссмейстер? Удивительное дело! Я никогда не занимался шашками, однако ручаюсь, что ходил бы быстрее него. Гораздо быстрее.
Не окончив партию, мы встали и ушли. А с тех пор, когда играем при зрителях, я перед началом объявляю, кто мой партнер.
Что же должны сделать желающие побороться за три призовые ннигн? Прислать открытну с ответом на вопрос: взялись бы вы играть белыми эту партию или нет?
Рмс, С. НЕЧАЕВА,
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Приказом Госспорта СССР звания гроссмейстера присвоены:
БЛИНДЕРУ Борису Марковичу Украина).
СПАССКОЙ Ираиде Васильевне (Ленинград).
по композиции
ВИТОШКИНУ Леониду Сергеевичу (Беларусь) ФОМИНУ Андрею Владимировичу (Москва).
ИИ
«ШАШЕЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ»
Приложение
к журналу «Интеллектуальные игры»
— Партии крупнейших турниров.
— Новости жеребьевки дебютов и «классической» теории.
— Методические выпуски. — Парад композиции и композиторов.
— Трибуна гроссмейстера. Читая «ШО», вы встречаетесь с сильнейшими шашистами страны.
Читая «ШО», вы оттачиваете свой интеллект.
Читая «ШО», вы гарантируете себе интересный досуг — одну из важных сторон бытия.
«ШО» — ваш друг, партнер, член семьи.
Ваш выбор не труден. Заказы на приложение «Шашечное обозрение» мы ждем по адресу: 454114, Челя- Бинск, а/я 17616. Не забудьте указать свой ПОЛНЫЙ адрес и Ф.И.О.
Телефон в Челябинске: (8-3512) 35-06-32.
Страница 36
ЛУЧШИЙ: ход- ЦЕЛЫЙ
Плакат художника в. ВЛАДОВА,
———— ——————
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: НА 12 мес-М руб. 40 кол. НА 6 мес. —7 руб. 20 коп.
В рознице, ежели ненароком попадется в киоске, стоимость одного номера в полтора раза дороже, чём по подписке.
