Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
№ 7 Выпуск редак СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ | ена 10 коп. уск редакции газеты, И ОРГ АНИЗАЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (221) | 15 апреля 1967 года Ц : «Московский комсомолец» —— _— _ — —- = _ вона == "на
| о? ирин нее в я о
50-летию ОКТЯБРЯ ПОСВЯЩАЕТСЯ
МОСКОВСКИЕ ЗВЕЗДЫ
ГРДУЙ 22 ЭАУ ЗЫ ДО И ОТНДЫ ФЕДЕРАЦИЯ- ШАХМАТ го. МОСКВЫ
вооео т ,есть отн, Т\ 1 м6 зе
пн ЗЫ ПВЫ СЦ КОМ НОТОН 0. И МАРАХАН
Хотя на дворе еще весна, в Центральном — шахматном клубе начался «летний с2- зон» — открылась летняя спартакиада Москвы.
По сравнению с прошлым
командным — первенством в положении о соревновании появились изменения. Каждая команда состоит из 11! человек (В: мужчин, 2 юношей, 3 женщины и одна девушка).
Впервые была применена искусственная жеребьевка (примеры хоккейных чемпионатов заразительны!). Сильнейшие. команды встречаются между собой в заключительные дни, Это, бесспорно, повысит накал борьбы,
Наболевший вопрос командных соревнований — доигрывание отложенных партий. Обычно организаторы, опасаясь усложнения и без того напряженного регламента, стремятся к присуждению отложенных — партий. Это нередко вызывает нарекания со стороны — участников. В нынешнем году принято компромиссное — решение — донигрывание будет проходить только в последних двух турах. Думается, практика ‘присуждения в0обще неправильна. — Шахмати сты предпочитают сами «выяснять отношения»!
Так уже принято, что прошлогодний чемпион считается претендентом № 1. Тем более, что в «Спартаке» произошли изменения в сторону усиления состава, На второй доске выступает — переехавший в Москву гроссмейстер Ратмир Холмов. Пять гросс® мейстеров во главе с 'чемпионом мира ведут спартаковцев в бой!
М. Ботвинник возглавляет мужскую дружину «Труда», в женских рядах — недавняя претендентка на первенство мира “А. Кушнир. И хотя в этом году ^ команда потеряла ряд ведущих "шахматистов (гроссмейстер — Ю. Авербах, мастера — Н. -Бакулин и ®Ф. Игнатьев — тёперь представляют ‚новое общество — «Зенит»), „ «Труд» попрежнему: один из основных фаворитов.
В прошлом году «Локомотив» ‘оттеснил команду «Бу. ревестника» ин стал третьим призером. Эта команда не имеет «звезд первой величины», но очень крепкая и ровная,
Всегда слыл опасным коинкурентом «Буревестник». Но в 1966 году студенты (кажется, впервые) оказались за чертой призеров. Свой первый матч команда играла без своего лидера — В. Смыслова, и все же «Зенит» был буквально разгромлен
10% :3//! Что это, чемпионснкая заявка? Ответить трудно, нбо уже в следую:
щём туре последовала ничья с динамовцами (7:7). «Динамо», как всегда, возглавляет Д. Бронштейн. В московских соревнованиях динамовцы пока не добивались высоких — результатов, но нынешняя команда выглядит сильнее, чем когда-либо.
Пока «хозяин» призоа шахматной спартаниады Москвы — главный судья соревнования Ю, И, Карахан...
Успешно стартовала команда ОДО, одна из самых молодых. Возможно, армейцев вдохновляет пример их всесоюзной сборной, которая носит звание чемпионов страны.
«Воднику» приходится трудно. Когда команда — садитея за столики, то почти в каждой паре их участник уступает партнеру по квалификадии. Однако упорства и бойцовских качеств им не занимать.
В общем, можно смело сказать, что в этом первенстве слабых нет! И тех, кто
Фото Г. КУРУСЬ;
думает — иначе, наверняка ждут — весьма неприятные сюрпризы,
А теперь — — слово шахматным фигурам, ПЕТРОСЯН — ЮДОВИЧ («Спартак») («Локомотий»)
Ферзевый — гамбит
Победа чемпиона мира -может служить превосходным учебным примером на чему «Борьба против изолированной ферзевой пешки»,
1. а4 №6 2, с4 её 3. КЗ 95 4. Кс3 Сет 5. С14.
Теоретические пособия обращают мало внимания на
(Окончание: на 4-й стр.
1Х ЛЕТНЯЯ СПАРТАКИАДдА СТОЛИЦЫ
ДРУЖЕСКАЯ
ВСТРЕЧА
Недавно московские шахматистки получили — приглашение приехать в Ригу для дружеского матча Латвия — Москва, Стороны - договорились, . что в каждой команде будут играть восемь шщахматнеток, причем на трех досках возраст участниц не превысит 20 лет.
Москвичи даже — перевыполниля это условие: в нашей команде” было пять шахматистов моложе 20 лет! Две "наши девушки „(Лена Рубцова и Наташа Титоренко) играли на «взрослых» досках.
Со стороны в основном дежь. Очень хорошее — впечатление производит ЭЗ=детняя Астра Эргле, Она опасна для противницы любого класса,
Латвия играла
тоже моло-
Впервые за команду столнцы выступила — студентка института физкультуры Татьяна Лемачко. У нее хорошёе комбинационное зрение, а некоторые спортивные недостатки ее игры со временем н опытом, пожалуй, нивелируются. Вот одна из ее партий,
ЛЕМАЧКО — КАНЫГИНА Английское начало
1. с4 В6 2. КсЗ еб 3. е3 а5 4, сё К:@45 5. Сед К:с8 6. Бс Се7 7. ЛЬ! сб 8. КВ ка7 9, 0—0 0—0 10, Саз КЬ6б 11. Сс5 Ке4 12. @а3 каб 13. Ка4 Фаб 14. СЬ4 Фа8 15. е4 Фс7 16. Ке2 с5 17. СаЗ Фаб5 18. Фс!1 КЬ5 19. С;се5 К:е3 20. К: с3 Ф: себ 21. К45 Фиб 22. 14 С44- 28. Кры! СВ6б 24. еб Феб.
25. @4.
Любопытная возможность. Белые неплохо — рассчитали возникающие варианты.
25...Ф:р4 26. К:ет-н Крат 27. 15! С:15 28. К :15 @! 29, Л:Ь6! а 30. С:ьТ Кр\8. :
Вот это напрасно. Можно было играть 830...ЛаБ8, хотя после 81, Ле! Л:Ь7 32. Л: е4-- 1 позиция — белых предпочтительней.
81, Ле) ФЬ5?
МОСКВА
Результаты по доснам:
Т.В. Рубцова ('5 1) — Рожлапа, 2.” Белавенец | (*^, /) == Эргле. 3. Быкова (1, 1) = Вилерте. 4 Кацкова (15 М) == | Нахимовская. 5. Титоренко (0, 1) = Трубицына. 6. Попивода (1, 1) ел Дрожжова. 7, Лемачко (1, 1) == Каныгина, В. Островекая.(/;/'0): == -Тагере,
"Счет 1-го тура — 5:8, 2-го тура = 6:3 в пользу команды — Москвы. Общий
счет == 11:5.
— ЛАТВИЯ
А это уже грубая ошибка. Необходимо было 32...ФЬА с, некоторыми — практическимн шансами.
32. Фсб! Черные сдались.
Б. ПЕРСИЦ, заслуженный тренер СССР.
НА СНИМКЕ: за игрой В. Рожлапы и Е. Рубцовой наблюдают 3, Нахимовская и Л. Белавенец,
Фото В. ПРИКУЛИСА,
2 @ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА»
® 15 АПРЕЛЯ 1967 г.
я Год Республика в 1-й 2-й я Участники рожд. | (город), ДСО 1 а 3 4 5 6 круг круг о м 1 | Лукин А, 1948 Ленинград Г) 1111) | 41| 40| 10 4 2 61, 1 „Буревестник® 2 | Балашов Ю, 1949 сос 00 ® | % |0 11 |1, 2% 24, 5 |И-Ш „Труд* 3 | Штейнберг М, 1952 :, СР 0% | % 4%] @® | 01 | 21 | у;1 1 4 5 |Ц-Ш „Спартак“ 4 1 Бокучава А, 1947 СР 0 | 14, | 10 @® | 41 | 00 Н! 1 4, 1у-\! , „Буревестник* 5 | Григорян Л, 1947 АрхССР 1 | 00 10 | 40 ® |1’, 24, 2 47, 1у-\1 „Буревестник* 6 | Григорян К, 1947 АрмССР 01 104 | 4 0 | 11 | 4,0 [) 2 24; 4, ПУ -М „Буревестник
БЕЗ АУТСАЙДЕРОВ
ЕДНО можно встретить такой турнир, в котором — участники, поделившие — последние три места, набрали бы лишь на пол-очка меньше пятидесяти процентов! Победитель финала Андрей Лукин завоевал право представлять Советский Союз в предстоящем юношеском первенстве мира. Молодой ленинградский мастер показал себя — разносторонним шахматистом. Он хорошо играет позиции, где у него инициатива, и в то же время упорен и цепок в защите. К сожалению, теоретическая подготовка — ленинградца явно недостаточна, и в этом отношении ему предстоит изрядно потрудиться. Следует отметить отличные спортивные и волевые качества А. Лукина. В трудной ситуации на финише, потерпев два поражения подряд от братьев — Григорянов, он не пал духом и, набрав в последних двух турах полтора очка, завоевал первое место: #47» Привожу его партию из первого: круга: ЛУКИН — БАЛАШОВ Каталонское — начало 1. 44 В 2. с4 еб 3. #3 @5 4. КВ ас 5. Св2 аб. Чаще встречается немедленное 5...с5. 6. Кеб сб 7. е3. Теоретики рекомендуют здесь 7. СеЗ3 и на К45 8. дс К:ез, 9. Ф: 48-- Кр: 48 10. Те Кре® 11. сб! Бс 12. К: с4 с преимуществом для — белых, 7...с9 8. ей Кьат,
Заслуживало внимания 8.5 .Ла? с тем, чтобы В дальнейшем развивать слона на БТ.
9. К: е4 Кб 10. Ксб Сет.
_ Возможно. › было и- 10... НЬ45..
11, 0—0 0—0 12. КсЗ К145.
Я бы и здесь предпочел 12...КЬ45, стремясь к развитию ферзевого слона.
18. ФЬЗ а5.
Приводит к` новым ослаблениям, но черным — трудно уже закончить — нормальное развитие. На 13...Сат7, пытаясь разменять — опасного белопольного слона противника: и «откупиться» / пешкой, последовало бы , 14. К: 45 К:45 15. Ф:Ь7 и, на СЬ5 16. НВсб с явным преимуществом для белых.
14. а4 КЪ4.
Несколько упорнее было 14... .Сь4.
15. Ла1 Кк6б45 16. Са2 Сб 17. Ке4 Ксеб6 18. К :!16-- Ф:!6 19. Сс8 Ла8 20. ФБ5! Лаб 21. Лас! Фе7?,
Ку Пас
22. Ф:а6! Ба 23. Фа7 24. К: 8 К:с3.
На 24...Ф: 48 последовало бы 25. С:а5 Фа7 236. С: 45 ей 27. Ле1, и белые легко выигрывают.
25. Л:сеЗ Ф: 48 26. Лас! Са7 27. СЬ7 в6 28. Лс8. Черные сдались.
Ю. Балашов, несмотря на свою молодость, имеет боль- 1ной опыт участия в ответственных соревнованиях, в которых он обычно — выступает успешно. В этом турнире он играл крайне неровно, в чем может убедиться читатель, посмотрев его партии с А. Лукиным и Л. Григоряном.
БАЛАШОВ —Л. ГРИГОРЯН. Ферзевый — гамбит
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 её 4. сей её 5, е4.
Так называемый гамбит Маршалла. Выбор этого острого варианта Ю. Балашовым несколько — неожидан. Обычно он избирает в дебюте более солидные — продолжения.
5...ёе 6. 45 5 7. Саб 8. КЗ.
Теоретики считают этот ход не лучшим и рекомендуют здесь 8. СЬЫ5--, как было: в „известной партии Толуш— Фурман.
8...Кг6.
Черным, видимо, следовало воспользоваться неточностью белых на предыдущем ходу и-сыграть 8...аб, Теперь же с перестановкой ходов получается позиция из партии Толуш—Фурман.
9. СЬб-- Кр!7 10. Се4 аб 11. а4 №6.
Фурман продолжил 11... Ле8 и после острой, небезошибочной - игры черные добились преимущества.
Продолжение, избранное Л. |ригоряном, также впол-” не возможно.
К: её
см’
12. 13 е5.
На 12...е! Ю. Балашов предполагал играть в гамбитном стиле 13. 0—0 1 14. Ле1.
15. С: #6 Ф: аб 14. Ге 1е?
Сыграно неудачно. Конечно, черным не следовало вскрывать позицию, — учитывая опасное положение их короля, Вместо 14...!ё заслуживало внимания 14...14 или 14...КБа7, стремясь к захвату пункта еб.
15. 0—0 Кре7 16. Ке2!
Отлично сыграно, Конь стремится на #3, где он будет принимать активное участне в атаке — королевского фланга.
16. ..Феб.
Вряд ли — целесообразно
было 16...С: 168 17. ев КЬ5 ввиду 18. ФЬЗ. Быть может, следовало играть 16...Ств4, так как после 17, КеЗ черные могли ответить 17... Ф: в3! с' приемлемой позицией. Хуже 17 ..С:@1 ввнду 18. В!15- с последующим К: 46, и преимущество белых очевидно. На 16...Ся4
белым следовало отвечать 17. ФЬЗ, сохраняя преимутщцество.
После хода в партии черные попадают под сильную атаку.
17. ФЬЗ КЬа7 18. Кез ЛЬ8 19. Л!5 Фан 20. КрЫ! Ь5 21. аЪ аЬ 22. Се2 с4 23. Фе2 Криб 24. Ла1.
Черные теряют пешку е4,
АНДРЕЯ ЛУНИН
после чего спасти партию уже невозможно, 24...ФеЗ8 25. Л Фьб
26. К:е4 Кра7 27. Лай
8,
Эта жертва коня — кратчайший путь к победе,
28...лр 29. К:е5 ЛЬ8 30. ЛеЗ Льб 31. Кеб---- Кри8 32. Фа2 ЛЬ7 33. Феб СЬ7 34. Л: 16 Фа5 35. Л7 Фе! -- 36. СИ. Черные просрочили время, После 36...Л:17 они получают мат: 37. ЛьЗ-- ЛЬ7 38. Фе7х.
Нервничал в первом круге пятнадцатилетний Миша НИтейнберг. Однако во втором круге, когда шансы на первое место практически исчезли, он стал просто играть в шахматы, и результаты не замедлили сказаться: Миша набрал 4 очка из 5.
Несмотря на его молодость, игра Штейнберга носит зрелый характер. Мне кажется, что в его лице мы имеем исключительно — перслективного шахматиста.
Вот его партия из последнего тура.
ШИТЕЙНБЕРГ — Л. ГРИГОРЯН Французская — защита
1. е4 с5 2. КВ еб 83. сЗ @5 4. еб Ксб 5. #4 16 6. СЬ5 Са7 7. С.сб с 8. 0—0 са 9. са Ке7 10. КВА ге 11. Фьб-- в6 12. Ф:е5 Лу8 13. Се5 ФЬЗ8 14. Фе2 Сет 15. Ла1 с5 16. С:е7 Кр:ет 17. КсЗ са 18. К: @5-- Кра8 19. Кс3 Кре7 20. Ка5-- Кра8 21. Кс3 Л18 22. Ке4 ФьЬ5 23. Фа2 Кре7 24. К!8 Фа5 25. Ле1 Кр!7 26. Лай еб 27. Кс Фа5 28. 4 Фет 29. Ке4 Кре8 30. Лс1 ФаЗ 31. Не5 Ле8 32. Ка6 Леб 33. Кс4 е4 34. К:а4 Ле7 35. Ла5 Фе7 36. Лс5 ФЬ8 37Т.
ЬБ Ф18 38. Ксб Л! 39. каб С:себ 40. Бс Ла8 41. с7. Черные сдались,
Братья Левон и Карен Григоряны — шахматисты разного плана,
Левон тяготеет к спокойным позициям, хорошо играет эндшпиль и очень хладнокровен в защите. Эти качества помогают ему добиваться спортивных — успехов во многих турнирах.
Спортивные — достижения Карена за последние годы скромнее. Он «выдумщик», фантазер и обычно — ©тремится к тактическому — разрешению шахматных — проблем. Однако, находя в 0одних партиях эффектные и сложные решения, Карен подчас проигрывает другие, не оказывая серьезного сопротивления,
ЛУКИН — К. ГРИГОРЯН
7 7
| р о Ё т
7 “, ИЖ ря
Ш: й 70 я
30. Л:Ь7-- Кр№ё 31. Фат,
Оба противника шли на Эту позицию, но черные оказались дальновиднее.
Конечно, оставлять короля — «наедине» с четырьмя черными фигурами — было легкомысленно.
1...Са4!
Очень изящное — решение проблемы. Правда, выигрывало и прозаическое 31... С: #8;
32. Л: Б7-- Креб, ин в этой позиции белые сдались ввиду следующего варианта; 33. п4-- Кре4 34. Ф:44- Кр3 35. К!4-- Ф: 14!
Эффектное окончание!
За последние годы слортивные достижения А. Бокучавы были ДОВОЛЬНО скромные, Тем приятнее отметить, что- в этом турнире Бокучаса играл хорошо, дав ряд интересных партий,
Так, в трудной позиции ой в тактических — оеложненчях переиграл Левона Григоряна, энергично — провел атаку ГЕ во’ встрече © М. Штейнбергом (из: первого круга).
БОКУЧАВА —ШТЕЙНБЕРГ Защита Алехина
1. е4 Ксб 2. КЗ Кб 3. еб К45 4. с4 КБ6 5. еб Ка5 6. Сс4 еб 7. 44 а6 8. са с4 9. 0--0 Се7 10. Фе2 0—0 11. Кс8 К:с3 12. Бс Фес” 13. СеЗ де 14. йе Ла8 15. С14 6 16. ВА СЬ7 17. №5 Каб 18. Лас! Фат 19. Лю! Фа4 20. К44 С18 21. Сео Лес® 223. Фе4 Са5 23. Ле1 Кс4 24. СНб КрЫ8 25. С: с4 Л:е4 26. ЛеЗ Ф:а2 27. ЛеЗ яб 28. С:18 Л: 18 29. Феб 16 30. ФЬб ЛВ 31. Бе ЛАс7 832. е!, Черные — сдались.
*» ИА
Общим серьезным — недостатком = юных — финалистов является, на мой взгляд, иИзлишняя восприимчивость к поражевиям.
В пелом проведенные соревнозания (полуфиналы и финал) показали, что мы ямеем немало молодых одаренных мастеров.
Их «шахматная — судьба» в пергзую очередь — зависит от трудолюбия и настойчивости. Если эти качества будут проявлены, то есть все основания надеяться на их большие спортивные и творческие успехи!
Г. РАВИНСКИЙ, международный арбитр, главный — судья
соревнования.
ПЕРЕД ПОСЛЕ ТУРОМ
-
НИМ
В массовом турнире — финале первенства Москвы среди женщин осталось сыграть лишь один тур. Он ответит на два вопроса: кто станет чемпионкой Москвы 1967 года и кто попадет в финал массового турнира — чемпионата страны.
Лучшие шансы на первое место — у ©. Кацковой. У нее 8'/, очков, и сна пока единоличный лидер соревнования. Кацковой достаточно сделать в последнем туре ничью, чтобы стать недосягаемсй. Но если Кацкова проиграет, то ее могут догнать Е. Быкова, Н. Войцик, Н. Коноплева и Н. Матвеева — у них по 7'/, очков.
Право на выход в финал чемпионата СССР сохраняют О. Рубцова, Н. Калашникова, В. Копасовская ( 7 0чков), Л. Белавенец, И. Канторович, Т. Касинова (6!) очков) и еще 10 участниц, набравшие по 6 очков.
Среди группы «6 очков» — перворазрядница Т. Лемачко. На ее долю выпали трудные встречи с четырьмя мастера: ми. Она неплохо выдержала испытание, победив Л. Белавенец и сделав ничьи с эЭксчемпионкой „мира О. "Рубцовой и ‚международным. Мастером О, Игнатьевой,
О. РУБЦОВА —ЛЕМАЧКО
Ферзевый гамбит
1. а4 45 2. е4 с6 3. Кс3 КЕ6 4. К #6 5. сё са 6. #3 Св7 7. Се2 0-—-0 8. 0—0 Ке4 9. К:е4 йе 10. Ке5 Фа5 11. Фа4 Л48 12. Сез 16 13. КаЗ 15 14. Лас! Сат 15. ФаЗ Ксб 16. К! Фь5 17. Лс5 ФЬ4 18. Ф:ь4 К:Ь4 19. а3 Каб 20. Лс2 Са4 21. Ла2 Л46 22. 13 е! 28. С:18 Ссб 24. 05 СЬ5 25. Пс! 66 26. Кеб Се5 27. Ка4 Са7 28. Ксё С:с6 29. Л: сб Лай8 30. Лас2д Кр! З1, 64 Л6б4т 32. СМ Саб 83. Кр!12 КЬ8 34. Ле8 С: 85. в? Кре8 36. Л8сА Лаб З7. 4 Кат 38. Лст Ла8 39. Лёсб Кра8 40. ЛЬ7 а5 41. Ь5 а4 42. е4 1е 48. Л: (6 ей 44. Св4 Кс5 45. Л:Ьб №5 46. СПЗ Бре7 47. КреЗ 8 48. Лсб Ла8 49. Лет Кр!6 50. 6 Ла5 51. СП Лаб 52. Лсб Кре7 53. 7 ЛЬ8 54. ЛсТ-- Кра8 55. Лет Л:Ь7 56. Л: Ь7 К :Ь7 57. Кр: е4 Кре7 58. 15 Кс5-+ 59. Кр!4 Кр!6 60. 1@ Кр: еб 61. СЬ5 Кр!16 62. Се8 КаЗ + 63. КреЗ3 Ке1 64. С:а4 Кв2-- 65. Кр!2 К: 14 66. Се2д К5 67, а4 Ке7 68. СЬЗ Креб 69. а5 К; 45. Ничья.
ЛЕВИТИНА — ЛЕМАЧКО 1. ей е5 2. К!83 Ксё 83.
й4 ей 4. К:а4 Кб 5. Се5 №6 6. К:сб се 7. С: 16 Ф: 16 8. с3 Сс5 9. Фсе2
(лучше Фе2}) 0—0 10. вез Саб 11. Фс2 (брать слона нельзя из-за потери ладьи на 1) 11...Ф8 12. Ле1 Ле8 13. С: аб Л:е4-н 14. Кри Лае8 15. Ка8 Ле2 16. Ле2 И: 12--! 17. Ф:12 С: 12, Белы сдались.
Мы правели лишь два примера низ партий молодой способной шахматистки, „показавшей в первой парти — незаурядное упорство в защите, а во второй — энергичную атаку на застрявшего в центре короля белых.
Е. ПЕКАРСКАЯ, гл. судья туринра.
Ч5 АПРЕЛЯ 1967 г. @ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» ® 3
С 24 МАРТА по 2 апреля в шахматном клубе Столичного «Спартака» проходило всесоюзное первенство среди юношей и девушек общества «Спартак». В турнире юношей приняло участие 12 человек — посланцы Армении, Азербайджана, Белоруссии, Украины, Киргизии,
Российской Федерации, Узбекистана, Казахстана и городов Москвы и Ленинграда. Квалификационный состав был довольно внушителен — 10 кандидатов в мастера и 2 перворазрядника, имеющих по 2 кандидатских балла. Среди юных участников были — шахматисты, которые добивались хороших результатов и во взрослых турнирах. Так, например, Геннадий Говашелишвили из Баку является чемпионом — столицы — Азербайджана среди взрослых. Москвич Юрий Зоткин довольно успешно выступал в финале ЦС. Александр Нварц из Москвы — добился хорошего результата в первенстве МГС «Спартак».
«Загадкой турнира» был один из самых юных кандидатов в нашей стране, отличник 6-го класса 7-й московской средней школы Сергей Макарычев (тренер — мастер А. Рошаль). Ответ на «загадку» Сережа дал очень быстро, одержав несколько убедительных побед. Вот одна из партий, сыгранных им в предварительных соревнованиях.
МАКАРЫЧЕВ — ГОРВАШЕЛИШВИЛИ
1. с4 К№6 2. КсЗ еб 3. в8 СЬ4 4. Се2 0—0 5. КВ с5 6. 0—0 Ксб 7. 44 @а6 8. Се5б №6 9. С:16 Ф:16 10. Ке4 Фе7 11. йе С:сб 12. аз Ла8 13. ь4 СЬб 14. Лс1 а5 15. ей Л:@а5 16. ФБЗ Ла8 17. Ксб С:се5 18. Л:се5 Си7 19. Лю! Лас8 20..Фс3 Фаб 21; еЗ3 Ьб 22. Ле4 Кет 23. Ке5 СЬ5?
ПЕРВЕНСТВА
24. Ф: с8-! К:сВ 26. Л:с8-
Л:с8 Л: с8 25.
КрЬ7 27. ЛЬ8--, и черные сдались. Набрав в своей — группе
ЗУ: из 5, Сережа вместе с Рафиком Ваганяном из Армении н москвичом Александром Шварцем поделили 1—
З-е места. У Ваганяна оказались лучшие результаты по таблице коэффициентов, но в отношении второго места в финале жребий оказался более милостивым к Макарычеву, чем кн Шварцу.
В другой группе первое
место занял учащийся — 4-го курса тёхникума _ москвич Юрий Зоткин — 8: из 5
Вторым финалистом от этой группы стал ученик средней школы из Черновцы — Давид Кудашевич.
Уже в первом туре финала жребий свел двух москвичей — — Макарычева и Зоткина. — Зоткин ошибся в дебюте, остался без фивскоре ‘остановил Одержав во втотуры и часы. рой день еще одну победу,
Сережа Макарычев уже за тур до конца турнира обеспечил себе 1-е место. Это большой успех юного шахматиста. — Окончательный ре зультат — 2: очка из 83. Второе место занял Юрий Зоткин, который после п9- ражения сумел — одержать две победы. Таким образом, москвичи одержали полновесную победу. + +
*
Удачное выступление столичных юношей поддержала учащаяся московского — мед: училища № 9 Елена Шмидтке, игравшая в турнире девушек.
10 представительниц юзных - республик, городов Москвы и Ленинграда оспаривали . здесь победу. Успех сопутствовал Алле Мкртычан из Ташкента. К званию вице-чемпионки Узбекистана среди женщин она прибавила еще и титул чемпионки общества.
Москвичка Елена Шмидтке (тренер — мастер А. Рошаль) впервые принимала участие в столь крупном соревновании. И сразу большой успех! Она. лишь на пол-очка отстала от победительницы, набрав & . очков из 9.
В свободный от игры день — участники турнира встретились со своим — одноклубником: чемпионом мира Т. Петросяном. Чемпион, ми-
©0-:
ЯЛТЕ закончился турнир
на первенство Центрального совета общества «Динамо» среди юношей и юниоров, Первог и второе места с результатом 9'/з 0чков из 13 разделили чемпион Москвы среди юношей 15-летний кандидат в мастера Сережа — Веселовский и 20-летний тбилисец Леонид Кернажицкий. На третьем месте Е. Корифельд (Ленинград) — 8'/з, четвертое— шестое места с 7'/з очками москвич М, Беркович разделил се С. Вдовиным (Баку) и В. Бурдачевым (Липецк).
Мне как тренеру, уже четвертый — год занимающемуся с Сережей Веселовским, приятно отметить не только новое удачное выступление своего ученика, но и
его заметный — творческий рост, серьезное, уважительное отношение к каждой отдельной партии, к любому противнику. В Ялте, как и в юношеском первенстве столицы, Сережа не потерпел ни одного поражения, Ноемстрите заключительную часть партии Л. Кериажнцкин — С. Веселовский.
ра поинтересовался ми ребят, указал
ки, показал партию, сыгранную им в командном первенпартияна ошибстве Москвы. Встреча с чемпионом мира была большим событием для юных спартаковцев. Е. НУЗ, судья всесоюзной категории,
#2 = ВД 2 #2 К Ш вв 7
| 7 И к)
А
ео
ДД ВД > Ой Вау е
Черные четко реализуют свое позиционное преимущество в сложном эндшпиле.
42...Ла2! 43. Б6 сЬ 44, Л:Б6-- Кра7 45. Кре1 Крс7 46. ЛЬ2 Ла1-/- 47. Ль1 Ла4!
В случае иного отхода белые, посредством 48. с4! получали контригру.
48. КрЬ2 Креб 49, Ла1.
Более упорно можно было сопротивляться после 49, Лс! или 49. Лее1 с идеей на 49...44 50. ей сей сыграть 51. с8.
«ДИНАМО»
49...Л:а1 50. Кр:а!1 44 51. Лей Кра5 52. КрЫ2 е3 53. сей са 54. Кре1 Кре4 55, Ле1.
В варианте 55. ЛП е2 56. Ле! Кре3 белые тоже быстро проигрывали из-за цугцванга.
55 ..Кр!8 56. Ла1 Кр!2 57. Л:44 е2 58. Лад Кри. Белые сдались.
Итак, чемпионом ЦС «Динамо» среди юношей (до 18 лёт) стал С. Веселовский. Жетоном за второе место среди юношей были награждены В. Бурдачев и М. Беркович (ученик — мастера А. Рошаля).
Упорно сражалась с более сильными партнерами игравшая вне конкурса 15-летняя перворазрядница Н. Титоренко. Старания были вознаграждены: Наташе — удалось набрать 50 процентов очков, что для Девушки является отличным — результатом.
Маете В. ЛЮБЛИНСКИЙ.
иннаттитлиитнннситнниннннленноолонссинннелНннннНОннннокоенлоенннаннннсннааннносноленнесНоаиеннНтлнллаланниНЛаиНтНаН Нин
«БУРЕВЕСТВИ К»
1 РОДОЛЖАЕТСЯ командное первенство Москвы среди высших учебных заведений Сыграно уже шесть туров.
В первой группе, где идет борьба между 10 сильнейшими коллективами, лидирует прошлогодний чемпион Москвы — команда МГУ, выигравшая все шесть матчей.
Исключительно упорным был поединок — студентов университета и энергетического института. Он закончился с минимальным перевесом чемпиона — 10\/,:9!),. Причем на первых трех досках победу одержали шахматисты МЭН.
Приводим одну из иштересных партий этого матча.
ГОФМАН — ДОРКИН (МГУ) (МЭИ) Снцклнанская защита
1. е4 себ 2. КЗ аб 3. а4 с@ 4. К: 44 №6 5. Кс сб 6. Се83 Св7 7. 8 Ксб 8. Се Сат.
Наиболее модная в стоящее время система.
9. №4 0—0 10, СЬЗ К: 44 11. С:а4 65 12. Фа2 а5 13. в5!
Всекрывая крайнюю вертикаль, белые опережают противника в развитии инициативЫы.
на-
13...е6 14. а4 64 15. Ке2 Ссб 16. Бе В 17. в4 45 18. #5 КЬ7 19. С: @7
Кр: е7 20. 21. Лае1.
0—0—0 К:р5
После вскрытия еще одной линии атака белых становится неотразимой.
21...йе 22. Ка4! К :13 23. Фиб-- Кр!6 24. Фи-- Крат.
18 00 А | м ЛА п
дд и
7
19 9 Пт эи Кор
Теперь следует эффектный финал.
25. Л: в6б-Н! Ге (или 25... Ко: еб 26. ФЬбх) 26. К:е6-- Кре8 27. Ли8-! Черные сдались,
После шести туров команда МГУ набрала 81» очко (из 120). Вплотную за лидером идет дружный коллектив института физкультуры. У шахматистов ГЦОЛИФКа 69 очков из 100 (после 5 матчей). Они — потерпели лишь одно поражение от МГУ (9:11) н сыграли винчью с командой МИФИ (10:10). На третье место вышли студенты МВТУ нм. Баумана.
До конца соревнования — три тура.
Н. КОРНЕВ.
В СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Н А ДНЯХ закончилось личное первенство университета, которому предшествовало несколько отборочных этапов. В результате 6 сильнейших кандидатов в мастера вместе с 9 мастерами составили финал. Его итоги существенно влияли на со став сборной МГУ, выезяжающей 18 апреля в Румынию и Болгарию для дружеских встреч со студенческими коллективами этих стран.
Кроме того, на конец нынешнего года в МГУ намечен первый международный турнир студентов и преподавателей. Естественно, что от чемпионата ждали ответ: кто получит право представлять МГУ на предстоящем турнире?
И еще одни стимул: в чемпионате МГУ, как и в прошлом году, была — установлена мастерская норма. Все шесть кандидатов, разумеется, имели свои честолюбивые замыслы...
Стало традицией, что в МГУ ежегодно «рождается» новый мастер. В 1964 году это звание — завоевал математик — Владимир Смирнов, спустя год такого же успеха добился юрист Сергей Браспов. В прошлогоднем нервенстве университета отлично сыграл физик Геннадий
Агейченко. Не составил исключения и нынешний турнир...
Первое место и звание
чемпиона университета 1967 года завоевал студент первого курса факультета журналистики мастер Игорь Зайцев — 9; очков из 14.
Он провел — большинство партий в обычном для себя агрессивном стиле. Вот одна из них,
ЗАЙЦЕВ — ГИК Сицилианская защита 1. е4 сб 2. К3 еб 3. а4 её 4. К:а4 Ксб 5. КсЗ «6 6. СеЗ3 Се7 7. Се4 К6 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 45.
ве ВФ ЖЕН
УЖ в Пал ЖАДА
2 ак
Один из популярных вариантов атаки Созина, называемый — югославскими шахматистами вариантом Велимировича. Последний ход черных рекомендован мастером А. Константииопольским в бюллетене ЦИИ № 11 за 1966 г. Зайцев иаходит — интересное возражение.
10. К:е6! ге 11. ей Ка5 12. @е Фс7 13. Саб!
Слабее 13. Ка5 из-за 13... Ф:с4 14. К:е7-- Кры8. ва! "Веб 14. 4 ФЮ5 15.
г» й
Хуже 15. ФЬ5 ввиду 15...К#4 16. Ссе5 Кс6ё! с контригрой у черных.
15...С:е6 16. #4 ®:45 17. К: 45 С: 45.
Черные получили три фигуры за ферзя, однако дальнейшие материальные потери для них неизбежны.
18. Л: 45! К: 45 19. Са2 Л7 20. С:аб, и белые быстро выиграли,
Отлично — сыграл студент 4-го курса механико-математического факультета кандидат в мастера Владимир Суханов. -Он разделил второетретье места с мастером А. Рошалем, отстав от лобедителя на пол-очка. Суханов выполнил норму на получение — звания — мастера. Владимир Суханов — ученик заслуженного — тренера
СССР Г. Равинского, — Его успех не случаен. Незадолго до чемпионата МГУ сон вышел победителем турнира сильнейших кандидатов В мастера Центрального шахматного клуба,
Вот как выиграл Суханов (белые) у автора заметки.
сон
| в ТТ: ПР
7
\ ®&® А К
7 ТР.
58. ЛЬ8 СЬ5 59. Краб а5 60. Ла8 Креб 61. Кр\6! Важная тонкость. Пешка «а» «не убежит», а ладью черных не следует пускать на вертикаль «|», 61...Кр!7 62. Л:а5 Креб 63. Ла8 ЛЬ7 64. Ле8-- Кр 65. ЛЬ8 Креб 66. ЛЬТ! Превосходный ход! 66...Л:57- 67. Кр: 67 Кра7 68. Кр®6 Креб 69. Крат Кра7 70. Кр!6. Чер-
‚ные сдались.
Последующие места заняли: Эстрин — 8/2, Гулько — 7Чз, Ватинков, — Дворецкий Лепешкин —- по 7, Битман и Разуваев — по 6'/з, Васильев и Зильберт — по 6, Гик и Скворцов — по 5Чз, Краснов — 4Ч» очка:
Мастер Я. ЭСТРИН.
(Окончание. Начало
на 1-й стр) это продолжение, Между тем еще с 1962 года Т. Петросян сохраняет хорошие воспоминания о ходе 5. СМ. Тогда еще претендент на звание чемпиона мира, он успешно - применил его против М. Филипа на Кюрасао.
5...0—0 6, е3 сб 7, вс Ксб.
Л. Пахман приводит вариант: 7.,,‚С:с5 8. сё К: 45 с равенством, но избранный черными ход ничем не хуже.
8. Фс2 С:с5 9, аЗ Фет.
В последнем — командном первенстве страны „Лутиков против Петросяна — играл 9,,.Фа5, и после 10. Ла1 Ла8 11. Ка2 а4 12. КЫЗ ФЬб 13. Ка4 СЬА4+ белые отказались принимать жертву фнгуры и сыграли 14. Кре2. В
ХХХГУ чемпионате СССР Дорошкевич принял «дар» Гипслиса и успешно — защи-
Ш тился (ио это уже зависело ° во многом от „его — противника!).
10. Св5.
Очень неприятная — связка! После партии _— чемпион
мира сказал, что на 10...04 он собирался играть 11. Ке4 йе 12. ге,
10...Ла8 11. Ла1 ас 12. С;:е4 Л:41-- 18. Ф:@1 аб 14. СаЗ №6 15. СьА Фа8!
Направлено против построения белыми «батареи» слон — ферзь по диагонали Ь1—Ы7. Кроме того, черные хотят освободиться _ от связки путем 16...Се7.. Тактический укол 16. Ке5 парируется этим же ходом слона. 16. 0—0 Се7 17. ©Фе2
Ка5 18. С:е7 Ф:е7. Играть 18...Ке;е7, пожалуй, нехорошо из-за 19. К: 45 К: 45 20. Ла1, а вот на вариант 18...К:се3-. 19. С;48 "К:е2+ 20. С:е2 К: 8, может быть, черные могли пойти, Здесь напрашивающееся 21. Ла1 не давало ничего особенного, и чемпион мира подумывал © ходе 21. Кеб, что. сохраняло. некоторый перевес, 19. К: а5 е4 20. СЫ. Возможно, 20. Се2 было еще сильнее, Теперь нельзя 20...94 из-за 21. ФИЗ. 20...Себ 21. ВЗ 16 22. Лат.
Возникла типовая — позиция с изолированной ферзевой пешкой. Не за горами эндшпиль, а именно в оОкончании особенно сказывается слабость таких пешек. Не следует также забывать, что у черных «плохой» — слон, Однако позиция таит в себе еще много тонкостей, и вряд ли, как говорится, «остальное — дело техники»...
22. . „Ла (?).
Следовало сразу 22...Лс8, | организуя случае контригру — по НИИ «Сс».
23. Ка4 К:а4 24. Л:44 Лс8 25, Фа2,
Возможно было и 25. 14 и затем @е2—р4, создавая объекты атаки и на королевском фланге. Как видим, черной ладье действительно нечего делать на 08, так как сейчас у белых все готово для — стандартного — е3— е4, используя связку. На линии «с» ладья стоит лучше, ‘однако 25...Ле4 пока невозиграть при ли-
„4
можно из-за’ 26. Л:с4 де `
27. Фаб вб 28, ФЬ84- Кре7
29, Ф:Б57 с3 30. Ьс ®Ф:с3
31. ФЬЫ4!
25...96 26, Са? Ф15 27.
СЬЗ №5 28. КрЬ2 ФЬЫ1? Теперь, видимо, Фрешало
29; ©4!- Однако, в Цейтноте
Разговаривать во время тура со своими «однополчанами» запрещено, но Т. Петросян и Я. Мурей из разных номанд, а дирентор ЦШИ БВ, Наглис, кан и положено хозяину поля, нейтрален...
противника — Петросян должает заниматься — «профилактикой», что — обычно «решает» еще вернее,
29. Кре3 Ле5 80, а4.°.
Опять | достаточно было 80. е4, но после 80., ЛЬ5 необходима аккуратность в расчете форсированных — вариантов.
30...25?
Типичная «цейтнотная» ошибка. Необходимо было срочно вернуться — 30... Ф15, Теперь черные быстро погибают.
31. е4! Фр1 32. В4 Крыт 38. С:@45 С:@45 34. Л:4а5 Лс6б 835. Лат Л6 36, Фа4. Черные сдались,
Если в этой партии #изолированная ферзевая пешка оказалась слабостью, то в следующем примере она явилась большой силой.
СИМАГИН — МУРЕЙ («Спартак») («Локомотив»)
Французская защита
1. е4 еб 2. 44 #5 3. Ка2 сб 4. ей Ф: (5 5. Ке 8 с 6. Се4 Фаб т. 0—0 Ксб.
про-
В теоретических статьях и учебниках — обычно мы встречаем 7...К!6. Это, пожалуй, верно: задержка © развитием королевского фланга чревата — неприятностямН,
‚ 8. Ке4 ФаВ 9. Фе2 Сет 10. ла1 аб.
И здесь лучше 10...К 6.
11. с8 Ь5 12. СЬЗ К56 13. са!
Тонкое понимание — позиции. Изолированная — ферзевая пешка здесь — грозная таранящая сила, Тем удивительнее, что защитительные ресурсы черных еще достаточно велики. «Странный» ход 13...Каб приводил после 14. В: 16+ С:16 15.05 К: 53 16. йе Фе7! 17. е!- (17. Фе4 СЫ7) Кр:!17 18. Ф:;е7-- Кр:е7 19. аь Себ к вероятному уравнению,
13.. К: е4?
Резко ослабляет королевский фланг и, что еще важнее, теряется контроль над пунктом 45.
14. Ф:е4 СЬ7 15. Фу! Ка5.
На 15...0—0 очень сильно 16. @5!
16. Ф: #7 С16 17. ФЗ К:ЬЗ 18. аЪ Фа5 19. Лаз!
Внешне «некрасивый», но очень логичный ход. Дело не столько в защите пешки ЬЗ, сколько в атаке по третьей линий.
19...Лс8 20, СМ Крет 21. Се5 С:е5 22. К:е5 Лье8 23. ФЪ4-- Кр 24. ЛИЗ Лв7 25. Ла1?
Тактический просмотр. Изобретательный мастер . не упускает «свой шанс»;
25...Ф:18! 26. К: 18 С:13 27. Ле1. Наиболее точно, Иначе в
28. „Ле!
варианте 27,,.Л:е2-- При Ле2 29. ФЬб--
дела белых плохи. Неважно, .
например, 30. Ле! — из-за 30. 5.Се2++ и 831. Л:е1-+. Теперь: же благодаря положению ладьи на е1 находится удар 30. Л:еб!, и белые не проиграют.
27...С:р2 28. 13!
Единственное! После 28. {4 Са5-- 29. Кр!2 Ле2- 30. Кре8 Лсс2 положение — белых более чем опасное. Ценой пешки Симагин выигрывает важный темп.
8...С;:18-- 29. Кр!2 Са5 30. Кре8 Кра8.
Все-таки следовало — нграть 80...15! Сейчас же, используя угрозу мата на а8, белые разменивают 0одну ладью и спасаются.
З1. Ле! ЛВ 32. Лст
С:ЬЗ 38. Лат Лед 34. Лав Л: 08 35. Ф:а8-н Кра7 36. Фаб -Круб 87. Ф:аб Л:Ь2 38. Фа1 Ле? 39. ФЬ1-- Се2 40. @11 Ле5 41. Б4 ЛрА 42. Ь5-- Кр: 5 48. Ф:17-- Свб
44. ФЬТ7 Ле4-- 45. Кр! Л:а4 46. Ф:ь5-|.
Играть этот ‚ЭэНДШЛИЛьЬ можно, но выиграть, ВИДИ-
мо, нельзя. Поэтому была присуждена ничья,
БЕБЧУК — БЕЛИНКОВ (ОДО) («Динамо»)
Французская защита
1. е4 еб 2. а4 45 3. еб сб 4. дс.
Основное достоинство ‹ варнианта в том, что на 4.., С: сб неприятно 5. Фре4,.
4...Ксб 5. КЗ С:се5 6. С43 Кре7 7. 0—0 Кв6 8. Ле1 Фс7 9. Фе2 Ка4л 10. К: (4 С:44 11. С:еб Ва 12. с8 СЬб 13. Ка2 Сат 14; К18 Фс4!
Хороший — ход. белых не видно,
15. СеЗ3 Сс7 16. ВЗ аб?
Слишком — нерешительный шаг, После партии оба партнера пришли к выводу, Что надо было играть 16...а5. Более детальный анализ убеждает, что играть аккуратно после 16...а5 надо уже белым. Кстати, вполне возможно и — продолжение 16...Ф:е2 17. Л:е2 16 18,
Перевеса
Са4 Кр.
17. Са4 ЛЬ5.
Необходимо было разме- Нять ферзей. Финальную
стадию партии Бебчук проводит очень сильно.
18. Фе3 Лс8 19. в4! Л: 58?
Наивное взятие, Упорней 19...ЛЬ8.
20. ь3 Феб 21. Кре2 ЛВ
24. Лай! Сет.
25. Л: е7!! Л.
Красочен вариант: Л;е7 26. ЛЬ8- С18 Ф16! Кре7 28. Фе5-Ь Кре8 29. Ф!16!
26. Л167 ФЬ5 27. ФМ в5
И ГР А Не т
моек
28; К:#5 С:р5 29: Ф:р5 ФаЗ 30. ЛьЗ.
Можно было играть и 30.)
ЗЛА ТЕ ностогда "после '30.;;
‚Ф: 47” не
<Фе4-+- ‘черные могли. ‹дать несколько шахов... ‚ ‚30..:Фе4-- 31. ЛЗ. От-угрозы 32. Ле: 17 и 33. ФеВ8+- защиты -нет:- Поэтому после 31...16 32, е! черные сдались,
ШАМКОВИЧ —
ДМИТРИЕВСКИЙ
(«Труд») («Водник»)
1. е4 сб 2. 4 #5 3. еч са 4. с4 Кб 5. Кс3 её 6, К!8 Сет 7. сей К :45,
С перестановкой ходов из защиты Каро-Канн возникла позиция защиты Тарраша в ферзевом гамбите.
8. Се4 К!6.
Поскольку взятие на 05 пока не угроза черным; лучше играть 8...Кеб и после перевода слона ‘на 16 -укреплять пункт, 05 путем Ксет.
9. 0—0: 0—0 10. Фе2 КБа7 11. Ла1 Кб6 12. СаЗ НЬа5 13. Ке5 Сат 14, Ф13.
„План’белых — атака на королевском ‘фланге, Этой цели: служит перевод ферзя
да 13,
14: :ЛеВ 15. ФЗ О К:е8,
Слёдовалб.: играть +5...86°
и в случае 16: СЬ6б Лев 17. Н: 07 Ф:87! (но не’ 17... Като 18; К: а5' ей 19. Ста! Ле? 20. СМ). « После -17.... проходит 18. СЬ5 из-за: 182 сВн 9 Са Л: 13:20. С:е8 Л :Ь6. По-видимому, после 15.;,
- еб 16. СЬб Ле8-белым" лучше продолжать 17. К: 5 е4 (слабее 17...К:45 18. ФГ С16 719. Саб!) и 18. К ::а7, сохраняя некоторый позиционный перевес,
16. Бс Сад.
Лишь способствует — переводу белой ладьи на королевский фланг. И здесь лучше 16...96. Правда, сейчас после 17. СВ6ё Ле8 18. ФВ давление белых уже весьма
серьезно, Пытаясь обойтись без хода е7— 6, черные попадают под сильнейшую атаку,
17. Ле1 Ле8 18. Св5 В6.
ных
19. С: н6!
Правильная жертва. Взять слона черные не могут: 19...81 20. Лез!
19.. Л: ез.
Вероятно, черные наделлись на этот ход, но белые наносят новый удар.
20. С: #27! Кр: е7 21. Лез Л: 03 22. Л: 43 Се2,
Слон подключается к 3ащите короля, но этого недостаточно, Впрочем, удовлетворительной защиты у черуже не было: на 22.;.Ле8 решало :23. ЛеЗ-- Нр!8 24. ФЬб-- Кре8 25. Л: #8-- К: 8-26. ФЫТ,
29. „‹Леан- СЕб Лозв6--! @ 25. ФеЗ! ЛВ.
Грозил® 26. Ф: 6+ КрЫ8 Эт. КТ, ) :
26, Ф: 6-Е Кр8 27. Ла! Фе8 28. ЛЫ1!
Почему не сразу 28. ЛИЗ? Дело: в том, что -тогда черные играли 28...Ф: #6 29. НВ: в6-- Крат 30. К:ет Кр!7, и белый-конь-пойман. Поэтому ладья сначала атакует пешку БТ.
28...56 29. ЛЬЗ.
Теперь этот ход решает,
29...Ф: 86 30. К: #6--
24.
Кре?7 31. К:е7 Кр! 32. Ксб, Черные сдались, БЫХОВСКИЙ — АВЕРБАХ («Буревестник») — («Зенит»)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К! (6 3. а4 сё 4. К: 44 Кб 5. Кс3 Ксб 6. Св5 аб 7. Фа2 Са7 — 8. 0--0—0 еб 9. М4 Сет? 10. К! Ь5 11. С:16 #!.
Серьезного внимания — заслуживает жертва пешки 11.7.1360, введенная в практику В. Симагиным. После 12. Ф:46 Сет 13;
Фа2 Ла7 у черных хорошие возможности контригры. 12. 15.
«Пока молчат пушни, говорят музы!».
Фото Г. КНУРУСЬ.
„= ПЕРВЫЙ ТУР «ВОдНИВ» в. «ТРУД» Г ЗМ ! 101,
72
О Молчадсний ‹ Ботвинник 1 О Дмитриевский Шамнович 1 О Винтер Кимельфельд 1 1 Ивлев Юрнов о О Кульчиисний Гусев 1 О Кляцкин Аленсеев 1 , Каем Письменный '/, 1 Тиков Лебедев 0 1 Гордеев Геллер 0 © Чернов Байнов 1 О Карачарова Кушнир 1 0 Изюмова Левитина 1 О Метелицына Попова 1 0 Ильюнина Попивода 1 ОДО | — «ДИНАМО» 9:5 \, Васюнов Бронштейн '/, \, Либерзон Люблинский '), 1 Бебчун Белиннкоз 0 {1 Мучник Боболович 0 { Макаров Лившин 0 \, Смирнов Томсон '/, Билунов Чечельницний 0 Уссаковсний Мосналев 0 -- Гидбиндер Веселовский -|- О Дубовсинй Липман 1 ‘, Войцин Игнатьева '/, , Ноновалова Нипаренко '/, 1 Солдатова Степанова 0 ', Островская Титоренно _!/, «СПАРТАК» — «ЛОКОМОТИВ» Г УРЕЕНИЯ 1 Петросян Юдович 0 1, Холмов Зайцев ; Симагин Мурей , Флор Глатман \/; '% Лилиенталь Коган '/, {1 Хасин Араманович 0 0 Шацнес Шакиров 1 (0 Юдович Карлсон 1 ', Дворецкий Мельнинов '/ 1 Шварц Серегин © 1 Е. Рубцова Матвеева 0 1 ©. Рубцова Винонурова © {1 Касинова Нрезберг 0 + Шмидтке — —= «БУРЕВЕСТНИК» ; = «ЗЕНИТ» ДЛЕ : 1 «Быховский Авербах 0 ', Нинитин Банулин '/, '; Волович Игнатьев '/, О Зстрин Хеннин 1 1 Ватнинов Утяцний 0 @ Агейченко Колобов 1 1 Краснов й Вороннов 0 1 Фридштейн Житенев 0 1 Гульно Размыслов 0 ', Козлов Натансон \/ 1 Коноплева Черепанова 0 1 КНацкова Степанова 0 1 Постникова , Березина 0 1 Лемачно Герасимова 0 ВТОРОЙ ТУР «ВОДНИК» — Одо 56; 8 1 Молчадсния Бебчун 0 \, Дмнтриевсний Мучнин 7, Винтер Макаров !/, О Ивлев Смирнов 1 1 Нульчинсний Билунов 0 О Кляцнин | Уссановсний 1 1 Каем Верховсний 0 + Тиков == — @ Гордеев Бренер 1 О Чернов Дубовский 1 0 Карачарова Вонцин 1 ‘, Изюмова Коновалова '/, '‚ Метелицымна Солдатова \), О Ильюнина Островсная 1 «ДИНАМО» = «БУРЕВЕСТНИН» ка \% Бронштейн Быховсний '/, 1 Люблинский Никитин © 0 ° Белиннов Эстрин 1 1 Боболовнч Равинсний © 1 Лившин Агейченно 0 О Томсон Нраснов 1 О Чечельннцний Бонч-Осмоловснкий 1 1 НКовальсний Койфман 0 О Беркович Гулько 1 /% Липман Карасев '/, 1 Игнатиев Ионоплева 0 0 Бардина | Бынова 1 1 Кипаренко Н. Калаш»жинова (4) = — Лемачно -|- «ТРУД» — «ЛОКОМОТИВ» 24 1 Ботвиымник Зайцев 0 /, Шамневнч › Мурей ') 9 Кимельфельд Глатман 1 1 Юрнов Черных 0 \% Гусев Ноган \ Письменный ‹ Араманович © , Фрумсон Шаниров 0 Чаплинский Карлсон 1 \, Геллер Мельников !/; 1 Нисман Серегин 0 1 Кушнир Винонурова 0 , Белавенец Крезберг '/, 1 Левитина Попова 0 -- Попивода — — «ЗЕНИТ» — «СПАРТАК» 144: 9, 1, Авербах \ Петросян 0 Банулин Холмов 1 , Игнатьев Симагин \/, и, Хеннин Флор Утяцкий Лилиенталь 1 Колобов Хасин Муравьев Шацнес ‚ Савельев Юдович '); Размыслов Дворецний 1 Бурба Лилеин 1 ‚ Афанасьева Е. Рубцова \/, Черепанова ©. Рубцова 1 О Степанова Касинова 1 1 Герасимова Шмидтне 0
всКкиЕ ЗВЕЗДЫ
Перед началом боя и М. Ботвинник и В. Симагин — сосредоточены и серьезны...
План белых заключается в том, чтобы создать нажим на пешку еб и заставить черных либо взять на 15, либо сыграть еб—еб, после чего, овладев пунктом @5, белые добьются ясного стратегического перевеса.
12...Фа5 13. КрЪ1 0—0—0 14. #3 Крб8. Вероятно, лучше 14...
Ф04, имея в виду перевод ферзя на се5.
15. СЬЗ Лс8. —
Теперь слон @7 остается без защиты...
16. те! С: еб. Приходится бить на еб слоном, соглашаясь на резкое ослабление пешечной конфигурации, поскольку на 16...!е последовало бы 17. Ка5! -Ф: 42 18. Л:02 СсаВ 19.Н!4, и белые выигрывают пешку.
17. С!5 Лет.
На 17...Неб также следовало 18. К45 Ф:а2 19.
НВ: 02 к выгоде белых.
18. Кё5 Ф:@2 19. Л:а2 С: @5 20. еч.
Хорошо и 20. Л:45. Взятие пешкой имеет тот плюс, что белые получают контроль над пунктом сб.
20..‚Ке5 21. Ка4 №6 22. Ле! КрЬ7 23, Ле4 Ле8 24. а4 Ба.
Лучше 24. . .Кр\Ъб.
25. Кс6! К:с6б 26. йе Кр: сб 27. Л :а4.
В случае 27. Л4е2 с угрозой С15—#4—15:17 черные защищались путем 27...05 и 28. . Краб.
27...Крб6 28. Ле4 ЛВ.
Грозило 29. Лче2.
29. Лче2 ЛЬЬ7 30. ЛЬ4 Лс5 31. саЗ.
На З1, с4 черные ответили бы 31: .1Леб: Сейчас же грозит 32." ЛЬ4-+, поэтому
черные’ не успевают защитить пешку: №6. З1...Ле5 32. Л:Ю6 — ЛЬ8
83. ЛЬ7 Л18 34. Се4 а5 35. Ла2 Креб5 36. С: 17.
Лишняя пешка дает белым хорошие шансы на выигрыш,
36...15 87. 2 ©С#5 — 38. ЛЗ СеЗ 39. е8 #5 40. КЕрс2 44.
Неудачный ход. С одной
стороны, белому слону предоставляется пункт @5, с другой — ограничивается
подвижность черного слона. 41. с4! 14 42. Са5 Л:а5. В цейтноте черные отдают начество. 43. сё Кр: 05 44. Кр. Важный ход, не пропускающий черного короля на е4. 44...ЛЬ8 45. ЛЬ5-- Креб.
Здесь партия была отложена и белым присужден выигрыш. Возможно, например, такое продолжение; 46, е!1 Л: Ь2 47.-Л:а5 Л: 2 48. Нре4, и белые должны ‘реализовать свой. перевес,
Несложный, но изящный финал случился в партии КРАСНОВ — Томсон («Буревестник») («Динамо»)
18. №5 К : 15.
Позиция черных тяжелая. Взятие конем на №5 ведет к форсированному проигрышу.
`19. Св4 КМА.
Плохо и 19...К6 20. Ф1б--. Если же черные допускали взятие на 15, то атаки белых так же быстро решали партию.
20. К: 14 её,
Или 20...Ф:а1-- 21. Л:41 Л:41+ 22. Кре2д е 23. ФеЗ-, и белые выигрывают.
21. Фс3-|. Черные сдались, На 21...Ф!6 последовало
бы 22. Л: 57+ Кр: 7 23, Ф:16 Л:а1-+ 24. Кре2, ин потери неизбежны. РАВИНСКИЙ — БОБОЛОВИЧ («Буревестник») («Динамо»}
21...Кк4 22. Лез К:п2 23. 13 КП 24. Лет.
Этот заманчивый ход оказывается неудачным и передает инициативу черным. Правильно было 24. Кре2 Ке3З 25. Лет.
24...С16! 25. Л:Ь7 КеЗ.
В отличие от выше приведенного варианта — черный конь очень активен.
26. Ла2 К:е2 27. Кс5 Ке!1 28. Ка? К :а3 29.
К:6- Кре7 30. Кат Ке5! 81. Л:аТ7 е5.
Черные пешки явно опаснее белых.
32. Б4 #24 33. 9 16 34. Ь5 К: 47 835. Па:@7 Л:а7 36. Л: @7 5 37. а4 4 38. Ла2 63 39. ЛЬ2 15 40. а5 14 41. аб #3. Белые сдались. РАЗМЫСЛОВ —
ДВОРЕЦКИЙ
(«Зенит») («Спартак»)
Положение
черных ше, тем не менее путь, избранный ими, ро форсирует победу. 84...54! 85. еб. Или 35: Нре2 С:42 36. Кр: 42 Ке4--. 87. Л:е4 йе 88. Бс Ьс-- 39. Кр: се3 ЛаЗ+, и белые беззащитны. Попытаться организовать — сопротивленне можно было лишь после 35. КЫ1. 35. . ‚е8--! Основная
лучтолько бысттрудность — занлючалась в избежании соблазна выиграть качество: 85.,.С:42(?) 36. Л:а2 с3--
87, Кр:с3 Ке4-- 38. КраЗ К;#2-89.- Кр:а2: Ле8 - 40. Ке2, и выигрыша не видно.
36. Кр: с Ле8н- — 37. КрЬ2 Ке4!
В этом — идея комбинации! В цейтноте еще последовало:
38.. К:е4 С; се! 39.
КрЫ* (е 40. а4 е8 41. Лс2 Лее2 42. Кр:с2 е2, пн белые сдались. . УССАКОВСКИЙ — КЛЯЦКИН (ОДО) («Водник») Индийская защита
1. 4 К 2, с4. #6 3. Е с5 4. @5 еб 5. Кс ей 6. са Са7 7. Св5 0—0 8. ез «6 9. К42 аб 10. а4 КкВат 11. Се2 Ъб 12. СЬ4А Кеб 13, 14 Кеп4.
В этой позиции — молодой армеец осуществил далеко рассчитанную жертву Фферая. Компенсация оказалась более чем достаточной, ИН техническую часть — белые провели вполне четко.
14. С: в4 С:в4 15. С:16 Фе8 16. С:#7! С:@а1 17. С:18 Кр: !8 18. Л:@1 5 19. 0—0 ЛЬ8 20. а№ аЬ 21. Ла! ФЬЫ7 22. Лаб Ь4 23. ЛлЬБ ФеВ8 24. Л:Ь8 Ф:ь8 25. Ксе4 15 26. К!2 Фа8 27. Кс4 Ф:45 28. ЬЗ Феб 29. Лс1! Кре7 30. Кр Фу8 31. Ла! а5 32. КЬб @4 33. ей са 84. Ке4 Фа8 35. Каз Кр!6 36. Ла1 в5 37. Лаб-- Крат 38. Кё6 @! 39. К: 15-—- Кр!В 40. К: Фь8 41. 2л6-- Кре8 42. Леб-- Кр!8 48. Каб ФЬб 44. Кеб-> Кря8 45. Ке7- КрЫт7 46.
Л6. Белым присужден ны- Игрыш. МЕТЕЛИЦЫНА — НОПОВА («Водник») («Труд») Сицилианская защита
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. се8 й5 4. ей Ф:45 5, д4 ед 6. с@ С#4 7. Кез.
Обычно играют 7. Се2, Сделанный ход тоже — известен в дебютной теории н связан с любопытным вариантом: 7...С:13 8, #7 (хуже 8. К: 45) Ф:44 9. Ф:а4 НВ: 44 10. КБ5.
7...ФиЗ.
Уклоняясь от указанного продолжения (7...С:13 ян т. д.), черные попадают в полосу затруднений.
8. 45 К58.
Нельзя 8...Кеб из-за 9. К:е5 С: 41 10. Сь5-+.
9. Фа4-н С47 10. СВ5 аб 11. Се8 К!6 12. Лат С: 65 13. К:®5 КБа7 14. ВеЗ Б5 15. Фа4 #6 16. 0—0 Св” 17. ФЬА №5.
Впечатление таково, — что белые — где-то «выпустили» черных, Возможно, следовало играть 15. ФЬ4. Но сейчас черные напрасно ослабляЮют свой королевский фланг. Вполне надежно ло 17...0—0.
18. Л'е1 Лс8 19. Се#5 0—0 20. 46 Ле8 21. де Л: ет.
бы-
Невооруженным глазом видно, что положение черных крайне опасно. Но где нанести решающий удар?
Из-за незащищенности ^ пэрвой горизонтали белых не каждый напрашивающийся ход годится. Например, на
22. Ке5 могло -последовать 2205Фа5. 230 Кат (22.
Л: 47 Л:е5 23. Л:е5 К: 97) 23. ..Л: е1-- 24. Л: е! НВ: 7. Не страшно и 22. Л:е7 Ф:е7 23. Л: 47 ввиду Ф:а7 24. С:!6 Л:се3! 25. СтевоетсВ:
Но вот ход 22. Ке4! поставил бы черных в критическое положение, например: 22.Лс4 23, „Суб! или 22. , .Леб 28: Ке5! Л:е5 (23...Лсеб 24. К:16--) 24. К: 6-+ С:6025. Л:е5 — во всех вариантах с материальными приобретениями ‘у белых. Однако белые упускают эту возможность, с0- вершают одну ошибку за другой и проигрывают партиЮ,
22. е4? П:е}- 23. Л; е1 Ле4 24. Лея Л: е4 25. К :е4 Вя 26. Ке5? я
После 26. С:16 (хуже 26. Ф: в4 К: в4 27. С: 48 С: 2) 26...К: 16 27. К:16-- С :46 28. Ф: #4 С:Ь2 положение белых хотя и безрадостно, но все же это лучше, чем немедленная катастрофа, случившаяся в партии.
26...К:е5 27. К:!16- С: 16 28. С: 16 К!3-}.
Белые сдались,
Е. РУБЦОВА — МАТВЕЕВА
(«Спартак») («Локомотив»)
12. с4! ас.
Необходимо было 12... 0—0.
13. Каз!
Неприятнейший для черных ход. Если 13...С:а3, то 14. С;а3 основательно лрелятствуя ронировке, а если 13...Се7, то после 14. В: с4 черные не могут брать пешку Ь5 из-за потери ферзя. И все-таки ход 18...Се7 — выход из положения, только на 14. К:с4 следовало уйти ферзем, например, на 48.
13...0—0.
Теперь же черные теряют качество.
14. К:е4 Ф:55.
Может быть, черные рассчитывали на то, что конь связан — у белых не’защищен ферзь, но...
15. Ка4!
С темпом защищая ферзя. Поэтому ход 15...Фаб не помогал бы черным.
15...Ф@5 16. К: 46 Ф: 06 17. СаЗ Фаб.
Возможно было 17...НКе5, хотя после 18. КбЬ5 (или 18. НЬЗ Ьб 19. 44 Ф45 20. ас Ф:Ь3 21. сЬ) ФЗ 19. ФТ 03 К : 43 20. С: 18 положение белых лучше,
18. Ф:аб Л:аб 19. С: 18 Кр: 18 20. Л!61 6 21. Кр Ке4 22. Кре2.
Преимущество белых 0чевидно, # после контрольного 45-го хода им был присужден выягрыш. ‚ КАРАЧАРОВА — : КУШНИР («Водник») («Труд»)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. а4 са 4. К: 04 К6 5, КсЗ 46 6. Се2д Сет 7. СеЗ3 0—0 8. 0—0 Ксб 9. КБВ3 аб 10. 14 Ь5Б 11. С18 С№7 12. Фа2 Фс7 13. Ф!2 Лас8 14. СЬоб БВ 15. а8 Ь4 16. аБ К: Ь4 17, Л!81 Са8 18. Ла2 Кат 19. Се8 Лс7 20, #4 К:с2 21. Л:е2 Ф:ЬЗ 22. Л:аб Ксб 23. ЛаЗФЬ7 24. С:еб Л:с5 25. Ка4 Л:се2 26. Ф:с2 45 27. Ле8 Фа7 28. Кр2 еб 29. Кре2 еЁ 30. Ле8 — Сь4 З1. ей С: с3, Белые сдались.
Бригада «ШАХМАТНОМ МОСКВЫ».
6 @ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» @ 15 АПРЕЛЯ 1967 г.
1 боба еуа м вто Ла ОНО
Александр Петров
1794 (12. Н) — 1867 (22. 1\.)
СЛОВО СОВРЕМЕННИКАМ
Лабурдоне («Паламед», Париж, 1838 г.): «Петров в России не имеет соперников; он опубликовал трактат о шахматной игре, который высоко ценится. Петров не имеет привычки давать что-нибудь вперед более слабым противникам, он предпочитает играть против двух или трех консультантов _ на равных, стремясь таким образом сделать партию глубокой н корректной».
Сент-Аман («Паламед», 1846 г.): еМы получили письмо из Варшавы от г-на Петрова, Мы публикуем его как свидетельство того интереса, который испытываем ко всему, что исходит от этого выдающегося мастера шахмат».
С. Урусов («Шахматный листок», Петербург, 1859 г.); «В® чем г-н Петров сильнее — всех мне известных игроков, это в икусстве кончить игру. НПетров неутомим, — а это великое достоинство; в нем нет нервозности, как, например, у Гаррвица; он не делает зевков, как, например, Андерсен; словом, он во всем подходит к Морфи, но имеет над ним преимущество лет».
В. Михайлов («Шахматный листок», 1863 г.): «Чтобы составить себе ясное понятие о шахматном искусстве Петрева, необходимо видеть. нан он играет: простого чтения! его партий ещё недостаточно. Разбор партий дает понятие только о верности и глубине его соображений, но быстрота, непринужденность, с какими возникают у него самые сложные комбинации, остаются неоцененными. а эти-то свойства и составляют главную прелесть его игры».
И. Шумов — («Всемирная иллюстрация», Петербург, 1871 г.): «Петров был чрезвычайно сильный шахматный игрок ин, бесспорно, первый в России. Мастерские, блистательные партий его, печатавшиеся в разных иностранных шахматных журналах, еще в 30-х годах доставнли ему славу великого шахматиста и прозвание «русского Филидора»... Его шахматные' задачи отличаются — необыкновенною замысловатостью и остроумием, теорию шахматной игры он обогатил исселедованиями».
М. - Чигорин («Шахматный листок», 1881 г.|: «Среди русеких шахматистов нет имени, которое пользовалось бы большей известностью. чем имя Александра Дмитриевича Нетрова».
Петров — Чигорино — Алехин... С каждым из этих великих шахматистов связан важный этап в развитии шахматного искусства, в создании отечественной — Шахматной школы, передовые траднции которой успешно развивают ныне советские шахматисты.
Исполняется 100 лет со дня смерти Александра Дмитриевича Петрова. Отмечая эту дату, мы отдаем дань уважения и признания заслугам первого мастера России, его полувековой — деятельности, способствовавшей — прогрессу шахматной культуры в нашей стране и во всем мире.
Аленсандр Петров еще в детстве выказал к игре необыкновенные способности, в в юные годы обратил на себя внимание успешной борьбой с лучшими шахматистами Петербурга, а в 20-е годы Х1Х века был признан сильнейшим в России. Так, в самом раннем упоминании о Петрове в русской периодической печати (журнал «Сын отечества», 1824 г.) можно прочесть такие строки: «...Ныне А. Д. Петров, один низ первых наших знатоков сего искусства (если не первый), сделал отечественным любителям оной приятный подарок, составив полную систему шахматной игры и дополнив её собственными своими замечаниями».
Речь шла о вышедшей в том же году книге Петрова «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оныя», То была первая на русском языке оригинальная работа в области шахмат. Здесь впервые получили правильное освещение, например, вопросы защиты в шахматной партии, роль конкретно-аналитического — нсследования позиции ин т. д. Петров обращается к шахматисту с советом делать ходы не только на основании общих рассуждений, но прежде всего исходя из конкретной обстановки, в которой установленные правила могут иметь лишь — относительное значение. В 34-м параграфе 2-й части мы читаем: «Прежде, нежели игрок возьмется за шашку (фигуру — И. Л), должен исследовать обоюдное положение игры и нсчислигь перемены (варианты — И. Л.), которые сей ход произвести может, тогда уже должен решительно ступить». Поэтому, — пишет мастер, — верным ходом можно назвать такой, который основан на правилах, хорошо рассчитан ин «в надлежащее время сделан».
Другой — предпосылкой — высокого мастерства Петров считал овладение искусством -ведения защиты, которая, по мнению мастера, должна носить активный характер, то-есть ставить перед собой задачу перехватить ннициативу: «Уметь выдержать решительную атаку и отразить нападение есть великое искусство... Отступая, не должно почитать еще игры проигранною, ибо может выйти случай, что оборонительная игра превратится в наступательную» ($ 92}.
Упорство и изобретательность в защите, — подчеркивает Петров, — необходимые качества шахматного бойца. Без тщательного исследования защитительных ресурсов не может удовлетворительно развиваться и шахматная теория. Не случайно поэтому Петров, Яниш, Урусов уделялн в разработке дебютной — теории большое внимание не только нахождению новых методов атаки, но й
ПЕРВЫЙ РУССКИ
более совершенных, более активных способов защиты. Вот откуда идут корни появления в 30-х годах Х1Х века в практике петербургских шахматистов защиты Петрова, нли русской партии, разработки в дальнейшем КВ. Янишем полузакрытых дебютов (французская и сицилианская защиты), исследования М. Чигориным известной системы защиты в испанской партии, новых схем игры за черных в ферзевом дебюте ин т. д.
Труд Петрова «Шахматная игра...» был настольной книгой нескольких поколений — русских — шахматистов. Между прочим, два экземпляра ес мы находим в библиотеке А. Пушнина (один с дарственной надписью автора). Известно также, что по ней учились играть в шахматы И. Тургенев и Н. Чернышевский. Последний упоминает о книге Петрова в дневниковых записях конца 40-х годов.
В 20—230-х годах Петров принимал самое активное участие в шах» матной жизни Петербурга. Он вы: ступает в этот период страстным пропагандистом шахмат и организатором шахматной жизни — страны. Создание труда с отчетливо выраженными передовыми воззрениями в области шахматного искусства, выступления на страницах «Литературной газеты» со статьями о шахматах, встречи с лучшими шахматистами столицы на шахматных собраниях у Н. Брусилова, Д. Баранова, В. Ногодина, организация крупного по тому времеин шахматного клуба у себя на квартире в ноябре 1837 года — все это говорит о том, что А. Петров прекрасно понимал задачи развития шахматной игры в Россини и внес большой вклад в решение этих задач. Деятельность А. Петрова благоприятствовала — росту — общественного интереса к шахматам, развнтию шахматной теории и практики, выдвижению в России новых сильных шахматистов, в том числе выдающегося теоретика шахмат и мастера К. Яннша (1813—1872).
В 1840 году Петров переехал на постоянное ‘местожительство в Варшаву. Он находился в переписке с лучшими шахматистами Петербурга, Москвы, Харькова, приезжал в 1853 году на открытие — петербургского шахматного клуба, где сыграл несколько небольших матчей с молодыми мастерами — братьями Д. н С. Урусовыми, И. Шумовым и другими шахматистами. Петров выступал на страницах первого русского шахматного журнала «Шахматный листок» (1859—1863), а также в общественно-литературных изданиях — того времени — «Отечественных — записках», «Современнике». Наконец, уже в последние годы жизни — Петров приступил к подготовке нового кздания своего шахматного учебника.
Характеристика этого периода будет неполной, если не коснуться слузкебной и шахматной деятельности Петрова в самой Нодьше. Он с сочувствием относился к польскому мароду в его освободительной борьбе. В полученном мною четыре года назад письме из Кракова от известного польского ученого профессора Збигнева Кукульского- отмечались <тесные связи между великим русским шахматистом и прогрессивными кругами польского народа и польской шахматной школой». Петров, говорится далее в письме, «вместе с женой основал приют н школу для детей рабочих в Варшаве и вел очень оживленную — общественную деятельность, Жена Петрова издавала газету на польском языке. Петров дружил с выдающимся польским шахматистом и шахматным компознтором Гофманом и с Крупским, автором оригинальной книги о шахматной игре, переведенной в 1843 году на русский язык Крюковым... С шахматной школой Петрова связана целая плеяда выдающихся польских шахматистов».
Имя Петрова было — окружено ореолом славы не только в России, но и за рубежом. Все иностранные шахматные журналы с вниманием относились к каждому новому про» изведению первого русского мастера. В середине прошлого столетия не выходило почти ни одной шахматной книги, где бы не упоминалось имя Петрова, не приводились его партии, анализы, задачи. Начиная с 1847 года, Парижский шахматный клуб постоянно избирал Петрова своим почетным членом. В 1859 году сильнейший — венгерский шахматист И. Колиш свою лучшую партию с красивым — пожертвованинем — ферзя прислал Петрову в знак восхищения его талантом. А. Д. Петров находился в переписке со многими крупнейшими иностранными шахматистами своего времени: Лабурдоне, Сент-Аманом, Стаунтоном, Левенталем, Лаза и другими.
В пору расцвета своёго таланта Петров не выезжал за границу для встречи с иностранными мастерами. Это объяснялось многими причинами. И известной скромностью мастера: по его собственному признанию, он не стремился к славе и потому «никогда не искал случая играть с европейскими знаменитостями». И занятостью по службе (как это было, например, во время первого в истории шахматного международного турнира в Лондоне 1851 года). «Но, — писал Петров, — я никогда не отказывался и не отказываюсь играть со всеми, кто ко мпе явится».
При рассмотрении партий Петрова обращает на себя внимание великолепное комбинационное зрение мастера н, что особенно важно, сознательное применение (притом задолго до Мерфи!) важнейших ‘принципов борьбы в открытых позициях: овладение открытыми линиями, иепользование перевеса в развитии — для стремительной атаки короля и т. д.
Задачи Петрова были, как прави* ло, многоходовыми: они отличались оригинальностью замысла, — трудностью решения, красотой заключительных позиций; мат в них объявлялся в 5, 10, 13, 14, 22 и даже большее число ходов. ИН лишь в последние годы своей жизни он составлял преимущественно трех- н двуххХОДОВки,
В области дебютной теории наибольший вклад первый мастер внес в разработку русской партии (до сих
пор называемой нередко в английской и Французской печати защитой Петрова), дебюта слона и королевского гамбита. Широкой инзвестностью пользовались в середине прошлого века и художественные рассказы Петрова под названием «Сцены нз жизни шахматных игроков».
Некоторое представление об игре первого мастера, его композициях и взглядах в области шахматного искусства дают приводимые ниже партни, задачи н высказывания о шахматах. Представляет интерес также высокая оценка деятельности А. Д. Петрова, данная крупнейшими шахматными авторитетами Х1Х века. Она свидетельствует о той большой роли, которую сыграл — Александр Дмитриевич Петров в развитии отечественной и мировой шахматной культуры.
И. ЛИНДЕР.
ЗАДАЧИ
А. Д. ПЕТРОВА
1866 г.
1867 г.
1. Фа8+ Кр: а7 2. ЛЬ7 +
Я 22а
72
Ж Ан | [ 9 9 а нон
0 0й ая
Ко
#
Бул Ш
о
О Ш К _
#
#2 Я 7
7
У Фи ва В 7 7
22
Ору й ол
й
Ч
и
Л
СЯ
№
| @@
“
\ \\
К
Ж Крсб 3. ЛЬ4+ Крат 4. сб+
Кр46 5. еб+ Кр:е5 6. 7? ФЬВ-+ Кре4 7. Кре5-++ КраЗ 2 8, ФЬ5+ Кре2 9. Лей к
в КраЗ 10. НИХ. Й
\®
7 1. Ка6 Л: 96 2. ФИЗ с4
ТО 3. Л: ВАХ. Й
7
1. Фе7+ Кре3 2. Св8
Обратный мат в 3 хода
Л: 28 3. Фр1- Л: е1х.
15 АПРЕЛЯ 1967 г. @ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» @ 7
МАСТЕР
ГАК ОН
Русская партия. Петров— Консультанты. Петербург. 1837 г. 1. е4 еб 2. К!3 К16 ЗВ. 44 (атака с этим ходом впервые разработана и применена на практике А. Пегровым и до настоящего времени охотно применяется шахматистами) 3... К:е4 4. СвЗ 45 5. К:еб Саб 6. 0—0 0—0 7. с4 15 8. 14 сб 9. Сез Себ 10. са са 11. Кс3 Ксё 12. Лс1 ЛЮ (черные избирают ошибочный план, что превос* ходно доказывает Петров, незамедлительно воспользовавшинся неправильной стратетгией консультантов) 13. С;:е4 Те 14. КЬ5 Ке7 15. К:46 Ф:аб 16. с4 #6 17.15! (белые энертично атакуют: жертвой пешкн ови открывают линии для своих фигур) 17... ВЁ 18. Сео ЛИ8 19. СЬб Л1е8 20. Фа2! (лучший ход, слабее 20. ет ©С:15!1, и черные еще могут защищаться: 21, Л: 15.Ф: Ыб 22. Фе4+ Кеб) 20...Фа8 {другие продолжения также не спасали; например: 1. 20... Кеб 21. Л:с8+ Л:с8 22.21 К:е5 23. Фв5-+ Ке6 24. Ге Фа7 25. ЛГ7! Ле! + 26. Кр!2 Ле2+ 27. КреЗ, и выигрывают, 1 20... Л: с1 21. Феб+ Кеб 22. НВ: вб Лс7! 23. Кей НКр!7 24. ©, и выигрывают) 21. Л:с8 Л: с8 22. вЁ К: 15 (илн 22... С:!15 23. Фе5+ —Свб 24. ФГб и т. д.) 23. Фр2-+ Крь8 24. Л:15 Фе8 25. Л16 СЬЗ 26. Фе3 Ф:вЗ3+ 27. Пр. Черные сдались,
‚ Итальяийская партия. Гофман — Петров. Варшвва. 1844 г. 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 8. Се4 Се5 4. сЗ Кб 5. 44 ей 6. еб Ке4 (в дальнейшем Петров играл здесь 6... 451; в настоящее время теория также рекомендует этот — ход) 7.. Саб! К: 12 8. Кр: 12 айс 9. КреЗ сЬ 10. СЪ2 Ке7 11. КЕ5? (если 11... К: 05, ‚то теперь 12. К:17 Кр: 17 13. Ф: 5+ и т. Д.; однако замысел белых опровергается «в высокой степени интересным пожертвованием ферзя»
ИГРАЛ...
И 77 Л 1
Пить
73 Я 73
ооо 777 О
13. К: 48 (или 13. Ф: 45
Л: 7, и поражение — белых неминуемо) 13... СТ2+ 14. Кр8 (на 14. Крв4 следует Лим 15. Кре5 Вб6+ 16.
КрЬ5 ЛЬА+ 17. Креб Кетх; если 15. Кр5, то 15... еб 16. Крьб ЛЬА+ 17. Кре5 №6--! 18. Кр: 26 Ке7-- 19. Кр!6 ЛМ+ 20. Кр: ет СВА + 91. Кре8 Л!8Х) 14... 6+ 15. е6 К!4+ 16. Кова К: еб 17. К:еб (если 17. е3, то 17... К44+ 18. Кеб С:еб-+ 19. Крь4 КБ+ 20. КрАЗ НКеЗ3-+ 21. Кова Кре2-+ 22. Кро е6+ 23. Крв5 СеЗЖ) 17... С:еб-+ 18. Краб 5+ 19. Кре4 5+ 20. Кобз Лех.
Французская защита. Петров — Шиманский. Варшава, 1847 г. 1. е4 еб 2. 44 #5 3. ей её 4. с4 СЬ4-++ 5. Кс8 Ке7 6. К! Св4 7. Се2 дс 8. 0—0 С: 183 (с целью сохранить лишнюю пешку) 9. С: сё 10. Фе2 Ф:04? (белые получают еще одну линию для атаки; отсталость в развитии черных Петров замечательно использует для создания неотразимой атаки против неприятельского — короля} 11. Ла1 Ф16 12. Ке4 Феб 13. а3! (теперь слон черных должен оставить важную диагональ а83 — 18) 13... Са5 14. Св4 Феб (еслин 14...'15, то 15... Каб+ Крат 16. К: 15+ -— и белые выигрывают ферзя) 15. С15! (теперь потеря ферзя илн мат неизбежны; эффектно завершалась борьба также ходом
2:
В начале года А. Кушнир одержала убедительную победу в традиционном турнире а Бевервейке. Недавно победный — счет юбилейного года продолжила другая советская шахматистка Т. Затуловская, занявшая — первое место в Белградском международном турнире.
Победительница побывала в редакции «Шахматной — Москвы» и поделилась Своими впечатлениями о прошедшем турнире.
— › Союз шахматистов Югославии провел — международный женский — турнир, ПОСВЯТИВ его празднику 8 Марта. Замечу, что нас, шахматисток, международными турнирами не балуют, Поэтому не удивительно, что
состязание в Белграде привлекло многих — известных мастеров. Победу в нем оспаривали 14 шахматисток (В том числе 11 международных мастеров!) из восьми европейских стран.
Я не буду подробно пересказывать весь ход спортивной борьбы, Она проходила очень „напряженно, лидеры. менялись часто, никому ‘из ‘участниц не удалось — избеза счет турнирного счастья. Мне удалось спасти несколько плохих партий.
Не везло чемпионке — мира. Тем не менее Нона Гаприндашвили вновь продемонстрировала свои лучшие качества турнирного — бойца. Вспоминаю такой — эпизод. На следующий же день после поражения от Беламарич (другая шахматистка наверняка бы расстроилась) Нона блестяще выступила в
блицтурнире, добрая — половина участников — которого были мужчины — спортивные обозреватели — белградских газет, 22% из 23 — таков результат чемпионки мира. Единственную ничью удалось сделать мне. Второй
ся к шахматам, поэтому в будущем от нее можно ожидать успешных выступлений.
заключение — Оокончание моей партии с А. Нниколау (черные). Румынская тшшахматистка в этом -турнире выступила, на мой
взгляд, ниже своих возможностей. К позицчи на диаграмме пришла наша, встреча после 21-го хода черных.
К
<. Ме
\ \ \®
\\ хх
№
№. №
№ Ш АЯ ГОА
НЕССИ ФА БеВЕРВЕ КФМ
- БЕЛ
ГРАД
гввнаинсни ААА ООАОАННННННННИИ всППАН и ———
на финише с 181/» была Я. Подавляющее — большинство участниц турнира — известные — шахматистки, И представлять их читателям «Шахматной Москвы» вряд ли нужно. Хочу лишь сказать несколько слов только
о Беламарич. Ее результат — сенсация турнира. Молодая югославская шахматистка неплохо знает теорию, упорна в защите, каждую партию играет © полной отдачей сил. Беламарич очень серьезно относит
очками
Далее было: 22. Ь5 сЬ 23. аЬ Лаб! 24. Ла4 Леб 25. Кри аЬ 26. Л:Ь5 Лаб 27. ЛЬа5 Л:а5 28. Л:а5 6 29. Ла8-- КрЫ7 30. Ла8 Ъ5 31. Нре2 15?
Ускоряет проигрыш. — Но, с другой стороны, у черных нет хорошего плана.
32. Ла5 Саб 33, Л:Ь5- Креб 36. ЛЬВ 14 35. Са2 Сс5 36. Се1 Гр 87. @ НЗ 38. Ли8 ЛеЗ3-- 39. Кра1. Черные сдались.
15. Сп5 Феб 16. С: 17+!) 15... К:15 16. К!6+ +. Черные сдались.
— М. Чигорин) 11... К:05 12. К: 17 0—0!
МЫСЛИ, ИЗРЕЧЕНИЯ
(Из книги и статей А. Петрова)
@ Шахматная игра по великим соображениям и расчетам, которых она требует, может по всей справедливости назваться ученою, глубокомысленною и отменно привлекательною,
@ Неумеющий вовсе играть в шахматы по книге не может научиться играть — надобна практика. Однако одна практика без теории не может сделать хорошим игрока... Книги способствуют к усовершенствованию в игре и потому необходимы для тех, которые хотят постигнуть все тайны шахматного искусства,
@ Для сего (совершенствования в шахматах) надлежит разбирать каждую игру на шашечнице, читать замечания, рассматривать каждый ход в особенности и стараться постигнуть цель оного, испытывать, как бы вы. сами сыграли, будучи в таком или другом положении, сравнивая потом свой ход с ходом, показанным в книге, и изыскивая причину, почему сей последний лучше того, который вы сделали, ц какие от того могут быть последствия,
@ Зная ходы, нельзя еще почитать себя игроком. В сем случае шахматы имеют сходство с поэзией. Зная правила поэзии, нельзя быть поэтом, не имея дарований,
@ Гораздо лучше самому атаковать, нежели ожидать атаки.
@ Сколько бы ни была стремительна атака неприятельская, не надобно терять присутствия духа, хладнокровно встречать опасности @# стараться оную отвратить,
@ Смело можно сказать, что ни’ одна игра не ‹требует такого внимания, соображения и бдительности, как игра шахматная. ;
@ Игра шахматная известна всем народам. Это единственная нега, которая сообразна с характером истинных философов, умов глубокомысленных, душ ‘бескорыстных. Куча золота не имеют в свой никакой цены. Дать мат есть единственная цель всякого иперока,
@ В Х/Х столетии теория игры приобрела много нового. Дебюты, или вичала игор, разобраны с математической ‚точностью), но осталось еще потэмству многое привести в ясность, и на это нужны столетия.
@ Гам должно быть больше сильных игроков, где игра эта в большем итпозреблении. В Россини еще мало играют,
жать поражения. В десятом | | туре, после того как Н. Гап- Участницы | 1 | 23| 41| 51| 617] 81 91 10| 11| 12| 131 14| © м риндашвили потерпела — досадное поражение от 20-лет- 1 ратуловская Т., «1@ ! + $ М1 |1) 20| м, 1] 11 |119] 1 щи . 2 | Гапринлашенли НВ, |0 1@ ТН 1 1110 1 | 19 2 ней Беламарич, мне удалось 3 Белокария т. Я И, ? в 4 0‘ ' 1 ея ТА |1 |1] 8 3—4 зах ; 7 мтс Р 8 4 елелькович В, „| ЧАТ М Ме МЫ 1 || 1011 8 1 3-4 захватить, лидерство и-удер 51 Конарковска Г. *18 || оао @ нЕ Ё АРА АЕ ро жать его до конца соревно- 6 Лильяк М... | 0 | 0| м] 011 в 11| 1 | 0| 0] 1] 1) 1! 7); 5-6 $ Николау А, , зе. | 0 | М] 0 | | 0 0 1 121 | 14| 7,7 вания. Спортивные ИТОГИ 8 И ованович, К. 0 0 0| (71 |0 ы Г" ЭВТА ВТР ТЯ ВТР ВОО В 6, в видны из таблицы. 9 | Эретова К... а] 1 | 0] 1 | % # 00| | @1 | НЫ | 4) | 6) в —9 10 | Билек Э. с... # # о 1101 4, | @| 01, | |6 10 Своим результатом я, ра- 11 | Хеемскерк Ф, „, ‘| 20| 11О |) М) | @| 0) | 1 | 54, п . м 12 | Асенова В, „|; | 4, 00| м] 010] | 01 м, 1 011 | 4712-13 зумеется, довольна. Хотя, : Новарра В, уз , | О | 0| 0) 117 | 00| 0] м] 0 | 4 * @| : | 412-13 по правде говоря, его в ка- Тимоцеева Л. „| 0 [00| 0| М1 оо) о) | 0] 60| 9 | @| 1 | м кой-то мере можно отнести
ЛХОСКОВСКА #1
-+ 10 мастеров и 4 иандидата в мастера участвуют в фестивальном шахматном турнире московских мастеров, Лидируют Агейченно — 5'/, очков из 7, Письменный — 5 (8), Гулько — 4 (5). Турнир проводится в ЦШК. Дни игры — понедельник и среда.
+ Начался чемпионат Моснвы по русским шашкам, в нотором играют мастера и нкандидаты в мастера — победители отборочных турниров. Игра проходит в шахматном нлубе парка «Сокольники» по понедельникам и пятницам с 18 часов.
-+ В Центральном шахматном клубе начались 5 «кандидатских» турниров, в иоторых играют 70 нандидатов в мастера и шахматистов с 2 баллами,
В группе № 1 лидируют нандидат в мастера Абдулов и перворазрядники Стрельцов — по 4 очка из 5.
В группе № 2 — нандидат в мастера Павлов — 4) (5).
В группе № 3 — кандидаты в мастера Арлашин и Холодкевич — по 4 (5).
В группе № 4 — нандидат в мастера Черный и перворазряднинк Шебунин — по 4 (5).
В группе № 5 — нандидат в мастера Сизов — 4 (4).
-+ В финале массового шахматного турнипа «Труда» — 48 нандидатов в мастера и победителей районных соревнований. После 6-го тура впереди кандидаты в мастера Гаспаряниц, Зайцев, Морозов и перворазрядниц Васильев,
набравшие по 4'/, очка. До конца турнира осталось сыграть 2 тура. Соревнование проводится по средам в клубе фабрики «Красная швея» (ул. 25 Октября, 10/2).
-Ф 9 сильнейших команд участвуют в финале первенства горкома профсоюза работнинов госучреждений. В наждой номанде 5 мужчин и одна женщина. После 5 туров на первом месте идут шахматисты — Совета по изучению производительных сил при Госплане | СССР, имеющие 20 очнов. На пол-очка отстает номанда Министерства внешней торговли. У команды Министерства иностранных дел после четырех туров 16 очков.
-+ Во Дворце пионеров на Ленинских горах проходит первенство Моснвы по русским шашнам среди юношей. В турнире 14 участников. У перворазрядника Анатолия Давыдова — 7), очнов из 10, у кандидата в мастера Александра Авдеева — 7 (8).
-Ф В соревнованиях ноллентивов районных домов пионеров столицы первое место заняла команда Первомайского ДКШ (тренеры — М. Цейтлин и Б. Ярцев), набравшая 69 очков из 105, На очно от победителей тстала иоманда Краснопресиенсного ДП (тренер — Л. Щербаков}, третье место с результатом 60 очнов занял коллентив — Моснкворецкого ДП (тренер — Н. Купцов),
Во второй группе лучших результатов добились иоманды Калининского ДКШ (тренер — В. Гришин) и Бауманского ДП (тренер — Р. Альтшулер).
„Семену Яковлевичу — 68. Время сделало свое: сейчас он Мало похож‘ На свой портрет,
помещенный в одном из шахматных бюллетеней тридцать с лишним лет назад. Но -его живости, = уму,: остроумию . позавидует ° иной конечно, можно. позавидовать его жизни, © ‚ В 18 -лёт:— красногвардеец, В. 19 — красногрмеец и член РКСМ: Бил юнкеров в’ Москве, белых = на Северном фронтг, Под Двинском — контузито. В начале“тридцатых годов пошел на фФизкультурную работу. Сейчас ‚это звучит смешно: гужескладские рабочие, О ломовиках и биндюжниках мож но прочесть разве лишь у Катаева да услышать в старой песне Бернеса, Но в то время московский горком профсоюза объединял их 25 тысяч! Может быть, старожилы помфнят: когда расчищали цёептр столицы ин ломали Кытайгородфот, стену, всю ‘ее, по камешку, вывозили на подводах. И что там греха таить, когда начапась спартакиада в честь досрочного завершения пяти- Летки, мало кто верил, что
помовых извозчикое можно будет усадить за шахматный столик...
Однако Семен — Яковлевич сумел! — Первенство нонных парков столицы собрало около трех тысяч участников! Правда, в каждой команде было лишь 2 шахматиста и & шашистов, но неявок на тур не быпо! Считалось делом — чести выступить за ксвомх» и пусть проиграть, — но — обязательно биться до последней шашки. В один из первых дней на турнир пришел Н. В. Крылендает С. Филюнов.
‘молодой. И,”
ив в-
° МОЛОД
ко, Видный „деятель Советско- ‘то государства, — считавший шахматы одним” из лучших орудий интеллектуального развития ' человека, © ‘восторгом отзывался потом ©. той страсти, с которой сражались работники конных парков: «Пусть пока’они еще ругаются, но“ зато уже играют!» 4 3
Так Семен Яковлевич: встргтился с шахматами и шашками. Спустя три года председатель ВЦСПС Н. М. Шверник подписал приказ @ премировании С. -Я. Филюкова за отличную организацию полуфинала: первенства ВНСПС в Свердловске,
Премия была выдана не зря, Впервые в столице - промышленного — Урала — шахматисты часть туров провели в” гостях у рабочих: в клубе Уралмаша, в клубах железнодорожников, госторговли, в индустриальном институте, Там организовывались сеансы (их было 26, несколько из них дала “ныне здравствующая старейшая шахматистка Свердловска А, Дайбо), лекции, конкурсы решений, даже — блицтурниры.
.„„Э многом могут -рассказать сохранившиеся у С. Л. Филюкова старые газеты, снимки, удостоверения. Грамота; ее вручила ему шахматная секция имени Н. В. Крыленко за отличную работу по организации шахмат у металлургов Запорожья, Отзыв; — Семена Яковлевича благодарят за Помощь комсомольцы. Письмо: совсем свежая дата, подпись — Ю. Машин, Председатель Центрального совета Союза спортобществ и организаций сообщает, что ценный совет С. Я. Филюхова о привлечении к работе в юбилейной спартакнаде этого года ветеранов — организаторов спорта будет принят...
Наш фотокорреспондент незаметно снимает Семена Яковлевича, которого мы уговорили надеть его почетные — значки: «Отличника физической купьтуры», судьи всесоюзной категории (по легкой атлетике), значок с векомсомольский точкой лавра...
Да, этот человен жил и Живет красиво!
А. ВЛАДИМИРОВ.
Свердловсн, 1935 год. За игрой А. Толуша и С. Белавенца наблю-
Сеанс шахматисткам «Уралмаша» дает А. Дайбо.
АЛАЧИ, ЕНЕЕ ЗЕ Этюды
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ Г. ЗАХОДЯКИН
(Москва) № 11
0
7 ПЕ д, С 7
7 УРИДЕ ВИЖ ДД
В Выигрыш № 12
ВИЛ 72
“Выигрыш
Обычно конкурс решения открывается двухходовыми задачами. На этот раз: мы отошли от традиции, но, думается, трудность предлагаемых этюдов-«малюток» (на ‚доске — лишь 5 фигур!) вряд ли превышает труд: ность задач-двухходовок. К тому же в обеих позициях —— поразительное сходство дей!
УВ ется
СЕАНС ДАЕТ СПАССКИЙ
‹ Во Всесоюзном научно-исследовательском — институте транспортного строительства закончилось командное первенство по шахматам (по программе спартакиады). В турнире приняли участие десять отделений — института. Первое место и кубок завоевала команда отделения конструкции машин во главе с кандидатом В мастера А. Головачевым. На втором месте — команда отделения зданий, на третьем — команда отделения гидротехнических сооружений,
На вечере, посвященном закрытию — первенства, победителям были вручены — кубок и грамоты. В гости к шахматистам института приехал гроссмейстер Борис Спасский. Он ответил на-вопросы любителей шахмат и дал сеанс одновременной игры“на 23 досках. Сеанс” вакончился со счетом 18 —0=5. Вничью сыграли Бу* нии, - Головачев, Головчин, Копышта и Брестников, -
°Г. ВИНОКУРОВА. —
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Центральный шахматный нлуб СССР принимает заяени на номандировнку гросс.
В понедельник 17 апреля в Центральном шахматном клубе СССР (Гоголевский бульвар, 14) состоится обсуждение книги. «Шахматная задача ХХ вена». Приглашаются все желающине. Начало в 18 часов.
Е. Умнов. «Шэахматная задача ХХ века, 1901—1944 гг.» М. Изд. ' «Физкультура и спорт», 1966 г. 176 стр., Ц. 45 коп.
Многолетняя история развития шахматной к довольно четкой дифференциации трех основных направлений, 4
ТРИ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
Итак, вслед за «<Шахматной задачей Х1Х века» вышла долгожданная вторая книга из серии. работ московского мастера композиции по истории задачи. Пересказать богатейшее содержание этой монографии в рамках нашего отдела, конечно, невозможно. Давать традиционную , краткую анно-" тацию тоже не хотелось... Вместо нее предлагаем нашим чи: тателям как бы — небольшое «эссе» из трех задач, кажется, отражающее — основную идей-; ную канву книги Умнова. 3
задачи привела.
образчики которых мы и приводим. Каждая из этих трех «точек зрения» делает основной акцент на различные элементы содержания шахметной задачи.
говор в книгах Умнова,
И. ХОХОЛУШ, 1919 г.
%
Мат в 3 хода
Решение открывается эффектным 1. ЛеЗ! е угрозой 2. Ле5-- дс 3. Фе7 — неправда ли, красивый мат?
Чем же обусловлена красота матовой картины? Вопервых, в ней ‘участвуют все белые фигуры, исключая короля и пёшку. Это — экономичность матовой — позидни. Бо-вторых, каждое поле недоступно для, черного короля по одной единственной причине: либо ‘под ударом
одной белой фигуры, либо заблокировано — собственной. Это — чистота мата.
‚ Пойдем дальше. В случае
1...9с следует 2. ФеЗ-- Ла 8. Ф:е83х — аналогичный правильный мат! Такие похожие маты получили название «эхо-маты». — Наконец, 1...НБ 2. КаЗ-- Кр:е4 2. Фе2х -—= сходный — днагональный мат с изменением цвета полей. По отношению к первым двум — «ЭХО-Хамелеонный мат»! Четвертый правильный мат: 11...03 3, Ле4! Кр!4 3. К: «3х.
Задача —типична для так называемой — «чешской школы» в задачной — композиции. На ее знамени начертано:
«Гармоничное сочетание правильных матов рес в этом красота — шахматной задачи!» 1 = Э. ЦЕПЛЕ
7 0 ИИ
т
Мат в А `хода Понему -не в два? —_1. ЛаЗ---Ф2а2 2.,ФЬА4Х? Дело в том, что белый ферзь свя-
© возникновении истории их развития, их идейном. разнообразии и ведется раз-
(2. С15? . Но тогда поле с2 недоступно
задачных — школ,
ФЬ4Х, и предварительный плак — отойти королем с): диагонали. Предварительный = план ‘реализуется — ошеломительным' образом . — 1. С:15И Жертву — приходатся
принять. 1...ФУ15-- 2. Кре7! Если продолжать ша-. хн, то гибнет ферзь и неиз- -бежно 4. Ла2х. А в случае 2...ФЫ1 проходит ‘главный план — 3. Ла®?--! Фла® 4. ФЬА»х. Решение лезной логикой, производящей
несомяенно глубокое
впечатление. „Потому лозун: |
том
«логической — школы» (яли
«невонемецкой») является:
«Красота шахматной задачн о — в четкой — логической структуре ее решения!»
‚ 1. КУББЕЛЬ, 1928 г.
Мат в 3 хода
После 1 .‚Се4 создается мощная угроза 2. СЕ, парушая координацию черных еб ин СЫ7: 2...Л:15 З. К'а3х и 2...С:15 3. Ла5Бх; Это «тема Новотного» -— насильственное перекрытие линий действия ладьи нелона. В случае 1...Кб8 следует 2. С13! (2. СТБ? К :14!), и происходит добровольное (в кавычках!) перекрытие черных слона -ин ладь»й на нолесе4: 2...Ле4 3. кга8х, 2...Се4 8. Кебх — «тема Гримшоу». В случае т’. Лве5 2. Кеб-- Л :еб В. Ла5х и 1,..Лее5 2. Ла5-- Л: 45 3. Ве6х — инспользуется взаимное перекрытие черных -ладей — «тема Вюрцбург-Плахутты», Возможно 1... Ке2 с идеей на ответить 2... .КЫ4!
слону — 3: Себ! н 3. Ка4х. Слон. не, остаётся -в долгу:
* 1...Се2 2. Са2! и 3. САХ.
В решении задачи нет ни правильных матов, ‘ни «главного» и «предварительных планов». Зато ее содержание необычайно разнообразно и богато - «тактическими идеями». Задача — характерный представитель известной — «стратегической школы», девиз которой:
пронизано не-
|
%
мейстеров и мастеров для зан. Вот если бы покинуть «Главное для шахматной выступлений по программе королем диагональ а2—р8... задачи -—— насьиценность ре- «Недели шахмат» до: 29 ап- Так логично возникают шення — тактическим содерреля, главный план — Ла2-- и жанием!». ет === ети — = шо Л— 29210 Типография ”издательства «Московская правда», Потаповский пер., В. РЕДКОЛЛЕГ ия
